Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
7i-p0zhYj90.jpg101 Кб, 894x887
«Хочу купить фототехнику» #138 694602 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/690803.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html (М)
2 694605
>>4602 (OP)
Наканецта есть 100 бачей......
Посоветуйте что-нибудь универсальное, что сможет снимать микро: бижутерию и игрушки и человека с пейзажиками.
Норм - это лучше, чем на 10летних цифрах и телефонах до 50к цены. А то уже чуть не купила до этого какую-то десятилетнюю цифру, которая снимает хуже моего хуеми за 120бачей и разряжается в ноль за 40 снимков.
Рассчитываю на какую-то бу легенду, но не могу выбрать. Советовали 1100d, пока такой вариант и думаю. Но как лучше выбрать бу, мб какой-то гайд есть?

Мой тред, там как раз фотки/инст с хуеми за 120 бачей, чтоб просто понимать, от какого качества отталкиваться.
2ch.hk/p/res/675113.html
3 694606
>>4605
Уточню. Всегда хочется снимать пейзажи и животных где-то в кустах. Но по долгу работы в инсте приходится фоткать себя и мелкие детали, так что я хочу что-то, что сможет сначала красиво фоткать мелочь, потом портретные фотки, а потом уже пейзажики. Наверное, будет проще 2й обьектив купить для мелочи и изначально смотреть на что-то портретно-пейзажное?
4 694607
Итак результаты нашего конкурса с объективами.

На первой
1. Никкор 50 мм
2. гелиос-81н
3. тамрон 24-70 а032

На второй
1. гелиос-81н
2. никкор 50 мм
3. тамрон 24-70 а032

3. На третьей
1. Гелиос-44
2. Гелиос-81н
3. никкор 50 мм

Итак какие у нас итоги. Фотачеры однажды смогли отличить гелиос-44-2 от остальных стекол. Фотачеры на втором посте отличили гелиос-81н правильно, но не смогли отличить стекло за 1000 долларов от стекла за 100 долларов. Как показала практическое испытание на фотачерах, подавляющее большинство местных кекспертов не способны отличить картинку с стекла за 2000 рублей сделанного до их рождения, от картинки современного тамрона стоящего значительно дороже или родного никкора лежащего в той же ценовой категории и стоящего в 2-3 раза дороже.
image.png45 Кб, 634x218
5 694610
>>4605
Рейтаните выборку, какие подводные при покупке с авиты?
Провела время с пользой в гуглах и выбрала такие варианты, на авито все до 10к можно найти. Хочется правый вариант, но походу он самый дорогой ток потому что там крутится экран.
6 694614
>>4610
Проще сапог взять за 20к и урчать? Нахуй тебе это говно?
7 694615
>>4607
Приноси пейзажи на эти стёкла, да с веточками, да фуллсайз, да с отключёнными коррекциями внутри тушки
8 694616
>>4607
никкор 50мм это фикс, даун, он априорно лучше зума да и еще будучи прикрытым относительно зума на стоп
9 694618
>>4614
да ты заебал со своим обдроченным 6д за 20к, купи их еще штук 10 потом поговорим что его за эти деньги легко купить
10 694620
>>4618
Вчера ходил фоткал, урчал потом кста.
11 694623
>>4616

>он априорно лучше зума да и еще будучи прикрытым относительно зума на стоп


пиздуй отличать одно от другого, кукаретик. Картинки в предыдущем треде. Посмотришь и расскажешь с выделением и сверками, что там лучше и где. Иначе - пиздабол и закрылся нахуй.
12 694624
>>4607

>однажды смогли отличить гелиос-44-2 от остальных стекол


Я просто искал самый мыльный снимок
13 694625
>>4615
Никогда бы не подумал, что меня попросят снимать ветки
14 694626
>>4623
выделил и сверил тебе за щеку, проверяй
15 694627
>>4626
типикал фотачер. Пернул, слился и воняет.
16 694637
>>4627
Тебе же уже сказали, делай сравнения на реальных фотографиях, например пейзаж.
17 694638
>>4637
С дивана пейзаж не снять, сам понимаешь.
18 694639
>>4638

Есть оптические законы, цифры и тесты, по которым и так все ясно умным людям. Но если башка пустая - пиздуй по морозу кусты свои снимать, лол.
19 694640
>>4625
Ну классика фотача же, на чем еще абберации смотреть ну и я вот лес иногда снимаю, интересно. Но на кропе гелиос неактуален, наверное, а жаль
20 694641
>>4637
По просьбам наших любимых кекспертов продолжаем викторину. Итак фоточки веточек на фоне неба и пезаж из окна, реальное фото как вы и хотели. В тесте у нас участвуют тамрон 24-70 ф2.8 а032, никкор 50 мм ф1.8 Д, гелиос-81н. Все снимки на 1/500 ф 2.8, исо 100. Рав файлы после коррекции яркости и ББ. Давайте высказывайте свои авторитетные мнения, где что, раз хотели еще фоток. До Ряяяя ваш пейзаж не пейзаж через 1.. 2.. 3..
21 694642
Анчоусы, хочу вкатиться в фотографию для себя. Снимать планирую всё что есть на свете кроме людей. Товарищ, учащийся в оптихо-механмческом лицее посоветовал как универсальный вариант взять б/у canon 600d и объектив к нему 18-135, чтобы все вышло рублей в 15-17. Годный вариант, или на ваш взгляд есть что-то получше за этот прайс?
22 694643
>>4641
Мыло очевидно на гнилос снято.
23 694644
>>4643
И какое же из этих изображений снято на гелиос-81н ?
24 694646
>>4644
Третье кажись, ты в фокус не попал
25 694647
>>4646
Таки нет, 3 фотка как раз не на гелиос снята.
26 694648
>>4642
Бывший владелец 600д в тренде
За эти деньги проще взять nikon d7000 c китом, сможешь снимать все что захочешь, на 600д слишком низкое рабочее исо не выше 800, лучше 400, намного уже ДД 11 против 14.
Если хочешь снимать все что угодно я бы посоветовал сперва 50мм 1.8д или янгнуо 35мм 2 как что-то светосильное в помещении и в сумерках и кит 18-55 или что там есть для широкого угла и телевика
27 694649
>>4641
а чё везде фокус разный? Сначала посередине деревьев, потом на ближних, потом на горке
28 694650
>>4610
Очевидный d5100 очевиден. Д90 пиздат, но у него старее матрица и проц, и что главное, у него могут появиться проблемы с затвором. Что именно там по пизде идет не помню, другой анон знает наверняка. Д3100 кал, так что ищи 5100. На авите смотри на фото внимательно, что бы не было следов эксплуатации или что бы они были минимальны, спроси прода о пробеге. А вообще 5100 любительский, он почти всегда в норм состоянии продается.
29 694651
>>4649
Так а как это мешает оценивать наличие низкого качества изображения которым отличается гелиос-81н ?
30 694652
>>4610
Я бы тебе рекомендовал чуть добавить, и купить д7000, он корректно работает со старой безмотроной оптикой, как автофокусной так и нет, а это тебе актуально судя по тем моделям к которым ты прицениваешься.
31 694653
>>4652
не будет он нормально работать со старой оптикой, как бы ты этого не хотел.
Тоже так думал пока не купил д7000 и не нацепил на него старую оптику, которая на д600 просто прекрасна, то тут я прихуел
д7000 как и любой кроп требователен к оптике и объективы 80х - 90х на нем ужасны и более менее только на закрытых, только вот закрывать тоже на кропе сильно не получится.
Конечно он все еще лучше всего кропнутого от сапога за эти деньги но толку от этого тоже мало.
32 694654
>>4602 (OP)
Сап, в общем мне подарили недавно Никон д3200, кто что скажет? Это мой первый фотоаппарат для любительской сьемки, пойдет? за 15к б/у цена конечно завышена, ибо на авито можно и подешевле найти, а так пока фотографирую и вроде все хорошо, хочу вкатиться
33 694655
>>4653
Это все равно лучше ситуации с д5100 и старыми стеклами, а разница по цене между ними не такая уж и большая.
34 694656
>>4654
Если не насосал, а подарили чому нет. Самые базовые вещи ты на нем освоишь, а потом или успокоишься и будешь фоткать на мобилу, или осознаешь что тебе в нем нехватает и перейдешь на более продвинутую камеру.
35 694657
>>4656
Да не, на моем сяоми ми6 фотки просто отсос, с камерой фотографии гораздо лучше получаются
удовольствия больше получаю, и результат лучше
36 694658
>>4655
Не 5000 серия это вообще дно с откидным экраном, обрезали вообще все, даже HSS и ту обрезали.
37 694666
Посоны, хочу прицепить советскую оптику на свои Nikon D70 и D200, будет ли толк? Сейчас пользуюсь Nikkor AF 35-70 mm 1:2.8D, как бы всем устраивает, но хочется пощупать что-то ещё занидорага, чтобы картинка была хорошая, а денег много не вваливать.
38 694667
>>4650

>3100 кал


Солидарен, но возникла мысль дать ему просраться на объективе 40 мм 2.8, который макро, он даёт пиздатую картинку.

Мимокрокодил
39 694669
>>4641
У тебя там истерика, что ты уже полтора треда воняешь со своими сравнениями? Портрет тян сфотографируй лучше, а не ветки из окна.
40 694671
>>4651

>оценивать наличие низкого качества изображения которым отличается гелиос-81н



У тебя есть качественный фикс, а не дешманское говно, которое ты сравниваешь? В этом и суть, собственно, твоего непонимания, чем фикс за 1000 отличается от фикса за 100.
41 694673
>>4641
1 тамрон, 2 никкор, 3 гелиос (че за пиздец на 3?)
42 694674
>>4651
То есть ты специально надышал на тамрон/никкор на 3, чтобы наебать анонов и потом кривляться, что не угадали? Рили?
43 694677
Какую зеркалку купить?
Опыта нет
Бюджет до 15000р
44 694679
>>4666
Гелиос-81н, 50 мм ф2.0 около 2-3 тысяч на вторичке, только ручной фокус работает прыгалка диафрагмы, реостат диафрагмы, о качестве картинки можешь судить по викторие происходящей в этом треде.

Калейнар 100 мм ф 2.8, около 2-5 тысяч на вторичке, только ручной фокус, работает прыгалка диафрагмы и реостат диафрагмы, обязательно осмотр перед покупкой, в РФ в продаже много экземпляров с плесенью на склейке задних линз.

Телеар 200 мм ф2.8, от 3 до 7 к на вторичке, ручной фокус, работает прыгалки диафрагмы, реостат диафрагмы, та же проблемы с плесенью.

Юпитер 37а с хвостовиком кп-а/н, 135 мм ф3.5, 2-4 к рублей ручной фокус, данные диафрагмы на камеру не передает. Много лепестков диафрагмы, кружки на бокэ ровные на всех диафрагмах, но бб смещен в желто-зеленую сторону, нужно править в лайтруме.
45 694680
>>4677
Никон д7000 бери, для обучения хорошо, много оптики на вторичке недорого.
46 694681
>>4680
Может быть дораха, если вместе с объективом. Я бы ещё D90 посоветовал. Или, если хочется тепло лампово, то D80.
47 694682
>>4679
Бля, второй раз вижу, что в РФ много с плесенью. Вы их там что, как дорблю храните?
48 694684
>>4679
Походу, мне больше Гелиос светит, ибо он на кропе хотя бы не превратится в дальнобой, а только в 75 мм. Думал насчёт Юпитера, но уж больно он здоровый на кропе получается.
49 694685
>>4671
Суть вопроса в том, что для своего ценового диапазона, гелиос-81н выдает вполне приличную картинку, и изображение с него после коррекции, фотачер отличить не может отличить от картинки более дорогих стекол. Что как бы намекает что кукаретики утверждающие это стекло говно, на практике его не снимали, и узнать ужасающее качество оптики о котором они кукарекали на реальных фото они не способны.

Никто не говорит что гелиос-81н лучшее в мире стекло и ничего другого не нужно, но при этом из-за того что он стоит 2-3 к на вторичке, он не становится непригодным к производству фоточек. Собственно эта простая фотовикторина только подтверждает мои слова.
50 694686
>>4684
Юпитер-37а на кропе неудобен, это да, как портретник сильно длинный, как телевик еще короткий.
51 694687
>>4674
Объективы брались как есть, я на них никак не воздействовал, привинчивал к камере и делал кадр. Да на 3 есть сильное отличие по месту фокусировки от первых двух, солнце заходило, торопился не проконтролировал куда свелось, а когда фотки стал скидывать на комп оно уже село. В общем то все равно этот промах фокуса критически не результаты теста не влияет, ибо 3 кадр это не гелиос-81н, он среди первых двух кадров. И там есть все что просили фотачеры, мелкие детали, ветки на фоне неба для оценки хроматики. Каждый легко сможет его найти увидев неисправимое в постообработке искажение ББ, хроматику, и низкое разрешение.
52 694689
>>4641
Все три полный мусор, выкинь нахуй этот продукт фотоаппаратасодержащий.
53 694690
>>4689
Да-да, и кстати заодно поясни чем 24-70 а032 хуже никкора 24-70 без стаба?
54 694692
>>4690
Я вообще мимокрокодил, нахуй ты купил этот кал? У меня ксяоми лучше фоткает чем все эти три.
55 694693
>>4692
Поделитесь своими фотоработами на ксяоми?
nikonsasat.jpg13,6 Мб, 12032x9024
56 694699
57 694702
>>4684
>>4686
37а - ну не для помещений, но на улице норм. Очень уж хорошо за счёт телеэффекта отрывает портретируемого от фона, да и сам фон сжимает. А полтинники - ну не факт, что на кропе это универсальный фикс, для помещений и тесных улочек слегка длинноват. Я бы сначала походил с китовым 18-55 или 18-105 и понял, 50 или 35 надо.
58 694703
>>4699
Хотелось бы получить авторский комментарий к вашему фотошедевру.
59 694704
Анон, анон, анон. Заебали тяжелые фотоаппараты, 600д заебал, все заебало. Фотаю только в стол, улицы, пейзажи и немного концептуальной мешанины как у Дайдо Мориямы. Как думаешь стоит купить какой-нибудь дешевенький беззеркальник типа Fujifilm X-T200 или я просто разочаруюсь и деньги проебу?
60 694705
>>4642

>кроме людей


Никон d5300 + nikkor 18-70
61 694706
>>4705
зачем 5х00 серия, если можно взять 7х00 на поколение старше? 7100 по цене сравним с 5300, если даже не дешевле, но сильно лучше.
62 694707
>>4703
Никона унижение
63 694708
>>4704
Фига, дешевенький. Бери xt-1 какой- нибудь или xe-1, народ за копейки их сливает на авито, если видео не критично.
64 694714
>>4707
В чем унижение я не понял, хотелось бы подробностей. А то по фото непонятно.
65 694722
>>4714
вот и я хз. берем старенькую матрицу на 12мп десятилетней давности, ресайзим до 100 - и получаем фигню как на картинке. Но при этом боке и лоулайт будут хотя бы какие-то.
66 694724
>>4699
Четкая акварель.
67 694731
>>4706
Поддерживаю это мнение!
68 694732
>>4681
Чего дорого? Вон за 8к отдают https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_2029663604
69 694740
>>4704
Ты бы лучше оптики какой купил. Вон, у сапога блины 24 и 40 есть, чем не игрушка для стрита?
70 694754
Фотач, помоги
Пленкотред ушел в бамплимит, так что здесь спрошу лучше
Где найти ебаный бустер MD-18 для пленочного никана ф75?
я облазил все авиты и форумы, на ибее его продают разве что в комплекте с самой камерой и стеклом за дохуя бачей, что прям ну вообще не очень
71 694755
>>4641
Клёвая викторина. жаль что я поё всё.

вот только из двух планаров угадывать где какой да ещё оба одного ценового уровня это сорян маразм. Хотя пытался... да.

>А если планар-это подъёб, что,мол раз гелиос, то планар, то хуй там, см. схему



Ну так сам открой схему цейсовских планаров и посмотри. первый их планар это 6 линз в 4 группах а последний 7 в 6 группах макро-планар современный это вовсе 8 в 6 и ничего всё равно планарами зовут. Это все Цейсовские Планары. Какой из них ваше сермяжество истинным планаром считает?

Самый популярный не цейсовский вариант сейчас это 7 линз в 6 группах.
72 694758
>>4755
Ну так мысль о чем я и пытаюсь донести с помощью этой викторины. Что нет значимой разницы картинки между 50 мм ф1.8 за 5 тысяч на вторичке и 10 к новый, и гелиосом-81н за 2-3 тысячи на вторичке. Да они конечно не одинаковые, но эти отличия без всяких проблем корректируются в лайтруме, и картинку, на практике, хрен отличишь друг от друга. И при этом картинка что с с никкора за 100 баксов что с гелиоса-81н за 50 баксов, на практике, существенным образом не отличается от изображения с 24-70 за 1000 баксов.

Проблема многих активных в комментариях фотачеров в том, что они фоток не делают, часто гира вообще не имеют, но прочитав или услышав от кого-то про плохой гелиос хейтят его, не отличая между собой 44-2, 81н, 40-2. Или посмотрев картиночки на дхо марк, крякают ряяяя это стекло мыльное им невозможно снимать, а когда им даешь картинку с мыльного стекла и с резкого подавляющее большинство кекспертов делает пук среньк и не может их отличить.
73 694759
>>4758

У тебя на фотках мыльная хуйня, я могу так сравнить гелиос за 1к и 35mm 1.4 II за 150к в расфокусе. Почему ты такой тупой? Ты же даже фотоаппаратом пользоваться не умеешь, фокус проёбываешь, а уже лезешь советовать другим.
74 694761
>>4758

Одно дело когда проф говорит что на них положиться нельзяи снимать невозможно. тут мне всё понятно и очевидно но у них совсем другие категории учитываются. и да приходится брать стёкла котые в других условиях добровольно в руки бы не взял.

А зелёные когда слышат от них про плохой гелиос то по отсутствию предмета сравнивают плохой с тем что имеют... китом а остальное щедро дофантазируют сами. не понимают чем конкретно плохи старые стёкла не только гелиос и не только совок а все! кроме автофокуса разница бывает вобще неочевидна. а иногда бывает и полностью наоборот.
75 694762
>>4754
Ты его долго искать будешь. Бустеры в принципе штука не популярная, а на старые камеры на порядок труднее искать. Смирись и регулярно рой барахолку.
76 694763
>>4759

А вот тут уже мне стало интересно сможешь ты отличить г44.2 от 35/1.4 или нет и чтото думается мне что нифига ты не отличишь если перспективы видно не будет.
77 694766
аноны, памагити
собираюсь покупать свою первую зеркалку. в руках до этого держал, снимал
посоветуйте тушку для пейзажей/макро/портретиков, с возможностью без лишнего геморроя нацепить дедовские стекла типа гелиоса и юпитера
78 694768
>>4732
Еба, цены на Д7000 упали, ещё не так давно продавались по 10-12к, сейчас по 8-10к. Ещё объектив за 5-7к и будет пушка.
79 694770
>>4766
Какой бюджет? В первую очередь решают объектив и руки, с хорошим стеклом и на Nikon D70 можно годноту получить, и макро, и портрет, и пейзаж, только мегапикселей маловато.
80 694771
>>4770
бюджет до 50к
81 694772
>>4771
Возможно, меня сейчас обоссут в треде, как адепт Nikon я бы посоветовал D610, D3s, D800 и Nikkor AF 35-70 2.8D, хоть и тромбон, но в простонародии "три фикса в одном".
82 694773
>>4758
Этот неумеха всерьез сравнивает мануальную некроту со светосильным универсальным зумом и с автофокусным дешевым полтинником. В голове какая-то каша, простыни катает с ебалом ментора, хотя даже фокус навести не может. Пиздец.
Всерьез думаешь, что 24-70 за 1000 баксов! берут ради охуенного качества?
83 694775
>>4773
Как будто 1000 баксов - это много.
84 694776
>>4768
ну к нг всегда цены падают, а сейчас еще и кризис на это слегка влияет.
85 694777
>>4775
Это он в каждом посте не забывает упоминать
86 694778
>>4773
Брал Тамрон 24-70 второй версии с дыркой 2.8 ради того, чтобы снимать в потёмках в клубах ДС2, с фиксом не набегаешься, да и некуда. Нужна была скорость и универсальность, а об особенностях какого-то там рисунка вообще не думал, лишь бы нормально было.
87 694779
>>4772
отличный выбор, только д3с староват и мегупукселей мало и 800 слишком много, 610 золотая середина. А 35 70 отличный объектив.
88 694780
>>4778

> с дыркой 2.8 ради того, чтобы снимать в потёмках в клубах ДС2


Земля тебе пухом.
89 694783
>>4779
Спасибо, анон. Насчёт мегапукселей - тут на вкус и цвет, мне хватает и десяти на D200, но я сразу стараюсь снимать так, чтобы не кропать.
90 694784
>>4780
Хуй знает, что ты пукнул, но всё заебись. И резко, и наводится быстро, где только ни снимал.
91 694785
>>4784
Да я вижу как у тебя всё заебись с твоей стеклотарой.
92 694786
>>4785
Потешь петрушку, анон, я в этом треде только появился. Зашей пукич, угамони какич шакал обдристанный и засунь гелиос в очко.
93 694787
>>4778
Об этом и речь
15492385181640.jpg30 Кб, 403x403
94 694795
Господа, ищу на сапог мануальную дырку 35мм или меньше, желательно с дикой светосилой, есть варианты за условные 10к рублей?
95 694796
>>4795
Meike, 7 artisans
96 694797
>>4795
Samyang 35/1.4
97 694798
>>4766
Тут всё зависит от объективов. Фотоаппарату пофиг что снимать. Советую Canon. Кроме родных ты на него без проблем поставишь М42 объективы, а также Никоновские и от Пентакса.

Какой бюджет у тебя? Какие то объективы есть?
98 694800
>>4771
Какие то фотоаппараты уже присмотрел?
99 694803
>>4796
Забыл дописать, для фф надо хотя кто вообще юзает кроп?
100 694804
>>4803

>хотя кто вообще юзает кроп?


Ну я и че?
101 694805
>>4804
Да ничё, просто забыл что ещё кропы бывают.
102 694807
>>4805
Я вообще кроп 1.3 юзаю и забыл про ФФ)
103 694812
>>4761
Спасибо тебе анон, ты возвращаешь мне веру в человечество, и наличие адекватных людей в фотаче.
104 694813
>>4766
Какой у тебя бюджет? Если денег мало то никон д7000 вполне себе годное решение для твоего запроса.
105 694814
>>4773
Хе хе вот у тебя подрыв так подрыв. Если ты у нас молодец и иксперд, то просто возьми и найди мануальную некроту по фото. Тест должен был показать способны ли фотачеры подтвердить ужасающе низкое качество гелиоса-81н узнав его картинку на фото, практика показала что не способны. И где хваленные аберации, ужасные неисправимый ББ который легко выдает советское бутылочное стекло?
106 694817
https://youtu.be/IHfs98k86EA

эм, я конечно понимаю, что раздел не "в туда", но все же: планирует ли кто хуячить фоточки в раздел из этой штуки, как было с вайс сити орда сосите?
107 694822
>>4814
д7000 становится платиной фотача? но не такой, как почти новый 5д за 20к.
108 694823
>>4822
>>4813
промахнулся
109 694825
>>4814
Мне абсолютно насрать на гелиос, я к ним хорошо отношусь, я тебя головой в говно тычу, чтобы ересь не писал
110 694826
>>4680
>>4732
Никогда не покупал б/у с авито (не считая gopro, которую заказал на али)
Расскажите о своём опыте, если что-то покупали там, а то очково брать.
111 694827
>>4826
Брал D200, но этот аппарат непопулярный, поэтому имел пробег 19к за 12 лет, резинки только чуть набухли, в остальном в идеале. Покупал за 7к рублей вместе с тремя дополнительными флэшками.
112 694834
>>4798

>от Пентакса


Удачи.
a28d0495af8bdec982df5d68aeb9c0a80d4e8b7dedbc38a6cd007048dd4[...].png318 Кб, 600x388
113 694835
Из нового обзора нового стекла, которое как всегда окажется "очень резкое, рендер супер, фокус охуенный края на открытой чуть не очень" после обзора, и "ебаное мыло с медленным фокусом и говнорисунком" - через 3-4 года после, когда истечет срок контракта с производителем на "независимый обзор".
114 694840
>>4825
В чем ересь то? Было утверждение что гелиос плохой, и его нельзя использовать для фото из-за оптических деффектов, в сравнении представленн гелиос-81н и два совершенно РАЗНЫХ объектива с одинаковым фокусным расстоянием. Гелиос если верить заявлениям кекспертов должен сразу выдавать себя плохим качеством и неустранимыми обработкой деффектами изображения. По факту же мы наблюдаем что отличить их между собой далеко не так просто как кажется с дивана. Как следствие слова качестве картинки гелиоса-81н не более чем пиздеж. Именно это и должен был проиллюстрировать этот тест, не больше и не меньше. Стекло за 2 к вполне себе может выдавать приемлимого качества картинку, что бы там не крякали с дивана некоторые фотачеры.
115 694841
>>4826
1. Заказывай только через авито доставку.
2. Если очкуешь за качество изделия покупай у юр лиц.
3. Смотри на количество и качество отзывов продавца, накрученные они или нет.
116 694843
>>4835
Ну не знаю. Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.
Пкрлтд 17-70 только для кропов, жаль, вот бы на фф такое стекло.
Радует, что подключились сигма и тамрон и теперь можно выбрать что-то по карману, но не жертвуя качество картинки. Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.
117 694844
>>4843

>24-70 от сигмы



На форумах сонибляди массово скулят что пыль всасывает как пылесос ебаный, а зига шлет нахуй всех жалующихся.
118 694846
>>4834
Изи вообще стекла ставятся с байонетом К ( это он по нашему так называется ), погугли. Если ты про полную совместимость и АФ подумал - то сам виноват.
119 694855
>>4846
Ну если снять плавник и поводок привода диафрагмы это изи то ок.
майнер майнунг нах что ты диваный теоретиг
120 694866
Аноны, у меня тлф сяоми редми ноут 8 pro, собственно на него и делаю фотки, думаю купить компактный фотик sony rx 100 VA, сойдет для фото пейзжаей и прочего говна, будет ли лучше качество фото или фотики начинают сосать у камер тлф ?
121 694867
Аноны, у меня тлф сяоми редми ноут 8 pro, собственно на него и делаю фотки, думаю купить компактный фотик sony rx 100 VA, сойдет для фото пейзжаей и прочего говна, будет ли лучше качество фото или фотики начинают сосать у камер тлф ?
122 694869
>>4866

>фотики начинают сосать у камер тлф


Для инстаграма фотик избыточен. В остальном же фотик ебет телефоны всегда и везде, физику не обманешь
image.png2,2 Мб, 1249x937
123 694870
Ну ок, я фоточки обычно в облаке храню и никому не показываю. Изредка кидаю куда-нибудь.
124 694876
>>4866
Бери фотик, удовольствие от создания фотографий ничем не заменить.
125 694877
>>4870
Годный кот.
126 694883
>>4877
у него перешарп на носу, надо к вету сводить.
image.png997 Кб, 692x923
127 694885
>>4883
нет
128 694889
Итак, подведем итоги дополнительного этапа нашей викторины.

Первое фото никкор 50 мм ф1.8 Д
Второе фото гелиос-81н
Третье фото тамрон 24-70 а032

Как показало практическое испытание, даж при наличии веточек на реальных деревьях за окном, отличить ужасный по качеству картинки гелиос-81н, после минимальной коррекции ББ, у фотачеров не получается.

Наш конкурс в очередной раз успешно подтвердил, то о чем я говорил в прошлом треде. Гелиос-81н, вполне пригоден для большинства задач фотолюбителя которые он ставит перед 50 мм стеклом, да в нем нет АФ, да у него похуже ББ чем в никкоре, но и стоит он на вторичке в 2 раз дешевле, самого дешевого 50 мм никкора.

Позор и порицание кекспертам с фотача не способным подтвердить свой пиздеж, за качество линз, практикой.
129 694890
Благодарю всех адекватных анонов кто принял участие в викторине и обсуждении данной темы.
130 694892
Очень хочу себе ФФ. Как я понимаю, сейчас самый доступный вариант - это Сапог RP? Рассматриваю новый, с авито ссусь брать.
131 694893
>>4892
самый доступный А7 и а7-2, с учетом сторннних линз так вообще годнота, если ты знаешь как Soni готовить или не расстраиваться что ничиво нельзя сделоть с этим. Оптимальной бзк на рынке нет сейчас из-за того что сапог задрал цены.

>>4843

>Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.


Юзал это стекло, насмотрелся тестов, купил - но ничего особенного, типичный тамрон, ушел с него на два фикса 35 и 85

>Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.


хуя ты сортах шаришь, почему фиксы не юзаешь?

>>4840
Как ты всех заебал, шизоид поехавший, пиздец просто.
132 694894
>>4827

>Брал D200, но этот аппарат непопулярный


Он когда ты в школу ходил, популярным очень был. На никоне я тебе какой хочешь пробег сделаю, лол.
133 694895
>>4780
Двачую, такое себе решение.
134 694899
>>4893

>самый доступный А7 и а7-2, с учетом сторннних линз так вообще годнота, если ты знаешь как Soni готовить или не расстраиваться что ничиво нельзя сделоть с этим. Оптимальной бзк на рынке нет сейчас из-за того что сапог задрал цены.


Ок, спасибо за наводку, покурю соньки повнимательнее. Хотя беглый осмотр показывает что А7-2 всё таки подороже будет, плюс переходник нужен, который с rp в комплекте идёт.
135 694900
>>4889
Теперь пояснишь, почему заляпал и наплевал на тамрон?
136 694901
>>4900
Он даже автофокус не осилил, о чём ты хочешь с ним говорить?
137 694907
>>4893
С хуя ли не юзаю? 55 и 85/1.8 есть. Для фиксов и репортажа нужно 2 камеры.
Ну если для тебя сигма 24-70/2.8 под сони говно - то ты ебанашка.
138 694911
Аноны подскажите пожалуйста.
Сейчас использую для фото Никон d5000 с 35/1.8. Задумался о перекате на что-то поновее, в основном снимаю людей, по большей части хочется что-то хорошее для портрета и фото примерно в рост. Относительно компактное. Обратил внимание на 4/3, можно что-то собрать достаточно доступное и лучше чем мой комплект или в таком особого смысла нет? Так же интересны Fuji например x-e2 , что у них со стёклами? Или дорогое удовольствие?
139 694913
>>4900
Ставишь свой анус что тамрон запачкан? Мне не сложно сделать еще две-три фотки которые ты опять между собой различить не сможешь.
140 694914
>>4911
На микру ради фоток перекатываться точно нет смысла, за фуджи не скажу, не имел с ними дела. Перекатись тупо на более лучший никон, на тот же 7000 или 7100, смотря какой у тебя бюджет.
141 694915
>>4914

>7000 или 7100


Да на них тоже посматриваю, бюджет хотелось бы до 20 за тушку. На много ли будет лучше матрица по сравнению с 5000? Гобвриты конечно смущают, поэтому и думал про 4/3
142 694916
>>4915
За д7000 ты отдашь меньше 20 тысяч точно. В зависимости от жадности барыги и износа тушка стоит от 9 до 15 тысяч. Матрица д7000 таки лучше чем у д5000, разница конечно не в разы, но заметная, а вот система работает прям заметно лучше, плюс ты получишь мотор фокусировки в тушке, можно старые стекла юзать. Вообще я бы тебе рекомендовал перекатиться с никкора 35 мм ф1.8 дх, на иное стекло как по мне это один из самых неудачных фикс объективов никкор серии Г. Сейчас много хороших 35 мм под никон от разных производителей есть, как старых так и новых. Как мне кажется от замены оптики у тебя разница в фото будет заметно больше чем от замены тушки.
143 694917
>>4916
Спасибо за совет. Да, оптика тоже нужна другая. Но этот 35 наверное оставил бы, просто под портреты что-то ещё надо. Вот и думал в теории вообще на другую систему пересесть. Хотя у меня ещё и плёночный Никон с полтинником имеется
144 694918
>>4913
То есть он даже не запачкан, но ты настолько говнорукий, что не попал в фокус тамроном? И ты еще делаешь какие-то выводы?
145 694919
>>4915

>Портрет


>4/3


Плохая идея.
Возьми фф. д610 неплохой недорогой вариант и довольно легкий, можно д700, только много убитых и тяжелый очень.
Этот объектив неплохо стоит и на фф.

Если есть деньги бери z5, объективно лучшая покупка
146 694920
>>4918
Диванный кексперт не смог угадать где гелиос-81н и горит?
147 694922
>>4920

>Диванный кексперт не смог угадать где гелиос-81н и горит?



Может успокоишься уже со своим Гелиосом, шизоид?
148 694923
>>4922
Так это вы постоянно поднимаете тему, а не я. Сами требовали больше фоток, иных тестов, а теперь бугуртите.
149 694927
>>4916
>>4919
Ок. Подумал, наверное буду копить на z5. А пока обзавестись стёклами.
Какие лучше по качеству и цене посоветуете для сьемки людей, чтобы из можно было прицепить и на мой кроп пока и на плёночный и потом пригодились на зетке? Что-то доступное для портретов и фигур
150 694928
>>4927
Ну или на какую ещё систему можно пересесть с моими запросами?
151 694929
>>4927
Ну смотри сам. Ростовые портреты это 35-50мм. Поясные и плечевые - 85, 105, 135.. Если торопишься или репортажник - ищи светлый зум, типа 24-70/2.8. Если нет - то уже сейчас подбирай фиксы неторопясь. Кстати, переходник же есть f-z, чтоб весь старый парк оптики нацепить и мануально крутить фокус.
152 694930
>>4928
Сапог R очевиден.
153 694931
>>4920
Да похуй мне на гелиос, который раз говорю, я к ним нормально отношусь
154 694932
>>4929
Весь старый парк оптики только со встроенным мотором. Это важно
155 694933
>>4932
>>4929
Да, зум мне нежен особо. Фикс 85 Никон смотреть или есть альтернатива? 35-50 тоже что есть хорошее кроме Никона?
156 694935
>>4933
а автофокус? одно дело ты бегаешь как ниндзя по свадьбе, другое дело снять студию на 3 часа и неторопливо крутишь мануальный фокус ради 10 кадров.
157 694936
>>4935
Для меня как раз второй вариант нужен, на свадьбах не бегаю, в студии и на открытом воздухе только не торопливо.
158 694937
>>4936
Посмотри тогда на современные стекла от цейса. Дают вполне хорошую картинку, разрешают матрицы с высокой плотностью пикселов, фокус мануальный, вполне нормально будут работать что на Зет что на Ф баяне. Есть тебе и 50 мм и 85 мм.
159 694955
>>4894
Когда я школу закончил, тогда только вышел D70.
Arbus.jpg32 Кб, 560x429
160 694960
Посоветуйте что взять на рынке б\у за 25-30к. Пока смотрю на Canon 5D Mark II
161 694964
Купил себе 250d за 35к и 2 объектива за 15.сижу урчу
162 694970
>>4960
6d, лол.
163 694971
>>4964
Какие взял стекляхи?
164 694979
>>4970
бу за 30 только с пробегом 200к+
165 694986
>>4927
тут не получится сесть на оба стула.
Есть хорошая g оптика, которая будет себя хорошо вести на кропах и великолепно на фф особенно на 24 мп как в з5, но на пленке не будет колеса диафрагмы. Или древние но не плохие отверточные объективы, которые стоят копейки, ставятся и легко крутятся на любой пленке, но при этом на кропе себя ведут плохо а на з5 не будет автофокуса.
Лично я для себя сделал выбор в сторону д600+киев-19+д7000 и весь мой парк автофокусной оптики от никон на них становится легко и работает адекватно кроме д7000, там свои приколы
Но у меня только один g объектив, 85мм 1.8, который я никогда не прикрываю и ведет от себя круто на открытой.
Просто из-за того что это все тупо дешевле. И объективы и аппараты.
з5 тупо удобнее и проще в работе, всем кто хочет новую камеру советую именно его.
Кстати обзорщики которым никон уж точно не засылает рекомендуют именно з5
https://www.youtube.com/watch?v=XO8LXfoAATI&t=29s
https://www.youtube.com/watch?v=w41xS4lgQak&t=4s
166 694989
>>4923

>Так это вы постоянно поднимаете тему, а не я.


В интернете кто-то не прав снова? Кидаешься на каждого залетного дурачка, что вспомнит Гелиос и вываливаешь десятки тестов с флудом на сотню сообщений. Простыня, у тебя и правда какая-то шиза.

>>4929

>Ну смотри сам.


Че там по 1.8Д, самому решать или лучше G-серия, хотя и D - весьма не плох?
167 694991
>>4989
Пичет от того что кто-то в разделе про фототехнику обсуждает фототехнику?
image.png39 Кб, 995x421
168 694992
>>4991
К этой горделивой позе больного шизофренией и добавить нечего.
169 695001
>>4602 (OP)
Ну хз, живой ли тред, но спрошу совета.

Задача: товарные и предметные съёмки, съёмка видео для ютуб, брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.

Что уже выбрал: Canon eos m100, но к нему нельзя крепить вспышку и нету разъема для микрофона. Зато откидной экран весьма удобен, новый проц и крутая матрица, он компактный. Ну и ещё рассматриваю Canon eos 2000d, так как к нему можно и вспышку поставить, и микрофон присобачить, вроде и синхронизаторы для студии можно. Он хоть и больше, но и выбор оптики круче и цены ниже, а то ef-s то полно, а ef-m как то маловато.

Ещё рассматривал canon m3.

Посоветуйте, что бы вы брали, аноничи? Бюджет 300-500 у.е.
170 695006
>>5001

>товарные и предметные съёмки


Решает свет и чистый обьектив.

> брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.


Значит нужно как минимум 2 обьектива + хотя бы 1 аккумулятор + вспышка + ко всему этому делу пару фильтров в путешествия. Желательно быструю флешку и ридер к нему.

>съёмка видео для ютуб


Если будешь снимать видео, то желательно еще парочку аккумуляторов. И да, цвет будет говно и ты его не исправишь.

>Бюджет 300-500 у.е


Не купишь с такими требованиями. Либо выбери одно, либо будет всего понемногу, а в итоге как с телефона. Фактически, зеркалочка за такую цену(А это меньше, чем флагманский телефон) даст тебе только мозгоеблю, т.к. тебе придется дохуя изучить, дохуя делать. Учти, что снимая на телефон, накидывание фильтров и прочего говна занимает максимум 2 минуты - это если ты не знаешь, что хочешь, а с зеркалочкой ты 2 минуты только фото искать будешь.

Если говорить конкретно про предметку, то тут важен уровень, конечно же. Однако, в любом случае, тебе нужен любой фотоаппарат с SD картой и обьективом в идеале. Далее тебе нужен свет, нормальный свет, если ты не купишь нормальный свет, то ахуеешь править цвета, а черного вообще не увидишь никогда. В зависимости от размеров снимаемого тебе нужно будет от 3 источников, один с насадками. Один обязательно минимум 200 дж. Ну + куча фонов, стоек, отражателей, передатчиков и тд. Если ты не выполнишь все это условия, то твои фото ничем не будут отличаться от фото на телефон.
Интереса ради можешь посмотреть на 500px.com фоточки по твоим тегам и смотреть технику на понравившихся снимках.
171 695009
Попытался разобраться, и я честно в ахуе полном. Анонче, посоветуй ебу бобу в пределах 50к. В основном планирую природу, людей. Никогда не фотографировал, но очень хочется начать.
172 695021
>>4992
Как же тебе тяжело молчать о том что ты неправ.
173 695022
>>5009
С таким бюджетом тебе только на вторичный рынок. Если этот бюджет только за тушку без оптики, то бери никон д610, если на все вместе, то посмотри на никон д7000 или 7100 смотря сколько объективов ты желаешь к нему купить. Для начала, можешь тупо кит взять какой-нить 18-135 никкор, что бы понять какие фокусные тебе нужны, ну или если хочешь более лучше сразу, то на вторичке бери тамрон или сигму 17-50 ф2.8. И опять же фоткай понимай какие лично у тебя фокусные наиболее нужные, потом под эти фокусные уже купишь фикс.
174 695025
>>5009
Очевидный 6д за 20к и 50стм за 5к, ф1.8 позволяет ночью делать приемлемые снимки, а на ф4 резкий до усеру. Пофоткай недельку и пойми чё тебе нужно. Тухлый зум 2.8 24-70 не вижу смысла брать, стоит дохуища, а резкости вообще ноль.
175 695029
>>5025
Да сколько можно про свои 20к говорить. Тебе повезло просто с 6д, а у другого антона она в руках развалится
176 695030
>>5006
Благодар очка, информация для размышления есть, буду думать.
177 695031
>>5029

> а у другого антона она в руках развалится


Покупаешь затвор и меняешь, в чём проблема? Развалиться может и нулёвая а73, чё теперь не жить?
178 695045
>>5025
Имеется ввиду первый 6д?
>>5029
А что с ними не так?
179 695047
>>5045

> Имеется ввиду первый 6д?


Да
180 695048
Понятно.
>>4986

>кроме д7000, там свои приколы


Какие? Я особо не заметил когда ставлю 50/1.8 af на d5000 кроме того что нет автофокуса, но на 7000 он же есть.
Но спасибо анон, задумался что-то как оптимальнее собрать себе все. Хочу и пленке уделить внимание и кроп как-то надоел и в тоже время фф какие-то громоздкие и не особо то нужны вроде как. Z5 очень соблазнителен но дорог пока для меня и как интересно старые объективы на нем будут работать кроме отсутствия автофокуса. Скорость в фокусе мне тоже особенно не нужна. В общем размышляю. Видимо просто д5000 надоел а тот же 7000 мне кажется не далеко ушёл плюс крупный, приходилось иногда им пользоваться
181 695053
Аноны, проясните за X-S10, все обзорщики так дружно на нее наяривают, что понятно что проплатки которым верить нельзя.

Хочу апнуться с X-T20, в ней не устраивает пожалуй только скорость фокуса следящего (в любых ситуациях) и обычного - в лоулайте, хотя это терпимо (и то что пробег уже к 100К и вообще прост хочется нового чего-то)

От камеры нужна вспышка встроенная (внешняя есть, но часто оказываюсь в ситуациях когда вроде не планировал снимать с ней, а хуяк и подсветить чутка надо) - поэтому X-T3/4 мимо

X-T30 вроде устраивает всем, но хочется поиграться со стабом матричным, и плюс получать обновления прошивочки, на которые для 30-й фудж уже забил походу.
182 695059
>>5053
Не рассматривал x-h1 и EF-X8? Это для стаба
Автофокус и прочие штуки - x-t3 и та же EF-X8 flash
X-s10 пока еще очень свежая, но были бы деньги - взял бы. Все равно допилят и совсем уж хуету фудж не делает
image.png971 Кб, 1200x900
183 695061
>>5059

>Все равно допилят и совсем уж хуету фудж не делает


Делает.
184 695062
>>5061
И правда
185 695065
Вечер в хату, говна на лопату!
Коплю деньги на систему для фотоохоты стрелять в анусы воронам. И бюджет мой 100к.
Уважаемые знатоки, какой комплект из камеры + объектива мне подойдёт? Брать, скорее всего, буду на вторичке ближе к весне.
Есть ещё комплект для макросъёмки (в виде старого олимпуса и 60мм объектива + вспышка с рассеивателем + кольца + рейнокс).
Продать макро-комплект и купить что подороже (либо просто купить макро-линзу на новую систему), или оставить второй камерой?
Надеюсь на вашу мудрость, фотаны.
186 695074
>>5065
В бюджете в 100 к у тебя есть вполне проверенное решение.
1. Бери на вторичке тамрон 150-600 первой версии, это примерно 35-45 тысяч.
2. На остальные деньги бери никон д610 там же за похожие деньги.

Такого комплекта тебе хватит для большинства птичек, а если будет коротко, то есть телековерторы тамрона, но там на длинном конце АФ уже не будет, только фокус ручной. Единственный минус такой системы это вес.

Если будешь брать ФФ для фотоохоты то можешь взять любой исправный тамрон 90 мм макро сделанный после 2005 года. Сейчас довольно дешевые и широко распространенные е272 без стаба, но с АФ и электронным управлением диафрагмой. Но если у тебя в хорошем состоянии лежат более ранние или недорого более новые продаются бери их. Я на е272 снимал макро сначала на д5100 потом перешел на д750, и им доволен. Единственное что мотор АФ громко пердит, а больше нареканий нет.
187 695077
Хочу начать обмазываться некролинзами под м42 и другие древние полумертвые байонеты через переходники, какую камеру под это дело можно взять?

Хотелось бы ФФ, что бы не дороже 40 к рублей, чтоб выдавало годную картинку, хорошо если матричный стаб, и чтоб можно было ставить через переходник и такие большие линзы как мто-500 не цепляясь за край вспышки.
188 695080
>>5074
Cпасибо, но я всё-таки хз по поводу качества макро на ФФ. У микры, всё-таки, откидной экран и грип выше.
Но спасибо за связку.
189 695081
https://www.avito.ru/fotocccp?page_from=from_item_messenger&iid=1214629068 -- брали что-нибудь у этого продавана?

нашёл у него объектив, в описании объектива указано "Дополнительно можем укомплектовать переходником на современную цифровую камеру."

пишу ему "этот объектив можно заказать вместе с переходником для такого-то байонета?"

пишут "заказывайте отдельно"

нахожу отдельно у них переходник, а на него нет доставки.

и думаю, может нахер их вообще с таким отношением?

или ебланить вот так это стандартная практика на авито и не стоит обращать внимания и взять переходник в другом доступном месте?
190 695082
>>5080
Качество вполне нормальное, да грип менее глубокий чем на мелком сенсоре, но и хроматики меньше. Плюс если ты снимаешь предметку, что тебе мешает фокус стекинг делать? Вот камень и павук на 90 мм на ФФ. Смотри сам устраивает такое качество или нет.
191 695083
>>5081
Если продаван долбоеб зачем у него покупать? Он же не единственный продавец на все авито с таким стеклом?
192 695086
>>5082
Не, предметку не снимаю. И без вспышки стараюсь не снимать.
Паук с какими выдержкой/исо был снят?
У меня выходит что-то типа такого.
193 695088
>>5086
тамрон 90 мм е272 диафрагма Ф14 выдержка 1/400 исо 160.
194 695089
>>5088
Со вспышкой или без?
195 695090
>>5077

Так-то A7mk2 - король некроты, но после перехода на эрку вторую большинство некроты моей начало выдавать результаты лучше, не ебу почему. Если не помешает тебе это знание - бери А7 вторую, ну или копи на вторую эрку.
196 695092
>>5074
А почему обязательно ФФ?
Есть же 7100/7200. Вроде тоже ничего, да и ЭФР будет побольше.
197 695102
>>5048
Прикол д7000 в том, кроме того что он тупо мажет и автофокус живет своей жизнью, каждый объектив надо поднастраивать что он очень не резкий. Это видимо какая-то особенность матрицы хз, даже открываешь dxomark и сравниваешь одни и теже объективы на д7000 и д7100, на д 7100 это прямо другие объективы, объективы дают реально намного более резкую картинку, при том что количество мегапукселей больше(!).
Разница между 7ххх и 5ххх серией слишком серьезная по обрезанности функционала и наличию отвертки.
В руках не держал но рекомендую смотреть или в сторону д7100 или фф, тот же д700 много снимал отличная камера, только тяжелая.
198 695105
>>5102
У д7000 перед матрицей противомуарный фильтр, у д7100 его нет - он и жрет мелкую детализацию. Собсна это и есть главное отличие этих моделей, а не лишние мегапиксели и точки фокусировки.
199 695117
>>5089
Без пыхи, у меня пыха не умеет в высокоскоростную синхронизацию, там быстрее 1/200 не будет выдержки.
200 695118
>>5092
Потому что подавляющее большинство некролинз делалось под ФФ, и я хочу получать от них картинку как задумывалось при их создании.

Если ты сейчас про никоны д7100/7200 у них есть большая беда с использованием множества некролинз, нет бесконечности на большинстве стекол с резьбой м42, и стеклах с другими некро баянами. А мне хочется именно работать штатно с оптикой под разные байонеты что бы и без того не высокое качество картинки многих старых линз не портилось еще больше за счет линзы в переходнике.

Мне нужен фотоаппарат к которому я могу тупо взять и прикрутить любой мануальный старый объектив, без пердолинга и боли, пофоткать удовлетворяя свою некрофилию, и поставить на полку.
201 695119
>>5090
Вопрос есть по поводу переходника с сони А на сони Е, при использовании некролинз от сони А будет работать АФ ? Думал прикупить прикольную зеркальную некролинзу с сони А и АФ но останавливало что главный её профит в виде АФ не будет работать на текущей моей системе.
202 695120
>>5090
А можешь посоветовать более дешевую ФФ годную для всякой некроты? А то а7мк2 не влезает в бюджет, они 60+ стоят на вторичке. Сильно большое разрешение сенсора не критично для некоростекол, они зачастую посредственные по разрешению, а вот стаб матричный хотелось бы и иметь, и что бы переходник без линзы был под все рабочие отрезки влезал.
203 695127
>>5118
Не, я про фотоохоту и как d7100/d7200 в ней себя ведут касаемо качества картинки, автофокуса, буфера и скорострельности.
А неролинзы можно и на микру прицепить.
204 695128
>>5118
Дак купи сапог, нахуй тебе это говнище от никона?
205 695130
>>5127
В целом нормально, если ты фоткаешь днем, и цель не сидит в густой тени, то проблем вообще нет. Если у тебя птица в тени, или сумерки, то тут зависит от того какая у тебя максимальная дырка, ну и там промахи по фокусу будут.
206 695131
>>5128
Так я спрашиваю, какую камеру то можно взять до 40 к с ФФ матрицами что бы работать с некролинзами. Конкретные модели порекомендуйте.
207 695132
>>5130

>если ты фоткаешь днем, и цель не сидит в густой тени, то проблем вообще нет.


Думаешь у d610 гораздо лучше автофокус в таких условиях?
208 695145
>>5132
Нет не лучше, примерно такой-же, но там картинка вытянутая из этой тени будет гораздо менее шумной. Что было более лучше на ФФ надо брать д800, д750 или д850, или д500 на кропе.
209 695148
>>5145

>d850


>d800


Не, мне столько мегапикселей не надо, ведь с рук (а с рук я буду снимать в т.ч.) будет смаз.
Да, фапаю тихонько на д500, фото с него мне нравятся, но если его куплю, да ещё и карточку xqd — то мне уже на телевик не хватит.
А я хочу автофокус и качество лучше, чем на моей микре с ЗМ5СА.
Мне шум не так страшен, как плохая детализация и промахи автофокуса.
210 695149
>>5148
Ну тут в сложных условиях автофокус везде ошибается, его надо править руками, но чем новее камера, тем меньше процент этих ошибок. Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться. По детализации не особо трудно быть лучше чем ЗМ5СА, тамрон 150-600 а011 на длинном конце точно не хуже будет. А смаз с д800 с рук, при наличии АФ и прямых рук это редкая штука. Стаб в тамроне, даж 1 версии вполне себе хороший, на 600 мм на 1/320 вполне реально снимать без смаза с рук, из устойчивого положения, при минимальной тренировке.
211 695150
>>5149

>Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться.


Так тут нюанс в том, что я именно по автофокусу тоскую, т.к. при мануальной оптике на микре приходится сериями стрелять и процентов 80-90 улетают в брак.
Но микра — это БЗК с фокус-пикингом, а зеркали, вроде бы, не имеют оного. Вот и выбираю, чтобы точно стреляла. Вроде бы на никонах фокус подстраиваются в камере, если какие-то проблемы с фронт/бэк-фокусом возникают.
212 695151
>>5150
В никонах которые типа более старшие, есть коррекция для АФ, если объектив на камере имеет бек или фронт фокус, если тебе прям надо полностью автофокусом командовать, бери тамрон 150-600 Г2, там у них есть консоль и ты для разных фокусных сможешь с компа ей задать разные поправки, а не одну общую как в камерной коррекции. У зеркалок есть дальномер, зеленая точка если работает по видеоискателю, он тебе показывает в какую сторону крутить и когда ты попал в фокус, но работает это если света хватает, если света мало будет тупить.
213 695152
>>5151
Спасибо, лучей добра!
214 695153
Аноны, подскажите про фуджи, интересуют б/у x-e2/e2s, для чего они годятся? Есть ли для них какие-то хорошие и доступные объективы? Можно ли их использовать для неспешной портретной съёмки?
215 695154
>>5119

Будет, там три переходника есть - один только для стекол с мотором встроенным (LA-EA3), второй и для моторных и для отверточных но с ебанинкой в виде собственного аф-модуля от бзк старой (LA-EA4), и третий - с поддержкой и моторизированных и отверточных стекол, использующий аф камеры, но при этом работающий только с последними тухами сони (LA-EA5)

Самое смешное с LA-EA4 то что его вcтроенный автофокус быстрее чем родной А7-2 часто. Но тк точек автофокуса мало - начинает подбешивать что не можешь фокусироваться по краю кадра, нет фокуса по глазам и прочих бзк-фишек камеры.

>>5120

Не могу, может другие аноны придумают что.
216 695155
>>5151
А что про сигму скажешь, или про никкор 200-500?
217 695161
>>5155
У сигм последней ревизии тож есть консоль для настройки фокусировки, у никкора такого нет, только если нести в сервис центр.

Сигмы которые полегче тамрона, чуть хуже по картинке, те что получше по картинке, те тяжелее тамрона. Забыл уже как там эти модели называются. Никкор до 300 мм вроде как заметно лучше тамрона, на 500 мм он лучше тамрона на 600 мм, но на 500 мм тамрон и никон примерно в одной поре, может никон чуть лучше. Стаб лучше чем тамрона 1 версии, но слабее чем у тамрона 2 версии.

Как по мне, тамрон 150-600 2 версии, в этом сегменте оптики, это оптимальное сочетание цены, веса, качества картинки.
218 695167
Хули фиксаширики такие дорогие?
Сигма 28мм 1.4 арт - 100к нахуй, резкость конечно топ.
Сигма 35мм 1.4 арт - 60к, резкость приемлемая.
Тамрон 35мм 1.4 - 60к, резкий дерзкий
Сапог 35мм юсм2 1.4 - 150к нахуй.

На что блядь ночью снимать с такими ценами? На мыльный Янгхуй 35мм?
219 695168
>>5167
А накой он тебе? Фоткать углы домов и котов у подъезда можно и на китовый 18-55. Так что забей)
220 695170
>>5168

>18-55


этой хуйнёй только шумы можно нафоткать.
221 695171
>>5170
Шумы лучше, чем мыло.
222 695175
>>5171
Мыши лучше, чем шило.
223 695182
>>5154
Благодарю за консультацию, а7-2 выглядит интересно, но к сожалению в бюджет не укладывается :(
224 695183
>>5167
А теперь поясни зачем тебе высокое разрешение при ночной съемке?
225 695184
>>5183
Чтобы всё было резко и детально даже ночью.
226 695188
>>5184
Так а какой у тебя размер матрицы? Ты на 50 мп снимаешь в а потом 80% кропаешь?
227 695190
>>5188
Люблю зумить фотки когда смотрю, теряю сознание если вижу капельку мыла на максимальном приближении.
228 695191
>>5190
Ну тут тогда для тебя решение одно, покупай специально сделанные для тебя объективы.
229 695194
>>5188

>а потом 80% кропаешь?


А ты — нет?
230 695203
>>5194
На пейзаже и портрете нет, нафига это делать, ты кадр скомпоновать не можешь? Кропаю активно только на макро, когда работаю с живыми насекомыми, где стекинг не возможно сделать, и грип маленькая, там да. Потому и спрашиваю в каких таких ситуациях при ночной съемке на короткофокусный или нормальный фикс надо активно кропать картинку.
231 695227
Фотач, имею я А7iii и rx100v но нуждна камера для путешествий-поездок. Чтобы снимала хорошо и была маленькая. rx100v в целом норм, но по сравнению с a7iii конечно хуйня. В противоположность ей a7iii вин, но слишком большая и оптика к ней тоже нихуя себе.
До того была а6300 и а5100 обе были заебись но а6300 была крупновата а а5100 не может в 4К. а6300 продал при покупке а7iii но теперь думаю что напрасно, всетаки разница в размерах и весе большая.
Вот теперь ищу камеру с такими критериями:
- вес до 500гр
- сенсор от 16мп, я еще и фоткаю на нее же
- не больше по размеру чем а6300
- компактные объективы
- обязательно запись 4к с ручными настройками и без кропа хотябы 24fps
- хороший автофокус в фото и видео
- без перегревов
- с выводом чистого HDMI 4k без кропа

- очень желательно видео без ограничений в полчаса
- очень желательно погодозащиту
- очень желательно матричный стаб
- очень желательно рабочий плоский профиль например slog у всех сонифотиков кроме a7s3 не рабочий, но HLG где есть везде заебись

денег до 50тыс, можно б/у или с ебея-амазона с нерусским меню

Вроде как отличный вариант панасоники gx80 и g80, но там панасовский неработаботающий автофокус и при этом сенсор хоть и микра камеры получились чуть тяжелее и чуть крупнее а6300 с aps-c. 26-40тыс
Люмикс-компакт lx100 сосет пыль как ебанутый, автофокуса точно так же нет, картинка почти такая же как у rx100.
a6400 подходит по всем параметрам кроме стаба и погодозащищенности, но у соникропа вообще с погодозащитой так себе, стекла все без юбок. Но за 50 тысяч ее хуй найдешь.

Какие еще есть варианты рассмотреть? В фуджикамерах не ориентируюсь, там есть чего? EOSM может быть, там есть компактные камеры с 4к без кропа?

Или продать A7iii и купить A7C и таскать ее за собой с компактным блином?
232 695228
Посоны, стоит ли покупать на авито за 30к никоновский старый тромбон 80-200 2.8 второй ревизии? Бывает, что нужны все 200 мм, но как у него с эксплуатацией? Или лучше взять mk III? Понимаю, что какой-нибудь 70-200 2.8 из новых будет пизже, но бюджет на всё про всё - 30к рублей.
233 695229
>>5167
На косой самьянг, который проплаченные блогеры нахваливали. Но вообще серьезно на самьянги посмотри 24/1.4 можно за 12-15 тыщ купить. Только проверяй на децентр и кривизну поля, они в 80% поехавшие и не регулируются.

Сигма 35 арт 1,4 кстати лютый вин. Хз почему у тебя "приемлемо" у нее разкость ващето заебись. Ну как бэ 18-35/1,8 немного резче, но тут 1,4 же братан на полный кадр, прям с открытой ебошит на все деньги! Минус скорее в том что тяжелая и тормозной автофокус.

Про сигмы имей ввиду что ремонт серой сигмы будет стоить дохуя больше чем ремонт негарантийной белой.
234 695234
>>5229

> самьянги посмотри 24/1.4


Он ещё кривее чем 50стм, 1.4 там чисто для галочки, работать начинает с 2.8, да и ватафокус не завезли.

> почему у тебя "приемлемо"


Тому что тампон 35 и сигма 28 резче.
235 695235
>>5120
Сапог RP.
236 695238
>>5234
Не могу быть уверен за тампон, но предположу что его коснулась проблема современных резких обхективов, асферические стекла которых научились делать дешево и таким образом вытянули все перекосы прошлого. Вот только что сигма что тампон в своих недорогих решениях эти линзы пидорит не до идеала. Например 28-75/2,8 я перебрал 4 штуки чтобы выбрать тот, который коматит меньше остальных. не без комы а меньше других. Все были новые. Сигма 100-400 на бумаге и в обзорах охуенная а на деле много брака.
Так то и 35/1,4 тоже имеет подозрительный провал в резкости кольцом примерно на 4/3 диагонали, зато края резкие, на которые обзорщики дрочат. Но я ей все прожаю за то, что она не косит как новые дешевые, и нет размазов от ярких объектов, центрована как эльки ололо.

Кстати самьянг, если бы не был перекошен был бы вполне резким с f/2 на 1,4 софтит как старый зенитар без просветления.
237 695239
>>5120

>они 60+ стоят на вторичке


Вот это дожили. Их же в прошлом году по 1000$ продавали, помоему даже с китом. Хули так цены поднялись?
238 695242
>>5228
Оптически он вроде вполне норм за свои деньги, но если есть возможность за схожую сумму взять мк3 лучше его возьми, он более удобен в работе чем тромбон.
239 695243
>>5235
Сударь вы читаете жопой? Где я могу приобрести сей фотоаппарат за цену в менее чем 40 к рублей в рабочем состоянии?
240 695245
>>5243

> менее чем 40 к


Можешь попробовать найти сапог 6д2, лучше ничего нет за эти деньги. Если нужна чисто зерКАЛка бери Сапог 6д за 20к и урчи, покручивая свои некростёкла.
241 695249
>>5245
Лучше доплатить 10к и взять винрарный никон д800
242 695250
>>5249
Чем лучше? Бутылочными переходниками? На 6д2 есть вдувал пиксель, можешь хоть мануалку юзать как человек и в целом не чувствуешь себя опущем когда видишь как люди снимают интересные ракурсы на бзк, а у говна никон что? инб4 дд, дд, люблю крутить равки, не умею в исо/выдержку, хочу крутить в лайтруме, кручу больше чем фоткаю.
243 695251
>>5250
У никона оптика дешевле в среднем на треть потому что кеноновская встает много куда включая видеограферские применения, например на редах и блекмеджиках кенонмаунт и большой выбор резких телевиков, которых на кенон хуй дешево найдешь, вообще их на кенон меньше сделали.
Алсо у никона микроконтраст и в целом резкость традиционно считается лучше кеноновской. Ну типа как у кенона ёба-цвет-скинтон а тут вот эта вот резкость и контраст. Вот из за них и парка телевиков на МКС никонами фоткают Землю и натуралисты из кустов на телевики фоткают никонами. Не веришь Мортена Хилмера спроси и глянь фотки внутри МКС.
244 695252
>>5250
Всё-таки лучше д800 за 30к, чем 6д за 20к
245 695253
>>5250

>Чем лучше? Бутылочными переходниками?


Давай будем честными, анон, адаптация некрооптики это последнее о чем надо думать. Если руки чешутся пиздец как в плане некрооптики купи себе некс за 3000 и снимай на что хочешь, хоть от дальномерки прикручивай. Кенон в этом плане тоже самое что никон только на него м42 ставится, а с минолтами и FD отсос точно такой же как на никоне.
Что до некроты на никоне то многая некрота, даже советская, имеет хвосты под никон, а некоторая, как МТО например, даже не требует хвостов потому что там перебег ояебу. Что лучше так это то, что у никона и своей некроты хоть обожрись.
Итого с обязательным линзовым переходником остается только гелиос который без костылей не ставится. Но так ли он нужен?
246 695254
>>5251

> У никона оптика дешевле в среднем на треть


Ну хуй знаает, я везде вижу сейчас цены наоборот, Никон дороже, как новый так и бэу.
247 695256
>>5254
В ДС напрмиер сигма 18-35/1,8 на кенон стоит 45-50 на никон 32-38, дешевле только на SA байонет. Сигмы светосильные фиксы и телевики примерно настолько же дешевле.
248 695257
>>5256
70-200 на Сапог дешевле чуть ли не в половину, например.
249 695259
Хочу взять nikon Z5, но фотик новый, вышел 24 августа, опыта эксплуатации его ещё нет вообще. Какая вероятность что вылезут какие то пиздецовые косяки? Или никон нормальная уважаемая фирма и хуйни не допустит?
250 695260
>>5253

>на него м42 ставится


А еще олимпус ом, контакс, екзакта, никон лол, пентакс к и полюбому еще дохуя чего.
251 695261
>>5259
Это тот же з6, новых косяков там нет
252 695262
>>5227

>Какие еще есть варианты рассмотреть?


М6 мк2. Там все твои хотелки есть, с ебая можно урвать за 40-45к (правда как ты ее таможить будешь - уже не мои проблемы)
У фуджа все, что выше X-T30 включительно, но с ценой пролет. Чудес не бывает, рыночная стоимость того комбайна, что ты хочешь - 65к сейчас и похеру чья это будет камера, хоть а6100, хоть X-T3(0), хоть сапожная М6-2.
253 695263
>>5228
Купил mk1 за 10к, так как он стоит 10к или из-за того что он древнийесть неприятные фронт бэк фокусы на ближней дистанции. На дальних все ок. Не бритвенно резкий на 2.8.
Оптически разницы между 1, 2 и 3 вроде нет.
3я версия наименее надежная из-за кнопки переключения фокуса, но есть вариант найти недавно выпущенный.
2я более надежная. Самому молодому 23 года
1я "я не знаю что с ней делали но оно снимает", переключатель МДФ не самый удобный, но вполне рабочий. Самому молодому 28 лет.
За 30к это не вариант, я бы уже подкинул и искал тамрон 70-200 или никон 70-200 без отвертки, не знаешь когда прилетят бабки и сможешь перейти на БЗК
254 695264
>>5257
потому что есть 80-200
255 695265
>>5261
Кстати почитал обзоры - матрица там другая. Послабже. Вроде с ДД у никона проблем никогда не было, а вот с шумами на высоких исо, на лоу рейт моделях - были. Хотя по обзорам вроде не жалуются на з5
256 695267
Про фотограф - Ох ебать какая удобна ручка, мне нравится, покупаю.

Новичок покупающий первый фотоаппарат - Слишком низкий дд, слабый микроконтраст, нет фокусировки по анусу пса, нет выдержки 1\64000. Смех а не камера, я достоин большего.

Как перестать проигрывать с этой хуйни?
257 695269
>>5263
>>5242

Спасибо, аноны.

>не знаешь когда прилетят бабки и сможешь перейти на БЗК


У меня есть D70 и D200 для души, поэтому вряд ли обмажусь БЗК, это ж надо переходники покупать, да и куда мне?
258 695271
>>5267
У про фотографа есть варианты куда впарить потом эту камеру с небольшим дисконтом, хули б не рискнуть. Да и даже в плюс можно постараться, если продавать не сразу, а после весьма серьёзного юза.
Я как новичёк не могу позволить себе покупать говно, потому что потом же сам и сосну. Ну и плюс я не совсем новичёк, со сложностями при низком ДД или хуёвом ИСО уже столкнулся, если можно с этим бороться - было б заебись. Хотя конечно да, вот читаю отзыв одного профи про з5 - параллельно, говорит, юзаю д700. Камеру, вышедшую в 2008 году, карл! .
259 695272
>>5267
Про таксист бомбила — Ох ебать как удобно, чинится одним набором ключей, бензин дешевый, расходники в соседнем подвале недорого, окупится за полгода потом на металл сдам

Человек выбирающий авто в личное пользование — чет пороги цветут, в салоне бензином пахнет, нету кондиционера, подушек безопасности, багажник для меня маловат

Как перестать проигрывать с этой хуйни?
260 695273
>>5272
Да да, твои фоточки хуйня именно из-за микроконтраста. Срочно беги за новой а7 : 3, 4, 5, 6, 1337, 1488.
261 695274
>>5273
Да да, твои фоточки топчик именно из-за профессионализма. Срочно покажи их мне.
262 695277
везде пишешь про недостаточный дд, микроконтраст, плохую бокеху, шумы на средних и высоких исо, низкое разрешение и отсутствие примочек типа пиксельшифта и автоопределения лиц
@
кропаешь все фотки до 6 Мп, выкладываешь их на двачи
263 695278
выкладываешь на двачи полноразмер
@
у владельцев сяоми 6mp кропов разрыв и просьбы пожать
264 695279
выкладываешь на двачи полноразмер
@
бутылочное стекло ужимает до 3мп
@
отправляют в тред мобильной фотографии
265 695280
>>5277

КРОП НА 6 МРХЛЕЙ
@
ТЕБЕ КАК РАЗ
@
ВСЮДУ СЛЫШИШЬ КУКАРЕКИ О ТОМ, КАК ЗАЕБАТО ИМЕТЬ В ЛИЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗ В ПОЛГОДА ПО ОБЕЩАНИЮ БЗК ЗА 200К РУБЛЕЙ И ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПРОСТО НЕ КАМЕРЫ
266 695295
покупаешь топовую камеру, чтобы даже двачеры текли и модели боялись
@
денег больше ни на что не остаётся
@
берёшь дедушкин пыльный гелиос
@
фоткаешь ветки, угол стола, кружку, фонари
@
удивляешься, чего на выходе не шедевры
267 695301
Покупаешь около топ оборудование
@
Делаешь мини студию в пустой квартире
@
Снимаешь своих друзей/знакомых на портфолио
@
За 4 месяца только один мужичок написал, нужно было фото в портфолио
@
Оказался батей знакомой
268 695303
КАЖДЫЙ ДЕНЬ СИДИШЬ МОНИТОРИШЬ АВИТО В ПОИСКА ТОГО САМОГО ОБЪЕКТИВА ЗА КОПЕЙКИ
@
ЕЗДИШЬ НА ДРУГОЙ КОНЕЦ ГОРОДА В ПОИСКАХ
@
ОБЩАЕШЬСЯ С ОЧЕ СТРАННЫМИ ТИПАМИ С МУТНОЙ ИСТОРИЕЙ
@
НАХОДИШЬ ТО ЧТО ХОТЕЛ, КАК ЖЕМЧУЖИНУ В ГОРЕ НАВОЗА
@
ФОТОГРАФИРУЕШЬ С НЕЙ РОВНО 2 РАЗА, ПОТОМ ПЫЛИТСЯ НА ПОЛКЕ ТАК КАК: ТЯЖЕЛАЯ, СЛИШКОМ ШИРОКАЯ-УЗКАЯ, ДОРОГАЯ нужное подчеркнуть
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ СНИМАТЬ ГНИЛЫЕ ТАЗЫ И КОШЕК НА МУСОРКАХ НА ЛЮБИМЫЙ И ЛЕГКИЙ ЯНГХУЙ 35мм, ТАК КАК ЛЕГКИЙ И НЕ ЖАЛКО
269 695311
Никон д800 это конечно хорошо, только вот фф никона у меня уже есть, и главная его проблема в том что оптику на м-42 с сохранением бесконечности без линзы не поставить, и мимо проходит множество прикольных некролинз. Если уж советуешь д800, посоветуй мне, где мне купить хороший годный переходник с линзой, с м42 на никон F, что бы она не размазывала картинку на открытой как китайское стекло за 350 р.
270 695312
>>5253
А некс он кроп или ФФ ? Сколько стоит? В чем его профит?
271 695315
>>5311
Бери д700 для этих целей, он тоже некро, но хотя бы ФФ. Переходники с линзами говно, без линз хоть в какие-то ворота, но без бесконечности
д800 очень сложно с линзами и микросмазами. Особенно с некро
по поводу м42, если тебе принципиально нужен именно он, то бери сапог или какую-нибудь БЗК с фокуспукингом
Никон я бы взял если бы хотел использовать советскую оптику с байонетом Н гелиос 81н калейнар 5н и пр., так как на нее не нужны никакие переходники.
272 695317
Есть же еще пентакс. Там же даже где-то стаб есть вроде.
273 695322
>>5315
Я еще раз повторю если ты не внимательно читал, у меня УЖЕ ЕСТЬ ФФ НИКОН. Некрооптику с байонетом Н я там и так использую, но таких объективов немного, и множество интересных некролинз не имеют такого варианта исполнения. Я используя переходник на никон лишаюсь или бесконечности, или качества картинки.

Так вот я и спрашиваю анонов, какой БЗК или ЦЗК брать что бы максимально широко можно было обмазаться старыми линзами, без пердолинга, потери качества, на ФФ матрице при цене до 40 к рублей.
274 695324
>>5317
Про пентакс думал, он кроме никона Ф единственный древний баян который жив. Но там у пентакса своя атмосфера. ФФ камер всего две, стоят конских денег новые, на вторичке встречаются редко, и нифига не дешевые. А кроп с некролинзами это не торт, они под делались ФФ и хочется их на ФФ юзать.
275 695331
К слову об убийстве качества переходником nikon-m42 с линзой? Есть у кого-нть в треде два переходника, с линзой и без? Хочется убедиться, насколько он портит картинку, или будет как с недавним сравнением гелиоса. Пофиг на бесконечность, какой-нть натюрморт не слезая с дивана можно сфоткать.
276 695334
>>5331
Есть да. Итак представляю вашему вниманию натюрморт из огрызка граната и гелиоса-44м. Первый снимок с кольцом без линзы, второй с линзой. Оба камерные жпг без всякой коррекции. Выдержка 1/13 диафрагма максимально открытая, исо 100. Думаю разница очевидна. Линза жрет светосилу, и дает очень художественный эффект ебучего мыла по всему кадру. При закрытии диафрагмы примерно до 5.6 разница между переходником без линзы и с линзой почти полностью исчезает.
277 695336
>>5334
Забыл написать, что видимо линза еще и меняет угол обзора объектива, ибо снимок был со штатива в одном и том же положении камеры.
278 695338
>>5334
а чо не сделал как на листе написано -- лист под 45градусов?
279 695340
>>5338
Мне лень угол вымерять, мы же не бек-форнт фокус тестим, а уровень мыла от дополнительной линзы. Я свелся так что бы линия фокуса на листе была максимально четкой и сфоткал. Вполне нормально видно резкость центра, краев, баланс белого и экспозицию.
280 695344
>>5340
а какой ГРИП при текущих настройках? выглядит так как будто контур огрызка чуть резче чем он сам
281 695345
>>5340
>>5344
и кстати по моим ощущением с линзой сам огрызок (более тёмный второй кадр) более резко получился, возможно это из-за большего контраста свето-тени...
282 695349
>>5312
Кроп. Дешевая бзк с неплохой матрицей с возможностью прикрутить любую некроту без проблем.
283 695355
>>5349
Удручает что кроп, почти все некролинзы они под ФФ, хотелось бы их юзать как задумывалось при их создании.
284 695357
>>5345
Огрызок не влезает целиком в ГРИП. Это да. Тут линза в переходнике, она работает по типу корректора поля в всяких МТО или МЗ-5а. На снимке видно, что по центру без линзы объектив резче, и контрастней чем с линзой. При использовании линзы, падает светосила, изменяется ББ, изображение по центру становится более мутным, но при этом края картинки становятся менее мыльные. Как я понимаю такая фигня происходит из-за того что у гелиоса с переходником проекция поля резкости на матрицу не плоская, а напоминает кусок сферы, и линза делает это все более плоским. В общем вопрос меня самого заинтересовал, проведу еще один тест, на этот раз юпитером-37а, сфоткаю что получится с родным переходником кп-а/н, с м42 и переходником без линзы, м42 и переходником с линзой.
285 695358
>>5355
A7 первая тогда, но она будет около 30 тыс стоить
286 695359
>>5357
Нахуй кому нужны твои всратые тесты мёртвой системы?
287 695360
>>5357
если не лень попробуй ещё таки под 45 выставить лист, чтоб можно было видеть точно что фокус где надо и какой ГРИП получается
288 695361
Итак провел еще один опыт, на этот раз в испытаниях принял участие юпитер-37а. Представлено 3 фото.
1. Юпитер 37а с установленным переходником кп-а/н
2. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник без дырки, бесконечности нет.
3. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник с линзой.

Все изображения камерные жпг, представлены как есть без коррекции, диафрагма 3.5 выдержка 1/5 исо 100. Освещение постоянное типа люстра в комнате.

Итак что вижу я.
1. Разница по картинке на ближнем конце фокусировки между кп-а/н и переходником м42-никон минимальная, как по мне картинка одинакова, но с переходником от м42 нет бесконечности.
2. Разница с переходником с линзой заметная, в первую очередь видно что уменьшается угол зрения объектива и падает его светосила. Как по мне наблюдается незначительное падение резкости по краю и по центру по сравнению с безлинзовыми вариантами.

Судя по моим испытанием на гелиосе-44 чем сильнее закрыта диафрагма тем меньше будет видимая разница между линзовым и безлинзовым вариантом. Причем на юпитере картина изменения поля резкости без линзы и с ней заметно менее выражена чем на юпитере-37а.
289 695362
>>5359
Нужны тем кто вопросы в треде задает, не интересно не участвуй, в чем проблема?
290 695363
>>5358
Какие у нее достоинства и недостатки? От чего я в ней притерплю купив ее?
291 695366
>>5363
Достоинства: Наверное самая дешевая полнокадровая БЗК, можно ставить любую оптику
Недостатки: дороже некоторых полнокадровых БЗК, автофокус не очень, стаба нет, видео снимает так себе в целом камера из 2013 года.
292 695368
>>5361
Этот тест не совсем подходит, т.к. фон чёрный и нельзя оценить резкость в углах фото.
293 695370
>>5361
а у тебя нет случайно никкора полтинника чтоб сравнить гелиос с ним?
294 695371
>>5370
50 1.8D есть, вполне неплохой.
295 695372
>>5371
Но ведь 50 1.8 G лучше, хотя конечно D то же хороший, наверное даже лучше G, но все же хуже!
296 695373
>>5370
Тебе сравнить гелиос-44 с линзой и без с 50 мм никкором?
297 695374
>>5372
Нужно самому смотреть, рекомендую D, но G лучше, хотя не факт. Надеюсь помог.
298 695375
>>5366
Эээ у тебя взаимоисключающие параграфы? Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?

То что видео снимает хреново то пофиг, мне фотоаппарат нужен, видео не принципиально. Автофокус тож не критичен, ибо снимать на нее планирую восновном всякой некротой с ручным фокусом. Там фокус пикинг есть на ней?
299 695376
>>5374
Спасибо! Обязательно посмотрю на G хотя он конечно хуже D, хотя тот D и заметно уступает G.
300 695377
>>5372
Не, сравни Никкоровский полтос на переходнике с линзой, чтобы понять, насколько она качество садит.
301 695378
>>5375
Ну как сказать. Это самая дешёвая БЗК на рынке, но есть БЗК дешевле. Нужно самому решить.
302 695379
>>5377
Ээээ а как ты себе это представляешь? На входе в переходник же м42 резьба а у никкора 50 так то байонет F. У меня нет переходника с никона F на м-42 же.
303 695380
>>5378
Может быть мне посмотреть на более дорогие, но более дешевые БЗК ? Какие порекомендуешь так что бы было дороже, но дешевле?
304 695382
>>5375

>Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?


Ты жопой читаешь чтоли? Это самая дешевая полнокадровая БЗК. Другие БЗК за эти деньги не полнокадровые.
Например нексы это х1,5 кроп, eosm это х1,6 кроп, микра х2 кроп. Понятно теперь?
305 695383
>>5379
Так купи переходник и сделай тест.
306 695385
>>5380
Лучше возьми Д7000, хороший свет, несколько вспышек, стедикам ну и по мелочи, стойки, светофильтры, рюкзак под это все обязательно и пару флешек.
307 695386
>>5382
Теперь понятно да
308 695387
>>5383
А вообще бывают переходники с никон Ф на м42 ?
309 695388
>>5373
не знаю кто и зачем выше писал...

имел в виду сравнить никон полтинник с гелиосом наверное с линзовым переходником, потому что в перспективе я вряд ли буду заёбываться с модификацией гелиоса под бесконечность без линзы, а фоткать собираюсь не только макро, так что интересуюсь чисто на будущее для себя
310 695390
>>5388
Очевидно, что Гелиос через переходник с линзой даст лучшее качество, чем полтос от Никона, особенно если это G серия.
311 695393
>>5375

>Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?


Бля, опечатался там. Самая дешевая ФФ БЗК, но дороже некоторых ФФ зеркалок. Т.е. если тебе полный кадр надо обязательно то есть варианты подешевле. Если полный кадр и оптику от дальномерок ставить то вариантов нет. Если оптику от дальномерок, но полный кадр не обязательно то выгоднее некс купить.
312 695398
>>5393
ФФ все же предпочтительней, а вот оптика от дальномерок не критична, больше интересны старые стекла от зеркальных систем, что можешь порекомендовать дешевле а7 под эти задачи?
313 695401
>>5398
Хз. Смотря какую оптику ты собрался ставить. MD и FD на кеноны не ставятся один хрен. Анон говорил что контакс и олимпус ОМ ставится на кенон, но не ставится на никон. Правда ей редко кто пользуется, хз важно или нет.

Короче кенон или сони.
314 695402
>>5388

Камерные ЖПГ, без обработки никкор 50 мм ф1.8 Д и гелиос-44м с переходником с линзой.
315 695403
>>5402
спасибо что не поленился, кстати гелиос твой с каким индексом 44 -- 5, 6 или 7?

Посмотрел на вики, там вот что

«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;
IMG20201208001401.jpg6,1 Мб, 3456x4608
316 695405
>>5403
Helios-44m вот такой.
317 695407
>>5403
Вообще если тебе нужна резкость, денег мало и у тебя никон, возьми гелиос-81н, реостат диафрагмы и прыгалка диафрагмы корректно работают, если денег мало и у тебя не никон, и светосила не критична, возьми индустар-61, если денег вообще мало, длинный шмель, купи индустар 50-2 за 500 рублей, диафрагма ф3.5, но и цена как бы не высокая. Он по краям мыльный, темнее гелиоса-44, но при равной диафрагме будет резче его как в центре так и с краю.
318 695429
Почему в этом треде так яростно семенит говноед никонист?
319 695437
>>5387
Нет. К сожалению нельзя впихнуть невпихуемое.
320 695451
>>4907

>Ну если для тебя сигма 24-70/2.8 под сони говно - то ты ебанашка.


Ну если ты любитель всратого переконтращеного пестрого бурке или нихуя не понимаешь что такое "пластика рисунка" какого хуя ты свой ротешник открываешь?
321 695452
>>4914
>>4915
7000 и 7100 неравнозначны, разница между ними как колбаса и волчий хуй. Как вы их вместе смотрите, дауны?
322 695457
>>5429
это какой-то аутист шитпостит или тралит, я просто просил анона показать его гелиос чтоб прикинуть примерно какие варианты рассматривать задёшево на будущее (уже заказал гелиос 44-3 на пробу)

>>5407
спасибо, я дурачок уже заказал 44, думаю просто ради опыта использования m42 полезно будет таки, буду дальше пристальнее искать -H и -A стараться брать (денег мало, занимаюсь чисто снапшитингом по сути на d3100)
323 695458
>>5451
Стекло берется под задачу, маня. Или репортажить с одной камерой и фиксом будешь?
Теперь-то понятно, что ты ебанутый бокедрочер. Поссал на тебя.
image.png5,3 Мб, 1698x1131
324 695459
Аноны, как защитить камеру при съемке в пиздецовых температурах? (допустим -20 - -30)

У меню бюджетный Nikon без какой-либо влагозащиты и прочего

Из того что знаю начитал в гугле:
- резко не менять температуру. Т.е вышел на улице и дал фотику медленно охладиться в сумке и уже потом доставать.
Аналогично по приходу домой. Убрал в сумку и ждёшь пока нагреется хз только что делать если пофотал, убрал в сумку, зашёл погреться в магаз, вышел из магазина и сколько ждать?
- следить за батарейкой. Не заряжать её на полную и не разряжать в ноль, т.к на холоде ей пизда вдвойне
325 695462
>>5459
По мне-главное не давать образовываться конденсату и не переохлаждать всякие резиновые части. Мой Киев-19 на абсолютных похуях пережил такое издевательство, думаю, никону тоже будет похуй, разве что батарейке не давай остывать
326 695463
>>5462

> разве что батарейке не давай остывать


Тип если чувствую, что корпус рядом с батареей уже ледяной убирать?

>>5459 промазал тредом. Это скорее в ньюфажные вопросы
327 695465
>>5463
Да ничего ей не будет, просто на морозе "сядет" быстрее, чем обычно при плюсовой температуре. Можешь батарею во внутреннем кармане куртки держать.
328 695466
>>5459
Я фоткал несколько раз никоном д5100 при -27, камера жива, все хорошо.

Как делал я. Брал камеру, выключенную без аккумулятора в рюкзаке вытаскивал на ночь на балкон. Потом вставлял аккум, шел с ней на улицу, делал фотки, между фотками камеру выключал, носил в рюзаке. Одного аккума хватало примерно на 400 фоток.

Перед входов в тепло вынимал аккум из камеры, оставлял её в рюзаке отогреватся, примерно 2-3 часа, потом доставал и юзал.
329 695467
>>5465
Я по холоду фоткать ходил всегда с 2 аккумами, с одной в камере, одной в куртке, но вторая ниразу не пригодилась, самый длинный сет был примерно 400 кадров и около 5 часов хождения по лесу. Батареи хватило.
330 695468
>>5466

>Перед входов в тепло вынимал аккум из камеры


Зачем? вопрос от новичка
331 695469
>>5468
На самом деле это не так что бы обязательно, но мне так спокойней, что конденсат даж если возникнет, ничего не замкнет.
332 695470
>>5458

> ты ебанутый бокедрочер.


Изначально, ты что-то про 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони кукарекал, а потом как то на задачи, личности и бокедочерство перескочил, ясно.
333 695472
>>5470

> 24-70


мммм.. мыльная заткнутая хуйня, как вкусно.
334 695473
>>5457
Если у тебя д3100, то гелиос-81н для тебе плохо подойдет, у него нет реостата диафрагмы, и у тебя не будет работать прыгалка. То есть какую бы ты диафрагму на стекле не выставил, при нажатии спуска она будет максимально открытая. Потому можешь особо не заморачиваться этим пока не сменил камеру.

Если пока не планируешь перекатываться, то я бы тебе советовал посмотреть на советскую оптику с хвостовиком А. Это байонет по типу байонета Т от тамрона. То есть стандартное гнездо под хвостовик для разных систем. Существует штатное переходное кольцо кп-а/н, для установки этих стекол на никон. Бесконечность сохраняется резкость не страдает, я приводил выше в треде пример с юпитером-37а установленным через такой переходник.
335 695475
>>5472

>мыльная


иди нахуй школьник тупой
336 695476
>>5467
На зеркалках поверю. А например на нексе, батарея при -15..-25 улетит минут за 15-20. Фотаешь ты или нет, неважно.
337 695477
>>5475
Как сосётся у фикса за 10к?
338 695478
Планирую взять YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F на кропнутый никон, вместо Nikon 35mm f/1.8G DX

Цель: штатный фикс для всего подряд (но с планами на портретную съемку в квартире)

Моторчик у камеры есть, так что с этим порядок. Не могу только понять в чём будет разница
У YongNuo объектив под ФФ, а у никона DX версия (т.е под никоновский кроп). Но всюду пишут, что этот DX по итогу будет как 50мм. В чём суть, аноны?

Всё правильно делаю?
339 695479
>>5478
Быстрый апдейт

>вместо Nikon 35mm f/1.8G DX


Имею ввиду, что ни того, ни другого у меня нет. Выбираю из двух и пока выбор в сторону YongNuo

У самого только кит 18-55 dx. Пофоткал ставя себя ровно на 35 и 55 и в принципе и на 35мм и на 55мм фокусном комфортно себя чувствую
340 695480
>>5478

> Всё правильно делаю?


Ты обосрался ещё при покупки никона, дальше уже просто размазывание говна началось.
341 695481
>>5480

>никонохейтер в 2020



>>5478
Кашу прочитал. Все фокусные пишутся для ФФ, даже если объектив для кропнутых камер (например на фуджи, у них ФФ вообще нету). То есть любой 35мм объектив превратится в примерно 50.
342 695482
>>5478
Если бы у меня были планы на ФФ и 3к это проблема, я бы взял на твоем месте yong, если нет то бери Nikon.
По первому есть вопросы по работе в LV и качество объектива плавающее, второй для кропа на ФФ имеет слишком сильные искажения
343 695483
>>5478
>>5478
чото ты то ли всё перепутал, то ли не так понял (то ли я тебя не понял)

DX будет работать, просто если вставишь на фуллфрейм то будет виньетирование сильное и прочие искажения на краях, так что в итоге на фуллфрейме юзабельны будут только участок эквивалентный 50мм

А если ставишь на кроп, то оба объектива эквивалентны по фокусному расстоянию (угол обзора получится как если поставить 50мм на фуллфрейм). У никкора, как видишь, больше светочувствительность, хотя всё это обсуждаемо-- надо смотреть обзоры конкретно как получается на практике, не вижу причин почему бы кому-то не понравился больше YongNuo чем никкор (особенно учитывая что первый дешевле).
344 695484
>>5481

>Кашу прочитал


Меня и сбил с толку никоновский DX. Подумал, что раз они под кроп значит и фокусное будет под кроп. А это похоже не так
>>5482
На ФФ пока планов нет. Работа в LV?
>>5483
Как я по итогу понял DX это облегченный объектив для кропа, но фокусное будет так же меняться (т.е 35мм DX будет на деле как 50мм на ФФ)

>У никкора, как видишь, больше светочувствительность


По-моему на самую малость. По обзорам пока понял, что это не сильно критично но да, хочется делать фотки при малом свете в помещении

Всем анонам спасибо за ответы. Наверное буду брать YongNuo, раз фокусное и там и там будет под 50мм ФФ
345 695486
>>5484
ещё можешь, как я, попробовать обмазаться https://2ch.hk/p/res/662616.html (М)
:3
346 695487
>>5167
Обосрали йонг, а ведь он хотел выкатить 35 1.4 недорогой. И по тестам норм стекло было. А теперь на шкурку подзалупную свою снимай, нищебродина.
347 695488
>>5486
Планирую анон. Думаю вначале взять что-нибудь проверенное, а дальше уже для души обмазываться старыми стёклами
На самом деле хз где я буду брать переходник на свой Nikon и подключать к нему стекло. Я как понял нужно с алика заказать переходник нужно под нужную резьбу. Моторчик есть, а значит одуванчик не нужен и достаточно одной резьбы
348 695493
а чет dx объектив не так уж и плох на fx камере.
https://radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/
349 695494
>>5493
Во-первых, это единственный объектив, который без ебейшей виньетки можно установить на фф. Во-вторых, тут лучше https://photographylife.com/using-nikon-dx-lenses-on-fx-cameras
Так что особо не радуйся янгхуй тоже можно поставить же вроде
350 695496
>>5476
Ну так речь о ЦЗК и идет, с бзк зимой фоткать не пробовал, я думаю там будет все плохо.
351 695497
>>5478
Бери йонг хуй. Никоновский 35 мм ф1.8 ДХ, это один из самых хуевых фиксов никкора. Купив йонгхуй ты получишь картинку, как минимум не хуже, а по факту лучше, причем заметно дешевле. Так что все правильно делаешь!

Разница будет в том, что если ты никкор DX прикрутишь на ФФ камеру, то по краям кадра будет черная кайма, а у йонгхуя не будет. То есть при перекате на полный кадр йонгхуй юзать можно а этот никкор не особо.

У никкора есть оптически значительно более лучший 35 мм для полнокадровых камер, он заметно лучше йонгхуй, но и стоит он около 40 тысяч новый. Если ты не готов тратить на стекло такие деньги, и стоит выбор в ценовом диапазоне кропнутого 35 мм никкора и йонгхуя, бери его.

Когда говорят что 35 мм на кропе как 50 мм, имеется ввиду, угол обзора, то есть сколько картинки влезает в кадр, будет похоже на 50 мм на ФФ, но вот глубина резкости, искажения, бокэ, будут как у 35 мм.
352 695498
>>5484
Для всех объективов, всех производителей, что бы не было путаницы, не важно на какой они размер матрицы на микру, мобилу, или вообще средний формат, пишут эквивалентное фокусное расстояние, которое и есть реальное фокусное на ФФ.
353 695499
>>5488
У тебя опять в голове каша.
1. Если у тебя на старой линзе байонет никон F то тебе переходник не нужен.
2. Если у тебя какой-то иной байонет, и тебе нужен переходник, то у тебя НЕ БУДЕТ работать автофокус на оптике без встроенного в объектив фокусировочного мотора. Корректно работает только дальномер и экспонометр.

Причем учти что через переходник без потери бесконечности можно поставить линзу только если у тебя переходник с линзой, которая снижает качество картинки, или если объектив имеет изначально менные байонеты, и туда можно установить байонет под никон. Как например на юпитере-37а, или на буржуйских старых стеклах с Т баяном.
354 695501
>>5499
Если у тебя какой-то иной байонет, и тебе нужен переходник, то у тебя НЕ БУДЕТ работать автофокус на оптике без встроенного в объектив фокусировочного мотора совсем.
355 695503
Брать или не брать 28мм 1.8 USM за 15к? Сижу бля голову ломаю.
356 695507
>>4843

>дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона


Ну ты поменьше верь обзорщикам а тебе так скажу. Тамрон 28-75 тоже когда вывшел хвалили все, говорили что это как джимастер только легче и дешевле. Но это не джимастер. Я тот анон, что 4 таких тамрона поменял пока нашел наименее мылящий на 75. С сигмой возможно то же самое. Алсо сигма дохуя больше, тяжелее и с фильтром аж 82мм, куда такую дуру прятать? Ну и хоть и новое стекло но не родное.
357 695512
>>5503

>28мм 1.8 USM за 15к


херня а не стекло.
358 695514
>>5512
Да я знаю, уже готов руками крутить, главное резкий и не дороха.
359 695519
>>5507
Ты чего мои планы обламываешь? Че, не такой уж профитный и дешевый зум?
360 695521
>>5519
Тамрон то? Тамрон заебись, самый светосильный легкий и недорогой зум с фиксированной диафрагмой. Но не рассчитывай на идеальную резкость на 75/2,8, ее обещают обзорщики но ее нет. Алсо конструктив у него пластиковый, не переживет падения скорее всего. Скорость фокуса средняя и боке некрасивое.

При сигму не знаю, но по ТТХ она гораздо больше и тяжелее, еще и дороже. Так что мне для вылазок она уже не нравится.
361 695524
>>5167

На Тамрон 35мм 1.8 со стабом. Нахуй тебе эта дырка 1.4, когда стаб тебе даст те же 2-3 стопа?
362 695527
Народ, в фотографии довольно посредственно разбираюсь, но лучше чем есть со своего смартфона я уже не добьюсь. Задача крайне специфическая: занимаюсь террариумистикой по беспозвоночным и хотел бы свое зверьё фотографировать. Соответственно критерии:
Фотографии и короткие видео из статичного положения мелких объектов. Желательно фокусное расстояние > 50мм, светочувствительность повыше.
Что можно и можно ли в принципе, подобрать сетап из камеры и объектива примерно за 30-35 рублей? Понимаю, что в любом случае придётся изъебываттся, с недомакро на подобии перевёрнутых объективов, блядоколец и прочего.
363 695529
>>5524
Дырка для боке очевидно, на полном кадре с 35/1,4 заебись боке но угол такой что помещается портрет по пояс. Типа средний формат для бедных.
364 695530
>>5527
Макронекроты довольно много. Если тебе 4К снимать не надо то можно уложиться. тут был анон который макроёбил на некс 5 и сигму 60мм. Это примерно 15тысяч стоит, еще останется тебе на свет.
365 695535
>>5524

> стабом


бесполезная хуйня, людишки не будут ждать пока ты их сфоткаешь ночью.
366 695538
>>5535

Вероятность получить фотку без смаза со стабилизатором выше, ежели без него, не?
367 695539
>>5538
1.8 сам по себе мыльный. Стаб нужен для дебичей которые пытаются сфоткать ночью угол дома на изо 100, но не хотят таскать штатив, больше стаб нахуй никому не нужен.
368 695540
>>5539

> людишки не будут ждать пока ты их сфоткаешь ночью.


> бери штатив


Чотвголос.
369 695541
>>5540
Дак я не собираюсь углы домов фоткать, вот мне штабилизатор нахуй и не нужон, пынямаешь?
370 695542
>>5541

> Дак я не собираюсь фоткать, пынямаешь?


Я вас услышал.
371 695543
Очередняры, которые думают, что фоткать можно исключительно людей и стаб не нужон
372 695546
>>5543

>стаб не нужон


Таки да, не нужен. Но ты сейчас конечно расскажешь зачем нужен стаб в фотографии. он,кстати и в видео нах не нужен, любой нормальный человек возьмёт подвес вместо ебли с камерным стабом
373 695548
>>5546
Чтобы фотографировать на 1/5 с рук без смаза. Или смазывать людей ужо нельзя, это не фотография и прочие маняотмазы?
мимо
374 695549
>>5548
Смаз — не фотография (за исключением случаев, когда смаз является частью художественного замысла, но там выдержки более 1 секунды, а иногда и более 10).
375 695551
>>5548
1/5 секунды - смаз будет, потому что людям свойственно двигаться. А если уж ты убедил людей замирать ради кадра на пару секунд - то и сам сможешь.
376 695554
>>5549

>но там выдержки более 1 секунды, а иногда и более 10


Ты скозал? Кроме фар-то что-то еще художественно смазывал?

>>5551
Я имел ввиду как раз художественный смаз. Мне и надо, чтобы людей распидорасило, но они не исчезли. 1/5-1/15 самое то
377 695555
>>5554

> Мне и надо, чтобы людей распидорасило


Ставишь штатив и пидорасишь, проблемы?
378 695556
>>5535
Я выберу 2 секунды когда их в кадре не будет. Даже в густонаселенной ДС всегда можно найти такой момент, особенно ночью.
>>5546

>н,кстати и в видео нах не нужен, любой нормальный человек возьмёт подвес вместо ебли с камерным стабом


Максимум максимализм, кек. А то я смотрю все документалисты со стабилизаторами бегают постоянно.
Что за хуйню ты несешь? В современные видеокамеры даже встраивают запись данных с гироскопа чтобы потом на посте стабилизировать. Я не про гоупро, а про sony FX говорю.
379 695557
>>5556

> когда их в кадре не будет


ммм.. скучная хуйня.
380 695558
>>5555
Еще один штативодебил. А света на 50 киловатт мне с собой не таскать? Мало ли, угол дома подсветить
381 695559
>>5555
Таскать с собой штатив ради 1/10 выдержки, вместо того, чтобы пойти налегке только с камерой? И все из-за того, что анон верещит, что стаб нинужон? Спасибо, не нужно.
Если цель будет в хождении со штативом - я его возьму и отключу стаб, проблем не вижу
382 695560
>>5559

> 1/10


Хоть одну нормальную фотку вкинь с такой всратой выдержкой, ради чего этот дроч?
dji-osmo-pocket-1300x750.jpg51 Кб, 1300x750
383 695561
Анон с осмо покет в треде. Фоткаю на эту микропиздоту с рук на выдержках по 2 сек, все заебись. Люди не мешают, машины размазываются.
384 695562
>>5561
ммм... китайская безделушка.
385 695563
>>5562
Лучшая камера это та, которая под рукой.
А ты дальше фантазируй как пойдешь с гимбалом снимать ночной город.
386 695564
>>5563
Хули мне фантазировать, у меня для этого 6д за 20к.
388 695566
>>5564

>6д за 20к


Ну вот и фантазируй как ты его будешь на стабилизатор ставить.
389 695567
>>5565
И нахуа тут стаб? Насекундочку обе фотки сделаны со штатива Ставишь камеру на перила/стул/штатив - профит.
image.png799 Кб, 600x600
390 695569
>>5567

>Насекундочку обе фотки сделаны со штатива


Да что ты говоришь? Расскажешь подробнее как они сняты?
391 695570
>>5565
В целом после пинхола и монокля меня уже ничего не удивит, просто ещё один сорт говноедства.
392 695571
>>5569
Ночная сцена - там ограждение ставят при любой движухе, на него можно облокотиться спокойно.
г.Саратов, Театральная площадь, вид на сцену справа. На фоне ЭкономБанк, (Саратов, ул. Радищева, 28).
Просто учись нажимать на спуск не дергая камеру и стаб будет не нужен на таких фокусных. Учись держать камеру на натянутом ремне, что придаст стабильности. Качай руки, чтоб не тряслись от килограмма.
393 695572
>>5571
То есть, нужно либо брать штатив, либо ходить с тремя килограммами фотоаппарата и качать руки, при этом всячески визжать и отрицать матричный стаб?
394 695573
>>5570
Что не так? Где не говноедство?
395 695575
>>5571

>г.Саратов, Театральная площадь


Верно. А сейчас я переехал в дс-2 и тут, внезапно, проблема с ограждениями, их часто делают круглыми.
Алсо это 85мм. До 50 я могу держать и без стаба, дальше уже нет
фотач.jpg152 Кб, 1600x900
396 695576
397 695577
>>5576

>снимаю на 400мм с рук в темноте на 50 исо


>фотки не покажу

image.png209 Кб, 440x387
398 695578
Есть пресловутый D3100, который меня в последнее время люто заебал тем, что:
- автоисо - кал, хочется забыть об этой проблеме с iso-invariant техникой
- пока выставляешь iso руками (открой меню, поставь iso, отключи автоисо) - кадр может быть проёбан, живу в северном регионе - темнеет быстро, поэтому рабочее iso меняется стремительно, особенно как раз в закат, когда свет самый интересный, снимаю в основном природу
- нет отвёртки автофокуса (а у меня имеется 50мм 1.8 без AF), заебало постоянно "промахиваться" при съёмках на около-f/1,8
- хочу начать снимать RAW, но сейчас это ебать медленно

Думаю о D700. Его могу купить себе на НГ. Там колёсико для iso отдельное есть. Либо подкопить денег и купить D610 новый, потому что на D700 - могли валить свадьбы, пробег shutterstock не самый имхо надёжный показатель. Стоил ли доверять этому пробегу?
Что скажете?
399 695581
>>5578
Тут сложный выбор. Д700 камера позиционируемая в свое время как топчик, а д610 это камера позиционируемое как говно для нищюков которые только на самый дешевый фф наскребли. Потому дофига всего что есть по эргономике и полезным фишкам в д700, в д610 выпилено. Но с другой стороны д610 камера по своему железу заметно более совершенная. Лучше АФ, лучше матрица, лучше экспонометр.

Как мне кажется, если тебя не пугает самостоятельная чистка матрицы (а д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600), то бери именно д610. Их зачастую на вторичке продают с реально небольшими пробегами в 30-50 тысяч, за разумные деньги. А вот найти д700 с реальным пробегом меньше 100 тысяч крайне сложно.
400 695582
>>5581

А что лучше D610 можно нарулить из Nikon б/у, что было бы норм? Или такое всем самим надо? С D700 ещё проблема, что если что-то отъебнётся, то есть высокий шанс, что оно не ремонтопригодно. Полно объяв "продаю на запчасти", т.к. за ремонт просят и по 700 немыслимых долларов.
401 695585
>>5581

>д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600



пффф, узнаю местного кукаретика по всем вопросам, засирающего тред своими фантазиями.

Д610 не срет на матрицу маслом, ровно как и Д600, если была замена затвора. Проблема масла была в первых экземплярах, Никон исправили проблему почти сразу.
402 695586
>>5578
Бери новый D610 и не заморачивайся. У тебя будет нормальная новая камера, которая умеет все, а не артефакт 10+ летней давности, с окаменелыми соплями и брызгами шампанского внутри, от которого будешь ждать каждый раз заклинивший затвор.
403 695587
>>5582
Никон д700 ходит почти всегда без проблем до 300-400 к настрела, но проблема в том, очень многие камеры на вторичке такой настрел уже имеют. И сколько они еще могут прощелкать хрен угадаешь, а пробег можно и скрутить до нужной тебе цифры. Беда с д700 на вторичке в том, что их в свое время брали преимущественно под коммерцию, всякие свадебщики, репортажники, и прочие ребята, а для любительской съемки в стиле вот мой цветочек и вот мои молодые упругие сисечки брали д90.

Никон д610 хоть и ФФ, это камера начального уровня, и её конечно всякие бомбилы тож брали, но среди её владельцев значительно больше фотолюбителей, которые фоткали не особо активно, и цифры настрела в 30-50 тысяч на такой камере скорее всего правдивые. Не убитую камеру д610 найти в продаже значительно легче чем д700.

В отношении камеры, все упирается в твой бюджет. Как по мне, топ на вторичке по сочетанию цена/качество среди ФФ никона, это д800, камеру с пробегом 150-200 к реально взять за 45-50 к рублей, они обычно нормально держат настрел до 500 к, потому настрел до 200 тысяч вполне себе еще рабочая тушка. Камера в свое время позиционировалась как предтоповое решение, она не порезала маркетологами в угоду продажам. Пересев на нее с д3100 ты ощутишь вау эффект невъебенной силы, и это реально хорошая рабочая камера даж на 2020 год. Но тут у нее все те же проблемы что у д700. Многие из этих камер брались коммерческими фотографами, они их роняли, били, топили, фоткали по 3 свадьбы в неделю, и все такое. Есть риск купить камеру восстановленную васяном с помощью изоленты и клей момент.

Если можешь денег накопить и камеру перед покупкой лично посмотреть бери д800, если денег мало то лучше бери д610, но я бы на твоем месте если уж брать ФФ накопил на д800, разница по цене между ними небольшая, а вот по возможностям д800 заметно превосходит д610.
404 695588
>>5585
Не все так радужно как заявляет никон, знаю людей как с д600 так и с д610, и характерные пятна на матрице в форме веера есть у 3 из 5. Да это не такой пиздец и ад как был у чувака с одним из д600 когда он его только купил, но характерные загрязнения у него остались и после замены затвора. Например на моей д750 на матрице конечно появляется грязь, но они расположена рандомно по всей матрице, а не ввиде веера, где крупные пятна дальше а мелкие ближе.
405 695589
>>5588
в итоге - у него грязная матрица, и у тебя грязная матрица этадругое
406 695590
>>5578
Обязательно никона брать? Ведь есть винрарный 6д за 20к.
Но если, всё-таки, никон, то лучше уж д800 за 30к.
407 695592
>>5589
Время загрязнения до схожего количества грязи сильно отличается. Я чищу матрицу примерно раз в год, мои знакомые владельцы д610 и д 600 тем кто повезло чистят так же как я, тем кому не повезло чистят каждые 2-3 мес. Если самостоятельная чистка матрицы не пугает, и денег мало, то можно брать, может вообще повезет, и брызгать вообще не будет.
408 695593
>>5590
Лучше купить никон 50 мм Г за 6 тысяч рублей, хотя конечно 50 мм Д не хуже, и даже лучше! Очевидно же!
409 695596
>>5587

Спасибо, анон. Грамотно всё расписал.
Действительно, склоняюсь в сторону D800, есть хорошие предложения.

>>5586

Вот всё ты правильно говоришь, анон, но в D610 есть многие те же грабли, с которыми придётся опять ебаться (я про iso). Решение сложное, на самом деле. Но всё же склонен рискнуть в сторону D800.
1607530332324.png147 Кб, 1600x645
410 695597
>>5564
Как там успехи то?
411 695598
>>5596
Сейчас тут тебе насоветуют.
Д800 - это студийная камера, которая на 1600 шумит как кроп какой-то. Она очень узко специализированная.

Относись аккуратно к местному шизику, который простынями срет. У него теоретические знания, которых он нахватался рандомно в интернете и вываливает их с умным видом, пачкая своей графоманией любое обсуждение.
412 695599
>>5598
А у д610 с шумами лучше?
413 695600
>>5599
Лучше. Д800 брали только из-за разрешения. Копить на бушную Д800 в 2021 - это самая неоптимальная и дурацкая покупка.
414 695601
>>5600

Да, D6xx получше в плане шумов, конечно, но эргономически - он D3100.
D7xx - в плане шумов уступают, но там свои плюшки есть прикольные.
Блэээээээт.
415 695602
>>5601

>но там свои плюшки есть прикольные.



Какие?
416 695603
>>5601
Ну в д610 вроде же можно же зажав кнопку исо передник колесом менять авто исо и фикс, а задним регулировать значение.
417 695604
>>5593
Даже антона того уже нет здесь, а ты все успокоиться не можешь и мимикрируешь
418 695605
>>5604
1.8Д здесь недавно тестами с волосатыми ладонями на Гелиос постил. И есть подозрение, что местный разговорчивый обсуждатель фототехники - это тоже он.
419 695606
>>5605
Но ведь 50 мм G лучше! Хотя конечно 50 мм Д тож хороший надо самому выбирать!
420 695611
>>5605
Бля, это он? Тогда беру свои слова назад, извини
421 695618
>>5578

>открой меню, поставь iso, отключи автоисо


Я знал что никон говно, но это вообще пушка нахуй.
422 695620
>>5618
А кенон не говно с его установкой баланса белого для которого надо фотографию делать? Или сони не говно с ее меню и папками на флешке? Или панасоник со своим автофокусом шредингера? Или фудж с неотключаемым шумодавом?
Все говно, анон.
423 695630
>>5578
владелец д600 и бывший владелец д700 в тренде
Бери д600/610 если есть возможность, д700 реально тяжелый и старый аппарат, которого постоянно насиловали. д600 хотя бы есть шанс что тебе достанется от человека, который брал его не для работы.
преимущества д600 - больший дд, большее разрешения, есть видео, лучший лоулайт, меньший вес.
преимущества д700 - цена, и то при одинаковом пробеге она будет одинаковой.

Но, ты реально почувствуешь разницу между д3100 что от д700 что от д600.
424 695631
>>5601
ты когда нибудь держал в руках д700 и д600 и что ты там в плане плюшек не увидел?
425 695632
Какие-то сложные сложности у анонов. Вот в руках никон д5000. Автоисо отключено сразу, а всего одно колесико позволяет менять всю экспотройку. Не верю, что на старшем д610 всё сильно хуже сделано.
426 695635
>>5632
У Д610 есть отдельная кнопка ISO, зажимаешь ее, передним колесом контролируется автоисо, задним - само ИСО. Сколько раз пользовался, никогда не считал это неудобным, хз что тут у местных за сложности.
427 695637
>>5631

Нет, никогда не держал, только фото/обзоры, показатели, sample photos. В D700 меня привлекает колёсико ISO и я знаю, что D750/D7100 - ISO-invariant, но вот к D700 есть вопросы в этом отношении.

Была мысль взять в аренду, но я живу на периферии, поездка до того же ДС-2 плюс стоимость аренды 2 фотоаппаратов хотя бы на 1 день выльется 20% стоимости б/у фотоаппарата.
428 695638
>>5635
Спасибо, анон. Я думал, раз нет колёсика - меняется через меню.
429 695639
>>5541

Схуяли Тамрон 1.8 со стабом мыльный? Ты сказал?
430 695645
>>5620

> А кенон не говно с его установкой баланса белого


Ты ебанутый? У сапога лучший бб, всегда фоткаю авто.
431 695646
>>5639
Относительно 1.4 он полная хуйня, углы домов фотографировать конечно можно, но нахуя его сейчас покупать если есть нормальный 1.4?
432 695647
>>5638
Лично я на д750 на кропку записи видео при зажатии повесил исо, пока она зажата и ты крутишь переднее колесо переключается авто исо и исо, заднее колесо выставляется конкретное значение. На 610 так тож можно, насколько я помню, и еще слева от монитора есть ряд кнопок среди них бб и исо, но зажимать ее, и крутить колеса как по мне менее удобно чем перензначить клавишу. Это сделано специально что бы пользователь страдал, и хотел более старшую камеру, где вместо уебанских дисков режимом на левом плече есть удобная кнопка для исо. Ну и на д780 они это пофиксили там кнопка исо появилась рядом с видео, там хорошо удобно.
433 695648
>>5645
Ряяяя я не использую, никто не должен применять11111
434 695649
>>5582

>А что лучше D610 можно нарулить из Nikon б/у, что было бы норм?


Очевидный D750.
435 695650
>>5649
За 20 тысяч?
436 695652
>>5650
За 20 и 610 не найдешь
437 695653
>>5652
Нахуй он тогда нужен? Берёшь 6д и урчишь.
438 695654
>>5646
1.4 весит как гантеля +800гр. и размером как гантеля. Чота нуево нах
439 695655
>>5654
Ну понятно что он нахуй не нужен днём, чисто ночная дырка.
440 695656
>>5653
как же ты заебал
441 695657
>>5656
Это да. Засрал весь фотач со своим 6д.
мимо
442 695658
>>5657
Охренел? анон дело говорит в ты,не врубаешься ! шестёрка самый путёвый фотик. экран есть? есть! объектив,есть есть! чоте ещё надо?

а вы развели тут 600... 700... смазать маслицем.
443 695659
>>5658
Экран откидной?
444 695662
Есть владельцы сигмы 35 1.2?
445 695670
>>5662
Нет, но по моему опыту других фиксов с повышенной светосилой - переплата за эти 0.2 никогда не была оправданной.
446 695671
>>5645

>всегда фоткаю авто


А видео? Он то может и лучший, но с видео в авто будет плавать туда-сюда, это плохо.
447 695673
>>5655

>чисто ночная дырка.


Ты ебанутый. Это не ночная дырка, а дырка размывающая фон. Между 1,8 и 1,4 разница дохуя заметна я поэтому свою большую тяжелую сигму 35/1,4 с переходником никак не поменяю на родной 35/1,8 сони FE. Он хоть и легче в 2 раза и в 3 раза меньше но размывает не так пиздато и хроматит еще
448 695674
>>5670
Два чаю, тоже такое слышал. К тому же 1.2 оче большая и тяжелая.
449 695676
@
ПОКУПАЕШЬ 50ММ ВЕДЬ БРИЗОН ВСЕГДА СНИМАЛ НА 50ММ
@
ИДЁШЬ СНИМАТЬ СТРЕТ
@
КРОПАЕШЬ ФОТКИ В ТРИ РАЗА
@
УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО СТРЕТ НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ НА ТЕЛЕВИК
450 695677
>>5673

> а дырка размывающая фон.


Раньше тоже думал что это пиздец как важно, даже фифи ради этого купил, а сейчас немного научился фоткать и блевать тянет от этого бубалеха уже. Сеймы есть?
451 695679
>>5677
А насколько вообще реально и нужно снимать без боке, если ты не пейзажист/астрофотограф?
мимонуб
452 695680
>>5677
От объектива еще зависит. Самьянги тоже 1,4 и размывают но выглядит это как говно. У артсигм всетаки еще и рисунок хороший
453 695682
>>5659
ну посмотри на пробег 6д за 20к - у него и затвор люфтит, и экран отваливается.
454 695685
>>5679
Гиперфокал есть
455 695687
>>5682
Проиграл чет
456 695688
>>5676
Хуем по губам проводишь анонам, которые говорят как можно и не можно фотографировать, одни профиты
457 695691
>>5679
Запросто если разговор за ширики. Дырку закрой малёха и будет тебе резкость от пары метров до бесконечности. С длинными фокусными сложнее.
458 695699
>>5649
Можешь обосновать?
459 695700
>>5691

> Запросто если разговор за ширики


Разговор за боке.
460 695702
>>5679
Зачем бокэ? Чтоб выделить объект на фото. Если ты можешь его выделить цветом, формой, или резкостью (например проводкой) - то бокэ не надо.
461 695706
>>5702
Всегда снимать на прикрытой диафрагме?
Смысл?
Это значит что для съемки любого объекта крупно, нужно притаскивать штатив, городить свет.
Непойму к чему эти танцы с бубном, чтобы не было "боке"?
462 695707
>>5706
могу больше сказать, макрушники делают фокус пулинг на максимально закрытой диафрагме
Смысл в том, что у тебя есть выбор как фотографировать.
463 695708
Недавно посмотрел какой-то ролик на ютубе, где блогер сказал что Сони в 2к20 на первом месте в США по продажам фул фреймов. И так как я когда-нибудь в будущем всё же хочу купить фул фрейм бзк, возникает вопрос.

Неужели в США все настолько нищие, чтобы ради экономии в 30% купить сони, у которой объективы либо среднего качества, либо дорогие? Или что-то изменилось? На Сони появились объективы за 30к сравнимые с никоном/сапогом?
464 695709
>>5708
Фото давно не в моде. Все снимают видево.
465 695710
>>5679
Более чем реально.

Особенно если деньги есть лол

Без бокеха в кадр, простому такому анону с двощей, лезет всякое ненужное. Зачастую вообще стремное. Облупленные коммиблоки, горящие мусорники, вот это вот всё.

Делать из этого пиздеца пиздато нужно либо уметь (знать места и времена в своей мухосрани) либо иметь деньги (чтобы съебать в места более красивые). Но у анона плохо и с первым и вторым, так что бокедрочерство во все поля.

Вон, куча ZVIOZD снимает на смартфоны без бокеха и не обламывается. А у них в кадре нету трешака, скрывать нечего.
466 695713
>>5709

Да ладно. Все прям гоняют со штативом или стедикамом? Чет не видел ни разу. Я к тому что без них ведь от просмотра видео можно разве что приступ рвоты получить. От тряски. Какое вообще может быть качественное видео с рук? А фото может.
467 695721
>>5708

Просто в США народ в среднем поумнее детей советских инженеров, и понимает что от геара зависит далеко не все в снимке.
468 695724
>>5713
Легко может, ты просто не умеешь
469 695725
>>5721

>от геара зависит далеко не все в снимке


Ну ну, именно поэтому все снимают на бзк или топ зеркалки с дорогущими обьективами, а не 5 сапог.
470 695728
>>5706
У тебя есть выбор.
Хочешь - оставляй только зрачки в фокусе и размывай уши, хочешь делай резкими всех на групповом фото коллектива с 50 человек.
Хочешь - снимай один бутон, хочешь оставляй резкими всю лужайку с сотней цветов.
И еще раз повторюсь - выделение объекта резкостью - всего лишь один из приёмов. Просто ньюфаги понакупят 50/1.8 (D или G - неважно), или вообще гелиосы, офигевают от боке и другим не пользуются совсем.
471 695730
>>5725
Кто все?

Изначально богатые люди, со скуки решившие стать "проффесиональными фотографами"?

Анонче, весь этот "срез", видимый в ютабчике и других социалках, то что воспринимается как "все", это куча ресурсов со старта "фотокарьеры". Время, деньги, связи. А затем эти ребята решили податься в фотографы.

Простой американский анон, которого в ютубе еще поди найди, до сих пор снимает на условный Сапог 550Д и ему заебись. Потому что у него в кадре вместо веток и мишеней сочная тянка в минишортах.

Там нет культа денег и вещей. Это только в совдепии так, следствие поголовной нищеты. Ну купил ты там самый последний пятак. Ну ок, че. Эка невидаль. Фотки покажь. Фотик купить каждый дурак в США могет, благо недорого. Но вот заиметь фотки под стать, это уже куда сложнее.

И только в совдепиях и прочих бантустанах достаточно просто купить фотик. И всё. Уже крутой. Показывать фотки уже не надо. Ну раз в году ветку сфоткаешь и гиродрочеры сбегаются как мухи на мед. Лайк такие сразу, нравится, жги, говорят.

Цирк лол
472 695731
>>5730
Ага. У тех, кто снимает ради удовольствия яркие фотки с прогулок и теги типа #forest#nature#vacation, а посмотришь гиродрочеров - идеально кадрированный цветочек в стакане и #dslr#canon#5d2#50mm#street#pro#tfp#тфп#записываемсянафотосессии. Хуже только набор у снимающих на плёнку.
473 695733
>>5730

>Простой американский анон, которого в ютубе еще поди найди


Это ты просто российский ютуб смотришь. Американских анонов дохуя таких, которые только купили камеру и уже мастерклассы продают по тому как меню настраивать.
474 695734
>>5730

>Анонче, весь этот "срез", видимый в ютабчике и других социалках


Я блогерами не интересуюсь вообще. Редко когда гайдец гляну только если какой. Ну и да, снимать на 550 - это ты конечно шутканул. Я как то работал в агенстве(недвижка), там собирались раз в неделю типа на совещание и ни у кого из тогда попеременно присутствующих фотографов не было ничего близкого к 550д, но кропы были, модели уже не вспомню.
Сам тогда снимал на d750. Это был вроде 17 год.
475 695736
>>5733
Так там тоже экономика не оче и многие ищут способ подзаработать. Но там нет такой повальной мании ноибать доверчивого простака ради денег как в совке. Больше вариантов заработать на жизнь. Даже в Маке лол.

Это здесь мастеркласс на каждом углу, обещающий золотые горы. Там за такое вздрючат.

>>5734

>Я как то работал в агенстве(недвижка)


Это ты сейчас изящно спутал тех кто гиром зарабатывает и тех кто ради картиночек для души в это вкатился
476 695747
>>5730

>Кто все?


Все это все - оторви жопу от дивана и познакомься со своей городской фототусой. Посмотри на что они снимают. Пример Совка не показателен? Ладно. У тебя интернет под рукой - спроси любого профа, кто отбивает заказами вложение в технику - "на что снимаешь,чел?" Ни один тебе не назовёт Сапог 550. У всех околотоповые тушки и не менее дорогая оптика.

Если тебе на МК ролике в ютубе, в разговоре кто-то будет втирать что техника не решает - сделай три вещи: посмотри его работы. Если работы хорошие спроси на что снимает. И когда он назовёт те же самые топовые камеры - плюнь этому пиздоболу в глаз.

Техника решает. И проблема 550 не в том, что он плохо снимает,а в том, что дорогая техника
а) не порезана производителем и
б) даёт больше возможностей, а значит и результат у тебя будет стабильнее в самых разных условиях. Что и трбуется от гира - нормально работать и не обращать на себя внимание.
477 695748
>>5747

У тебя логика шиворот-навыворот. Типа люди становятся успешными бизнесменами потому что ездят на дорогих машинах, а не наоборот - покупают дорогие машины потому что могут позволить это, потому что успешно ведут бизнес.
478 695755
>>5748
От части верно. Прикинь? Есть такая штука! Чтобы быть успешным бизнесменом надо прилично выглядеть: не вонять перегаром, ссакой; костюм без дырок и пятен от кетчупа. Надо иметь приличный офис, куда не брезгливо зайти и т.д. Что не так-то? А в народном творчестве есть поговорка встречают по одёжке, провожают по уму.

А вообще это у тебя логика шиворот-навыворот. По твоему мнению гир это только показатель статуса? Я тебя разочарую. Не все гиры одинаковые и разница в цене, на порядок, объясняется не только жадностью буржуев, но и объективными параметрами навешанными на камеру. Продолжая тему 550 это моя первая камера - на этот гир можно снимать до 400 исо. А на пятаках 2-3 сколько рабочие? Ну ладно 3 вышел позднее, типа технологии прокачали и прочая муть. Но двойка-то раньше. Не устраивает сравнение кропа с фф, я тебе тоже самое с 7д запилю.

И внезапно то, что старшие гиры покупают в кредит не только ради понтов стало очевидно. Да?

Кроме того всяких бомбил от фотографии при желании нельзя называть "успешными" Работа не самая легкая и приятная. Без топчик гиров там никак.
image.png1,8 Мб, 717x1080
479 695759
>>5755
У тебя черно-белое мышление свойственное рашкинской бедноте с мировоззрением торгаша с рынка.

Ну, такое мнение тоже имеет право на жизнь, особенно если тебе так проще вещи воспринимать.
480 695761
>>5759
Молодец! Два раза пёрнул мимо темы и съебался. >Ну, такое мнение тоже имеет право на жизнь
481 695767
>>5761
Ты настолько уверен в своей правоте, что дискуссию поддерживать неинтересно, как и вникать в твои бессмысленные потоки сознания.
482 695768
>>5767
Ты знаешь что это такое? Нашёл в интернете нужное слово. Где ты тут дискуссию вел, покажи?
483 695771
Поясните за старые зеркалки под sony A. Появилась идея может быть купить такую на вторичке, отдают их не дорого. Хочу использовать её, для работы со всякой мануальной некротой, преимущественно под м42 через переходник. Насколько это хреновый план? Какие подводные камни?
484 695773
>>5771
Переходники такие есть. "резьбовой объектив М42 - Sony-A / Minolta-AF" Бесконечность будет. Можешь на альфу ещё минольтовскую некроту ставить. Тоже тема.

Из подводных камней вспоминается только траблы со вспышками.
485 695783
>>5747
А как же тот же Сафин? С его мастерклассами? У него топ гир?
486 695784
>>5759
Каргокультист продолжает пукать
487 695785
>>5783
Кто это? Не пользуется студией/светом/помошниками и снимает на гелиос? Респект.
488 695787
>>5785
D700 и 35 1.4 никон. Вроде свет всегда естественный (ну или лампово-светильники), помощников нет. Жанр типа будуара просто тянки голые. Вызывает лютую попаболь у всех недофотографов, которые слышат его имя
489 695791
>>5787

> 35 1.4


Я что то не то нагуглил, или это объектив за 130к?
Норм такой гир.
490 695794
>>5791
Подтверждение, что стекла>тушка
491 695795
>>5794
А кто спорит то?
492 695796
>>5785
>>5787
Вот чем он свои мастер-классы завлекает. Хочешь снимать так же, анон? Снимай, но тебе такие комменты вряд ли будут писать.
493 695797
>>5787

> D700


Очередной говноед, лол.
494 695799
>>5796
Так он в этом жанре и работает, причём очень давно, вай нот. я такое снимать не хочу, но смотреть норм
>>5797
А вот и дети вылезли
495 695800
>>5799

> А вот и дети вылезли


Смотри, не подавись.
496 695801
>>5787

>Вызывает лютую попаболь у всех недофотографов


Как и любой фотограф всплывший исключительно на голых бабах. Что, впрочем, не мешает моделям на него мастурбировать. От чего попаболь только растёт
497 695802
>>5773
А в чем там беда со вспышками?
498 695804
>>5796
Чтобы получить такие коментариии нет нужды снимать как Сафин. Этого, имхо, добиваются набирая хомячков в подписоту, а не качеством съёмки. Вон даже у Кораблёва под его дерьмофото и лайки, и хвалебные коменты есть.
499 695805
>>5802
У ранних сонек горячий башмак Минольтовский. Стандартные пыхи на нём не работают. Надо искать переходник. Теперь это может вызвать затруднения. Вроде потом от этого отказались и перешли на общепризнанный башмак, но я это уже не застал.
500 695808
>>5800
R6 уже купил?
8a4580e940c0840594eddcdb4a5fce50ava.jpg18 Кб, 278x278
501 695814
502 695815
>>5799
и правда говноед
503 695816
>>5796

>такие


ну тупые пизды что то пишут, толку?
504 695821
>>5814
Ну Олег
505 695822
>>5815
Хоть один неговноед покажет свой гир/фоточки/что нравится? Ни один же не приносит
506 695823
>>5822
Я сто раз показывал. Фотки постил. Общаться на тему что нравится с вами мне не интересно, это как с собакой говорить о кулинарии.

Сейчас только с смартфона пощу.
507 695824
>>5822
А нахуя?
508 695825
>>5824
как нахуя, он наверно накопил за пять лет 10к и купил какой то гир на который у него были поллюции, хочет похвалится, но так как ебанат и не умеет в общение не знает с чего начать, вот начинает вот так
509 695828
>>5822

> свой гир


6д за 20к
Стикер512x415
510 695829
>>5828

>6д за 20к

511 695831
>>5825
Ну мои гиры выставлять - отдельный тред надо. Таки ты прав - за овер 10 лет их немало накопилось. Уболтал чертяка языкастый. До дома доеду напишу как некроту неделю чистил.
512 695834
>>5829
Чё не так?
513 695835
>>5831
Ну вот. Выложи только свое говно и правда отдельным тредом, чтоб его было удобно лопухом прикрыть.
514 695837
>>5834
Клован 6Дза20к, ты?
515 695838
>>5837
Даун купивший говно никон, ты?
516 695841
>>5838
Был Д80 лет 10 назад. Я подхожу под твой шаблон?
517 695845
518 695847
>>5845
Ну, ок, полез тебе под кровать, дебич.
519 695855
>>5823
То есть старый гир/телки - говноедство, а фоточки со смартфона ебеней - нет? Понял тебя
520 695856
>>5825
Шизоид, ты даже в нить разговора не можешь, нахуй ты влез если перепутал че и кому писать?
521 695857
>>5828
Ой ты или мимикрирующий под него воще иди нахуй, сколько можно
522 695859
>>5838

>2020 сраться про никон vs кэнон, когда есть сони с фуджом и микрой


Ну ты и лох
523 695871
>>5859

За 200к только если, вне этих бюджетов - есть только Canon/Nikon. Сравительно бюджетные беззеркалки (до 1500 долларов) - у них качество смартфона, предельное рабочее iso 800, цвета не особо, заводятся долго, батарею жрут, видоискатель на любителя, а на Сони ещё и парк б/у оптики не особо, стоит дорого, за пределами больших городов - так и вовсе не найдёшь. Вывозят на дизайне для хипстеров, а техника весьма посредственная.

В итоге за те деньги, за которые на Авито на Никон/Канон купишь норм объектив б/у - в Мухосранске купишь новый 7Artisans или Yungnuo.
524 695872
>>5871
Otkuda vi lezete, блядь?
525 695873
>>5872

А что не так? Ты рекламную интеграцию отрабатываешь?
Скинь мне, что выставляется в галереях, снятое на Fujifilm XT-03 или на Olympus OM-D Mark III.
526 695874
>>5872
Это местный клоун, у которого всегда выбор между превозмоганием и болью, но нужно определяться самому.
527 695877
>>5873
Я не хочу тратить время на дискурс с поехавшим.
528 695878
>>5877

Это ты типа пытаешься в неумелый газлайтинг, чтобы на тебя не подумали, что ты и есть тот самый поехавший?

Не очень убедительно.
529 695880
>>5871
Мамин теоретик в треде 6д20к-шизик, ты?
530 695881
>>5878

> газлайтинг


Ебанько, ты значение знаешь?
531 695886
>>5880

>6д20к-шизик, ты?


Я вообще в киберпанк играл.
532 695889
>>5886
И где фотки?
533 695893
>>5747

>оторви жопу от дивана и познакомься со своей городской фототусой.



Свадебщики и стремящиеся.

Свадебщики снимают только свадьбы и рядом и только потому что за это деньги дают, стремящиеся снимают что попало но мечтают о свадьбах.

У свадебщиков типа гир норм но он худо-бедно отбивается отбивался ранее. Сегодня вся вчерашняя илита сидит на старом гире, на новый нет денег. Исключением являются "успешные фотографини", насосавшие себе и гир и вообще неплохую жизнь. Ещё айтишники на аутсорсе, получающие деньги за код на экспорт но бодро всем втирающие что это за съемки.

Кароч, уже знаком лол

>Если тебе на МК ролике в ютубе, в разговоре кто-то будет втирать что техника не решает


Ты в курсе что это мощно от жанра зависит? Или ты из тех кто верит что если голубиные спины снимать на Д5 то они превратятся в фитоняшек?

В большенстве жанров современная техника особо уже не решает. Сегодня не 1970, а 2020. Возможности даже начального гира многократно превышают возможности его владельцев.

Это я тебе говорю как спортивный фотограф, поснимавший спорт как на вторую единичку Сапога, так и на мелкий Олимпус за 200 вроде баксов. И кучку камер между ними.

Да, Сапог тот в спорте офигенный. Если бы еще не весил как чугунный мост с 70-200. Но и с гиром попроще я мог в картинки. Я просто долго тренировался, аккредитацию мне не за красивые глаза дают.

Если у тебя нет выхода на сложные но эффектные темы, тот же спорт с доступом в фотозону/трассу, никая камера, даже самая дорогая, тебя не спасет. А если доступ есть то даже с лоулевел гиром можно чего-то да наснимать. В конце-концов диды же как-то снимали на такой гир, которым сегодня мало кто вообще пользоваться умеет.

Если же различный экстрим не снимать, зачем нужен весь этот дроч на топгир я не понимаю.

Я бы еще понял если бы деньги были. Накупил себе топчика, радуешься. Но бида в том что денег-то как раз и нет! И сидят такие аноны, вздыхают что нет денег на очередной пятачок. Они его на дхомарке видели такой и анбокс на ютубе, да. А без пятачка им тянки не дают себя поснимать, приходится дрочить на ветки в бокехе да углы домов.

Так у анонов наипервейшая бида в том что у них тянов под руками нет, а не топового гира лол

>>5785
То чем известен Сафин (не теннисист) без особого труда снимается на гир куда проще за Д700, особенно в 2020, и 35/1.4 (а это очень клевое стекло но нюшнику не обязательное)

В съемке голых тянов важно
а) собственно, сам голенький тян, красивый и не шибко стеснительный
б) красивая локация, в случае Сафина это съемная хата/хата модели
в) годная погода за окном, чтобы, значит, был свет
г) ну и наконец какая-то камера, могущая в исо 1600 при дырке ф2 и выдержке хотя бы 1/125 (такое исо даже летом днем как нефиг делать в квартире нередко получается. 5EV). В 2020 это не рокет саенс.

Снимал подружек ещё до того как у меня Д700 появился (а 35/1.4 вообще никогда не было), получалось вполне себе норм. И на Д700 норм и на много чего другое норм. Тянка-то голенькая и красивая. А не голуби и углы домов. Квартира посуточно обойдется баксов в 20-50, самое сложное тут в том чтобы свободное время тяна совпало с твоим временем, доступностью квартиры и хорошей погодой. Пока ты не "Сафин" это довольно сложно реализовать.

Прикол Сафина только в "том" что нюшки снимает он люто дохренища. У него опыта немерено. И так как жанр, с технической точки зрения, не самый требовательный, съемку он затащит хоть со смартфоном.
533 695893
>>5747

>оторви жопу от дивана и познакомься со своей городской фототусой.



Свадебщики и стремящиеся.

Свадебщики снимают только свадьбы и рядом и только потому что за это деньги дают, стремящиеся снимают что попало но мечтают о свадьбах.

У свадебщиков типа гир норм но он худо-бедно отбивается отбивался ранее. Сегодня вся вчерашняя илита сидит на старом гире, на новый нет денег. Исключением являются "успешные фотографини", насосавшие себе и гир и вообще неплохую жизнь. Ещё айтишники на аутсорсе, получающие деньги за код на экспорт но бодро всем втирающие что это за съемки.

Кароч, уже знаком лол

>Если тебе на МК ролике в ютубе, в разговоре кто-то будет втирать что техника не решает


Ты в курсе что это мощно от жанра зависит? Или ты из тех кто верит что если голубиные спины снимать на Д5 то они превратятся в фитоняшек?

В большенстве жанров современная техника особо уже не решает. Сегодня не 1970, а 2020. Возможности даже начального гира многократно превышают возможности его владельцев.

Это я тебе говорю как спортивный фотограф, поснимавший спорт как на вторую единичку Сапога, так и на мелкий Олимпус за 200 вроде баксов. И кучку камер между ними.

Да, Сапог тот в спорте офигенный. Если бы еще не весил как чугунный мост с 70-200. Но и с гиром попроще я мог в картинки. Я просто долго тренировался, аккредитацию мне не за красивые глаза дают.

Если у тебя нет выхода на сложные но эффектные темы, тот же спорт с доступом в фотозону/трассу, никая камера, даже самая дорогая, тебя не спасет. А если доступ есть то даже с лоулевел гиром можно чего-то да наснимать. В конце-концов диды же как-то снимали на такой гир, которым сегодня мало кто вообще пользоваться умеет.

Если же различный экстрим не снимать, зачем нужен весь этот дроч на топгир я не понимаю.

Я бы еще понял если бы деньги были. Накупил себе топчика, радуешься. Но бида в том что денег-то как раз и нет! И сидят такие аноны, вздыхают что нет денег на очередной пятачок. Они его на дхомарке видели такой и анбокс на ютубе, да. А без пятачка им тянки не дают себя поснимать, приходится дрочить на ветки в бокехе да углы домов.

Так у анонов наипервейшая бида в том что у них тянов под руками нет, а не топового гира лол

>>5785
То чем известен Сафин (не теннисист) без особого труда снимается на гир куда проще за Д700, особенно в 2020, и 35/1.4 (а это очень клевое стекло но нюшнику не обязательное)

В съемке голых тянов важно
а) собственно, сам голенький тян, красивый и не шибко стеснительный
б) красивая локация, в случае Сафина это съемная хата/хата модели
в) годная погода за окном, чтобы, значит, был свет
г) ну и наконец какая-то камера, могущая в исо 1600 при дырке ф2 и выдержке хотя бы 1/125 (такое исо даже летом днем как нефиг делать в квартире нередко получается. 5EV). В 2020 это не рокет саенс.

Снимал подружек ещё до того как у меня Д700 появился (а 35/1.4 вообще никогда не было), получалось вполне себе норм. И на Д700 норм и на много чего другое норм. Тянка-то голенькая и красивая. А не голуби и углы домов. Квартира посуточно обойдется баксов в 20-50, самое сложное тут в том чтобы свободное время тяна совпало с твоим временем, доступностью квартиры и хорошей погодой. Пока ты не "Сафин" это довольно сложно реализовать.

Прикол Сафина только в "том" что нюшки снимает он люто дохренища. У него опыта немерено. И так как жанр, с технической точки зрения, не самый требовательный, съемку он затащит хоть со смартфоном.
534 695894
>>5880

>6д20к


А что это за фотик?
535 695897
>>5804
Двачую.
"какой свет!" в самом деле какой? ОБВМ какое-то.
536 695899
>>5881
Двачую. А то полезли тут блистающие эрудиты.
maxresdefault.jpg147 Кб, 1280x720
537 695903
Покупач дай советов мудрых.
Я не бомбила, фоткаю просто для развлечения и документирую свою жизнь а так же родственников и друзей. Снимаю фото и видео примерно в равных пропорциях. Видео почти всегда на ходу с рук, 4к.

У меня А73, которую купил на замену а6300. Качество сильно улучшилось но А73 с объективом слишком большая для разъездов. Хотя с а6300 тоже не особо было попутешествовать из-за ее размеров и потому у меня сначала в дополнение к ней появилась еще а5100, а потом была заменена на rx100v.
Идея в том, что компактная бзк остается компактной пока она с блином, а случае если найду место для отдельного стекла я найду место и для А73. Значит есть смысл иметь или компакт для компактности или уже выкатываться по-серьезному.
В принципе rx100v хоть и хуже а6300 по картинке но не пиздец насколько, устраивало. Но вот с а73 у нее разница уже большая и я стал снова смотреть на маленькие бзк с хорошим автофокусом снимающие 4к. А их то блять и нет! Последней компаткной APS-C бзк сони была а5100, которая не может в 4К.

Вот выбираю из вариантов:
1) Купить к а73 какой-то компактный фикс и пользоваться ей.
А rx100v заменить на zv1 потому что HLG и меньше перегревов (у rx100v напрягают перегревы, плохой дд в видео и слабый стаб)
2) Купить а6400 потому что hlg и нет перегревов а к ней sel20f28. Компактность правда получается так себе. К тому же главные проблемы а6300 - отсутствие хорошего стаба и компактной качественной оптики, это не решает. Вариант плох еще тем, что это еще одна камера а не замена имеющейся, получается дохуя дорого.
3) Ради стаба и 4к купить занедорого бзк люмикс. там ведь и тушки и объективы компактные? Правда фото на люмикс сливают даже первым нексам, так что хули толку, с таким подходом можно и на zv1 снимать.

Рассуди анон. Я бы рассмотрел и не только сони, просто для сони у меня есть оптика и я к соням привык.
Важны хороший стаб, видео без перегревов хотябы 10 минут, желательно живучая батарейка, обязательно 4К с минимальным кропом, хороший автофокус в видео и фото, максимально широкий ДД.
maxresdefault.jpg147 Кб, 1280x720
537 695903
Покупач дай советов мудрых.
Я не бомбила, фоткаю просто для развлечения и документирую свою жизнь а так же родственников и друзей. Снимаю фото и видео примерно в равных пропорциях. Видео почти всегда на ходу с рук, 4к.

У меня А73, которую купил на замену а6300. Качество сильно улучшилось но А73 с объективом слишком большая для разъездов. Хотя с а6300 тоже не особо было попутешествовать из-за ее размеров и потому у меня сначала в дополнение к ней появилась еще а5100, а потом была заменена на rx100v.
Идея в том, что компактная бзк остается компактной пока она с блином, а случае если найду место для отдельного стекла я найду место и для А73. Значит есть смысл иметь или компакт для компактности или уже выкатываться по-серьезному.
В принципе rx100v хоть и хуже а6300 по картинке но не пиздец насколько, устраивало. Но вот с а73 у нее разница уже большая и я стал снова смотреть на маленькие бзк с хорошим автофокусом снимающие 4к. А их то блять и нет! Последней компаткной APS-C бзк сони была а5100, которая не может в 4К.

Вот выбираю из вариантов:
1) Купить к а73 какой-то компактный фикс и пользоваться ей.
А rx100v заменить на zv1 потому что HLG и меньше перегревов (у rx100v напрягают перегревы, плохой дд в видео и слабый стаб)
2) Купить а6400 потому что hlg и нет перегревов а к ней sel20f28. Компактность правда получается так себе. К тому же главные проблемы а6300 - отсутствие хорошего стаба и компактной качественной оптики, это не решает. Вариант плох еще тем, что это еще одна камера а не замена имеющейся, получается дохуя дорого.
3) Ради стаба и 4к купить занедорого бзк люмикс. там ведь и тушки и объективы компактные? Правда фото на люмикс сливают даже первым нексам, так что хули толку, с таким подходом можно и на zv1 снимать.

Рассуди анон. Я бы рассмотрел и не только сони, просто для сони у меня есть оптика и я к соням привык.
Важны хороший стаб, видео без перегревов хотябы 10 минут, желательно живучая батарейка, обязательно 4К с минимальным кропом, хороший автофокус в видео и фото, максимально широкий ДД.
538 695905
>>5903
микра панасоник
539 695909
>>5905
Фотографирует так себе, автофокуса в видео считай нет. 16Мп или 20Мп и кроп при съемке в 4К, в случае кропа остается пятно размром с сенсор zv1, в чем вин тогда?
lx100 хоть и компактный и дешевый но все так же нет автофокуса, не очень лоулайт и пыль сосет просто пиздец.
540 695910
>>5889
Сегодня дома, может завтра выберусь.
541 695911
>>5903

> А73 с объективом слишком большая для разъездов.


Дак поставь мелкий блинчик, дебс.
542 695913
>>5911
1.

>Вот выбираю из вариантов:


>Купить к а73 какой-то компактный фикс и пользоваться



2.
А он есть маленький?
543 695916
Ну вот допустим 35/2,8 ZA вроде как компактный, но все равно не блинчик. Будет ли он намного лучше sel20f28 на кропе?
544 695921
>>5893

>Кароч, уже знаком лол


Кароче пиздишь. Иначе бы знал, что проф съёмка на свадьбах не заканчивается. А некоторые и вовсе за свадьбы не берутся. Такие себе Сафины местного разлива. Или ты думаешь он один такой умный?

>В большенстве жанров современная техника особо уже не решает.


А нахера тогда ты приводишь жанры где техника решает? Выйди в фотозону с дефолтным 4000Д или 550Д и посмотрим а)как долго ты сможешь на него снимать в разных погодных условиях и б) что у тебя получится с такой оптикой.

Не надо подменять понятия. Мастерство никто не отменяет, но техника-техникой.

Аналогично с Сафиным. Да. Можно это и на слабые гиры снимать, но снимает-то он на д700 и 35 1.4. И также все делают. Можно портретку снимать, на 4000д и Йонг, но что-то никто это не делает. Все ищут камеры поприличнее Хотябы со стальным байонетом и центральным контактом на башмаке.

>камера, могущая в исо 1600


4000 не может. 550 не может. Обе камеры не могут снимать с таким исо. Шумно получается. Даже для любителя шумно. А их КИТ не умеет в f2. Надо прокачиваться хотябы до уровня Гелиоса или Йонг 50 1.8. Таки техника решает))
Ты в который раз палишься на таких мелочах, что мне всё больше кажется что ты пиздишь, что снимаешь. ...ну да хер с тобой

>у анонов наипервейшая бида в том что у них тянов под руками нет


ну конечно ты один тут такой красивый в белом пальто.
545 695922
>>5921

>Иначе бы знал, что проф съёмка на свадьбах не заканчивается.


Вот это поддвачну. Очень часто попадаются фотографы для интернет магазинов и фотографы интерьеров/недвижимости.
546 695929
>>5922

Работал я фотографом в интернет-магазине.

Там про гир вообще речи не было:
- какая-то беззеркалка lumix без сменного объектива (тыщ 16 тогда стоила при курсе 24)
- штатив hama
- простенький свет какой-то
- ватман

И погнали, получалось - вполне себе норм. Нахуячил товаров, обработал по шаблону и в продакшн.
547 695931
>>5929

А ещё потом с тянкой встречаться, которая меня старше была и она была воннаби-про-фотографом я же углы домов снимаю, провода и помойки . Говорила, что всё, что зарабатываешь - тратишь тут же на съёмки, типа TFP работают лохи, а чтобы норм валить нужны модели, визаж, небанальные декорации, которые выбрасываются после съемок, гир тот же самый. В итоге забила хуй на всё это. Свадьбы она не снимала - в основном портреты, студийная съёмка, детей, ню (говорит, что тянки сами начинают раздеваться перед камерой).
548 695932
Задумал тут прикупить Canon EF 80-200/2.8 L. Стоит ли брать? Насколько он годный по картинке? АФ там сильно ущербный?
549 695934
>>5932
Заебатый объектив, шикарная картинка, отличная не убиваемая тушка. Автофокус ... понятно что он ущербный - небыстрый, шумный немного. Но он есть и стекло фокусирует нормально. Без промахов. Единственное стекло о котором жалею, что не оставил.
550 695938
>>5934
Крч надо брать похоже. А то я мечусь между 80-200/2.8 и тамроном 150-600. Понятно, что первый - для околохудожественных съёмок, а 150-600 - для всего что получится на него снять.
551 695944
>>5934
Двачую этого. Картинка охуенная, резкая с открытой и буркех хорош. Автофокус норм, во всяком случае никакого бугурта не вызывает. Тяжёлый, правда, но и 70-200 такой же.
552 695945
>>5938
Ну ты и выбираешь. Они вобще несравнимы ни по одному параметру.
80-200 просто телевик универсал. Хотя 80 даже не теле. С ним везде можно пойти. Особенно если стоит на фф. Второй это дальнобойное орудие. Птичек пугать, живность, голых баб в доме напротив. Его короткий гонец уже нифига не короткий. Мало в какое помещение войдёт. А уж 600... кроме как людей в толпе выхватывать в городе на что-либо малоприменим. Я хз что ты снимаешь, но на фокусное 500+ в городе мало сюжетов.
553 695949
Поясните за сони А900, сколько у нее обычно живет затвор, там пыха уже со стандартным башмаком или нужно спец формат пыхи? Предлагают почти не пошарпаный за 19 к на авито с пробегом в 300 к, насколько норм это предложение?
554 695951
>>5949
Нахуй это говно если есть 6d за 20к?
555 695952
>>5951
Линканешь где его рабочим купить за эти деньги?
556 695953
>>5952
Может ещё поторговаться за тебя, сычуша гиперопечная?
557 695954
>>5951
Двачаю господину. Смотри кенон
558 695955
>>5953
Ясно-понятно, пруфов нет переходим на личности.
559 695956
>>5955
Хуйло, ты даже авиту сам не можешь почекать, нахуй ты мне нужен?
560 695957
>>5956
Продолжаем гореть не в силах притащить пруф?
561 695958
>>5953
Хуя ты мамкин торговец, сосешь во время торга походу.
562 695959
>>5957
Анус с флажком и супом скинешь в тренд если принесу?
563 695960
>>5958
Хуя кропинка бахнула.
564 695961
>>5959
Хе хе, продолжаем маневрировать, но пруф не несем?
565 695964
>>5921

>Кароче пиздишь. Иначе бы знал, что проф съёмка на свадьбах не заканчивается.


Ты ведь сам мне предложил познакомиться с городской фототусой. Варюсь в этом лет с 20 уже.

Что у тебя под "проф съёмка"? Коммерция, что ли? Так в моей мухосрани это только свадьбы и сопутствующее. Предметка, интерьерка, это мало востребовано и денег там ещё меньше чем в свадьбах после ~2010. Предпочитают расплачиваться "натурой". Например шмотками или номером в отеле на сутку-две. Репортажка, техника - вообще никому не нужно. Я этим только на выездах на соревы и занимаюсь.

Навскидку, обычный такой грузчик в год зарабатывает больше среднего свадебщика. Потому что зарплата стабильная. А у свафотера в январе 800 баксов, затем до июня нихуя, потому что демпингующих конкурентов дохуя.

>А нахера тогда ты приводишь жанры где техника решает?


Только чтобы гиродрочерство твое оправдать. Тебе ведь "везде техника решает". Так может ты таки снимаешь спорт, путешествуешь для НатГео, работаешь на Вог?

Если снимать Кристалл Фотача, техника не решает вообще.

>Выйди в фотозону с дефолтным 4000Д или 550Д и посмотрим а)как долго ты сможешь на него снимать в разных погодных условиях и б) что у тебя получится с такой оптикой.


Я начинал в цифре с Д40, китом и Таиром 11 А, хехе.
Зерно нередко с кулак но фотки такой сетап вполне себе производил.
В спортивной фотографии заказчик не смотрит на графики дхомарка и тесты мишеней. Ему нужен момент. И резкость. А на зерно ему пофигу.
Та же кстати тема и с нюшками. Только упоротый гиродрочер смотрит на 400% кропы. Остальные оценивают раздетость красоту модели. Эстеты ещё и насколько фотка в целом получилась.

>Аналогично с Сафиным. Да. Можно это и на слабые гиры снимать, но снимает-то он на д700 и 35 1.4. И также все делают.


Ты не пробовал задуматься почему?
Или поглазел на снимки, поглазел в метаданные и сразу такой побежал РЯЯ ТОЛЬКА Д700 ТОЛЬКА 35/1.4?

>Все ищут камеры поприличнее


Ага. Вот куплю Татру, сразу Дакар выиграю. Все телки мои будут!11

>>5931

>Говорила, что всё, что зарабатываешь - тратишь тут же на съёмки


Это для небедных одиночек, катающихся в каком-то немодном жанре / не желающих делиться съемкой ни с кем.
Остальные уходят в сотрудничество. Петя фоткает, Маша позирует, Юля красит, Саша одевает, Вова кормит, Толя возит. После определенного уровня, тащить подобное в одно лицо довольно дорого. Если регулярно то неибически дорого.
565 695964
>>5921

>Кароче пиздишь. Иначе бы знал, что проф съёмка на свадьбах не заканчивается.


Ты ведь сам мне предложил познакомиться с городской фототусой. Варюсь в этом лет с 20 уже.

Что у тебя под "проф съёмка"? Коммерция, что ли? Так в моей мухосрани это только свадьбы и сопутствующее. Предметка, интерьерка, это мало востребовано и денег там ещё меньше чем в свадьбах после ~2010. Предпочитают расплачиваться "натурой". Например шмотками или номером в отеле на сутку-две. Репортажка, техника - вообще никому не нужно. Я этим только на выездах на соревы и занимаюсь.

Навскидку, обычный такой грузчик в год зарабатывает больше среднего свадебщика. Потому что зарплата стабильная. А у свафотера в январе 800 баксов, затем до июня нихуя, потому что демпингующих конкурентов дохуя.

>А нахера тогда ты приводишь жанры где техника решает?


Только чтобы гиродрочерство твое оправдать. Тебе ведь "везде техника решает". Так может ты таки снимаешь спорт, путешествуешь для НатГео, работаешь на Вог?

Если снимать Кристалл Фотача, техника не решает вообще.

>Выйди в фотозону с дефолтным 4000Д или 550Д и посмотрим а)как долго ты сможешь на него снимать в разных погодных условиях и б) что у тебя получится с такой оптикой.


Я начинал в цифре с Д40, китом и Таиром 11 А, хехе.
Зерно нередко с кулак но фотки такой сетап вполне себе производил.
В спортивной фотографии заказчик не смотрит на графики дхомарка и тесты мишеней. Ему нужен момент. И резкость. А на зерно ему пофигу.
Та же кстати тема и с нюшками. Только упоротый гиродрочер смотрит на 400% кропы. Остальные оценивают раздетость красоту модели. Эстеты ещё и насколько фотка в целом получилась.

>Аналогично с Сафиным. Да. Можно это и на слабые гиры снимать, но снимает-то он на д700 и 35 1.4. И также все делают.


Ты не пробовал задуматься почему?
Или поглазел на снимки, поглазел в метаданные и сразу такой побежал РЯЯ ТОЛЬКА Д700 ТОЛЬКА 35/1.4?

>Все ищут камеры поприличнее


Ага. Вот куплю Татру, сразу Дакар выиграю. Все телки мои будут!11

>>5931

>Говорила, что всё, что зарабатываешь - тратишь тут же на съёмки


Это для небедных одиночек, катающихся в каком-то немодном жанре / не желающих делиться съемкой ни с кем.
Остальные уходят в сотрудничество. Петя фоткает, Маша позирует, Юля красит, Саша одевает, Вова кормит, Толя возит. После определенного уровня, тащить подобное в одно лицо довольно дорого. Если регулярно то неибически дорого.
566 695965
>>5964

>20лет


Когда на фото.ру переходить планируешь? Часики тикают
567 695966
Почему в этом дырявом треде так дрочат на фотки голых пёзд? Это же как фото котов, любят все но заслуга фотографа нулевая. Хуею блядь с рабов пизды.
568 695969
>>5001
Лично купил себе 250d,видео збс, фото збс, лёгкая и удобная
569 695970
Почему фототехника развилась в сторону бокеха-бубалеха? По сути это же недостаток оптики, который выставили как достоинство. Выходишь такой ночью с полтишком ф1.2 и хули толку? На открытой грип с писюн муравья, а на закрытой начинает телефон защеку давать, неприятно.
570 695971
>>5966
Кто дрочит то, шизоид? Ветку читал?
571 695972
>>5964

>Что у тебя под "проф съёмка"? Коммерция, что ли?


Загляни в словарь кто такой профессионал.

>Так в моей мухосрани


Пиздабол. Вывернулся? Всем насрать на твою мухосрань.

>Только чтобы гиродрочерство твое оправдать.


Пиздабол х2 Ты даже не знаешь какие жанры приводить в пример. Вот и проебался. На фотозоне с 4000д. Ну вперёд.

>Только упоротый гиродрочер смотрит на 400% кропы.


Пиздабол х3 Деградацию картинки под шумами видно даже без увеличений. А сравнительно с тем какую разницу даёт на 1600 кроп и фф только упоротый даун или зелёный, никогда в глаза сабжа не видевший - будет такую хуйню нести.

>Ты не пробовал задуматься почему?


нет. я так... попиздеть. Шокируй меня. Почему же?

Короче тут два варианта: либо ты дибилище каких мало, либо зелёный и круче дешёвого кропа с китом ничего у руках не держал.
572 695975
>>5970
Наркоман, уходи.
573 695977
>>5960
Нет я мимо, просто не могу уже слушать твою охуенную историю.
574 695978
>>5964

>Если снимать Кристалл Фотача,


Что это за хуйня, что ты несешь?

>>5964

> потому что демпингующих конкурентов дохуя.


Ясно, ты хочешь делоть одну съемку в месяц и лежать на диване игноря реальность. Тебя мать чтоле содержит, пес?
62f4332ffc6ef49dac7ef447bcf70eba.jpg113 Кб, 603x670
575 695980
>>5970
Бокеха не может быть недостатком. Отойди от субъективной оценки событий, о ученик. Вселенная нейтральна. будь нейтрален как нейтральна вселенная. Она не хорошая и не плохая. Оценка только в твоей голове. Недостатком её делают фотоаноны. Не нравится бокеха - снимай на микру3/4 там она меньше всего.

>Выходишь такой ночью с полтишком ф1.2 и хули толку?



И шумы меньше. Всё. Взял 35 1.4 вместо КИТа и получил минус 4 стопа в экспозицию. Исо упало с 6400 до 200. Норм же? И похрен на это боке. Не надо светосилу - закрой диафрагму и бокехи не будет.
576 695981
>>5980

> о ученик.


божи, какой пафосный долбоеб, кек
577 695985
>>5755

>По твоему мнению гир это только показатель статуса?



По моему мнению между удроченными зеркалками из середины нулевых и топ-ебами стоящими как бюджетный новый хэчбек - есть огромное число геара из которого можно выбрать что-то себе по карману и потребностям. А не гореть в аду своей черно-белой логики щедро заправленной пидарашьим соусом "надоть или самае бахатае или нахуй не надоть ничаво"
578 695987
>>5970

Потому что ты сраный диванчик пытающийся внушить себе что твой сраноссаный телефон "па факту не хужее ентих пхфото-кхамеров"
579 695988
>>5964

>Если снимать Кристалл Фотача, техника не решает вообще.



А вот и нет. Поскольку фотки Кристалла никакой ценности - художественной, документальной или еще какой-то - не несут, единственное что остается его адептам - это упирать на волшебные свойства геара на который это снято, делающие эти фото ценными.

Вроде сраноссаная ветка у подъезда - а посмотри какая масляная бокешечка от отуса! Вроде обычная кирпичная стенка - а глянь как резко даже в самых углах кадра, стекло за 2000 баксов зарешало! Обычная спина - а глянь исо, 12800, а шума как у начальной камеры на 800! Во как сонька S3 может!
580 695989
Хочца взять на свой кроп самый бюджетный никоновский макрообъетив 40 мм, можно взять новый за 24 и бу за 14, продавец мамой клянется идеальным состоянием. На что стоит обратить внимание при покупке? Или лучше не ебаться и взять новый
581 695993
>>5989
Лучше продай свою хуиту и купи 6д за 20к
582 695994
>>5993
Двачую!
Давно на шестёрку =снимаешь?
583 695995
>>5994
Месяц.
584 695996
>>5985
Купил 6д за 20к. Дядь, я молодец?
585 695999
>>5996
Красаучик, мимо тоже купил 6д за 20к.
586 696000
>>5996
>>5999
Лохи, я 6Д за 16к купил вместе с 85 1.2L Пруфов не будет.
587 696001
>>5989
За 14 тысяч это не сильно дешево для такого стекла, но и не сильно завышена. Посмотри на просвет есть ли деффекты оптики, прицепи его на камеру, проверь как работает ли АФ, управление диафрагмой.
588 696004
>>6000
Лапух! Это я тебе продал. Они же перебитые. Это Гелиос был.
589 696006
>>5985
хм... +1.

Ты, ебанашка, ты из моих слов такой вывод сделал? Ткни меня носом где я такое написал?
590 696012
Есть платиновые гайды по очистке фокусировочного экрана? Стёклышка которое сверху фотоаппарата Не знаю как, но за несколько секунд которые я менял линзу мне туда нахуячило несколько крупных пылинок, что смотреть в видоискатель теперь неприятно
591 696016
>>6012
В зеркалках царапины и пыль на пентапризме и фокусировочном экране — это норма. Просто привыкай. Даже у новых встречаются.
592 696020
Предо мною встал выбор между фирменным желтящим сапожным мыльцом, либо синящим содомитским шумом.
Что взять, чтобы ещё хотя бы лет 20 было актуально, чтобы потом продать по той же цене?
593 696023
>>6020

>чтобы потом продать по той же цене?


Или брать что хочешь и надеяться на 400% инфляции. Но если тебе реально на 20 лет и продать по той же цене то бери механическую пленочную камеру.
594 696025
>>5989

> новый за 24


Че творится, пиздос. Он вроде совсем недавно 16 стоил.
595 696036
>>6023

>механическую пленочную камеру.


схуя ты решил что оно надежнее?
596 696037
>>6036
До настоящего момента 20 летние зениты все еще работают. А на 20летние электронные камеры ты уже аккумуляторы и флешки не найдешь, да и стоят они ничего. Хотя мавика наоборот уже коллекционная и дорогая
597 696038
Какие фичи у кенона есть?
598 696039
>>6038
Божественный скинтон
@
Белые трубы с красной полоской
599 696040
>>6038
Он не закроется.
600 696041
>>6038
Дуалниксельпиксель
601 696043
>>6038
Фирменное мыльцо из-за аа-фильтра.
602 696044
>>6038

В любых ебенях найдешь сопидоров одолжить объектив нужный тебе.
603 696049
>>5966
Люди в целом котируют приятные но недостижимые для них явления.

Двачер тоже в какой-то мере человек.
604 696059
>>6038
Можешь Гелиос через переходник поставить. Остальное как у всех.
605 696062
>>6025
Недавно, это когда? в 2к13?
606 696063
>>6043

>Фирменное мыльцо из-за аа-фильтра.


Мыльца тебе с зума принес.
608 696085
Я правильно понимаю, что единственный зеркальный полнокадровый сапог с откидным экраном это 6Д2?
609 696092
Сапца, фотаны.
Насколько всё плохо для 27к рублей бюджета для вката в цифру с плёнки?

1. Canon 650D (33k кадров пробег, комплектация - камера, ремень, зарядное устройство, аккум) за 12к. Дальше 640 исо не полезу, вроде бы 650D мне подходит.
2. Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM вместо объектива за 12к. ЭФР от 35 до 60 мне прям отлично подходит.

Штатив есть, опыт работы с камерами есть (правда, такой себе - 2 года плёнкования на сф и 35мм), есть пара объективов от Minolta SR mount (50mm/1.4, 35-70/3.5).
Снимать хочу пейзажи, иногда просто гулять и для себя что-то фотографировать. Никаких профессиональных штук, портретов, видео. Лайтрумом пользоваться умею.
610 696093
>>6092
Ну я думаю у тебя никаких проблем не будет при наличии хорошего освещения. Опыт с пленкой есть, и все нормально будет с цифрой.
611 696095
>>6093
Спасибо, тогда возьму эту пару (камера+объектив).
612 696096
>>6095
Взял бы лучше 6d за 20к с авито.
613 696097
>>6096
А вот это интересное предложение.
Можно взять за 30к 6D (после смены затвора 77к наснимал владелец) и прикрутить М42 какой-нибудь мой, переходник стоит 600 руб. Фуллфрейм, плюс ещё есть варик прикрутить минолточную оптику.
614 696099
>>4602 (OP)
ДС(∞-1)
615 696104
>>6097

>плюс ещё есть варик прикрутить минолточную оптику


На сапог никак.
616 696110
>>6085

>Я правильно понимаю, что единственный зеркальный полнокадровый сапог с откидным экраном это 6Д2?



дублирую вопрос
617 696111
>>6099
ДС не может быть ни с каким номером, черт тупой.
618 696112
>>6096
Слышал, что за неё даже доплачивают если забираешь с Авито.
619 696113
Нахуй нужен этот всратый тред если есть 6д за 20к с авито?
Стикер127 Кб, 502x512
620 696115
Требую запилить шизопасту про 6Д за 20к с Авито, в 1.8Д стайле.
621 696117
>>6092
Не делай этого
тебя для видео? То может быть тебе подойдет
По сенсору это 550д который стоит 5к с сенсорным экраном первого поколения
По стеклу, это дешевейшее но ФФ стекло, которое на кропе такое говно, да и еще и темное, которому кит за 1000р даст в рот так что он помрет. Если хочешь кроп сапог бери 550д + кит, это будет лучше комплект чем ты описал.

Если нужен широкий угол бери ФФ, тот же никон д700 за 20к будет на 3 головы выше, с 18-35 3,5-4,5 , комплект легко найти за 30к.
Я не говорю, что ты просто привык к пленке и ее размеру кадра.
image-rectangle900x.jpg137 Кб, 900x860
622 696140
Хочу купить зеркалку, дабы фотографировать всё и вся (в основном, пейзажи, улицы, птицы, макро и т.п.).
Присмотрелся к D5200. Насколько это хороший вариант для новичка? Или всё же стоит посмотреть в сторону Canon? Прошу развёрнутый и аргументированный ответ.
Отмечу, что мой предел - 15-16к
623 696143
>>6140
Да ну его нахуй этот D5200, лучше D7000 или D90, получишь камеру с отвёрткой, сможешь прицепить любой полтос или любой другой AF объектив. Даже D300 продаются в этом бюджете, но они без режимов для домохозяек.
624 696149
>>6140
Смотря что ты себе сможешь позволить из оптики и будешь ли использовать штатив. С говнооптикой даже д780 или д750 будут на уровне какой-нибудь микры или смартфона.
625 696150
>>6143

>мой предел - 15-16к


>лучше D7000



Я же написал свой предел. Конечно, если добавить некоторую сумму, то можно купить и что-то более серьёзное, но это не мой вариант.

>D90, D300


Спасибо за наводку. Но чем именно они лучше, тем, что они с отвёрткой? И какой из них тогда выбрать?
626 696151
>>6149
Планировал использовать различные некростёкла. Я надеюсь, это нормальный вариант? Просто это самое доступный вариант, да и вроде многие даже нахваливают старую оптику.
627 696164
>>6150
Купил кит за 9к и продал тушку за 8к, что тут невозможного?
628 696166
>>6164
Ну, не знаю, в моём городе D7000 стоит больше 20к. Поэтому я сразу откинул данный вариант.
629 696167
>>6151
Различные некротстекла это фф пленка, которая никак не рассчитана на 24 мп кропа
М42 с Никоном никак не дружит
630 696178
>>6167
Да, знаю об этом. Как я понимаю, нет фокусировки на бесконечность. Но мешает ли это снимать то же макро?
631 696184
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-ricoh-gr-iii/187375282?track=tabs

Как думаешь, анон, имеет смысл такую хуйню взять? Фотаю для себя стрит и путешествия.
632 696195
>>6184
Чет дорохо. Мне кажется любая кроп зк/бзк с полтосом лучше.
А что до компактности, то она скорее всего компенсируется соснулым временем жизни от аккума.
633 696196
>>6184

>Коротко о товаре


>продвинутая фотокамера



Всхрюкнул c маркетоидного речекряка.
634 696200
>>6167
У современных объективов разрешение не шибко выше годных старых
635 696202
>>6200

Цена на годные неудроченные старые не шибко ниже чем на современные.
636 696204
>>6202
У китового nikkor 18-55 до 45 lp/mm, у Гелиоса 81Н до 52 lp/mm. Вопросы?
637 696208
>>6204

Атятя, 52 - 45 = 7, енто значить Гелиос 81H лучшее кита на семь ! Ух бля, теперь бы еще узнать "от" скольки, и можно ДИАГРАММУ нахуй составить что и как лучше, чтоб как в папином справочнике по сопромату!
638 696212
>>6204
Есть. Когда новые тесты?
639 696214
>>6140
Посмотри лучше на д7000, он в этот бюджет еще по краю влезает, а по сравнению с 5200 это аппарат все же более предпочительней. Судя по твоим бюджетам ты будешь покупать оптику на вторичке, и возможность работы дальномера и экспозиции со старыми объективами и афтофокус на стеклах без мотора фокусировки для тебя актуальна. А в идеале добавь до 20-30 тысяч и купи д7100, вот там прям хорошо уже, сможешь без всякой боли при хорошем свете работать в хорошем качестве даж по меркам 20 года.
640 696215
>>6151
Старая оптика, она разная бывает, как и современная собственно. Потому не все старые стекла одинакого полезны, но среди них есть вполне годные и в 20 году варианты. Смотря что ты хочешь фоткать, какие у тебя задачи.
641 696218
>>6178
1. Макро тебе снимать ничего не мешает, более того ты можешь купить очень не дорого на авито за 1000-2000 р макромеха советский, под м42, который заметно лучше по качеству китайца в 2-3 раза дороже, на него переходник м42-никон у китайцев за 80 рублей. И привинтить с одной стороны стекло под м42, а другой стороной его прицепить к камере.

2. Ничего не мешает тебе покупать некролинзы с байонетом никон Ф. Тот же например гелиос-81н, мир-24н, и прочие советские стекла для фотокамер киев, как раз делались под никоновский байонет, причем у них на д7000 будет корректно работать реостат диафрагмы, и автоматика её открытия, но да 3х и 5 тысячной серии никонов диафрагма закрываться не будет. Если нужно именно под них старые стекла, то для тебя есть два решения. Отечественные стекла в названии которых есть А, например юпитер-37а, у них сменные хвостовики, на никон нужно кп-а/н, с этим хвостовиком все в порядке с бесконечностью. У старых стекол зарубежных была похожая тема, там переходник Т2, работает по такому же принципу.
642 696219
>>6214
Спасибо за совет.
Нет, d7000 никак не влезает в мой бюджет. По крайней мере, в моём городе.
Конечно, хорошо добавить ещё денег, но это для меня проблема, так что никак не получится добавить денег. Да и если не будет что-то получаться, то будет не так обидно, как в случае покупки дорогого аппарата.

>Судя по твоим бюджетам ты будешь покупать оптику на вторичке


Да, именно так.
643 696221
>>6212
Ну я конечно могу с гелиосом-81н поучаствовать, только вот у меня кита 18-55 нету. Так что сравнивать не с чем.
644 696222
>>6218
Большое спасибо, запишу себе это и приму к сведению. Постараюсь найти названные стёкла.
645 696223
>>6200
каких годных старых? Ты ебанутый?
>>6204
Нахер ты сравниваешь мануальный фикс и китовый аф зум?
646 696225
>>6219
Тут для тебя есть вариант посмотреть на камеры с пересылом у юр лиц, на авито и на сайтах магазинов. Всякие фотомагазы часто торгую подержанной техникой, и пересылают её куда угодно. Профит такой покупки в том что это вполне официальное юридическое действие, магазин тебе дает товарный и кассовый чек, и до него реально доебаться через роспотреб, если камера говно. А вот с физ лица что-то спросить так уже не выйдет. Посмотри в общем вторичку с пересылом у магазинов. Обычно с возвратом в магазин нет особых проблем.

Если будешь брать оптику на вторичке, особенно всякие некролинзы, д7000 будет для тебя значительно более комфортной камерой чем 5 тысячная серия. Если у тебя денег мало, и ты будешь снимать именно только оптикой без автофокуса, под старые байонеты, то еще посмотри на сони нех, там нет проблем рабочего отрезка как на никоне, а проблемы ватофокуса и прочие заебы этой камеры для такой съемки не критичны. Если же нужно всеж АФ и планируешь брать отверточные стекла, попытайся найти вариант с никоном д7000.
647 696226
>>6223
Ряяя ваши стекла не стекла11111
648 696234
>>6208
Что ты несёшь?
>>6223
На тот хер, что сильно больше доступная оптика разрешить не сможет. Человеку начали втирать, на что там некрота не рассчитана, я наглядно показал что у кита под кроп разрешение даже ниже, чем у некроты, и тут начался эпический багет
649 696236
>>6225
Благодарю. Поищу к Сони.
Но что с пробегом камеры? Очень много лотов с аппаратами, которые сделали не один десяток тысяч снимков. Насколько это плохо?
Ну, и для меня плюс покупки с рук в том, что я могу всё-таки пощупать камеру. Да и опыта покупки на Авито с пересылкой у меня некогда не было.
650 696240
>>6167
Однакож если отлипнуть от справочников с калькулятором и начать фотографировать, окажется что некрота типа роккоров/никкоров/зуек на 24мп вполне себе зашибись снимает.
651 696242
>>6236
Ресурс затвора зависит от камеры, но для кропов никона до 100-150 с затвором точно будет все в порядке, а вот после 200 к уже реально может быть поломка, но у некоторых камеры и по 500 тысяч ходят.

Если настрел камеры 30-50 тысяч, то не парься и бери, ты не коммерческий фотограф и не планируешь снимать множество таймлапсов, и как следствие камера у тебя проживет как минимум примерно столько же лет сколько у первого хозяина. В среднем фотачер фоткает (если вообще фоткает) около 10-20 к кадров в год (если не хуярит таймлапсы десяткам). Потому сам можешь прикинуть по настрелу на сколько лет тебе хватит камеры. У фф никона затвор держит еще большие настрелы.

Если покупаешь с доставкой, то юзай авитодоставку. Там авито морозит твои бабки на счету у себя, и не дает их продавану пока не подтверждено получение. Если ты работаешь с магазином, то действуешь в два этапа. Получаешь посылку, вскрываешь, убеждаешься что тебе прислали не кирпич, что камеру не переехали камазом при перевозки, что она включается и живая. Подтверждаешь получение. Идешь домой там фоткаешь, у тебя есть две недели что бы предъявить претензии магазину если что-то пошло не так. Пересыл до них обратно они скорее всего не оплатят, но деньги вернут при получении камеры взад, ибо роспотреб в этой ситуации на твоей стороне.
652 696243
>>6240
Ну так я это уже показывал фотачерам простым тестом гелиоса-81н и других стекол, где различить их так и не смогли на реальных кадрах.
653 696244
>>6236
Еще по сонькам учти что нех это проблемная камера, далеко не идеальная, её главный профит возможность через переходник без линзы юзать некроту. Ты почитай что пишут про её проблемы, важный они деля тебя, или не критичны.
654 696254
>>6111
Живой нюфаг, ловите его, насмехайтесь над ним
655 696255
>>6243

>не смог попасть даже в фокус


>а вот фотачеры не смогли отличить...

656 696256
>>6243

Я год назад сюда выкладывал тест 35 1.4 цейса и зумера 24-70 2.8 тамроши на 35, аналогично все мамкины эксперты по кремовым боке, запредельной резкости и топу дхомарка обосрались, прям жалко было просранных двух часов прогулки на изготовление тестовых снимков и перекручивание стекол вечное.
657 696258
>>6255
Все нормальные фотографы не занимаются подобным дрочем, а хуёвые в фокус попасть не могут. По факту же вся разница, которую ты сможешь увидеть-форма бубликов на прикрытой и количество лучей у "заёздочек" от точечных источников света на ней же.
658 696264
>>6256

>все мамкины эксперты по кремовым боке, запредельной резкости и топу дхомарка обосрались



Эксперты с двача, из которых у половины камеры никогда не было, а вторая половина экспрессивные зумерки с некроговном купленным на сэкономленное с обедов.

Удивительно, восхитительно, пометал бисер перед свиньями и теперь объективы ничем не отличаются, ведь пиздоглазые детишки с двача разницы не видят.
659 696289
>>6258

>Все нормальные фотографы не занимаются подобным дрочем



Ты где на дваче нормальных увидел?
660 696291
>>6255
Ага доебался до фокуса на одном из 3 тестов, но 2 ужасающие фотки с гелиоса не смог. Ясно-понятно все с вами кексперты.
661 696292
>>6258
Все нормальные фотографы не крякают про то что дающая нормальную картинка линза говно, потому что она дает меньше пар линий чем другая линза, в тесте одного зарубежного сайта. Они идут и фоткают. А мамкиных кекспертов надо тыкать лицом в их высеры на практических примерах, от которых они делают пук-среньк и обмякают.
662 696298
>>6292

>тыкать лицом в их высеры


>делают пук-среньк


>и обмякают


А ты сам то не из их числа? Сколько тебе лет с таким-то лексиконом?
663 696299
>>6243
Не расстраивайся лол

Результат вполне предсказуем.

Я помню как лет 7-10 назад на фотору чел накидал портретов с нюшками, с гира за очень разные деньги. И даже тамошние дрочеры, которые, в отличие от местных, таки имеют какие-то камеры на руках и даже иногда ими пользуются, не смогли указать где дорогобогато, а где нищебродстайл.
8a4580e940c0840594eddcdb4a5fce50ava.jpg18 Кб, 278x278
664 696301
Что думаете про сапог R9? Сколько будет ценник и какая матрица? Надеюсь поставят матрицу от марка4 и ценник 100к.
665 696305
>>6301
Это кроп будет?
666 696306
>>6291
У тебя фиксация на гелиосе шизоидная. Там только один анон хейтил гелиос, но экстраполируешь ты его мнение на всех. Всеми нелюбимый 44 нашли все
667 696307
>>6305
не, фифа должна быть.
668 696312
>>6292

>линза говно, потому что она дает меньше пар линий чем другая


И где я такой бред писал?
669 696329
>>6298
40 годиков, а с какой целью интересуешься?
670 696330
>>6306
Так а я разве что-то говорил про гелиос-44 ? Речь шла о гелиосе-81н, и собственно его я в трех тестах показал, на практике разница не нашлась. Я никогда не утверждал что ВСЕ некролинзы одинаково хорошие, но и среди старых стекол есть модели которые и на современных камерах дают вполне приличную картинку, вполне пригодную для обработки и хороших результатов, если мало денег, это рабочий вариант.

На что мне кексперты стали краякать про то какой гелиос-81н фу плохой оптически, но отличить его на фотках так и не смогли. Собственно все что нужно знать об кекспертах с фотача.
671 696331
Всё советское говно на м42 хуёва крутится? Как они должны работать? Есть ме1 зенетар и он нихуя не крутится, а на морозе вообще откручивается от переходника, это норма? Хочу поснимать на него, но фокус покус обламывает.
672 696333
>>6330
Реальная проблема линз это хромота и мыло, а ты тестировал их снимая свой анус в темноте и расфокусе.
673 696337
Посоны, есть ли возможность на некростекло ебануть отвёртку, чтобы крутить камерой, а не руками? Можно ли заебаться настолько, чтобы сделать автоматический Гелиос или Юпитер?
674 696340
>>6330
Я тебе который раз говорю, ты мнение одного ебаната экстраполируешь на всех анонов, при этом каждый пост с "кексперты, хах, кексперты, ой диванный кексперты". Все знают, что 44 - хуевый, его без проблем нашли. Про 81н все знают, что он нормальный, его и не нашли. Для некроты это хорошо
675 696341
>>6331
В таких стеклах часто может быть смазка, которая за 40 лет лежания в шкафу загустела, в норме они крутятся довольно легко.
676 696343
>>6337
Можно, и таки даж делают такие, но это довольно дорого и еботно.
677 696345
>>6333
Фотки пейзажа тебе темные? Все нужно в фокусе, ветки деревьев на фоне неба тебе есть, находи хромату и угадывай. На фотках бумажек гистограмма по центру, темное ему.

Хочешь сделать пук среньк еще раз? Давай, я могу еще раз из окна деревья сфоткать, снова же не отличишь нихуя.
678 696346
>>6345
Ты лучше на фотокурсы запишись, попроси научить тебя фотоаппаратом пользоваться, точки автофокуса узнай как работают, вот это всё.
679 696348
>>6346
По существу то возразить нечего, переходим на личность оппонента. Ясно-понятно.
680 696349
>>6345

>На фотках бумажек гистограмма по центру, темное ему.



Ты еще, ко всему прочему, и гистограмму не понимаешь. Понятно, почему у тебя проеб экспозиции везде.

>Давай, я могу еще раз из окна деревья сфоткать, снова же не отличишь нихуя.

Давай нормальный тест сделай, например, тян сфотографируй, чтобы буркех был, пластику рисунка сравнить. Можешь заодно попробовать объекты с контровым светом пофоткать, на улицу выйти. Или такой вариант неподъемен гиганту текстов?
681 696350
>>6349
Ряяя ваши фото не фото, ясно-понятно все с вами, кексперты все никак не успокоятся после эпичного фиаско.
682 696351
>>6350
У тебя Данинг-Крюгер просто.
683 696352
>>6351
Факт то в том что в трех партиях фоток распознать неудалось, нравится это или нет. А потом начались маневры, ваши фотки не фотки, вот если бы были другие фотки то я бы ух, дали другие фотки, опять пук среньк. Как же приятно наблюдать за подрывом мамкиных кекспертов.
684 696355
>>6352
Понятно. С дураком спорить - себе дороже.
685 696356
>>6355
Истину глаголешь, на реальных фото подтвердить свои слова не могут, но копротивляются до конца.
686 696358
>>6345

>хромата важнее мыла!!

687 696359
>>6352
Что за идиот. Ты высираешь тонны текста, споришь с аноном (которого уже даже и нет), говоришь про ненужность фокуса вот вам мыло, но хроматы то нет!, но при этом не можешь даже показать буркеху и падения контрастов в контровом. Блядь, хромата в фотошопах устраняется за 2 секунды, кому на нее не похуй. Зачем брать ебучий мануальный гелиос, когда с таким же успехом можно взять автофокусный полтинник?
688 696361
>>6331
Да. Это норма. Смазка неправильная - часто бывает. Может быть спец какой-то кривирукий залез туда. Ну стекло дорогое. Можешь и сносить куда чтобы его тебе сделали. Умельцы часто некроту в порядок приводят.
689 696362
>>6307
По сапожной зеркальной нумерации, все что выше 6 это кроп.
690 696364
>>6362
а бзк тут причём?
691 696368
>>6361
Да он новый, просто лежал хуй знает сколько лет, вместе с этим ебаным зенитом 18.
692 696371
>>6333
Нет у г81н хромоты, и мыла нет, даже если дрочить попиксельно, что в реальном мире не нужно. Более того, вопреки распространённым байкам, он и контровой держит неплохо, по крайней мере, поздние версии
693 696372
>>6368
100% кмз-говно-смазка. В каком ты городе? Кстати, зенит-18 штука редкая, тем более новый, можно загнать. Ну, или самому пользоваться, вполне терпимый аппарат, когда работает
694 696376
>>6340

Тут специальная олимпиада «отличи одно от другого» проводится регулярно, и не менее регулярно знатоки боке, художественного рендера и звенящей резкости мощно обсираются, не в силах отличить хуй от пальца.
695 696378
>>6359
Потому что в этот тред приходят аноны для которых Д7000 это ДОРОГО, и им надо КОПИТЬ что бы даж гелиос-81н купить, не говоря уже о илитном 50 мм ф1.8 д. Никто не говорит что гелиос-81н лучший объектив на все времена, есть много стекол которые его превосходят, но даж на него, за весьма скромные деньги начинающий анон со скромным бюджетом может делать вполне нормальные фотки.
696 696379
>>6371
Ну кстати, мой гелиос-81н 88 года выпуска держит контровой хуже чем никкор 50 мм ф1.8, но лучше чем гелиос-44. Как по мне так за 2 тысячи гелиос-81н для никона вполне себе годный вариант. Конечно там нет АФ, как в никкоре 50 мм ф1.8 д, да он чуть желтее, но в остальном, он оптически ничуть не хуже чем родное стекло, которое на вторичке в два раза дороже.

Да это всю бюджетный донный сегмент, но я считаю что именно в этом сегменте важно предоставлять анонам правдивую инфу, многие кто приходят сюда за советом обладают весьма скромными бюджетами, и выбрать стекло дающее годную картинку за скромные деньги задача для новичка довольно сложная. Это за 1000 долларов плюс, все исправные стекла дают плюс-минус нормальное изображение, а вот в бюджетном сегменте хорошо бы отличать реальное качество картинки от фантазий теоретиков.
697 696380
>>6379
Не желтее он, всё куда проще. Некоторые а возможно, большая часть, я хзкамеры не умеют выставлять авто-бб на объективах без чипа, вот и всё
698 696384
>>6380
Вот тут ты возможно прав! Я об этом как-то не подумал, будет дневной свет попробую потестировать этот момент. Но даж и без этого все прекрасно правится в лайтруме двумя движениями ползунков.
699 696393
>>6378
Как ты заебал тут всех, душный тупой пидор.
700 696396
>>6393
Как же у тебя печет от того что кто-то технику обсуждает в треде про технику.
701 696397
>>6396

>Как же у тебя печет от того что ламер с видом знатока технику обсуждает в треде про технику.



Починил тебя, говно упоротое.
702 696398
>>6254

>Живой нюфаг, ловите его, насмехайтесь над ним



Таблетки забыл принять, петух вконтактный?
703 696399
>>6397
Сказал кексперт с фотача.
704 696401
>>6399
Да тебе бы кто бы не сказал, ты даун не способный понять уровень своей некомпетенции.
705 696402
>>6398

>дс не может иметь номера


>называет кого-то вконтактным


Что творится, что творится!
706 696404
>>6402

>дс не может иметь номера


Зачем рандомному городу номер?
707 696410
>>6376
а нечего экзиф удалять
708 696415
>>6410
Возможно это был не он а макаба. Она херит экзифы больших файлов.
709 696417
>>6376
Тут олимпиады "отличи 9 объективов на картинке 100х50 с полями на закрытой диафрагме" и вот теперь "отличи мыло от немыла"
710 696418
>>6299
Если память мне не изменят это делалось регулярно. А семь лет назад это был Елизаров. И даже результат был в точности такой же. (как и во все другие разы) Где какой объектив, разумеется не назвали и поэтому закидали какашками автора теста.
711 696433
>>6417
Началось Ряяя ваши фотки не фотки, несите правильные фотки и тогда я отличу сразу. Так то все конкурсы по угадыванию что я тут наблюдал проводились на камерных жпг или довольно крупных кропах, и фотографии были довольно таки разные. Почему-то кексперты с фотача упорно отрицают, что даж дешевый гир может давать качественную картинку. Хотя сами фотки с разного оборудования отличить не могут.
712 696437
>>6433
Шизоид, перестань экстраполировать одного анона на всех. Блядь, душнила с тестами, 6д20к-шизик, нюфаги. Говно какое то
713 696439
>>6437
вы как, блять, тут всех сортируете?
714 696440
>>6437
Да никак. Ебошат по всем подряд.
715 696460
Стоит перекатываться на сапог 100д с нех6 в наличии sigma 19 и 30 f2.8, за более дешевыми объективами и магией зеркалок? Цена вопроса 8к руб с китом.
716 696461
>>6460
Лучше купи 6д за 20к с авито. Ширик будет широк.
717 696462
>>6460
никакого смысла
поменяешь кроп на кроп
718 696465
>>6460
магии зеркалок нет, особенно у сапога.
Лучше апнись до 6300, лучше будет
719 696466
>>6465
уроки уже сделал?
720 696467
>>6466
ага, только забыл часы на тумбочке у твоей мамаши, занеси завтра
721 696468
>>6402
Раньше быдло, которое сюда перекатывалось из мдк, чтобы не палится, хотябы ходило на лурку смортреть http://lurkmore.to/Default_city , сейчат вконтактный пидорас отдновременно горит что его назвали вконтактным, тролит тупостью и рякает. Воистину в этой стране у быдла дна нет. Блядь, это перфоманс?
722 696469
>>6467
у моей матери нет тумбочки, более чем уверен ты свои часы найдешь у своей мамки, уроки больше в тумбочке не делой, ебанашка
723 696470
>>6437

> душнила с тестами, 6д20к-шизик, нюфаги. Говно какое то


В разделе творчество тема с фото всегда такая была. Можно нихуя не уметь, чтоб шизлу себя чувствовать творческим человеком. Поэтому этот раздел как магнит для шизофреников.
Ещё эти шизоды любят сраться между собой и ты легко можешь оказаться шизиком с норкаманскими ротешниками, у которого опять начались алкогольные обострения и он начал приносить свои шизоидные простыни.

Раздел максимально лулзен для зоонаблюдений. Всерьез конечно этот зоопарк воспринимать нельзя.
724 696472
>>6468
Хуесос нюфажный, ты в меня лурком тыкать будешь? Посмотри срачи в начале 10-х по поводу УЖЕ дс-3, даже с дс-2 все определились. Блядь, луркоебы-олдфаги 2018 пришли мне показывать, что на двачах было, пиздец
image.png2 Кб, 407x26
725 696474
>>6468
Смотрите, олдфажинка в штаны накакала. Еще что-нибудь скажешь?
726 696475
>>6472

>Посмотри срачи в начале 10-х


>все определились.


>С какова ты района, каво знаешь?


>Вася гнутый так базарил в 2к10, ты не пацан чтоле? все пацаны так говорят!



Ну ты типикал же было, лол, только пруфанул, кек.

Ещё бы в ваших сортач навоза разбираться бы, у кого в 2к10 хватило ума посмотреть значение слова у кого нет и он ебошит им в 2к20. В любом случае видно что ты оттуда и в мировоззрении у тебя ничего не поменялось, дегенерат необучаемый. Фу, блядь, как в говно наступил.
727 696476
>>6474
Я скажу что ты суетливый горящий петух.
728 696485
>>6475
>>6476

>ты вконтактобыдло


>ой, я не обязан разбираться


Лол, нюфажина обосралась и включила сверхманевры, Не бойся, быть нюфажиной в 2к20 не так зазорно
729 696486
>>6485
Сколько планируешь гореть, ебанько?
730 696487
Вообще лулзовая хуйня в разделе шизиками затевается Есть 1.8Д-даун, есть 6Д20к-шиз, теперь вот Дс-ебанько.

У всех какая то хуйня с "Д" Ебать ирония боженьки, лол.
731 696488
>>6487
>>6486
У тебя ОКР и остановиться не можешь? Кто начал-то про ДСщные номера орать и агрессивную маню включать? Че горишь-то?
732 696489
>>6488
Прекрати истерику.
733 696490
>>6489
Ты пасты обиженные пишешь, но истерика у меня
734 696491
Для вкатывания в начальный проф сегмент (свадьбы, предметка, фотосесии) хочу взять никон з5 и никкор AF-S 24-85mm F3.5-4.5 G ED VR c никор AF-S 50mm F1.8 G вместо стекл. Фотик новый (такой б/у вряд ли можно найти, с учётом что он вышел пару месяцев назад), полтос новый, зум б/у шный.

Опыт таких фотосессий имею, правда небольшой, год как бегаю с д5600 и китом. Нехватает исо.
Почему беззеркалка? Модно, молодёжно, перспективно, плюс продать ещё очень долго можно будет адекватно, если всё таки не пойдёт дело. Б/ушные тушки сам в общем то ссусь брать. Взял б/ушную пыху - постоянно приходится чистись засоленные контакты.
Почему эти объективы? Самые дешёвые ффшные полтинник и зум на больше денег нет никак.
Почему не сапог? рп хуйня, рка вместе со стеклами выйдет примерно в такую же цену, чуть дороже, но по совокупности парметров мне нравится меньше (стаба нет, одна флешка, плюс пыха есть на никон)
Почему не сосони? А73 новая дороже, б/ушную, как писал, ссыкотно брать, а72 хуже и многие поносят.

Обоссыте мой выбор, что ли, или поясните где объебался.
735 696492
>>6490
Ты так на вопрос и не ответил, нытик.
736 696493
>>6491

>Для вкатывания в начальный проф сегмент (свадьбы, предметка, фотосесии) хочу взять никон



Худший выбор, анон. Для этого зеркалка и Кэнон. Крайний случай Фудж бзк, если вес критичен для тебя.
737 696494
>>6491
Проще взять 6д за 20к с авито.
738 696495
>>6493

>Для этого зеркалка и Кэнон.


Блять, но почему? Просто потому что все так делают? Что д6, что д5 по всем тестам сосут с проглотом у бзк. Плюс уже придрочился к никону, "живые" скинтона кэнона могут мне проблем составить. Да, дешевле проф оптика, но как понимаю мне она и не нужна. Моделей для журнала я всё равно фоткать не буду только если что бы их выебать потом, как и репортажку.
Фудж, смешно даже. Не фф, да и хрен продашь потом, если что. В остальные нюансы не влазил
>>6494
Да, спасибо, учту.
739 696496
>>6495

>Блять, но почему? Просто потому что все так делают?


Чтоб не тратить кучу времени на еблю со скинтоном, зеркало, чтоб объективы и аксесуары дешевле.

> я всё равно фоткать не буду только если что бы их выебать потом, как и репортажку.


Ебать никаких моделей ты не будешь, свадьба это и есть репортажка.

Фудж очень хорош, есть годная оптика, картинка из камеры. Продается без проблем, но ты наверно из ебеней и там его не купишь и не продашь. Тогда нахуй тебе ФФ и вообще заморачиваться покупай что есть на вашем авите и не еби мозги. Зачем вопрос ставил?
740 696498
>>6496

>Чтоб не тратить кучу времени на еблю со скинтоном, зеркало, чтоб объективы и аксесуары дешевле.


Всё это не нужно.

>Ебать никаких моделей ты не будешь, свадьба это и есть репортажка.


Репортажка в моём понимании - это когда ты сидишь с зумом 18-300 2.8 на одной точке и пытаешься выхватить один-два удачных кадра. Ну и 100500 кадров как человек А пожал руку человеку Б, которые нахуй не нужны никому, как мне кажется.
Свадебный фотограф бегает ножками, ставит невесту/жениха в разные позы, может подойти-отойти на любое расстояние и т.д. Ни скорострельность (если не ловля букета невесты) ни невьебенные фокусные там не нужны.

>Фудж очень хорош, есть годная оптика, картинка из камеры. Продается без проблем, но ты наверно из ебеней и там его не купишь и не продашь. Тогда нахуй тебе ФФ и вообще заморачиваться покупай что есть на вашем авите и не еби мозги.


Ну, как бы да, на авито выбор весьма скудный, даже не хочу связываться.

>Зачем вопрос ставил?


Хотел бы пояснений, от того кому делать нефиг профессионалов, чем мой выбор хуёв, а не просто бери то или бери это, мамой клянусь.
741 696499
>>6498
Ты долбоеб от рождения, ничего сделоть нильзя.
742 696507
>>6498
я как мимокрок-нубас и даже на свадьбах бывавший всего пару раз человек скажу что свадьба это таки сложнее чем кажется -- хуй тебе кто захочет, особенно ближе к концу мероприятия, стоять и ждать пока ты поймаешь кадр, надо изворачиваться и иметь автофокус который не проёбывает критичные кадры, и кадров там делается дохуя в разных условиях (на улице, внутри загса, потом всякие мероприятия, групповые кадры, застолье, танцпол)... и дохуя кто работает сразу в 2 тушки, потому что хуй кто будет ждать пока ты перекрутишь линзу чтобы сделать портрет невесты, люди просто пошлют тебя нахуй и сделают фотки сами на свои ксяоми
743 696508
>>6507
или вместо работы в две тушки покупают светосильные зумы за сотнитыщ

//фиксед
744 696510
>>6491
лучший выбор, только полтинник поменять на 85мм для бакехи и еще фишай мануальный сверху для съемки с фокуспукингом и все збс. У самого были все эти объективы, збс
Сам по себе з5 прекрасная фф камера на много лет вперед с дешевейшей переферией которая есть везде, а фудж говно без задач.
745 696512
>>6510

Господи, что несет шиз..
746 696513
>>6512
Это же никонашиза, они все больные.
747 696514
>>6507

>иметь автофокус который не проёбывает критичные кадры


Вот в чём плюс з5 - охуенный автофокус, судя по отзывам. Вообще бзк этим делают зеркалки - более точным автофокусом. Плюс стаб в тушке, чего у зеркалок тоже почти нет. Минус - небольшой лаг, так как видоискатель цифровой, но не думаю что это существенно.

>дохуя кто работает сразу в 2 тушки


Про это в курсе. Ну в целом основная идея - работать на зум, 3.5 - 4.5 - не такой уж он и тёмный, а уж фикс - он больше для неспешных фотосессий. Ну и часто на свадьбах бывает этап специальных выездов под позирование, там тоже можно неспешно с него поработать.
>>6510
Ок, спасибо за совет по стёклам, надо взять 85ку потестить. А в з5 мне тоже кажется есть всё необходимое. Адекватная светочувствительность, классный автофокус, фф, дд, ходовой байонет (с переходником). Из минусов - низкая скорость серийной съёмки, но этим и не увлекаюсь. 4.5 кадра/сек вполне адекватно. Понимаю любителей кэнонов, но к ним не отношусь, а вот в таком сегменте никоноводов вполне достаточно.
748 696517
>>6514

Диванище..
749 696518
>>6517
Кроме вскукареков с параши что то ещё будет?
Про скинтон сапога слышал, большое число людей использующих никон с этим не согласны, вкусовщина.
Ещё что?
750 696520
>>6518

Про одно ты слышал и согласен, про другое ты слышал и не согласен. Иди и еще слушай, лол.
751 696521
>>6514
да на здоровье, я для себя сделал выбор в сторону отвертки и д600 только из-за денег, у меня до сих пор тушка з5 = стоимости всего гира с пыхами, синхами, стеклами и пр.
752 696523
>>6491
Как по мне решение не оптимальное. Если хочешь вкатываться в коммерческую съемку, и не уверен пойдет оно или нет, то нужно брать технику которую ты с минимальными потерями или без оных продашь на вторичке. Бюджет у тебя ограничен. За те же деньги что ты потратишь на зет 5 и 2 стекла, ты сможешь на вторичке купить ФФ зеркалку никон, и или больше стекол, или стекла лучше.

Картинку делает сначало стекло, а потом уж тушка, если гелиос-44 прикрутить на д850 или зет7, все равно будет мутное говно, хоть тушка и вполне хороша. Если уж у тебя бюджет ограничен, то лучше возьми тушку подешевле, но стекла получше.

Как по мне, если хочешь никоны, так тебе лучше купить д610 на вторичке, их реально найти с разумным пробегом до 100 к, за разумные деньги. А на разницу с новым зет 5, купить там же на вторичке более лучшие стекла. Например тот же тамрон 24-70 ф2.8 (А032) вместо 24-85, и если хватит денег вместо никкора ф1.8 взять зигу арт 50 мм.
753 696524
>>6520

>про другое ты слышал и не согласен


Я пояснил, почему не согласен. Много людей работает в этой области с никоновским оборудованием. Общепризнано, что скинтон сапога - это вкусовщина. Да, в целом сапогом пользуются больше, что то там 65 на 35%. Но тем не менее, 35% достаточно велик процент, не фигня. Тем более у кэнона весьма агрессивный маркетинг, вполне возможно что причина только в этом.
Я не против принципиально кэнона, но их тушки мне не подходят по объективным причинам - д6м2 проигрывает по многим параметрам, д5м3 тоже. д5м4 - очень дорог, б/у я брать не хочу, да и б/у в нормальном состоянии тоже дорого. Тем более их часто берут для видео, отчего убивается матрица, при небольших пробегах затвора. Отличить я не смогу, скорее всего, по быстрому. Бзк рп проигрывает, Р - дорого и в целом не лучше.
>>6521
Ну 600 же совсем старая модель и не выпускается давно, плюс с большим количеством заводских дефектов, как то уж очень рискованно такую брать. 610 выпускается, в целом не плох, но уж очень устаревший уже. 2013 год выпуска, это не хухры мухры. Автофокус в целом не оч, как я понимаю, нет выдержки 1/8000, отвёртка - это на совсем же днищенские стёкла надо, да и в целом все говорят что будущее за бзк.. З5 ещё долго перепродать можно будет, тогда как 610ку если взять новую и сразу попробовать перепродать - думаю сразу -50% от цены надо ставить.
754 696525
>>6523
Хм, как раз выводы то у нас разошлись) При продаже на вторичке - мне кажется что преимущество за Z5 будет, всё таки новая, современная камера, плюс бзк. Взять б/у - рискованно для меня, вдруг совсем фигню впарят, и останусь ни с чем.
Вот со стёклами как раз и головная боль... Нету опыта фотать на разные стёкла, только кит 18-55 юзал, и как то денёк 35ку никоровскую оооооочень сильно б/у (не впечатлило никак). Пойду ещё гуглить обзоры...
755 696526
>>6491

>свадьбы


>никон з5


Ты ахуеешь свадьбы через LV снимать. Под репортажку нужна зеркалка.
756 696527
>>6525
Нет никакой проблемы с покупкой на вторичке. Просто не покупай камеру у василия пупкина, в переходе у метро за 10% от цены. Опасаешься скрытых деффектов купи её у магазина. Множество фото магазинов торгуют б/у техникой, и предоставляют гарантию на свою продукцию в некоторых случаях до 90 дней. И даж если они ничего не обещают, то по закону у тебя есть 14 дней для возврата камеры, юр лицо тебе дает товарный и кассовый чеки, и в отличии от василия ему гораздо сложнее растворится в тумане, ради кидка славика на 40 к рублей, магазин с товаром на несколько лямов рублей банкротиться не будет.
757 696528
>>6526
Это с чего это вдруг?
758 696529
>>6527
Нету в моём мухосранске таких магазинов. Ехать в дс, снимать гостиницу, назад - в итоге выйдет столько, что проще новый взять.
759 696530
>>6527

>Опасаешься скрытых деффектов купи её у магазина. Множество фото магазинов торгуют б/у техникой, и предоставляют гарантию на свою продукцию в некоторых случаях до 90 дней.



Наобороту я скорее советую покупать на авито, но не у пееркупов а у обычных пользователей.
Магазины как ты описал это 90% мутнейшие комиссионки куда попадает то, что должны были например утилизировать, после ремонта, со смотанным пробегом. Т.е. большая часть продающейся там техники будет с подкамнями, иначе ее продавать было бы не выгодно.
760 696532
>>6507

>я как мимокрок-нубас и даже на свадьбах бывавший всего пару раз человек скажу что свадьба это таки сложнее чем кажется -



Милый ты даже не представляешь насколько ты попал пальцем в писечку. Если гости/родственники пьяное быдло, если оператор все время лезет в кадр, если есть ещё фотограф, таких если ещё может быть дохуя, плоть до того что не захотят плотить деньги.
761 696533
>>6526
Двачую - охуеешь! А ещё на аккумах разоришься.
762 696534
>>6524

> Много людей работает в этой области с никоновским оборудованием.


И столько же мечтает перескочить на Кэнон, но парк оптики, аксесуаров... Люблю когда обозленные пидорашки советуют нубасам впиздится как они сами.
763 696536
>>6514

>Минус - небольшой лаг, так как видоискатель цифровой, но не думаю что это существенно.


Еще пулеметная скорострельность и беззвучный затвор.
Однако я чето нихуя не понел почему не сделали зеркалку переключающуюся в режим БЗК. Ведь могли бы.
Если тебе весь день сидеть в болоте то фоткаешь на зеркалку, если надо бесшумный спуск и скорострельность с ёба фокусом то поднимаешь зеркало и вперед.
764 696539
>>6536
Сделоли же д780.
765 696540
>>6539

Обзор где это сказано очевидно пока на рюзский никто из «лидеров мнений» не переложил, поэтому он и не в курсах.
766 696541
>>6540

>поэтому он и не в курсах


Ну пиздец приплыли. Все вокруг дебилы один ты стоишь в белом пальто красивый.
767 696546
>>6541

Норм полыхнуло, тушись!
768 696548
>>6529
Закажи авито доставкой, в чем проблема? Если деффект выплывает в течении 2 недель сделаешь возврат.
769 696549
>>6530
Это работает если в твоем городе есть возможность приехать посмотреть предмет, но беда в том что это хорошо работает только для ДС.
770 696551
>>6536
Чому не сделали, никон дал тебе д780 чем ты недоволен?
771 696553
>>6551

Бля, идите нахуй со своим 780, я не обязан за всеми анонсами следить как задротина!
772 696556
>>6551

>никон дал тебе д780


За 20к?
773 696557
>>6553
Камере чуть ли не год уже ало.
774 696558
>>6556
За 20 к ты только посмотреть и передернуть на него можешь.
775 696566
>>6433

>Почему-то кексперты с фотача упорно отрицают, что даж дешевый гир может давать качественную картинку. Хотя сами фотки с разного оборудования отличить не могут.



Так им успешные блогеры с ютуба рассказали что для веток и стен нужен только гир за 100500 денег. Имея таких авторитетов в подписках самому фотографировать уже не нужно, хехе
776 696567
>>6566
Лучше пусть ветки и стены будут резкие и качественные с жирной бокехой, чем нерезкие и шумные, будто на телефон снятые.
777 696569
>>6567
Только беда в том, что фотачер не может отличить ветки снятые на дешевый гир, и на дорогой. Они оба два выглядят лучше чем на телефоне, а разницу между ними без подписей он не видит.
778 696570
>>6569
Зачем ездить на мерсе, если калина тебя тоже доставит куда нужно?
779 696571
>>6570
Для некоторых задач таки калина действительно будет лучше. Например если ты картошку с дачи возишь, или таксуешь на ней.

Тут же проблема в том, что двачеры пытаются крякать что дешевый гир, НЕМОЖЕТ, а дорогой может. Если бы они говорили о статусном потреблении, или личном комфорте при достижении результата, то вопросов бы не было. Только вот они пытаются задвигать телегу про рационализацию собственных комплексов.

Мол дорогое стекло мне нужно не потому что я хочу дорогую игрушку, или потому что с ним тупо удобней, а потому что оно может сделать что-то что не может сделать дешевое. А дешевое брать никому нельзя, а то вдруг кто-то сделает лучше чем у меня дешевым гиром, будет обидно, досадно, нужно срочно всем задающим вопросы, пояснять что дешевый гир говно, и снимать им нельзя.
780 696572
>>6571
Хм, убедил. Это то же самое, что «мне нужен ФФ, иначе все плохо» сам прошёл через фф и относительно дорогой гир, вернулся к нищекропу с китайским стеклом
image.png1,4 Мб, 667x1000
781 696582
>>6571

>А дешевое брать никому нельзя, а то вдруг кто-то сделает лучше чем у меня дешевым гиром, будет обидно, досадно, нужно срочно всем задающим вопросы, пояснять что дешевый гир говно, и снимать им нельзя



гироебы с историей фотографии хуего знакомы. Иначе им уже было бы обидно и досадно.

дохуялиард годных фоток в разных жанрах было снято на тушки и объективы, которые сегодня можно купить за 100-200 баксов

И это даже не фетиши, типа Роккора 58/1.2, а обычный гир, всем доступный. Никкор 50/2, например. Пикрил снят на пролетарский Никкор 105/2.5, а не на существовавший уже тогда 105/1.8.

А так-то да, если послушать говорящую голову на ютубе, снимать ветки хоть как-то можно только камерами из текущего поколения, обязательно самыми дорогими.

>>6570
Ну, исходя из возможностей аудитории двачей, у тебя джва стула
а) купить калину и хоть как-то но ездить
б) всю жизнь собирать на мерс, так и не собрать
782 696583
>>6569
Откуда у тебя дорогой блядь, я уже не могу слушать твои охуительные историии. Ты можешь заткнуться?
783 696587
>>6582

>И это даже не фетиши, типа Роккора 58/1.2, а обычный гир, всем доступный. Никкор 50/2, например. Пикрил снят на пролетарский Никкор 105/2.5, а не на существовавший уже тогда 105/1.8



Роккор самый худший из всех 1.2 того времени, сраное мыло ебучее. Фотка снята на зажатой как анус пса диафрагме, нахуй он нужон там твой 1.8 105? Какая там разница на такой диафрагме у двух фирменных объективах.
блядь, какую жи дичь тут высирают диваны.
784 696596
>>6587
Если диафрагма зажата, то все, фотография уже не фотография? Или что?
785 696597
>>6596
Ты феноменально тупой или пьяный.
786 696598
>>6597
Я одновременно
787 696600
>>6597
Почему ты думаешь что одно исключает другое?
788 696603
>>6549
Да втом то и дело что не увидишь многих косяков точно так же как не увидишь их при покупке на авито.
У меня был объектив 100-400 с мылом на 400. Как бы я его проверил в магазине? Ебался с сервисным центром полтора месяца.

>>6551
Я не знал о нем
789 696620
>>6496
Какой фудж посоветуешь под портрет и с какими объективами?
Что про x-e2 скажешь?
image.png561 Кб, 688x701
790 696626
D7000 в 2к201?
791 696631
>>6626
смотря что тебе от него нужно, перекрывает потребности любителя полностью, скинтон только полное говно, но тебе то анус голубя снимать, то почему бы и нет
792 696632
>>6620

>Что про x-e2 скажешь?


Охуенная тушка но с прибитым дисплеем, лучшая из бэушных компактов с большим отрывом. для портетов 35 1.4, но уже вышло дохуя от самьянга, я ушел с системы, не знаю что конкретно вышло.

Из 16мп я бы взял т1
image.png302 Кб, 483x453
793 696633
>>6626
Лучше пикрил.
794 696639
>>6583
Вот это подрыв очередного кексперта. Проблема двачеров не только в том что они превозносят дорогое оборудование на которое у них нет денег, которое они не тестили, и про которое им сказал лидер мнений, а в том что они засирают и отказываются работать с дешевым оборудованием, которое им как раз по караману, которое дает вполне достойный результат, который они сами же не могут отличить от фоток на гир ценой минимум в несколько раз дороже.
795 696640
>>6603
А в чем проблема с магазином? У нас в фотомагазинах есть тестовые стенды. Стекло тебе распакуют, поставил на камеру, подошел к стенду пофоткал как тебе надо, убедился что нет пиздеца, оплатил забрал, потом в течении 14 дней по закону имеешь полное право вернуть покупку и получить деньги если выявил проблемы.
796 696641
>>6626
Если денег очень мало, хочется фоткать, и все оборудование планируется покупать на авито, то это лучше из ултрабюджетных решений. Хотя д7100 будет более оптимален, в бюджетном сегменте, по соотношению цена качество картинки.
797 696644
Самьянг 16 2.0 как вам как ширик на кропе?
798 696647
>>6644
Ширик как ширик, спрашиваешь будто это Cуммилюкс или Отус какой, пшел нахуй.
799 696648
>>6641

> Хотя д7100 будет более оптимален, в бюджетном сегменте, по соотношению цена качество картинки.


Поддвачну. Между Д7000 и 7100 пропасть, ценник не настолько больше насколько лучше последний.
800 696649
>>6639
Какие эксперты блядь, ты из хуя в хуй стреляешь, какие то отверточные никорры, советские бутылочные стеклы, хуйня-малафья, блядь. Откуда у тебя дорогие стекла, что ты несешь, хуйло упоротое?
801 696650
>>6644
не ширик на кропе, возьми кит 18-55, он будет лучше
802 696651
>>6626
Жить можно, но мыло и хуевый АФ он нормальный но не у всех, приходится ебаться с подстройкой, хорошо что она есть
Поставить на него линзу из бутылочного стекла с лохито от старой пленки даст оче хуевую картинку, поэтому прода
803 696655
>>6650

>не ширик на кропе, возьми кит 18-55, он будет лучше


сука конченный, как ты сюда попадаешь, имбецил?
804 696656
>>6651

Я чувак, который снимал на мануальный фокус, поэтому если он есть хоть какой-то - это ужё заебись.

Тем более, что мне анус голубя снимать.
805 696657
>>6648

Да, супер вариант. У меня как раз будет свободных денег чуть больше, как раз 7100.
806 696658
>>6639
Тебе уже не раз писали, что ты сравниваешь дешевое говно и что-то там пытаешься рассуждать о рисунке и качестве картинки дорогих фиксов, которых у тебя не было и ты даже не понимаешь, что они умеют.

Вот скажи прямо, у тебя есть фикс за ~$1000 который ты можешь сравнить с своим дешманским непобедимым Гелиосом которым ты уже здесь всех заебал?
807 696662
>>6655
ты когда-нибудь снимал на кропе на 16мм?
808 696663
>>6656
анус голубя будет без морщинок и кусочков кала, бери 7100 он лучше во всем
809 696664
>>6644
Один из немногих резких и ровных самьянгов что у меня есть, может быть просто повезло. Гораздо резче и намного меньше хроматит чем полнокадровые самьянги.
Но 16мм на кропе это 24 на ФФ, не очень то и ширик.
Проверяй при покупке на перекос и имей ввиду что красная цена ему 12-14 тысяч.
810 696665
>>6626
Кек, тебя же на второй раз заебёт с собой эту бандуру таскать и будет она у тебя на полке пылится.
811 696668
>>6665

Ну он всего на 200 граммов тяжелее моего D3100. А снимаю я на фикс 50 mm/1.8F, который вообще не бандура. Вообще, поднывает в плёнку вкатиться (учился снимать на Зените), но дорого это для меня сейчас. За 30к сейчас можно взять старую плёночную Лейку с Суммикроном 50 mm/f2, техника бомба, хоть уремонтируйся, а если дешевле - Olympus OM-4 c живым Зуико 50 mm (в пределах бюджета 30к - примерно 15 останется на плёнку, набор для проявки). Но когда на камеру денег то особо нет, то на плёнку снимать не лучший выбор, про Ильфорд/Фомапан не заикаюсь, который сейчас стоит почти тысячу за картридж, а хотя бы говнецо Agfa - так и оно по 300-400 рублей стоит.
812 696671
>>6658
Он сравнивает картинки только хроматой. Ни тебе контрового, ни тебе буркехи, ни тебе внезапно тянок с сиськами со светом из окна. Автофокус мы, конечно, опустим, нинужон. Но у классического разоблачителя кекспертов с двача в голове сидит постулат, что двачеры фоткают только углы домой и анусы голубей, на большее неспособны. Как только приносишь другое - начинается цирк, кривляния, "это хуевое фото, мне не нра", етц
813 696676
>>6662

>сотни китов 15/16/17


>ты когда-нибудь снимал на кропе на 16мм?


просто иди нахуй аутист
814 696682
>>6668
Вот тут не тред поехавших пленочников, объясни, чем пленка хороша?
Размер сенсора у фф совпадает, оптика та же самая. Но у цифры есть возможность менять исо на ходу, возможность увидеть результат сразу же (и возможно переснять технический брак). А неповторимый оттенок цвета пленки - кастомные кривые в cameraraw.
815 696683
>>6649
Зачем ты порвался нормально же общались. Давай для начала решим что для тебя хорошая картинка, и что для тебя дорогое стекло. Ибо дороговизна она относительна дохода, кому-то и никкор 50 мм ф1.8 д дорогой, а другому и отус зайти после работы купить не проблема.
816 696684
>>6644
Ну на кропе такое себе, какие задачи у тебя для него?
817 696685
>>6671
Так а ты приносил другое? Практика показывает что большинство двощеров таки фоткают именно кристалл фотача.

Никто не говорит что дешевая оптика лучше современной, но некоторых из старых стекол дают картинку вполне на уровне современных.

И такое стекло называть говном и не пригодным для фоточек как минимум тупо. Оно может быть чем-то хуже более современного объектива для вполне конкретных задач, это да, но дващер в эти тонкости не вникает. Дешевое значит не годное для фоток, вот его вердикт. Хотя в большинстве случаев у него нет и дешевого и дорого стекла, а есть только твердая уверенность в своей правоте.
818 696688
>>6685
Аж захотелось потестить разные стёкла, в наличии есть несколько никонов, три кропа и один ФФ, и 18-55 второй ревизии, 40 мм ДХ, 35-70 2.8Д и Тамрон 24-70 2.8 второй ревизии. Я как-то для себя сравнивал на одном и том же объективе в одних и тех же условиях CCD против CMOS, могу и имеющиеся объективы сравнить.
819 696689
>>6688
Потести, будет интересно что получиться, сравнения практических кадров это всегда хорошо.
820 696692
>>6682

Необъективные ЛАМПОВЫЕ преимущества:

а) плёнку экономишь, а в 7100 уже два слота для карт памяти, нажимаешь кнопку не когда "вроде норм", а гарантированно норм, можно сказать, что "ой, хуйня, снимай как будто на плёнку", но это то же самое, что в покер на виртуальные деньги играть
б) когда я снимал на плёнку - мои фото были в ходу, их друзья/родственники вешали на холодильники, ставили в рамочки и т.д., т.е. фото живёт не только у тебя на жёстком диске/в облаке, можно сказать "ой, хуйня, да что тебе мешает - печатай и дари", но печатать и дарить, когда снимаешь на плёнку как-то сподручнее что ли и не так обломно, один хуй печатаешь, а тут как бы получается, что специально для кого-то
в) от плёнки эмоций больше, ты ждёшь, а что же получилось, а как получилось. Если не получилось - расстраиваешься, если получилось - радуешься. В цифре к этому как-то равнодушнее относишься, потому что получается в среднем чаще и результат виден сразу.

Объективные недостатки:
- механика, заклинило/подклинило/примерзло/запоетло/не до конца закрылось/не вовремя открылось/не ровно отмоталось
- ДОРОГО БЛЯТЬ

В общем, наверное, да - мой выбор D7100. Как куплю - пришлю отснятые голубиные анусы.
821 696693
>>6682

>кастомные кривые в cameraraw


Вот тут как раз и весь нюанс. При наличии лутов, выдрачивая всё и вся-можно нарулить что-то похожее на плёночные цвета, но далеко не то же, т.к. у плёнки и дд выше, и ошибку экспозици она держит не в недосвет, как цифра, а в пересвет справедливо для негатива, у СФ разрешение выше мягко говоря на дохуя. Да ещё и нет дискретизаци цвета. Не даром большую часть кино до сих пор снимают на плёнку
822 696694
>>6692

>механика, заклинило/подклинило/примерзло/запоетло/не до конца закрылось/не вовремя открылось/не ровно отмоталось


На обслуженной/электронной камере всего этого нэма
823 696695
>>6688
У меня тож тамрон 24-70 а032 есть, но набор оптики иной. Можно сговорится сделать какой-то стандартный кадр для тамрона 24-70 и сравнивать его уже с другими стеклами. И сравнив его картинки между собой можно будет сравнивать и иные стекла.
824 696701
>>6693
такие-то влажные фантазии пленкоеба ИТТ. Загляденье прям.
825 696709
>>6693

>Не даром большую часть кино до сих пор снимают на плёнку


Если рассматривать дохуя большое кино то уже меньше половины снимают на пленку и с каждым годом все меньше и меньше. Если учитывать еще сериалы, документалки, всякий проходняк-только-на-видео и контент для нетфликса и НВО то пленки вообще почти не остается все снимают в цифру. Кстати ОЯЕБУНЕДОСТИЖИМЫЙ ПЛЕНОЧНЫЙ ДД уже давно покрывается сенсорами арри и недавно вышедшими камерами от кенона и сони.
1.jpg708 Кб, 1368x912
826 696710
>>6640

>потом в течении 14 дней по закону имеешь полное право вернуть покупку и получить деньги если выявил проблемы


Вот тут то и начинаются проблемы так как проблему типа пикрелейтед ты хрен докажешь магазину и не заметишь на стенде.
Если магазин лояльный то без проблем, но обычно лояльные торгуют белой техникой и твой косячный экземпляр потом сдадут производителю.

А мой косячный обхектив с заключением сервиса васянский магаз забрал, деньги вернул и через 2 недели выставил снова на продажу
827 696712
>>6693
Пленочные цвета, лол. На мониторе ты их не отличишь (как и куча экспертов не отличают лосслесс от мп3-320), а печатать в лабе при местном продуктовом - ну какой шанс, что у них нормально настроен техпроцесс, выдерживаются все температурные и временные интервалы? Хотя как послушать адептов пленки - нет пере/недодержки и прочего брака - есть уникальные и неповторимые даже самим фотографом цвета этой съёмки.
828 696713
>>6709

>меньше половины снимают


Самые крупные-в основном плёнка, те же ЗВ,tenet, breaking bad вспомни Полный список тут https://www.kodak.com/en/motion/page/shot-on-film

>Давно покрывается сенсорами arri


>...can record UHD-resolution images with up to 14 stops of dynamic range


Даже не у киноплёнки, а обычной проф. фотоплёнки (portra 400) больше
У sony a7r4 15 стопов, уже +- вровень, но если мы говорим о фотографии, то не у всех есть лишняя почка
829 696715
>>6713
Твои 15+ стопов пленки позволяют компенсировать ошибки фотографа, не более. На цифре этих ошибок сильно меньше из-за авоматического экспозамера и брэкетинга.
Если я не прав - покажи фотографию, где реально необходим весь диапазон в 15+ стопов?
VID20201216212124520.mp41,9 Мб, mp4,
1920x1080, 0:05
830 696716
>>6715

>из-за авоматического экспозамера и брэкетинга


Как будто на плёночниках их нет
831 696717
>>6713
У новых FX6, FX9 и A7siii 15 стопов
У новых canon c300 и с500 тоже 15 стопов
У урсы 4.6 g2 15 стопов.
У RED comodo больше 16, у helium 15.5 какие-то реды в WDR могут до 17 стопов

>Самые крупные-в основном плёнка, те же ЗВ,tenet, breaking bad


Нет гарантии что там все при все снято на пленку а не как в ready player one где крупняки пленка, а с дрона, крашкамеры цифровые. К тому же половину фильма вообще нарисовали на компьютере. В случае с braking bad не половину но сто пудов там дохренища было замены неба, затирания проводов и розеток, дорисовки декораций на фоне, кровькишки компьютерные.

Снимать на пленку сейчас все равно что фоткать на лейки. Типа ниебаться искусство, не всем по карману, но на деле этого даже не видно если не скажут. Не веришь что всю эту пленочную магию можно симулировать? Но ведь в пленочных фильмах играют компьютерные актеры, и выглядят так, будто их сняли на пленку, посмотри звездные войны например.
Алсо ты уже 10 лет не видишь проекцию с пленки, только скан, пересъемку пленки цифровым сенсором. Так в чем тогда сила всей этой магии цвета и ДД если потом это переснимается цифрой в которую добавлены поправки для коррекции.

Помоему на пленку сейчас снимают чисто для того чтобы кодак не закрылся, типа как наш автоваз поддерживают пошлинами на импорт так и с кодаком. Нахуя они нужны километры целлюлоида и цистерны ядовитой химии да еще потом сканировать. При съемке ебля с плейбеком и синхронизацией, катушками этими вместо маленьких ssd. И сами камеры большие и тяжелые. Прошлый век епта. Понятное дело что авторитетные эстеты типа Нолана хотят и снимают, но это иррациональный выбор.
832 696720
>>4971
75-300 за 12к, и янгнову 50мм с Алика за 3к
833 696722
>>6717

>замены неба, затирания проводов


И чо? Цифре можно, а плёнке внезапно нет?

>Снимать на пленку сейчас все равно что фоткать на лейки.


Тем не менее, в последнее время на нее начали снимать больше. Скорее всего, на то есть весомые причины, ибо просто так там ничего не делается. Для мелких проектов это вообще может выйти дешевле, если сильно не транжирить метраж, ибо аренда плёночных камер смльно дешевле цифровых, как и цены на сами камеры.

>10 лет не видишь проекцию с пленки


Jokes on you, я был в проекторной кинотеатра, куда хожу, и там плёночные проекторы.

>Так в чем тогда сила всей этой магии цвета


Как говаривал один человек, у сканера есть время всё хорошенько рассмотреть, в отличие от камеры.

>Прошлый век епта


А давно нынешний век получил сенсор размером и разрешением с 15perf imax? А цвет без дискретизации, который имеет даже super 8?
834 696724
>>6710
В течении 14 дней по закону ничего не нужно доказывать, просто говоришь НИПАДАШЛО, верните деньги. Вот если там гарантия больше 14 дней, там уже могут быть подводные камни.
835 696728
>>6724
Развернут же как со сложным товаром. Вдруг ты его сломал.
836 696731
>>6695
Не знаю только какой кадр следует сделать, сейчас в ДС2 дрысня, если только в помещении. Нужны одни и те же настройки, которые вытянут все объективы, одно и то же фокусное расстояние, в моём случае это 40 мм по фиксу. Нужно будет выбраться со штативом и за короткое время всё снять с двумя камерами, с кропом и ФФ, тогда картина будет понятной.
49586721-1221662.jpg44 Кб, 1024x765
837 696732
>>6722

>И чо? Цифре можно, а плёнке внезапно нет?


Ну типа если сняли на пленку, а потом полкадра закрыли CG то это уже не совсем "снято на пленку". Алсо если CG выглядит как пленка то нахуя снимать на пленку? Звездные войны снимали на пленку, но ёпта, понятно что не весь фильм на нее снят, половина же нарисована.
А если можно CG так покрасить что на пленочном материале его будет не отличить то почему нельзя так же покрасить материал с цифровой камеры? CG то сделано из текстур с тех же самых цифровых камер.

>Тем не менее, в последнее время на нее начали снимать больше. Скорее всего, на то есть весомые причины, ибо просто так там ничего не делается.


Скорее всего это потому что вообще стали больше снимать. Сериалов развелось хоть жопой жри это тебе не 00е когда было 5 каналов и время ограничено эфиром.

>Для мелких проектов это вообще может выйти дешевле, если сильно не транжирить метраж, ибо аренда плёночных камер сильно дешевле цифровых, как и цены на сами камеры.


Пиздеж ведь. Во-первых аренда камеры это копейки по сравнению с зарплатами съемочной группы (и их же еще надо кормить), затратами на аренду света и эффектов. Аренда хорошей оптики стоит больше чем аренда камеры. На пост продакшен опять же, звуковику заплати, колористу, монтажеру. Если в России показываешь то еще отвали на прокатное удостоверение.
Во-вторых технологии так развились что теперь на покет 4к можно снять не хуже чем на пленку. Вон китобоя сняли и нормально. Эта камера со всем обвесом обойдется всего тысяч в 200, и после съемки, если не разбил ее, можно продать за 150.
Для эстетов с претензией на кино но с небольшим бюджетом есть RED comodo за 6000$ не совсем халява но снимает как большие реды, а сама маленькая хоть на дрон ставь и пишет на простые флешки а не дорогие редмаги.

И например вот этот малобюджетный фильм снят на алексу, BMPC4K, и какой-то дрон. Начало с проворотами на A7s
https://youtu.be/Mv30ExfoKcc

>А цвет без дискретизации, который имеет даже super 8?


Какой в этом смысл если все будет отсканировано сразу после проявки а потом уйдет в колорежку и монтаж уже в цифровом виде. Фильмы часто вообще в 10битном прорезе или DNx монтируют.
49586721-1221662.jpg44 Кб, 1024x765
837 696732
>>6722

>И чо? Цифре можно, а плёнке внезапно нет?


Ну типа если сняли на пленку, а потом полкадра закрыли CG то это уже не совсем "снято на пленку". Алсо если CG выглядит как пленка то нахуя снимать на пленку? Звездные войны снимали на пленку, но ёпта, понятно что не весь фильм на нее снят, половина же нарисована.
А если можно CG так покрасить что на пленочном материале его будет не отличить то почему нельзя так же покрасить материал с цифровой камеры? CG то сделано из текстур с тех же самых цифровых камер.

>Тем не менее, в последнее время на нее начали снимать больше. Скорее всего, на то есть весомые причины, ибо просто так там ничего не делается.


Скорее всего это потому что вообще стали больше снимать. Сериалов развелось хоть жопой жри это тебе не 00е когда было 5 каналов и время ограничено эфиром.

>Для мелких проектов это вообще может выйти дешевле, если сильно не транжирить метраж, ибо аренда плёночных камер сильно дешевле цифровых, как и цены на сами камеры.


Пиздеж ведь. Во-первых аренда камеры это копейки по сравнению с зарплатами съемочной группы (и их же еще надо кормить), затратами на аренду света и эффектов. Аренда хорошей оптики стоит больше чем аренда камеры. На пост продакшен опять же, звуковику заплати, колористу, монтажеру. Если в России показываешь то еще отвали на прокатное удостоверение.
Во-вторых технологии так развились что теперь на покет 4к можно снять не хуже чем на пленку. Вон китобоя сняли и нормально. Эта камера со всем обвесом обойдется всего тысяч в 200, и после съемки, если не разбил ее, можно продать за 150.
Для эстетов с претензией на кино но с небольшим бюджетом есть RED comodo за 6000$ не совсем халява но снимает как большие реды, а сама маленькая хоть на дрон ставь и пишет на простые флешки а не дорогие редмаги.

И например вот этот малобюджетный фильм снят на алексу, BMPC4K, и какой-то дрон. Начало с проворотами на A7s
https://youtu.be/Mv30ExfoKcc

>А цвет без дискретизации, который имеет даже super 8?


Какой в этом смысл если все будет отсканировано сразу после проявки а потом уйдет в колорежку и монтаж уже в цифровом виде. Фильмы часто вообще в 10битном прорезе или DNx монтируют.
838 696733
>>6710
Сложная техника возврату в 14 дней не подлежит. Оптика это сложная техника - там микропроцессоры, цифровое управление и эл. двигатель
839 696738
>>6728
Пусть доказывают, это все решается почти всегда в сторону покупателя через роспотреб. Да бывает еботно, но это решаемо, и магазины это прекрасно знают. Некоторые на дурака пытаются отказывать, в расчете на то что славик заплакает и убежит домой, но если начать у них требовать мотивированный отказ в возврате средств и записывать про это видиво почти всегда сразу сдуваются. Конечно бывают отбитые и упоротые продаваны в магазинах, но им роспотреб пояснят что они не правы, хотя несколько месяцев это может занять, это да.
840 696739
>>6733
Тут в общем спорная херня на самом деле, а роспотреб, и суды в таких ситуациях обычно встают на сторону покупателя. Хотя это конечно адовый гемморой пояснять всем им что тебе деффектат продали.
841 696742
>>6738
По закону отправят на экспертизу же. И будешь 2 месяца заключение ждать
842 696746
>>6739
Надо учитывать о чём речь. Фототехника, и объективы в часности, штука специфическая. Не знаю как в других захолустьях, а в нашем 2.5 магазина ими торгуют. Два работают, третий в суперпозиции - не жив ни мёртв. И они как бы за своё доброе имя держатся зубами. И помогут, и подскажут, и из своего магазина в другом регионе привезут чтобы ты посмотреть мог (можно честно говорить, что покупать не будешь). А бывает и вовсе к конкурентам отправляют - "у нас еет посмотри у них". Бывают, конечно, тёрки, но обычео с продаванами. А так, если сильно не наглеть, то всегда и во всём режим максимального благориятствования. Рынок-то маленький.
843 696759
Так, я пробыл в коме с прошлого треда и я нипонел, почему Гелиос-81н ЖЕЛТИТ?
У меня тут пару фоток пейздюка ну извинити, что у меня не сочная племянница, а племянник прысчавый завалялись и я спецально в фш зашел, чтоб пепякой проверить и ЖЕЛТУХИ я там не заметил. О чем воще был шитшторм то?
Стикер512x512
844 696762
>>6759

>Так, я пробыл в коме с прошлого треда и я нипонел, почему Гелиос-81н ЖЕЛТИТ?



заебали одно и то же всирать, развлекай меня разнообразно, мрась!
845 696766
>>6759
Да ни о чём, это традиционная ежетредная специальная олимпиада
Screenshot20201217-161123YouTubeVanced.png1,1 Мб, 1920x1200
846 696769
Как стать таким охуенным как Олегас?
847 696773
>>6731
Сооруди какой-нить стендик, или тупо фоткай кирпичные стенки и ветки деревьев, все равно же речь о сравнении технических возможностях стекол, а не о художественной ценности твоего кадра.
848 696774
>>6742
Ну это бывает да, но это все равно лучше чем купить у васяна, который даж если его удастся найти и ему суд постановит вернуть бабло окажется 8 детей, и он безработный уже 12 лет как, а деньги он пропил еще в первый день.
849 696775
>>6746
Тут я с тобой соглашусь, у нас на миллионый город было 4 фотомагазина, в одном из них лет 5 наверное, был совершенно уебищьный сервис. Сидел какой-то вечно недовольный мужик, который тупо отказывался показывать товар пока ты не оплатишь, и ебанутая жирная бабища, которая орала на покупателей. Причем по ценам они ничего интересного не предлагали, плюс минус то же самое, этот магазин стал локальным мемом, а во время карантиа закрылся, и больше не открылся, надеюсь что он издох.

И противоположный пример сети фотомагазином из 4 магазинов в разных областных центрах. В которых есть свободный бесплатный трасфер всего то товара между магазинами. Торгуют новым и б/у, цены примерно на 10% повыше чем на авито, но тебе дается 14 дней на тест товара, если не подошел возвращают деньги без вопросов. Прям в магазине есть тестовый стенд для проверки, если надо дадут камеру и штатив, никто не торопит, хоть 2 часа стой фоткай. Лично я б/у предпочитаю покупать там именно из-за уровня сервиса, если в б/у товаре есть деффекты они всегда об этом сразу говорят, и бумагу которую тебе выдают записывают. Например если у б/у стекла есть замятина резьбы под передний фильтр от удара, они об этом пишут и когда ты его возвращаешь, смотрят твои бумажки, и не залупаются азаза ты его уронил разбил не возьмем назад.
850 696776
>>6759
В прошлом треде анону с маленьким бюджетом порекомендовали гелиос-81н, в качестве фикса если мало денег. В тред ворвался фотачер, и стал пояснять что бутылочные стекла вообще и гелиос-81н в частности говно, и не пригоден для фоточек из за адовой хроматики, и кривого ББ, ну и дальше понеслось.
851 696777
>>6769
Ну олежа, давай как-то потоньше продвигайся.
852 696780
>>6692

>мой выбор D7100


у меня тоже 3100, только недавно вкатился в этом ваше фото, но думаю следующим купить не улучшенный кроп, а просто нищеФФ, чтоб если что бомбить с двух тушек, с двух фиксов или фикса+зума

в чём плох мой план? (при условии что удастся найти ФФ никон за вменяемые 20 с лишним Крублей)
853 696782
>>6780
Маловероятно найти нормально рабочий ФФ за 20 с лишним тысяч, а вот годный кроп - вполне.
854 696783
>>6776
Фотачеры и стёкла по $1к называют бутылочным стеклом. Всем доказывать чтоли теперь
855 696784
>>6712

>печатать в лабе при местном продуктовом


А если цифру нельзя печатать с увеличителя, то и плёнку тоже, да? Нахуя мне вообще лаба при продуктовом? Хотя даже там

>настроен техпроцесс, выдерживаются все температурные и временные интервалы


100%, потому что всё это контролируется электроникой самой машины
>>6732

>полкадра закрыли CG то это уже не совсем "снято на пленку"


То же можно сказать и о цифре, когда cg "нарисован".

>нахуя


Ну спроси об этом Нолана, ни ты, ни я в особенностях тамошней "кухни" не шарим. Я могу предположить, что из правильно экспонированного негатива на сканировании можно получить больше инфы, чем с современных камер.

>Скорее всего это потому что вообще стали больше снимать.


И что? Будь плёнка useless говном- хер бы кто её использовал, особенно в мелких проектах, где каждая копейка важна, но нет же, используют, и часто. Даже в клипах, вон, hurt Оливера Три вспомни. Там, казалось бы, необходимости в плёнке нет, но тем не менее снят он процентов на 90 как раз на плёнку

>копейки по сравнению


Мы сейчас о каких бюджетах вообще?

>Какой в этом смысл


Такой, что больше свободы для манёвра. Вместо 16bit 14stops у тебя условно-бесконечная разрядность, что само по себе хорошо, так еще и дд шире. В итоге при сканировании ставишь необходимые настройки, и заебись
856 696786
>>6783
Если есть оптика, и свободное время, почему бы не показать на практике нюфаням ошибочность мнения местных кекспертов? В сегменте ультрабюджетной дешевой оптики на вторичке, есть реально хреновые объективы, и вполне годные. И для человека без опыта понять где дешевое стекло которое брать не нужно, а где стекло которое просто похуже чем современное за 1к+ баков, но вполне пригодное, очень сложно. Потому как по мне практические примеры в этой области штука полезная. Это стекла за 1к баков если исправны снимают плюс минус хорошо, а вот стекла до 10 к есть как с плохой картинкой, так и с вполне приличной.
857 696787
>>6786
Чаю
858 696788
>>6786

>а где стекло которое просто похуже чем современное за 1к+ баков, но вполне пригодное, очень сложно


ТЫ ЕБАНАТ СЛЕПОЙ ИЛИ ТЕБЯ В ГУГЛЕ ЗАБАНИЛИ?
859 696789
>>6788
Зачем ты порвался? Если нюфаня пришел на фотач, в поиске советов мудрых, почему бы ему их не дать. С практическими примерами, что бы он сам мог посмотреть где реальная картинка, а где кукареки кекспертов без гира, но с мнением.
860 696790
>>6784

>А если цифру нельзя печатать с увеличителя, то и плёнку тоже, да?


99% автоматических лаб с пленки на бумагу не печатают. Они сканируют пленку, обрабатывают скан и то что получается печатают на бумагу. Фотохимия на выходе и выходе но в середине ББ и контраст регулируется компьютером автоматически. И 99% лаб это старые перезакупки с 90х, так что алгоритмы там те же доисторические, не веришь зацени как подавляет зерно норицу.
Оптическая печать в ДС есть но очень редко и прям дохуя дороже. Не уверен что цветные фотки так делают, но чб точно. Дороже в среднем в 6-8 раз и сроки 2 недели вместо 2 дней на автомате.
861 696791
>>6789

> нюфаня пришел на фотач, в поиске советов мудрых



ТЫ ИЗ МАНЯМИРА СВОЕГО ХОТЬ ИНОГДА ВЫБИРАЙСЯ
862 696793
>>6791
Человек задал вопрос в прошлом треде, человек получил на него ответ с практическими примерами с реального стекла и камеры. Какие проблемы то? Причем все это в теме про выбор техники в ответ на вопрос про выбор техники.
863 696796
>>6759
Советские объективы делали из каких-то стекол которые выдают картинку теплее чем она есть, именно глиоса 81 у меня небыло но юпитер 37, гелиос 44-7, зенитар 50/1,7 все теплее чем современные. Более того бинокли советские и новые по советским технологиям тоже теплее импортных.
Видимо дело в стеклах и просветлении.
Заметишь если то же самое в тот же момент снимешь на современный объектив.
Не как что-то плохое вообщето.

Камеры это компенсируют своим ББ но не всегда одинаково успешно, зависит от камеры и спектра иосветителя.

КОрчое хуй забей и фоткай.
864 696797
>>6793
Что у тебя еще есть из некро? Хочу себе на фудж взять с эфр 80-120
865 696798
>>6790

>99% автоматических лаб с пленки на бумагу не печатают


Я знаю. И что?

>Оптическая печать в ДС есть но очень редко и прям дохуя дороже


Ой ли? В хохлодс где-то от 30грн за отпечаток. Дораха писос
866 696800
>>6796
Ты поделия КМЗ-то обътективами зря назвал.
А если без шуток, то как раз таки, как я выше говорил, камеры не выставляют авто бб на обьективах без чипа. Ручной-сколько влезет. Авто-нет. Оттого и байки о балансе
867 696801
>>6800
Что значит не выставляют? Пиздец галиматья. Как камера поймет у тебя объектив желтит или сцена все желтым светом освещена.
Вешал м42 на EF, EOSM и множество БЗК сони - вс заебись автоматически настраивается.
868 696802
>>6797
Ну у меня парк некростекол маленький, ибо основная камера у меня никон, а там боль с рабочими отрезками объективов под другие баяны, а переходники с линзой из китая заметно влияют на качество картинки.

У меня есть идея купить под некроту какую-нить б/у дешевую, отдельную камеру, с иным рабочим отрезком, но пока не определился что более лучше взять. И потом уже покупать потихоньку колекцию оптики под м42.

Сейчас из старых линз у меня есть
1. Индустар 50-2
2. Гелиос-44 м
3. Юпитер-37а
4. Гелиос-81н
5. Калейнар
7. Зенитар 16 мм
8. Зеркально линзовый никкор 500 мм ф8 72 года выпуска

Если что-то по ним интересно спрашивай попытаюсь ответить.
869 696803
Взял б/у-шный panasonic GF-5 за 90$ и объектив meike 35mm f1.7 за 75$

Обоссыте мой выбор, пока оно всё ко мне едет? Я хикканит и буду фоткать чисто для себя, на память. (Иногда прикольно полистать фотки 5-10 летней давности и поугарать какой Х был мелкий, трава зелёная, а небо высоким).
870 696804
>>6801
Для ряда фирменных объективов никкор, существуют профили коррекции оптики прям конкретного стекла в тушке. Думаю для тебя не секрет что рав файл это уже предварительно обработанные камерой данные с сенсора.
871 696805
>>6803
Для твоих целей вполне норм, просто иди и больше фоткай, не переживай за гир, если тебе самому фотки нравятся, значит все хорошо.
872 696806
>>6804
Давай пруфы того, что правится цветность. То что искажения аберрации и виньетка исправляется я знаю, но про цветность что-то ниразу не слышал.
DSCF6280.jpg485 Кб, 1067x1600
873 696813
>>6797
Это 50-85мм, что ли?

ОМ Зуйко 50/1.8
Роккор 50/1.7
Никкор 50/2

Да практически все импортные околополтинники хороши. И, если не гонять за ф1.4 версиями, ещё и довольно доступны по цене.

Олдовые же 85-ки, если это не Юпитер-9, довольно дорогие. Как правило это специализированные портретные объективы, красиво рисующие, умеренно резкие, без дичи в бокехе. И так как их относительно немного выпускали, всё что дожило до наших дней имеет относительно высокую цену. Плюс "портретный" флёр, благодаря которому любая тёлка даст. За это тоже треба платить лол

Если по эфр подойдет, лучше глянь на 105/2.5 от Никона. Любой версии. Зоннар/гаусс не имеет особого значения. Больше на цену влияет нежели на картинку (у зоннаров цена выше, у гаусса контрасту немного больше). Тоже малый телевик, тоже портретных дел мастер. Но их столько выпустили что они всё ещё остаются вполне доступным вариантом.

Пикрил Р-версия, дабл гаусс, от 1972 года.

другой анон
874 696816
>>6801
Ну вот так, по крайней мере, на пожилых кропах в условиях отличных от тепличных допустим, на ночной улице происходит какая-то хуета хотя сам г81 не желтит нихуя
875 696818
>>6806
Итак, этот вопрос меня заинтересовал, потому я провел небольшой опыт. Взял никкор 50 мм Д ф1.8, самое короткое макрокольцо, заклеил изолентой контакты, и прицепил его к нему. Сделано 4 кадра, с изолентой и без, два без вспышки, два со встроенной вспышкой. Настройки ББ в камере выставлены автоматические, выдержка и диафрагма одинаковая. После заклеивания контактов камера объектив не опознала, АФ не работал управление диафрагмой с кольца диафрагмы.

Все кадры камерные ЖПГ, как есть без всякой коррекции. Первый это с изолентой, второй без. ББ таки отличается, освещение не менялось, но возможно разный режим работы вспышки.
876 696820
>>6813
Что насчёт 105 такумаровской?
877 696821
>>6806
Лампа дневного света, первое с изолентой, вторая без, выдержка одинаковая, свет не менялся, выставлена авто настройка баланса белого.
878 696824
В обще если меня не глючит, то даж без вспышки разница ББ таки есть, хоть и довольно незначительная. Видимо в камере все же осуществляется какая-то коррекция или режима работы ББ, в зависимости от того стекло с чипом или нет или действительно существуют какие-то внутрикамерные поправки для родных стекол.
879 696831
>>6821
>>6818
Помоему гораздо больше разницы в экспозиции.
880 696835
>>6797
Какие варианты камер рассматриваешь?
881 696836
>>6820
Я лично не пользовал, купил Никкор. Но в интернетах очень разные отзывы помню. От "ну норм" до "огонь стекло". Причем и те и другие в основном цветы фотографируют на мдф, чтобы ГРИП поменьше, а бокехи погуще.
882 696837
Внимание, Платиновый Вопрос!
Есть какие нибудь доступные нуфагу гайды про всякие там стопы, грипы, про экспозицию, композицию, компоновку кадра, свет, цвет, и т.п. В формате книги или учебника - идеально. В формате цикла статей на сайте тоже норм. В формате видева с ютуба - скорее нет.
883 696838
>>6837

>стопы, грипы, про экспозицию


Вот это легко найти в виде статьи и в целом там выучить можно за вечер. Но еще недельку попрактиковаться. Это базовая техническая матчасть.

>композицию, компоновку кадра, свет, цвет


А вот это скользкая дорога потому что по этой части много противоречивой инфы от диванов и вообще это субъективная хуйня.

Короче первое это "как краски с олифой мешать", второе "как писать картины". Все умеют мешать краски или быстро учатся, но вот писать картины надо не по учебникам и не учиться этому у тех кто умеет только мешать краски к сожалению дохуя таких, особенно на ютубе, особенно продающих свои говнокурсы

Рекомендую матчасть навернуть и идти фоткать. К матчасти еще относится стандартные схемы освещения и композиция типа там по третям. Всяких искателей глубокого смысла шли нахуй, особенно в первое время.
884 696839
>>6813
Зоннар нихуй не разрешает, но у него просто ебнутся какой охуенно-плавный переход в гриб, был бы порезчи не отличить бы от СФ
максимум ФФ и 12 мп.
885 696840
>>6838
Благодарю. Думал, вдруг есть какая-нибудь общепризнанная платина, типа Дональда Кнута у погроммистов или Хоровиц&Хил у железячников.
886 696847
Уважаемые знатоки, вопрос таков. Canon powershot a2500 нельзя никак заставить с компа управляться? Полазил вроде и по сайту их и по гуглу, но не нашел ни утвердительного ни отрицательного ответа.
887 696848
>>6840
Так что, нет все-таки толкового признанного учебника по фотографии?
888 696849
>>6780

Твой план плох тем, что за 20к от ФФ будет одно название, он будет ФФ лишь по отношению к моделям того времени. Более современные кропы будут более ФФ, чем ФФ за 20к.

Если тебя так гнетёт пересчёт фокусного расстояния и ты уже постиг дзен фиксов, то 24mm/f.1.4 (но да, он блинчик, это тебе не ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ и не УВЕСИСТАЯ ТУШКА), который даст фактические 35mm/f2,1 на кропе. Покупать ради этого отдельный аппарат с 20к в кармане - безумие. Потери светосилы на объективе в подавляющем большинстве случае компенсируются штативом/экспозицией/исо.

А 20к - это 5 месяцев обучения на хороших курсах по фотографии (например - Фотографика в ДС-2, где Ю.Козырев курсы проводит). Тебе этот совет не понравится, потому что ты уже крутой, хочешь ходить как профессионал с двумя тушками, но поверь, курсы - это лучшее, что можно сделать с 20к в твоей ситуации.
889 696850
>>6848
можно попробовать ISBN: 9780134482026,0134482026

"Photography"

Author(s): London, Barbara; Stone, Jim; Upton, John

но наверняка кто-нибудь из анонов таки обосрёт

//мимо сам только недавно начал вкат в фото
890 696851
>>6849
Свободных денех сейчас нет, а будь у меня эти 20к сейчас -- сэйвил бы ещё 20 и может вкатился бы вообще в беззеркалки...

Думаю таки наверное в беззеркалки вкатываться -- на них и некростёкла по многим причинам вроде проще использовать

Анон, сейчас я для своих ближайших фотоцелей не вижу необходимости брать тушку лучше чем моя d3100 (с купленным за 7к Nikon DX 35/1.8G), потому и подумал что можно и днищеФФ взять, но сука спасибо за совет. Решил что следующие тыщ5-10 попробую вложить в то чтобы получить какую-то практику осязаемую -- модель нанять или на мастер-классе каком-то затусить с такими же разъебаями как я.
891 696852
>>6851

Затусить с разъебаями - правильная идея. Мастер-класс тоже правильная. Модель - неправильная. К лету камеру купишь - познакомься с моделью на пляже.
892 696854
Сап, фотач. Есть сапог m50, переходник от viltrox уже в пути, какими объективами обмазаться, кроме очевидного canon ef 50 mm 1.8? Планирую просто учиться фотографии, снимая все подряд.
893 696855
>>6837
Лидеры среди советов
ДЫКО Основы композиции в фотографии и её же беседы о фотомастерстве. Первая про композицию с нуля вторая продвинупый вариант Лучше чем преподаватель ВГИКа композицию никто не объяснит.
Снимать тёлок - мортерсен проблемы позирования
Цвет - Иттен искусство цвета, а лучше забей пока.
Со световыми схемами сложнее. Адекватных не знаю.
Матчасть - что угодно. Этого добра в любом книжном навалом. Можно и старые посоветовать, но там сложнее, потому что без автоматики большое значение имело, а не как сейчас.
Из современных - с Фримана кипятком ссут. Келби цифровая фотография - там просто среди океана воды инструкция какие значения выставлять. Я ХЗ кому-то нравится.
"фотография как" пока не трогай.
894 696857
>>6849
Почему нельзя взять 6д за 20к с авиты и урчать? Всё ещё ебёт любой кроп по картинке, да ещё и фифа.
895 696862
>>6831
В экспозиции есть разница не спорю, но вопрос то был про ББ.
896 696863
>>6851
Общение с моделью или курсы идея хорошая. Купив старый ФФ ты почувствуешь улучшение качества картинки по сравнению с Д3100, но это конечно не отменяет того, что более дорогие и и современные кропы дают картинку не хуже, а то и лучше. Но если ты желаешь вкатиться в работу с ФФ, то можешь взять такую камеру, ты там получишь значительно больше возможностей по настройке фотоаппарата, которых нет в д3100, это вместе с курсами позволит тебе более лучше освоить возможности современных камер.
897 696864
>>6862
На вид разница в ББ на уровне поправки цвета в зависимости от экспозиции. Ну знаешь там на высоких ИСО все становится фиолетовым вот из этой оперы.
898 696865
>>6863

>но это конечно не отменяет того, что более дорогие и и современные кропы дают картинку не хуже, а то и лучше.


Таки бокех ФФ дает только ФФ ну и спидбустеры для кропа или СФ
На кропе самая лучшая оптика это как обычная на ФФ.
Например sigma 16/1.4 отличная и резкая, но на кропе моет фон примерно как 24/2. Так же для фф резкую оптику сделать легче, есть где развернуться.
Я тут про сферический фф и кроп говорю, имея ввиду что у обоих условные 20Мп.
899 696867
>>6864
Потом попробую при одинаковой экспозиции сделать еще кадры.
900 696870
>>6865
Всё кропастекло сосёт/лижет у бюджетного фф стекла. Нельзя сравнивать кропахуйту с фф.
901 696873
>>6870
Фуджи стеклам расскажи ага.
902 696874
>>6850
>>6855

Спасибо, буду посмотреть.
903 696877
>>6873

> Фуджи


Кто вообще купит себе такое дерьмо? Даже не думал что кто-то будет обсуждать этот высер на полном серьёзе. Я говорю про Никон/Кэнон/Сигма/Тамрон.
904 696878
Короче иду сегодня брать новый фф начального уровня и объектив 24-70 2.8. Какой - не говорю, что б не разводить холивары, всё уже решил. Что я получу, по сравнению с имеющимся бюджетным кропом и китом на него?
905 696879
>>6877

Может быть он за Fujifilm G?
906 696880
>>6878
Светосилу обьектива, убитые углы, как всегда на фф, исо, дд. Дорогие объективы. ЧСВ от обладания фф.
907 696881
>>6878
Ничего.
908 696882
>>6880
А более качественный автофокус, и в целом более резкую картинку?
>>6881
А как же неповторимый вкус и аромат дошика, на который придётся перейти?
909 696883
>>6849
не слушай этого долбаеба, на авито пруд пруди д700 за 20к, если тебе не нужно пройти с ним еще 400к кадров то он вполне норм
910 696884
>>6878

> 24-70 2.8


Мыльный и хуёвый объектив.
911 696885
>>6884
Что прям все? Анон, ну ты ж не знаешь что я беру
912 696886
>>6885
Бомбить пойдёт, ну подумаешь ночью как телефон снимает.
913 696887
>>6883
Если ему норм D700 с пробегами за 200к, то почему нет.
914 696889
>>6882
С Дешёвого фф и ширпотребовского24-70? Не смеши. Ещё на пельмени останется.
915 696890
Расскажите про голубиные анусы? Это какой-то локальный мем?
916 696891
>>6890
Есть ещё спины прохожих и углы домов.
917 696892
>>6885
НЕужели эрку?
918 696893
>>6878

>Что я получу, по сравнению с имеющимся бюджетным кропом и китом на него?


Если ты будешь этот ФФ ставить на кроп то можешь получить в том числе ухудшение резкости. ФФ объективы не всегда разрешают плотные сенсоры кропов.
Если модель объектива свежая то скорее всего будет нормально.
919 696897
>>6890
Это 90% снимков анона, который накупил гира на дохулиард рублей, и снимает голубей, спящих бомжей на 500мм телевик, углы домов, ссаных кошек у подъезда своей хрущёвки, ветки и сено с БОКЕ и спины прохожих, потому что боится подойти и снять человека близко, который бугуртит от того, что его ВЫСОКОЕ ТВОРЧЕСТВО остается не замеченным, а кто то снимает на пердёжную пленочную мыльницу за 10 баксов, и выставляется во всех именитых галереях мира.
920 696898
>>6893
Я ж написал, что беру и ФФ и объектив под него.
>>6889
Самые дешёвые новые фф начинаются со 100к. Объективы 24-70 2.8 от 70к, если новые. Да и б/у они не сильно дешевле 40к обычно. Как бы не дёшево по рашкинским реалиям.
921 696901
>>6897
Ну дак фоткай на телибон, кто тебе не даёт?
922 696902
>>6898

>Я ж написал, что беру и ФФ и объектив под него.


Тогда жди заебатого микроконтраста, с среднем на 30% лучше будет резкость если сравнивать с таким же по мегапиксельности кропом.
Алсо на стоп-два лучше будет лоулайт и ДД
923 696904
>>6902
Эх, надеюсь.. Спасибо анон
cyberpunk2077prostitut.mp417,1 Мб, mp4,
1920x1080, 0:13
924 696905
>>6897
О блять. Киберпанк доехал из найтсити, здравствуйте.
925 696907
>>6813
Охуен, хотел зуйку или зенитар
>>6835
Всмысле, байонет? Любой, через переходник прикручу
image.png365 Кб, 600x469
926 696908
>>6901
Я не о себе. А о фотаче в целом. Я сам уже свой кэнон5дмаркхуй в руки года 2 не брал, снимаю только на пленку.
Тут обсуждают циферки, у кого какой динамический диапазон, светосила, матрица хуятрица, кроп или фф, все эти бесконечные срачи и темы для поливания друг друга говной. Все это к фотографии не относится. Тут обсуждают не ЧТО снимать, а КАК снимать.

Современная фотография пиздец сложная штука, она чуть ли не всегда имеет огромный бэкграунд к массовой культуре, постоянно к ней отсылается, взаимодействует с ней. Давно ты видел чтоб тут об этом рассуждали?
Нахуй надо, давайте лучше еще раз перекатим тред о том, какой объективчик выбрать к сони альфа хуйс плюс ар 4 про альфа, за 1000 долларов с просветлением, или за 2 с системой вертикального взлёта.
Всем похуй на творчество, устроили тут каргокульт железок на потеху маркетологам. Только вот резким и звенящим кадром бомжа никого не удивить уже лет 80.

Может я чего то не понимаю в жизни. Может в треде живописи аноны тоже только кисточки обсуждают, а хирурги меряются скальпелями.

Это не хейтспич, естесно тут много новичков в фотографии, просто хотелось бы чтоб они уловили мысль. Сюжет > техника исполнения.

Фото с охуенным нарративом выполненное технически хуево может быть охуенным, а вот технически выверенная картинка без оного - какой то скучный файн арт для рабочих столов, не более.
927 696909
>>6908
Сейчас есть 6д за 20к, смысл ебаться с плёнкой?
928 696910
>>6898
ТЫ берёшь новый фф да ещё со стеклом и плачешься что денег мало? Не смеши.
Я брал - вот у меня небыло. ...не стало. По времени неудачно взял. Но тут уж, как говориться знал бы где упаду - соломки бы подстелил. Из родных стёкол полгода-год только 50стм был. Остальное под кроп - продать не мог. И то я не считаю, что такая уж дрогая. А ты жалуешься?

Конечно у всехситуации разные. Может у тебя трое по лавкам, или ещё что...
929 696911
>>6909
Я не колорист, я нихуя не знаю теорию цвета, мои цифровые снимки выглядят хуево, как и у всех,кто бездумно крутит ползунки в фотошопе. Поэтому я доверяю цветокоррекцию инженерам кодак и фуджи, которые всю жизнь в лаборатории просидели.

Если ты какой нибудь паша косенко, то конечно цифра лучше. Но я так не умею.
930 696915
>>6908
Просто это тред, где обсуждают железо. Саму технику фотографий обсуждают в другом месте.
>>6910
Ну, скажем так, беру я это естественно не для фоток анусов голубей, а что б в перспективе с этим зарабатывать. Ну или точнее хочу попробовать диверсифицировать доходы что когда если моей работке придёт пиздец - был ещё один варик к тому времени, кроме как в яндекс еду податься.
931 696916
>>6911
Сапог и в стоке не дурно фоткает, немного контраста навалить и всё. Особенно если у тебя есть куда воевать, сделай себе пресетик по своему кодаку и урчи.
932 696917
>>6878
В среднем, если твой ФФ того же поколения что и кроп, то ты получишь более лучший ДД, меньше шумов при высоком исо, на некоторых стеклах (более заметно при макро) изменится уровень хроматических абераций. Ну и бонусом возможность использовать старые ФФ стекла как задумывалось при их создании.
933 696918
>>6909
>>6916
И снова пошли замеры скальпелей
934 696919
>>6918
На плёнку больше потратишь за год, дебс.
935 696921
>>6908

>Тут обсуждают не ЧТО снимать, а КАК снимать.


>Только вот резким и звенящим кадром бомжа никого не удивить уже лет 80


И все равно на фотоконкурсах выигрывают сирийские бомжи в чб. Вот так отсылки, вот так бэкграунд массовой культуры. Либо снимай маргинала на расстоянии вытянутого локтя, либо ты не фотограф, так как углы голубей никому не нужны. А если фоткаешь не ради конкурсов и не для СПГС, то ты лох и не шаришь так, как это делаю я, глубокая личность с отсылками. Тьфу
936 696922
>>6908
А потом смотришь, на что снимают фотографы с 35пхото и им подобных, а там нету ни кропокэнонов, ни некроты. Один околотоповый гир
937 696926
>>6915
Проблема вката в коммерческие фоточки в том, что сейчас рынок на спаде, и падать будет дальше. Фотография это всегда был технический вид деятельности, тебе нужно было оборудование и умение с ним работать, что бы получать профит. Сейчас же ситуация такая, что совершенно каждый нишеброд может получать изображения качеством которое лет 15 назад было доступно только для топовых фотографов. На вторичке можно купить комплект из камеры и оптики за 20-30 тысяч рублей, которые дадут качество картинки удовлетворяющие 99% клиентов. Закономерно, что васяны из пятерочки купившие д5100 на деньги съекономленные на сижка и принимающие заказы на фотосессии обвалили рынок нахуй. Они готовы фоткать 5 часов за бутылку водки и шавуху, и иногда у них даж получается вполне прилично. В результате в нижнем сегменте цена услуг упала до уровня дна. В стиле зачем нам платить сычеву с камерой, мы и сами себя на ксяоми то за свои деньги пофоткаем. А в среднем и далее ценовых сегментах нужно уже портфолио и подвязочки у нужных человечков. Современная коммерческая фотография в 2020 это вообще не про фотографию, это про продвижение. Если ты вбухиваешь деньги в продвижение, и это делают грамотно, у тебя будут заказы хоть ты на никон д90 снимай. А если у тебя нет адекватной раскрутки ты хоть д6 купи и отусами обмотайся, заказов не будет.
938 696927
>>6922
Выше по треду уже приводили пример с ню фоточками на д700 и 35 мм, пипл хавает все довольны.
939 696930
>>6926

Так в любом бизнесе услуг. Уметь сделать хорошо и уметь это правильно (читать как дорого) преподнести - разные, ортогональные умения.
940 696931
>>6930
Согласен с тобой, но не все желающие вктатиться в коммерческое фото это понимают. Потому им и поясняю про это. Многим кажется стоит купить хороший гир и бабло само потечет рекой. Это было отчасти справделиво где-то в 2006 году, и точно не работает сейчас.
941 696932
>>6921
Ты путаешь фотоконкурсы и галереи. В первых уже давно сплошная конъюнктура рассчитанная на массового зрителя.
>>6922
Я тоже так думал, а потом понял что попал в эхо камеру. В каждом сообществе превалируют свои приёмы. Например в модных современных журналах о современной фотографии - почти все проекты снимаются на средний пленочный формат.
А кто то вообще снимает на дагерротипы и в хуй не дует.

Я тут не пытаюсь убедить кого то в том, что пленка чем то лучше.
Я к тому, что в фотографии главный скилл - насмотренность. И вкус, и чувство прекрасного можно вкачать только поглощая тонны визуальных образов, рефлексируя и сортируя их в своей голове.
А камера это всего лишь инструмент, не стоит акцентировать на нем свое внимание.

Хороший фотограф сделает классный снимок и на мыльницу, криворукий дурачек даже с топовой камерой за пару миллионов сделает снапщит.
942 696933
>>6926
Да нет, я понимаю что это не так работает, что купил гир и всё, ты фотограф-свадебщик.
Но и у меня пока работа есть. Есть какие то денюшки, решил таким образом попробовать их вложить, так сказать. Планирую вкатываться неспешно, с тфп съёмками, созданием красивой инсты, поиском знакомых и т.д. и т.п. Ну и фототехника дешевеет не так что бы очень быстро, как минимум половину а то и больше можно будет вернуть, если что. Если не разбить и не проебать, конечно.
943 696935
>>6932

>Хороший фотограф сделает классный снимок и на мыльницу, криворукий дурачек даже с топовой камерой за пару миллионов сделает снапщит.


Ты не совсем прав. Точнее прав, если разговор заводить про то что надо сделать 1 гениальный кадр и попробовать его продать (хз как работает механизм продажи гениальных кадров, правда)
А вот если вести разговор про типичную коммерческую съёмку, где надо сделать и отдать пару сотен фоточек за рабочий день - тут гир даёт большое преимущество. И в проценте загубленных сюжетов, и экономию времени на обработку.
944 696937
>>6935
Гир даёт больше пространства для манёвра, когда условия хуёвые, например, сцена полностью красным залита, бюджетные камеры от такого обсираются под себя, даже ч/б не сделать, всё выбито начисто.
945 696938
>>6932

>Хороший фотограф сделает классный снимок и на мыльницу, криворукий дурачек даже с топовой камерой за пару миллионов сделает снапщит.



Ох уж этот дивный черно-белый манямирок дураков и гениев, а также или топ-еб дорогущих или удроченных зеркалок которыми еще новый 2007 год снимали.
946 696939
>>6933
Если у тебя в голове есть какие-то мысли о рентабельности техники и возврате средств с нее, то никакой первичный рынок тут тебе не поможет. Только если брать на вторичке, можно при последующей продаже отбить более-менее адекватную сумму обратно.

Постепенное вкатывание с созданием портфолио, заведением нужных связей в фототусовке и понимание рынка твоего города эта штука хорошая, но ты опоздал лет на 10 с этим всем делом.

Ты проведи простой опыт, посчитай сколько у тебя в городе фотографов берущих заказы на свадебные фоточки, и посчитай сколько свадеб происходит в месяц. Подели это одно на другое, и получишь вероятность с которой ты получишь хотя бы 1 заказ в месяц если будешь не хуже них. А потом подумай стакой вероятностью оно тебе надо?
image.png68 Кб, 892x233
947 696941
>>6927
Я так понимаю, это у нас уже бомжегир?
948 696942
>>6939
На вторичке велик шанс взять ушатанное нерабочее говнои соснуть по полной. Покупая новое, я хотя бы примерно могу представить за сколько я могу его потом продать, если не взлетит кстати купленный год назад новый кроп ушёл дороже чем был куплен, спасибо пыне
image.png908 Кб, 1237x710
949 696943
>>6938

А что не так он сказал? До тех пор, пока фотоконкурсы проводятся производителями фотоаппаратов, то да - будут эксплуатироваться творческие затеи, эксплуатирующие творческие приёмы, возможные исключительно на самой топовой технике. Сейчас это резкость по всему кадру, предельная цветность/насыщенность.

Про фотографию уже давно никто и ничего не говорит. Есть только дроч на гир, обзор на гир, вкидывания говна на вентилятор про гир.

Из дискуссии вообще выпадают темы: / композиция / стиль / жанр / пойти учиться /нанять куратора для портфолио ревью /организации выставок /насмотренность / продвижение фотографа / общая информированность об искусстве.

И из треда в тред, из жж в жж, из форума в форум ведутся споры о разницах боке, рисунка, преимуществах ФФ перед кропом. Уже вроде как надо бы подустать, но нет. При этом, вполне выставляются работы, снятые на ХОЛЬГУ, Карл. Топовым российским фотографом для меня всегда будет А. Слюсарев, который всю жизнь на плёнку снимал. Пикрелейтед сняты на D50, который даже до 5100 как до луны, но ничего - вполне себе работы.

>>6939

Блэт. Всегда когда говорим про коммерцию - самая острая тема "свадьбы". Вот честно, ну их нахуй, работа по шаблону, ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД день сурка.
Заработать там сейчас на новую Ауди как раньше - нельзя, а душу эта работа высасывает, а из плюсов только что может быть да, что уж там, не может быть, а точно свидетельницу выебешь и может накормят/напоят .
950 696945
>>6942

Да не, его нередко продают такие же стартаперы как и ты, у которых не пошло. С учётом того, что техника нередко проходит даже не через третьи руки, можно предположить, что видимо не такая уж это сладкая пилюля снимать свадебки эти со всякими годовасиками и прочими обрюхаченными.
951 696946
>>6943
Дело говорит, лёл.
мимо плёночноцифровой котограф
952 696948
Вкатываюсь в фототред. Расскажите про ромб кристалл фототреда. Как я понял в него входят: анусы птиц, углы домов, спины людей, ветки и коты. Есть ли еще какие-то каноничные сюжеты?

Стремящийся ньюфаг
image.png6,3 Мб, 1581x1977
953 696949
>>6948

Провода. Ну и конечно - их комбинации. Кот у угла дома, например.
954 696950
>>6948
Хуевый чб, убранные хайлайты с экспозицией (для драмы)
955 696952
>>6948
Кошкомакрозакат и бляди
956 696953
>>6952

>Кошкомакрозакат



Проигрунькал.
957 696955
>>6952

>бляди


>>6933

Кстати, на тему коммерции и блядей. Можно шлюх на Интимсити/Русдосуг снимать, можно за деньги, можно по БАРТЕРУ лол.
958 696956
>>6942
Что мешает тебе проверять оборудование перед покупкой? А если деффект плавающий и не выявляется при тестировании, то что мешает тебе его продать потом обратно за те же деньги следующему фотачеру?

Сейчас на вторичке огромный дохуя фототехники и объективов в рабочем состоянии, за небольшие деньги, с маленьким пробегом. Как раз стартаперы вроде тебя их и продают. Ой я боюсь на вторичке брать куплю, новый а потом продам за пол цены. Вот и получается что стартапер тупо выкинул бабло, а поупатель который решил в стартап и не зассал на вторичке взять, потеряет в разы меньше решив продать технику если дело не пошло.
959 696957
>>6949
Как по мне так годнота! Я люблю смотреть котиков!
960 696959
>>6955
На самом деле нет. Проститутки крайне нервно реагируют на камеру, такую тян проще нанять на копрооргию с поеданием твоего свежего говна чем пофоткать её за деньги.

Хочешь фоткать за деньги голых баб нанимай моделей которые этим зарабатывают, ебать писю они обычно не дают, но зато их фоткать можно.
14971058196461s.jpg3 Кб, 146x220
961 696962
>>6959
Имплаинг шлюхи и модели это разные люди?
962 696963
>>6962
Это конечно пересекающиеся множества, но это не одно и то же. Да можно сговорить проститутку пофоткаться, да можно модель развести на еблю на фотосете. Но на практике вызвав баб для ебли и попытавшись их фоткать ты столкнешься с крайне нервной реакцией на свои потуги, и наняв модель для ню фоточек ты скорее всего будешь послан нахуй со своими подкатами присунуть ей писос.
9c9ff5e0a095d0dd5503ae2ca626f77c.jpg34 Кб, 500x273
963 696965
>>6959
Я не знаю ты им или ещё тут есть другой адекват это объясняешь напрасно
У них манямир весь вокруг недоеба вертится.Эта влажная мечта купить камеру чтоб телки, которых они тут тян называют, им давали.

Никого и никогда, ни за деньги ни без них, они фотографировать кроме как на телевик, на пляже со спины, они не будуттема про птичек и телевики именно поэтому популярна, на деле птички не основное

просто пойми когда речь идет о ебле во время обсуждения фото, ты говоришь с дегенератом который почему то решил что с фотиком ему уж точно дадут. Ему похуй на фотографию как таковую, это просто очередная серия про уебанов Славика и Димона.

ещё момент для общего понимания - упоротое пердение про 6дза 20к, шизоидные тесты некроговна и последующие километровые обсуждения - это сублимация либидо у этих уёбков.

Я давно кому попало тут ничего просто так не объясняю. Просто зоонаблюдай и иногда давай какуюто инфу, когда видишь что человек хоть немного вкурсе и задает осмысленные вопросы. Помни в 80% случаем ты разговариваешь или со Славиком или с Димоном
964 696966
>>6963

На Интимсити у шлюх до хуя качественных фото ню. Так что думаю, что вариант.
965 696967
>>6966
Ты путаешь туризм с эммиграцией. Да, такая тян с интим сити вполне может заказать продающий её услуги фотосет у фотографа, и даже ему за это деньги дать, а не натурой платить. Потому что это повышает её доход. А вот фоткаться у славика сычева в проперженной однушке пока мамка вышла за хлебушком она не будет даж за деньги. Ей нахуй не интересно что бы контент с ней утекал куда-то на сторону не никак не монетизируясь.

Ей гораздо интересней давать ебать писю и попу, получая за это бабло, чем генерировать не подконтрольный ей контент, пусть даж и за деньги. Потому славик с почти не юзанным д5100 с предложением пофоткать её будет послан нахуй. А продающие материалы она закажет или у ню фотографа с хорошим портфолио за бабло, или у знакомого славика с д5100, бесплатно, не у рандома без портфолио пришедшем из клиентов.
966 696968
>>6965
Нихуя пасту высрал, киберпсихолог-небыдло. Тут на еблю никто не намекал
Moscow-1998-88ab.jpg317 Кб, 1024x691
967 696971
>>6943

>Слюсарев


А ведь сейчас бы обложили хуями и отправили в снапщит а потом и в снапщите заигнорили бы
968 696972
>>6968
Да у вас тут веся тематика такая, самая агрессивная из-за количества уебанов с недоебом, кому ты блядь, рассказываешь.
Фото в этой тематике идет фоном из-за нескольких анонов кому это интересно.
969 696975
>>6972
Ну кстати поддвачну, в тематике реально больше агров чем на нулевой.
970 696977
>>6972
Это на любых досках, даже в сначе агрессивные мани сидят
image.png1 Мб, 1020x1062
971 696979
>>6971

Меня всегда удивляли его возможности из полнейшей, казалось бы, хуйни, которой как говна за баней, как из ниоткуда родить, увидеть сюжет.

А кто-то в фото-тур едет в Африку на D6S снимать анусы зебр.

Спины людей от Слюсарева.
972 696980
Поясните за телеконверторы. Если я его устанавливаю между объективом и камерой, у меня меняется МДФ объектива или такая же будет?
973 696981
>>6977
Агры везде есть это да, но количество их отличается.
974 696983
Поздно покупать фототехнику. Продавайте и покупайте консервы, патроны, соль и спички. Следующий год будет голодным.
Кристаллфотача.jpg73 Кб, 852x480
975 696987
>>6948
Пикрил.
Корни мема растут из доступных анону сюжетов и любви к видеоиграм.

>>6908

>Тут обсуждают циферки, у кого какой динамический диапазон, светосила, матрица хуятрица, кроп или фф, все эти бесконечные срачи и темы для поливания друг друга говной. Все это к фотографии не относится.



Если ты не особо богатый хиккан, живущий по схеме работа-дом, работа, то более чем относится. У тебя выбора нет.

Когда у тебя вдруг хобби "фотография" то самореализация через производство красивых™ картинок подразумевает вложение определенных ресурсов в эти самые картинки. Время, связи, деньги там. ВООБРАЖЕНИЕ. У подавляющего большинства анонов всего этого нет. И они снимают родню там, алкопати на шашлыках ну и ветки в бокехе, как же без веток-то. У остальных гир просто на полке пылится.

И тут на сцену выходят различные околоайтишники. От эникеев до кодеров. Которых в русскоязычных инторнетах ну просто немерено, специфика распространения этих самых интернетов здесь. Сталкивающиеся с теми же проблемами что и челики из предыдущего абзаца, у них, тем не менее, таки бывают деньги на гир. Но совершенно нет всего остального чтобы этим гиром пользоваться. И как любые железячники они все сведут к циферкам, потому это единственное что они в фотографии понимают. Да и без циферок оно не ясно где прогресс в гире. Ветки в бокехе одинаково выглядят и на старый/дешевый гир и на новый/дорогой.

>>6921

>И все равно на фотоконкурсах выигрывают сирийские бомжи в чб.


нет лол

Выигрывает контекст. И история. И знание темы конкурса.

Но для понимания этого нужно разбираться в фотографии на несколько другом уровне нежели "у гира А 200 баллов дхомарка, а у гира Б всего 199. Значит гир Б говно".

>>6937
актуально репортажникам. У которых всё внезапно и на бегу.

средний анон снимает только ветки, только днем, только очень тщательно предварительно подготовившись. И когда такие ребята затирают о "пространстве для маневра", они делают мне смеяться.

>>6922

>А потом смотришь, на что снимают фотографы с 35пхото и им подобных, а там нету ни кропокэнонов, ни некроты. Один околотоповый гир



У тебя ветер дует потому что деревья шатаются. Путаешь причину и следствие.

У ребят с 35пхото, прежде всего, есть интересная жизнь. Достигается это, как бы банально это не звучало, только через свободное (от работы) время и определенное количество денег. И/или определенные связи. А то что там у многих "околотоповый гир", так это не от того что жанр требует. А от того что они просто могут себе его позволить. В конце-концов, когда ты снимаешь не кристалл Фотача, цена на гир существенно ниже расходов на съемки.

Священный для местных "ФФ", ну пусть а7-2 + 24-70, в пересчете на съемки, это раз 10 съездить с коммерческими моделями в горы, например. ВСЕГО ДЕСЯТОК РАЗ.

У "успешных" же таких съемок сотни.

А затем те фотки смотрит рандомный диван, заглядывает в чем снято и видит для себя знаковые маркеры. Дорогой гир, конечно же. А другого он не видит, - никогда ничего кроме веток ведь не снимал.

Чиста для понимания масштабов пиздеца. В мотоветке форума ixbt.com годных пейзажей в хз сколько раз больше нежели во всем тамошнем фоторазделе. Просто потому что мотоебы дома не сидят. И, в принципе, люди не бедные, в большинстве своем.
Кристаллфотача.jpg73 Кб, 852x480
975 696987
>>6948
Пикрил.
Корни мема растут из доступных анону сюжетов и любви к видеоиграм.

>>6908

>Тут обсуждают циферки, у кого какой динамический диапазон, светосила, матрица хуятрица, кроп или фф, все эти бесконечные срачи и темы для поливания друг друга говной. Все это к фотографии не относится.



Если ты не особо богатый хиккан, живущий по схеме работа-дом, работа, то более чем относится. У тебя выбора нет.

Когда у тебя вдруг хобби "фотография" то самореализация через производство красивых™ картинок подразумевает вложение определенных ресурсов в эти самые картинки. Время, связи, деньги там. ВООБРАЖЕНИЕ. У подавляющего большинства анонов всего этого нет. И они снимают родню там, алкопати на шашлыках ну и ветки в бокехе, как же без веток-то. У остальных гир просто на полке пылится.

И тут на сцену выходят различные околоайтишники. От эникеев до кодеров. Которых в русскоязычных инторнетах ну просто немерено, специфика распространения этих самых интернетов здесь. Сталкивающиеся с теми же проблемами что и челики из предыдущего абзаца, у них, тем не менее, таки бывают деньги на гир. Но совершенно нет всего остального чтобы этим гиром пользоваться. И как любые железячники они все сведут к циферкам, потому это единственное что они в фотографии понимают. Да и без циферок оно не ясно где прогресс в гире. Ветки в бокехе одинаково выглядят и на старый/дешевый гир и на новый/дорогой.

>>6921

>И все равно на фотоконкурсах выигрывают сирийские бомжи в чб.


нет лол

Выигрывает контекст. И история. И знание темы конкурса.

Но для понимания этого нужно разбираться в фотографии на несколько другом уровне нежели "у гира А 200 баллов дхомарка, а у гира Б всего 199. Значит гир Б говно".

>>6937
актуально репортажникам. У которых всё внезапно и на бегу.

средний анон снимает только ветки, только днем, только очень тщательно предварительно подготовившись. И когда такие ребята затирают о "пространстве для маневра", они делают мне смеяться.

>>6922

>А потом смотришь, на что снимают фотографы с 35пхото и им подобных, а там нету ни кропокэнонов, ни некроты. Один околотоповый гир



У тебя ветер дует потому что деревья шатаются. Путаешь причину и следствие.

У ребят с 35пхото, прежде всего, есть интересная жизнь. Достигается это, как бы банально это не звучало, только через свободное (от работы) время и определенное количество денег. И/или определенные связи. А то что там у многих "околотоповый гир", так это не от того что жанр требует. А от того что они просто могут себе его позволить. В конце-концов, когда ты снимаешь не кристалл Фотача, цена на гир существенно ниже расходов на съемки.

Священный для местных "ФФ", ну пусть а7-2 + 24-70, в пересчете на съемки, это раз 10 съездить с коммерческими моделями в горы, например. ВСЕГО ДЕСЯТОК РАЗ.

У "успешных" же таких съемок сотни.

А затем те фотки смотрит рандомный диван, заглядывает в чем снято и видит для себя знаковые маркеры. Дорогой гир, конечно же. А другого он не видит, - никогда ничего кроме веток ведь не снимал.

Чиста для понимания масштабов пиздеца. В мотоветке форума ixbt.com годных пейзажей в хз сколько раз больше нежели во всем тамошнем фоторазделе. Просто потому что мотоебы дома не сидят. И, в принципе, люди не бедные, в большинстве своем.
976 696993
Дублирую из другого треда, мб тут быстрее ответят
Не знаю насколько canon 40d некра, но вроде как да. Сменил старый Панас на него, но вот Гелиос меня капец как не устраивает и сейчас я его ненавижу, но снимать больше нет на что. Стоит вопрос что взять чтобы резкость была хоть немного выше этого мыльного совка. Стоит ли брать киты 18-55? Скажу сразу, не хочу фиксы. Хотя если можете привести достойные кроме 50 1.8 то вэлком, подумаю. Так же важен автофокус, а точнее его наличие, ну а стабилизация по возможности.
Заранее спасибо, примеры фото могу тоже вкинуть.
977 696998
>>6993
18-55 kit - это ну такое
Вкидывай примеры.
IMG20201216222228444.jpg7,1 Мб, 2592x3888
978 696999
>>6998
Перетемнил на посте немного, да и в фокус при низком освещении гелиос не могёт, но это была первая съёмка тестовая. Что бы рассмотреть что-то то повысьте яркость
979 697000
>>6998
Что если не кит?
980 697001
>>6999
Кстати при исо 1600 не сильно то и шумит, но тут шакал жпг что бы не кидать 50 мб
981 697002
Аноны, а кто-нибудь имел дело с pixel24.ru? Давно не фотографировал, хочу вот снова вкатиться и гира подкупить, а цены то пиздец. Когда-то была пара знакомых продавцов в фото.ру, так уж и магазинов таких нет. Нужна пара объективов на никон, на пикселе этом цены вроде чуток поменьше, чем у официалов. Как у них с гарантией и наебаловом?
982 697003
>>6979

> на D6S снимать анусы зебр.


Будто что-то плохое.
Мимо из треда про фотоохоту
983 697004
>>6999

Бери себе любой из фиксов: 50 1.8 / 35 мм 1.8 фикс / 24 2.8 . Больше читай книг, слушай лекции, смотри больше работ уважаемых авторов. Тебе это сейчас поможет ГОРАЗДО сильнее, чем техника. Выражай смысл через творчество, а не наоборот.
984 697005
>>7004
Стремлюсь к этому, только вот выбираю что прикупить
985 697007
>>7005

Прикупи курсы. Прикупи книг. Не будь долбоёбом как все, сидящим на игле гира. В любой фотошколе тебе дадут попользоваться РАЗНЫМ оборудованием, у тебя будет время выбрать и, что самое главное, ПОНЯТЬ - какое тебе именно нужно.
986 697008
>>7007
Не, чувак, ты конечно мотивируншь неплохо, но всё же опыт фотографии у меня есть не самый плохой, можешь инсту чекнуть, есть неплохие работы, особенно где меня отмечали. Но просто я перешёл на новую систему и ищу конкретно Гир. Но спасибо за добрые слова и намерения)
987 697009
>>7008

Давай свою инсту.
988 697010
>>7009
@morean_sans
Откровенно ничего хорошего. Но некоторые фото мне нравятся прям очень. Последние три поста сомнительно нравятся, но нравятся, хотя ошибок куча
989 697011
>>7009
Дальше можешь в директ писать если есть что прокомментировать
990 697015
>>7008

> опыт фотографии у меня есть не самый плохой, можешь инсту чекнуть, есть неплохие работы, особенно где меня отмечали.


Чекнул, послушай того анона и иди на курсы/книги читай.

мимокрокодил
991 697027
>>6983
Давно все уже куплено, 7 стволов 5 тысяч патронов, тушенка и крупа, теперь мне можно уже объектив купить?
992 697028
>>6993
Какой у тебя бюджет на оптику? На самом деле в дно сегменте довольно много относительно резких объективов. Тот же например гелиос-81 заметно резче чем 44, при этом версия с м42 хвостовиком дешевле чем с хвостовиком от никона. Тебе на кенон так и так через переходник, то можешь посмотреть на нее. Если прям нужен зумм, то все упирается в бюджет, киты они конечно менее мыльные чем гелиос-44, но разница не очень большая между ними. Если нужен сильный прогресс в резкости по сранению с 44, за минимальную цену, то тут тебе только фиксы помогут.
993 697029
>>7010
Что конкретно тебе нравится в твоих фотках? Портер тянки норм, но экспозиция убрана как у зумеров, это моветон. Я бы не стал хвалиться опытом
994 697030
>>6983
У нас же 2020 был голодным, уже отправздновали все параноик.
995 697031
>>7028

>киты они конечно менее мыльные чем гелиос-44, но разница не очень большая между ними


Тут смотря какой гелиос попадется и какую часть кадра рассматривать. В центре гелиосы резкие пиздец, но как только чуть отодвигаешься в сторону примрено на перечечение третей - уже прет мыло. На полном кадре края просто в хлам распидорашивает пока не закроешь до f/8
996 697033
>>7031
По центру гелиос-44 немного более мыльный чем 81, а вот по краю разница пиздец какая большая между ними. На 81 мы можем на открытой получить пусть мягкую, но довольно равномерно резкую по всему полю кадра картинку. А на 44 мы получим по краям адовое ебучее мыло, а по центру пятачок относительно резкого изображения. Конечно таким характером размытия можно пользоваться как художественным приемом, но чаще всего он только мешает фотографии.

Если нужно равномерное поле резкости по всему кадру, особенно если на ФФ, то есть множество иных стекол за скромные деньги, которые это могут гораздо лучше чем гелиос-44. Да блин тот же индустар 50-2 по краю будет резче гелиоса при равной диафрагме и продается за 400-500 р.
997 697039
>>7028
Бюджет до 10к рублей. И мануальные объективы, а там более совковые меня не интересуют. Так же для меня важен автофокус
998 697041
>>7028
У меня 44 нет, но есть 81 и он пиздец какой резкий, просто ахуеть какой. Если 81 заметно резче 44, то ему и кит подойдет, т.к. из за автофокуса кадров у него годных больше будет энивей.
999 697046
>>7039
Ну в таком бюджете у тебя вариантов очень не много, если ты исключаешь ручные старые стекла, и нужен АФ по кенон. На никоне и сосоне были бы еще старые отверточные весьма недорого, но на кенон я хз чем тебе помочь.
резкость.png3,5 Мб, 3508x4960
1000 697053
Итак, я вам наглядное сравнение разрешения для дешевых стекол принес. На картинке кроп по одному квадратику из кадра в центре и на краю, кропнуто из камерного ЖПГ без всякой коррекции. Все фотки на Ф4, тушка никон д750.

Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.

2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.

3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.

Из неожиданного

Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.

Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
резкость.png3,5 Мб, 3508x4960
1001 697054
Итак, я вам наглядное сравнение разрешения для дешевых стекол принес. На картинке кроп по одному квадратику из кадра в центре и на краю, кропнуто из камерного ЖПГ без всякой коррекции. Все фотки на Ф4, тушка никон д750.

Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.

2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.

3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.

Из неожиданного

Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.

Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
резкость.png3,5 Мб, 3508x4960
1002 697056
Итак, я вам наглядное сравнение разрешения для дешевых стекол принес. На картинке кроп по одному квадратику из кадра в центре и на краю, кропнуто из камерного ЖПГ без всякой коррекции. Все фотки на Ф4, тушка никон д750.

Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.

2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.

3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.

Из неожиданного

Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.

Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
резкость.jpg829 Кб, 3508x4960
1003 697057
Итак, я вам наглядное сравнение разрешения для дешевых стекол принес. На картинке кроп по одному квадратику из кадра в центре и на краю, кропнуто из камерного ЖПГ без всякой коррекции. Все фотки на Ф4, тушка никон д750.

Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.

2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.

3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.

Из неожиданного

Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.

Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
1004 697058
Да чтож ты сраная макаба творишь :(
1005 697059
Что из бюджетного полнокадрового б/у (~50-60к за тушку) менее шумное на iso 1600+?
1006 697060
1007 697061
https://www.youtube.com/channel/UCj6b_jhYg61o5FEO8myTW6Q
Искал обзор на з5 и глядите какого шиза нашел, по любому тут сидит.
1008 697062
>>7061
В чем его шиза? Давай краткой поясняй тут, не хочу это смотреть.
1009 697068
>>7059
д600/610 если бомж вариант, д750 если нужен хороший АФ
Самые охуенные по лоулайту матрицы по сей день.
1010 697075
>>7046
А как же старые 35-80 которые ещё с плёнки? Они конечно тёмные,но автофокус есть, вроде норм, хотя хз
1011 697081
>>7075
Не имел с ними дела, ничего не могу сказать на практике про них.
image.png194 Кб, 400x597
1012 697087
>>7010

Типичные starter-pack фотографии. Не могу в цвет, поэтому сделаю фотку ч/б, сделаю черный чернее, а белый белее и тонкий интеллектуальный шедевр готов.

На пикрил фотке проблемы и с экпозицией и с фокусировкой. И проблема здесь не только в Гелиосе, НО И В ТЕБЕ .

Ну купишь ты сейчас себе технику получше - там где-то автофокус за тебя получше снимет, где-то экспонометр поточнее сработает. Дальше то что? Всё равно вернёшься к тому же.
1013 697097
>>7087
Ну самому не нравится фотка. Почему в чб? Потому что цвет у моей бывшей камеры говно редкостное и мне он вообще не нравился. У данной фото плохо всё, начиная от композиции, заканчивая обработкой. Но а с другой стороны, кто не делал ошибок.
И объектив мне сейчас нужен совершенно не для подобного рода съёмок.

Мне сейчас важен автофокус потому хочу начать снимать события, протесты, митинги, сходки. Мне для этого не подойдёт Гелиос который мылит всё с боков и с которым в фокус хуй попадешь
1014 697098
>>7087
Кстати если не изменяет мне память, то это не Гелиос, а роккор 45/2
DSC4383.jpg2,7 Мб, 2400x1600
1015 697103
>>7097
Ну с прикрытием диафрагмы растёт глубина резкости. Так что днем, снимая толпу (которая особо шустро и не двигается на митингах), ты можешь мануально целиться плюс-минус метр. И вообще, ручной фокус - не так уж и страшно, просто практикуйся.
1016 697108
>>6980
остаётся
1017 697109
>>6993

>Стоит ли брать киты 18-55


стоит, но только stm - остальные заметно хуже.

>взять чтобы резкость была хоть немного выше этого мыльного совка


Взял самое дешёвое стекло и что-то он него хочет. Замечательная логика. Например возьми 44-м7. Не устраивает совок - открываешь авито, в поиск вбиваешь 50мм и смотришь на что денег хватит. Уж этого-то добра кучи. Картинки ищешь в иетернете. А то и просто научись диафрагму закрывать.
Screenshot20201217-161123YouTubeVanced.png1,1 Мб, 1920x1200
1018 697110
>>7061
Это же никонисты, они все ёбнутые. Ты думал нормальный человек купит такую порашу?
1019 697111
>>7097

> события, протесты, митинги, сходки


70-200, хули ты голову ебёшь?
1020 697117
>>7111
У него денег на него нет, очевидно же!
1021 697118
Есть три стула:

Nikkor-H 85mm 1.8 с простым просветлением, 6-лепестковой диафрагмой, nonAI

Nikkor 85mm 1.8 версия "K" с мультипросветлением, 6-лепестковой диафрагмой, non AI

Nikkor 85mm f2.0 AI, мультипросветлённый, с 7-лепестковой диафрагмой, лёгкий и компактный.

С одной стороны КенРоквэлл пишет что 85ммf2.0 лучше чем те два других. А с другой стороны у меня уже имеется Nikkor-P.C 105/2.5 - мультипросветлённый и резкий как понос(резче моего цифрового зума), но я снимаю женские портретики в основном при слабом свете на близких дистанциях и поэтому хочу взять светосильную 85-ку не такую резкую как 105-ый, а 105-ый оставить для улицы и там где можно использовать вспышку и снимать им мужские портреты.

Поэтому думаю взять 85/1.8К, но всё же хотел бы спросить анонов которые сталкивались с этими линзами — на сколько сильно он мыльнее чем 85/2.0 ?
1022 697122
>>7118
И ещё вопрос, у кого меьнше хроматы (фрижинга) у 85/1,8К или 85/2,0 ?
1023 697124
>>7117
Выход есть! Гранит 80-200 f/4.5
1024 697126
>>7124
Ну кстати да, но он там крякал что АФ НУЖЕН, без АФ НИКАК11111
1025 697127
>>7097
Фокус «хуй попадёшь« лечится:
1) изучением глубины резкости вообще и на твоём устройстве
2) фокус брекетинг

До тебя же снимали и на Гелиос и на Роккор, без автофокуса - и ничего, посмотри журнал «Советское фото», какие снимки получались на «Смены» и «Любители» и без потерь в оптимизме продолжай снимать на тот же гир. Мысль: «Дело не во мне, дело в объективе» - вспомни, когда на твоём некроканоне отъебнётся затвор.
1026 697128
>>7127

> До тебя же снимали и на Гелиос и на Роккор,


Дык раньше клинья были и здоровенное очко для прицеливания. А сейчас мутная микропораша даже на фифи.
мимо.
1027 697129
>>7128
А дальномера в этом кеноне нет? А то я в сапогах не шарю.
1028 697131
>>7128
Пф
Сегодня у тебя есть божественная экранная лупа и не менее божественный фокуспикинг

Фуджи даже клинья реализовал в своих тушках. Малополезно но олды ностальгируют
5.jpg351 Кб, 1280x921
1029 697134
Из любопытства залез посмотреть фотки из советского фото. Испытал пикрилейтед:

(хотя, конечно, распечатанное на газетной бумаге и отсканированное эникейщиками оно теряет в динамическом диапазоне).
1030 697138
>>7128
Плохому танцору знаешь что мешает?
1031 697143
>>7138
Хуёвый гир, очевидно же.
1032 697145
>>7134

Пикрил фото странное, но имеющее право на существование.

То, что ты описал - проблемы печати же. Сканирование плёнки качественное стало доступно сравнительно недавно. Плёнка же до сих пор тащит в динамическом диапазоне.

И говоря про советское фото - я говорил в первую очередь про сюжет, композицию, свет и тень.

"Ковбой" тож мыло лол?
1033 697147
>>7145

>сюжет, композицию, свет и тень



Что важно, гир тебе не вытянет ничего из этого списка. Будешь снимать то же самое говно, только более резкое и в более высоком разрешении.
1034 697149
>>7145
А, всё норм. Просто мне первым делом попалась какая-то претенциозная подборка "100 моих любимых лучших фото из журнала" с лютым контрастом и черноёбством в стиле дешевого стрит арт.
1035 697150
>>7149
Причем как оказалось лютое черноёбство это исключительно вина составителя подборочки:
1 пик из подборки.
2 пик из гугла.
1036 697151
>>7149
>>7145
Такое говнище даже в снапшит стыдно выкладывать.
Хотя некоторые умудряются.
1037 697152
>>7151
2-явно часть серии, 3 просто годнота, какой снапщит, о чём ты?
1038 697155
>>4602 (OP)
Наверное платиновый вопрос.
анон, для фотогрофирования ануса белки годно купить Nikon D3500 в 2020? Или есть лучшие цена/качество аналоги?
1039 697156
>>7155

D3500 это камера для непрофессионалов, понятное дело что это говно хуже ксяоми снимать будет. Посмотри чем снимают челики в Неэйшн Джеогрэйфикс, и как минимум такой же геар бери.
1040 697160
>>7155

>для фотогрофирования ануса белки


Есть мнение, что нужен телевик. А на сдачу уже камеру покупаешь.
Если у тебя говнообъектив — камера не спасёт.
Лучше суперзум купи.
1041 697161
>>7155
Тут у тебя есть два стула.

1. Купить камеру с не сменной оптикой, и маленькой матрицей. (овердохуя всяких ультразуммов)Тогда ты сможешь получать довольно большие фокусные расстояния, при небольшой цене, и весе системы в сборе. При равных фокусных более 300 мм ЭФР така система весит в 2-3 раза меньше, и примерно в 2 раза дешевле. Но при этом ты получаешь меньший ДД, у тебя все плохо с шумами, особенно в тенях и прислабом свете, часто картинка мыльная.

2. Купить камеру со сменной оптикой. И тут у тебя есть три пути которые определяются бюджетом. Самое хорошее качество картинки ты получишь купив ФФ тушку, длиннофокусный объектив к ней. Например тамрон 150-600 2 версии. Главным недостатком этого решения будет цена и вес системы, судя по твоему выбору камеры такой путь тебе не по карману. Второй вариант купить кропнутую камеру, и длиннофокусную оптику, это лешче, дешевле, получаешь больший ЭФР на том же стекле, но хуже с ДД и с шумами. И наконец третий путь для нетаких как все, купить мертвую микру 4/3. Ты получишь стаб на матрице, картинку лучше по шумам и ДД чем у большинства фотиков со сменной оптикой, можно прикрутить множество всяких старых недорогих стекол, но система полумертвая, и возможно скоро окончательно все.

Теперь по конкретным камерам.

Выбор д3500 максимально хуевый для ануса белок в 20202. За цену нового д3500 ты на вторичке можешь купить д7100 в хорошем состоянии не большим пробегом, а если денег очень ммало, то за цену д3500 на вторичке ты можешь взять д5100.

Если ты прицеливаешься именно на кропы никона при скромном бюджете, то самое дешевое пригодное решение это д5100 на вторичке, а наиболее оптимальное по цене-качеству это д7100. НА у топ решение если бюджет не важен это конечно д500. И плюс к тому не забывай, что тебе еще телевик надо будет купить к тушке, под эту задачу.
1042 697162
>>7155
d7x00 на 2-3 поколения старше всегда будет лучше, чем d3x00.
Сначала ты тратишь те же деньги на чуть более годную тушку, а потом начинаешь еще и на оптике экономить. Сравни цены на одинаковые объективы af и af-s.
Ищи платину д7000 или д7100.
1043 697163
>>6854

Бамп вопросу.
1044 697164
>>7162
Д7000 для анусов белок всеж не самое лучшее решение, из-за фильтра на матрице резкость не особо хорошая, а это важный параметр при фотографии анусов.
1045 697167
>>7151

Жду приглашения на твою авторскую выставку лол.
1046 697169
>>7163
А для каких задач то?
1047 697171
>>7156
Пошёл нахуй
1048 697175
>>7150
Ты где смотришь? Некоторые движки сайтов накручивают контраст/насыщенность.
1049 697176
>>7164
ну да, 7100 лучше, но и дороже. Если бюджет на тушку и телевик ограничен - то и д7000 окнорм. И это точно лучше, чем д3500.
1050 697177
>>7176
А автофокус?
1051 697178
>>7177
Хуже аф чем в 3ххх серии ещё не придумали, а в 7100 отвёрточка есть
1052 697181
>>7178
Я про 7000. Про автофокус этой модели слышал исключительно негатив.
1053 697183
Сап, картинкосниматели, есть тут счастливые а может и нет обладатели фуджа x-s10? Решил обновить наконец свой старый х-т10, сначала думал взять х-т30, но появилась лишняя денежка и стал смотреть в сторону х-т3, как вдруг узнал о новой камере. Что нравится - топовые сенсор и процессор, поворотный экран, стабилизация, боже да, ибо люблю снимать в низком освещении всякие ночные фото итд, плюс, насколько понял, автофокус лучше в темноте работает. Что не нравится - дизайн, ибо привык к фирменному фуджовому дизайну и управлению с помощью всяких вот этих крутилок, как на старых камерах у самого пара древних пленочных фотиков, опыт использования довольно схожий, как перекатился с зеркалки никоновской, оч быстро привык и стал мне ахуительно удобным. Хотелось бы узнать, какие плюсы-минусы за период использования выявили, насколько удобным кажется использования после предыдущих моделей?
В сторону других систем не смотрю, ибо имею парк оптики и мне просто нравится фудж, иногда побаловаться с пленочными пресетами, те же сони выйдут мне в ебейшую копеечку, так что сразу нет.
Предпочитаю именно фото, но с учетом видеовозможностей думаю начать и в видео вкатываться, что со стабом будет удобнее.
1054 697187
>>7183
У фуджа стаб хуйня, уровень сониговна.
1055 697190
>>7176
Тут согласен.
1056 697191
>>7181
Ну он будет похужее чем в 3500, но за цену которую просят за д3500, лучше купить д5100 или чуть добавить и д7000.
1057 697194
>>7191
автофокус д3500 аналогичен д5000 и д90. а д90 - это предшественник д7000. Так что я бы поменьше слушал маркетологов про новый революционный блаблабла.
1058 697195
>>7171

Эта жгучая боль нищука со старым геаром..
1059 697196
>>7194
Ну так о чем я и говорю что д5100 и д7000 будет более лучше чем д3500
1060 697202
>>7195
Снял на сяоми и 40d анал твоей мамаши, шумит как и фото
1061 697203
>>7187
У меня и такого нема.
1062 697204
>>7183

Скинь, что снимаешь на Х-Т10, плез. Не ради доёбок, а чисто посмотреть, как может техника. Сэмпл фотос не дают нужного представления (да и наебалова там много).
1063 697208
Чёт смотрю тут почти всегда обсуждают никоны. Неужто сапоги такое говно?
мимо сапожник
1064 697209
>>7208
нищуки могут только никон позволить
1065 697211
>>7203
А зачем? По мне так стаб нужен только для видево, да и то любительского, для себя что-нибудь снять, коммерцию все равно на стедикаме снимают. А для фоток, ну такое, пейзажи только, да и то не всегда.
1066 697212
Заебал мажущий и достаточно слоупочный фокус на сигме 17-50 2.8, на что менять? Брать сигму 18-35 и терять 50мм и стаб, или взять сапожный 17-55? Вешаю на сапожный кроп. Может есть альтернативные варианты в других системах годные связки тушка+объектив схожих ФР и светосилы?
1067 697213
>>7211
Ну в темноте, чтоб не задирать исо до шумов и подольше выдержку чуток поставить все равно полезно, для коммерции там или чего-то более менее серьезного для видео-то понятно, что стаб внешний нужен.
1068 697214
>>7204
Рандомно накидал, чисто на качество посмотреть, могу что-то из портретного потом скинуть, если этот аспект интересует, сейчас нет под рукой.
1069 697215
>>7209
А как же кенон 6д за 20 к ?
1070 697216
>>7212
А почему ты уверен что дело в стекле, а не в тушке?
1071 697217
Немного оффтоп, но все же.
Допустим, мне нужно снять портрет на 50мм. Но в наличии у меня только аппарат с кроп-фактором 1.5, полтос и штатный зум. Для получения пропорций лица как на фф 50мм мне нужно использовать зум на ок.33мм, или полтинник?
1072 697218
>>7217
Полтинник
1073 697219
А программируемое кольцо на бзк объективах только у кенона? У никона нету?
1074 697220
>>7219
Есть.
image.png1,1 Мб, 701x715
1075 697226
>>7214

Вот не нравятся они мне хоть ты тресни. Все говорят, что это будущее, а я что-то сомневаюсь.

Ч/б вроде дельно получился, но вот с цветом явные проблемы. Ну вот где мы даже на самом дешёвом Сапоге/Никоне увидим вот такие проблемы цветопередачи? Не говоря уже про резкость.
1076 697228
>>7226
Ну хт10 же древний совсем, но после вечно мажущего д7000 мне ахуенно зашло и по резкости в т.ч.
В темноте совсем пиздец, но думаю на актуальных камерах дела обстоят лучше.
А на этом фото я еще обработочку накинул, мб она усугубила хз, но в целом-то для инсты/пабликов вполне норм делать можно, чай не на баннер фото.
А так мне конкретно фуджи нравятся своими органами управления, всякими пленочками, просто фотографировать нравится им, к тому же легко с собой таскать с одним фиксом, не весит нихуя и места не занимает, а никон брать лишний раз и доставать из рюкзака было впадлу. Каеш у каждого свои цели и все такое, но чисто для меня такое качество в таком размере и весе это ахуенно, в основном стриток фоткаю, иногда людей. С фуджом и парой объективов спокойно весь день хожу и не чувствую.
1077 697229
>>7217
Полтинник. Но угол обзора будет как у 80мм. То нать это не фокусное меняется, а просто картинка ФФшная обрезается. На 35мм ты получишь угол зрения как на 50, но пропорции лица будут как на 35. Короче, дело ток в расстоянии
1078 697230
>>7226
Ты сравниваешь начальный говнофудж даже без х-транса. Сравни z6 какой нибудь, вот тебе и будущее
1079 697231
>>7230
Это же х10 вроде, там транс 2
1080 697232
>>7230
>>7231

Да, Fuji XT10 - X-Trans-II.
Но честно скажу - фото XT-3 с X-Trans-III не сильно впечатлили.
Z6 - тут без б, но опять же - насколько норм оптический видоискатель.
1081 697233
Ну вот и накопил я на фул фрейм. И че вы думаете я какой-то счастливый стал? Нет. Безысходность какая-то. Ну вот так чисто прикиньте если бы завтра утром вы поехали в магазин за аппаратом то что бы взяли?

1) D750 с полтосом f1.4. Божественный F баян, о сколько там прекрасного стекла.
2) ILCE-7m2kit всё ещё хлопаешь зеркалом лошара? Не хватило на карл цейс? Ниче, ведь можно поставить 44м-4 с батиного Зенита.
3) Ничего, жду год-полтора пока доллар упадет после панлемии и новых моделей.
4) Ничего, в гробу видал это ваше про фото, снимаю на nx1000 и в хуй не дую. Лучше забор на даче закажи.
1082 697234
>>7145

>"Ковбой" тож мыло лол?


Фоторафию фотографии "Ковбоя" продали за дохуя денег знаешь же?
1083 697237
>>7233
Я мечтаю взять Nikon Z5, например.
1084 697238
Анон, какую камеру для супер-начальной видеографии взять?
Имеется зеркалочка никон, но на нее снимать мягко говоря не очень удобно, хочу какое-нибудь беззеркальное бомж-решение с авито типа кропа или прстгспд микры, желательно с возможностью потом воткнуть в это внешний монитор, а до этого момента с вертящимся экраном, ну и с набором приятных фиксов не с конским ценником в системе, потому что ну тот же никон z пока весь слишком дорогой и для "попробовать" вообще не сойдет
1085 697239
>>7233

И ещё бы я не стал брать современные никоновские G-стёкла сразу вместе с камерой за один раз, а взял бы либо D-стекло, либо вообще AI/nonAI. За цену одного G-полтинника можно взять 3-5 старых никоновских объективов. Старые мультипросветёлнные никоновские объективы довольно резкие даже по сегодняшним меркам, понятное дело что G-стёкла ещё лучше, но не сильно намного, не будет такого вау-эффекта как после гелиоса надеть современный зум. А вот потом через полгодика подкопить и взять G-стекло с автофокусом для репортажа, 35 или 50 мм, ну или современный f4зум.
1086 697242
>>7233
Я взял д750, только вот нахуя тебе ф1.4 ? Возьми ф1.8 а на разницу еще телевик или темнозумм на вторичке.
1087 697247
>>7208
Сапог какой то не юзер френдли. 5д дорого, и версия ниже м3 говно, 6д говно и тоже дорого, вот фф и кончился. 7д какой то дико непопулярный, видимо потому что тоже говно. Всё что ниже - говно по определению.
У никона намного больше вариантов, и реально практически все камеры актуальные, кроме d3х00. Что пятитысячные, что семитысячные, что все трёхзначные - передаются из поколение в поколение, итого около десятка вполне актуальных моделей есть. Не считая беззеркалки.
По сути сапог рулит только своей единичкой в сегменте ультрахайтоппрофи и то постоянно слышу что никон получше будет, и маркетингом, отчего все кто не лезут в обсуждения - берут 5д за оверпрайс.
1088 697248
>>7247

> 6д говно


Схуяле говно во-первых.
И почему 20к для тебя дорого во-вторых?
Screenshot2020-12-21-09-14-01-214com.android.chrome.jpg520 Кб, 1080x2160
1089 697249
>>7248
Сравнение с примерно одноклассником. Это притом что никон вышел на 4 года раньше и дешевле.
1090 697251
>>7249
Зато маслом на затвор не брыгает.
1091 697252
>>7232
Ну фудж многих не впечатляет, меня тоже
1092 697253
>>7238
gx80 со спмдбустером на будущее
1093 697254
>>7161
Как же ты заебал со своими простынями и ебаным d7100 со вторички.
1094 697255
>>7161
Шизоид графоманский, долго ещё еще фотач душить своими простынями с бредом будешь?
1095 697257
>>7237

Для меня загадка зачем ты мечтаешь об этом.

На мой взгляд БЗК нужна только по одной причине: поставить батин Гелиос через переходник. Но для этого есть Sony. Содомит же нужен только ради F стекол, а они не встанут на твой Z5 без переходника на 400$ И зачем он тогда, если можно купить аппарат дешевле и лучше?

> но ведь хлопать зеркалом в 2к20



Да и хуй с ним. Такими темпами как сейчас, БЗК потребуется ещё 20 лет чтобы на рынке полностью вымерли все зеркалки. А я за 20 лет съёмки на фф зеркалку цветочков на даче даже 1/10 её ресурса не израсходую.
Стикер512x512
1096 697258

>>69726


>Ну вот где мы даже на самом дешёвом Сапоге/Никоне увидим вот такие проблемы цветопередачи?


цветопередача что у дорогих моделей, что у дешевых типичная для этих производителей. У никона , особенно Д7000 она самая всратейшая наряду с Д800, которые вообще бывают. У сапогов с цветопередачей вообще все норм относительно других, у них с другим проблемы. У тебя вообще фильтр какой то програмный, что ты вообще несешь блядь? не шаришь, не пиши ничего довен.

картинка резкая, охуеть дебил, смотрит на боке и что то про резкость, откуда ты выползло?

>>7228

>Ну хт10 же древний совсем


>В темноте совсем пиздец


до сих пор на уровне современных кропов

>>7230

>начальный говнофудж даже без х-транса


предтоповый на тот момент и с икстрансом

Ебанное тупорылое зумерьё, необучаемое, зачатое по пьяни в жирные нулевые, когда все бухали, с попавшим в немытую пезду мамши с говном и поносом, с неснятой и зотолканной дальше в пиздень трехдневной прокладкой в труханах, во время секса с таким же бухим неудачником, в туалете на работе, рожденное по залету и нахуй никому не нужное существо.

>>7233
Лол очередной тупой пидор, купивший как под копирку , на последние деньги Д750. В полку 1.8Д-гурманов прибыло, ждем сравнений с советским говном и рассуждений о дорохих объективах.

>>7239

>я не стал брать современные никоновские G-стёкла сразу вместе с камерой за один раз, а взял бы либо D-стекло, либо вообще AI/nonAI. За цену одного G-полтинника можно взять 3-5 старых никоновских объективов.


3-5 старых парашных никкора для пленки, которых ты сможешь взять, а ты выберешь самые парашныеникогда не будут лучше самого дешевого фикса G, так же как сто таких дебила как ты не станут умнее одного умного человека, даже если соберутся вместе.

>>7247

>Сапог какой то не юзер френдли. 5д дорого, и версия ниже м3 говно, 6д говно и тоже дорого, вот фф и кончился


Какой же ты долбоеб, пиздец просто, купи уже за 5к свой содомит энтрилевел, на который ты накопил и перестань понтоваться тем, на что у тебя нет денег, юзерфрендли ёбанный.
Стикер512x512
1096 697258

>>69726


>Ну вот где мы даже на самом дешёвом Сапоге/Никоне увидим вот такие проблемы цветопередачи?


цветопередача что у дорогих моделей, что у дешевых типичная для этих производителей. У никона , особенно Д7000 она самая всратейшая наряду с Д800, которые вообще бывают. У сапогов с цветопередачей вообще все норм относительно других, у них с другим проблемы. У тебя вообще фильтр какой то програмный, что ты вообще несешь блядь? не шаришь, не пиши ничего довен.

картинка резкая, охуеть дебил, смотрит на боке и что то про резкость, откуда ты выползло?

>>7228

>Ну хт10 же древний совсем


>В темноте совсем пиздец


до сих пор на уровне современных кропов

>>7230

>начальный говнофудж даже без х-транса


предтоповый на тот момент и с икстрансом

Ебанное тупорылое зумерьё, необучаемое, зачатое по пьяни в жирные нулевые, когда все бухали, с попавшим в немытую пезду мамши с говном и поносом, с неснятой и зотолканной дальше в пиздень трехдневной прокладкой в труханах, во время секса с таким же бухим неудачником, в туалете на работе, рожденное по залету и нахуй никому не нужное существо.

>>7233
Лол очередной тупой пидор, купивший как под копирку , на последние деньги Д750. В полку 1.8Д-гурманов прибыло, ждем сравнений с советским говном и рассуждений о дорохих объективах.

>>7239

>я не стал брать современные никоновские G-стёкла сразу вместе с камерой за один раз, а взял бы либо D-стекло, либо вообще AI/nonAI. За цену одного G-полтинника можно взять 3-5 старых никоновских объективов.


3-5 старых парашных никкора для пленки, которых ты сможешь взять, а ты выберешь самые парашныеникогда не будут лучше самого дешевого фикса G, так же как сто таких дебила как ты не станут умнее одного умного человека, даже если соберутся вместе.

>>7247

>Сапог какой то не юзер френдли. 5д дорого, и версия ниже м3 говно, 6д говно и тоже дорого, вот фф и кончился


Какой же ты долбоеб, пиздец просто, купи уже за 5к свой содомит энтрилевел, на который ты накопил и перестань понтоваться тем, на что у тебя нет денег, юзерфрендли ёбанный.
1097 697259
>>7257

>а они не встанут на твой Z5 без переходника на 400$


Переходник стоит 10к в рублях (150 баксов), и идёт в комплекте почти со всеми комплектациями з5, кроме той что с китом. Дешевле с фф из бзк - только сапог рп, с сенсором от 6д, который проигрывает матрицам никона 13 годов, нахуй такое надо в 2к21.
Ну серьёзно рассматривать сони будет только упоротый сониёб.
1098 697260
>>7258

>откуда ты выползло?


С фотосру
1099 697262
>>7260
Даун, блядь тупой, это вопрос риторический был.
1100 697263
>>7259

Да не идёт он в комплекте, откуда ты это взял? Ну может кто-то и продает тушка+переходник но разумеется ты платишь и за тушку и за переходник, никто тебе его не подарит по цене тушки. И стоит он не 10к, а 20к.

По итогу получаем 120 000 руб. цена Z5 + FTZ переходник. И это самая старая, сырая и самая первая модель беззеркалки от содомита. Чивоблядь? Первая Соня продается за 70к. В-два-раза-дешевле. Точнее продавалась, их давно всех смели с прилавков.

Вообще необъяснимо почему ты выбираешь фотоаппарат в 1.5-2 раза дороже аналогов.
Безымянный.jpg166 Кб, 1135x768
1101 697264
1102 697265
>>7263
Z5 этой осенью выкатили, и он в тысячу раз лучше первой сосони.
1103 697266
Бля сейчас даже любой кроп лучше первой сони, даже Самсунг НХ-1 лучше.
image.png61 Кб, 894x431
1104 697268
>>7264
Интереса ради глянул цены на РП - ну тут без вариантов Никон разъебывает в "нище" сегменте фулфреймов.
1105 697270
>>7268
Рп можно было купить за 75, сейчас её купит только ебанутый за этот прайс. Их даже не производят уже, скоро выйдет Р9 и пизда, никон можно смело закрывать.
1106 697271
>>7265

Знатно я обосрался, я-то думал что содомит выпускал камеры так же как сони, типа марк 1 это z5, марк 2 это z6, марк 3 это z7. А почему я так думал? Хм, не знаю. Не бейте, лучше обоссыте.

Ну хули, в таком случае Z5 действительно выглядит достойным конкурентом Sony.
1107 697272
>>7270
На каких-то руморсах был слушок что Р7 будет кропом, по той же аналогии что и зеркальный Д7 был кропом, и по той же аналогии что Р6 это продолжение Д6, у Сапога чем выше цифра тем проще аппарат.
1108 697273
>>7270

>2020


>никону пизда


Лолд
1109 697274
>>7257
Просто ты ретроград зеркалодрочер. Хорошо, что прогресс не зависит от вас
1110 697275
>>7258
Агрессивная манька, ты-то откуда вылезла? В руках-то фотоаппараты вообще держал? Или ты вообще все хейтишь?
1111 697276
>>7268
Никон наравне с сони 3 стоит. Рп подсасывает у обоих
1112 697277
>>7276
Третья Соня 160к стоит
1113 697278
>>7234

>Фоторафию фотографии



В музеях нету мумий мумий,
И чучел чучел не найти.
А копий копий сколько хочешь,
И слепки слепков тоже есть.
1114 697279
>>7277
Третью соньку надо надо с з6 сравнивать. Аналог по цене з5 - вторая сонька. Которая, с учётом выхода в 2015 - сосёт с причмокиванием.
image.png37 Кб, 900x221
1115 697280
>>7279
Первый з6 сейчас по скидкам-акциям сливают по достаточно вкусным ценам. Сони А73 167к за боди.
1116 697281
>>7280
Ого, не видел этих цен. Если б не её косяк с карточками XQD по 15к за 64 гб - жалел бы что не взял.
1117 697283
>>7255
Гори сучка! Гори сильнее!
1118 697284
>>7258
Ой смотрите кексперт загорелся и горит.
1119 697287
1120 697293
>>7280

130 000 это по акции в рассрочку, когда ты свой анус сдашь в банк и тебе навяжут какую-то услугу без которой тебе эту рассрочку не дадут и в итоге 130 000 превратится в 140 000 чух-пук мелкий шрифт.

https://www.youtube.com/watch?v=ch_gW2GO4SM
1121 697295
>>7293
Нет, там можно обменять эту рассрочку на скидку, уже много раз так делал.
1122 697297
>>7295

Если можно просто взять за 130 000 то почему ценник сразу не 130 000?
image.png93 Кб, 1198x463
1123 697298
>>7297
Можно выбрать что тебе надо, бонусные баллы, сразу скидка, или рассрочка, с ней как раз нет никакой скидки.
image.png86 Кб, 1195x365
1124 697299
>>7298
или так например
1125 697300
>>7293
Всё там честно, сам недавно брал там объектив со скидкой 7к. Взять скидку и рассрочку беспроцентную (хз насколько сама рассрочка честная - я не знаю, никогда не пробовал) вместе - не получится. Но при оплате без кредитов днс - всё работает
1126 697305
>>7257

Z5 это имба потому что:

1. БЗК, она тихая, можно непалевно фотать людей и мероприятия, только из-за этого хочу БЗК, так как у самого гремучий кропнутый гроб и имея опыт с плёночными дальномерками понял что БЗК будет очень стелсовая.

2. Самая дешёвая ФФ бзк никона, Z6-7 не особо нужны и сильно дороже.

3. Камера с переходником стоит около 100Круб новыми. Столько же стоит Д750.

4. Можно продав почку использовать Z-оптику которая лучше F-оптики.
1127 697307
>>7258

>3-5 старых парашных никкора для пленки



Ты дурак. Там есть довольно неплохая оптика.

Nikkor 28mm f2.8 AI-S - лучший бюджетный ширик по мнению Кена Роквелла

50mm f1.4 AI - нормальный полтос, сам имею такой, у него на f2 резкость по центру как у китового зума на f5,6. А на f8-11 он резкий как понос, ничем не уступает G-объективу. "G" лучше только на открытой.

105mm/f2.5 AI - легенда. Тоже очень резкий.

И все они стоят примерно по 10Круб, ты можешь взять сразу три годных объективов у тебя сразу будет неплохой диапазон фокусных, а можешь взять один G, разница по резкости у которого будет только на открытой дырки и то не слишком сильно, а на прикрытых он будет почти такой же.

Так что попизди мне тут, щенок.
1128 697337
>>7233
Я бы взял d610 и sigma 35mm 1.4 art. Это если для себя, а не работы.
1129 697349
>>7216
Потому что с этой же тушкой стмный полтос, 70-200 f4l is и 100-400l is работают значительно точнее и шустрее, процент брака по фокусу сильно ниже.
1130 697359
>>7349
Таки этот прав. Из из неубиваемости сигмы, там почти у всех б/у обьективов проблемы с мотором и магнитами. Оттого он начинает и бегать, и трещать, и мазать, и долго сводиться.
1131 697392
>>7274
Ты просто диванный фотограф, который выше вида за окном не поднимается и дальше мусорки снимать на ходит. (как тут говорят за кошачьими...)
Я бы и не против взять что-то маленькое. но всегда есть но.

Но почему-то чем лучше оптика тем больше её вес.

Всё маленькое жрёт батарею как не в себя. И если я уезжаю куда-то на день и больше, то придётся или таскать 2-3 батареи. Так делают молодые и продвинутые. Но выигрыш по весу тогда будет отрицательный.

И, менее очевидные, проблемы людей нормального размера, а не девочек и гномов с маленькими ручками. Мне их неудобно держать. Потому что рука больше и развесовка хорошо так тянет камеру вперёд.

Какой выход?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски