Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
MFT - thread #2 705143 В конец треда | Веб
Пусть система мертва, но мы ещё живы.

Тред для обсуждения фотоаппаратов системы 4/3 (Four Thirds/FT) и M4/3 (Micro Four Thirds/MFT) именуемых в просторечии «микрой».

ЗАЧЕМ:

- снимать птиц/животных/людей с больших расстояний, при разумном весе оптики (в.т.ч. мануальной - управляться даже с ЗМ-5А существенно легче, чем с МТО-1000).
- снимать макро
- снимать на мануальщину (и не только) с выдержками существенно меньше 1/160 ... 1/250 не задирая ISO, ибо матричные стабилизаторы (в основном к Олимпусам)
- снимать видео в 4k, за наименьшую цену, среди фотоаппаратов со сменной оптикой, в.т.ч. если искать б/у аппарат (в основном к Панасоникам)

ОЛИМПУСЫ

Из зеркальных к покупке можно рекомендовать лишь E-3/E-30 (цена 5-10k б/у, выше - комплектом с несколькими объективами, вспышками и проч.)

Из БЗК:

E-PL1, 2, ... 10. Позиционируются как наиболее компактные фотоаппараты. Видоискателей нет, хватов нет, функционал заметно порезан (c Е-PL9 - особенно сильно (работа эл.затвора возможна лишь в отдельном Ps режиме и.т.п.)).
Актуальные тушки - E-PL7/8, за цену до 10k. К ним - компактный автофокусный блин, или относительно компактный мануал, вроде митакона.

E-M10MarkI/II/III/IV. Есть видоискатели, возможность установки доп.хватов, функционал порезан чуть меньше, в иных не порезан вовсе (ограничения на работу эл.затвора, аналогичные E-PL9 начались с MarkIII).
Наиболее актуальная тушка - E-M10MarkII, за цену 15-20k б/у.

E-M5MarkI/II/III. Фактически - десятки на максималках. Есть поворотный экран, возможность установки батблоков и проч.
При условии цены в 15-20k, и неушатанном состоянии - E-M5MarkII. За цену выше - только в богатой комплектации (ручки/батблоки/доп.аккумы), или в случае острой нужды в поворотном экране позволяющем снимать себя на ходу (стабилизация позволяет).

E-M1/MarkII/MarkIII/E-M1X - проф.сегмент. Гибридный автофокус (работает точнее контрастного и позволяет использовать всю линейку оптики 4/3 которая дешевле своих аналогов на micro 4/3, через переходник NB! Если требуется широкий угол <25mm - искать строго оригинальные переходники от Оли/Панаса), доведённая до ума эргономика, и многое другое.

Актуальны: E-M1/E-M1MarkII. Первый - за 15-20-25k, второй - за 50-60k (если повезёт можно найти и дешевле). В случае последнего получаем пожалуй самый быстрый автофокус из Олимпусов, лучший стаб и 4k. Остальные модели - исключительно при наличии ненужной почки.

ПАНАСОНИКИ

Серий много, однако интерес представляют всего две.

G1, 2, ... 9 - серия «и швец, и жнец» по идее одинаково умеющая и в фото и в видео. По факту, в фото достойно умеет только G9 и с натяжкой G80.
Умеют писать пристойное Full HD начиная с G5 (8-10k), 4k - c G7 (20-25k) и матричную стабилизацию - с G80 (30-40k).

Фактически G7 - это самый дешёвый 4k на рынке б/у БЗК исключая совсем уж откровенный хлам от Xiaomi и ушатанные в ноль GH4.

GH1, 2 ... 5s - серия созданная для профессиональной видеосъёмки, известна всем.
В видео одинаково хорошо умеют все, 4k начинается с GH4.
(GH2 имеет CMOS матрицу, как и E-M1 у олимпуса и потому котируется некоторыми эстетами в.т.ч. и для съёмки фото, ибо ЦВЕТА).

ОБЪЕКТИВЫ

Их дохуя, правда качеством и приемлемой ценой радуют далеко не все.
Остановимся на наиболее доступных и пристойных по картинке.

ПОД БАЙОНЕТ MICRO 4/3

Olympus 60mm F2.8 Macro - must have для любого макрушника, решившего выбрать микру, особенно с биполярной макровспышкой. Цена - от 20k.
Sigma 60mm F2.8 - в качестве сверхдешёвого портретника. Цена 7-8k.
Sigma 30mm F1.4 - желающим получить максимально бюджетно, с автофокусом дыру 1.4. 15-20k
Panasonic 20mm F1.7 - в качестве штатного блина, в том числе и на компактные тушки. Резок, компактен, имеет слегка тормознутый автофокус. Цена 10-15k.
Panasonic 100-300mm - самый дешёвый телевик, с относительно пристойной картинкой для птицефото. Цена - от 20k.

ПОД БАЙОНЕТ 4/3

Olympus 14-54mm F2.8-3.5 (I/II) - даже с учётом цены за переходник даёт картинку на уровне Olympus 12-40mm, при вдвое, а то и втрое меньшей цене. Вторая версия поддерживает контрастный автофокус и может использоваться на всех тушках олимпусов и панасоников. 10-15k

Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - для любителей широких углов. Только фазовый автофокус. Диапазон цен тот же.

Olympus 50mm F2 Macro - изначально задумывался как макрообъектив, технически может быть для макро использован, по факту почти всеми используется как портретник. Даёт существенно лучшую картинку, чем микровские аналоги вроде 45mm F1.8 при той же цене в 10-15k. Только фазовый автофокус.

Olympus 35mm F3.5 Macro - с одной стороны может снимать макро 1:1, с другой из-за небольшого фокусного расстояния подобная съёмка затруднена (приходится тыкать светофильтром в объект съёмки). Тем не менее используется в макро, и отчасти для съёмки стрита. Только фазовый автофокус. Цена 5-7k.

Olympus 50-200mm F2.8-3.5 - аналог 40-150mm F2.8 от микры, при этом вдвое, а то и втрое меньший по цене. Слепящий вин, без шуток. В основном для съёмок животных (с конвертером и без оного) и людей (хорош как портретник).

Прочие же объективы либо не представляют особого интереса, либо стоят существенно дороже, хотя и обладают выдающимися оптическими характеристиками (серия оптики Top Pro).

Все цены приблизительны, и разумеется всё указанное можно найти за меньшую сумму - если повезёт, как и всегда бывает с б/у.

Прошлый тред тонет тут: >>642148 (OP)
image.png279 Кб, 770x452
2 705150
перекотился
3 705151
>>05143 (OP)

>Пусть система мертва


Отставить пёсимизм. Это будет хороший год.
4 705183
>>05151
Кроме этой белой трубы ждать особо нечего.
Разве что PEN-F MarkII, в который досыпят 4k (и я надеюсь, сенсор как у второй единицы, с фазовыми датчиками на матрице).
Сперва этому 8k сенсору хотели сделать 50Мп. Потом одумались и снизили хотелки до 30.
Возможно здравый смысл возобладают, и сделают 12 или 8 (как в GH5s).
Но верится в это слабо.
5 705185
Нормально вам покупать кроп по цене фф?
EeAjPIWXYAAdj1v.png158 Кб, 440x440
6 705187
7 705190
Шапка годная, ОПу респект
8 705191
>>05143 (OP)

>GH2 имеет CMOS


А остальные CCD?
9 705192
>>05191
Нет, остальные Live MOS.
CCD был в зеркальном олимпусе, на самых первых моделях E1/E300/E400/E500, под байонет 4/3.
10 705235
Скажите, как дешевле можно вкатиться в микру что бы распробовать все преимущества этой системы?
Фотографировать хочу улицу в основном.
11 705237
>>05235
До этого снимал на что-то кроме телефона?
(Если только на него - устраивает фокусное, или хочется уже/шире).
Бюджет?
Какие требования относительно компактности, и есть ли они?

(Преимущество микры, в основном проявляется при работе в теледиапазоне).
12 705256
>>05237
Снимаю на d800 и 50 мм

И мне интересно что то намного более лёгкое и компактное.
13 705269
>>05256
Так на фудж снимай, для улицы самое то, в путешествия отлично по компактности и весу подходит.
14 705270
>>05256
Вариантов полегче, достаточно много (даже, со светосильными зумами), другое дело компактность...

Наиболее бюджетно будет взять б/у E-PL7 (9-12k) - либо боди без всего, либо с китом 14-42 EZ (разница на вторичке 1-2k).
Тёмный, жрёт батарею (ибо электропривод), но зато очень компактный.
Это на случай, если вдруг тебе потребуется широкий угол.

Штатником - Panasonic 20mm F1.7 (10-15k). По возможности ищи вторую версию.

Если нужно чтоб совсем компактно - можешь поискать Panasonic 14mm F2.5 (7-8k). Меньше только крышки на объектив.

Габариты - на пиках.
Примеры фотографий легко ищутся на фликре.
Владел всем перечисленным, в своё время, в целом было неплохо, но как это будет в сравнении с ФФ - без понятия.

P.S. ЭФР кита - 28-84mm, ЭФР блина - 40mm. ЭФР наименьшего блина - 28мм.
P.P.S. На компактных олимпусах - контрастный автофокус. Не знаю насколько быстр твой никон, но вполне возможно, он будет медленнее, чем у тебя.
P.P.P.S. Задирать iso выше 1600 не рекомендуется.
15 705275
>>05270
Благодарю за ответ.
буду изучать эти фотики и смотреть предложение на вторичке.
16 705279
Аффтару шапки респект.
А что насчёт 75-300 от Олимпуса? Как он в сравнении с Панасоником? Ну да, стаба там нет, но и цена пониже зато.
17 705280
И ещё - что там с переходниками с 4/3 на м4/3? В чем подвох?
18 705282
>>05185

>Нормально вам покупать кроп по цене фф?


Ну давай, поехали. Топ микры, E-m1, новый стоит, как самый дешёвый ФФ.
ОК, для сравнения возьмём топ-кропы остальных производителей. Цены будут где-то такие же, а то и дороже.
Зато у топовых кропов не урезан функционал.
19 705283
>>05279
Thanks.

Достаточно детальных сравнений найти не удалось, из того, что видел:
https://micro43club.pro/forum/threads/olympus-m-75-300-vs-panasonic-100-300.25731/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4284937
Резюмируя - качество гуляет, что там, что там, потому выбирать из имеющихся моделей самую резкую.

Не знаю где ты смотрел - при поиске на Авито по РФ, нашёл лишь одно предложение дешевле панаса.
В остальном - панасы начинаются от 20k, олимпусы - от 26.

Логично брать тот, кто при тесте на твоей камере даст самое резкое изображение, на 300мм, c электронным затвором или режимом «Антишок».

Как то так.
20 705284
>>05280
Опытным путём, было установлено, что у китайских переходников нередки две проблемы:

1) Они не работают изначально (поэтому покупка с того же алиэкспресса превращается в лотерею).

2) Как и всегда у китайцев гуляет контроль качества, потому на фокусных <30mm проявляется эффект похожий на тилт-шифт, когда полкадра в фокусе, полкадра нет.
Как правило дело в том, что параллельность плоскостей (той, что сопрягается с объективом и той, что с фотоаппаратом не соблюдается). Назывались цифры в 0,2mm (выпирает с одного бока) - вроде и мелочь, но хватает.

На оригиналах, что от Олимпуса (MMF-1/2/3), что от Панасоника (DMW-MA1) такого не замечалось никогда.

Так что - если рассматриваете к покупке ширики (вроде указанных в шапке) стоит озаботиться оригинальным переходником. Цена вопроса 5-6k, если повезёт.
5db721a162e1c6528d4dfa53.jpg37 Кб, 540x720
21 705285
>>05283
>>05284
Вдогонку, анону искавшему телевик.

Все вышеперечисленные проблемы с переходниками перестают нас волновать, если речь идёт о фокусных >30mm.
Там, главное, чтоб работал.

Поэтому если нужны 300mm максимально дёшево, чтоб с автофокусом - можно взять 70-300mm на 4/3 и переходник к нему.
Вот его реально взять за 9-12k, китайское кольцо (брать с авиты, предварительно убедившись, что рабочее - 1-2k) и снимать на любой олимпус (ибо оно поддерживает контрастную фокусировку).
lensroadmap-full-scaled.jpeg268 Кб, 2560x1500
22 705292
Шайтан-трубу уже все все обсудили, а на остальное внимание не обратили.

И если попытка скопировать панасовский 100-400мм и 8-18мм будет интересна лишь в случае, если они будут стоить дешевле (а они не будут), то вот безымянная макролинза:

https://www.43rumors.com/new-olympus-patent-describes-the-olympus-100mm-f2-8-macro-is-pro/

Ну то есть почти безымянная. Если она будет с возможностью снимать макро 1:1, и по цене как 60mm будет вин.
Сигма 105mm F2.8 Macro под 4/3 в своё время пользовалась большой популярностью.
23 705293
Микрушники, покидайте ваши фотки плз. Хочу заценить качество.
24 705299
>>05292

>попытка скопировать панасовский 100-400мм


Что ты несешь, какая попытка, какой будет-небудет?
Это стекло вышло в конце августа '20, там давно все обсудили.
Оптическая схема там авторства Сигмы.
25 705306
>>05283

>Не знаю где ты смотрел


Ну, я новые смотрел вообще-то. Новый Панас дороже.
26 705313
>>05306
Всё сказанное справедливо и для новых.
Идёшь в магазин, и из имеющихся вариантов выбираешь самый резкий на длинном конце.
Лучше всего проверять с ноутом, если есть такая возможность.
С какой тушкой его использовать собираешься?
27 705353
>>05313

>Идёшь в магазин, и из имеющихся вариантов выбираешь самый резкий на длинном конце.


А можеш подсказать как вообще из магазина выбить _несколько_ объективов на попробовать? (я реал никогда не был в фотомагазах), система не оч популярна и дай б-г что б хоть один объектив был в магазе, а не приходилось его предварительно заказывать... То есть реал есть магазины где лежит 5 порнослоников 6 олимпусов и их дадут все перелапать. накрутить на байонет, отфоткать тест итд итп?
Я не тот анон, но тоже сильно интересуюсь или порнослоником 100-300 или олимпусом 75-300 ибо ничего иного более-менее бюджетного и автофокусного то по факту и нет. 4/3 через переходник на m4/3 ну хз...
28 705358
>>05353

> То есть реал есть магазины где лежит 5 порнослоников 6 олимпусов и их дадут все перелапать. накрутить на байонет, отфоткать тест итд итп?



Это разве что в какой-нибудь точке, где б/у фототехникой торгуют.
И не 5-6, а хорошо если по одному каждого экземпляра будет.
Учитывая, что сейчас крупных фотомагазов почти не осталось - только заказывать, с оплатой при получении, приходить в центр выдачи заказов, там проводить тесты, если не понравится - отдавать взад, без оплаты. Ну или брать, оплачивать, если качество не устроило - отдавать взад в течении двух недель и ждать возврата средств.
И так до победного, пока не получишь желаемое.
Или не начнёшь рассматривать к покупке б/у, что меньше нагружает бюджет и сильно ускоряет процесс...

> 4/3 через переходник на m4/3 ну хз...


Собственно что тут такого?
29 705380
>>05358
Спасибо, в общем без опыта - по факту вслепую((( ибо я хороший от плохого скорее всего не отличу без длительных попиксельных изучений тестовых табличек.
Буду тогда на всяком мусоре опыта набираться.

>Или не начнёшь рассматривать к покупке б/у, что меньше нагружает бюджет и сильно ускоряет процесс...


рассматриваю, уже неделю мониторю местные барахолки, но ни одного P 100-300 ни O 75-300 за сие время не мелькнуло... Чет реал, кто купил тот юзает и менять не спешит... + вкатыватся надо не в авитообразные барахолки а походу всякие мегагрупы по фототехнике итд...

>> 4/3 через переходник на m4/3 ну хз...


>Собственно что тут такого?


опасаюсь а) глюков электроники/по переходников (вроди иногда мелькают жалобы б) несоответствия фокусировочной системы тушки тому что в объективе (медленный или глючный автофокус как результат). Тут мне надо изучать матчасть, узнать что у меня в тушке итд.
Ну и ++ порнослонику (новому), что там обещают "дуалстаб" с порнослониковой тушкой, правда я тоже хз что ет даст
100300.jpg84 Кб, 1023x409
30 705397
>>05380

>без длительных попиксельных изучений тестовых табличек.



Необязательно всё так усложнять. Достаточно, чтобы на 300мм изображение выглядело резким на экране монитора, по центру, с открытой диафрагмой.

> + вкатыватся надо не в авитообразные барахолки а походу всякие мегагрупы по фототехнике итд...



Можешь сюда заглянуть.
https://micro43club.pro/forum/forums/prodam-ili-obmenjaju.48/

> а) глюков электроники/по переходников (вроди иногда мелькают жалобы)



Если не считать линии соединяющей контакты фотоаппарата с контактами переходника, никакой другой электроники там нет. Как и ПО. Это не Sony LA-EА4.

>б) несоответствия фокусировочной системы тушки тому что в объективе (медленный или глючный автофокус как результат).



Выше расписал, про него - контрастный автофокус объектив поддерживает, потому на любых Олимпусах может использоваться. Как и на панасах. Дело, впрочем твоё.

>Ну и ++ порнослонику (новому), что там обещают "дуалстаб" с порнослониковой тушкой, правда я тоже хз что ет даст



В данном случае, речь о том, что если у тебя фотоаппарат с матричным стабилизатором и объектив с ним же, то по итогу ты сможешь свободно делать секунду с рук.

В случае панасов условие будет выполняться, если
1) Тушка поддерживает матричную стабилизацию (G80/GX8/GX80/G9/G90/GX9).
2) Объектив поддерживает двойную стабилизацию. У панаса типов стабилизации объектива два: MEGA O.I.S. её не поддерживает, POWER O.I.S. - поддерживает (тип стабилизации указывается на объективе).
31 705403
>>05397

>Достаточно, чтобы на 300мм изображение выглядело резким на экране монитора


Мож я слепой, но я тестил несколько совкостекел, мне приходилось детально изучать 100% кроп что б таки убедится что одно из них мыльнее, мож моя личная бага. Просто начинаю по 10 раз сравнивать полосочки, где мыльнее.
>>05397

>Если не считать линии


тогда странно что столько отзывов что они глючные... Тупо неконтакты/брак?

>В случае панасов условие будет выполняться


https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/gx80.html - смотрю по этой табличке для себя...

>У панаса типов стабилизации объектива два: MEGA O.I.S. её не поддерживает, POWER O.I.S. - поддерживает


Вот тут чет странное, имею (по глупости своей беспросветной): H-FS1442A (ето типо "вторая версия"), на морде у него надпись MEGA O.I.S. но и в табличке и в тушке указывается дуал стаб...

Спасибо что отвечаешь.
И спасибо тому (тебе наверное) кто перекатил тред, с юмором и красиво.
32 705413
>>05293
Кам.джипеги с E-M10M2, без обработки, ресайза и намёка на художественную ценность (exif в наличии): >>676223 →
screenshot-av.jpn.support.panasonic.com-2021.02.11-215143.png5 Кб, 885x47
33 705416
>>05403

>тогда странно что столько отзывов что они глючные... Тупо неконтакты/брак?



Да. Казалось бы, такая примитивщина, но китайцы умудрились налажать и там.

>Вот тут чет странное, имею (по глупости своей беспросветной): H-FS1442A (ето типо "вторая версия"), на морде у него надпись MEGA O.I.S. но и в табличке и в тушке указывается дуал стаб...



Там сносочка есть, за номером 18. Которая гласит: Dual I.S. is available if you update LENS firmware to suitable version. То есть речь идёт о том, что при обновлении программного обеспечения до нужной версии, дуалстаб начнёт работать.
Собственно этот кит - не особенно древний, вполне возможно, что в последних MEGA O.I.S. отсутствие дуалстаба с камерой излечивалось программно.

Однако в нашем случае (та, что с А - вторая версия), такой возможности нет.
Так что если нужна двойная стабилизация - строго вторая версия стекла.
Вывод
34 705791
Кстати, как-то на днях крокодил мимо сайта OM Digital Solutions и там на страничке, посвященной OM-D E-M1 mark II, говорилось, что в обновленной прошивке добавили дуал-стаб к какой-то паналейке. Так что по идее, видимо, с Олимпусом тоже возможен дуал-стаб, по крайней мере, для некоторых объективов. Опять же, а насколько он вообще полезен? Если есть просто отдельно стаб и там и там, это сильно плохо?
35 705808
>>05791
Нет, жить вполне можно.
Просто выключаешь стабилизацию в объективе и полагаешься на матричный.
Если работаешь в теледиапазоне (особенно под 300-400мм) - лучше включать стабилизатор в объективе, при наличии оного.
36 705826
Сукааа, джентльмены, хочу покаяться перед всеми братьями-микристами. Суть такова. Я сам из секты полного кадра, но тут стукнуло в голову снимать дикую природу, птички там, косули, бобры, вот это вот всё. Есть у меня 70-200 белая труба и как же я отсосал, это что-то, теперь смотрю в сторону более длинных стекло и понимаю что сосу еще больше, максимум из длинных фиксов могу купить 400мм 5.6 без стаба, это боль, это коротко, смотреть в сторону зумов типа 100-400 сомстабом, так она 6.3 на длинном и мыльцо на кропах(и то кроп надо прикупить), короче пиздец. Мылит потому что рассчитана на фф, прижимать на кропе надо на стоп полтора(да-да анон, все даже годные современные фф стекла подмыливают на кропах). Очень хочу олимпус еденичку и паналейку 100-400 с конвертором, даже с ним, это стекло резче на микре, чем фф стекло на кропе без конвертора. Но сука дорого, систему фф не могу распродать, жаба душит, есть хорошие и дорогие стекла для человеков и бокешки и лоулайта. Короче, каюсь перед всеми микристами, завидую, ушел собирать деньги на ем1м2/3 и паналейку 100-400.
37 705828
>>05826

> птички


Василий микру не рекомендует.
38 705830
>>05826
А что тебе мешает купить тамрон 150-600 за 40-45 к на вторичке и фоткать хохоча? Под кенон они заметно дешевле никоновских.
39 705837
>>05828
Ты про Вишневского? Так он видеосъемкой на микру занимался, а мне для художественных фоточек и для фана с подхода иной раз. 800мм на микре, причем 800 резких лучше, нежели то же самое из той же ценовой категории, но на кроп или фф.
>>05830 мешает то, что это мыло на длинном конце, все примеры из интернетов тому подтверждение, вдобавок есть еще одна деталь, я инвалид на данный момент, с частично парализованой ногой, 8 месяцев назад сделали операцию, теперь у меня титан в спине, частично позвонок заменен, мне ничего в течение года тяжелого поднимать нельзя вообще, да и в целом я хожу тяжело, с фф, тридцатьпяткой и 85кой в сумке уже чувствуется пиздец как, пару лет назад, когда у меня силовые были как у кмс, я бы посмеялся над весом фототехники, а теперь хоть каждый грамм считай. Может ещё что-то восстановится, но уже скорее всего прямо кардинально ничего не изменится. А снимать из окна машины постоянно тоже скучновато. Такие дела.
40 705866
>>05837
У вас на микру на деле всего штук пять объективов годных, остальное параша.
Я сам не смог увидеть микру на объективе за сотку, не помню какой именно лейковский фикс. Ещё есть два зума 2.8 профессиональных, они путевые. Вот три фикса и два зума. Если нет на них денег эта система не для вас. за эти деньги можно купить с большей матрицей, там подобные объективы будут дешевле.

Лепить от фф это вообще дичь мыло будет всегда.
ZX152420.JPG1,7 Мб, 3200x2400
41 705902
>>05826

>Очень хочу олимпус еденичку и паналейку 100-400 с конвертором


Охлади коней. ПЛ100400 несовместима с конвертерами.
Есть панасониковые тк для паналейки 200/2.8, и свои олимповские для про-серии, с которыми можно юзать олимпус 100-400.
42 705945
>>05902
Хорошее фото.
А параметры его какие? И объектив/тушка?
-1.png494 Кб, 1112x406
43 705955
>>05945
Создайте чтоли петицию, чтоб экзифы вернули. Нормально же все было в том году.
44 705957
>>05955
Они нужны одному дауну на весь фотач.
45 705963
>>05957
Вот не надо.
Параметры съёмки и на что снято интересны не только гиродрочерам.
46 705973
>>05963
Зачем это гиродрочерам? Они ничего не снимают.
47 705985
>>05973
Они грязно оскорбляют тех, кто снимает.
48 705989
>>05955
Я учусь снимать и меня волнует вопрос.
Можешь пояснить, зачем исо 800 при выдержке 1/400? Можно же на исо 200 было снять и отличный оликовский стаб бы сыграл, или птица такая прыткая, что приходится играться с исо, чтобы заморозить движение и не снимать серией? Хотя опять же, там электронный затвор и вся съёмка ограничена лишь размером карточки. Неужели есть смысл играться с исо при живом стабе, если птица сидить смирно и если не совсем уж темно?
49 705991
>>05989
Это же брат микрист, ему везде хуй сосать в два раза больше полагается.
50 705997
>>05985
Ну, тем кто снимает и так понятно на что такое то можно снять и они смотрят как снято.
51 706004
>>05997
В случае стирания экзифа эти данные также пропадают.
-ZX152411.jpg1,5 Мб, 4000x3000
52 706007
>>05989
Ох сейчас бы вспоминать, о чем я 4 года назад думал, снимая того или другого воробья..
Обрати внимание, стоит приоритет диафрагмы. Скорее всего, скорость 1/400 просто была установлена лимитом, ниже которого начинает накидывать iso.
Пищухи довольно шустрые пчицы кст.
53 706013
>>06004
Долбоеб, 8как снято* в экзифе не прописывается, это и есть изображение на пикче. Пиздец, даун.
54 706017
>>06013
Даун здесь только ты.
Как снято - это ещё и выдержка/диафрагма/iso. Хотя бы.
Сама по себе картинка тебе мало что скажет, сколько раз уже слепые тесты устраивали, и не могли определить на что снято, до смешного доходило.
И даже тем кто снимает, такие вещи далеко не всегда очевидны.
55 706021
>>05902
В своих руках не держал, к сожалению, только слюни пускал на обзоры.
Но судя по обзорам этим самым, Олик 100-400 ничуть не хуже Панаса-Лейки, и с ним, как я понимаю, конвертер вполне работает.
Кстати и цена у них практически одинаковая.
56 706022
>>05991
В тот ли тред ты зашел?
57 706033
>>06022
Именно в тот.

>>06017

>Сама по себе картинка тебе мало что скажет, сколько раз уже слепые тесты устраивали, и не могли определить на что снято, до смешного доходило.



Сама картинка это и есть то ради чего все и затевается, именно она и говорит сама за себя. Тесты устраивали чего? Что ты вообще несешь, наркомаз обдолбанный?
58 706036
>>06021

>как я понимаю, конвертер вполне работает.


Работает. Наверно, хочешь MC-20?
Уже придумал, где купить? Или будешь в B&H заказывать?
59 706037
>>05957
Мне всегда интересно как и на что снят понравившийся снимок. До гиродрочера мне пока еще очень далеко.
Верните екзиф. Или прикладывайте скрином как выше.
Спасибо!
60 706108
>>05866
Я микру как систему и не рассматриваю, у меня уже есть фф с хорошими стеклами для всего, кроме съемок дикой природы
>>05902
Спасибо, не знал про конверторы, но вроде какой-то обзорщик бегал с тушкой олимпуса и паналейкой с конвертером, только говорил что дуал стаб не работает
в целом панас 100-400 даже резче (вроде как) паналейки
анон, твои снимки пищухи это бомба, ты супер крут
если до весны не успею отложить на олик и 100-400 панас/олик, то возьму 400мм 5.6 l под сапог и кроп камеру и буду страдать. омфг какаие телевики резкие на микре
61 706111
>>06108
простите, олик резче чем панас, с родной полицией напился, совсем дурной стал, так скоро и на медведя со штуцером пойду..
image.png9 Кб, 596x239
62 706115
>>06111
Еще бы он на меньших дырках был не резче..
63 706116
>>06115
А ты на кроп глянь, да на фф. На фф 600мм мильён стоит и резким он будет только на фф, я в ротешник ебал 5-6кг таскать и мильена нет на стекло. Микра в теледиапазоне это выход. Анон с пищухой пример. Кстатт, анон с пищухой, с какого расстояния примерно велась съемка?
image.png253 Кб, 1412x929
64 706259
>>06116

>мильена нет на стекло


Плохо. Может хоть 550К наскребешь?
65 706262
>>06116

>с какого расстояния примерно велась съемка?


Ну метров 8-9 наверно, обычная дистанция для подобных птиц. Там не кроп, только ресайз, т.е. пчица размером с пачку сигарет комфортно заполняет бОльшую часть кадра на максимальном зуме.
66 706265
>>06259
Не наскребу, да и это базука для меня избыточна, вон там анон на 100-400 творит вещи, загляденье, перышко к перышку.

>>06262
Спасибо большое анон за ответ, буду иметь в виду, мне такие дистанции с фф и нн снились, разве что правда 800мм где-то спиздить и перевозить исключительно в авто, я ебал такую базуку таскать. В целом 100к на стекло я наскреб бы к весне, но блин, нужна же еще и камера. Засада короче полная. Завидую какой день подряд микристам с их телевиками и возможностью комфортно(почти) снимать мелких птиц с подхода.
-ZX141023D.jpg5,1 Мб, 3200x2400
67 706267
>>06265
Ах да, самая-то правда жизни в том, что моя пл100400 уже полтора года собирает пыль на полке. Вон тот дятел сверху был последним, кого она сняла в своей жизни, после чего перестала определяться на тушке без всяких внешних воздействий. (В сервис так и не носил ввиду всей ковидной чехарды.)
Вот такое вот леечное качество. Так что надумаешь брать 400мм - бери от олимпуса.
68 706270
>>06267
Спасибо еще раз! Охуенные снимки, реально загляденье. В следующем году наверное все же брать буду, сейчас на весну возьму подешевле сапожное что-нибудь типа 400мм 5.6l и кроп недорогой вроде 7д/70д, что толку копить и мечтать, снимать хочется уже сейчас, а если затянет совсем, то уже к следующему году можно и олик хороший взять и 100-400(я понял, от олимпуса, хотя внешне паналейка просто офигенная по дизайну и компактнее)
69 706363
Кстати насчёт ФФ, сейчас есть на сапог РФ 800 ф11, интересно, каково оно вообще. Выглядит довольно компактно, тем более для ФФ, но темная диафрагма как-то смущает.
70 706368
>>06363
Более-менее компактно оно в походном состоянии, а чтобы снимать, там надо раздвинуть большой телескопический сегмент в середине.
Стекло интересное. Есть очень много стремных сэмплов с него с проявкой напохуй, но когда смотришь соответствующую равку, там все оказывается вполне прилично.
71 706373
Как перестать надрачивать на резкость ФФ и уйти на микру? Уж очень смущает их акварель при увеличении.
Да и лоулайт люблю но у микры есть стаб. Эх
72 706379
>>06373
Не лохматить бабушку и взять EOS R6 со стабом. У нее отличный лоулайт.
73 706395
>>06379
Мне и z6 было за глаза.
74 706471
>>05955
Кстати если убрать галку тереть экзиф, то пустой пост постится.
76 706798
>>06791
Вангую PEN-F Mark II.
77 706801
>>06798
Слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Скорее TG-7 со старым сенсором.
78 706826
>>06791
Выкатили б уже что-то плёночное тогда, древние лолимпусы весьма кошерны.
79 706839
>>06826
ты и так можешь купить пленочный
80 706841
>>06826
Плёночное не производили и производить не будут, цифра победила давно и навечно.
Щас домучают производственные мощности, и останется плёнка только для господ вчёных.
А остальным - шиш и тающие запасы просрачки.
image.png63 Кб, 709x565
81 707504
Смотрящий олимпукса по европе озвучил новый положняк.
+ да, все хуево, но делаем покерфейс
+ большинство персонала перешло в новую шарагу
+ фокус на дичке и макрухе
+ дофига чего будет в этом году
+ среди прочего тушка, от которой все прям охуеют
+ зуб дает, что минимум 1 тушка и 2 стекла каждый год
+ сенсор разработаем сами, а соня нам его будет собирать
+ все три линии- тг, пен, омд- пока будут продолжены
+ 8-25/4 пока нет, но уже скоро
+ новые телевики в разработке классических схем, без линз френеля

https://www.youtube.com/watch?v=vXsxitNQImI
82 707609
>>06841
leica и доковидный nikon с тобой не согласны. Алсо,

>домучают производственные мощности


Не те ли, что кодак как раз в том году обновил, лол?
83 707629
>>07609

>leica



Нет ну если мы рассматриваем сверхразумы, продающие цифровые камеры за несколько тысяч долларов без автофокуса, то признаю, был неправ. ЭТИ могут.

>доковидный nikon



Всё это осталось в прошлой жизни. Да и потом - если уж никон закончил, то другим то что.

>Не те ли, что кодак как раз в том году обновил, лол?



Не тот ли это Кодак, что занялся производством фармпрепаратов?
84 707657
>>07629

>сверхразумы


Очевидно, сверхразумы, раз не обанкротиоись.

>в прошлой жизни


Хуясе, прошлая жизнь-это 2020 год?

>занялся


Кодак всегда был в первую очередь химической компанией, потому что плёнки без химии не бывает. Та же фуджи тоже делает фармпрепараты
85 707767
>>07657

>фармпрепараты


Тащемта и наш Олимпус как раз на медтехнику перепрофилирования.
86 707971
посоны, крафтинг переходника для м4/3 тут можно обсудить или есть отдельный тред для такого?
87 707972
>>07767
Что будет если никон тоже закроется и некому больше будет делать объективы под ваши тушки?
88 707977
>>07971
Крафтинг переходника, который по себестоимости бы вышел дешевле покупного с али, но при этом превосходил бы его качеством невозможен.
89 707988
>>07971
>>07977
Подо что ты собрался переходник крафтить?
Если это достаточно популярная система можно купить, хоть с Али, хоть с Авито и будет дешевле.
Если сильно специфическая, вроде пересадки дальномерных объективов с Киева, то тоже проще купить, на сей раз с ебэя.
Если руки чешутся, загляни лучше в тред ремонта фототехники.
C3012EAB-4647-4220-B342-759DABEBD3DF.png454 Кб, 750x1334
90 707989
>>07977
али совершенно неадекватен в данном вопросе, мало того что китайцы в своем духе пишут в описании одно а на фото размещают другое, так и ценник выше чем оригинальные и надеюсь более качественные изделия обойдутся с ебея. по крайней мере б/у в рашке стоит раза в три дешевле
91 707990
>>07988
ответил выше. В4 с линзой на микру
92 708009
>>07989
Ок? И что там с крафтингом?
Ты располагаешь производственными мощностями, способными держать микронные допуски, и готов посрамить грубых кетайских ремесленников из жонгуй митакон?
93 708015
>>07990
Расскажи, какие задачи можно решать таким набором и почему родной оптики для них недостаточно?
94 708018
>>08009
вчерашние мои эксперименты с переходниками и телеконвертером привели к тому что нужно расстояние между обьективом и линзой конвертера 2мм.
точность меня сильно не волнует, я не дрочу на резкость, важнее картинка и удобство.

фокусировка на бесконечность есть, фокусировка на минимальном фокусном есть.

впринципе основные вопросы которые у меня были вчера мне уже пояснили, и даже отправили к человеку занимающимися изготовлением переходников.

>>08015
одним удобным обьективом можно снимать практически все с минимум брака и задержек по времени. ну и картинка с него мне нравится.
95 708496
Аноны микристы, вы сталкивались с объективом 75-300 второй версии(олимпус), хочу микру для птичкинга, но на хорошую камеру и мтекло вроде 100-400 не хватит, сильно ли плох 75-300, вроде равы под роликом Ванифатьева скачал(неприятный кстати тип, в каждом ролике будто бы оправдывает свой выбор микры и срет на другие системы, делая нелепые сравнения), так вот равы норм, лезу на фликр, ну ни одной блядь норм фотки, мыло, шумы, ад и Израиль, неужели буржуи настолько криворукие? Или реально стекло полный шлак. Хотя Робин Вонг еоказывает в роликах хорошие результаты с него, хуй поймешь в общем, надеюсь мудрый анон микрист пояснит. В следующем году, если зайдет это дело, то куплю или 300про, или 100-400, тушку же сейчас хочу брать ем1м2.
96 708524
>>08496

>сильно ли плох 75-300


Обычный тревел телевик, темный, но легкий и компактный . Первая версия была чуть резче в центре и мыльнее к краям, у второй усреднена резкость по полю.
Робин Вонг читерит - он снимает в условиях тропического сингапурского солнца на поджатых дырках, а ты смотришь на него и думаешь, что ты в Питере так же снимешь на открытой? Нет.

>хочу брать ем1м2


Хм. Объяснишь выбор тушки?
97 708526
>>08524
Да я и сам планировал только при очень хорошем свете снимать, смысл снимать, особенно птиц при хуевом освещении, серятину выдавать, на которой даже цвет не накрутишь потом, ибо крутить нечего, нет света - нет цвета. Мне интересно, насколько он плох/хорош относительно например тамрона 150-600, который я могу купить на свой фф, но таскать не хочется это барахло по ебеням, не всегда же из засидки/окна машины снимать буду.
По поводу тушки: хочется с заделом на будущее и 4к изкаропки, чтоб не только фото, но и видева снимать. Вот и думаю сижу, что к весне брать: сапог 400мм 5.6, сигмотамрон100-400, сигмотамрон150-600, или хорошую тушку олика и маленький 75-600, хуй знает, уже запутался к хуям. Понимаю что лик 75-300 не лучший выбор, но насколько он плоз, я хз, ужасные примеры с фликра отталкивают. Купить ем1м2 и 100-400/300про+тс я к весне не смогу, дорохо. Я уже и фотач заебал и сам себя заебал, уж простите.
98 708528
>>08526
Хуйней страдаешь долбоеб, бери сигматамрон 150—600.
99 708530
>>08528
Долбаеб ты сам. Причем долбоеб голословный, вот если бы ты прямо такой хуяк и парные равки выкатил, я бы тебе и слова и не сказал и на оскорбление на пустом месте внимания не обратил. Причем на оных равках тампон уделывал бы на 600мм олик на 300, прямо вообще охуеть как, тогда что уж, тягал бы эту дуру по кустам, лесам и речушкам, а так думать надо, вдобавок на микре я смогу видео относительно неплохое снимать.
100 708531
>>08530
Удачи, долбоеб.
image.png206 Кб, 860x651
101 708537
>>08526

>не лучший выбор, но насколько он плоз



Да не в том дело, что прям какая-то ужасная картинка у него, просто стоимость (сейчас) явно не адекватна качеству.
Это одно из тех м43 стекол, цена на которые после крымнаша подскочила ~четырехкратно, и теперь оно психологически не воспринимается как бюджетное, а суть-то осталась прежней.
Это изначально ширпотребный объектив, задуманный для 12мпх сенсоров, и такой тушке как м1-2 это явно не пара.
102 708553
>>08531
Пошел нахуй, говно.
103 708686
>>08524
Я другой анон, но тоже высматриваю тушку.
Почему вторая единичка?
Во-первых, хочецца гибридный АФ и ставить старые стёкла ибо бомж и денег нету. Варианты - три редакции единичек и третья пятёрка.
Итак, первая единичка - старовата, плюс хрен найдёшь её вообще, да и хотят за неё всё ещё довольно много.
Вторую можно купить новую, за б/у кстати хотят практически как за новую.
Третья единичка - добротно и бахато, но за цену в полтора раза выше второй версии ты получаешь пару новых плюшек, офигенных, правда, но совсем некритичных. Так что если реально есть бабло - конечно третья, не вопрос.
Теперь, третья пятёрка (по цене равна второй единичек) - плюс в компактности, но минус в батарейке, пластиковом корпусе (читал жалобы на отламывающуюся резьбу для штатива), да и расширенный про-функционал единичек даёт им ещё одну фору, опять же.
104 708976
Ещё раз о переходниках. Китайские "брендовые" переходники от всяких Viltrox и Commlite можно брать, или всё та же хрень? Они дороже ноунэймов, но всё ещё гораздо дешевле оригинальных.
105 708981
>>08976
Можно, разрешаю.
Они получше ноунеймов, но всё ещё гораздо хуже оригинальных.
106 708984
>>08976
Смотря о чём речь.
Если о переходниках 4/3 - M4/3 разницы с ноунеймами не будет - хочешь широкий угол, бери оригиналы.
107 709091
Анончеги, планирую взять м10 марк 3 для съемки ололоблогов и недокинца в 4к для ютуба с конвертацией в фуллхд потом и обмазаться дешманскими мануальными китайскими блинчиками под с-маунт, да на сдачу купить ширик опять же китайский да потом когда-нибудь обмазаться спидбустером вилтроксовским. Годно?
108 709092
>>09091
на с-мавунт 4к не поснимаешь просто так
109 709093
>>09092
Почому? Сенсор полностью же кроет, плюс блинчики по 25 баксов (пикрил) вроде резкие как понос, есть несколько обзоров на них в ютубе.
110 709094
>>09091
Для видео бери лучше G7/G80/GX8.
Баян тот же, но панасы под видео лучше заточены.
111 709095
>>09094
в г7 стаба нет, а остальные дороха слишком
112 709101
>>09095
Зачем в тушке под видео делать стаб, если снимать будут все равно с гимбала?
113 709105
>>09093
разве? я чет скок не смотрел тестов, везде виньетка, беда-пичаль. уже сам практически выкинул из головы с-маунт. хотя на тв-зумы шишка стоит
114 709106
>>09101
Тащемта с нормальным микровым стабом (и ровными руками) гимбал нинужен. Во всяком случае, не всегда нужен.
Куча свадебщиков херачит видиво на GH5 без всяких гимбалов/штативов.
115 709109
>>09105
Может на микре виньетки и не будет, патамушта края обрезает. Только вот нафига, разве не проще взять какую-нибудь Meike, ну не за 20, конечно, но аж за 70 баксов - и херачить себе спокойно видосы?
image.png424 Кб, 493x407
116 709114
>>09101
пикрил
>>09105
https://youtu.be/psmNNwItK7Y
https://youtu.be/QiD8ipQ0WHQ
https://youtu.be/p5aEcpojD98
Ну вот, вроде кроет и не мыло мыльное, если слегка диафрагму прикрыть, 25мм вроде даже кроп кроет, есть одно видео про сапог еос-м (на самом деле на кропе есть, но не кружок, в редакторе я думаю можно пофиксить)
https://youtu.be/VEb2Ao0qiCU
117 709116
>>09095
Стаб ты можешь получить взяв любой кит панасоника, как правило у всех он есть.
И для видео брать лучше его, ибо широкий угол, всё ж таки.
Да, и кроме того, у панасов экран поворотный, у Оли - наклонный. Со съёмкой своей морды лица могут возникнуть проблемы (если ты такое предполагаешь снимать).
118 709117
>>09114
Учти ещё что ЭФР тобой представленного на микре будет 50-70мм.
В помещении таким снимать будет тяжко.
119 709118
>>09109
С ц-маунтом прикол в том что разные объективы расчитаны под разную пленку, а хуевые китайские продавцы не пишут какую область они проекцируют и можно с некоторыми обосраться. Ц-маунт расчитан на пленку 1/3, 1/2, 2/3 дюйма и 1 дюйм, на микру самое маленькое что нужно брать это дюйм, всё остальное будет давать виньетку по углам, вот видос годный
https://www.youtube.com/watch?v=DYp4GqaYlUc
>>09116
я же говорю что по мануалам угорел
>>09117
знаю
120 709123
>>09114
посмотрел, норм

этот >>09118 анон умно пишет. я то интересовался за старые тв-зумы, в основном они от 16мм и с постоянной относительной дыркой и вот там виньетирование есть
121 709125
>>09123

>этот 709118 (You) анон умно пишет


это я и есть
122 709135
>>09123
я кстати проебался, есть еще 4/3 дюйма объективы под цмаунт
94C3BE9C-E9BF-4538-9ABC-0B99FD09F640.jpeg1,3 Мб, 3404x2105
123 709143
>>09135
м?
алсо, принимаю поздравления, сегодня стал обладателем токины 24-40 2.8
124 709152
>>09143
семплы будут?
125 709163
>>09143
33мм световое пятно говорю на некоторых объективах есть
126 709169
>>09152
делоются. щя будут. знаю што ее обосрут
127 709176
кароч костыли и палки позволяют мне только такие сэмплы. потому как это скрины fullhd видео на экране 1440х900.
1. токина 2.8 24мм
2. токина 2.8 40мм
3. взял чуть покрупнее на тех же 40мм
128 709178
для сравнения так это выглядит на гелиос 44-3 и люмикс 14-42

1. гелиос ф2
2. гелиос ф2.8
3. люмикс 14мм ф3.5
4. люмикс 42мм ф5.6
129 709193
>>09176
немношк баланс белого проебал :с
130 709275
>>09178
Более пиздецового теста не видел. Схоронил этот кринж вот прям не удивился что в этом треде
sddefault.jpg81 Кб, 640x480
131 709283
>>09176
>>09178
Что, с чем и зачем сравнивалось, и какой результат сравнения? Почему фокус везде в разных местах?
Почему все картинки такие темные и мутные, что это за ебанутый размер?
Почему на торцах черные полоски?
Это скриншоты из видео 720p?
DSC6078.jpg15,2 Мб, 4946x3278
132 709287
>>05143 (OP)
Погодите, погодите.
Если я хочу снимать на ВИДЕО дикую природу за небольшой бюджет с приемлимым качеством для публикации в соц.сетях,
то БЗК на 4/3 мой выбор?
4к 30 кадров, которые можно кропнуть до FullHD, матричная стабилизация, небольшой размер в походе. Ммм, я все правильно понимаю? На матрице aps-c цена тушки + цена объективов, покрывающие фокусные обойдется же мне дороже по итогу?
133 709299
>>09287
У тебя в прикрепе - пример "приемлемого качества"?
134 709304
>>09299
Это пример съемки на ЗЛО и кроп, лол.
135 709312
>>09275
спс. а что ты ожидал в качестве теста поздним вечером в домашних условиях?

>>09283

>Что, с чем и зачем сравнивалось, и какой результат сравнения?


хз

>Почему фокус везде в разных местах?


мне так зохотелос

>Почему все картинки такие темные и мутные, что это за ебанутый размер?


само получилос

>Почему на торцах черные полоски?


собсно почему бы и нет. а? м?

>Это скриншоты из видео 720p


нет, мам ну скажы ему!
136 709406
>>09312

В данном случае тебе не стоит так выёбываться, так как ты действительно сделал хуйню, а не тест.
137 709432
>>09406
я сравнил относительное изображение с трех обьективов в тех условиях которыми располагаю. если не нравится то велком на радожижу или ixbt дрочить на линии и букаке.
я не заявлялся сюда с обьективным тестом трех обьективов по всем параметрам.
138 709440
>>09406
зачем ты ему вообще что то объясняешь
139 709479
>>09440

Чтобы люди не думали, что все владельцы Гелиосов такие глупенькие. Некоторые владельцы Гелиосов не ленятся и печатают себе ленз тест чарты на А0 чтобы потестить свой кусок говна по-человечески.

Центровочка моего Гелиоса 44м-7

Вроде норм
140 709485
>>09479
Где это качать и как тестить?
142 709522
>>09490
сайт дохлый
143 709524
>>09522

Погугли Start test chart pdf download bez sms i registracii их полно

Я бы сюда запостил но сюда не загружаются pdf
144 709525
>>09524

Не Start а Star. Звезда типа. Тестовая звезда.
145 709685
>>09176

>потому как это скрины fullhd видео на экране 1440х900


Кто же скрины из видео делает кнопкой PrintScreen?
Для этого в проирывателях специальный пункт в меню есть.
146 709692
Новое китайское стекло появилось на Али за $115. Yongnuo 25мм с автофокусом.
https://www.ixbt.com/news/2021/02/07/yongnuo-yn25mm-f-1-7m-micro-four-thirds.html
В руках пока никто не держал.
147 709694
Кстати ценник на 42,5 от них же тоже поднялся к тем же примерно значениям. Я даже пытался заказать первую версию по старой цене, но продавец стекло так и не выслал.
148 709731
>>09685
не знал этого. в любом случае интересно посмотреть на изображение снятое днем, может в выходные удастся что-то сотворить
149 710130
Аноны, решил погрузиться в мир дикой природы с уклоном в видео (птички-зверушки и тд), пока идеальным вариантом кажется gh5s + панас 100-400. Особо минусов не выявил, кроме цены разве что. Есть ли какие альтернативы в +- равном бюджете? Рассматривал камкодеры, но походу они сейчас не в почете, да и по ттх за схожую цену проигрывают.
150 710172
>>10130

>решил погрузиться в мир дикой природы с уклоном в видео (птички-зверушки и тд), пока идеальным вариантом кажется gh5s + панас 100-400. Особо минусов не выявил, кроме цены разве что.


Есть альтернатива в виде сапога 90д. Вишневсий хвалит.
151 710183
>>10172
Спасибо, изучу. У самого бывалый 650д +тампон 70-300, но захотелось чего-то посерьезнее
152 710429
>>10130
А почему GH5s, а не тот, что без s? Там фишка в меньшем разрешении матрицы, что даёт более крупный пиксель, но и нет стаба из расчета на то, что ты будешь всё равно юзать гимбал. Но я не очень представляю, как юзать гимбал с супертелевиком, даже микровым. Ну или это должен быть такой мощнецкий гимбал, но такой таскать в руках ниоч. Так что мне всё таки кажется, что конкретно для твоих задач лучше взять GH5 без s.
153 710537
>>10429
Тут в любом случае я планирую снимать со штатива, так что без матричного стаба думаю обойдусь, ну и весомый аргумент для меня - это двойное ИСО в GH5s, т.к. обычный в потемках ощутимо шумит. Для общих планов можно докупить 12-35 и к нему уже гимбал. Если бы не вес, рассмотрел бы 90Д, но таскать 150-600 для меня сомнительное удовольствие, т.к. люблю походить
IMG2346.mp438,6 Мб, mp4,
1920x1080, 0:31
154 710653
155 710685
>>10653
Ты здесь пытался показать, что никакой супер-дупер навороченный матричный стаб не исправит трясущиеся руки?
Это на какой из упомянутых линз?
156 710703
>>10685
тип того. у меня нет стабилизатора матричного
это токина 24-40. она желтит, а если исправить это балансом белого цвет получается блеклым и немного исчезает ламповость.
все коррекции на камере отключены.
157 710705
Микра Олимп 10 мк3. Очень хочу фоткать волоски у пауков. Какой объектив взять из наиболее бюджетных?
158 710708
>>10705
б/у EZ12-50mm f3.5-5.6 ed msc
IMG2360.mp438,7 Мб, mp4,
1920x1080, 0:31
159 710819
>>10703
например тоже самое на jvc с fujinon th16x5.5brmu
160 710860
>>10819
Выглядит как говно. И вытри грязь с матрицы
161 710883
>>10860
спс. грязь не на матрице
163 710992
>>10970
Есть ещё ручной 7artisans 60 f/2,8, например.
164 711007
>>10992
Так он небось не меньше десятки стоит? Чел просил бюджетно.
165 711279
>>11007
Ну, где-то в районе десятки и стоит.
166 711887
>>09094
Короче я чот почитал по оликам и панасам, олики вообще чот какие-то унылые, а панасы все вроде где-то норм, но чтоб совсем прям вот норм принорм, чтоб усё было это только гх5, там и влог и стаб хороший и даже дырка под микрофон имеется. Есть что-то лучше гх5 у панаса?
167 711899
>>11887
Дырку под микрофон можно организовать батручкой.
Однако лучше писать на внешний.
GH5s - меньше шумов, но нет стаба.
168 711923
>>11887

>Есть что-то лучше гх5


soon.
https://photar.ru/panasonic-gh6-poluchit-8k-video/
169 711989
>>11899
Ебучие волки, вот добавили бы стаб и всё, ну сделайте фотик с какой-нибудь магнитной блокировкой стаба, нет, сделаем во всём заебись фотик, но без стаба в 2к21
>>11923
Да я из имеющегося спрашивал, этот то будет пиздец дорогим.
60537.jpg35 Кб, 800x600
171 711994
>>05143 (OP)

Тредъ вроде перекатывать пора.
172 712003
>>11994
В смысле?
Бамплимит же 500 постов.
173 712005
>>12003
Все норм, это у меня макаба глюканула.
174 712039
>>08976
Так, вернёмся к нашим баранам.
Итак, меня задушила жаба платить две сотни бакинских за оригинальный переходник и я взял Вилтрокс с Али и разрекламированный ОПом 14-54 первой версии (ко второй единичке).
Полёт нормальный, автофокус есть и фокусируется нормально на всех фокусных расстояниях.
175 712048
>>12039
Сэмплы не прикрепились
176 712059
>>12048
Только получил же, ночью как-то фоткать особо нечего.
177 712133
>>12039
Как будут примеры - в студию!

Особенно это касается примеров на широком угле.
178 712262
Вот вам широкий угол.
179 712282
Всё, я отмучался с выбором и решил брать yi m1 с рук, а на сдачу механический стедик кетайский (возможно сам сделаю, я у мамы пряморук) и всякие объектосы с алика типа фишая и смаунт малышек, обоссыте меня пожалуйста. Как накоплю денег возьму гаху5 или если буду долго копить то 6, так что не сильно много ссыте
PA200027.jpg3,8 Мб, 3648x2737
180 712309
>>12282
Что тебе сказать? Вот я (тот же я, что только что вывесил фотки с 14-54) только что перекатился с этого китайского чуда техники на топчик микры в виде e-m1 mark II. Ну да, тут типа тебе миллион разных плюшек, но так чтобы прям круто - это ЭВИ и возможность ставить некроту с 4/3. А так? Проебать кадр можно и с тем и с тем. Прям хороших стёкол у меня не было и нет, но на 7artisans 25/1,8 я получал на Yi M1 вполне годные фотки, при чём даже при хреновом освещении. Не то, чтобы прям супер, но ничего так.
181 712342
>>12309
А заделаешь сравнение юйни с ем2 на одной сцене?
182 713873
183 713950
Что насчёт олимпуса 70-300 на 43 скажете? Стоит брать и подключать через переходник, или лучше панас 100-300?
184 713951
>>13950
Выше отвечали.
Если вкратце - если денег нет совсем, вот край конец 10-11k в наличии, а 300мм с АФ надо - брать можно, хватит и на объектив и на адаптер.
Если есть 20k - можно попытать счастья с 100-300.
185 714226
186 714274
>>12309
Я в китайском чуде не могу включить нормальный ручной режим, в М режиме экспокоррекция автоматически пляшет, пиздос. Как полностью ручной режим включить?
187 714307
>>14274
а ты прошивку накатил третьей версии?
188 714309
>>14307
3.2 даже, пробовал третью - один хуй, максимум что примерно похоже это приоритет выдержки поставить с накрученным мануальным объективом, а в режиме М можно крутить только диафрагму и выдержку, а экспозиция сама крутится
189 714311
>>14309

>в режиме М можно крутить только диафрагму и выдержку


а после жмешь куда-то там (q?) и ставишь коррекцию, разве нет?
photo2021-03-2720-57-37.jpg28 Кб, 1280x960
190 714313
>>14311
На О отображается сетка для автофокуса или зум для ручной фокусировки. Видишь EV серым выделено? Вот вопрос какого хуя так, если это мануал мод
191 714398
Короче я потестил это говно на лампочке и выяснил что экспокоррекция прыгает только как индикатор пересвета/недосвета на дисплее вместе с показаниями гистограммы. Получается что один хер ее скорректировать нельзя в М режиме, но хоть не автоматом, и на том спасибо. С мануальными объективами буду снимать на приоритете выдержки в таком случае, а с электронными в ручном режиме.
192 714412
193 714415
>>14398
EV иногда обозначают уровень освещенности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиционное_число
194 714436
>>14415
Пусть обозначают, главное что в одних режимах ее можно крутить, а в ручном нельзя, бред полнейший. И кастомной прошивки похоже не будет никогда, хотя рабочий распаковщик существует для нее.
195 714867
>>14274

>в М режиме экспокоррекция


Я канеш извиняюсь, но на кой хер экспокоррекция в ручном режиме? Экспокоррекция, если я правильно понимаю суть, это добавить "правильной" выдержке (для данных ИСО и диафрагмы) один стоп, или убавить, ну или больше/ меньше, чем один.
Зачем она нужна, если ты выдержку так и так назначаешь руками?
image.png138 Кб, 211x326
196 714933
Screenshot20210330221604.jpg51 Кб, 638x231
197 714944
Да, на E-m1 mark II есть экспокоррекция в режиме М, если выбрано автоматическое значение ISO.
P3300264.jpg7,8 Мб, 3902x5200
198 716130
>>12342
Вот например Yi M1, стекло - 7artisans 1,8/25, диафрагма - не помню, но наверное открытая (темно же всё таки), iso 400, 1/25 exifы же у нас через раз загружаются
199 716134
>>16130
Да, это чёртов ёбаный пиздец во всей красе. Как телефон десятилетней давности. Надпись совсем плохая и неразличимая. Думал лучше будет.
200 716138
>>16134
Это не самый лучший объектив (к тому же мануальный) и далеко не самый лучший фотоаппарат.
201 716140
>>16134

> 1/25


> очевидный смаз


> как плохо снимает объектив



Ну вы чё.
202 716153
>>16140

> 1/25


> очевидный смаз


> как плохо снимает объектив


Ок, я понял свою ошибку. А если со штатива?
203 716169
>>16153

Штатива в музее? От смаза это спасёт, но от шумов нет.

Не знаю можно ли там купить разрешение на фотосъёмку и поснимать со вспышкой, это был бы правильный вариант. Но надо уметь снимать со вспышкой.

Вообще снимать в музее довольно бессмысленное занятие. Разве что на телефон на память. Все шедевры давно отсняты на заебатую репродукционную технику за сотни нефти и напечатаны в альбомах.
204 716204
>>16138

>и далеко не самый лучший фотоаппарат.


Ну ты прям удивил, кэп
205 716206
>>16134

>Как телефон


>Надпись совсем плохая и неразличимая.


Кагбэ у телефона меньше сенсор и соответственно больше ГРИП, так что это не баг, а фича.
206 716631
Перекатываюсь из прикрепа.

Есть G3, есть китовый 14-45 от G1, мешок всякой гнили под м42. Думал приобрести джонхуй 35мм, потому что гниль меня удручает хотя телевик 300мм показывает себя прекрасно. Со штатива, конечно же, но походу без смены тушки всё равно сосну, ибо стаб матрицы. По оценкам, e-m5 m.ii + жонхуй влетят мне чуть меньше, чем в 50т. Есть смысл дрочить копейки и смотреть в сторону pl7-8, например?
207 716644
>>16631
А разве есть 35мм Йонг под микру? Мне только про 45мм известно.

Особого нет, пятёрка ухватистей, стаб там лучше, батручку с допхватом сможешь поставить.

E-PL имеет смысл брать с компактными фиксации вроде 14мм или 20мм от Панасоника.
image.png703 Кб, 2303x963
208 716649
>>16644
Вроде как есть. PL незначительно компактней пятёрки, в карман всё равно не влезет. С этими фиксами сосну по светосиле, если захочется портеты поснимать. Понимаю, что хочу на двух стульях усидеть с mft, но почему-то не хочу укатываться на другие форматы.
209 716663
>>16649
А, ты про Митакон.
С Е-PL вполне можно взять Митакон 25мм с той же светосилой.
Будет довольно компактно и по картинке очень ничего так.
Тебе строго новое, б/у совсем не рассматриваешь?
image.png906 Кб, 1660x1038
210 716665
>>16663
Не-не, как раз рассматриваю б/у, новьё жирновато будет. Собственно, митакон вот такой нашёл.
211 716667
>>16665
Ну в принципе со второй пятёркой за 30k выйдет неплохой комплект, если ЭФР 70мм устраивает.
Сразу с ручкой по возможности смотри, или с чуть меньшей ценой, чтобы ручку на оставшиеся деньги взять, иначе держать будет так себе (как владелец второй десятки говорю - с хватом и без - две разные камеры).
Вот такое, например: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om-d_e-m5_mark_ii_body_hld-8g_2083921139?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
212 716685
>>16130

>Изгаиль


>YI M1


Ну всё сходится, лол.
Кстати воткнул на м1 вспышку копеечную unomat, а оно работать не захотело почему-то, хотя на никоне и на зените пыхает нормально (пока я не разъебал ее, после того как внутрь залез и коротнул конденсатор). Теперь вот думаю где бы стрельнуть любую нормальную вспышку потестить. Причем я пробовал с лампочкой накаливания и батарейкой - контакт на башмаке вроде замыкается и лампочка загорается, но не тухнет, хуй знает короче. Заказал risespray 7.5мм, и до кучи 25мм и 35мм блинчики на C-mount, потом отчитаюсь
>>16631
олик 5-2 снимает хуже 10-3 по тестам, особенно на исо 3200, погугли сравнительную статью на инглише (мож тут кидали, хз)
213 716687
Хотя не, починил, там проводок оторвался, лол, но все равно не пыхает
214 716768
И я кажется понял почему не пыхает - вспышки делятся на высоковольтные и низковольтные. Вот моя мелкая говновспышка высоковльтная видимо, а на йи м1 башмак открывается только на низковольтных. Закажу с алика тогда любую мануальную говновспышку с крутящейся головой и протестирую.
215 716790
>>16772 (Del)
Не понимаю долбоебов с хуюджи хуйони говнонекро4/3 хуентаксом вы мазохисты пынены пидорахи
216 716801
>>16772 (Del)
А чо со стабом там, напомни?
217 716808
>>16768
Можешь показать лучший снимок, который ты сделал на эту камеру?
218 716871
>>16772 (Del)

>оптика лучше


За такие же цены такая же оптика, за дёшево - то же говно. Ну да, теоретически на Фудж можно нацепить оптику от ФФ и надеяться, что она разрешит кроп хотя бы на вменяемом уррвне, шансов кагбэ всё ещё больше, чем у микры.
219 716930
>>16808
нет
image.png280 Кб, 400x304
220 716933
Вечер в хату. Мимо оператор с черномагией покет 4К и Olympus 12-40 2.8 pro.
Можете посоветовать какого-нибудь лютого олдового мануального говнища, которое встанет через переходник на MFT? Можно даже чтобы целиком матрицу не крыло.
221 716942
>>16933
Да что угодно, на самом деле.
Рабочий отрезок чуть больше, чем у Sony E поэтому вся мануальщина от Canon FD до Olympus OM встает без проблем - через переходник естественно.

Конкретизируй хотелки. Нужно что-то очень древнее (резьба L39 ждёт тебя), что-то полукадровое, шоб как раз кадр крыло (объективы под байонет Pen F / Индустар с Чайки / ОКС 22-1-22 и.т.д) или что-то ещё?
222 716943
>>16942
Нужно прямо старое говно со всратой перспективой, виньетированием, дисторсией и прочими артефактами.
223 716947
>>16943
Индустар 69
224 716948
>>16943
c-mount fujian 25/35/50мм длинное чорное говно пикрил, смотри не перепутай, вот эти все характеристики говнообъективов какие только бывают там есть, даже центр фокуса не по центру бывает, стоят 1500-2000р за штуку
https://youtu.be/ThiRJMTOTBs
https://youtu.be/jvzPYgBrpAM
https://youtu.be/TF4eAfYUWB4
https://youtu.be/zjtgLWytmHw
225 717114
>>16948
Спасибо, прикольная хуйня как раз то что надо
226 717126
e-m10 мрак 3 за тридцатку или e-m5 мрак 2 с ручкой, вспышкой и лишним аккумом за 32..
227 717129
>>17126
Второе. Лучше стаб, лучше хват, не порезанный функционал (эл.затвор работает во всех режимах).
228 717248
>>17244 (Del)
А что бы прикупить в пределах полтоса? Зеркалки мимо. Сосони дороха.
229 717249
>>17244 (Del)
Это ты про чела с блекмаджиком? Или про фудзяни?
230 717274
>>17249
это сонипидор в тред протек
231 717331
>>17129
Забрал тушку. Охренеть девайс, конечно. Даже не уверен, что митакон буду брать пока что, даже темнющщий кит с g1 показывает себя иначе.
232 717406
>>17331

>Охренеть девайс, конечно


В плохом, или хорошем смысле?
233 717417
>>17406
В хорошем, конечно. У меня для сравнения тут G3, ну ты понел.
234 717468
>>17417
А если сравнивать с сапожной фф пятёркой?
235 717472
>>17468
Чел, у которого я купил фотик, сказал, что с фф (пятьдэмракдва, если не ошибаюсь) ушёл в микро. Сейчас снимает на gh5, но в основном уже видео. Показал фотку сетапа, там монстр кокой-то, обвешанный батареями, микрофонами и прочим.
236 717476
>>17331
Поздравляю.
Как обычно ждём фоток у нас или в снапшите.
237 717479
>>17476
Микру для видео покупают, даун.
238 717504
>>17479
ТЫ СКАЗАЛ?
А вообще nahui проследуй.
239 717534
>>17504
Все так делают, долбоебина.
240 717565
Чёт не вижу смысла брать вторую ревизию люмикс блинчика на треть дороже.
P4010410.jpg1,5 Мб, 2000x1501
241 717943
>>12342
Вот ещё как наглядный пример того, чем плох Yi, как камера безЭВИ.
Тяжело попасть в фокус с неавтофокусной оптикой на солнце, даже не очень ярком. В то же время ЭВИ или даже хотя бы наклонный экран, как на PLках, помогает в этой ситуации.
242 717977
1) слегка потереблён в лайтруме Цепляю через переходник (не бустер) "Индустар-61" 55/2 (М39, пяток макроколец) - заебись, чётко, > этот грип, конечно, но может какую пчёлку и можно снять. Вывод: нахуй нужно вешать М39 на MFT. Под М39 из годноты знаю только какой-то ломотелевик типа 800/4 зеркального типа, больше не уверен в соответствующих цене/качестве, кроме каких-нибудь чепионов гранпри раритетов поцене лейки;
2) Цепляю через переходник (опять же, не бустер) остаток фоторужья "Таир 300С", 300/4.5 (М42) - если очень постараться, то можно поснимать самолеты, луну, поохотиться на птиц и проч. Смыла брать к нему спидбустер не наблюдаю - весь шарм копеечных 600мм ЭФР пропадёт, да и $100 is $100.
3) Регулярные олимпусовские 45/1.8. Мир, доброта, котятки, графон. За такие-то бабки, ясен хуй.

Гнилосы через переходник и кита от люмиска 14-45/3.5-5.6 показывать не буду, потому что это либо мыльцо скучное без бокэ, либо темнота как у негра в жопе.

Цены на MFT оптику заебись, конечно, чёткие. Блинчик 17-25мм я ещё мб прикуплю, но дальше буду дрочиться со всякими сторонними приблудами. В связи с чем вопрос: как оно со спидбустерами/адаптерами, позволяющими юзать функционал стёкол от других производтелей? Стоящая покупка? С чем комбинировать? Про аберрации в курсах, но вроде как лайтрум их убирает по нажатию одной кнопки.
243 718142
>>17977

>как оно со спидбустерами


Ты бохатый? Из годных только метабонс. Правда, по неизвестной мне причине, их бустеры на м43 дороже в 4-5 раз (!) чем их же бустеры на любые другие системы.
На али не так давно появились по смешной цене альтернативы от вилтрокс и комлайт, заказал такой тоже. Еос-мфт. Вот до того, как я вилтрокс попробовал, я не понимал смысл выражения "ебаться с переходниками". Теперь понимаю!
Чтобы оно работало, обязательно должна быть включена фокусировка по центральной точке. Поддерживаются только некоторые, самые распространенные стекла. Скорость фокусировки печальная. В контрастных сценах бывает засветка синими кругами и пятнами. На некоторых стеклах управляется только диафрагма, но не аф. Обязательно сначала надо присоединить бустер к стеклу, потом надевать на камеру, иначе камеру вышибает в bsod и помогает только перезагрузка с выниманием акума. Качнул стекло во время работы и отошел контакт? - bsod. В экзиф порой пишется какая-то херобора.
244 718143
>>18142
В то же время метабоновский просто блять работает.
Он сидит как влитой, его можно надевать в любом порядке, в тч на включенную камеру. Работает в любых режимах, кроме "континиус фокус/трекинг" на олимповских тушках, на панасовских работает во всех.Он не дает паразитных засветок. Он поддерживает ЛЮБЫЕ стекла с байонетом ef и efs, даже сторонних производителей. Белые трубы - работают. Дифракционная дошка - работает. Работает даже МП-е65. Даже какая-то моя антикварная сигма с мотозумом на шестеренках, которую не видят новые кеноновские тушки без перепрошивок, через метабонс на микре просто работает.
245 718144
Test
Screenshot20210413-232629Chrome.jpg461 Кб, 720x1520
246 718145
>>18142

> Правда, по неизвестной мне причине, их бустеры на м43 дороже в 4-5 раз (!) чем их же бустеры на любые другие системы.



Ёбу дал?
247 718148
>>18145
Других нет вопросов? Ок.
248 718150
>>18148
Я другой анон с метабонсом (покупал бэу примерно за треть стоимости нового). Просто меня удивила эта дезинформация с твоей стороны.
Вопросов по Вилтроксу задать не могу, т.к. китайский спидбустер у меня есть для М42, а там проблем с автоматикой и электроникой не бывает.
249 718153
>>18150
Я брал несколько лет назад, когда только появился ultra х064 в продаже. Цена была около 65к деревянных, в то время как аналогичные для сони и фуджи были радикально дешевле. Может быть сейчас ситуация другая.
250 718156
>>18153
Ситуация отображена на пике.
Может, 0.64 был дороже, потому что был новинкой.
251 718180
>>18143
Ага, я как раз про китайский кал спрашивал. Понятно, лучше с ним не сталкиваться в случае автоматики; м42 мануальные поделки зачастую выделки не стоят, чтоб ещё 80 баксов на бустер тратить. А что насчёт переходников с автоматикой, но без оптики в них? Вроде ценник поинтересней, а вторички сапоговской дохрена (хотя она посредственная ужасно, как вспомню, какая наощупь 50/1.8 - аж передёргивает).

Походу вариант в самом деле взять блин 14 или 20мм для покрытия широкоугольных нужд и какой-нибудь среднего качества зум. Видел за 15т 45-175 4-5.6 люмикс нулёвый совершенно. С учётом фикс блина, фикс 45/1.8 и вот этой приблуды, которая даже не тромбон - вполне целостный сетап. Ну и таир для извращений с ЭФР 600мм.
252 718187
>>18180
Зря ты так про М42. Вот чувак аж радугой от винтажной оптики кончает.

https://youtu.be/iDaDY8pZNPE
253 718196
>>18187
Это другая крайность, хоть и имеющая полное право на жизнь.
Дикая сферичка, мыло и колоршифт?
"Ваау, какой класный мягкий ореол на открытой! Невероятное dreamy-creamy-размытие! Такие необычные цвета! Ууу, настоящий винтажный лук без всякого фотошопа!"
254 718204
>>18187
Если б у меня был фф - я бы всякой гнилой древностью затарился только в путь: дёшево, сердито, для экспериментов поле непаханное. Но на кропе 2 она совсем ни о чём, имхо - чёткости по центру нихуя, а все эти красивые кручёные бокэ и проч. вообще в кадр не лезут. Да и если про М42 конкретно говорить - из-за рабочего отрезка переходник в 2.5см длиной вообще не возбуждает. С бустером оно чуть более органично выглядит, но тоже - всякие вилтроксы и пикско стоят по 80-100 баксов, а качество хромает от экземпляра к экземпляру. Собственно, митакон/жонхуй тоже в итоге решил не брать, потому что зассал насчёт хуевого контроля качества да за такие шиши.
255 718208
>>18204

>Если б у меня был фф - я бы всякой гнилой древностью затарился только в путь:


И говно бы так и осталось у тебя.
256 718209
>>18208
Да базару ноль, вся эта древняя дичь нужна только в том случае, если ты вскрыл чердак у деда на даче и обнаружил её там бесплатно, а переходник под неё стоит пятихатку. Ну или какие-то особенные штучные экземпляры, которые стоят как нормальный объектив и фонят из-за ториевого просветления.
257 718211
>>18209

>Да базару ноль


Животное, ты боярки уже накатило?
258 718220
>>18211
Допустим. Что это меняет?
259 718251
>>18196
Ты фанат бритвенной резкости по всему полю?
260 718257
>>18251
А ты нет?
261 718283
>>18257
Не всегда.
262 718287
>>18187

Потому что Пентакон 1.8/50 (он же до слияния предприятий Орестон) - это довольно классная линза.

1) Он f1.8 и на открытой не хуже других аналогичных, а вот у гелиуса например f2, а у триплетов и тессаров f2.8, то есть видим что f1.8 довольно приятный бонус

2) У него МДФ всего 35 см что позволяет снимать макро прямо с полтоса

3) Он резкий на открытой не хуже аналогов что позволяет снимать пейзаж

4) Пузыри в боке и ровное боке для тех кому не нравится кручение гелиуса, прекрасная цветопередача и микроконтраст, если объект съёмки хорошо освещён и правильно снят, то картинка будет 3D

5) И главное цена вопроса 3000 руб, это же совсем не много. Да знаю у барыг он по 5, по 6к и даже выше, но вот я например купил за 2500, разобрал, всё помыл, всё пересмазал и получил великолепную линзу всего за 2500 + 300 доставка + труд перебрать (не сложно).

Не призываю бежать на авито покупать данный объектив, но если вдруг вам попадётся экземпляр за недорого, типа 2500-3000 руб то стоит взять если вы некромант и у вас ещё его нет.
image.png172 Кб, 500x500
263 718306
264 718308
>>18306
Ты в руках эту елду держал? она больше сем камера. Я когда то покупал фотик с такой хуйней у дида, выглядела конструкция максимально ебануто, не представляю как ей пользоваться в реальной жизни. Маняхуита какая-то.

Просто чтоб понять масштаб, вот этот вот наглазник он на четверть ебла.
265 718312
>>18287

>+ труд перебрать (не сложно).



на сто процентов уверен что у тебя кроп
266 718315
>>18312

И то и то есть.
267 718323
>>18315
Этот объектив нельзя собрать правильно без оптической плиты. У него задняя склейка юстируется методом центровки 3 болтами. почти у всех пентаконов такая уебанская юстировка. После сборки без юстировки задней склейки у него один из краев становится мыльным на ФФ.
268 718374
>>18323

Это да. Но смотря что считать правильным. Если эти винты хоть кто-то трогал, а я думаю что во всех объективах что сейчас лежат на авито их кто-то трогал, потому что с маслом на диафрагме и грязными стёклами за 6к его не впаришь (или впаришь?) то это уже не будет идеал как с завода.

Мне мой достался вообще с болтающимся задним линзоблоком. Поэтому "не трогать винты" - так вопрос даже не стоял.

Поскольку там визуально не видно правильно ты собираешь или нет, то я собирал так. У винтов одинаковый шаг резьбы, а значит если их закручивать по очереди на одинаковое число оборотов, то получится примерно ровно.

Результат получился ну в общем норм, если судить по фотографиям и по звезде сименс.

Понятно что я не могу поставить камеру чётко параллельно стене, у меня нет лазерных уровней. И понятно что у меня звезда висит просто на малярном скотче и вся идёт волнами, но если смотреть как ведёт себя серединка при фокусировке то всё очень неплохо.

Я не спорю, я бы тоже хотел отъюстировать его в идеал, но сам понимаешь отъюстировать в идеал объектив за 3000 рублей невозможно по причине того что цена будет слишком высокой. Если бы можно было где-то поюстировать пентакон, скажем, за 500 рублей не считая пересыла и если бы было понятно что его будет юстировать не какой-нибудь дед как я по распечатке на стенке приклеенной скотчем, то я бы конечно отправил. Но такого в природе не существует. Никто не будет брать заказы по 500 рублей на оборудование которое стоит сотни тысяч при том что нужно ещё что-то кушать, плотить нологи и зарплату.

Плюс к тому, можно загонять объектив в идеал подручными средствами. Собрать стенд где камера будет идеально параллельна какой-то плоскости и юстировать по ней, просто разбирая и собирая объектив и подтягивая-ослабляя винтики. Но мне лень этим заниматься меня результат и так устраивает, так как там нет какой-то жести, которая бы портила картинку.
270 718382
>>18374

>Поскольку там визуально не видно правильно ты собираешь или нет, то я собирал так. У винтов одинаковый шаг резьбы, а значит если их закручивать по очереди на одинаковое число оборотов, то получится примерно ровно.


Ну, все так и собирают у кого нет плиты. Охуенная лотерея, потом если проверить все равно луч в точку не сводится. По крайней мере у меня ни разу так не полуалось, мне кажется это не реально. По мирам оценить можно только на глаз, можешь их не постить. Собери плиту себе если ковыряешься в них, это не так сложно, она охуенно большая на метр не нужна. Я себе собирал давно полметра на 40см толщина сантиметр, потом продал с линзами за копейки.
271 718386
>>18382

Скинь инфы что это за плита, как она работает и как ей юстировать. По тому что гуглится мало что понятно. Типа просто очень плоская плита с очень точными отверстиями на которой можно очень точно расположить камеру и мишень, которую камера будет снимать?
272 718391
>>18386
Почти, толстая плита из стали с отверстиями под линзы в оправе и диафрагмы, если все это нужно в работе. Источник света(у меня лазерная указка была) и мишень(белый экран) у меня была камера и выход на монитор. Тебе достаточно иметь плиту, острые ножки для плиты, стойки для закрепления чего либо(например объектива, но если будешь потом что то собирать из объективов понадобятся оправы и диафрагмы) с регулировкой по высоте, источник света и мишень в виде белого листа наклееного на картон.
Закрепил объектив, включил источник, крутишь, смотришь на пучек света. Удобней если это будет монитор.
273 718507
Есть разница в переходниках MFT->FT? Не пойму, почему один стоит 1.5т, а другой 3т.
274 718521
>>18507

>MFT->FT


Наоборот, надеюсь.
Давай ссылки, сравним в чем разница.
275 718528
>>18507
Смотри шапку.
Если вкратце - качество изготовления.
276 718536
>>18521
Да, наоборот, конечно. Смотрю на переходники, потому что у меня не покрыто 45-200, а есть варианты как раз взять 50-200 из шапки за 25т.

https://aliexpress.ru/item/1995603879.html - 1.5т
https://aliexpress.ru/item/32801020492.html - 3т.
image.png32 Кб, 840x632
277 718543
>>18536
Судя по отзывам, дешевый подходит не для всех моделей камер.
278 718545
>>18543
М-да, ну тогда и смысла особого экономить косарь на покупке не вижу, купить сразу здесь за 4т. Э-эх, 30т за стекло получится. Хотя вроде под 4/3 ещё есть годнота.
279 718549
>>18545
Почему просто не взять нормальный маленький 45-200 под родную систему?

https://www.yarkiy.ru/goods/39075-panasonic-lumix-45-200mm-f40-56-ii-g-vario-power-ois-h-fsa45200
280 718571
>>18549
На том такая-то 2.8 дырка.
281 718573
>>18545
Под 4/3 годноты достаточно, другой вопрос, будет ли у тебя нормально работать автофокус - на 50-200 он фазовый, и снимать с комфортом на него можно только на E-M1 серию Олика.

Пробовал цеплять 50-200 на вторую десятку - игра свеч не стоит, абсолютно, так что сейчас снимаю им исключительно на зеркальные олимпусы

45-200 не бери, сколько не читал все жалуются на мыло - лучше 40/45-150 или 70/75-300 если не смущает совсем уж тёмная дыра.
5II50452 (Custom).jpg2,8 Мб, 2160x1440
282 718576
>>18573
Да я не сильно против ручной фокусировки, на самом деле, даже на таир снимать не доставляет больших неудобств. С другой стороны нахер нужен АФ тогда. 70-300 смотрел, есть интересный вариант за 13т всего. Ну и ещё 45-175 за 15т.
283 718657
>>18576
Кстати пиндосы пишут, что 70-300 ft сосёт по ресскасти у 75-300 mft и второй вариант своих денег стоит весьма.
284 718663
>>18657
Ну уж ежели сами пиндосы пишут, то иначе и быть не может. То что пиндосы пишут, считай в камне выбито.
285 718793
>>18573

>45-200 не бери


Двачую, это совсем жопа.
Пикрилйетед с него.
P4090019.jpg3,8 Мб, 3000x2250
286 718794
Отклеилось
287 718806
>>18793
Чё ж его в шапке-то хвалят.

Поеду 75-300 брать сегодня.
288 718810
>>18806
Нет его в шапке. В шапке 50-200.
289 719026
Насколько сильно гуляет качество у дяди ляо в 7artisans? Слышал про косяки вплоть до того, что фокусируется оно не по центру кадра. Думою 25мм взять ихние и в два конца сэкономить, не взяв 25мм люмикс, а чтоб было не сильно убого - прикрывать диафрагму.
290 719115
>>19026
https://youtu.be/PUaiXj3-4Ak
Вот посмотри, тут сравниваются 7artisans и Meike 1,8/25.
Там на Фудже и для видео, правда, но все равно достаточно наглядно.
Спойлер: Meike немного, но выигрывает.
291 719116
>>18793
Таки должен заметить, что это всё таки первая версия, где Mega OIS, есть некая вероятность того, что вторая получше.
292 719139
>>19026
Купил себе 7художников 35/0.95, вполне себе хорошо зделоли. Крутится всё приятно. Бесконечность на месте.
293 719141
>>19139
Фотки такие, что стыдно показать чтоле?
294 719173
>>19141
Ты блять ебанутый? В гугле поищи фотографии с него.
295 719180
>>19173
Ну в гугле сплошь мыльное гавно, я думал, может ты приятно удивишь. Но нет, никто из тех, у кого он якобы есть, наотрез оказвается показать свои примеры.
296 719192
>>18543
Думаю, что тут фишка даже не в том, что "дешёвый-дорогой", а в том, что серия PL вообще не факт, что умеет в старую оптику через переходник.
А конкретно 50-200, я так понимаю, вообще только фазовый АФ поддерживает.
297 719207
>>19180
Ну так ты ищи примеры кадров не на полностью открытой. Это же все-таки шибкосветосильная линза, ясен пень, что он софтит на открытых.
298 719273
>>18536
У меня такой за 1500. Брат жив, автофокус и диафрагма работает. e-m 10 mk3
299 719320
>>05143 (OP)
Как фотоаппарат называется?
300 719321
>>19320
какой из них?
301 719371
>>19321
Ну черный.
302 719402
>>19371
Самый первый?
Olympus E-5, последняя профессиональная зеркалка Олимпуса.
303 719483
>>19371
Ты не видишь, что там четыре разные черные камеры? И что на каждой крупно написано ее название?
304 719810
Отращивайте почку, господа микристы-макристы.
https://www.43rumors.com/ft4-m-zuiko-digital-ed-100mm-f2-8-is-pro-21-to-be-announced-soon/
image.png552 Кб, 499x440
305 719820
>>19810
Они три года назад обещали вот-вот выпустить, два года назад нарисовали на роадмапе, и вот теперь есть СЛУХИ, что СКОРО(тм) будет официально ОБЬЯВЛЕНО о разработке. Я боюсь, что у меня почка уже отвалится от цирроза, когда они в итоге разродятся.
306 719823
>>05143 (OP)
Что можете посоветовать из бюджетного, 79 летнему диду старому плёнкодрочеру, который сейчас с содомитской мыльницей ходит, чтоб со вспышкой либо что будет не уг в квартире, при дневном освещения из окна и в карманище помещалось? Или мне в другой загон проследовать?
Диду надо помочь, ато он мне на расчепятку приносит фото, а фоты вообще УГ качества. Моя некрозеркалка ему в карманище не залезает и он вообще не хочет БЧФ, а хочет что то поменьше.
Думал про олика 10мк1 с блинчиком, но чую по бюджету не вывезу.
У самого был 10мк1 но без блина. но он откис от удара об пол спортзала с высоты сантиметров 15...
307 719824
>>19823
У олимпусов меню такое, что молодой ебанется, не то, что пенсионер.
Впрочем, любители побрасать камеры об пол, могут посмотреть в сторону tg-5 / tg-6
308 719874
>>19824

>У олимпусов меню такое, что молодой ебанется


Нормальное меню. Привыкнешь быстро.
309 719901
>>19823
диду либо что-то типа олик пен yi m1 лол, либо сосони рх100. Вообще какая хуй разница, покупаешь ченить по габаритам просто подходящее и всё, один хер снимает одинаково всё
310 719938
>>19874
Уже привык. Но мне же не 79.
311 719977
>>19938
Думаю, если дид твой снимал всю жизнь на плёнку, то с цифрой в основном он разберётся быстро, а так в целом все пункты меню не обязательно всем нужны - всё основное вообще доступно без собственно входа в меню, со всяких кнопок-крутилок, так что начать снимать можно вообще сразу, только взяв в руки камеру. А если дид сильно заинтересуется, то и с меню разберётся. Мне кажется, что можно поискать на б/у рынке десятку с блинчиком за приемлемую цену. А что конкретно ты подразумеваешь под "блинчиком"? Зум или фикс?
312 720231
Как же бесит рысканье АФ на дешманских (не про то бишь) стёклах в m5 ii. Правильно понимаю, что PDAF в m1 эту проблему отчасти решает? Контрастная подсветка на ручнике также хуета полная - по-старинке как на древних люмиксах юзаю увеличение и фокусируюсь уже там.
313 720414
>>20231
В общем то да. В E-M1 лишь отчасти, в E-M1MkII полностью - автофокус там на порядок лучше насколько я слышал
314 720507
>>20231
а в чем профит снимания на говеное стекло?
мимо
315 720512
>>20507
Я под говном имел всякие середнячки вроде 45/1.8, 75-300, самьянги и прочий кал, который можно в пределах 400 баксов найти. Говно оно в сравнении с йоба-суперзумами с огромными диафрагмами поцене 1000 баксов б/у. Профита в съёмке не ищу, я же не вротограф.
316 720674
>>05143 (OP)
Есть ли переходники с Цмаунт на 4/3 ? Или пердолиться Цмаунт-м42->м42-4/3 ?
Захотелось чет КОДАКских цветов...
317 720685
>>20674
Есть.
А причём тут кодак?
image.png17 Кб, 487x177
318 720700
>>20685
При этом.
319 720715
>>20700
E-400 покупать собрался?
По мне так лучше E-300/E-500 или вообще E-1 ищи.
С них цвета мне нравились больше.
320 720723
>>20715
Да. Хочу компакткамеру за не дорого с дуwевными™ цветами. и из за возможности кропа превратить мои 300мм в 600мм.
Вроде как 400 самая новая из последних с ПЗС матрицей.
321 720728
>>20723
Сам как раз собираюсь продавать 400-ку.
Если интересует, могу мыло скинуть.
322 720730
>>20715
Как насчет 510 со стабом?
323 720733
>>20728
Я на авите уже нашел 400 с блинчиком за 3,5к...
А что ты можешь предложить?

>>20730
МТРИЦА НЕ ТААААА! ЦВЕТА НЕ ТЕЕЕЕ!1111адын!1
Рассматриваю только Е-500/Е-400
324 720738
>>20733
400-ку с китом, за 2k.
image.png338 Кб, 500x366
325 720762
326 720766
>>20762
Скинь фейкомыло, пообщаемся.
Могу под это дело спецом объявление на Авито создать, могу просто СДЭКом направить.
327 720772
>>20674
Есть. Только ц-маунт же не кроет.
изображение2021-04-25190552.png1,3 Мб, 1000x750
328 720800
>>20766
fotonNL$.anonovANUSma3/8ilPUNCTUMr6wtu

>>20772
Всё там кроет. Ну есть виньетка, но это жи почти Гелиос40 на минималках. Ты гляди как крутит! :3
329 720916
>>20800

> как крутит


У меня аж бошка закружилась, так боке распидорасило. И в фокусе только правая сиська.
330 720978
>>20916
Зато как крутит!
331 721060
Не пойму, чё 12-60 аж на 100 баксов дороже 14-54. Хочу разгрузиться, избавившись от фиксов и взять зум вместо них.
332 721062
>>21060
Видимо от того, что не ты один хочешь универсальный зум и разгрузиться от фиксов. Жадные барыги это знают и пользуются.
По этой причине 11-22 и 14-54 у меня есть, а 12-60 нет, и не будет, ибо дорого и бессмысленно, лучше уж на 14-35 накопить.
У 12-60 есть известная проблема с отходящим шлейфом, который приходится дорабатывать ручками разбирая объектив и разброс по качеству.
Так что я бы на твоём месте все же смотрел на 14-54/14-50 или 11-22/10-20/9-18 если очень широкий угол нужен.
333 721063
>>21062
Понял, фикс на 12 оставляю и беру 14-54 значит. Нихера не разгружусь в итоге, фикс 45/1.8 больно хорош.
334 721065
>>21063
А в чём сакральный смысл "разгрузки"?
Ты эти объективы каждый раз с собой на съёмку таскаешь и тебе вес мешает или испытываешь отвращение к коллекционированию?
335 721069
>>21065
На самом деле у меня просто завалялась пара старых mft тушек, которые без стекла никто не берёт, а так я бы их раздал родственникам, на худой конец.
Ну и набор сейчас - минимум 12/2 и 45/1.8 + тушка с собой. Если в лес иду - 12/2 заменяю на 75-300. Если это будний день и надо на раб оту - до кучи ещё и лаптоп и сопутствующие с собой.
Короче, объём и масса начинают удручать. Прикидываю, что 12-60 и 75-300 покрыли бы мои потребности практически полностью.
Безымянный.png835 Кб, 1156x616
336 721070
>>05143 (OP)
Помогите опознать объектив
337 721080
>>21070
ты неграмотный?
Lumix G Vario 35-100
338 721086
>>21080
А не 100-300?
339 721092
>>21086
Последняя цифра вроде 100 на тубусе.
изображение.png249 Кб, 327x704
340 721094
>>21092
если не 140
341 721096
>>21094
Да, это он 100%. спасибо
image.png191 Кб, 628x550
342 721123
>>21094
У вас циферки в другую сторону
Это 100-300
343 721135
>>21123
Это исконный праворульный японский обьектив, а у тебя леворульный экспортный.
344 721138
>>21135
Да нет, на фотках реально 100-300, у 14-140 выдвижная часть составная из двух, а там явно цельная труба выезжает.

Кстати, не думал, что 100-300 такой толстый. На тех фотках он на вид по толщине как Таир. Хотя мб это баба мелкая и тушка пен.
345 721158
>>21123
>>21138
Да, это таки 100-300.
Там тяночка маленькая >>720973 → вот он громадным и выглядит
346 721159
>>21138

>не думал, что 100-300 такой толстый.


Если в живую не щупал, то не стоит делать таких поспешных выводов.
Он в руках тяночки. Вот как пример-хуй. Смотришь прон и хуи такие у всех огромные. А почему? потому что короткоствол Потому что хуи в маленьких руках тянки. А мы, двощеры, привыкли видеть хуй в своих больших и мозолистых от фапа руках. Вот и идет подмена понятий в мозгу, так как принимаем тянские маленькие рученки за свои огромные лапищи.Так и тут -маленькие ладошки тянки не могут обхватить такой могучий прибор
347 721161
>>21080
Это 100-300. Во-первых, великоват он для сотки; во-вторых, на шкале фокусных там первым идёт 100
348 721162
>>21159
Он немногим более моего цейса 16-70
349 721204
>>21159
У меня 75-300 оликовский, у него диафрагма поменьше, конечно, но я думаю там разницы в диаметре не больше 1 см.
351 721354
>>20512
>>20507
В том что у владаА4 30 лямов подписчиков, а снимается это всё на ютуб в фулл хд. Похуй на что снимать на самом деле, вот эти стекольные тонкости всякие это дрочка вприсядку, смысл покупать дорогую оптику есть только когда она дорогая и уникальная
352 721399
>>21205
Ну да, только Панас потяжелее будет из-за стаба.
Screenshot20210427-193356.png259 Кб, 1080x2340
353 721405
А кто-нибудь видел пруфы, или человечек совсем запизделся?
Screenshot20210427-193356.png259 Кб, 1080x2340
354 721406
>>21405
Разумеется, картинка отклеилась.
image.png128 Кб, 770x281
355 721411
>>21405
пруфов наверное нет, но 42.5 действительно неплохая стекляшка, только не за эти деньги, она на алике 5к стоит новая
356 721412
>>21406
https://www.youtube.com/watch?v=yPD5Yztwl7A
вот там сравнение есть кстати
image.png42 Кб, 995x205
357 721417
358 721418
>>21417
ну он там в тексте что-то пукнул, а две фотографии из поста одинаковые 1 в 1
359 721420
>>21418
Явно скрывает что-то, сволочь такая!!
Казалось бы, взял миру, поставил камеру в хайрез мод, и тут же стало видно, где больше разрешение. Нет же, ведро левого пиздежа и куколки эти ебаные свои, по которым нибуя не видно!
360 721441
>>21412

> фокусировочное кольцо просто нарисовано, не крутится.


Фу, блядь.
361 721445
>>21093 (Del)
А какая у тебя камера?
362 721446
>>21445
Самофикс* не сразу разглядел ветку про e400. норм развлечения у вас, фоткать на ссд в 2к21
image.png2,3 Мб, 1280x960
363 721477
>>21445
>>21446
Пока еще ни какой. ОП мне скоро отправит Е-400.

>норм развлечения у вас


Ты што? этажи настоящие цвета! Прозрения чувств и эмоций!

Мой пенсамс к10 на пзс получил отвал кардридера. всё руки ни как не доходят. есть еще д60, но это содомит ебучий с его ебучим отрезком и блин на него нормальны й не поставить
Так то моим первым фотоаппаратом, именно моим, был м4/3 Олик 10. Няшный и мимишный. вон на пикр - там поодаль виднеется. Но по надежности он меня убил. Я его не швырял ни кидал, в сумочке носил, но он взял и отрыгнул один из дисков управления, а потом на ГВСе он у меня об пол нечаянно вместе со мной с кортов упал-сидел на карачиках и завалился с фотеком. он об пол легонько тюк-трещина на материнке.
364 721498
>>21441
зато он легкий, 120г всего без крышек
365 721499
>>21477

Синтвейв в голове заиграл от фото
366 721526
>>21498
Если б он при этом был размером как 14 или 20 мм блины люмиксовские, или 14-42 оликовский - я бы брал в расчёт такой параметр, как вес. Но когда он размером уже такой, что за дополнительную ручку спереди выпирать будет т.е не каждой куртке в карман влезет - вес роли не играет. Имхо.
367 721676
>>21526
Ну знаешь, когда ты по какой нибудь хуйне типа питера шагаешь и надо всё вокруг фоткать кабанчиком, а у тебя 1кг на шее или 400г, тут разница ощутима оказывается. А вес он отовсюду берется, но если у тебя там ручки хуючки и ты там дохуя кинодел в татушечках, то конечно тебе похуй на вес
368 721679
>>21676
Ну мне тут начальник повыёбывался недавно четвёртым мраком и эльками к нему - с такой хуйнёй я бы сто процентов не ходил, тяжело и объёмно. Сам я с пятым оликом хожу - не западло, не тяжёлый, не объёмный. Хотел бы блина к нему, чтоб без доп. ручки была вообще камера, которую в жопе можно носить и от бедра фоткать всё подряд, но понимаю, что это единственный юзкейс будет, а оно того не стоит. На шее вообще не люблю фотик носить, жду копеечный ремешок на запястье с алика.
369 721864
>>18543
Мхех, взял дорогой - а он, сука такая, работает только на G1. G3 и олик не видят линз на нём.
370 721865
>>21864
возврат бабок запросил?
371 721866
>>21679

>с такой хуйнёй я бы сто процентов не ходил


Я бы тоже постеснялся. Ладно бы R-ка еще, но с зеркалкой ходить в 2021 это уж совсем моветон.
372 721869
>>21865
Пока запросил инфу, может его как-то перешить можно через тушку, которая с ним работает, например. Запрошу потом, если ответ отрицательный, - думаю, алик не откажет. Качество пиздец, конечно, он отходит раз в минуту. Неужели оригинал за 200 баксов брать, хосспаде. 14-54 охуенный, конечно
373 721875
>>19273
Как у него с качеством исполнения? Отваливается электроника в процессе использования, приходится переподключать?
374 722033
>>21864
Что такое "дорогой"? Я вот взял Вилтрокс за 40 баксов и он норм работает, а то, что на Али дешевле - так оно не так уж сильно дешевле, чтобы рисковать.
375 722037
>>22033
Там выше ссылки на два айтема на алике - один из них вилтрокс за 40 баксов, второй - какое-то совсем нонейм говно за 20. Вилтрокс с OM-D E-M5 mk.ii не заработал - тупо чёрный экран. И с G3 не заработал - предупреждение о том, что контакты грязные и чёрный экран. С G1 заработал, но пиздец коряво - стекло отваливается постоянно, приходится переподключать (т.е явно хуёвый контакт). Выяснил, что на G3 у меня прошивка 1.0, обновился до 1.2 - проблема сохранилась.
Взял у местного перекупа с наценкой в 500р тот дешманский - всё охуенно, целый день кайфовал сегодня от 14-54 и вот этого приятного жужжания мотора АФ в нём. Нонейм этот дешевле в два раза того же вилтрокса, а он мало того, что со всеми тушками работает, так и косяков в сборке нету, контакты не отходят при эксплуатации.

Вилтрокс стор молчит уже второй день, я рефанд 50% запросил и оставлю его себе. Продам тут косаря за два, на фоне охуевших барыг имхо адекватный прайс. Вроде как с большинством пенов он работать должен.
376 722090
>>22037
ИМХО, тебе просто брак попался и надо бы полный возврат требовать. Патамушта у меня тот же Вилтрокс вполне норм жужжит автофокусом и сбоев не даёт, даже макрокольцо перед ним натягивал - и всё ништяк.
377 722093
>>22090
А на какой тушке у тебя работает? Полный возврат - это нужно рекламацию организовать, своими силами причём или как это на алирынке реализовано, что мне дико лень делать.
378 722099
>>22090
Сейчас алик очень неохотно идет на полный возврат, особенно когда видимых дефектов нет. Там если ты не разъебать товар молотком перед подачей претензии, то тебя заставят делать возврат за свой счет, а после экспертизы только тебе денег за пересылку отсыпят
image.png362 Кб, 951x1280
379 722104
>>22099
У меня там за годы пользования хороший статус. Недавно фулл рефанд получил за товар (40 баксов), который ехал три месяца, в итоге он через неделю прибыл.

А вообще наверняка уже всё хуже стало, партия же отжала алик себе
380 722200
>>22104
Что дает алмазный член?
Скидку 20 центов при заказе от 4000 и рассмотрение жалоб вне очереди?
Untitled.png147 Кб, 1458x1990
381 722254
>>22200
Хуйня полная, на самом деле. Больше всякого "релейтед" к твоим интересам (на самом деле ну ты понел) говна с "жирными" (ну типа как на 11.11) скидками и вроде как больше ничего.
Посмотрю вот на результат очередного диспута, про предыдущий рассказал, на пикриле вся история. В самом конце я сказал барыге, что его 8 баксов за задержку мне в хуй не упёрлись и я могу подождать ещё, но там залетел алик и устроил фулл рефанд. Как-то так.
image.png374 Кб, 717x735
382 722307
8k mft
383 722367
Недавно наткнулся на вот этого персонажа

https://www.youtube.com/channel/UCSGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ/videos

Поясните, он и впрямь поехавший фанбой Лолимпуса. Или он просто проплаченный олимпусовскими маркетологами кабанчик, перешедший с ФФ на м4/3 потому что ему приплачивают?
384 722368
Я просто не верю что кто-то в здравом уме будет уходить с ФФ на аж сразу две м4/3 камеры е-м1 + м10мк2, и покупать топовые лолимпусовские про-стёкла. При этом нахваливая микру. 100% заносят ему заносят бабло хитрые маркетологи.
sgcUaJJLrYY.jpg91 Кб, 500x694
385 722377
>>22368

> 1000 просмотров максимум


> заносят маркетологи

386 722495
>>22093
На второй единичке. С фазовым 14-54.
>>12039
387 722512
>>22377
Ну контент у него я б сказал на норм уровне так-то. М б существует какое-нибудь сикретное подразделение Олимпуса "микроотряд 731" который вылавливает талантливых блогеров, и под пытками заставляет их пересесть с ФФ на м4/3 заставляя рекламировать фотики олимпуса, а штоб они не сбежали заносят им чемоданы деняк. По-моему всё логично, ведь иначе никто не будет просто так рекламировать олимпус.

Ну а если сурьёзно, то вдруг тот кабанчик и впрямь промоутер олимпуса?
388 722524
>>22512

>и впрямь промоутер олимпуса


Какие сомнения могут быть? Посторонним людям БелуюТрубу на тестирование в первый день не дают.
389 722612
Получил посылку от ОПа.
ОП хороший человек, а родители его – достойные люди.
Оперативно и быстро отправил и всё хорошо упаковал. Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал сей микродевайс. Размерчик –моё почтение. В моих ,привыкших к пекудасторным мышкам, руках смотрится как влитая. Ощущения – АТАС.С содомитом д300 не идет ни в какое сравнение. Кроме того, ПЗС матрица приятно доставляет своей цветопередачей.Проходил так весь день накармане. Решительно готов к приобретению блинчика.
Многие дети увидят тут проявления некроёбства. Тупым детям невдомёк, что некроёбство и теплые ламповые цвета — это одни и те же вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.

Сравнил еще с д60 и ВНЕЗАПНО олик меньше кто бы сомневался. С блином в обще будет топ накармане.
С начало был непривычен ВИ. Но потом привык к такой форточке в мир.
Да, чем выше исо, тем шумнее ПСЗ, но цвета... Мне даже не захотелось ни чего править. На экранчике немного цветопередача отличается кмк похожа на фудзиколоровскую с200. На пекарне всё норм. Щас накуплю переходников под разные баяны и буду пердолиться дальше
390 722741
>>22612
твои примеры снимков с него будут?
391 722786
>>22741
Нет. Только в стол. Там один снапшыт и кал. Но реально, либо я говноед, либо цвета для моего восприятия норм. Я вообще не правлю ни че го. скорее всего говноед. а мне и норм
Собакен мыльный через джва стекла витрины.
Масленка для паровоза.
Какие то люди из благоустройства.

Жду зелень. Хочу посмотреть как он передает зелень.Я не достаточно зеленый.
И надо что то посветосильней влепить. Либо родной мыльноватый блин 25/2,8, либо 28/3,5 зуйкомануальник с одуваном. Просто сейчас он у меня под курткой на ремешке через плечо болтается и иногда объективчик выпирающий таки мешает.
392 722810
>>22612

>Многие умные мужья увидят тут явные проявления некроёбства.


Да.
Предполагаю, что аналоги от других производителей того периода на ccd таки виебут эту тушку.

>мимонекроеб и не стесняюсь этого

393 722811
>>22786
Спасибо, что не постишь это в C&C например, адекватному анону мое увожение.
image.png5,4 Мб, 2048x1536
394 722830
>>22810
У меня пентасамс гх10 был. там отвал картридера случился , и д60. Там тоже ПЗС. Против физики не попрешь: больше матрица-меньше шумы. Хотя на мой личный взгляд -всё что отлично от 200исо начинает шуметь шо там шо там.
Но ты погляди каков размерчик, а! Блинец налепить и вперед, в карман!

>>22811
Да какой там СС?! Максимум людей в снапшит тред с натяжкой можно было бы закинуть ибо это кокорепортажка и манястрит. Но пока чувство прекрасного находится в зачаточном состоянии - только встол это пикселеморательство.
395 722840
>>22830
Те же пентаксы не особо больше по размерам. Тут уже каждый дрочит как хочет.
image.png371 Кб, 600x600
396 722843
>>22830
Теперь пора сделать следующий шаг и переходить на мфт, сначала постепенно, медленно, взять епл какой-нибудь.
397 722912
>>22840
Если только младшие тушки типа К-х. Единственный блин, о котором я знаю, у них-40мм. Но даже К-х всё равно будет больше и тяжелее чем е400.

>>22843
У меня уже был Оли 10 мк1>>21477
у которого колесо управление отрыгнуло само по себе и мп треснула. ДАЙ МНЕ СПАКОЙНА ДЕГРАДИРОВАТ И ОБМАЗЫВАТЬСЯ НЕСВЕЖИМИ ЦВЕТАМИ!
Обязательное условие - наличие ВИ. Один экранчик-НУ ТАКОЕ!
398 723122
>>22912

>У меня уже был Оли 10


И ты не увидел, что на нем цвета ЛУЧШЕ?
399 723137
>>05143 (OP)
Заебался смотреть как вы вайпаете ненужную тему.
Отпишусь один раз.

Олики охуенные камеры если у тебя есть от 80к на 1 объектив. В противном случае это уровень смартфона или консьюмерки.
400 723152
>>23137

>Заебался смотреть



Не смотри.

>Олики охуенные камеры если у тебя есть от 80к на 1 объектив.



Ты сказал?

За эту цену можно полноценный парк оптики накупить. Или даже два объектива вроде 14-35 / 35-100 / 150 F2 (Хотя скорей всего один конечно).

Или для тебя единственные объективы достойные существования - это фиксы с F1.2, да ещё чтоб непременно в рознице?

Тогда да, конечно.

>В противном случае это уровень смартфона или консьюмерки.



Кренсьюмерки?
Про смартфоны промолчим, казалось бы можно зайти в тред съёмки на смартфон, и посмотреть что выкладывают, можно попробовать потягать равки со смартфона и даже не с микры, а просто с фотоаппарата с дюймовой матрицей и почувствовать разницу, но нет сука, зачем это нам, мы будем срать повсюду про «уровень смартфона».
Советским инженерам определённо не повезло, ибо на их потомках природа знатно отдохнула.
401 723156
>>23152

>Не смотри.


Не спрашивал советов юродивых.
demotivatoriumru22792.jpg102 Кб, 600x415
402 723158
403 723165
>>23158
Ты сюда приходишь говна поесть, долбоёбик?
404 723230
>>23152

>>80к


>За эту цену можно полноценный оптики накупить


>150 F2



Я может быть тебя расстрою, но 150/2 даже в сильно б/у виде стоит от 140к.
405 723269
>>23230
И вправду.

Эх, а ведь ещё недавно висел в Питере за 60k... (С другой стороны денег на него все равно не было, так что уж горевать).

Но 14-35 за 80k найти реально, даже на Ебее. Ну и дешевле, если постараться.
406 723285
>>23269

>висел в Питере за 60


краденый чтоле?
407 723289
>>23285
Не, непохоже.
Просто человек систему распродавал.
408 723290
>>23269

>висел в Питере за 60k.


Ебать ты лох.
IMG20210507110425.jpg4,3 Мб, 4000x3000
409 723304
>>22093
Ты знаешь, бро, вот сейчас посмотрел на свой переходник и таки заметил у него нехилый такой люфт, при чём, В результате этого люфта линза таки отключалась (однажды уже ловил такую хрень, но батарейка была почти на нуле я всё свалил на неё). При ближайшем рассмотрении оказалось, что на байонете микры болтики не были затянуты, а один и вовсе отсутствует. Затянул болтики, всё встало на свои места. Отсутствие одного не мешает работе.
Но таки обидно наблюдать такую лажу на дорогом варианте переходника.
410 723311
Это всё я к тому, что, может быть, и тебе отвёртка поможет.
Ну и к тому, что нет смысла платить вдвое больше за Вилтрокс, оказывается. Даже наоборот.
411 723344
>>23122
Ты не пынямаешь! ЭТА ЖИ КОКОКОДАК.
Шо там мне неблохо зашли, шо тут. Только олик10 за 25к жидко пукнув и обмяк, а и400 за 2к даёт похожий экспириенс. Так зачем платить больше, если я хочу некроебствовать?
Что важнее -цель или путь? Вот вот.
Уже накупил пару переходников за копейки с одуваном под м42 и ОМ. Осталось найти с одуваном под ПК и уже можно анусы голубей снимать.От пентакса сигма 75-300 осталась.А 600эфр это вам не это, это вам не то и в хозяйстве пригодятся. Вот и думы думаю, перепрыгнуть на что то под м42, которое можно будет вкорякать и на сапог, или дальше держать эту пентаксувсвкую зигму

>>23137
Это ты не нужен, раз мамка тебя в детдом хочет отдать. Она по секрету мне сказала, когда я прошлой ночью её навещал.
412 723378
>>23304
>>23311
Ты эти болтики все открути да глянь внутрь; я был весьма разочарован тем, что они суть саморезы в пластике, причём один из них (нижний, что ближе к контактам) вообще ничего толком не фиксирует. Короче, я бы стреманулся на него что-то тяжелее 500 граммов сажать.
Алсо, с продаваном договорился таки на рефанд 50% суммы и оставление переходника себе. Может тут купит кто за пару тысяч в итоге.

Кстати, у дешёвого свои косяки - контактная площадка сделана из фольги и её неистово царапают пины с тушки. Я полагаю, после скольки-то итераций надевания его на тушку фольга сотрётся до дыр и контакт потеряется.
IMG20210507173945.jpg3,9 Мб, 4000x3000
413 723434
>>23378
Тащемта разобрал - и там внутри таки металлическая конструкция, пластик только сверху. Но резьба на том отверстии, где не хватает болта, сорвана (ВНЕЗАПНО, да). Так что не всё так плохо.
414 724042
>>22307
нахуй надо скоро гаш 6 будет
415 724058
>>24042
сейчас главное не бухтеть, сидеть тихо?
image.png135 Кб, 743x637
416 724155
>>24042
Будет. Но 20 мпх.
images.jpg7 Кб, 249x202
417 724160
>>22524
Я тебя на тесты отправлю и если ты с точностью один в один не ответишь где и на что снято ты сделаешь себе как истинный пацан харакири, соглашайся и треплом не будешь и перед пацанами чешуей блеснешь.. Ну что, картинки угадывать будем.... Отвечаю заранее ты даже средний формат от микры не отличишь.... И вопрос, откуда вы такие пещерные беретесь...
418 724191
>>24160
что ты мать твою несешь? ты бот?
419 724199
>>24191
это коммент поехавшего микроёба на ютубе, ему сказали что ФФ лучше его микры и он бомбанул
420 724278
Та тащемта на этом самом вашем фотаче уже делали такие тесты. И анон прав, нихрена ты не отличишь. А если ещё на топовое стекло снято и в режиме высокого разрешения, то тогда даже и от среднего формата не отличишь.
421 724530
>>24155
не знаю что у тебя там за камера, но 6 гаш будет 41мп и с 8к видево
422 724532
>>24530

> 41 МП



Вопрос один: Н-А-Х-У-Я?!
20Мп микре уже за глаза было, 16 - оптимум, 41 мало какое стекло вообще разрешит.
Лавры Сони покоя не дают, вестимо.
423 724581
>>24530
На каком размере сенсора? Вангую, шуметь будет, шопездец.
424 724631
>>24532
А ты в курсе, что на микре есть хайрез режимы 50 и 80 мпх, и pro-стекла вполне эти размеры успшно разрешают?
425 724690
>>24278
Я помню только анон делал тест на плёнке 35мм и 6х4.5см, разница между ними кроп х1.67, и некоторые аноны таки понимали что где. Разница между фф и микрой (кроп х2) значит будет больше.
426 724740
>>24631
Хайрез режим основан на сдвиге матрицы. Следовательно он не повышает требования к разрешающей способности линзы.
427 724748
>>24690
ты сейчас говоришь о сравнении одного сюжета для фото, снятого разными камерами с одной точки, а он тебе говорит что в реальной жизни ты хер что поймешь по разным фотографиям с разной оптикой
428 726084
Там на лохитке вторая версия 20мм блина, до кучи ещё темные и бесполезные 14-42 и 45-150 и совершенно древняя и кастрированная (gf) тушка - всё вместе за 18т. Не пойму, подрочить копейки и купить у барыг только блин за 15т, или переплатить и забрать весь этот хлам.
429 726099
>>26084
не нужны.
вон на али лучше возьми 14 блин на распродаже.
430 726100
>>23304

>ли сунь ванг


>на дорогом варианте переходника


обнял метабонс и заплакал
431 726107
>>26099
А дядя ляо в него не лазил своими шаловливыми ручонками? Вообще там народ не доволен, цвет им не тот приходит и крышки коцаные.

>>26100
Метабонс 4/3->m4/3 делает разве?
432 726176
Аноны, стоит связываться с Panasonic Lumix DMC-G2 (тушка, пробег 17к, цена 9,7к)? Задачи - разнообразные развлечения с мануальной оптикой.
433 726182
>>26176
10 тыщ за G2 с таким-то кол-вом срабатывания затвора, серьёзно? Давай я тебе за 5 отдам G3 с 3к срабатываний, лол.
434 726190
>>26182
Я бы и взял, но всё не так просто. Поэтому лучше подскажи что стоит брать из б/у в бюджете до 12-15к?
435 726192
>>26190
Олик 10 мрак 2 искать, или 5 мрак 1. Или пен 7-8, если видоискатель не суть важен или если его в комплекте докидывают (на пены он ставится в башмак). Без матричного стаба микра - та ещё боль, серьёзно, особенно в случае развлечений со старинной мануальщиной. А G2 за 10т - это вообще обдираловка, даже если там кит в коробке едва юзанный.
436 726222
>>26182

>таким-то кол-вом срабатывания затвора


С каким таким? Это очень маленький пробег.

>>26192

>Без матричного стаба микра - та ещё боль, серьёзно, особенно в случае развлечений со старинной мануальщиной.


двойное чаепитие
437 726246
>>26222

> очень маленький пробег


Вроде в современных тушках гарантировано ~200 тыс. срабатываний, может, в первых итерациях дела обстояли хуже.

Не знаю, G2 - стрёмное приключение на свою жопу за такие бабки. Чисто ради экспериментов с различными моноклями на микрушном рабочем отрезке можно и G1 взять за косарь - разница только в наличии возможности съёмки видео hd30fps.
438 726248
Ну что микристы, непевайте как мантру:
АЙ НИИИД НО БОУКЕЕЕЕ
АЙМ ФИЛИНГ ОУКЕЙ!!!!
439 726249
>>26100
Блять ну ты сравнил спидбустер под другую систему и кольцо с контактами.
440 726250
>>26248
зачем?
441 726302
>>26250
Он думает, что из-за ГРИП на кропе 2 всё очень плохо с боке. Он просто не нюхал света богов в качестве оптики, его можно понять.
image.png2,5 Мб, 1080x1350
442 726308
>>26302

>света богов


Это Гелиос?
мимодил
image.png4 Кб, 326x98
443 726328
image.png661 Кб, 853x645
444 726330
>>26328
От оно что. А как они решают проблему с боке на диком кропе?
всё тот же мимодил
445 726332
>>26328
А я всегда считал, что Зуйко — это фамилия инженера, который это проектировал.
446 726333
>>26330

>проблему с боке


Нет боке — нет проблемы
image.png852 Кб, 1000x527
447 726340
>>26330
Я правильно понимаю, что проблема состоит в том, что помидоры в бокехе на полтора миллиметра меньше?
448 726341
>>26340
не отвечай ему, он на своем смартфоне поди тоже не замечает что даже там есть боке, это похоже все тот же сонишизик снова в тред протёк посрать
449 726378
>>26340
Тык ето у тебя фотка с ФФ скорее всего, на микре с её диким кропом придётся отходить гораздо дальше от переднего плана и соответственно проблемы с бокехой уже будут.
Мне лично похуй, я не бокедрочер, микру за другое презираю.
450 726381
>>26378
Ой бля, щас бы фф с кропом сравнить. А вот APS-C от MFT вслепую ты хуй отличишь, ставлю два эрл грея.
image.png881 Кб, 1332x627
451 726383
>>26378

>ето у тебя фотка с ФФ скорее всего


Ето у тебя обсёр не сходя с места произошел.
452 726386
>>26383
Ну не суть, если фон достаточно далеко, то бокеха и на телефоне будет. Это не отменяет множества обсеров микры.
Всё, господа, извиняюсь, что в ваш тред зашёл, продолжайте тут вариться со своим кропищем, главное, чтобы вас прикалывало.
Катапультируюсь из треда.
image.png266 Кб, 709x502
453 726577
>>24530

> 6 гаш будет 41мп и с 8к видево


huehuehue
454 726641
>>26577
вот 25 числа и посмотрим
images-1.jpg5 Кб, 187x269
455 726643
>>26641
Можем даже джентльменское пари заключить, чтоб интереснее смотреть было.
sage 456 726677
>>26643
Можно. Предлагаю проигравшему запостить лицевое стритфото бомжа с супом в тред.
20210527214735.jpeg501 Кб, 2016x1512
457 727909
Наслушался всяких Сабатовских, и купил m10 mk3 и к нему ed 12-40 f2.8.
Тушка 35к, второй акб в подарок.
Стекло 40к, с ним отдали два фильтра hoya, один полярик, и один защитный.
Взял для видео, снимаю в основном в помещениях с хорошим светом, реже на улице не свадьбы, лол.
Хотел вообще взять a7s, но понял, что не потяну стекла. А на 4/3 ебаная гора относительно недорогих светосильных объективов, которыми можно хоть как-то компенсировать маленькую матрицу.
Потом смотрел на a6300/6400, но там нет стаба, 4к какое-то непонятное, батарейки слабые, опять же оптика.
Был еще Панас gx80, но у Ольки стабилизация больше понравилась.
До этого пять лет снимал на сапог 600d с китовым 18-55 и 50 1.8. Думал перекатиться на кеноновский фф, но там даже фулхд не честный, а 4к вообще нет. Поворотных экранов тоже не завезли. Стабилизация только в объективах, но она довольно условная, и ни во всех есть. Большой вес для видео скорее плюс, но если есть хорошая стабилизация, то уже минус.
458 727911
>>27909

>ебаная гора относительно недорогих светосильных объективов,



Вот вы можете все объяснить, с чего все вкатывальщики думают что 10 говняных частично некро стекол в сумме дадут вам картинок лучше чем 1-2 топовых?
459 727913
>>27911
Я и не говорю что мне нужен десяток стёкол, я говорю о том, что есть выбор. Вообще надеюсь, что хватит и моего.
На крайняк через бустер можно что угодно нацепить, еще и кроп меньше будет, и светосилы прибавится.
460 727921
>>27909

>смотрел на a6300/6400, но там нет стаба


чо ж ты 6500 не посмотрел
461 727926
>>27921
Она как a7s стоит
462 728369
>>27921
Да и стаб сонящный не особо хвалят в интернетах
>>27911
Не пойму, к чему ты это. Чел вроде как купил как раз топовый зум, на микру хорошего стекла кстати есть достаточно, не считая некроты. Да и некрота от 4/3 есть довольно впечатляющая.
463 728441
Panasonic 100-300mm II vs Olympus 75-300 II
Правильно ли я понимаю что лолимпус - найоб для лохов?
1. Порнослоник пыле/влаго защищен, лолимпус - нет.
2. Порнослоник со стабом, и может работать дуалстаб с новыми камерами от порнослона же. Олимпус не стабилизирован.
3. Диафрагма на длинном конце 5,5 у порнослона и 6,7 у лолимпуса.
4. На лолимпус присутствуют жалобы из за работы автофокуса (возможно из за условий съемки при низкой освещенности).
5. лолимпус размывает фон в бублики, рябит. (КАГ они достигли такого эффекта?)
6. Цена в разных местах разная, в моих местностях ноздря-в-ноздрю.

И полыхание: лолимпус лежит в любом фотомагазине, а где не лежит там доставят со склада. Порнослона в моей местности не видели с лета 2020 года...
И каждый обосцаный консультант магазина начинает парить мне лолимпус...

(хотелки: птицефото, фотки стрекоз/бабочек, попытатся в самолетики, ну и вообще, высоко сижу далеко гляжу).
464 728461
>>28441
Олик чуть компактней. Хз где ты там бублики увидел в бокэ у него. Если компактность похуй, а решает цена/качество и максимальная дырка - ищи олик 70-300 под 4/3.
465 728468
>>28441
panasonic 100-300 диафрагма 5.6 (опечатался)

>>28461
Компактность и вес + олику.
МДФ 0.9м против 1.5м у панаса тоже + олику.

>Хз где ты там бублики увидел в бокэ у него.


Здесь чел сравнил, пофоткав обоими объективами + разные камеры. Там можно увидить бублики от олимпуса. + в коментах вродь подтверждают.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4394872

>ищи олик 70-300 под 4/3.


ето не он случайно:
https://www.olx.ua/d/obyavlenie/olympus-zd-70-300-4-0-5-6-macro-kak-m-zd-75-300-lumix-panasonic-IDLKIkj.html
466 728469
>>28441

>фотки стрекоз/бабочек


и много ты видел стрекоз/бабочек, годно снятых на какое-либо из этих стекол?
467 728470
>>28469
я понимаю что для жуков надо отдельные сетапы готовить, но например фото как здесь и ниже:
https://micro43club.pro/forum/threads/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f4-8-6-7-ii.18071/page-20#post-668527
для меня (лично для меня) вполне годны. Ибо их можно сделать сходу, не меняя объектив, не ебясь с макрокольцами итд итп.
468 728477
>>28468

> можно увидить


Я мб слепой, а мб представляю, как выглядят настоящие бублики.

> случайно


Случайно он. Нужен ещё адаптер ft->mft. Оригинал на ебае 200 баксов стоит, китайское говно за 20 есть.

Касательно макрухи - с такой мдф не нужна.
469 728481
>>28470

>как здесь и ниже:


На мой взгляд, выглядит достаточно скромно.
Похоже, 100-300 и 100-400 (постил выше в начале треда ) да и нектороая некрота более годную картинку выдают.
470 728491
>>28441
Не знаю, хотелось бы видеть реальных сравнений, из того, что я видел в интернетах - разницы особой нет. И там, где я видел, везде Панас где-то на четверть дороже. Ну там пылевлагозащита - таки да, плюс. И если у меня лолик, то нахер мне его дуалстаб.
471 728493
Опять же, Олимпус - без стаба, соответственно он значительно легче.
472 728500
>>28493

>он значительно легче


423г vs 520г
Решительно, радикально, бескомпромиссно легче.
473 728606
Знающие, державшие в руках многое, а подскажите тогда, вот если б вы сегодня выбирали между:
4/3 Olympus ZD 70-300 4.0-5.6 c рук б/у + переходник на m4/3 и
Olympus ED 75-300mm f/4.8-6.7 II новый с магаза, что бы вы выбрали?
Тушка panasonic gx80
1й светлее, жалобы на медленный автофокус, возможно делался лучше (прямого сравнения найти не смог)
2й темнее, но новый
понимаю что мне оптимальнее панасоник 100-300 для работы стаба, но за то время когда он мне понадобится - несколько недель - не найду.
Спасибо.
П.С. На б/у объективах уже слегка обжегся, потому в больших сомнениях... но и с магаза говна отсыпать могут...
474 728634
>>28606
В 70-300 слабое место - это в том числе переходник. Если будешь брать отдельно и неоригинал - рискуешь напороться на брак (он может просто не включиться).
Автофокус - да, слабое место, но тут уж не до жиру, большинство объективов под 4/3 контрастного АФ вообще не имеют.

Если речь идёт о продаже за совсем небольшую цену (5-7k ± 1k за переходник) можешь попытать счастья с 70-300, если речь идёт о 15-20k - бери 75-300 не раздумывая.
Разница в картинке там если и будет то гомеопатическая, а иметь гарантию (по которой ты его поменять или сдать можешь в случае брака) гораздо лучше чем её не иметь.
475 728635
>>28606
Про 100-300 учти ещё, что дуалстаб с панасоником у тебя будет только на второй версии объектива (которая дороже).
476 728883
>>28606
Купил новый 75-300 ii, не знаю, видя на треть дешевле 70-300 с оригинальным переходником на вторичке немного кусаю локти, но в целом damage control отрабатываю тем, что 75-300 ii можно в жопе спрятать. У меня есть 14-54 ii, который под 4/3, если 70-300 так же выполнен в плане качества - думаю, что он долговечнее, чем поделки под микру и 75-300 ii в частности.

Что до переходников - китайский за 20 баксов работает, но сделан из кала и люфт в конструкции ощутим.

А, и ещё, gx80 не особо ухватистая тушка, работать с огромной дурой в качестве объектива, коей будет являться 70-300, - скорее всего болезненно неудобно.

тл;др я бы гнался за 70-300 только в случае очень привлекательной цены и/или наличия оригинального (панас, олик) адаптера.
477 728888
478 729179
>>28883
Ты за качество фоток скажи лучше, ещё скажи не выезжает ли хобот сам по себе, как пишут кое-где в интернетах. И вообще оверолл ощущения как от него. И если будут фотки - естественно, тащи их сюда.
479 729181
>>29179

>не выезжает ли хобот сам по себе


А что, если? У панаса 100300 вот выезжает например, и у многих супертеле тамронов тоже.
480 729273
>>29179
Я могу сравнить качество на длинном конце только с таиром. Ты тоже можешь. Хороших фото у меня на него, разумеется, нет - прокладка хуёвая, надо менять.

Хобот сам по себе не выезжает, но, наверное, это пока.
481 729283
>>29273

>прокладка хуёвая, надо менять


Это типа как "прокладка меджу рулем и сиденьем" у автомобилистов?
482 729286
>>29283
bingo
484 729289
>>29287

>4144x3108


Что это за размеры? Мухлюешь что-то!

>4608x3456


Вот это наш размерчик, родной, исконный!
485 729290
>>29273
Это из таира пока хобот не выезжает?
486 729292
>>29289
Возможно луну и правда кропнул, не помню уже. Кадр не особо, это одна из первых фоток на 75-300, там кажись и фокус проёбан, просто шарпинг.

>>29290
Не, таир ж не зум. Да и я слабо себе представляю ситуацию, когда ты с ним через плечо или на шее, масса и объём пиздецовый же.
487 729303
Я спрошу тут и в другом месте.
14-42 есть
Думаю между 30 и 60мм сигмой. Говорят 60мм ебать какая годнота. Что взять? Сериал в основном всякое говно на улице.
488 729307
>>29303
14-42 у тебя говно полное, он более хуже чем даже 14-45, который кит к G1. Для улицы имхо 30 более лудше или вообще самьян 12мм мануальный, у него и светосилы побольше.
489 729310
>>29273
Птица синица вполне ничего, довольно резкая (хотя шевельнулась). Самолёт кстати тоже.
490 729311
>>29303
Что такое можно снимать на улице на 120 эфр?
Сигма 60 - просто нормальный объектив, раньше он выделялся аномально низкой ценой, и все его рекомендовали как мастхэв за свои деньги.
Как сказали выше, для улицы будет комфортней пошире, я бы даже смотрел на панас25/1.4 или блин 20/1.7
491 729324
>>29311
На улице в смысле анус дятла, а не ебала алкашей в городе. Эфр тут не лишний.

Узнал тут что ещё есть 56мм ф1.4. но она стоит 30к. А 30 и 60мм по 8к бу. Может разумнее взять 30, а потом 56мм.
492 729348
>>29310
У синицы ветка в кадре не нужна, но в целом способности стекла более-менее демонстрирует.

>>29324
Анус дятла с эфр 120 так себе будет видно. Дешевле всего в анусы дятлов вкатиться через зло или таир.
bdsmolimpus.jpeg2,2 Мб, 3987x2240
493 729372
>>22612
добро пожаловать в клуб владельцев
494 729539
Эх, распрощался с таиром, поскольку уже есть родной для mft зум с более лудшим качеством. Надеюсь, попал к какому-то фуджеёбу в хорошие руки. Обмазываюсь злом с ЭФР 1000мм, но пока, конечно, результаты далеки от удовлетворительных: мыльцо уже на расстоянии 300м.
495 729546
>>29539
Тут ты особо не превозмогешь далее 300 м. На этой дистанции уже и сам воздух размывает, плюс нужен ебать какой хороший штатив что бы мто-1000 или аналог держать, с рук же ваще пиздос. Ну и конечно традиционная боль с низким разрешением и проблемами с точной фокусировкой по удаленной цели.

Как по мне, ЗЛО имеет смысл примерно до 500-600 мм, там оно компактней и легче чем линзовые стекла, и с недостатками еще можно мириться ради цены, и преимущества в размере и весе, а уже к 1000 мм вес какого-нить мто уже превосходит или равен современной линзовой системе 500 мм + 2х кратный конвертор, а по качеству картинки уже заметно отстает
496 729563
>>29546
Так у меня МС ЗМ-5СА, который облегчённый, для девочек, на швитом кропе 2 ЭФР 1000 и выходит. В плане компактности и массы - есть такое. Контраст пздц, конечно, где-то читал, что частично лечится блендой.

Кстати о штативах: в пределах 10 т.р что-то более лудшее, чем манфротто MKCOMPACTADV можно найти?
IMGP7111-3.jpg137 Кб, 1377x912
497 729591
>>29563
Тут хз я манфроту 055 юзаю, и то не сказал что она прям идеально подходит для тяжелых стекол, для зм-5а вполне норм, а уже больше такое себе.

Контраст блендой особо не улучшить, это свойство зеркальной системы, крути ползунки контрастности при проявке, вполне нормально получается.

Вот птиц на пентакс к-30 с зм-5а. Вполне себе контрастно выходит.
5II30063-2.jpg1,4 Мб, 4608x3456
498 729597
М-да, ресскасть - не конёк этого стекла, конечно.
499 729598
>>29597
Скорее в разрешении дело, если объект кропать не надо еще норм, а вот если кропаешь то видно что мылит, даж если в фокус попал. С другой стороны стекло за 3 к рублей с фокусным 500 мм, чо еще надо.
500 729601
>>29598
Ну фотка выше - целый микрушный кадр, 16мп.
А так-то да, ясен красен, на некроту бухтеть неча. Вообще отвык от ручника с большим ЭФР, микрушный зум с АФ меня развратил.
501 729642
На сайте олимпуса продают комплект м10мк3+12-100 за 67 тыщич.

При этом сам 12-100 стоит 70-75.
16093451161573.webm4,6 Мб, webm,
960x540, 0:32
503 765585
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски