Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на ЦАЙСС и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом таки-сделали плохоньких конкурентов древней A7mk2, оргазмируем от шина a1 и a7s3, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже.
Предыдущие треды умирают здесь:
VII – https://2ch.hk/p/arch/2018-09-30/res/533767.html (
М)
VIII – https://2ch.hk/p/arch/2019-03-06/res/545261.html (М)
IX – https://2ch.hk/p/arch/2019-06-15/res/567142.html (М)
X – https://2ch.hk/p/arch/2019-11-25/res/584563.html (М)
XI –>>/p/606062
XII –>>/p/625117
XIII –>>/p/651181
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже.
Предыдущие треды умирают здесь:
VII – https://2ch.hk/p/arch/2018-09-30/res/533767.html (
М)VIII – https://2ch.hk/p/arch/2019-03-06/res/545261.html (
М)IX – https://2ch.hk/p/arch/2019-06-15/res/567142.html (
М)X – https://2ch.hk/p/arch/2019-11-25/res/584563.html (
М)XI –>>/p/606062
XII –>>/p/625117
XIII –>>/p/651181
114 Кб, 768x486Yongnuo YN50mm F1.8S DA DSM кто-нибудь пользует данное стекло? Годно ли за свои 8к? Или развалится от первого чиха.
>>05846
Анекдот знаешь?
- Купил барабан Страдивари.
- Так он вроде Скрипки делает?
- Скрипки он для лохов делает. А для реальных пацанов - барабаны!
Здесь такая же история.
Купил заебатый объектив от Йонга.
- Так Йонг вроде говно делает?
- Говно он делает для лохов с зеркалами. А для реальных пацанов на беззеркалках Сони - заебательские стёкла делает.
Йонг он и есть Йонг. В чём то подтянул, в чём-то налажал. Они пока по другому не могут.
Снимать можно.
Анекдот знаешь?
- Купил барабан Страдивари.
- Так он вроде Скрипки делает?
- Скрипки он для лохов делает. А для реальных пацанов - барабаны!
Здесь такая же история.
Купил заебатый объектив от Йонга.
- Так Йонг вроде говно делает?
- Говно он делает для лохов с зеркалами. А для реальных пацанов на беззеркалках Сони - заебательские стёкла делает.
Йонг он и есть Йонг. В чём то подтянул, в чём-то налажал. Они пока по другому не могут.
Снимать можно.
>>05891
Юмор от человека без юмора. Концептуальненько, годный перфоманс, анон.
Юмор от человека без юмора. Концептуальненько, годный перфоманс, анон.
>>05846
За 100$ можно взять не глядя, если что скинуть на авито.
За 100$ можно взять не глядя, если что скинуть на авито.
77 Кб, 1065x601Кто-нибудь покупал такой или подобный наглазник? Хорошая тема, стоит взять?
1011 Кб, 1000x1000>>06243
Каплевидный - нет, но взял просто более длинную версию стокового - этого более чем хватает (если ты правоглазый, насчёт левоглазых не уверен).
Каплевидный - нет, но взял просто более длинную версию стокового - этого более чем хватает (если ты правоглазый, насчёт левоглазых не уверен).
>>06243
Я такой с камерой покупал, от дида. Ощущения как будто глазом в пизду залез. На любителя короче, я сразу снял и поставил родную.
Я такой с камерой покупал, от дида. Ощущения как будто глазом в пизду залез. На любителя короче, я сразу снял и поставил родную.
>>06884
Отличная камера, твёрдая 4 с плюсом из 5. 5 это а73. 5 с плюсом это уже более крутые камеры. Но к ней надо объектив хотя бы сел35ф18, кит 16-50 говно, сел20ф28 тоже говно уровня кита но чуть светлее. Камера и фоткает и видео делает хорошо в помещении при поставленном свете, на природе уже силы на пределе у неё, и даже фотошоп не помогает, а так отличная. Вибирал между канон м50, сони а6400, слава аллаху выбрал второе. Вот уже год, камера себя окупила во много раз, позже возьму а73.
Отличная камера, твёрдая 4 с плюсом из 5. 5 это а73. 5 с плюсом это уже более крутые камеры. Но к ней надо объектив хотя бы сел35ф18, кит 16-50 говно, сел20ф28 тоже говно уровня кита но чуть светлее. Камера и фоткает и видео делает хорошо в помещении при поставленном свете, на природе уже силы на пределе у неё, и даже фотошоп не помогает, а так отличная. Вибирал между канон м50, сони а6400, слава аллаху выбрал второе. Вот уже год, камера себя окупила во много раз, позже возьму а73.
>>05687 (OP)
собираюсь обменять весь свой парк никонов (д750, 24-120, 50 1.4) на новую А73 тушку, какие подводные
собираюсь обменять весь свой парк никонов (д750, 24-120, 50 1.4) на новую А73 тушку, какие подводные
Подскажите, есть ли на камерах Sony какая-то подсказка или подсветка того что клипается в светах. Я сейчас ориентируюсь по гистограмме, но хотелось бы нечто большего.
>>07201
Конечно есть, зебра. На тройке - 6 страница второй вкладки (Display/AutoReview1), Zebra setting.
Конечно есть, зебра. На тройке - 6 страница второй вкладки (Display/AutoReview1), Zebra setting.
Пагни, а первая а7 это тоже самое что а6000 только фефе? В смысле по цвету и производительности?
Собираюсь взять а6300 б/у. Почему именно её - потому что вкусная цена (30к с китовым объективом). Хороший вариант? Уже держал в руках её, не понял как фокусироваться в режиме макро, фуджи с сенсорным экраном был - там просто тапаешь на нужную точку и аф по ней срабатывает. А тут я нихера не понял, все макро-снимки на 6300 были не в фокусе.
>>07387
Нужна как самый доступный ФФ БЗК для некроты.
Нужна как самый доступный ФФ БЗК для некроты.
>>07387
А что в нем ненормального, долбоеб, ты в руках то держал её. У меня была первая А7, сейчас А7-3, отличие автофокуса в нюансах у большинства парка камер наверно процентов 70тех что на руках у людей он хуже чем у первой А7 и А6000, которая тоже у меня была.
Блохиров насмотрелся, дебилушка?
>Сосони без нормального аф, имхо, нахуй не нужна.
А что в нем ненормального, долбоеб, ты в руках то держал её. У меня была первая А7, сейчас А7-3, отличие автофокуса в нюансах у большинства парка камер наверно процентов 70тех что на руках у людей он хуже чем у первой А7 и А6000, которая тоже у меня была.
Блохиров насмотрелся, дебилушка?
>>07473
Да, тебе нужен штатив нормальный, исо 100 дырку до 6-8 закрыть и выдержку минута +
Да, тебе нужен штатив нормальный, исо 100 дырку до 6-8 закрыть и выдержку минута +
>>07475
6400 же только 30с выдержки может
6400 же только 30с выдержки может
>>07473
Да, но на ките, да и на любой другой линзе дешевле условных 100кр выйдет примерно такое же говно только более светлое.
Да, но на ките, да и на любой другой линзе дешевле условных 100кр выйдет примерно такое же говно только более светлое.
>>07480
Хм, не сказал бы что с зеленью проблема, кроме тех моментов когда из теней минимум два стопа вытаскиваешь.
Хм, не сказал бы что с зеленью проблема, кроме тех моментов когда из теней минимум два стопа вытаскиваешь.
>>07482
Ну есть проблема с зеленью, так же как у кенона проблема с желтизной. Фиксится поворотом зью на 1-5 пунктов
Ну есть проблема с зеленью, так же как у кенона проблема с желтизной. Фиксится поворотом зью на 1-5 пунктов
> зью
Hue*
6,5 Мб, 6000x1232>>07473
Прекратить снимать ночью. Чтобы получить хороший кадр, нужен свет, нужно наполнить матрицу светом. А у тебя 1/3 кадра это черно-белый склон, потом 1/3 чернота, потом 1/3 неба. Небо с силуэтом дыма можно оставить, а всё остальное обрезать.
Прекратить снимать ночью. Чтобы получить хороший кадр, нужен свет, нужно наполнить матрицу светом. А у тебя 1/3 кадра это черно-белый склон, потом 1/3 чернота, потом 1/3 неба. Небо с силуэтом дыма можно оставить, а всё остальное обрезать.
>>07467
Годно.
Годно.
>>07473
Реши, какой один объект ты хочешь показать зрителю.
У тебя интересный пейзаж, но по сути там 2 в одном
- какая-то горнолыжная ебулда с передним планом из склона и растворяюшаяся во тьме;
- промышленный горизон, вырастающий из тьмы, на фоне заказа.
Разрежь это на 2 отдельных снимка, посмотри и охуей, насколько меньше по каждому из них блуждает глаз, чем по снэпшот-каше, когда не понятно, что ты хотел показать и куда смотреть.
Это очень частая ошибка у нубов. Я раньше сам постоянно портреты снимал в каком-то охуительном антураже, так что в итоге хуй пойми на модель смотреть или красивое окружение.
Реши, какой один объект ты хочешь показать зрителю.
У тебя интересный пейзаж, но по сути там 2 в одном
- какая-то горнолыжная ебулда с передним планом из склона и растворяюшаяся во тьме;
- промышленный горизон, вырастающий из тьмы, на фоне заказа.
Разрежь это на 2 отдельных снимка, посмотри и охуей, насколько меньше по каждому из них блуждает глаз, чем по снэпшот-каше, когда не понятно, что ты хотел показать и куда смотреть.
Это очень частая ошибка у нубов. Я раньше сам постоянно портреты снимал в каком-то охуительном антураже, так что в итоге хуй пойми на модель смотреть или красивое окружение.
Посоны хочу апгрейднуть свою а6400 на а7три. Стоит?
Снимаю видео, не фото. Просто у а7 вроде шаттер получше и самое главное она может снимать с качеством ХД на 100М а не как а6400 - 50М. Короче, поясните, знающие!
Снимаю видео, не фото. Просто у а7 вроде шаттер получше и самое главное она может снимать с качеством ХД на 100М а не как а6400 - 50М. Короче, поясните, знающие!
>>08022
Да, это же soni, привыкай, теперь ты в нашем клубе, приятель.
Да, это же soni, привыкай, теперь ты в нашем клубе, приятель.
>>07953
Где это видно, шмонька маневровая?
Где это видно, шмонька маневровая?
>>07881
Ну хз, твоими вышедшими объяснения что ты не сгорел с Грин текстом и боевой картиночкой я удовлетворен вполне, милый.
Ну хз, твоими вышедшими объяснения что ты не сгорел с Грин текстом и боевой картиночкой я удовлетворен вполне, милый.
>>08078
Как человек, который своими собственными руками на С++ пишет хуйню под Blackmagic SDK, и сам в своём коде генерит и копирует и кодирует байтики в формате YUV и 4:2:2 и 4:2:0, могу тебе с полной ответственностью заявить, что это полный фейк, полнейшая ебанина, полнейшная подделка и хуйня из-под коня.
В цветовых компонентах лежит ТОЛЬКО цвет, который абсолютно никак не влияет на чёткость картинки. Абсолютно никак. Абсолютно ничем. Можешь просто блядь сохранить яркостную компоненту отдельно и посмотреть её и она будет абсолютно одинаковая. Единственное чем можно испортить яркостную компоненту это кодированием-декодированием и автор ебанат этой картинки наверное про это не в курсе, напересжимал одной и той же картинки и выдает за свои маня изыскания.
Как человек, который своими собственными руками на С++ пишет хуйню под Blackmagic SDK, и сам в своём коде генерит и копирует и кодирует байтики в формате YUV и 4:2:2 и 4:2:0, могу тебе с полной ответственностью заявить, что это полный фейк, полнейшая ебанина, полнейшная подделка и хуйня из-под коня.
В цветовых компонентах лежит ТОЛЬКО цвет, который абсолютно никак не влияет на чёткость картинки. Абсолютно никак. Абсолютно ничем. Можешь просто блядь сохранить яркостную компоненту отдельно и посмотреть её и она будет абсолютно одинаковая. Единственное чем можно испортить яркостную компоненту это кодированием-декодированием и автор ебанат этой картинки наверное про это не в курсе, напересжимал одной и той же картинки и выдает за свои маня изыскания.
>>08138
Перечитал сейчас свой пост. Нет, я конечно не так выразился. Хотел сказать одно, а по факту это звучит вообще иначе.
Информации по цвету конечно же становится меньше, но по яркости как было 4 байта на 2 пикселя, так и осталось.
Поэтому, если просто взять цветную картинку с разным семплированием, то конечно там по цвету будет хуже. И при показе ведь все эти компоненты смешиваются, так как выводить надо в RGB и поэтому если смешать эти компоненты, получить RGB картинку, а потом сделать её чёрно-белой и посмотреть, то конечно на будет хуже.
Хотя при этом в яркостной компоненте информации совершенно не убавилось.
Перечитал сейчас свой пост. Нет, я конечно не так выразился. Хотел сказать одно, а по факту это звучит вообще иначе.
Информации по цвету конечно же становится меньше, но по яркости как было 4 байта на 2 пикселя, так и осталось.
Поэтому, если просто взять цветную картинку с разным семплированием, то конечно там по цвету будет хуже. И при показе ведь все эти компоненты смешиваются, так как выводить надо в RGB и поэтому если смешать эти компоненты, получить RGB картинку, а потом сделать её чёрно-белой и посмотреть, то конечно на будет хуже.
Хотя при этом в яркостной компоненте информации совершенно не убавилось.
Начал везде использовать технику ETTR на своей Sony A7 на некроте. Впервые в жизни я получаю фотографии, которые я просто открываю в RAW конвертере, отключаю кривую по-умолчанию, сохраняю в JPEG и получаю классный снимок, где всё хорошо. Даже не трогаю ни какие кривые и ползунки. Камера богов. Оптика богов. Техника съёмки богов.
>>08267
Пустые слова.
>Даже не трогаю ни какие кривые и ползунки. Камера богов. Оптика богов. Техника съёмки богов.
Пустые слова.
>>08283
Я не могу постить пруфы из форточки. Деанон, травля. Если завтра будет солнце, поснимаю на улице и покажу.
Я не могу постить пруфы из форточки. Деанон, травля. Если завтра будет солнце, поснимаю на улице и покажу.
>>08331
И это тоже пустые, лол.
И это тоже пустые, лол.
1,2 Мб, webm,1464x610, 0:03
1,2 Мб, webm,480x360, 0:10
2,3 Мб, webm,960x720, 0:07
681 Кб, webm,640x480, 0:04
>>08078
Маня считает пиксельбининг плюсом.
Маня считает пиксельбининг плюсом.
>>08367
Не, зачем же двигать. Например, если я снимаю ёлку в солнечный зимний день, то я понимаю что у меня есть очень яркие света и я прижимаю гистограмму к самому краю, чтобы только не клипалось ничего важного. На снегу при этом выбивает какие-то отдельные небольшие пятна, но для меня это окей и это незаметно потом на фото. Все последние морозные дни так снимал, обычно при этом экспонометр показывает +1.0 или +1.3 Но если я снимаю фигурку на подоконнике в пасмурный день при естественном свете, то по-идее у меня на фото нет ни ярких светов, ни глубоких теней и я стараюсь лишь немного подвинуть экспозицию вправо, не давлю гистограмму к краю. Но это же тоже ETTR? Я от 0 показателя экспонометра специально уклоняюсь вправо, чтобы насытить сенсор светом и получить более лучшее соотношение сигнал-шум и по-идее от этого изображение становится лучше.
Я эксперементирую, пытаюсь понять как всё это работает. Потому что иногда почему-то изображение получается то ли с плохим контрастом, то ли с пересвеченными тенями и мне приходится чутка подвинуть точку черного или чутка добавить S образности тональной кривой. Может быть это залетает лишнее в объектив и надо бы снимать с блендой? Попробую, ещё не пробовал, бо бленды надо на Али заказывать. Или может быть я в каких-то случаях просто слишком сильно пережимаю вправо, хотя я никогда не припомню чтобы я когда-то снимал так что у меня казало +2.0, например.
Но вот последние фото которые я делал в солнечные морозные дни по такой методике получаются вообще норм. До сони фф буквально в каждой фотографии приходилось чё-то подкручивать, чё-то править, а тут просто "проявил" raw и сохранил. Чудеса.
Не, зачем же двигать. Например, если я снимаю ёлку в солнечный зимний день, то я понимаю что у меня есть очень яркие света и я прижимаю гистограмму к самому краю, чтобы только не клипалось ничего важного. На снегу при этом выбивает какие-то отдельные небольшие пятна, но для меня это окей и это незаметно потом на фото. Все последние морозные дни так снимал, обычно при этом экспонометр показывает +1.0 или +1.3 Но если я снимаю фигурку на подоконнике в пасмурный день при естественном свете, то по-идее у меня на фото нет ни ярких светов, ни глубоких теней и я стараюсь лишь немного подвинуть экспозицию вправо, не давлю гистограмму к краю. Но это же тоже ETTR? Я от 0 показателя экспонометра специально уклоняюсь вправо, чтобы насытить сенсор светом и получить более лучшее соотношение сигнал-шум и по-идее от этого изображение становится лучше.
Я эксперементирую, пытаюсь понять как всё это работает. Потому что иногда почему-то изображение получается то ли с плохим контрастом, то ли с пересвеченными тенями и мне приходится чутка подвинуть точку черного или чутка добавить S образности тональной кривой. Может быть это залетает лишнее в объектив и надо бы снимать с блендой? Попробую, ещё не пробовал, бо бленды надо на Али заказывать. Или может быть я в каких-то случаях просто слишком сильно пережимаю вправо, хотя я никогда не припомню чтобы я когда-то снимал так что у меня казало +2.0, например.
Но вот последние фото которые я делал в солнечные морозные дни по такой методике получаются вообще норм. До сони фф буквально в каждой фотографии приходилось чё-то подкручивать, чё-то править, а тут просто "проявил" raw и сохранил. Чудеса.
>>08529
Шиз, съеби уже, это даже не тот анон.
Шиз, съеби уже, это даже не тот анон.
>>08529
Твои четыре вебмки как четыре скобочки, бестолочь.
Твои четыре вебмки как четыре скобочки, бестолочь.
>>08491
Карочи блять, не неси хуйни, основная часть гистограммы должна быть правее центра. Значение экспонометра могут быть разными.
Проявить равку это откалибровать свет тень, белый чёрный, бб, сатурацию, накинуть говнолут, что ты имеешь в виду под "просто проявить" я хз.
Видео преимущественно в еттр снимают что бы, в лог-хлг больше инфы влезло(из за особенности логарифмической кривой где в правую часть гистограммы больше информации влезает в ущерб левой) и что бы потом шум давить проще. Для фото еттр вещь не обязательная так как снимается в рав и потом в рав конвертере пердолится.
Карочи блять, не неси хуйни, основная часть гистограммы должна быть правее центра. Значение экспонометра могут быть разными.
Проявить равку это откалибровать свет тень, белый чёрный, бб, сатурацию, накинуть говнолут, что ты имеешь в виду под "просто проявить" я хз.
Видео преимущественно в еттр снимают что бы, в лог-хлг больше инфы влезло(из за особенности логарифмической кривой где в правую часть гистограммы больше информации влезает в ущерб левой) и что бы потом шум давить проще. Для фото еттр вещь не обязательная так как снимается в рав и потом в рав конвертере пердолится.
516 Кб, 4413x2482>>08555
Ну ок.
>>08546
Вот фигурка в пасмурную погоду на окне. Снимал в +1.7 чуть-чуть начало выбивать блики на ушах, но в raw информация осталась и можно на самую капельку уменьшить экспозицию для перфекционизма, но я оставил. Фото выглядит очень натурально, практически так как я вижу глазами в реальности, не хочется даже ни один ползунок двигать, что меня и удивляет.
Объектив MC Pentacon auto 1.8/50 на f5.6
ARW: https://cloud.mail.ru/public/n7TC/9TNQ8Jrpi
Ну ок.
>>08546
Вот фигурка в пасмурную погоду на окне. Снимал в +1.7 чуть-чуть начало выбивать блики на ушах, но в raw информация осталась и можно на самую капельку уменьшить экспозицию для перфекционизма, но я оставил. Фото выглядит очень натурально, практически так как я вижу глазами в реальности, не хочется даже ни один ползунок двигать, что меня и удивляет.
Объектив MC Pentacon auto 1.8/50 на f5.6
ARW: https://cloud.mail.ru/public/n7TC/9TNQ8Jrpi
1,1 Мб, 3000x2000>>08556
Не знаю что ты там химичил, на этой пикче у тебя экспонометр ошибочно будет считать, так как очень много белого. Смотреть надо по гистограмм, причем по цветным пикам, где они находятся и на них опираться в экспозиции. И че у тебя картинка какая, пикрил 15 секунд в конвертере.
Не знаю что ты там химичил, на этой пикче у тебя экспонометр ошибочно будет считать, так как очень много белого. Смотреть надо по гистограмм, причем по цветным пикам, где они находятся и на них опираться в экспозиции. И че у тебя картинка какая, пикрил 15 секунд в конвертере.
>>08557
Хм, может и правда дело не сколько в каком-то там ETTR, а просто в том что сейчас зима и экспонометр всё затемняет, а я просто вытягиваю его показания на место.
У тебя получилось совсем не такое как оно в реальности :3 Но кому-то может зайдет такое яркое и с накрученными цветом.
Хм, может и правда дело не сколько в каком-то там ETTR, а просто в том что сейчас зима и экспонометр всё затемняет, а я просто вытягиваю его показания на место.
У тебя получилось совсем не такое как оно в реальности :3 Но кому-то может зайдет такое яркое и с накрученными цветом.
>>08561
Ну это у тебя подход импрессионистический, а у меня подход натуралистический. Мой кумир не Моне и не Ренуар, а какой-нибудь там Шишкин или Поленов.
Ну это у тебя подход импрессионистический, а у меня подход натуралистический. Мой кумир не Моне и не Ренуар, а какой-нибудь там Шишкин или Поленов.
>>08579
Не, дружок. Моне и шишкин если их попросить нарисовать куб - нарисуют куб, и сделают это настолько чётко насколько позволяет карандаш. В их владении академическим рисунком можешь не сомневаться - это база.
Не надо подавать неумение сфоткать объект как особое видение. Сделав кадр забыв снять крышку с объектива не приведёт к повторению чёрного квадрата Малевича.
Не, дружок. Моне и шишкин если их попросить нарисовать куб - нарисуют куб, и сделают это настолько чётко насколько позволяет карандаш. В их владении академическим рисунком можешь не сомневаться - это база.
Не надо подавать неумение сфоткать объект как особое видение. Сделав кадр забыв снять крышку с объектива не приведёт к повторению чёрного квадрата Малевича.
>>08740
Дык речь не о том кто как может или не может, а о стиле. Натуралист ставит своей задачей изобразить окружающую действительность as is. Импрессионист ставит своей задачей передать настроение. По моему глубокому убеждению, сотворённый Богом мир не нуждается в том чтобы человек его переделывал, нужно передавать творение Божие as is, потому что оно совершенно. Ну можно конечно немного приукрасить, но не переделать. Преклоняюсь перед передвижниками и большей частью советской живописи.
Дык речь не о том кто как может или не может, а о стиле. Натуралист ставит своей задачей изобразить окружающую действительность as is. Импрессионист ставит своей задачей передать настроение. По моему глубокому убеждению, сотворённый Богом мир не нуждается в том чтобы человек его переделывал, нужно передавать творение Божие as is, потому что оно совершенно. Ну можно конечно немного приукрасить, но не переделать. Преклоняюсь перед передвижниками и большей частью советской живописи.
609 Кб, 714x710>>08748
Я просто говорю, что в приличном обществе, если человек хочет что бы его воспринимали серьёзно, не принято выдавать неспособность делать базовые вещи за божий дар.
Твоё фото не контрастное, виньетированное, объект слабо читаем. Твою "задумку" , твоё "видение" объекта на сером окне в серой хрущевке на окраинах Норильска никто считать не сможет и не будет пытаться. Это просто коричневое пятно на сером пятне. Ты конечно можешь не верить, и дальше фантазировать о наличии у себя божьего взгляда, но юзеров этого треда ты не обманешь и закономерно рискуешь быть обоссаным.
Я просто говорю, что в приличном обществе, если человек хочет что бы его воспринимали серьёзно, не принято выдавать неспособность делать базовые вещи за божий дар.
Твоё фото не контрастное, виньетированное, объект слабо читаем. Твою "задумку" , твоё "видение" объекта на сером окне в серой хрущевке на окраинах Норильска никто считать не сможет и не будет пытаться. Это просто коричневое пятно на сером пятне. Ты конечно можешь не верить, и дальше фантазировать о наличии у себя божьего взгляда, но юзеров этого треда ты не обманешь и закономерно рискуешь быть обоссаным.
>>08772
По качеству фото замечу, что речь не шла о том что я снимаю предметку и хвастаюсь как хорошо я снял, а о том что камера+линза+техника съёмки выдаёт из коробки отличный результат (по сравнение с тем что я имел раньше) даже в условиях подоконника в хрущёвке в пасмурный день.
Ты же утверждаешь, что это плохой результат.
Но он плохой с точки зрения того как делается предметная съёмка, видимо. Чтобы объект съёмки выглядел привлекательно. Чтобы цвета были яркие, чтобы технических ошибок типа виньетирования не было и так далее что там ещё требуется.
То есть ты рассуждаешь как бизнесмен, который собирается на таких фото зарабатывать. А я рассуждаю как натуралист, который получил то что видит и довольно урчит.
И весь смысл вообще этих постов был даже не в этом, а в том что раньше на другой камере и с другой оптикой любую фото приходилось подкручивать ползунками, чтобы получить то как объект выглядит в реальности. А теперь эти фото получаются из коробки.
В итоге получается что мы говорим каждый о своём.
По качеству фото замечу, что речь не шла о том что я снимаю предметку и хвастаюсь как хорошо я снял, а о том что камера+линза+техника съёмки выдаёт из коробки отличный результат (по сравнение с тем что я имел раньше) даже в условиях подоконника в хрущёвке в пасмурный день.
Ты же утверждаешь, что это плохой результат.
Но он плохой с точки зрения того как делается предметная съёмка, видимо. Чтобы объект съёмки выглядел привлекательно. Чтобы цвета были яркие, чтобы технических ошибок типа виньетирования не было и так далее что там ещё требуется.
То есть ты рассуждаешь как бизнесмен, который собирается на таких фото зарабатывать. А я рассуждаю как натуралист, который получил то что видит и довольно урчит.
И весь смысл вообще этих постов был даже не в этом, а в том что раньше на другой камере и с другой оптикой любую фото приходилось подкручивать ползунками, чтобы получить то как объект выглядит в реальности. А теперь эти фото получаются из коробки.
В итоге получается что мы говорим каждый о своём.
>>08817
не лучший выбор, объяснять лень, настолько все очевидно
не лучший выбор, объяснять лень, настолько все очевидно
34 Кб, 540x604>>08806
Ну хз
это ниочем заключение. Особенно:
Тут никто не следит что у тебя было раньше.
Пикрил отличная картинка по сравнение с тем что я имел раньше. Обсудим?
Ну хз
> а о том что камера+линза+техника съёмки выдаёт из коробки отличный результат (по сравнение с тем что я имел раньше)
это ниочем заключение. Особенно:
>(по сравнение с тем что я имел раньше)
Тут никто не следит что у тебя было раньше.
Пикрил отличная картинка по сравнение с тем что я имел раньше. Обсудим?
Две фотки, одна с сони другая с тлф. По качеству картинки не особо видна разница, в цветопередаче. Так что камера не особо далеко ушла от тлф по качеству снимков. Есть разница в видео, и в различных настройках.
>>09110
когда ты хуету снимаешь при дневном свете то действительно, ведь говно на входе = говно на выходе. В прочем если тебе снимать кроме хуеты нечего, то тебе фотоапарат и не нужен - телефона хватит.
когда ты хуету снимаешь при дневном свете то действительно, ведь говно на входе = говно на выходе. В прочем если тебе снимать кроме хуеты нечего, то тебе фотоапарат и не нужен - телефона хватит.
1,7 Мб, 1361x2048Заметил что обновилась новыми стеклами известная табличка про рессскасть на 61 мегапукселе.
37 Кб, 535x495Вот почему если только технозадрот, толку ноль. Пиздец, почитал тред и охуел.
>>08267
>>08491
Чувак расписал текст не на 2 поста на имиджборде, а на полторы книги и ютуб-канал.
И я смотрю на снимок и вижу хуйню (азамат извени). Ну реально хуйню. И надо было ради нее расписывать столько текста?
Картинка выглядит как будто ты действительно просто открыл рав-фотку в конвертере и схоронил в жпг. Если так и было, то и технозадрот из тебя тоже не очень, потому что смысла тогда в рав снимать попросту нету.
Судя по всему ты думаешь, что как вариант можно просто открывать рав, схоронить его как жпг и ты получишь на выходе объективную репрезентацию реальности запечатленного момента/объекта, а дергание любых ползунков/кривых это уже ты хочешь пиздец экстрим художественную стилизацию и, если хочецца РЕАЛИЗМА то вообще трогать ничего не надо. У меня для тебя плохие новости: ты нихуя ни понял.
>>08267
Ты получаешь хуйню. Ты получаешь сырой необработанный поток с матрицы, который ты вывел в жпг и несешь массам как РЕАЛИЗМ.
>>08491
а тут просто "проявил" raw и сохранил
СУКАБЛЯДЬ! Что по-твоему "проявить" значит? "Файл->Открыть RAW->Схоронить как ЖПГ" ? Это СУКА НЕ ПРОЯВКА, это не РЕАЛИЗМ, это крайней степени ебантяйство. Пиздец нахуй, мне давненько уже от такого уровня хуйни в фотаче не хотелось разбить себе ебало ладонью.
>>08267
>>08491
Чувак расписал текст не на 2 поста на имиджборде, а на полторы книги и ютуб-канал.
> и получаю классный снимок, где всё хорошо
И я смотрю на снимок и вижу хуйню (азамат извени). Ну реально хуйню. И надо было ради нее расписывать столько текста?
Картинка выглядит как будто ты действительно просто открыл рав-фотку в конвертере и схоронил в жпг. Если так и было, то и технозадрот из тебя тоже не очень, потому что смысла тогда в рав снимать попросту нету.
Судя по всему ты думаешь, что как вариант можно просто открывать рав, схоронить его как жпг и ты получишь на выходе объективную репрезентацию реальности запечатленного момента/объекта, а дергание любых ползунков/кривых это уже ты хочешь пиздец экстрим художественную стилизацию и, если хочецца РЕАЛИЗМА то вообще трогать ничего не надо. У меня для тебя плохие новости: ты нихуя ни понял.
>>08267
>Впервые в жизни я получаю фотографии, которые я просто открываю в RAW конвертере, отключаю кривую по-умолчанию, сохраняю в JPEG и получаю классный снимок, где всё хорошо. Даже не трогаю ни какие кривые и ползунки.
Ты получаешь хуйню. Ты получаешь сырой необработанный поток с матрицы, который ты вывел в жпг и несешь массам как РЕАЛИЗМ.
>>08491
а тут просто "проявил" raw и сохранил
СУКАБЛЯДЬ! Что по-твоему "проявить" значит? "Файл->Открыть RAW->Схоронить как ЖПГ" ? Это СУКА НЕ ПРОЯВКА, это не РЕАЛИЗМ, это крайней степени ебантяйство. Пиздец нахуй, мне давненько уже от такого уровня хуйни в фотаче не хотелось разбить себе ебало ладонью.
79 Кб, 1000x514>>08267
>>08491
>>09129
Если ты снимаешь в ЖПГ и в авторежиме, камера сама решает, как ей экспонироваться, а также как выставлять контраст, насыщенность, уровень хайлайтов и теней, ББ и пр. Но ты полагаешься на мнение железа камеры по интерпретации конкретного снимка, а так как нейроинтерфейса между камерой и тобою пока не существует, то иногда мнение камеры и твое личное по поводу финального вида снимка может различаться.
В таком случае у тебя все же (бессмысленно надеется производитель камеры) есть интерфейс между их камерой и твоими мозгами - прямые руки. В таком случае камера вообще ничего не делает с сырыми данными с камеры, а тупо дает тебе их для того, чтобы ты всю остальную работу полностью сделал сам – коррекцию аббераций и объектива, выставление ББ, выставление точек белого и черного, контраст, хайлайты, шедоусы, резкость, насыщенность, и еще дохуя всего.
Абсолютно все ползунки для каждого снимка трогать не обязательно, но если ты вообще нихуя не делаешь – поздравляю, ты феерический долбоеб даже по меркам тематики анонимной имиджборды, а это еще уметь так надо.
Ты попросту после похода в пиццерию решил не просто дома попытаться приготовить свой вариант блюда, но как-то иначе/попроще, а блядь после супермаркета бросил в миску муку, яйца, воду, сыр, колбасу и тупо залпом всю эту хуйню выпил.
Нет, ты не получишь поздравления, ведь ты не пиццайола, ты долбоеб.
>>08491
>>09129
Если ты снимаешь в ЖПГ и в авторежиме, камера сама решает, как ей экспонироваться, а также как выставлять контраст, насыщенность, уровень хайлайтов и теней, ББ и пр. Но ты полагаешься на мнение железа камеры по интерпретации конкретного снимка, а так как нейроинтерфейса между камерой и тобою пока не существует, то иногда мнение камеры и твое личное по поводу финального вида снимка может различаться.
В таком случае у тебя все же (бессмысленно надеется производитель камеры) есть интерфейс между их камерой и твоими мозгами - прямые руки. В таком случае камера вообще ничего не делает с сырыми данными с камеры, а тупо дает тебе их для того, чтобы ты всю остальную работу полностью сделал сам – коррекцию аббераций и объектива, выставление ББ, выставление точек белого и черного, контраст, хайлайты, шедоусы, резкость, насыщенность, и еще дохуя всего.
Абсолютно все ползунки для каждого снимка трогать не обязательно, но если ты вообще нихуя не делаешь – поздравляю, ты феерический долбоеб даже по меркам тематики анонимной имиджборды, а это еще уметь так надо.
Ты попросту после похода в пиццерию решил не просто дома попытаться приготовить свой вариант блюда, но как-то иначе/попроще, а блядь после супермаркета бросил в миску муку, яйца, воду, сыр, колбасу и тупо залпом всю эту хуйню выпил.
Нет, ты не получишь поздравления, ведь ты не пиццайола, ты долбоеб.
>>09120
Что есть хуита и нехуита, ты про композицию кадра ? При дневном свете я не могу снимать на фотик ? При темном освещении нужно ещё доплатить и купить светочувствительный объектив. Стоковый не далеко ушел от тлф. Хотя в сумерках уже видна разница.
Но я говорил именно про качество, что тлф за 20-30к снимает не хуже днём камерой за 80-100к. Правда есть преимущество в оптике.
Но опять же нужно доплатить чтобы получить нужные фото.
Что есть хуита и нехуита, ты про композицию кадра ? При дневном свете я не могу снимать на фотик ? При темном освещении нужно ещё доплатить и купить светочувствительный объектив. Стоковый не далеко ушел от тлф. Хотя в сумерках уже видна разница.
Но я говорил именно про качество, что тлф за 20-30к снимает не хуже днём камерой за 80-100к. Правда есть преимущество в оптике.
Но опять же нужно доплатить чтобы получить нужные фото.
132 Кб, 1726x1103>>09129
>>09130
Ты ошибаешься практически везде, начиная с того места, где ты почему-то решил, что открыть raw и сохранить его в jpeg это почему-то тоже самое что снимать в jpeg.
Слева то что будет если снимать в jpeg. Совсем не похоже на реальность.
Справа то что будет если открыть raw и всё отключить. Почти точно похоже на реальность.
>>09130
Ты ошибаешься практически везде, начиная с того места, где ты почему-то решил, что открыть raw и сохранить его в jpeg это почему-то тоже самое что снимать в jpeg.
Слева то что будет если снимать в jpeg. Совсем не похоже на реальность.
Справа то что будет если открыть raw и всё отключить. Почти точно похоже на реальность.
167 Кб, 655x977>>09110
Ну на экране телефона особой разницы и не будет. Не считая того что по-разному отработал автобаланс белого. Это ведь смотря на чем смотреть. Я вот смотрю фото на 2к мониторе на полный экран и ещё разглядываю детали приближая 1:1. На телефонные фотографии без слёз смотреть нельзя, увы. JPEG с телефона похож на кашу. RAW с телефона весь в точках и шумный как незнамо что. Ну у меня телефон за 20к, может быть RAW с телефона за 100к лучше я не пробовал.
Ещё я где-то слышал совет, что каждому надо хотя бы раз в жизни напечатать свои фотографии и сравнить. Типа это сразу высветит все проблемы и типа вы сразу поймёте зачем нужно качество. Я не пробовал, но так-то вроде звучит разумно.
Ну на экране телефона особой разницы и не будет. Не считая того что по-разному отработал автобаланс белого. Это ведь смотря на чем смотреть. Я вот смотрю фото на 2к мониторе на полный экран и ещё разглядываю детали приближая 1:1. На телефонные фотографии без слёз смотреть нельзя, увы. JPEG с телефона похож на кашу. RAW с телефона весь в точках и шумный как незнамо что. Ну у меня телефон за 20к, может быть RAW с телефона за 100к лучше я не пробовал.
Ещё я где-то слышал совет, что каждому надо хотя бы раз в жизни напечатать свои фотографии и сравнить. Типа это сразу высветит все проблемы и типа вы сразу поймёте зачем нужно качество. Я не пробовал, но так-то вроде звучит разумно.
>>09137
Я просто ставлю на рабочий стол компа.
> Ещё я где-то слышал совет, что каждому надо хотя бы раз в жизни напечатать свои фотографии и сравнить.
Я просто ставлю на рабочий стол компа.
>>09141
Возможно это работает так как говорил в своих курсах Алексей Шадрин. Что глаза привыкают и нужно отдыхать, если хочешь действительно классно обработать фотографию и тебе некуда спешить. Например, добавил контраста - отдохни, походи 15 минут, посмотри вдаль, позанимайся чем-то не за компом. А потом вернись снова к фотографии и взгляни на неё свежим взглядом? Может ещё добавить контрастика? Или можешь пережарил и надо убавить? Ведь зритель на выставке каждую работу будет смотреть свежим взглядом.
Возможно это работает так как говорил в своих курсах Алексей Шадрин. Что глаза привыкают и нужно отдыхать, если хочешь действительно классно обработать фотографию и тебе некуда спешить. Например, добавил контраста - отдохни, походи 15 минут, посмотри вдаль, позанимайся чем-то не за компом. А потом вернись снова к фотографии и взгляни на неё свежим взглядом? Может ещё добавить контрастика? Или можешь пережарил и надо убавить? Ведь зритель на выставке каждую работу будет смотреть свежим взглядом.
96 Кб, 811x926>>09142
Остановись, художник. Я снимаю только для себя. Хотел только сказать, что фотки с мобилы сосут как не крути, если смотреть их не в инсте. Для этого не нужно отходить от монитора и дать глазам отдохнуть.
> Ведь зритель на выставке каждую работу будет смотреть свежим взглядом.
Остановись, художник. Я снимаю только для себя. Хотел только сказать, что фотки с мобилы сосут как не крути, если смотреть их не в инсте. Для этого не нужно отходить от монитора и дать глазам отдохнуть.
>>09137
Ебать ты фантазёр говноед
Ебать ты фантазёр говноед
170 Кб, 512x512>>09134
Я так вообще не говорил, ты нихуя не понял.
Я говорил, что есть два пути: или снимать в авторежиме и в ЖПГ, и камера напердолит тебе что ее мнению надо делать, или снимать в рав, но всё равно обрабатывать можно и НУЖНО, просто сейчас абсолютно все решения будешь принимать ты, а не камера.
Нет, я так не решал и не говорил, это не так.
Я уже об этом высрал два поста, больше писать не буду. Ок, пускай будет "Открыть в рав и пересхоронить в жпг = РЕАЛИЗМ".
Это печально, но хуй с тобою, каждый дрочит как он хочет, будь то рукой, игрушком или блядь гаечным ключом, хуй-то твой.
Я так вообще не говорил, ты нихуя не понял.
Я говорил, что есть два пути: или снимать в авторежиме и в ЖПГ, и камера напердолит тебе что ее мнению надо делать, или снимать в рав, но всё равно обрабатывать можно и НУЖНО, просто сейчас абсолютно все решения будешь принимать ты, а не камера.
> ты почему-то решил, что открыть raw и сохранить его в jpeg это почему-то тоже самое что снимать в jpeg
Нет, я так не решал и не говорил, это не так.
> открыть raw и всё отключить
> почти точно похоже на реальность
Я уже об этом высрал два поста, больше писать не буду. Ок, пускай будет "Открыть в рав и пересхоронить в жпг = РЕАЛИЗМ".
Это печально, но хуй с тобою, каждый дрочит как он хочет, будь то рукой, игрушком или блядь гаечным ключом, хуй-то твой.
57 Кб, 600x600>>09149
Ты говоришь о другом.
Всё началось с того что я сказал, что раньше я снимал на одну камеру, а сейчас на другую камеру и другой объектив и стараясь снимать по-другому. И типа раньше если просто сохранить raw без редактирования, то получалось плохо, а теперь получается хорошо в плане ближе к реальности. Может быть правильнее было сказать, что сейчас получается лучше чем раньше, тогда не было бы столько постов про то что такое хорошо.
Ну лучше и лучше. А теперь вместо этого тут 20 постов о том какая картинка лучше и что SOOC это хорошо или плохо и когда это хорошо и когда плохо.
Когда в этой стране будет более лучшая погода и появятся цвета кроме оттенков серого, я принесу ещё снимков, чтобы ты вы тоже могли ими насладиться.
> Открыть в рав и пересхоронить в жпг = РЕАЛИЗМ
Ты говоришь о другом.
Всё началось с того что я сказал, что раньше я снимал на одну камеру, а сейчас на другую камеру и другой объектив и стараясь снимать по-другому. И типа раньше если просто сохранить raw без редактирования, то получалось плохо, а теперь получается хорошо в плане ближе к реальности. Может быть правильнее было сказать, что сейчас получается лучше чем раньше, тогда не было бы столько постов про то что такое хорошо.
Ну лучше и лучше. А теперь вместо этого тут 20 постов о том какая картинка лучше и что SOOC это хорошо или плохо и когда это хорошо и когда плохо.
Когда в этой стране будет более лучшая погода и появятся цвета кроме оттенков серого, я принесу ещё снимков, чтобы ты вы тоже могли ими насладиться.
375 Кб, 900x900чому соньки такие дорогие? Где вы покупаете их обычно? Пиздец хотел продать D750 с 24-120 f/4G почти новый, так суммы с продажи едва хватит на второй А7, что за хуйня. Может подождать чуток, когда бзк истерия пройдет немножко
>>09213
Я брал A7 (mark I) за 40к в GetLens с пробегом 17к серую без ру языка. Уже месяц прошел, полёт нормальный.
Я брал A7 (mark I) за 40к в GetLens с пробегом 17к серую без ру языка. Уже месяц прошел, полёт нормальный.
>>09213
содомитодаун с удивлением узнает, что самая охуенная техника НАЙКОН!! не польхуется спросом ни у каво.
Какие же содомитодебилы дауны, пиздец просто.
>Пиздец хотел продать D750 с 24-120 f/4G почти новый, так суммы с продажи едва хватит на второй А7, что за хуйня
содомитодаун с удивлением узнает, что самая охуенная техника НАЙКОН!! не польхуется спросом ни у каво.
Какие же содомитодебилы дауны, пиздец просто.
>>09216
Хуя, думал кому они по конским ценникам продают вот это все. С пересылом чтоле покупал?
>Я брал A7 (mark I) за 40к в GetLens с пробегом
Хуя, думал кому они по конским ценникам продают вот это все. С пересылом чтоле покупал?
>>09221
С пересылом, да. Нормальные ценники. С рук у васянов за 35к или из магазина с хоть какой-то гарантией за 40к. В нашем городе нихуя в продаже нет, так чтобы приехать посмотреть.
С пересылом, да. Нормальные ценники. С рук у васянов за 35к или из магазина с хоть какой-то гарантией за 40к. В нашем городе нихуя в продаже нет, так чтобы приехать посмотреть.
>>09185
Как же заебало...
Нет, не 20 постов. И всё проще, только ты тут дальше свою шизу толкаешь. Давай попробую не в 20 постах, а в нескольких предложениях ответить.
Это побитно считанная информация с сенсора и запакованная в архив.
Когда ты не любишь снимать в ЖПГ в самой камере и хочешь принимать решения по виду итогового снимка самому.
Если ты открываешь на компе рав, схороняешь его в жпг и пик готов? ВСЕГДА ПЛОХО.
Или ты делаешь пост-обработку, или за тебя ее делает камера, или ты нихуя не понимаешь. Если вообще нету нигде ни на какой стадии никакой работы со снимком, это не РЕАЛИЗМ, это не SOOC лук, это не натуральный цвет и контраст, это блять шизофрения. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Вообще. Любых.
Или, снимая в рав, будь добр юзать хотя слайдеры контраста и vibrance/saturation, или не снимай рав и прекрати говорить о каком-то видении и вообще о чём-либо.
Как же заебало...
> А теперь вместо этого тут 20 постов о том какая картинка лучше и что SOOC это хорошо или плохо и когда это хорошо и когда плохо
Нет, не 20 постов. И всё проще, только ты тут дальше свою шизу толкаешь. Давай попробую не в 20 постах, а в нескольких предложениях ответить.
> SOOC (в данном случае речь о раве без изменений, SOOC RAW) это хорошо или плохо
Это побитно считанная информация с сенсора и запакованная в архив.
> когда это хорошо
Когда ты не любишь снимать в ЖПГ в самой камере и хочешь принимать решения по виду итогового снимка самому.
> и когда плохо
Если ты открываешь на компе рав, схороняешь его в жпг и пик готов? ВСЕГДА ПЛОХО.
Или ты делаешь пост-обработку, или за тебя ее делает камера, или ты нихуя не понимаешь. Если вообще нету нигде ни на какой стадии никакой работы со снимком, это не РЕАЛИЗМ, это не SOOC лук, это не натуральный цвет и контраст, это блять шизофрения. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Вообще. Любых.
Или, снимая в рав, будь добр юзать хотя слайдеры контраста и vibrance/saturation, или не снимай рав и прекрати говорить о каком-то видении и вообще о чём-либо.
>>09132
Качество это уж слишком широкое слово, которое говорит ровным счётом нихуя. Есть задачи, и техника и оператор с задачей справляется или нет. С некоторыми задачами справляется и тлф и фтпрт, но гвозди забивать, всеже, удобнее молотком.
Качество это уж слишком широкое слово, которое говорит ровным счётом нихуя. Есть задачи, и техника и оператор с задачей справляется или нет. С некоторыми задачами справляется и тлф и фтпрт, но гвозди забивать, всеже, удобнее молотком.
>>09227
Кек, дурачки и из съемки в рав карго-культ сделали, типа открыть рав и сразу нажать сохранить в джпег - какой-то особой магией джпег наделяет получившийся.
Кек, дурачки и из съемки в рав карго-культ сделали, типа открыть рав и сразу нажать сохранить в джпег - какой-то особой магией джпег наделяет получившийся.
>>09213
e-infin com
Но я гейропейский пиндос, из евразии они доставляют только в Казахстан.
>Где вы покупаете их обычно?
e-infin com
Но я гейропейский пиндос, из евразии они доставляют только в Казахстан.
>>09223
Они самые дорогие из всех магазинов, на грани нормальности. Иногда бэу дороже нового пытаются продать.
Они самые дорогие из всех магазинов, на грани нормальности. Иногда бэу дороже нового пытаются продать.
>>09379
Не заметил чет что там какие-то особо высокие цены. Но есть и другие магвзины у которых много хороших отзывов.
Не заметил чет что там какие-то особо высокие цены. Но есть и другие магвзины у которых много хороших отзывов.
>>09383
Это то как раз и заметно, купить первую А7 за 40к это пиздец.
>Не заметил чет что там какие-то особо высокие цены
Это то как раз и заметно, купить первую А7 за 40к это пиздец.
>>09219
хуя этот сгорел на пустом месте, у вас все здесь такие ебанутые?
В итоге обменял свой кит на А7м2 + 24-70 f/4 с доплатой в тридцатку
хуя этот сгорел на пустом месте, у вас все здесь такие ебанутые?
В итоге обменял свой кит на А7м2 + 24-70 f/4 с доплатой в тридцатку
>>09386
Переплатить 5к за гарантию это ни разу не пиздец. Это всего лишь 14% от 35к Я же открывал Авито (в отличие от тебя?) и смотрел за склько продают другие.
Переплатить 5к за гарантию это ни разу не пиздец. Это всего лишь 14% от 35к Я же открывал Авито (в отличие от тебя?) и смотрел за склько продают другие.
>>09404
Я барыжу на нем, лол, просто у меня багет, что не достался мне такой сладкий, выкидывающий 5к за "гарантию" хуй знает чего, когда хорошая а7-2 полтос стоит. Если покупаешь через лохитодоставку то в принципе похуй у кого брать, 15 минут на проверку за глаза, думаешь их в "магазинах"
Первую А7 дороже 35 продать сейчас нереально в ДС. Продаются они по 30к, на перепродажу их берут по 20-25к.
> (в отличие от тебя?)
Я барыжу на нем, лол, просто у меня багет, что не достался мне такой сладкий, выкидывающий 5к за "гарантию" хуй знает чего, когда хорошая а7-2 полтос стоит. Если покупаешь через лохитодоставку то в принципе похуй у кого брать, 15 минут на проверку за глаза, думаешь их в "магазинах"
Первую А7 дороже 35 продать сейчас нереально в ДС. Продаются они по 30к, на перепродажу их берут по 20-25к.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-fe-35mm-f1-4-gm-field-review
https://alphauniverse.com/stories/sony-35mm-f-1-4-g-master-hands-on-review-roundup/
Тут это, обзоры на 35 GM начинают подъезжать.
Из замеченного:
- скорость фокусировки "очень быстрая", правда медленнее всех конкурентов (зиги и цейса), за такую же скорость фокусировки (около 1 секунды) самьянги и прочие незвездные стекла хуесосят дичайше обзорщики
- универсальное стекло, правда из-за сильного фокус бресинга (не ебу как на урусском) видео на него снимать не получится в принципе
- снова "самое резкое стекло из виденных" (и та же фраза на все предыдущие обзоры стекол, лол)
- детали в центре (!) резкие - ну охуеть достижение для 2021 и 1500 баксов, они на некроте из 70-х в центре резкие часто, лол
- круглое боке когда снимаешь на открытой (пиздец достижение для топового фикса, снова, да?)
- такое резкое что можно снимать пейзажи на 1.4 (нет, серьезно, так и пишут обзорщики!)
- на старые камеры официально забили сонихуй - фокус на них тупит и тормозит. а в самом деле, нахуя нам нищуки которые камеру реже раза в год-другой обновляют.
Похоже, господа-сониебы, нас снова ждет ослепительный вин прям как из конца нулевых - стекло по цене звездолета не отличимое по поведению и картинке от кита. Зато кнопочки и дизайн, да.
p.s. Тешу себя надеждой что стекло ок, а просто Сони подрядила обозревать его тиктокеров полных дебилов.
https://alphauniverse.com/stories/sony-35mm-f-1-4-g-master-hands-on-review-roundup/
Тут это, обзоры на 35 GM начинают подъезжать.
Из замеченного:
- скорость фокусировки "очень быстрая", правда медленнее всех конкурентов (зиги и цейса), за такую же скорость фокусировки (около 1 секунды) самьянги и прочие незвездные стекла хуесосят дичайше обзорщики
- универсальное стекло, правда из-за сильного фокус бресинга (не ебу как на урусском) видео на него снимать не получится в принципе
- снова "самое резкое стекло из виденных" (и та же фраза на все предыдущие обзоры стекол, лол)
- детали в центре (!) резкие - ну охуеть достижение для 2021 и 1500 баксов, они на некроте из 70-х в центре резкие часто, лол
- круглое боке когда снимаешь на открытой (пиздец достижение для топового фикса, снова, да?)
- такое резкое что можно снимать пейзажи на 1.4 (нет, серьезно, так и пишут обзорщики!)
- на старые камеры официально забили сонихуй - фокус на них тупит и тормозит. а в самом деле, нахуя нам нищуки которые камеру реже раза в год-другой обновляют.
Похоже, господа-сониебы, нас снова ждет ослепительный вин прям как из конца нулевых - стекло по цене звездолета не отличимое по поведению и картинке от кита. Зато кнопочки и дизайн, да.
p.s. Тешу себя надеждой что стекло ок, а просто Сони подрядила обозревать его тиктокеров полных дебилов.
>>09423
лол
> сильный фокусбритинг
>1500 баксов
>сонистекло
>2k21 просмотры джинсовых обзоров и говноедство все ещё в моде
лол
>>09427
Лол, ебать, вас даже как то жалко, soniдебилы. Чому над вами так издеваются?
до сих пор нет ни одной годной 35 на ФЕ баян
Лол, ебать, вас даже как то жалко, soniдебилы. Чому над вами так издеваются?
до сих пор нет ни одной годной 35 на ФЕ баян
>>09430
Ты сейчас усрешься со смеха, но и 50 тоже нет.
Есть очень дорогой 50 1.4, есть просто дорогой 55 1.8 с адовой хромотой, есть оптически не отличимый от 55 дешевый 50 1.8, но хуево фокусирующийся и не разрешающий больше 24 мегапукселей.
Есть еще ряд кучек говна от сторонних производителей, но про них думаю и так понятно все.
>до сих пор нет ни одной годной 35 на ФЕ баян
Ты сейчас усрешься со смеха, но и 50 тоже нет.
Есть очень дорогой 50 1.4, есть просто дорогой 55 1.8 с адовой хромотой, есть оптически не отличимый от 55 дешевый 50 1.8, но хуево фокусирующийся и не разрешающий больше 24 мегапукселей.
Есть еще ряд кучек говна от сторонних производителей, но про них думаю и так понятно все.
>>09430
Не издеваются. Потому что сони - камера для программистов и золотой молодежи играющейся в фотографов. Смотри:
Крутые циферки на коробочке - чек
Много "новых технологий" - чек
Очень дорогие стекла с пометкой что они дорогие чтоб видели - чек
Часто выходят дорогие и очень дорогие тушки - чек
Просто это гаджет для упомянутых категорий, а не фотокамера для фотографов. Ты ведь шоколадным молотком из магазина сладостей гвозди не пытаешься забивать? Ну вот так и тут. Фоткаешь людей - бери кэнон, фоткаешь пизажи - никон, нитакой как все - бери фудж, программист срущий деньгами или сынуля чиновника которому "хобби" надо такое чтоб соответствовало статусу - бери сони.
Все просто же.
>Чому над вами так издеваются?
Не издеваются. Потому что сони - камера для программистов и золотой молодежи играющейся в фотографов. Смотри:
Крутые циферки на коробочке - чек
Много "новых технологий" - чек
Очень дорогие стекла с пометкой что они дорогие чтоб видели - чек
Часто выходят дорогие и очень дорогие тушки - чек
Просто это гаджет для упомянутых категорий, а не фотокамера для фотографов. Ты ведь шоколадным молотком из магазина сладостей гвозди не пытаешься забивать? Ну вот так и тут. Фоткаешь людей - бери кэнон, фоткаешь пизажи - никон, нитакой как все - бери фудж, программист срущий деньгами или сынуля чиновника которому "хобби" надо такое чтоб соответствовало статусу - бери сони.
Все просто же.
>>09441
плоское изображение, ну нахуй, проще у сапога брекетинг сделать и сложить в посте
> фоткаешь пизажи - никон,
плоское изображение, ну нахуй, проще у сапога брекетинг сделать и сложить в посте
>>09421
Очень интересны твои рассказы, но я думаю тут каждый в состоянии зайти на Авито и посмотреть цены. За Sony A7 35к там нет ни одного лота, тем более нет дешевле 35к. Ну, лота на который вообще стоит смотреть, лучше так сказать. Кусок говна или камеру на запчасти всегда можно найти за любую цену.
Лот за 37к - мутный продавец с плохими отзывами
Лот за 36.5к - ещё более мутный продаван с ещё худшими отзывами, кидала
Лот за 32к - ушатанная в салатину, с адовыми потёртостями и разъёбанным штативным креплением
Цены на более менее варианты начинаются от 40к и выше.
Раз ты рассказываешь такие прохладные истории про цены на A7, думаю твои рассказы про A7II за 50к тоже такие же морозные.
Я думаю что продать Sony A7 сейчас за 35к, если она не ушатанная и ты не кидала с 3-4 звёздами, это как нехуй делать.
Очень интересны твои рассказы, но я думаю тут каждый в состоянии зайти на Авито и посмотреть цены. За Sony A7 35к там нет ни одного лота, тем более нет дешевле 35к. Ну, лота на который вообще стоит смотреть, лучше так сказать. Кусок говна или камеру на запчасти всегда можно найти за любую цену.
Лот за 37к - мутный продавец с плохими отзывами
Лот за 36.5к - ещё более мутный продаван с ещё худшими отзывами, кидала
Лот за 32к - ушатанная в салатину, с адовыми потёртостями и разъёбанным штативным креплением
Цены на более менее варианты начинаются от 40к и выше.
Раз ты рассказываешь такие прохладные истории про цены на A7, думаю твои рассказы про A7II за 50к тоже такие же морозные.
Я думаю что продать Sony A7 сейчас за 35к, если она не ушатанная и ты не кидала с 3-4 звёздами, это как нехуй делать.
>>09449
Это тут ключевое, дурачек думкой богатеет,
лол. Кому всралась юзанная А7-2 дороже полтоса? если их новых с гарантией навалом по 74к, лол, даже в твоем любимом магазине для сладеньких, её можно за эту сумму купить, но только бэу, кек.
>думаю твои рассказы
>Я думаю что продать
Это тут ключевое, дурачек думкой богатеет,
лол. Кому всралась юзанная А7-2 дороже полтоса? если их новых с гарантией навалом по 74к, лол, даже в твоем любимом магазине для сладеньких, её можно за эту сумму купить, но только бэу, кек.
>>09453
Вот для таких как ты и пишу в объявах «срочная продажа за пол-цены, обмен, и прочее не интересуют»
Вот для таких как ты и пишу в объявах «срочная продажа за пол-цены, обмен, и прочее не интересуют»
Коротко о Sony A7 II за 50к, о которых тут рассказывает этот "продавец" с авито.
Спасибо, но пожалуй нет.
Спасибо, но пожалуй нет.
>>09462
И? Обшарпанность на 200к - обычное дело для соней. Экран - пленка, которая меняется. Хочешь 50к платить - покупай всратость
И? Обшарпанность на 200к - обычное дело для соней. Экран - пленка, которая меняется. Хочешь 50к платить - покупай всратость
>>09462
вполне годное состояние для своей цены, зато получаешь один из лучших БЗК на рынке сейчас, не какой-нибудь там обоссанный огромный никох! или сапог
вполне годное состояние для своей цены, зато получаешь один из лучших БЗК на рынке сейчас, не какой-нибудь там обоссанный огромный никох! или сапог
>>09462
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a7_ii_body_2092811824?slocation=107620
Кек, интересно, за сколько его купили для перепродажи? Мм?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a7_ii_body_2092811824?slocation=107620
Кек, интересно, за сколько его купили для перепродажи? Мм?
512x512>>09458
Наконец то пошла прожарка пердака как нужно.
>Вот для таких как ты и пишу в объявах «срочная продажа за пол-цены, обмен, и прочее не интересуют»
Наконец то пошла прожарка пердака как нужно.
>>09467
40-45К вангую
40-45К вангую
>>09457
Врядле я полыхнул. Не проецируй. Техника сони действительно ужасна, проблема в том, что остальная ещё хуже.
Врядле я полыхнул. Не проецируй. Техника сони действительно ужасна, проблема в том, что остальная ещё хуже.
>>09438
85 1.8 у них да, годное и недорогое. Стекло-замануха в систему, обычно полтосы такими делают, а тут портретник - светлый, быстрый, без проебов особых оптических, буркендойч приятное, еще и с таким-то фокусом по глазу. Накрутил и снимай тянок с резкими глазами и размытым фоном до усрачки.
Беда в том что кроме него в системе другой годноты и нет, везде какой-то шмат говна заложен. И даже цена не всегда спасает от унижений каких-то прочих.
85 1.8 у них да, годное и недорогое. Стекло-замануха в систему, обычно полтосы такими делают, а тут портретник - светлый, быстрый, без проебов особых оптических, буркендойч приятное, еще и с таким-то фокусом по глазу. Накрутил и снимай тянок с резкими глазами и размытым фоном до усрачки.
Беда в том что кроме него в системе другой годноты и нет, везде какой-то шмат говна заложен. И даже цена не всегда спасает от унижений каких-то прочих.
>>09423
Как говорит Кен Веллер, хорошие широкоугольные объективы за вменяемый прайс может (мог?) делать только Nikon. Видимо, с ними есть особые сложности в производстве и там никто не добился успеха так как Nikon. Помня это, я не удивлён, что у Sony опять получилось так себе за огромный прайс. Я же просто куплю себе позже Nikkor 35mm 2D и мне будет нормально.
>>09427
Любое стекло будет хроматить, если снять черную ветку на фоне солнца.
>>09441
Я думаю, что у Sony с самого начала не было хорошей и недорогой оптики потому, что к тому моменту как появились столь популярные и любимые ФФ беззеркалки Sony, рыночек уже давно забыл рецепты производства дешёвых и хороших объективов. До этого индустрия уже не один год шла на поводу у быдла, которому подавай резкость по всему полю на открытой и больше их ничего абсолютно не ебёт. Пример того, что вообще-то для объектива это не нужно, сейчас дают китайские производители такие как 7Artisans. Которые делают как в старые добрые времена объективы с небольшим числом элементов из стекла и стали и некоторые образцы у них очень хороши при цене 100-200$ за новый, и даже меньше. Я бы 100% их покупал если бы они были на ФФ, а не на кроп. Что мешает всему вообще современному рынку сделать так же, но с мотором внутри - абсолютная загадка природы. Точнее это не загадка, а просто бизнес. Зарплату и дивиденды и премии надо платить ежемесячно и ежегодно и если делать хорошие объективы за 200$ то ты просто обанкротишься. РОФЛ. Капитализм докатился до того, что производить качественный и доступный товар стало невыгодно и компании сворачивают своё фото производство одна за другой. Типа решение им видится в том, что всех и всё нужно посадить на почасовую оплату и подписку и только тогда можно рассчитывать на то чтобы выжить. Обратите внимание как весь софт стал по подписке. Новый девиз буржуазии теперь I own nothing and I happy как раз про это. Что нужно всё у всех отнять и всё сдавать в аренду и типа все люди будут иметь самые лучшие и качественные товары но не в собственности, а по подписке.
>>09464
Такое состояние не стоит и рубля. Ей место на помойке или на донорство на запчасти.
Лучше купить на 10к дороже в нормальном состоянии. Это всего на 20% дороже.
Нормальная цена на Sony A7 - 40к, нормальная цена на Sony A7 II - 60к
Если цена сильно ниже этой, то ты покупаешь кусок говна, который невозможно никому продать дороже
Каким надо быть идиотом, чтобы купить это >>09462 сэкономив 10к, вместо того чтобы купить за 60к NEAR MINT - мне сложно даже себе представить.
Если речь идёт об экономии 10-20% это не экономия. Ты на этом не экономишь, а вставляешь себе палку в колёса. Всё равно что купить Маспо за 80 рублей, вместо Масла за 120 рублей. Сэкономил 40 рублей и наелся говна, мои поздравления.
Как говорит Кен Веллер, хорошие широкоугольные объективы за вменяемый прайс может (мог?) делать только Nikon. Видимо, с ними есть особые сложности в производстве и там никто не добился успеха так как Nikon. Помня это, я не удивлён, что у Sony опять получилось так себе за огромный прайс. Я же просто куплю себе позже Nikkor 35mm 2D и мне будет нормально.
>>09427
Любое стекло будет хроматить, если снять черную ветку на фоне солнца.
>>09441
Я думаю, что у Sony с самого начала не было хорошей и недорогой оптики потому, что к тому моменту как появились столь популярные и любимые ФФ беззеркалки Sony, рыночек уже давно забыл рецепты производства дешёвых и хороших объективов. До этого индустрия уже не один год шла на поводу у быдла, которому подавай резкость по всему полю на открытой и больше их ничего абсолютно не ебёт. Пример того, что вообще-то для объектива это не нужно, сейчас дают китайские производители такие как 7Artisans. Которые делают как в старые добрые времена объективы с небольшим числом элементов из стекла и стали и некоторые образцы у них очень хороши при цене 100-200$ за новый, и даже меньше. Я бы 100% их покупал если бы они были на ФФ, а не на кроп. Что мешает всему вообще современному рынку сделать так же, но с мотором внутри - абсолютная загадка природы. Точнее это не загадка, а просто бизнес. Зарплату и дивиденды и премии надо платить ежемесячно и ежегодно и если делать хорошие объективы за 200$ то ты просто обанкротишься. РОФЛ. Капитализм докатился до того, что производить качественный и доступный товар стало невыгодно и компании сворачивают своё фото производство одна за другой. Типа решение им видится в том, что всех и всё нужно посадить на почасовую оплату и подписку и только тогда можно рассчитывать на то чтобы выжить. Обратите внимание как весь софт стал по подписке. Новый девиз буржуазии теперь I own nothing and I happy как раз про это. Что нужно всё у всех отнять и всё сдавать в аренду и типа все люди будут иметь самые лучшие и качественные товары но не в собственности, а по подписке.
>>09464
Такое состояние не стоит и рубля. Ей место на помойке или на донорство на запчасти.
Лучше купить на 10к дороже в нормальном состоянии. Это всего на 20% дороже.
Нормальная цена на Sony A7 - 40к, нормальная цена на Sony A7 II - 60к
Если цена сильно ниже этой, то ты покупаешь кусок говна, который невозможно никому продать дороже
Каким надо быть идиотом, чтобы купить это >>09462 сэкономив 10к, вместо того чтобы купить за 60к NEAR MINT - мне сложно даже себе представить.
Если речь идёт об экономии 10-20% это не экономия. Ты на этом не экономишь, а вставляешь себе палку в колёса. Всё равно что купить Маспо за 80 рублей, вместо Масла за 120 рублей. Сэкономил 40 рублей и наелся говна, мои поздравления.
>>09423
Как говорит Кен Веллер, хорошие широкоугольные объективы за вменяемый прайс может (мог?) делать только Nikon. Видимо, с ними есть особые сложности в производстве и там никто не добился успеха так как Nikon. Помня это, я не удивлён, что у Sony опять получилось так себе за огромный прайс. Я же просто куплю себе позже Nikkor 35mm 2D и мне будет нормально.
>>09427
Любое стекло будет хроматить, если снять черную ветку на фоне солнца.
>>09441
Я думаю, что у Sony с самого начала не было хорошей и недорогой оптики потому, что к тому моменту как появились столь популярные и любимые ФФ беззеркалки Sony, рыночек уже давно забыл рецепты производства дешёвых и хороших объективов. До этого индустрия уже не один год шла на поводу у быдла, которому подавай резкость по всему полю на открытой и больше их ничего абсолютно не ебёт. Пример того, что вообще-то для объектива это не нужно, сейчас дают китайские производители такие как 7Artisans. Которые делают как в старые добрые времена объективы с небольшим числом элементов из стекла и стали и некоторые образцы у них очень хороши при цене 100-200$ за новый, и даже меньше. Я бы 100% их покупал если бы они были на ФФ, а не на кроп. Что мешает всему вообще современному рынку сделать так же, но с мотором внутри - абсолютная загадка природы. Точнее это не загадка, а просто бизнес. Зарплату и дивиденды и премии надо платить ежемесячно и ежегодно и если делать хорошие объективы за 200$ то ты просто обанкротишься. РОФЛ. Капитализм докатился до того, что производить качественный и доступный товар стало невыгодно и компании сворачивают своё фото производство одна за другой. Типа решение им видится в том, что всех и всё нужно посадить на почасовую оплату и подписку и только тогда можно рассчитывать на то чтобы выжить. Обратите внимание как весь софт стал по подписке. Новый девиз буржуазии теперь I own nothing and I happy как раз про это. Что нужно всё у всех отнять и всё сдавать в аренду и типа все люди будут иметь самые лучшие и качественные товары но не в собственности, а по подписке.
>>09464
Такое состояние не стоит и рубля. Ей место на помойке или на донорство на запчасти.
Лучше купить на 10к дороже в нормальном состоянии. Это всего на 20% дороже.
Нормальная цена на Sony A7 - 40к, нормальная цена на Sony A7 II - 60к
Если цена сильно ниже этой, то ты покупаешь кусок говна, который невозможно никому продать дороже
Каким надо быть идиотом, чтобы купить это >>09462 сэкономив 10к, вместо того чтобы купить за 60к NEAR MINT - мне сложно даже себе представить.
Если речь идёт об экономии 10-20% это не экономия. Ты на этом не экономишь, а вставляешь себе палку в колёса. Всё равно что купить Маспо за 80 рублей, вместо Масла за 120 рублей. Сэкономил 40 рублей и наелся говна, мои поздравления.
Как говорит Кен Веллер, хорошие широкоугольные объективы за вменяемый прайс может (мог?) делать только Nikon. Видимо, с ними есть особые сложности в производстве и там никто не добился успеха так как Nikon. Помня это, я не удивлён, что у Sony опять получилось так себе за огромный прайс. Я же просто куплю себе позже Nikkor 35mm 2D и мне будет нормально.
>>09427
Любое стекло будет хроматить, если снять черную ветку на фоне солнца.
>>09441
Я думаю, что у Sony с самого начала не было хорошей и недорогой оптики потому, что к тому моменту как появились столь популярные и любимые ФФ беззеркалки Sony, рыночек уже давно забыл рецепты производства дешёвых и хороших объективов. До этого индустрия уже не один год шла на поводу у быдла, которому подавай резкость по всему полю на открытой и больше их ничего абсолютно не ебёт. Пример того, что вообще-то для объектива это не нужно, сейчас дают китайские производители такие как 7Artisans. Которые делают как в старые добрые времена объективы с небольшим числом элементов из стекла и стали и некоторые образцы у них очень хороши при цене 100-200$ за новый, и даже меньше. Я бы 100% их покупал если бы они были на ФФ, а не на кроп. Что мешает всему вообще современному рынку сделать так же, но с мотором внутри - абсолютная загадка природы. Точнее это не загадка, а просто бизнес. Зарплату и дивиденды и премии надо платить ежемесячно и ежегодно и если делать хорошие объективы за 200$ то ты просто обанкротишься. РОФЛ. Капитализм докатился до того, что производить качественный и доступный товар стало невыгодно и компании сворачивают своё фото производство одна за другой. Типа решение им видится в том, что всех и всё нужно посадить на почасовую оплату и подписку и только тогда можно рассчитывать на то чтобы выжить. Обратите внимание как весь софт стал по подписке. Новый девиз буржуазии теперь I own nothing and I happy как раз про это. Что нужно всё у всех отнять и всё сдавать в аренду и типа все люди будут иметь самые лучшие и качественные товары но не в собственности, а по подписке.
>>09464
Такое состояние не стоит и рубля. Ей место на помойке или на донорство на запчасти.
Лучше купить на 10к дороже в нормальном состоянии. Это всего на 20% дороже.
Нормальная цена на Sony A7 - 40к, нормальная цена на Sony A7 II - 60к
Если цена сильно ниже этой, то ты покупаешь кусок говна, который невозможно никому продать дороже
Каким надо быть идиотом, чтобы купить это >>09462 сэкономив 10к, вместо того чтобы купить за 60к NEAR MINT - мне сложно даже себе представить.
Если речь идёт об экономии 10-20% это не экономия. Ты на этом не экономишь, а вставляешь себе палку в колёса. Всё равно что купить Маспо за 80 рублей, вместо Масла за 120 рублей. Сэкономил 40 рублей и наелся говна, мои поздравления.
609 Кб, 714x710>>09474
Дурачек, по подписке потому что каждый год выходят новшества и консюмеру выгоднее иметь эти новшества, чем не иметь или покупать лицензию каждый год. А если ты считаешь что один раз заплатив, тебе производитель будет обязан вечно выкатывать обновы бисплатно, то просто иди нахуй. Заработай ты уже эти 500 рублей, скопи с завтраков блять за неделю, возьми фш по подписке и наслаждайся без майнеров и со всеми фичами.
> пты производства дешёвых и хороших объективов. До этого индустрия уже не один год шла на поводу у быдла, . Типа решение им видится в том, что всех и всё нужно посадить на почасовую оплату и подписку и только тогда можно рассчитывать на то чтобы выжить. Обратите внимание как весь софт стал по подписке. Новый девиз буржуазии теперь I own nothing and I happy как раз про это. Что нужно всё у всех отнять и всё сдавать в аренду и типа все люди будут иметь самые лучшие и качественные товары но не в собственности, а по подписке.
Дурачек, по подписке потому что каждый год выходят новшества и консюмеру выгоднее иметь эти новшества, чем не иметь или покупать лицензию каждый год. А если ты считаешь что один раз заплатив, тебе производитель будет обязан вечно выкатывать обновы бисплатно, то просто иди нахуй. Заработай ты уже эти 500 рублей, скопи с завтраков блять за неделю, возьми фш по подписке и наслаждайся без майнеров и со всеми фичами.
>>09474
Любое, за 1500 баксов в таком же объеме? Поумничать решил, питух?
7artisans 7.5mm f/2.8 число элементов/групп элементов: 11/8
7artisans 12mm f/2.8 число элементов/групп элементов: 10/8
7artisans 60mm F2.8 число элементов/групп элементов: 8/7
7artisans 50mm f/1.1 число элементов/групп элементов: 7/6
7artisans 35mm f/2число элементов/групп элементов: 7/5
7Artisans 28mm F1.4 11 элементов в 9 группах
7artisans 35mm f/1.4 10 элементов
7artisans 35mm f/0.95 11 элементов в 8 группах,
Все резкие со сложными схемами.
Дохуя на ФФ.
Какой же долбоеб, лол .
Ебанько, тебя не смущают ссылки на ценники ниже твоих "ятакскозал"?
это ради черрипикинг, это дороже 40к никогда не продастся, лол.
>Любое стекло будет хроматить, если снять черную ветку на фоне солнца.
Любое, за 1500 баксов в таком же объеме? Поумничать решил, питух?
>Я думаю... рыночик уже давно забыл рецепты производства дешёвых и хороших объективов... быдлу подавай резкость !! Пример того, что вообще-то для объектива это не нужно, сейчас дают китайские производители такие как 7Artisans. Которые делоют как в старые добрые времена объективы с небольшим числом элементов из стекла и стали... Я бы 100% их покупал если бы они были на ФФ, а не на кроп.
7artisans 7.5mm f/2.8 число элементов/групп элементов: 11/8
7artisans 12mm f/2.8 число элементов/групп элементов: 10/8
7artisans 60mm F2.8 число элементов/групп элементов: 8/7
7artisans 50mm f/1.1 число элементов/групп элементов: 7/6
7artisans 35mm f/2число элементов/групп элементов: 7/5
7Artisans 28mm F1.4 11 элементов в 9 группах
7artisans 35mm f/1.4 10 элементов
7artisans 35mm f/0.95 11 элементов в 8 группах,
Все резкие со сложными схемами.
Дохуя на ФФ.
Какой же долбоеб, лол .
>Нормальная цена на Sony A7 - 40к, нормальная цена на Sony A7 II - 60к
Ебанько, тебя не смущают ссылки на ценники ниже твоих "ятакскозал"?
>Каким надо быть идиотом, чтобы купить это >>09462 сэкономив 10к,
это ради черрипикинг, это дороже 40к никогда не продастся, лол.
>>09579
Никто не говорит что ФФ только ЦЗК, но проблема в том, что у меня ЦЗК, мне их объективы вполне симпатичны, но для моей камеры они не подойдут. Проблема то только в этом.
Никто не говорит что ФФ только ЦЗК, но проблема в том, что у меня ЦЗК, мне их объективы вполне симпатичны, но для моей камеры они не подойдут. Проблема то только в этом.
44 Кб, 500x281>>09561
Пиздец ты. Весь манямирок мне сломал. Уходи.
Насчет цен на Sony тушки я мнения своего не изменил, так как так и не увидел где мне купить нормальную Sony A7 за 35к, а лучше за 30к и где мне купить нормальную Sony A7 II за 50к, а не то говнище ушатанное с 200к пробега и разломанным штативным креплением.
Пиздец ты. Весь манямирок мне сломал. Уходи.
Насчет цен на Sony тушки я мнения своего не изменил, так как так и не увидел где мне купить нормальную Sony A7 за 35к, а лучше за 30к и где мне купить нормальную Sony A7 II за 50к, а не то говнище ушатанное с 200к пробега и разломанным штативным креплением.
>>09600
Ты уже второй раз пишешь одно и то же игнорируя неудобные аргументы, напоминаешь мне упоротого ребенка, устраивающего бузу родителям, чтобы добиться своего, лол.
Ты уже второй раз пишешь одно и то же игнорируя неудобные аргументы, напоминаешь мне упоротого ребенка, устраивающего бузу родителям, чтобы добиться своего, лол.
>>09618
Шутки шутками, а съемка школьников и разных там детсадов пользуется спросом и ниша не так что бы занята, мне даже бездельнику с камерой предлагали выпускные с детских садов снимать.
Шутки шутками, а съемка школьников и разных там детсадов пользуется спросом и ниша не так что бы занята, мне даже бездельнику с камерой предлагали выпускные с детских садов снимать.
>>09618
То есть платить ты платишь постоянно "за новое", а на вопрос что именно новое - ты начинаешь крючить рожи и отправляешь в гугль.
Идеальный потребитель, лол.
То есть платить ты платишь постоянно "за новое", а на вопрос что именно новое - ты начинаешь крючить рожи и отправляешь в гугль.
Идеальный потребитель, лол.
>>09636
Очевидно для такой съёмки хватит и древнего кенона с фотошопом cs9.
>>09646
Я плачу за услугу когда она мне нужна, когда не нужна не плачу, и всегда получаю самую свежую и стабильную версию, не покупая лицензию за штукарь баксов. И когда я обновлю камеру я уверен в том что камера рав её распознает, в отличии от прошлогодней лицензии.
Ты же, обнажая свою суть нищеброда педерахи, хочешь получить от меня информационную услугу, прибегая к дешёвым манипуляциям оскорбления ми, в надежде получить что-то за бисплатно.
Очевидно для такой съёмки хватит и древнего кенона с фотошопом cs9.
>>09646
Я плачу за услугу когда она мне нужна, когда не нужна не плачу, и всегда получаю самую свежую и стабильную версию, не покупая лицензию за штукарь баксов. И когда я обновлю камеру я уверен в том что камера рав её распознает, в отличии от прошлогодней лицензии.
Ты же, обнажая свою суть нищеброда педерахи, хочешь получить от меня информационную услугу, прибегая к дешёвым манипуляциям оскорбления ми, в надежде получить что-то за бисплатно.
>>09659
лол. ну ладно. с очередной перемогой тебя.
лол. ну ладно. с очередной перемогой тебя.
>>09590
Ты охуенно тупой, бро.
>вот 7Artisans делает на ФФ
>Но разве 7артистас делать что-то на цзк?
>Никто не говорит что ФФ только ЦЗК
Ты охуенно тупой, бро.
Двойной залп по сониблядям от оптикаллимитс
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1105-tamron1728f28e
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1106-tamron70180f28
Стекла за 1000 баксов глумливо названы «хорошими учитывая низкую цену», «резкими в центре», и «мало искажений после коррекции», с резкостью «хорошей после 5.6»
Такое ощущение что среди производителей оптики сони-юзеры считаются дурачками-хайпожорами, способными купить любой шмат говна втридорога и еще радоваться и просить еще.
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1105-tamron1728f28e
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1106-tamron70180f28
Стекла за 1000 баксов глумливо названы «хорошими учитывая низкую цену», «резкими в центре», и «мало искажений после коррекции», с резкостью «хорошей после 5.6»
Такое ощущение что среди производителей оптики сони-юзеры считаются дурачками-хайпожорами, способными купить любой шмат говна втридорога и еще радоваться и просить еще.
>>10550
У меня бомбит! Бомбит! Я поражён до глубины души!
У меня бомбит! Бомбит! Я поражён до глубины души!
>>10551
Пидора ответ. Я выиграл!
Пидора ответ. Я выиграл!
У господ-сонивладельцев есть какие-то наработочки как они со скинтонами пердолятся, чтобы кожа была на кожу похожа цветом?
А то взял погонять у знакомого зеркальный еще сапог старый, и прям расстроился, чому на него тян имеет приятный и одинаковый цвет кожи и в доме и на улице, а на сони в доме она желтушная с красными вкраплениями, а на улице - фиолетовая.
Мне неприятно.
А то взял погонять у знакомого зеркальный еще сапог старый, и прям расстроился, чому на него тян имеет приятный и одинаковый цвет кожи и в доме и на улице, а на сони в доме она желтушная с красными вкраплениями, а на улице - фиолетовая.
Мне неприятно.
>>10862
Есть, переход на сапог.
>У господ-сонивладельцев есть какие-то наработочки как они со скинтонами пердолятся,
Есть, переход на сапог.
>>10884
Он не нужен никому кроме тех,кто занимается репродукцией или подобной технической съемкой,где важна очень точная передача цвета. Для всех остальных более чем достаточно экспонометра,серой карты и калиброванного монитора. Кроме того если у вас камера "так себе",то эта карта особо и не поможет. Короче эта шняга не только заберет у вас деньги,но и добавит ненужного гемороя при съемке. Были и датаколор и колорчекер)
Он не нужен никому кроме тех,кто занимается репродукцией или подобной технической съемкой,где важна очень точная передача цвета. Для всех остальных более чем достаточно экспонометра,серой карты и калиброванного монитора. Кроме того если у вас камера "так себе",то эта карта особо и не поможет. Короче эта шняга не только заберет у вас деньги,но и добавит ненужного гемороя при съемке. Были и датаколор и колорчекер)
>>10961
Набор слов от дивана.
Набор слов от дивана.
>>10862
Цвет детского поноса? Ебобаный сапог все красит в микс скинтона ащиата негра и белого. Условно цвет кожи негра, азиата и белого у кенона отличается по люмининсу только.
Очевидная проблема фиксированного бб.
Хз, не используй слог используй хлг. Там идеальные почти цвета, только колосо хью надо с 50 на 49 покрутить после колор спейс трансформации а-то розовит.
> А то взял погонять у знакомого зеркальный еще сапог старый, и прям расстроился, чому на него тян имеет приятный и одинаковый цвет кожи и в доме и на улице,
Цвет детского поноса? Ебобаный сапог все красит в микс скинтона ащиата негра и белого. Условно цвет кожи негра, азиата и белого у кенона отличается по люмининсу только.
>а на сони в доме она желтушная с красными вкраплениями, а на улице - фиолетовая.
Очевидная проблема фиксированного бб.
> Мне неприятно.
Хз, не используй слог используй хлг. Там идеальные почти цвета, только колосо хью надо с 50 на 49 покрутить после колор спейс трансформации а-то розовит.
>>11082
Анон, дай совет по съёмке в HLG, какой именно юзаешь, выбираешь bt2020 или rec709 и, если bt2020, то как его потом конвертируешь в rec709 ? Буду благодарен любым советам.
Если что, то Геральта Gerald Undone я смотрел, но мне не хватает реального опыта, чтобы понять что и как.
другой анон
Анон, дай совет по съёмке в HLG, какой именно юзаешь, выбираешь bt2020 или rec709 и, если bt2020, то как его потом конвертируешь в rec709 ? Буду благодарен любым советам.
Если что, то Геральта Gerald Undone я смотрел, но мне не хватает реального опыта, чтобы понять что и как.
другой анон
>>11084
Я в прошлом треде разбирал дотошно, так как гарольда понять сходу не мог.
Значит хлг3, бт2020, шарпен - 7.
Что важно понять это уровень экспозиции. У стандартного профиля серая(нейтральная) точка ниже чем у хлг(на кривой экспонометра), то есть снимая по экспонометру в 0й позиции, у хлг будет недосвет. Надо снимать в +1(в среднем), а если более точно, то зебру настрой на 75 +/-3 и поднимай экспозицию пока зебра не появится на коже(объекте) - тогда будет идеальная экспозиция при нормальном освещении. Я снимаю в лоу лайте, в комнате вечером или при занавешаныз окнах при искусственном свете и в таких случая надо поднимать экспозию почти до того уровня как появится зебра на коже, то есть чуть не добирая до появления зебры (в моем случае это ф2.0 1/50 400-500исо(зебра 75 требует 800 исо вроде в этой ситуации)) - так получается лучше и глубже( экспонометр показывает +0.7+1). Как настроишь свет зебру можно отключить.
Далее, закидываем в Резолв, бесплатный платный не важно.
Отурываем колор там и на первую ноду кидает эффект(справа можно открыть список эффектов) color space transform. В нем выбираешь как на картинке input color - rec.2020 input gamma - rec.2100 hlg. Output color space и Output gamma оставь как есть или выбери rec.709 и гамма 2.2 или rec.709(она потемне)(но это не важно так как все равно у тебя по дефолту таймлайн в гамме 2.2 и тебе придётся докручивать гаммму на следующем шаге в любом случае до приемлимого уровня). На эту же ноду накинь шарпен до 0.48(сильнее не рекомендую слишком начинается бросаться в глаза эффект видео). Так же под color wheels есть строчка с настройками контраста и всякого, там бывает необходимо покрутить hue до 48-50, а-то иногда кожа розовая как у поросёнка получается хз почему.
Дальше добавляешь новую ноду и и дешь в панель color wheels - primary wheels и там крутишь серое колесо гаммы вниз до приемлимого уровня.
Ну вот этом базовая трансформация и колор корекшн закаончен. Дальше уже там как пожелаешь.
Я в прошлом треде разбирал дотошно, так как гарольда понять сходу не мог.
Значит хлг3, бт2020, шарпен - 7.
Что важно понять это уровень экспозиции. У стандартного профиля серая(нейтральная) точка ниже чем у хлг(на кривой экспонометра), то есть снимая по экспонометру в 0й позиции, у хлг будет недосвет. Надо снимать в +1(в среднем), а если более точно, то зебру настрой на 75 +/-3 и поднимай экспозицию пока зебра не появится на коже(объекте) - тогда будет идеальная экспозиция при нормальном освещении. Я снимаю в лоу лайте, в комнате вечером или при занавешаныз окнах при искусственном свете и в таких случая надо поднимать экспозию почти до того уровня как появится зебра на коже, то есть чуть не добирая до появления зебры (в моем случае это ф2.0 1/50 400-500исо(зебра 75 требует 800 исо вроде в этой ситуации)) - так получается лучше и глубже( экспонометр показывает +0.7+1). Как настроишь свет зебру можно отключить.
Далее, закидываем в Резолв, бесплатный платный не важно.
Отурываем колор там и на первую ноду кидает эффект(справа можно открыть список эффектов) color space transform. В нем выбираешь как на картинке input color - rec.2020 input gamma - rec.2100 hlg. Output color space и Output gamma оставь как есть или выбери rec.709 и гамма 2.2 или rec.709(она потемне)(но это не важно так как все равно у тебя по дефолту таймлайн в гамме 2.2 и тебе придётся докручивать гаммму на следующем шаге в любом случае до приемлимого уровня). На эту же ноду накинь шарпен до 0.48(сильнее не рекомендую слишком начинается бросаться в глаза эффект видео). Так же под color wheels есть строчка с настройками контраста и всякого, там бывает необходимо покрутить hue до 48-50, а-то иногда кожа розовая как у поросёнка получается хз почему.
Дальше добавляешь новую ноду и и дешь в панель color wheels - primary wheels и там крутишь серое колесо гаммы вниз до приемлимого уровня.
Ну вот этом базовая трансформация и колор корекшн закаончен. Дальше уже там как пожелаешь.
>>11094
Добавлю, забыл важную деталь когда кидаешь эффект колор спейс трансформ обязательно вставь tone mapping - luminance mapping(и все. Больше ничего не трогай там).
Забудь про луты, все они кривые, leeming lut и прочие трансформ луты не могут в luminance mapping.
И ещё если не знаешь точную цветовую температуру осветительных приборов(лед панели решают, лампочки пиздят частенько) ставь автоматический баланс белого, если знаешь, скажем 5300 как у меня, то ставь 5300 но смотри в окуляр, найди грань где цвет нормальный. Поставь 5300 и отпускай до 5100 например и если цвет становится блеклый значит проехал, вернись на шаг или два назад.
Потом уже когда все настроишь можешь в камере включить эффект покраски экрана (на изображение не влияет) asistance, что бы если через камеру смотришь, то видить как примерно оно выглядит, а то хлг2020 довольно блеклый можно не заметить как у модели мейкап стерся или фапча на волосах осталась.
Добавлю, забыл важную деталь когда кидаешь эффект колор спейс трансформ обязательно вставь tone mapping - luminance mapping(и все. Больше ничего не трогай там).
Забудь про луты, все они кривые, leeming lut и прочие трансформ луты не могут в luminance mapping.
И ещё если не знаешь точную цветовую температуру осветительных приборов(лед панели решают, лампочки пиздят частенько) ставь автоматический баланс белого, если знаешь, скажем 5300 как у меня, то ставь 5300 но смотри в окуляр, найди грань где цвет нормальный. Поставь 5300 и отпускай до 5100 например и если цвет становится блеклый значит проехал, вернись на шаг или два назад.
Потом уже когда все настроишь можешь в камере включить эффект покраски экрана (на изображение не влияет) asistance, что бы если через камеру смотришь, то видить как примерно оно выглядит, а то хлг2020 довольно блеклый можно не заметить как у модели мейкап стерся или фапча на волосах осталась.
316 Кб, 900x514>>11249
В премьере нет натив саппорта бт2020 по словам гарольда, значит только луты. Да и тормозит он, или тормозил не знаю как сейчас, и денех стоит.
В премьере нет натив саппорта бт2020 по словам гарольда, значит только луты. Да и тормозит он, или тормозил не знаю как сейчас, и денех стоит.
>>11327
Нет, это комплектный.
Нет, это комплектный.
Кстати, мне из китая едет наглазник, какая-то плёночка на экран и заглушечка для башмака. Как доедет, поставлю/наклею и напишу тут впечатления, если надо. Экран у меня не сенсорный.
Спасибо, тетя Меркель, пофотографировал.
https://www.calumetphoto.de/product/Sony-FE-35mm-F1-4-G-Master/SONSEL3514GM
https://www.calumetphoto.de/product/Sony-FE-35mm-F1-4-G-Master/SONSEL3514GM
102 Кб, 503x512Есть Sony A7 первая. Видел, как чел снимал видео на неё, выставив нейтральный цвет с самым низким контрастом и насыщенностью, потом красил в проге. Это вообще законно? Не разбираюсь в слогах, хлг или что там у вас, у меня авичиди(респект Авичи, жаль пацана).
Как понять какой вообще ДД в таком случае, если еще DRO на 5 левель включить? И вот эти цифры 4:2:0 и так далее, как лучше? И битрейт еще интересует, врода авичиди2.0 способен выдавать около 50 мб/с, но я пробовал снимать и было всего около 10-15. Это из-за флешки?
Как понять какой вообще ДД в таком случае, если еще DRO на 5 левель включить? И вот эти цифры 4:2:0 и так далее, как лучше? И битрейт еще интересует, врода авичиди2.0 способен выдавать около 50 мб/с, но я пробовал снимать и было всего около 10-15. Это из-за флешки?
>>11474
То есть на этом всё? Для души можно спокойно снимать и не заморачиваться?
То есть на этом всё? Для души можно спокойно снимать и не заморачиваться?
>>11576
AVCHD
AVCHD
>>05687 (OP)
хуевый жанровик с хуйсосони https://www.flickr.com/photos/dmitryzhkov/32392175461/in/album-72157678051530760/
хуевый жанровик с хуйсосони https://www.flickr.com/photos/dmitryzhkov/32392175461/in/album-72157678051530760/
>>11706
Поясни че вкинул хоть
Поясни че вкинул хоть
Настроил на Sony A7 wifi, нажимаю на кнопку Send to Computer и мне на компьютер по WiFi скидывается всё (JPEG, RAW) кроме видео, ибо оно большое. Видео скидываю через USB.
>>12356
А в чем проблема собственно? Какая разница с каким расширением передавать файлик?
А в чем проблема собственно? Какая разница с каким расширением передавать файлик?
Почему у соней такие дорогие стекла ? Это же пиздец, аналоги у сапога раза в 2 дешевле. Я вот думаю купить телевик для фоточек рандомов и анусов пса, но самый доступный это SEL-55210 F4.5-6.3 Для других нужно продавать почку. Есть у кого такой ? Норм по резкости в сравнении с китом 1650 ?
>>12632
У зеркального сапога?
Объектив 55-210 не вздумай брать говно говна, лучше подкопи на sel 18-135, он неплох.
У зеркального сапога?
Объектив 55-210 не вздумай брать говно говна, лучше подкопи на sel 18-135, он неплох.
>>12637
божи, койой говноед! Елитный!
божи, койой говноед! Елитный!
>>05687 (OP)
Тетя соня, блядь ты эдакая, ты новый сенсор на кроп когда запилишь? Тому что есть еже 7й год пошёл, йопта
Тетя соня, блядь ты эдакая, ты новый сенсор на кроп когда запилишь? Тому что есть еже 7й год пошёл, йопта
>>12666
Лучше было брать другую систему. Переходники то можно вроде метабонс не плохой и сигма 11 для сапожной оптики.
Лучше было брать другую систему. Переходники то можно вроде метабонс не плохой и сигма 11 для сапожной оптики.
>>12632
Добро пожаловать в сони-мирок. Они кстати мало того что дорогие - они еще и говно через один. 55-210 точно не бери, одно из самых неудачных стекол сони. Покупал его давно, поснимал два раза, плюнул и прикрутил через переходник минолту 70-210 копеечную, снимает гораздо лучше - и цвета, и рендеринг, и резкость.
Добро пожаловать в сони-мирок. Они кстати мало того что дорогие - они еще и говно через один. 55-210 точно не бери, одно из самых неудачных стекол сони. Покупал его давно, поснимал два раза, плюнул и прикрутил через переходник минолту 70-210 копеечную, снимает гораздо лучше - и цвета, и рендеринг, и резкость.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-24-40mm-and-fe-50mm-coming-next/
Делаем ставки какой шмат говна соня добавит в эти вроде как безпроигрышные стекла:
1) 40мм будет сраноссаным "блинчиком" на 2.8, для стритодебилов
2) 50мм будет стоить дороже нынешнего 55, или если дешевле - боке будет херовее нынешнего 50 1.8 (у которого оно кстати очень даже ничего для его цены)
3) 24мм - ну тут не знаю, будет не влагозащищенным чтобы любители пейзажей не вообразили что система для них придумана эта
Делаем ставки какой шмат говна соня добавит в эти вроде как безпроигрышные стекла:
1) 40мм будет сраноссаным "блинчиком" на 2.8, для стритодебилов
2) 50мм будет стоить дороже нынешнего 55, или если дешевле - боке будет херовее нынешнего 50 1.8 (у которого оно кстати очень даже ничего для его цены)
3) 24мм - ну тут не знаю, будет не влагозащищенным чтобы любители пейзажей не вообразили что система для них придумана эта
>>12667
Два чая этому дебилу.
Два чая этому дебилу.
>>12667
Что конкретно ты хочешь? Чем тебя этот сенсор не устраивает? Претензии по факту в студию.
Что конкретно ты хочешь? Чем тебя этот сенсор не устраивает? Претензии по факту в студию.
>>12730
Ну у меня на нем фотки плохие выходят, люди не лайкают. С новым сенсором все изменится, я надеюсь.
Ну у меня на нем фотки плохие выходят, люди не лайкают. С новым сенсором все изменится, я надеюсь.
>>12753
Тогда всё правильно.
Тогда всё правильно.
>>12753
Есть инфа что новый сенсор будет дичайше оптимизирован под GM-линейку стекол. Так что советую для раскрытия всего потенциала его приобрести еще какое-то из GM-стекол, реально будет шедевратор.
Есть инфа что новый сенсор будет дичайше оптимизирован под GM-линейку стекол. Так что советую для раскрытия всего потенциала его приобрести еще какое-то из GM-стекол, реально будет шедевратор.
>>12682
Сука, как же я ору. Как же соня умеет смачно сонидебилам говном ебальники намазать.
https://www.sonyalpharumors.com/coming-next-week-sony-fe-50mm-f2-5-g-fe-40mm-f2-5-g-and-fe-24mm-f2-8-g/
Сука, как же я ору. Как же соня умеет смачно сонидебилам говном ебальники намазать.
https://www.sonyalpharumors.com/coming-next-week-sony-fe-50mm-f2-5-g-fe-40mm-f2-5-g-and-fe-24mm-f2-8-g/
136 Кб, 1149x861Держу в курсе.
Приобрёл у китайцев более удобный наглазник для своей сонечки. Прекрасный, замечательный, по сравнению со стандартным небо и земля. Благодарю анона что отговорил покупать большой. Этот в самый раз.
А так же приобрёл защитную плёночку на экранчик. Но тут китаец кинул. Плёнка оказалась меньше чем размер экранчика. Будьте бдительны, не верьте если написано что совместим с вашей соней, проверяйте размер.
Приобрёл у китайцев более удобный наглазник для своей сонечки. Прекрасный, замечательный, по сравнению со стандартным небо и земля. Благодарю анона что отговорил покупать большой. Этот в самый раз.
А так же приобрёл защитную плёночку на экранчик. Но тут китаец кинул. Плёнка оказалась меньше чем размер экранчика. Будьте бдительны, не верьте если написано что совместим с вашей соней, проверяйте размер.
50 Кб, 407x595Как включить фоткус по глазам при подключенном мониторе в 4к и зщаписи в камеру? Уже третий день не понимаю что происходит не покупать же а1 ради этого
>>12772
Вторгнусь в дискуссию, заявив что независимый наблюдатель не отличил по фоткам GM 24-70 от обычного G 24-105. Так что в чем смысл?
Вторгнусь в дискуссию, заявив что независимый наблюдатель не отличил по фоткам GM 24-70 от обычного G 24-105. Так что в чем смысл?
>>09110
Даже по превьюшке видно что 1 норм 2 говно блекное плоское
Даже по превьюшке видно что 1 норм 2 говно блекное плоское
>>12680
Брал 55-210 когда он только появился за 10 тысяч рублей или около того. Это не сони дорого берет, это рубль совсем слабый стал. Своих денег стекло стоит, все таки телевик со стабом. В ясный солнечный день или на штативе норм все. Цвета тоже неплохие.
Брал 55-210 когда он только появился за 10 тысяч рублей или около того. Это не сони дорого берет, это рубль совсем слабый стал. Своих денег стекло стоит, все таки телевик со стабом. В ясный солнечный день или на штативе норм все. Цвета тоже неплохие.
>>12910
Проблема с сони то в том, что их стекла стоят и баксах весьма дороже чем у других производителей при схожем оптическом качестве. Платить на 30-50% больше за такую же картинку, ну такое себе.
Проблема с сони то в том, что их стекла стоят и баксах весьма дороже чем у других производителей при схожем оптическом качестве. Платить на 30-50% больше за такую же картинку, ну такое себе.
>>12885
Геральд Недолеланный вроде говорил что почти везде оно не работает.
Геральд Недолеланный вроде говорил что почти везде оно не работает.
>>12886
G вроде размером, материалом и наличием кнопок от не g, отличается. G это не gm.
G вроде размером, материалом и наличием кнопок от не g, отличается. G это не gm.
>>12931
Вот хочу я купить под сони 24-70 ф2.8 со стабом. Что я могу взять? Оригинал сони за 150 к, и сигму за 100 к. Как бы ВСЕ. Причем сигма под сони ничуть не хуже их родного стекла, но стоит на треть дешевле. А тамрона G2 который стоит 80-90 к и который как бы не лучше чем сигма под сони баян нет вообще.
Вот хочу я купить под сони 24-70 ф2.8 со стабом. Что я могу взять? Оригинал сони за 150 к, и сигму за 100 к. Как бы ВСЕ. Причем сигма под сони ничуть не хуже их родного стекла, но стоит на треть дешевле. А тамрона G2 который стоит 80-90 к и который как бы не лучше чем сигма под сони баян нет вообще.
>>12937
Сигму не купить у нас, ждал 2 месяца и очередь 7 человек предзаказавших передо мной было, так и не купил. Пришлось купить родное
Сигму не купить у нас, ждал 2 месяца и очередь 7 человек предзаказавших передо мной было, так и не купил. Пришлось купить родное
9,4 Мб, 5662x7645Менял кто-то а7iii на a7RIV ? Сильно заметна разница?
Насмотрелся на редете у пасанов на ее разрешение и тоже загорелся
Насмотрелся на редете у пасанов на ее разрешение и тоже загорелся
>>12952
На гуголь камеру телефона.
На гуголь камеру телефона.
>>12952
Ты блять всерьёз хочешь на сосаче спросить совет, стоит ли менять тушку за 1700$ на тушку за 3000$ ? Тут 90% на батон снимают.
Думай сам. Реддит тоже в пизду. У тебя, я так понимаю, а7iii. Тебе действительно не хватает разрешающей способности? Ну хуй его знает. Я бы лично лучше при лишних деньгах покупал линзы.
Ты блять всерьёз хочешь на сосаче спросить совет, стоит ли менять тушку за 1700$ на тушку за 3000$ ? Тут 90% на батон снимают.
Думай сам. Реддит тоже в пизду. У тебя, я так понимаю, а7iii. Тебе действительно не хватает разрешающей способности? Ну хуй его знает. Я бы лично лучше при лишних деньгах покупал линзы.
>>12946
Ну у сососни да, что никак не отменяет того что родное стекло с теми же фокусными и очень похожей картинкой на треть дороже сигмы.
Ну у сососни да, что никак не отменяет того что родное стекло с теми же фокусными и очень похожей картинкой на треть дороже сигмы.
>>12937
Ты давай наценку в 30-50 процентов на сони покажи, не увиливай, клован.
Ты давай наценку в 30-50 процентов на сони покажи, не увиливай, клован.
>>12976
Что тебе не понятно? Есть два стекла 24-70 ф2.8 под этот баян, родное стоит 150 к, сигма стоит 100 к, вот тебе и треть цены разница.
Что тебе не понятно? Есть два стекла 24-70 ф2.8 под этот баян, родное стоит 150 к, сигма стоит 100 к, вот тебе и треть цены разница.
>>12978
Ух бля. Давай еще с 7артисан или йонгноу с али сравним, там такааая наценка будет, что обосрешься. Сравнивай с аналогичными по силе брендами, кловун.
> сигма
Ух бля. Давай еще с 7артисан или йонгноу с али сравним, там такааая наценка будет, что обосрешься. Сравнивай с аналогичными по силе брендами, кловун.
>>12959
Просто кто-то говорил, что лоу мегапиксель тушки ботлнечат GM линзы. А так в принципе всего хватает
Просто кто-то говорил, что лоу мегапиксель тушки ботлнечат GM линзы. А так в принципе всего хватает
>>12979
А йонгноу что уже делает 24-70 сопоставимого с сигмой оптического качества? Давай четко и по пунктам в чем же так уступает сигма 24-70 великому 24-70 от сони, ну кроме цены конечно.
А йонгноу что уже делает 24-70 сопоставимого с сигмой оптического качества? Давай четко и по пунктам в чем же так уступает сигма 24-70 великому 24-70 от сони, ну кроме цены конечно.
>>12979
Ты ебанутый? Сигма уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем.
Ты из какого года вещаешь, из 2010?
Как у сигмы вышла 35ка арт - так они и начала ебать всех.
Минус у сигмы один - охуенный вес. Хотя GM'ы весят не меньше, так что в сравнении с ними всё нормально.
Да ебать, даже тамрон выпустил свои 28-75, 17-28 и 70-180 и они охуенны. И стоят еще деешвле сигмы.
Ты ебанутый? Сигма уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем.
Ты из какого года вещаешь, из 2010?
Как у сигмы вышла 35ка арт - так они и начала ебать всех.
Минус у сигмы один - охуенный вес. Хотя GM'ы весят не меньше, так что в сравнении с ними всё нормально.
Да ебать, даже тамрон выпустил свои 28-75, 17-28 и 70-180 и они охуенны. И стоят еще деешвле сигмы.
>>12988
Про качество речи не шло, как и конкретно про 24-70.
Ну покупай йонгноу, какие проблемы. Вон сони аж на 100% дороже, за такую же картинку. А еще лучше возми TTArtisan вообще тогда сэкономишь как царь. Но лучше всего фоткай на свой телефон сяо ми, и не еби людям мозги.
>>12989
Ты скозал?!1
йонгноу уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем! Я скозал!
Уноси свои сигмы и прочие 7артизаны. Тут Сони тред.
Про качество речи не шло, как и конкретно про 24-70.
>Платить на 30-50% больше за такую же картинку, ну такое себе.
Ну покупай йонгноу, какие проблемы. Вон сони аж на 100% дороже, за такую же картинку. А еще лучше возми TTArtisan вообще тогда сэкономишь как царь. Но лучше всего фоткай на свой телефон сяо ми, и не еби людям мозги.
>>12989
>Ты ебанутый? Сигма уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем.
Ты скозал?!1
йонгноу уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем! Я скозал!
Уноси свои сигмы и прочие 7артизаны. Тут Сони тред.
1,7 Мб, 1361x2048>>12983
Для 42 мегапукселей можешь на 1 увеличивать уровень стекла, для 24 - на 2. Соотв смотри какие стекла при апгрейде в мусор полетят твои, а какие раскроются с лучшей стороны.
Для 42 мегапукселей можешь на 1 увеличивать уровень стекла, для 24 - на 2. Соотв смотри какие стекла при апгрейде в мусор полетят твои, а какие раскроются с лучшей стороны.
>>12995
Посмотри тесты, наркоман. Мне вообще похуй какой тут тред, сигма делает стекла под сони - значит обсуждаем. И не тебе, хуила, решать про что тут можно писать, а про что - нет.
Если сони делает овепрайснутые стекла, а сигма делает тоже самое, но дешевле - то другие аноны (особенно ньюфаги) должны знать, что у них есть альтернатива, а не продавать почку за GM.
Ты либо поехавший сонибой, либо просто ебанутый. В любом случае ссу на тебя.
Посмотри тесты, наркоман. Мне вообще похуй какой тут тред, сигма делает стекла под сони - значит обсуждаем. И не тебе, хуила, решать про что тут можно писать, а про что - нет.
Если сони делает овепрайснутые стекла, а сигма делает тоже самое, но дешевле - то другие аноны (особенно ньюфаги) должны знать, что у них есть альтернатива, а не продавать почку за GM.
Ты либо поехавший сонибой, либо просто ебанутый. В любом случае ссу на тебя.
>>13014
Мне нахуй не нужны твои тесты, я как любой нормальный фотограф покупаю для своей сони обьективы сони, на кенон покупаю кенон. Приходит какой то хуила и верщит какой я лох и переплачиваю, оказывается есть какойто ТТАртизан и сигма блять, нужно всего лишь тесты читать на каких то левых сайтах, каких то блогеров васянов на ютубе смотреть, ковыряться в мусорках и можна сэкономить. Да и что за привычка у нищуков считать чужие деньги?
Мне нахуй не нужны твои тесты, я как любой нормальный фотограф покупаю для своей сони обьективы сони, на кенон покупаю кенон. Приходит какой то хуила и верщит какой я лох и переплачиваю, оказывается есть какойто ТТАртизан и сигма блять, нужно всего лишь тесты читать на каких то левых сайтах, каких то блогеров васянов на ютубе смотреть, ковыряться в мусорках и можна сэкономить. Да и что за привычка у нищуков считать чужие деньги?
>>12997
когда тебе даж цейс говорит что ты ЛОХИЯ
когда тебе даж цейс говорит что ты ЛОХИЯ
>>13043
Прошивочку на свою сяо ми сигму установил, что бы фокус дышал? Вон на офф сайте апдейт и на фотофорумах инструкция как ставить, полистай. Как нету док станции для этого? аааа, ну вот хуй на.
Прошивочку на свою сяо ми сигму установил, что бы фокус дышал? Вон на офф сайте апдейт и на фотофорумах инструкция как ставить, полистай. Как нету док станции для этого? аааа, ну вот хуй на.
>>12995
Ты наркоман и не видел ниидиного теста сигмы арт 24-70 ? Будешь усираться что она дает картику хуже родного стекла? Тогда давай по пунктам с пруфами в чем она уступает стеклу от сони.
Ты наркоман и не видел ниидиного теста сигмы арт 24-70 ? Будешь усираться что она дает картику хуже родного стекла? Тогда давай по пунктам с пруфами в чем она уступает стеклу от сони.
>>13045
В авторизованный сервисый центр свою сосоню отес что бы ЮСТИРОВАТЬ стекло, сколько за подгоночку отдал?
В авторизованный сервисый центр свою сосоню отес что бы ЮСТИРОВАТЬ стекло, сколько за подгоночку отдал?
>>13056
два мыло зума пародируешие бождественный 24-70 кенона 2003го - сритесь )
два мыло зума пародируешие бождественный 24-70 кенона 2003го - сритесь )
>>13059
Если не сделанна юстиров очка то не будет шедевров, это я вам как маркетолог сони говорю!
Если не сделанна юстиров очка то не будет шедевров, это я вам как маркетолог сони говорю!
>>13063
То что я получу такое же говно как фотачер с сосони и ГЫ МЫ объективами за в 10 раз меньшее количество денег.
То что я получу такое же говно как фотачер с сосони и ГЫ МЫ объективами за в 10 раз меньшее количество денег.
Можно ли купить пыху в пределах 15к чтобы и на сони встала и на содомит и чтобы можно было снять с камеры, поставить куда-то в другое место и удалённо ей пыхать с помощью какого-то передатчика и чтобы синхронизация была для быстрых выдержек и режим ttl замера чтобы тоже. Или я дохуя хочу?
>>13087
Тут насколько я знаю будет проблема именно с управлением установив на камере. Купить радио синхру под никон и сони можно, и они будут управлять пыхой это да. А вот что бы с башмака на обе системы это я такое не знаю. Вообще если исключить требование совместимости сразу с никоном и сони, то вполне можно взять, годексы или ниссины или йонгхуй.
Тут насколько я знаю будет проблема именно с управлением установив на камере. Купить радио синхру под никон и сони можно, и они будут управлять пыхой это да. А вот что бы с башмака на обе системы это я такое не знаю. Вообще если исключить требование совместимости сразу с никоном и сони, то вполне можно взять, годексы или ниссины или йонгхуй.
>>13070
Не дешевле, оригинальная качественная оптика пентакса нифига не дешевая, хоть конечно и дешевле чем у сососни.
Не дешевле, оригинальная качественная оптика пентакса нифига не дешевая, хоть конечно и дешевле чем у сососни.
>>12997
Судя по картинке, 16-35 gm по качеству отличается от 24-70 gm
Думал внутри всей линейки один уровень качества
Судя по картинке, 16-35 gm по качеству отличается от 24-70 gm
Думал внутри всей линейки один уровень качества
94 Кб, 772x777>>12997
Интересно у того 12мм самьянга прямые стены все еще овалы или уже полноценные окружности
Интересно у того 12мм самьянга прямые стены все еще овалы или уже полноценные окружности
>>13102
Да там примерно одного уровня. У них у всех есть дешевые бюджетные модели, есть более продвинутые. Годекс типа пытается быть илитным китаезом у них есть всякие странные и местами интересные модельки. Йонгхуй и ниссин просто без задней мысли делают вспышки. Там конечно экономят на конструктиве, но если тебе не нужно в грозу драться с медведем во время фотосета то ты разницы не заметишь.
Да там примерно одного уровня. У них у всех есть дешевые бюджетные модели, есть более продвинутые. Годекс типа пытается быть илитным китаезом у них есть всякие странные и местами интересные модельки. Йонгхуй и ниссин просто без задней мысли делают вспышки. Там конечно экономят на конструктиве, но если тебе не нужно в грозу драться с медведем во время фотосета то ты разницы не заметишь.
>>13539
Топ за свои деньги!
Топ за свои деньги!
17,3 Мб, 4000x6000>>12995
Планирую брать портретник для сони 6400, пока не хочу сильно тратиться, потому беру yong.
Планирую брать портретник для сони 6400, пока не хочу сильно тратиться, потому беру yong.
>>13580
Планирую взять еды покушать, не планирую сильно тратиться, поэтому насобирал грязи и палок на улице.
Планирую взять еды покушать, не планирую сильно тратиться, поэтому насобирал грязи и палок на улице.
>>13582
Ну смари, малой, щас распишу побырому. Ты хоч портретник, портреты делать значит, людей фоткать значит, раз людей то за деньги, а не веточки и голубей "для душыыы". Раз хочешь зарабатывать то надо иметь или талант + деньги или деньги + деньги. Природа уже секономила на таланте, и сейчас ты будешь экономить на деньгах. Что получится, догадываешься? Из желания можно сделать варенье, но не забудь добавить фруктов и сахара. Скупой платит дважды, тупой трижды.
Ну смари, малой, щас распишу побырому. Ты хоч портретник, портреты делать значит, людей фоткать значит, раз людей то за деньги, а не веточки и голубей "для душыыы". Раз хочешь зарабатывать то надо иметь или талант + деньги или деньги + деньги. Природа уже секономила на таланте, и сейчас ты будешь экономить на деньгах. Что получится, догадываешься? Из желания можно сделать варенье, но не забудь добавить фруктов и сахара. Скупой платит дважды, тупой трижды.
>>13592
Я не буду брать деньги, вкинул в паблик чтобы набрать желающих для фоточек в вк. Я думал ты мне скинешь обзоры и примеры фото разных портретников. Я же должен знать за что платить, не ?
Я не буду брать деньги, вкинул в паблик чтобы набрать желающих для фоточек в вк. Я думал ты мне скинешь обзоры и примеры фото разных портретников. Я же должен знать за что платить, не ?
>>13607
Ну смари, есть 3.5 компонента хороших портретов.
Правильный свет
Хорошая модель
Хорошая ретушь
Хорошая, дорогая оптика и камера.
Все это необходимо. Ретушь не так важна если модель топ, или топ модель не так важна если у тебя ретушь топ. Йонгну не даст тебе сделать того, что даст хотя бы сони или г-гм, и ретушь не поможет, так как надо навык видеть что не так.
Если ты неумеха, то надо сразу брать топ гир и топ моделей, что бы компенсировать лоу скил.
Ну смари, есть 3.5 компонента хороших портретов.
Правильный свет
Хорошая модель
Хорошая ретушь
Хорошая, дорогая оптика и камера.
Все это необходимо. Ретушь не так важна если модель топ, или топ модель не так важна если у тебя ретушь топ. Йонгну не даст тебе сделать того, что даст хотя бы сони или г-гм, и ретушь не поможет, так как надо навык видеть что не так.
Если ты неумеха, то надо сразу брать топ гир и топ моделей, что бы компенсировать лоу скил.
>>13580
Б/у родной полтос стоит тыщ 12-13, у него болимение картинка и стаб есть. Так что повод задуматься.
Б/у родной полтос стоит тыщ 12-13, у него болимение картинка и стаб есть. Так что повод задуматься.
>>13653
Ну тогда зига30/2.8 она около 6к стоит на вторичке.
Ну тогда зига30/2.8 она около 6к стоит на вторичке.
>>13120
explorecams.com/photos/lens/samyang-12mm-f-2-8-ed-as-ncs-fish-eye
explorecams.com/photos/lens/samyang-12mm-f-2-8-ed-as-ncs-fish-eye
>>14019
А тебя ебет? Это его предпочтение, кто-то снимает портреты на 85, кто-то больше любит ту картинку, которую ты драки 50, а кто-то для крупных портретов ничего меньше 135 даже в руки не возьмёт. Каждому своё.
Только ты здесь приходишь орнуть. Сука, какое же слово мерзкое, пиздец просто.
> Орнул
А тебя ебет? Это его предпочтение, кто-то снимает портреты на 85, кто-то больше любит ту картинку, которую ты драки 50, а кто-то для крупных портретов ничего меньше 135 даже в руки не возьмёт. Каждому своё.
Только ты здесь приходишь орнуть. Сука, какое же слово мерзкое, пиздец просто.
https://petapixel.com/2021/03/27/sony-sued-class-action-lawsuit-says-a7-iii-shutter-is-bricking-cameras/
Шатер отказывает после от 10000 до 50000 кликов, а сони не чинит и просит $500-$650 за починку
Шатер отказывает после от 10000 до 50000 кликов, а сони не чинит и просит $500-$650 за починку
>>14328
То есть сони настолько ущербна, что делая матрицы для большинства современных фотоаппаратов, не может наладить производство затворов для собственных моделей, из-за чего последние дохнут после нескольких тысяч срабатываний?
Я конечно знал, что тетка не очень, но чтобы настолько...
То есть сони настолько ущербна, что делая матрицы для большинства современных фотоаппаратов, не может наладить производство затворов для собственных моделей, из-за чего последние дохнут после нескольких тысяч срабатываний?
Я конечно знал, что тетка не очень, но чтобы настолько...
>>14327
Ахуенно. Из 2 000 000 проданых всего камер 2500 оказались браковаными. 0.1% брака наверное это лучший показатель среди топовых брендов.
Ахуенно. Из 2 000 000 проданых всего камер 2500 оказались браковаными. 0.1% брака наверное это лучший показатель среди топовых брендов.
>>14466
У меня есть такой же полтос, только сделан в 70-е, имеет на 3 линзы меньше и стоит 3000 руб. За что предлагается заплатить 50 000 руб.? За автофокус и плоскую картинку из-за слишком большого числа линз? Нахуй.
У меня есть такой же полтос, только сделан в 70-е, имеет на 3 линзы меньше и стоит 3000 руб. За что предлагается заплатить 50 000 руб.? За автофокус и плоскую картинку из-за слишком большого числа линз? Нахуй.
>>14437
И тут соня такая отказывает тебе в гарантийном ремонте. Не ну а че, 1.5 кеса были на покупку, ну докинешь еще 500. Через пару лет приходи еще раз хуле. А ну еще тешь себя мыслью, что ЭТО ХОРОШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
>>14328
Ну да, в бмв комп сгорел, надо жаловаться в бош, а не дилеру.
Пиши в спортлотто лол.
Сониёбы не меняются. А времена пластикового маунта на а7м1 помните? лол
>2500 оказались браковаными
И тут соня такая отказывает тебе в гарантийном ремонте. Не ну а че, 1.5 кеса были на покупку, ну докинешь еще 500. Через пару лет приходи еще раз хуле. А ну еще тешь себя мыслью, что ЭТО ХОРОШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
>>14328
>И при чём тут Sony? Все вопросы вот сюда,
Ну да, в бмв комп сгорел, надо жаловаться в бош, а не дилеру.
Пиши в спортлотто лол.
Сониёбы не меняются. А времена пластикового маунта на а7м1 помните? лол
>>14571
Ну так ведь в представленных кейсах гарантийный срок у людей истёк. В Европе и Англии срок 5 лет и всем все меняется, это в швитой 1 год. Когда они покупали камеру они согласились на такое гарантийное обслуживание, а от extended warranty отказались. Чьи это проблемы, педераха?
Ебать, педераху aka хадявщика рвёт.
Это как на bmpcc4/6k?
> >2500 оказались браковаными
> И тут соня такая отказывает тебе в гарантийном ремонте.
Ну так ведь в представленных кейсах гарантийный срок у людей истёк. В Европе и Англии срок 5 лет и всем все меняется, это в швитой 1 год. Когда они покупали камеру они согласились на такое гарантийное обслуживание, а от extended warranty отказались. Чьи это проблемы, педераха?
> Не ну а че, 1.5 кеса были на покупку, ну докинешь еще 500. Через пару лет приходи еще раз хуле. А ну еще тешь себя мыслью, что ЭТО ХОРОШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
Ебать, педераху aka хадявщика рвёт.
> >И при чём тут Sony? Все вопросы вот сюда,
> Ну да, в бмв комп сгорел, надо жаловаться в бош, а не дилеру.
> Пиши в спортлотто лол.
> Сониёбы не меняются. А времена пластикового маунта на а7м1 помните? лол
Это как на bmpcc4/6k?
>>12997
Это какая-то хуита. Сигма 20/1.4 стоит выше 24/1.4 и обе стоят выше 35/1.4. это пиздеж из них 35 разрешает больше всего но из-за коррекции не дает попиксельной резкости уже на 24мп цейс 50 кто только не обсирал а тут говорят молоца. Модели самьянгов свалены в кучу, сверху например это что за модели? 14/2.8 заслуживает более высокого рейтинга.
Алсо хвалёный тамрон 28-75 хоть и разрешает, но еще попробуй найти с нормальной центровкой. И переход в нерезкость у него довольно уродский.
Это какая-то хуита. Сигма 20/1.4 стоит выше 24/1.4 и обе стоят выше 35/1.4. это пиздеж из них 35 разрешает больше всего но из-за коррекции не дает попиксельной резкости уже на 24мп цейс 50 кто только не обсирал а тут говорят молоца. Модели самьянгов свалены в кучу, сверху например это что за модели? 14/2.8 заслуживает более высокого рейтинга.
Алсо хвалёный тамрон 28-75 хоть и разрешает, но еще попробуй найти с нормальной центровкой. И переход в нерезкость у него довольно уродский.
>>14582
У bmpcc4k он металлический, там пластиковая рама а не маунт, можно отломать всю морду но не маунт. Про 6к не скажу.
но вообще покеты сделаны чтобы любители на них кино снимали а не бегали и махали камерой, с нормальным ригом ничего не отломится, а с хуевым ригом снимай на микрушную оптику оптику которая ничего не весит
У bmpcc4k он металлический, там пластиковая рама а не маунт, можно отломать всю морду но не маунт. Про 6к не скажу.
но вообще покеты сделаны чтобы любители на них кино снимали а не бегали и махали камерой, с нормальным ригом ничего не отломится, а с хуевым ригом снимай на микрушную оптику оптику которая ничего не весит
>>15748
Нищук не бомбит.
Нищук не бомбит.
.
>>13622
Пиздец ты ебаное животное, с промытым маркетолухами мозгом, фу блять, фу нахуй.
>Если ты неумеха, то надо сразу брать топ гир и топ моделей, что бы компенсировать лоу скил
Пиздец ты ебаное животное, с промытым маркетолухами мозгом, фу блять, фу нахуй.
Посоны хочу взять первую А7 к ней ea-la4 + минольту 35-70/4 + минольту 70-210/4 какие подводные?
>>15781
Я тоже сначала хотел первую А7 и к ней цейсы на А баян. Но почесав репу и посмотрев что чё-то больного много А стёкл валяется на Авито и они, наверное, никому не нужны, приобрёл просто первую А7 и снимаю на некроту. Тратить сотни нефти на оптику от А баяна я чё-то очкую и сомневаюсь в разумности на столько глубокого вката в Sony.
Я тоже сначала хотел первую А7 и к ней цейсы на А баян. Но почесав репу и посмотрев что чё-то больного много А стёкл валяется на Авито и они, наверное, никому не нужны, приобрёл просто первую А7 и снимаю на некроту. Тратить сотни нефти на оптику от А баяна я чё-то очкую и сомневаюсь в разумности на столько глубокого вката в Sony.
>>15789
Не уверен что эти две минольты и этот переходник будут лучше чем Zeiss Planar 50mm на Nikon установленный через Nikon F/Sony E переходник K&F за 1500. А по цене выйдет так же. Но при этом, например, у тебя будет лучший в мире полтиник (после Войтлендера Ноктона) с ручной фокусировкой, а так у тебя будет два старых, мыльных, тёмных зума.
Не уверен что эти две минольты и этот переходник будут лучше чем Zeiss Planar 50mm на Nikon установленный через Nikon F/Sony E переходник K&F за 1500. А по цене выйдет так же. Но при этом, например, у тебя будет лучший в мире полтиник (после Войтлендера Ноктона) с ручной фокусировкой, а так у тебя будет два старых, мыльных, тёмных зума.
Интересно когда сони начнет ставить новые экраны в свои камеры, удивительное дело во всех камерах кроме самых топовых типа а9 стоит один и тот же экранчик с небольшим по современным меркам разрешением. даже содомит завез в свои бюджетные зеркалки лучше экран ещё в 2013 году, а тут в топовой 6600 такой же экран как нексах.
>>16101
А экраны говно пиздец, 6 бит экран. Приходится в окуляр смотреть и он тоже не оч. Хз, как на других камерах?
А экраны говно пиздец, 6 бит экран. Приходится в окуляр смотреть и он тоже не оч. Хз, как на других камерах?
>>15781
А7 такая древняя а перезодник такой дорогой, что есть смысл сразу брать вместо нее полный кадр для А баяна.
А7 такая древняя а перезодник такой дорогой, что есть смысл сразу брать вместо нее полный кадр для А баяна.
>>16175
Ты чтоли цветокорректишь прямо на фотоаппарате? Экран нужен для отстройки композиции и проверки на брак.
Ты чтоли цветокорректишь прямо на фотоаппарате? Экран нужен для отстройки композиции и проверки на брак.
>>16327
Ну как сказать, если в рав снимаешь, то возможно и как ты сказал, но и тут, люди все равно отдельные мониторы покупают.
А на а6 а7 если нормально не выставил, то потом в давинчи уже геморно будет очень, если вообще нереально сделать красиво.
Ну как сказать, если в рав снимаешь, то возможно и как ты сказал, но и тут, люди все равно отдельные мониторы покупают.
А на а6 а7 если нормально не выставил, то потом в давинчи уже геморно будет очень, если вообще нереально сделать красиво.
628 Кб, 2400x1326Что по creative style посоветуете, чтобы джпеги хоть както приятно выглядели на а6000? Нравится как делает landscape, но на людей тогда лучше камеру не наводить. Standart вроде тоже ничего, но както не то. Остальное чем meh...
>>16459
Секрет прост - говно на входе говно на выходе и никакими креатив стилями это не исправишь.
Секрет прост - говно на входе говно на выходе и никакими креатив стилями это не исправишь.
>>16573
Ну хуже от этого не станет❤️, однако изменить ситуацию поможет только смена объекта и локации.
Ну хуже от этого не станет❤️, однако изменить ситуацию поможет только смена объекта и локации.
А по делу что-нибудь скажете? Может еще тушку сменить на кэнон или фуджи предложите, ведь там цвета из коробки божественны.
Я просто хочу более-менее адекватные жпеги
Я просто хочу более-менее адекватные жпеги
>>16603
Точно не к сони. Там просто эпичный вин - людей фоткает как трупов померших от желтухи с красными пятнами, в лесу от обилия зеленого начинает магентой сраться (но тут хоть чинится через бб легко), яркие цветы, небо и прочее - цвет делает один в один как у китайских фломастеров дешевых адски-ярких.
Но, если придрочишься к цветокору - детализация (с дорогими стеклами) и лоулайт - охуенны, спора нет. Если они тебе нужны конечно.
>просто хочу более-менее адекватные жпеги
Точно не к сони. Там просто эпичный вин - людей фоткает как трупов померших от желтухи с красными пятнами, в лесу от обилия зеленого начинает магентой сраться (но тут хоть чинится через бб легко), яркие цветы, небо и прочее - цвет делает один в один как у китайских фломастеров дешевых адски-ярких.
Но, если придрочишься к цветокору - детализация (с дорогими стеклами) и лоулайт - охуенны, спора нет. Если они тебе нужны конечно.
>>16603
А тебе что не поделу сказали, уебок блять? Снимай красивых людей, животных, улицы и ландшафты. И будет норм с любым фильтром или без, на фф и топ гм линзу будет вдвойне заебись.
Охуеть вопрос, как из гнилой картошки приготовить вкусное блюдо, какие специи класть? Может 5 литровую кастрюлю взять и плиту индукционную?
А тебе что не поделу сказали, уебок блять? Снимай красивых людей, животных, улицы и ландшафты. И будет норм с любым фильтром или без, на фф и топ гм линзу будет вдвойне заебись.
Охуеть вопрос, как из гнилой картошки приготовить вкусное блюдо, какие специи класть? Может 5 литровую кастрюлю взять и плиту индукционную?
>>16625
просто он себе a7 марк1 купил, а на объектив с автофокусом не хватило. Вот и сидит улюлюкает со своим переходником на м42
просто он себе a7 марк1 купил, а на объектив с автофокусом не хватило. Вот и сидит улюлюкает со своим переходником на м42
>>16603
Жипеги надо вообще запретить.
Пусть те, кому надо жипеги, снимают на телефон. Профессиональная фотоаппаратура им ни к чему.
Жипеги надо вообще запретить.
Пусть те, кому надо жипеги, снимают на телефон. Профессиональная фотоаппаратура им ни к чему.
>>16653
Ёбнулся?
Ёбнулся?
Третьего дня, по советам проверенных камрадов, приобрёл себе Pro переходник для некроты.
Пилю кулстори.
Вот ноу нейм переходник со ступенькой для зажимания прыгающей диафрагмы. Мало того, что чернение внутри глянцевое, там там ещё дефекты и задиры. Но самое "прекрасное" в нём то, что он примерно на 1 мм короче чем должен быть переходник на m42-sony. Видимо, по принципу что "у тебя есть бесконечность и что тебе ещё надо?".
Мой советский штанген показывает 26.5 (+/- 0.1)
Кроме того, у этого ноу нейм переходника от дяюшки Ляо, что на фото, и у другого ноу нейм переходника от дядюшки Цзао отсутствует некий болтик на той стороне где sony баян, а на FOTGA и K&F переходниках он есть.
Пилю кулстори.
Вот ноу нейм переходник со ступенькой для зажимания прыгающей диафрагмы. Мало того, что чернение внутри глянцевое, там там ещё дефекты и задиры. Но самое "прекрасное" в нём то, что он примерно на 1 мм короче чем должен быть переходник на m42-sony. Видимо, по принципу что "у тебя есть бесконечность и что тебе ещё надо?".
Мой советский штанген показывает 26.5 (+/- 0.1)
Кроме того, у этого ноу нейм переходника от дяюшки Ляо, что на фото, и у другого ноу нейм переходника от дядюшки Цзао отсутствует некий болтик на той стороне где sony баян, а на FOTGA и K&F переходниках он есть.
А вот как выглядит переходник здорового человек.
Качество изготовления - моё почтение. Настоящие глыбы изготавливает фирма K&F. Чернение - прекрасно. Металлы из которых изготовлен переходник приятно щекочут руку. Переходник входит плотно и сидит без люфтов.
Качество изготовления - моё почтение. Настоящие глыбы изготавливает фирма K&F. Чернение - прекрасно. Металлы из которых изготовлен переходник приятно щекочут руку. Переходник входит плотно и сидит без люфтов.
Ну и вы уже конечно спросите: а как оно влияет на качество картинки?
Сделал небольшой тест и по-моему особо не влияет, если не считать того что пришлось перефокусироваться заново при смене переходника с короткого на нормальный.
Первое фото ноу нейм
Второе фото K&F Pro
Диафрагма, выдержка, iso, цветовая температура фиксированы, фото без обработки из raw. Ну вырезал серединку, ясное дело.
Может быть в будущем, когда в этой стране снова выйдет солнце, попробую ещё на солнце.
Сделал небольшой тест и по-моему особо не влияет, если не считать того что пришлось перефокусироваться заново при смене переходника с короткого на нормальный.
Первое фото ноу нейм
Второе фото K&F Pro
Диафрагма, выдержка, iso, цветовая температура фиксированы, фото без обработки из raw. Ну вырезал серединку, ясное дело.
Может быть в будущем, когда в этой стране снова выйдет солнце, попробую ещё на солнце.
2,4 Мб, 4032x3024>>16672
Я вас категорически приветствую. Купил переходник K&F для своего цейса KY, трясясь от жадности накрутил его, и помчался снимать. Когда понял что при вращении колеса фокусировки объектив натурально откручивается от переходника - пропотел до трех раз, чуть не уронив мою прелесть на мощный советский бетон заброшки на которой проводил тесты. Спасся только благодаря цепким лапам. Настоящей глыбой был Советский Союз, строить прекратили в 1989, а заброс до сих пор народец развалить до конца не может.
А вот с переходниками от Gobe такой хуйни нет. Впрочем, с другими K&F такого тоже не замечал.
Все это, дорогие дети, реклама объективов цейс.
Я вас категорически приветствую. Купил переходник K&F для своего цейса KY, трясясь от жадности накрутил его, и помчался снимать. Когда понял что при вращении колеса фокусировки объектив натурально откручивается от переходника - пропотел до трех раз, чуть не уронив мою прелесть на мощный советский бетон заброшки на которой проводил тесты. Спасся только благодаря цепким лапам. Настоящей глыбой был Советский Союз, строить прекратили в 1989, а заброс до сих пор народец развалить до конца не может.
А вот с переходниками от Gobe такой хуйни нет. Впрочем, с другими K&F такого тоже не замечал.
Все это, дорогие дети, реклама объективов цейс.
>>16672
что и требовалось доказать. В изображении разницы никакой. У более дешевого переходника явная экономия в весе, что благоприятно сказывается на использовании камеры.
что и требовалось доказать. В изображении разницы никакой. У более дешевого переходника явная экономия в весе, что благоприятно сказывается на использовании камеры.
>>16675
Я вот тоже сидел и думал, купить Планар ZF/ZF2 или Планар C/Y Интересно на сколько они отличаются оптически. Есть где-то графики хотя бы MTF? Вдруг там стекло одно и то же штопают уже 20 лет, только баяны и дизайн объектива меняют и можно взять цейс ПОДЕШЕВЛИ.
Я вот тоже сидел и думал, купить Планар ZF/ZF2 или Планар C/Y Интересно на сколько они отличаются оптически. Есть где-то графики хотя бы MTF? Вдруг там стекло одно и то же штопают уже 20 лет, только баяны и дизайн объектива меняют и можно взять цейс ПОДЕШЕВЛИ.
>>16686
Графиков не видел, но на западных форумах отзывы хорошие про эти стекла, что Та Самая Цейсовая Картинка как и у новых, и все дела, но сильно дешевле.
https://www.apotelyt.com/camera-kit/zeiss-contax-catalog
Графиков не видел, но на западных форумах отзывы хорошие про эти стекла, что Та Самая Цейсовая Картинка как и у новых, и все дела, но сильно дешевле.
https://www.apotelyt.com/camera-kit/zeiss-contax-catalog
292 Кб, 500x500Какие на сонечку можно накрутить APO-стекла 35мм с ценником меньше 500 баксов на ebay?
>>16694
За 1600 ты хотел сказать.
Нет, стори такова, что мне нужен был переходник со ступенькой, так как не у всех объективов есть переключатель A/M но ноу нейм переходники что мне попались были на 1 мм короче, то есть там отсутствовал ближний конец фокусировки и был лютый перелёт за бесконечность. Я сгорел и купил самый крутой что был на Али.
За 1600 ты хотел сказать.
Нет, стори такова, что мне нужен был переходник со ступенькой, так как не у всех объективов есть переключатель A/M но ноу нейм переходники что мне попались были на 1 мм короче, то есть там отсутствовал ближний конец фокусировки и был лютый перелёт за бесконечность. Я сгорел и купил самый крутой что был на Али.
>>16770
Да, она более мыльная, но это я думаю из-за того что ноу нейм переходник на миллиметр короче чем надо и при смене переходника пришлось перефокусироваться вручную по глазу винни, а там немудрено выставить +/- не так как было. В целом по контрасту, яркости разницы не вижу. Интересно то будет на солнце и может даже немножко с контровым светом.
Да, она более мыльная, но это я думаю из-за того что ноу нейм переходник на миллиметр короче чем надо и при смене переходника пришлось перефокусироваться вручную по глазу винни, а там немудрено выставить +/- не так как было. В целом по контрасту, яркости разницы не вижу. Интересно то будет на солнце и может даже немножко с контровым светом.
>>16770
Еблан? Очевидно же что дело в фокусе
Еблан? Очевидно же что дело в фокусе
1,6 Мб, 2046x1200>>16770
Вот тебе даже пруф. НА левой фокус ближе, видно крошки на столе. А на правой какраз эта часть стола в мыле. Шах и мат.
Вот тебе даже пруф. НА левой фокус ближе, видно крошки на столе. А на правой какраз эта часть стола в мыле. Шах и мат.
Владельцы божественных a7s скиньте ночные фотки на высоких исо, например 25к, 51к, 102к, пожалуйста.
Маюсь фигней с переходником на m39.
ВНЕЗАПНО Индустар-61 л/д оказался очень годным стеклом. Хочу теперь найти такой же в хорошем состоянии
Снимки тут >>715677 → >>715305 → >>715154 →
ВНЕЗАПНО Индустар-61 л/д оказался очень годным стеклом. Хочу теперь найти такой же в хорошем состоянии
Снимки тут >>715677 → >>715305 → >>715154 →
>>16853
С одной стороны данный объектив слишком дешёвый и его можно просто купить за 500-1000 руб. в состоянии муха не сидела. Сейчпс это вообще не деньги. А с другой стороны в нем нет ничего ценного, никакого value.
Можно вообще собрать целую коллекцию индустаров разных видов и годов, как нумизматы собирают монеты, но в них нет ничего особенного.
С одной стороны данный объектив слишком дешёвый и его можно просто купить за 500-1000 руб. в состоянии муха не сидела. Сейчпс это вообще не деньги. А с другой стороны в нем нет ничего ценного, никакого value.
Можно вообще собрать целую коллекцию индустаров разных видов и годов, как нумизматы собирают монеты, но в них нет ничего особенного.
Возник вопрос:
Что лучше, фоткать на более высоком исо, или на заниженной экспозиции с последующим ее повышением в посте?
Что лучше, фоткать на более высоком исо, или на заниженной экспозиции с последующим ее повышением в посте?
>>16862
Он очень маленький, и мне внезапно оказалось им удобно снимать. Зараза реально очень резкая. И да, я за 500-1000р хочу найти со стеклами в состоянии близкими к идеалу
Он очень маленький, и мне внезапно оказалось им удобно снимать. Зараза реально очень резкая. И да, я за 500-1000р хочу найти со стеклами в состоянии близкими к идеалу
>>16865
Это ты ещё И-50-2 не пробовал. В это компактность так компактность. Он тоньше чем переходник М42-НЕХ
Это ты ещё И-50-2 не пробовал. В это компактность так компактность. Он тоньше чем переходник М42-НЕХ
>>16870
Если есть возможность, можешь попробовать оригинальный немецкий тессар, он не такая уж редкость. Вдруг где-то в Москве есть прокат некроты.
Если есть возможность, можешь попробовать оригинальный немецкий тессар, он не такая уж редкость. Вдруг где-то в Москве есть прокат некроты.
>>16863
ну в минус один нормально фоткать. рав такое вытягивает без проблем в общмто, хотя бы до этого параметра тяни исо.
ну в минус один нормально фоткать. рав такое вытягивает без проблем в общмто, хотя бы до этого параметра тяни исо.
138 Кб, 1159x635>>16897
Думаю с 4 линзами сейчас не делает никто и ничего. Как же, ведь по краям будет мыльцо! А кто такой объектив купит?
Самый современный тессар который я знаю это тессар от цейса на C/Y баян, стоит от 200$ и выше (дорохой).
Думаю с 4 линзами сейчас не делает никто и ничего. Как же, ведь по краям будет мыльцо! А кто такой объектив купит?
Самый современный тессар который я знаю это тессар от цейса на C/Y баян, стоит от 200$ и выше (дорохой).
>>16957
Вообще ни каких проблем нет выбрать на авито и встретится у метро или зайти в магазин и выбрать там. Ты же москвич вроде как.
Вообще ни каких проблем нет выбрать на авито и встретится у метро или зайти в магазин и выбрать там. Ты же москвич вроде как.
>>16468
Но не требует переходник за 15тыщ для работы с минолтами и у нее есть матричный стаб
Но не требует переходник за 15тыщ для работы с минолтами и у нее есть матричный стаб
>>16669
Ничего не случилось, для видео сделали цвета получше и джипеги заодно тоже подтянулись.
Ничего не случилось, для видео сделали цвета получше и джипеги заодно тоже подтянулись.
>>17050
Ну чё тогда, бери на лошито рублей за 500 на удачу. Спрашивай у продавца, исправен ли объектив, есть ли масло на лепестках диафрагмы, есть ли дефекты на линзах. Потому что часто пишут что объектив в хорошем состоянии что под этим подразумевает продавец - одному ему известно. Тебе же надо чтобы объектив работал и ему не вытирали при жизни линзы труханами с песком.
Ну чё тогда, бери на лошито рублей за 500 на удачу. Спрашивай у продавца, исправен ли объектив, есть ли масло на лепестках диафрагмы, есть ли дефекты на линзах. Потому что часто пишут что объектив в хорошем состоянии что под этим подразумевает продавец - одному ему известно. Тебе же надо чтобы объектив работал и ему не вытирали при жизни линзы труханами с песком.
>>17054
Да, примерно так и надо сделать.
Ебанутая затея на самом деле, но мне очень понравилось картинка с этой гадости
Да, примерно так и надо сделать.
Ебанутая затея на самом деле, но мне очень понравилось картинка с этой гадости
>>16957
Чот мне этот лантановый дальномерный не нравится в отличии от юпитера 8. И цвет и резкость, ну хотя мож калчество самого объектива не очень я его за 400р вместе с фэдом взял.
Чот мне этот лантановый дальномерный не нравится в отличии от юпитера 8. И цвет и резкость, ну хотя мож калчество самого объектива не очень я его за 400р вместе с фэдом взял.
>>17087
Мой экземпляр был с исцарапанными линзами и высохшей намертво смазкой, так что хуже уже пожалуй некуда.
Тут момент есть один, это дрянь очень плохо подходит для съемки в цвете, из-за херового просветления, что ведет к засветки теней в цвет ебаного просветления, а оно ссано-желтое. Это выправить легко в ЧБ, чуть привалив тени, и накинув контраста (а это итак делать, чтобы серо-серое фото не получилось). А вот в цвете, от этой ссанины в тенях не избавиться.
Мой экземпляр был с исцарапанными линзами и высохшей намертво смазкой, так что хуже уже пожалуй некуда.
Тут момент есть один, это дрянь очень плохо подходит для съемки в цвете, из-за херового просветления, что ведет к засветки теней в цвет ебаного просветления, а оно ссано-желтое. Это выправить легко в ЧБ, чуть привалив тени, и накинув контраста (а это итак делать, чтобы серо-серое фото не получилось). А вот в цвете, от этой ссанины в тенях не избавиться.
79 Кб, 700x298Сукаблять, да сколько можно-то. Продал самьянг 35 1.4 когда вышла сони 35 1.8, пока она до магазинов ехала - зига анонсировала 35 2.0, потом еще самьянг 35 1.8 подъехал, пока ждал больше фоток с них - соня GM выкатила, и блядь почти уже уговорил внутреннюю жабу его взять - так теперь это, точно дешевле и по качеству скорее всего вровень.
Ну его нахуй, ничего не буду брать просто.
Ну его нахуй, ничего не буду брать просто.
>>17166
А я вот взял тянке в подарок 35/1.8 родной. Урвал за 25к в отличном состоянии на авито (да, и это FE). Она поснимала и говорит, что разницы между своим основным тамроном 28-75 особо нет (по картинке). Я тоже поглядел его, как-то так, если честно. Если бы не смешная цена - я бы вообще расстроился, отдав за него среднюю по Авито цена (а это примерно 40-45к).
Решили, что будем зарабатывать на сигму 35/1.2, потому что это имба (найти бы её за 70к, но это уже влажные фантазии).
А я вот взял тянке в подарок 35/1.8 родной. Урвал за 25к в отличном состоянии на авито (да, и это FE). Она поснимала и говорит, что разницы между своим основным тамроном 28-75 особо нет (по картинке). Я тоже поглядел его, как-то так, если честно. Если бы не смешная цена - я бы вообще расстроился, отдав за него среднюю по Авито цена (а это примерно 40-45к).
Решили, что будем зарабатывать на сигму 35/1.2, потому что это имба (найти бы её за 70к, но это уже влажные фантазии).
>>17336
Там размер и вес конские, если студия или с ней как с основным стеклом фотосессия где-то то норм, но вот "просто так" его брать с собой уже не тянет (сужу по самьянгу 35 1.4, который меньше-легче даже)
>на сигму 35/1.2
Там размер и вес конские, если студия или с ней как с основным стеклом фотосессия где-то то норм, но вот "просто так" его брать с собой уже не тянет (сужу по самьянгу 35 1.4, который меньше-легче даже)
>>17342
Причем тут кэнон, лол? У сони точно так же. 35/1.8 за полтос (новая) рисует хуже сигмы 35/1.4 за те же деньги.
>>17341
Просто так и на телефон можно поснимать (что в принципе и делается всегда). 35/1.2 - для йоба картинки в коммерции. Рисует она, судя по сэмплам, охуительно. Еще хочу у друга посмотреть 105/1.4, но во-первых - дорого, а во-вторых - 1700 грамм.
Причем тут кэнон, лол? У сони точно так же. 35/1.8 за полтос (новая) рисует хуже сигмы 35/1.4 за те же деньги.
>>17341
Просто так и на телефон можно поснимать (что в принципе и делается всегда). 35/1.2 - для йоба картинки в коммерции. Рисует она, судя по сэмплам, охуительно. Еще хочу у друга посмотреть 105/1.4, но во-первых - дорого, а во-вторых - 1700 грамм.
>>17352
Не тоже самое, полтос 1.8 недорогой, таки от витового зима сильно отличается, в отличие от кэнона, у которого средний сегмент оптики отсутвует нахуй. Есть или топ или полное говно
Не тоже самое, полтос 1.8 недорогой, таки от витового зима сильно отличается, в отличие от кэнона, у которого средний сегмент оптики отсутвует нахуй. Есть или топ или полное говно
>>17357
Лол, у кэнона самый дешевый аф полтос. Правда оптически он не очень, но за свои деньги это более чем хорошее стекло (сколько он там стоит на авито, я хз, 2-3к, я новый в 2014 покупал за 4к). Чем 50/1.8 от сони лучше - я хз. Дороже в несколько раз только.
С полтосами светосильными у сони вообще не очень, самый нормальный - это 55/1.8, который на авито от 40-45к.
Нет, у сони очень ебанутая политика цен. Хотя дело не только в сони, дело в рубле, который встает с колен с 2014 (по ценам 2014 тот же 55/1.8 вообще норм, кстати).
Лол, у кэнона самый дешевый аф полтос. Правда оптически он не очень, но за свои деньги это более чем хорошее стекло (сколько он там стоит на авито, я хз, 2-3к, я новый в 2014 покупал за 4к). Чем 50/1.8 от сони лучше - я хз. Дороже в несколько раз только.
С полтосами светосильными у сони вообще не очень, самый нормальный - это 55/1.8, который на авито от 40-45к.
Нет, у сони очень ебанутая политика цен. Хотя дело не только в сони, дело в рубле, который встает с колен с 2014 (по ценам 2014 тот же 55/1.8 вообще норм, кстати).
Итого, если купил ФФ сони, то будь добр отложить минимум 15к на 50мм 1.8 и 20к на вилтрокс II 85мм правильна? Получается меньше чем в 100к при всем желании уложиться можно. В то время как а6000 - 20к и к ней божественную сигму еще за 20к и у тебя топовое качество почти в два раза дешевле.
>>17360
Тебе о том и говорят, выбор родной оптики у кэнона - либо полное говно, либо с белокрасненькие
>Лол, у кэнона самый дешевый аф полтос. Правда говно
Тебе о том и говорят, выбор родной оптики у кэнона - либо полное говно, либо с белокрасненькие
>>17361
Подозреваю сильно зависит от того что ты снимать собрался и где. Если 85мм подразумевает портреты - то нахуя тебе еще и 50мм? Там где есть место отойти подальше (улица-студия-лес) - и на 85мм снимешь, а если думаешь снимать в перфораторном скотоблоке каком - то там и 50мм будет слишком узким.
>правильна
Подозреваю сильно зависит от того что ты снимать собрался и где. Если 85мм подразумевает портреты - то нахуя тебе еще и 50мм? Там где есть место отойти подальше (улица-студия-лес) - и на 85мм снимешь, а если думаешь снимать в перфораторном скотоблоке каком - то там и 50мм будет слишком узким.
>>17361
56мм которая?
56мм которая?
Какой бы вы взяли действительно качественный, полностью мануальный полтос из стекла и металла на Sony через переходник, который при этом будет прекрасно работать и на любой другой беззеркалке в любом обозримом будущем?
Нашел пару стульев, на которых присесть можно довольно терпимо, но не знаю, может посмотреть что-то другое? А может вообще ничего не смотреть и снимать на старую некроту за 3000 руб?
Нашел пару стульев, на которых присесть можно довольно терпимо, но не знаю, может посмотреть что-то другое? А может вообще ничего не смотреть и снимать на старую некроту за 3000 руб?
>>17619
C/Y 50 1.7/1.4
1.4 если хочется гордиться 1.4 и тем что он как танк собран, 1.7 если хочешь дешевле ту же картинку иметь и сборку попроще (но тож чугуний)
C/Y 50 1.7/1.4
1.4 если хочется гордиться 1.4 и тем что он как танк собран, 1.7 если хочешь дешевле ту же картинку иметь и сборку попроще (но тож чугуний)
>>17619
Оба хорошие.
Оба хорошие.
У сони из супер телефото только темная 200-600 5.6-6.3? А где же ЖЫ мастер? Или увидев цену на свою GM 600mm они поняли что такая же только зум будет раза в три дороже
>>16459
Если нужно сразу с камеры отдать, снимаю в neutral +1 +1 +3 и с включенным DRO lvl5. Можно добавить сачурейшона до +3 если сочные цвета хочется.
Если нужно сразу с камеры отдать, снимаю в neutral +1 +1 +3 и с включенным DRO lvl5. Можно добавить сачурейшона до +3 если сочные цвета хочется.
>>19163
*но лучше все же навернуть пресетов на раве
*но лучше все же навернуть пресетов на раве
776 Кб, 829x670Сегодня приобрел себе обновочку из еще того 2016 - a68.
До этого в основном снимал на a58 и rx100.
Если есть какие вопросики, можете спрашивать.
До этого в основном снимал на a58 и rx100.
Если есть какие вопросики, можете спрашивать.
>>19578
Искал чего-бы универсального купить подешевле, чтобы для фото и видео. Зацепился взглядом за a68, хорошая матрица, быстрый ЦП, видео и фотостаб в тушке, вход для микрофона, электронный видоискатель, охуенный фазовый фокус не только на фото, но и на видео. Плюс байонет А под мой хелиос и мир отлично встанет. Дело сделано, вот я и владелец a68.
Искал чего-бы универсального купить подешевле, чтобы для фото и видео. Зацепился взглядом за a68, хорошая матрица, быстрый ЦП, видео и фотостаб в тушке, вход для микрофона, электронный видоискатель, охуенный фазовый фокус не только на фото, но и на видео. Плюс байонет А под мой хелиос и мир отлично встанет. Дело сделано, вот я и владелец a68.
>>19578
Я тоже люблю обмазываться несвежим для пробы, потом продавать и по новой.
Я тоже люблю обмазываться несвежим для пробы, потом продавать и по новой.
581 Кб, 2520x2155Кто нибудь недавно покупал приложения в playmamories, я уже ебаную третью неделю пытаюсь купить и не проходит оплата. Может кто поделится со мной сониковским таймлапсом а?
>>19574
Офигеть, соня в 2016 еще на а-баян камеры выпускала. Как она по сравнению с нексами е-баяновыми тех же лет?
Офигеть, соня в 2016 еще на а-баян камеры выпускала. Как она по сравнению с нексами е-баяновыми тех же лет?
>>19813
Сложно сравнить на самом деле, разное позиционирование у них. Понятное дело, что выбор стекл на А больше чем на Е, я вот хочу себе минолту взять ради интереса 35-70, но вот вопрос - разрешит ли она 24мп на APS-C, вопрос. Нексы (7/6 никогда в руках не держал, только 5) более современные по конструкции (хотя сами и более старые - не выпускаются с 14), а a68 более классическая (хоть и новее 16-18). Но конструкция нексов не так хорошо лежит в руке, на а68 за счет веса и размера можно выдержу чуть больше сделать, тестовое видео я снял с A68, меньше тряски чем на нексе (по памяти), плюс кнопочек больше - подстроить удобней под себя можно. Я вообще думал взять а5100 или а6000 вместо а68, но почитав обзоры пришел к выводу, что а68 поинтересней будет как универсальный комбайн. Начинка свежее, матрица поинтересней, плюс нет маркетинговых проблема вроде отсутствующего входа для микрофона и частого перегрева при съемке видео. Но и проблемы тоже есть у а68, она в общем одна у всех этой серии сони - прозрачное зеркало, значит -0.3 по светосиле и фиксированная диафрагма при съемке видео с автофокусом. Да и конструкция тоже отчасти проблема - кит почти 1кг на веса, в карман такое не положишь и на дешевый стаб не поставишь.
Сложно сравнить на самом деле, разное позиционирование у них. Понятное дело, что выбор стекл на А больше чем на Е, я вот хочу себе минолту взять ради интереса 35-70, но вот вопрос - разрешит ли она 24мп на APS-C, вопрос. Нексы (7/6 никогда в руках не держал, только 5) более современные по конструкции (хотя сами и более старые - не выпускаются с 14), а a68 более классическая (хоть и новее 16-18). Но конструкция нексов не так хорошо лежит в руке, на а68 за счет веса и размера можно выдержу чуть больше сделать, тестовое видео я снял с A68, меньше тряски чем на нексе (по памяти), плюс кнопочек больше - подстроить удобней под себя можно. Я вообще думал взять а5100 или а6000 вместо а68, но почитав обзоры пришел к выводу, что а68 поинтересней будет как универсальный комбайн. Начинка свежее, матрица поинтересней, плюс нет маркетинговых проблема вроде отсутствующего входа для микрофона и частого перегрева при съемке видео. Но и проблемы тоже есть у а68, она в общем одна у всех этой серии сони - прозрачное зеркало, значит -0.3 по светосиле и фиксированная диафрагма при съемке видео с автофокусом. Да и конструкция тоже отчасти проблема - кит почти 1кг на веса, в карман такое не положишь и на дешевый стаб не поставишь.
Хочется вкатится со старой пентакс зеркалки в мирорлес эпоху.
Когда там уже 7м4 выкатят,чтоб понятно было годнота ли и подкопить на нее плюс хорошее стекло или брать 7м3/ 7рм3 , новые или бу, что посоветуете？
Когда там уже 7м4 выкатят,чтоб понятно было годнота ли и подкопить на нее плюс хорошее стекло или брать 7м3/ 7рм3 , новые или бу, что посоветуете？
>>20066
Неизвестно, соня недавно высрала ряд дорогущих камер, и скорее всего не будет сама себе в ногу стрелять выкатывая камеру сильно дешевле и почти такую же. А может решит подрезать продажи конкурентов и будет. Ее хуй проссыш пока.
Они еще выпустили внезапно A7R3a, апгрейд р3 с экранчиком получше. Я бы может ее смотрел бы, если моя А7-2 развалится внезапно.
>Когда там уже 7м4 выкатят
Неизвестно, соня недавно высрала ряд дорогущих камер, и скорее всего не будет сама себе в ногу стрелять выкатывая камеру сильно дешевле и почти такую же. А может решит подрезать продажи конкурентов и будет. Ее хуй проссыш пока.
Они еще выпустили внезапно A7R3a, апгрейд р3 с экранчиком получше. Я бы может ее смотрел бы, если моя А7-2 развалится внезапно.
>>19846
Склей сам. С нормальным битрейтом.
Склей сам. С нормальным битрейтом.
Sony надо выпустить самый дешёвый ФФ БЗК в мире за 500$ Чтобы уничтожить рынок вторички и привлечь ещё больше энтузиастов в фотографии возможностью получить потрясающие снимки за копейки. И ещё такой же ФФ БЗК за 500$ но с Ч/Б матрицей (без байеровского фильтра) для сой боев дрочителей на винтаж. Вот что действительно нужно людям, а не та хуйня которую они выпускают.
Новое время нищих требует новых решений. А не только блядь камеры за 5000$ для бизнеса.
Sony A7B (Beginner)
и
Sony A7BW (Beginner Black&White)
Новое время нищих требует новых решений. А не только блядь камеры за 5000$ для бизнеса.
Sony A7B (Beginner)
и
Sony A7BW (Beginner Black&White)
>>21084
Вы так наворачиваете, зачем на вас тратиться?
Вы так наворачиваете, зачем на вас тратиться?
>>21071
Не взлетит, рыночек адаптируется, просто понижу сделает планочку.
Не, меинстримовая пленочники все равно по цене/доступности/винтажности будут лидером, их по весу же отдают, с ними конкурировать только Сяоми сможет.
>Чтобы уничтожить рынок вторички
Не взлетит, рыночек адаптируется, просто понижу сделает планочку.
>И ещё такой же ФФ БЗК за 500$ но с Ч/Б матрицей (без байеровского фильтра) для сой боев дрочителей на винтаж
Не, меинстримовая пленочники все равно по цене/доступности/винтажности будут лидером, их по весу же отдают, с ними конкурировать только Сяоми сможет.
Подскажите, а можно как-то сделать такой фокус в видео, чтобы автофокус по кнопке был, а не постоянный или ручной? На А68 (по идее, если на a77ii есть, то и на А68 быть может)
>>21877
Разобрался, кнопка должна быть на объективе, а не на тушке, стандартная не работает в режиме видео, только если перепрограммировать другую под пресет, тогда работает.
Разобрался, кнопка должна быть на объективе, а не на тушке, стандартная не работает в режиме видео, только если перепрограммировать другую под пресет, тогда работает.
Там это, по слухам грядет хам еще одна камера для влоггеров.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-first-possible-sony-a6700-specs-new-32mp-sensor-4k60p-v-log-focused-camera-like-the-zv-1/
Кстати, проясните по хардкору - нахуя чтобы кривляться для роликов ютуба (в лучшем случае, а то и тиктока с прочей парашей) которые будут на мобилке зырить почти все - блохеры хотят отдельные камеры, а не той же мобилкой снимают ебасосики свои? Типа не круто считается, или реальная причина есть?
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-first-possible-sony-a6700-specs-new-32mp-sensor-4k60p-v-log-focused-camera-like-the-zv-1/
Кстати, проясните по хардкору - нахуя чтобы кривляться для роликов ютуба (в лучшем случае, а то и тиктока с прочей парашей) которые будут на мобилке зырить почти все - блохеры хотят отдельные камеры, а не той же мобилкой снимают ебасосики свои? Типа не круто считается, или реальная причина есть?
>>22305
ебло деревенское, спроси еще почему на телевидении снимают на оборудование за лям долларов, если смотреть их будут на телеках с 720х480 и пикселями размером с воробья а то и хуже
ебло деревенское, спроси еще почему на телевидении снимают на оборудование за лям долларов, если смотреть их будут на телеках с 720х480 и пикселями размером с воробья а то и хуже
>>22309
Хуйня а не пример, телеки сейчас 4К даже у деревенских через раз. Попробуй еще, остроумец одноклеточный/
Хуйня а не пример, телеки сейчас 4К даже у деревенских через раз. Попробуй еще, остроумец одноклеточный/
>>22337
Тупорогое ты дитё, телевидение работало с техникой за миллионы задолго ещё до появления 4к телеков в каждой деревне и 8к телефонов с хдр в каждом кармане. И технику выбирают из задачи, а не из того что там у конкретной быбы сраки стоит на кухне. Вдумайся в написанное тебе и сделай выводы.
Тупорогое ты дитё, телевидение работало с техникой за миллионы задолго ещё до появления 4к телеков в каждой деревне и 8к телефонов с хдр в каждом кармане. И технику выбирают из задачи, а не из того что там у конкретной быбы сраки стоит на кухне. Вдумайся в написанное тебе и сделай выводы.
>>22395
Ты хоть раз видел 10ти битный контент на таком телеке животное?
99.99% этого не видели. Нет контента почти, нахуй не нужны пока 2к21 даже 4к
Ты хоть раз видел 10ти битный контент на таком телеке животное?
99.99% этого не видели. Нет контента почти, нахуй не нужны пока 2к21 даже 4к
>>22305
БОКЭ
БОКЭ
>>22453
я вообще ни разу в деревне не был, к чему твой аргумент, конч
я вообще ни разу в деревне не был, к чему твой аргумент, конч
8,6 Мб, 6000x4000У моей Sony A7 кажется полетел затвор, шторка перестала нормально работать и закрываться.
Подскажите, пожалуйста, ремонтные мастерские, в которые я могу отдать на починку
Отнес в один сервисный центр, там сказали что починят за 20т, охуел забрал обратно. Думаю, сейчас можно боди за 35 купить.
Вроде как популярная проблема у сони, но я столкнулся только спустя два года службы.
Кто-нибудь еще с таким сталкивался? Сколько стоил ремонт?
Подскажите, пожалуйста, ремонтные мастерские, в которые я могу отдать на починку
Отнес в один сервисный центр, там сказали что починят за 20т, охуел забрал обратно. Думаю, сейчас можно боди за 35 купить.
Вроде как популярная проблема у сони, но я столкнулся только спустя два года службы.
Кто-нибудь еще с таким сталкивался? Сколько стоил ремонт?
>>22640
Окей, шторка стоит 6 500
Как я понимаю, самому менять шторку не стоит.
Какой ремонтный центр посоветуешь? Что лучше сделать с фотоаппаратом? Починить и продать или копить на новый?
Нужны реально советы
Окей, шторка стоит 6 500
Как я понимаю, самому менять шторку не стоит.
Какой ремонтный центр посоветуешь? Что лучше сделать с фотоаппаратом? Починить и продать или копить на новый?
Нужны реально советы
>>22641
Если ты инженер по профессии или хотя бы программист, то можешь и сам поменять. Если без образования или гуманитарий, то конечно не стоит.
Если ты инженер по профессии или хотя бы программист, то можешь и сам поменять. Если без образования или гуманитарий, то конечно не стоит.
>>22649
Хм, звучит как оскорбление, но на самом деле я просто хотел сказать что в интернете есть видео инструкции по замене затвора в Соньках и если руки растут из правильного места и не на столько тупорылый, чтобы оторвать где-то шлейф, то можно и самому поменять.
Хм, звучит как оскорбление, но на самом деле я просто хотел сказать что в интернете есть видео инструкции по замене затвора в Соньках и если руки растут из правильного места и не на столько тупорылый, чтобы оторвать где-то шлейф, то можно и самому поменять.
>>22631
бамп
бамп
>>22652
:D
:D
Ну шось, пагне. Тетка снимает с продажи зеркалки. Наступление бездушной беззеркальной эпохи становится неотвратимым?
>>22862
Ты говоришь так будто бездушная цифровая эпоха не наступила 15 лет назад.
Ты говоришь так будто бездушная цифровая эпоха не наступила 15 лет назад.
>>22869
А-68 и A-99-II
А-68 и A-99-II
>>05687 (OP)
Всем привет.
В нулевых немного любительствовал на соньках, с тех пор осталась убитая A100 и то самое стекло Minolta 28-75/2.8.
Подумал недавно освежить хобби, хочу без особых затрат вкатиться в беззеркалки от сони. Посмотрел и ахуел. Один только переходник A->E стоит 20к, это нормально вообще? Есть варианты попроще?
Подскажите:
1. какую беззеркалку взять для бытовых нужд (портретик, фоточка предмета, хоум видео). Могу взять на авито б/у, похуй, лишь бы щелкало.
2. есть ли дешевый вариант использовать стекла с байонета А, и стоит ли оно того.
Заранее спасибо.
Всем привет.
В нулевых немного любительствовал на соньках, с тех пор осталась убитая A100 и то самое стекло Minolta 28-75/2.8.
Подумал недавно освежить хобби, хочу без особых затрат вкатиться в беззеркалки от сони. Посмотрел и ахуел. Один только переходник A->E стоит 20к, это нормально вообще? Есть варианты попроще?
Подскажите:
1. какую беззеркалку взять для бытовых нужд (портретик, фоточка предмета, хоум видео). Могу взять на авито б/у, похуй, лишь бы щелкало.
2. есть ли дешевый вариант использовать стекла с байонета А, и стоит ли оно того.
Заранее спасибо.
>>23220
Какую зеркалочку - от бюджета зависит. Если некроту крутить-вертеть хочешь - а7мк2 посмотри.
Дешевый способ а на е накрутить - механический переходник китайский, без автофокуса и прочего. Долларов 10-15 обойдется.
А вообще - судьба тебе шанс дала попробовать другие системы, нахуй ради неродного стекла покупать снова соню?
Какую зеркалочку - от бюджета зависит. Если некроту крутить-вертеть хочешь - а7мк2 посмотри.
Дешевый способ а на е накрутить - механический переходник китайский, без автофокуса и прочего. Долларов 10-15 обойдется.
А вообще - судьба тебе шанс дала попробовать другие системы, нахуй ради неродного стекла покупать снова соню?
>>23236
Ну, во-первых, я сонибой.
А во-вторых, я посмотрел сколько стоит купить тот же 28-75/2.8 хотя бы от тамрона и азаза лол я просто хочу чтобы хуйня щелкала, я ебал в это снова стольник вваливать, у меня нормальные хобби есть для этого.
>нахуй покупать снова соню?
Ну, во-первых, я сонибой.
А во-вторых, я посмотрел сколько стоит купить тот же 28-75/2.8 хотя бы от тамрона и азаза лол я просто хочу чтобы хуйня щелкала, я ебал в это снова стольник вваливать, у меня нормальные хобби есть для этого.
>>23239
Ну так купи бу камеру с а-баяном, их дохерища на ебее том же.
Твоя минолта современную матрицу все равно не разрешит, плюсов в картинке не увидишь, а так и автофокус будет, и дешевле гораздо.
Ну так купи бу камеру с а-баяном, их дохерища на ебее том же.
Твоя минолта современную матрицу все равно не разрешит, плюсов в картинке не увидишь, а так и автофокус будет, и дешевле гораздо.
>>23248
Я наверное ничего в этом не понимаю но каким образом оптика вдруг стала ограниченной по плотности пикселей?
>Твоя минолта современную матрицу все равно не разрешит
Я наверное ничего в этом не понимаю но каким образом оптика вдруг стала ограниченной по плотности пикселей?
>>23301
Без проблем, покупай а7r4 для минолты этой, потом только не заебывай вопросами чего на 100 процентов зуме мыло такое.
Без проблем, покупай а7r4 для минолты этой, потом только не заебывай вопросами чего на 100 процентов зуме мыло такое.
>>23305
Так я СЕЙЧАС заебываю этим вопросом, я его напрямую задал, тебе сложно ответить?
>потом только не заебывай вопросами
Так я СЕЙЧАС заебываю этим вопросом, я его напрямую задал, тебе сложно ответить?
>>23327
Ну тык погугли "объектив не разрешает матрицу", нахуй ты нас доканываешь? Мы тебе фотошкола или что?
Ну тык погугли "объектив не разрешает матрицу", нахуй ты нас доканываешь? Мы тебе фотошкола или что?
Хочу поменять свой nex-3n на nex-5. По сути только в эргономике выигрываю. Оно того вообще стоит?
12 Кб, 225x225Только ленивый не обоссал мыльный сони-кит 16-50mm. Теперь и китайцы.
https://www.youtube.com/watch?v=_D4gLjxqLx8&t=121s
https://www.youtube.com/watch?v=_D4gLjxqLx8&t=121s
ЕБАНЫЙ РОТ ЭТОГО КАЗИНО!!!
Сука, нашел бы того хуя что мне сони посоветовал пару лет назаж - разъебал бы мразь. То что эта тварь скинтоны делает ублюдочными что хер выправишь и людей ей снимать адовое мучение - ладно, хуй с ней, привык. То что в лесу когда много зеленого это говнище начинает адово жарить магентов все вокруг что не зеленое - и это хуй с ней.
Но блядь, фоткали собаку с веточкой сакуры на ошейнике. У всех блядь включая недолюдей с айфонами - шерсть собаки белая, сакура - розовая.
Пидорская сони и шерсть собаки нарисовала с розовой продрисью. Сука, за что мне это говно? Как блядь вообще нахуй на конкурентном рынке этот ублюдочный высер появился и продается? И почему всей армии ебаной обзорщиков, тестеров и прочих уродов - эти дефекты с цветами незаметны?
Ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
Сука, нашел бы того хуя что мне сони посоветовал пару лет назаж - разъебал бы мразь. То что эта тварь скинтоны делает ублюдочными что хер выправишь и людей ей снимать адовое мучение - ладно, хуй с ней, привык. То что в лесу когда много зеленого это говнище начинает адово жарить магентов все вокруг что не зеленое - и это хуй с ней.
Но блядь, фоткали собаку с веточкой сакуры на ошейнике. У всех блядь включая недолюдей с айфонами - шерсть собаки белая, сакура - розовая.
Пидорская сони и шерсть собаки нарисовала с розовой продрисью. Сука, за что мне это говно? Как блядь вообще нахуй на конкурентном рынке этот ублюдочный высер появился и продается? И почему всей армии ебаной обзорщиков, тестеров и прочих уродов - эти дефекты с цветами незаметны?
Ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
>>23524
Так сони делает видеокамеры, обзывая их фотокамерами, ты не знал разве?
Так сони делает видеокамеры, обзывая их фотокамерами, ты не знал разве?
>>23524
Кажется этот сонидебил начал что-то подозревать!
Кажется этот сонидебил начал что-то подозревать!
>>23429
Не стоит, уж лучше объектив какой возьми. В качестве не выйграешь нихуя, поменяв одно на другое.
Не стоит, уж лучше объектив какой возьми. В качестве не выйграешь нихуя, поменяв одно на другое.
84 Кб, 746x440>>23669
>>23524
Пример. Слева - сони, справа - никон. Сука, удалил просто все фото как пример сделал, пересмотрел - аж трясти начало, захотелось этот говнич раскрутить за ремешок и о стенку ебануть, как посмотрел на то как хорошо получается у людей с геара гораздо дешевле и старше.
>>23525
A7R3 + 55 1.8, всего-то 3000 баксов - и у тебя охуенная машинка для деланья снимков которые надо пару часов дрочить в фотошопе чтобы цвета хоть как-то в норму пришли. Или не пришли и после дрочилова ты их удаляешь.
>>23524
Пример. Слева - сони, справа - никон. Сука, удалил просто все фото как пример сделал, пересмотрел - аж трясти начало, захотелось этот говнич раскрутить за ремешок и о стенку ебануть, как посмотрел на то как хорошо получается у людей с геара гораздо дешевле и старше.
>>23525
A7R3 + 55 1.8, всего-то 3000 баксов - и у тебя охуенная машинка для деланья снимков которые надо пару часов дрочить в фотошопе чтобы цвета хоть как-то в норму пришли. Или не пришли и после дрочилова ты их удаляешь.
>>23714
p.s. Кадр в одну секунду со мной делался, тянкой которая стояла рядом. Поза собаки, задник - все один в один, так что даже не свалишь что угол другой или освещение поменялось.
Просто ебучая сососоня так видит нахуй. Просто взять и разъебать. Реально выставлю нахуй на продажу за пол-цены и куплю любую всратую зеркалку начальную другого производителя, хоть не будет этого чувства что насрали в руки когда открываешь результаты фотосессии и понимаешь что она про-е-ба-на нахуй.
p.p.s. И да, резкая она только если в студии на штативе и модель замирать умеет. Во всех остальных случаях - "волшебный" автофокус сонин сумеет проебать кадр. А если не сумеет - то соня цветов таких насрет, что просто охуеешь.
p.s. Кадр в одну секунду со мной делался, тянкой которая стояла рядом. Поза собаки, задник - все один в один, так что даже не свалишь что угол другой или освещение поменялось.
Просто ебучая сососоня так видит нахуй. Просто взять и разъебать. Реально выставлю нахуй на продажу за пол-цены и куплю любую всратую зеркалку начальную другого производителя, хоть не будет этого чувства что насрали в руки когда открываешь результаты фотосессии и понимаешь что она про-е-ба-на нахуй.
p.p.s. И да, резкая она только если в студии на штативе и модель замирать умеет. Во всех остальных случаях - "волшебный" автофокус сонин сумеет проебать кадр. А если не сумеет - то соня цветов таких насрет, что просто охуеешь.
>>23722
Да, один и тот же (пластилином приклеивали если не вкручивался в байонет неродной), обе камеры ставили на штатив закрепленный, собаку объебали веществами чтобы позу не меняла, день выбрали купив коммерческий прогноз погоды что за нужные нам на замену камер и стекла 15 секунд не будет микро-изменений в освещенности и колористике от облаков или листьев перед солнцем.
Ну как ты сам думешь, а, на пленере кто тебе будет стеклами меняться для камер разных систем? Вот такие как ты инженеры сони разрабатывали, уверен, с таким же уровнем мышления.
Да, один и тот же (пластилином приклеивали если не вкручивался в байонет неродной), обе камеры ставили на штатив закрепленный, собаку объебали веществами чтобы позу не меняла, день выбрали купив коммерческий прогноз погоды что за нужные нам на замену камер и стекла 15 секунд не будет микро-изменений в освещенности и колористике от облаков или листьев перед солнцем.
Ну как ты сам думешь, а, на пленере кто тебе будет стеклами меняться для камер разных систем? Вот такие как ты инженеры сони разрабатывали, уверен, с таким же уровнем мышления.
>>23714
Как ты вообще мог снять так плохо? Интересно было бы посмотреть RAW какие режимы съёмки стояли.
Как ты вообще мог снять так плохо? Интересно было бы посмотреть RAW какие режимы съёмки стояли.
>>23737
Так как ты тогда сравниваешь, наркоман?
>Ну как ты сам думешь, а, на пленере кто тебе будет стеклами меняться для камер разных систем?
Так как ты тогда сравниваешь, наркоман?
>>23827
Не, у сони бывает что она цвет отраженный от какого-то предмета и невидимый глазу еба-усиливает. Типа фоткаешь модель с цветком розовым - а эта мразь опппа и розовым накидывает ей на кожу и вокруг, типа переотраженный цвет ей почудился.
Просто (очередная) особенность камеры к которой надо приспосабливаться, раз уж купил.
Не, у сони бывает что она цвет отраженный от какого-то предмета и невидимый глазу еба-усиливает. Типа фоткаешь модель с цветком розовым - а эта мразь опппа и розовым накидывает ей на кожу и вокруг, типа переотраженный цвет ей почудился.
Просто (очередная) особенность камеры к которой надо приспосабливаться, раз уж купил.
>>23859
Когда славик ходит из него иногда говно выливается, типа идет славик, хотел пукнуть и полные штаны навалил так что из штанин потекло. Просто (очередная) особенность славика к которой надо приспосабливаться раз уж с ним общаешься.
Когда славик ходит из него иногда говно выливается, типа идет славик, хотел пукнуть и полные штаны навалил так что из штанин потекло. Просто (очередная) особенность славика к которой надо приспосабливаться раз уж с ним общаешься.
>>23714
По моему ты уже бугуртил от постоянных смазов.
По моему ты уже бугуртил от постоянных смазов.
>>23874
Если все остальные камеры в одинаковых условиях его не проебали а соня проебала - то да, проблема в том что производитель в дорогущую камеру поставил алгоритм бб из каменного века.
Если все остальные камеры в одинаковых условиях его не проебали а соня проебала - то да, проблема в том что производитель в дорогущую камеру поставил алгоритм бб из каменного века.
Надеваешь крышечку на объектив > фотографируешь > вытягиваешь собаку из дд.
>>23875
Срочно пиши об этом в Сони
АО "Сони Электроникс" ИНН 7703001265 ОГРН 1027700342625 зарегистрировано 17.03.1994 по юридическому адресу 123103, город Москва, Карамышевский проезд, 6.
Без твоего сообщения никак. Увы, двач никак ситуацию исправить не поможет.
> проблема в том что производитель в дорогущую камеру поставил алгоритм бб из каменного века.
Срочно пиши об этом в Сони
АО "Сони Электроникс" ИНН 7703001265 ОГРН 1027700342625 зарегистрировано 17.03.1994 по юридическому адресу 123103, город Москва, Карамышевский проезд, 6.
Без твоего сообщения никак. Увы, двач никак ситуацию исправить не поможет.
>>23888
Ещё можно спости будущее поколение детей советских инженеров, котоыре выбирают камеру по синтетическим тестам.
> Увы, двач никак ситуацию исправить не поможет.
Ещё можно спости будущее поколение детей советских инженеров, котоыре выбирают камеру по синтетическим тестам.
>>23890
А это уж не твоя забота, спаситель хуев, научись бб выставлять сначала.
А это уж не твоя забота, спаситель хуев, научись бб выставлять сначала.
Хуй знает, есть a7iii и такой же 55/1.8, вроде никаких проблем нет с бб. Хотя я редко на неё снимаю, камера тян, но она с ней снимает дохуя и не жалуется. Да, есть косяки по цвету с тамроном 28-75, с него (особенно при съемке в солнечный день) желтит и какая-то пережаренная картинка выходит иногда, которую сложновато вытянуть нормально, но с родными стеклами норм.
Больше напрягает то, что объективов с хорошим рисунком почти нихуя нет. Для сравнения - тот же 55/1.8 и цейсс планар 50/1.4ze (через переходник). Да, нет аф, но какая же с него охуенная картинка. А 55/1.8 (не смотря на то, что тоже типа цейс) выдает такое себе.
35/1.8 (которая FE, новая) тоже имеет пздц какой хуевый рисунок, хотя ждали, что будет не хуже сигмы 35/1.4.
И так почти все более-менее доступные стекла (ну вот 85/1.8 збс, но фокусное уже не то). Вот хочется попробовать сигму 35/1.2, говорят очень даже. Но 100к это как-то дохуя.
Больше напрягает то, что объективов с хорошим рисунком почти нихуя нет. Для сравнения - тот же 55/1.8 и цейсс планар 50/1.4ze (через переходник). Да, нет аф, но какая же с него охуенная картинка. А 55/1.8 (не смотря на то, что тоже типа цейс) выдает такое себе.
35/1.8 (которая FE, новая) тоже имеет пздц какой хуевый рисунок, хотя ждали, что будет не хуже сигмы 35/1.4.
И так почти все более-менее доступные стекла (ну вот 85/1.8 збс, но фокусное уже не то). Вот хочется попробовать сигму 35/1.2, говорят очень даже. Но 100к это как-то дохуя.
>>23902
А в чем плоха картинка и можешь показать хорошую картинку? хотя бы на примерах с инета
А в чем плоха картинка и можешь показать хорошую картинку? хотя бы на примерах с инета
>>23910
Технарям сони норм заходит ввиду эмоциональной кастрированности. Цветов различают минимум, полутона м переходы - вообще не про них, а цифры на коробочке крутые, можно таким же придаткам к машине хвастаться "крутыми характеристиками".
Технарям сони норм заходит ввиду эмоциональной кастрированности. Цветов различают минимум, полутона м переходы - вообще не про них, а цифры на коробочке крутые, можно таким же придаткам к машине хвастаться "крутыми характеристиками".
>>23909
Причем тут айтишники и сони? Возможно, айтишники и берут себе соньки, но немало знакомых фотиков юзают соньки (про видиков я вообще молчу, там каждый второй с сонькой остальные на панасах).
А7III брали на старте продаж и тогда просто не было другой нормальной альтернативы (на май 2018). Сначала, конечно, было непросто привыкнуть (особенно к тому, чтобы наруливать нормальный цвет, ведь подход у сони и кэнона к цвету совсем разный), но потом норм. Ну и нужен был гибрид, чтобы и видео нормально еще умел (ведь не eos r, не rp не могут в видео на уровне той же трешки).
Если бы сейчас что-то брали - хз даже. Просто когда есть уже стекла, ебаться с продажей и переходом на другую систему - это пздц. Тем более, того самого кэноновского цвета на новых тушках уже нет (какой он был на 5д3, например), так же как и нет того всратого цвета, что был на прошлом поколении сонек. Ну и стоимость новых тушек кэнона (тот же р6) и рф стекол - это дважды пздц. Короче, если камера используется как инструмент для заработка, а не для дрочения - то и подход совершенно иной. Петуху, который хотел разъебать свой а7р3 об стену, могу предложить выслать её мне, меня она полностью устроит. А я отправлю ему 6д, вот там-то цвет заебись.
>>23910
Нахуй пошел, будешь еще за меня отвечать, чушка.
>>23913
Нихуя она не технарь и я тоже. Есть у меня один знакомый, с топовым гиром от сони. Раз в месяц что-то снимает. Вот он идеально вписывается в этот образ.
>>23911
Зайди хотя бы на майвед и посмотри картинку с какого-нибудь 50/1.2 сапожного. Вот это хорошая картинка в большинстве случаев. Наверное, некорректно сравнивать её с соневским 55/1.8, но соневского планара 50/1.4 у меня нет.
Я могу сравнить только с тем, чем пользовался. А это разные полтинники сапожные (из которых хорошим был только 50/1.2 и цейс 50/1.4, но без аф). Сигма 35/1.4 была збс по рисунку, 135/2 тоже.
Что я понимаю под рисунком - микроконтраст, плавность перехода в нерезкость, цветопередачу. У того же цейса 50/1.4ze с этим всё отлично.
Я уже думал взять переходник от fotodiox (или techart) с мотором и поставить какие-нибудь voightlander'ы, но почитал и понял, что аф с ним не самый шустрый (ну и внутренности такие себе по надежности). Смотрел сигму 35/1.2, вот она очень понравилась. Надеюсь, что скоро возьму её.
Причем тут айтишники и сони? Возможно, айтишники и берут себе соньки, но немало знакомых фотиков юзают соньки (про видиков я вообще молчу, там каждый второй с сонькой остальные на панасах).
А7III брали на старте продаж и тогда просто не было другой нормальной альтернативы (на май 2018). Сначала, конечно, было непросто привыкнуть (особенно к тому, чтобы наруливать нормальный цвет, ведь подход у сони и кэнона к цвету совсем разный), но потом норм. Ну и нужен был гибрид, чтобы и видео нормально еще умел (ведь не eos r, не rp не могут в видео на уровне той же трешки).
Если бы сейчас что-то брали - хз даже. Просто когда есть уже стекла, ебаться с продажей и переходом на другую систему - это пздц. Тем более, того самого кэноновского цвета на новых тушках уже нет (какой он был на 5д3, например), так же как и нет того всратого цвета, что был на прошлом поколении сонек. Ну и стоимость новых тушек кэнона (тот же р6) и рф стекол - это дважды пздц. Короче, если камера используется как инструмент для заработка, а не для дрочения - то и подход совершенно иной. Петуху, который хотел разъебать свой а7р3 об стену, могу предложить выслать её мне, меня она полностью устроит. А я отправлю ему 6д, вот там-то цвет заебись.
>>23910
Нахуй пошел, будешь еще за меня отвечать, чушка.
>>23913
Нихуя она не технарь и я тоже. Есть у меня один знакомый, с топовым гиром от сони. Раз в месяц что-то снимает. Вот он идеально вписывается в этот образ.
>>23911
Зайди хотя бы на майвед и посмотри картинку с какого-нибудь 50/1.2 сапожного. Вот это хорошая картинка в большинстве случаев. Наверное, некорректно сравнивать её с соневским 55/1.8, но соневского планара 50/1.4 у меня нет.
Я могу сравнить только с тем, чем пользовался. А это разные полтинники сапожные (из которых хорошим был только 50/1.2 и цейс 50/1.4, но без аф). Сигма 35/1.4 была збс по рисунку, 135/2 тоже.
Что я понимаю под рисунком - микроконтраст, плавность перехода в нерезкость, цветопередачу. У того же цейса 50/1.4ze с этим всё отлично.
Я уже думал взять переходник от fotodiox (или techart) с мотором и поставить какие-нибудь voightlander'ы, но почитал и понял, что аф с ним не самый шустрый (ну и внутренности такие себе по надежности). Смотрел сигму 35/1.2, вот она очень понравилась. Надеюсь, что скоро возьму её.
>>23909
Причем тут айтишники и сони? Возможно, айтишники и берут себе соньки, но немало знакомых фотиков юзают соньки (про видиков я вообще молчу, там каждый второй с сонькой остальные на панасах).
А7III брали на старте продаж и тогда просто не было другой нормальной альтернативы (на май 2018). Сначала, конечно, было непросто привыкнуть (особенно к тому, чтобы наруливать нормальный цвет, ведь подход у сони и кэнона к цвету совсем разный), но потом норм. Ну и нужен был гибрид, чтобы и видео нормально еще умел (ведь не eos r, не rp не могут в видео на уровне той же трешки).
Если бы сейчас что-то брали - хз даже. Просто когда есть уже стекла, ебаться с продажей и переходом на другую систему - это пздц. Тем более, того самого кэноновского цвета на новых тушках уже нет (какой он был на 5д3, например), так же как и нет того всратого цвета, что был на прошлом поколении сонек. Ну и стоимость новых тушек кэнона (тот же р6) и рф стекол - это дважды пздц. Короче, если камера используется как инструмент для заработка, а не для дрочения - то и подход совершенно иной. Петуху, который хотел разъебать свой а7р3 об стену, могу предложить выслать её мне, меня она полностью устроит. А я отправлю ему 6д, вот там-то цвет заебись.
>>23910
Нахуй пошел, будешь еще за меня отвечать, чушка.
>>23913
Нихуя она не технарь и я тоже. Есть у меня один знакомый, с топовым гиром от сони. Раз в месяц что-то снимает. Вот он идеально вписывается в этот образ.
>>23911
Зайди хотя бы на майвед и посмотри картинку с какого-нибудь 50/1.2 сапожного. Вот это хорошая картинка в большинстве случаев. Наверное, некорректно сравнивать её с соневским 55/1.8, но соневского планара 50/1.4 у меня нет.
Я могу сравнить только с тем, чем пользовался. А это разные полтинники сапожные (из которых хорошим был только 50/1.2 и цейс 50/1.4, но без аф). Сигма 35/1.4 была збс по рисунку, 135/2 тоже.
Что я понимаю под рисунком - микроконтраст, плавность перехода в нерезкость, цветопередачу. У того же цейса 50/1.4ze с этим всё отлично.
Я уже думал взять переходник от fotodiox (или techart) с мотором и поставить какие-нибудь voightlander'ы, но почитал и понял, что аф с ним не самый шустрый (ну и внутренности такие себе по надежности). Смотрел сигму 35/1.2, вот она очень понравилась. Надеюсь, что скоро возьму её.
Причем тут айтишники и сони? Возможно, айтишники и берут себе соньки, но немало знакомых фотиков юзают соньки (про видиков я вообще молчу, там каждый второй с сонькой остальные на панасах).
А7III брали на старте продаж и тогда просто не было другой нормальной альтернативы (на май 2018). Сначала, конечно, было непросто привыкнуть (особенно к тому, чтобы наруливать нормальный цвет, ведь подход у сони и кэнона к цвету совсем разный), но потом норм. Ну и нужен был гибрид, чтобы и видео нормально еще умел (ведь не eos r, не rp не могут в видео на уровне той же трешки).
Если бы сейчас что-то брали - хз даже. Просто когда есть уже стекла, ебаться с продажей и переходом на другую систему - это пздц. Тем более, того самого кэноновского цвета на новых тушках уже нет (какой он был на 5д3, например), так же как и нет того всратого цвета, что был на прошлом поколении сонек. Ну и стоимость новых тушек кэнона (тот же р6) и рф стекол - это дважды пздц. Короче, если камера используется как инструмент для заработка, а не для дрочения - то и подход совершенно иной. Петуху, который хотел разъебать свой а7р3 об стену, могу предложить выслать её мне, меня она полностью устроит. А я отправлю ему 6д, вот там-то цвет заебись.
>>23910
Нахуй пошел, будешь еще за меня отвечать, чушка.
>>23913
Нихуя она не технарь и я тоже. Есть у меня один знакомый, с топовым гиром от сони. Раз в месяц что-то снимает. Вот он идеально вписывается в этот образ.
>>23911
Зайди хотя бы на майвед и посмотри картинку с какого-нибудь 50/1.2 сапожного. Вот это хорошая картинка в большинстве случаев. Наверное, некорректно сравнивать её с соневским 55/1.8, но соневского планара 50/1.4 у меня нет.
Я могу сравнить только с тем, чем пользовался. А это разные полтинники сапожные (из которых хорошим был только 50/1.2 и цейс 50/1.4, но без аф). Сигма 35/1.4 была збс по рисунку, 135/2 тоже.
Что я понимаю под рисунком - микроконтраст, плавность перехода в нерезкость, цветопередачу. У того же цейса 50/1.4ze с этим всё отлично.
Я уже думал взять переходник от fotodiox (или techart) с мотором и поставить какие-нибудь voightlander'ы, но почитал и понял, что аф с ним не самый шустрый (ну и внутренности такие себе по надежности). Смотрел сигму 35/1.2, вот она очень понравилась. Надеюсь, что скоро возьму её.
>>23902
У атмронов 28-75 особенно у первых серий, это такая фича, они пиздец как желтят, это постоянство признак мастерства.
У атмронов 28-75 особенно у первых серий, это такая фича, они пиздец как желтят, это постоянство признак мастерства.
>>23933
Да, тамрон был куплен тоже на старте продаж (вроде как в начале 2018 вышел, видимо как раз первые серии). Ну жить с этим можно, для репортажа он всё равно незаменим (не брать же 24-70 родной за сотни нефти или сигму 24-70, у которой непонятно что с качеством до сих пор именно у 24-70).
Да, тамрон был куплен тоже на старте продаж (вроде как в начале 2018 вышел, видимо как раз первые серии). Ну жить с этим можно, для репортажа он всё равно незаменим (не брать же 24-70 родной за сотни нефти или сигму 24-70, у которой непонятно что с качеством до сих пор именно у 24-70).
>>23936
Посмотри на более поздние тамроны, они вроде это пофиксили, но я сам не проверял. Я тож думал 28-75 взять, прицепил, охуел от смещения бб, отцепил убежал в ужасе из магазина.
Посмотри на более поздние тамроны, они вроде это пофиксили, но я сам не проверял. Я тож думал 28-75 взять, прицепил, охуел от смещения бб, отцепил убежал в ужасе из магазина.
>>23937
Да хватит уже тамронов. Конечно, иногда хочется 17-28, но можно и без него прожить. Хочется один топовый объектив. И так как любимым фокусным у тян всегда было 35мм, то тогда и будем брать 35/1.2.
Да хватит уже тамронов. Конечно, иногда хочется 17-28, но можно и без него прожить. Хочется один топовый объектив. И так как любимым фокусным у тян всегда было 35мм, то тогда и будем брать 35/1.2.
>>23919
нуу как то хуй знает смотртеть редаченные фото.
А по картинке просто, насколько я знаю, картинка это собственно дефект линзы нет?
>Зайди хотя бы на майвед и посмотри картинку с какого-нибудь 50/1.2 сапожного
нуу как то хуй знает смотртеть редаченные фото.
А по картинке просто, насколько я знаю, картинка это собственно дефект линзы нет?
>>23942
И как ретушь и цветокор влияют на рисунок?
Нет, конечно можно зайти на фликр и порыться в тоннах говна, которое снимают всякие дрочеры (и не умеют даже обработать нормально). Вот где в большинстве случаев топовый гир и руки из жопы.
Ну можно и так назвать. Кому - дефект, а кому - особенность.
Кто-то дрочит на технически идеальный кадр (чтобы без хроматики, сферических аберраций, резкое пздц), кому-то наоборот нравится всякая дичь типа гелиос 40-2, триполана и подобного. Мне же нравится что-то посередине. Вот 50/1.2 сапожный. Вроде бы и не самый резкая, но очень приятная картинка. Как и 85/1.2, 135/2, 35/1.4 (первая версия). Аналогов у сони я вряд ли найду, так как пока фотал - юзал сапог. Но видимо и у сони такие стекла есть. Только на А-баяне. Но это тоже через переходник (да и стекла стоят немало).
И как ретушь и цветокор влияют на рисунок?
Нет, конечно можно зайти на фликр и порыться в тоннах говна, которое снимают всякие дрочеры (и не умеют даже обработать нормально). Вот где в большинстве случаев топовый гир и руки из жопы.
Ну можно и так назвать. Кому - дефект, а кому - особенность.
Кто-то дрочит на технически идеальный кадр (чтобы без хроматики, сферических аберраций, резкое пздц), кому-то наоборот нравится всякая дичь типа гелиос 40-2, триполана и подобного. Мне же нравится что-то посередине. Вот 50/1.2 сапожный. Вроде бы и не самый резкая, но очень приятная картинка. Как и 85/1.2, 135/2, 35/1.4 (первая версия). Аналогов у сони я вряд ли найду, так как пока фотал - юзал сапог. Но видимо и у сони такие стекла есть. Только на А-баяне. Но это тоже через переходник (да и стекла стоят немало).
>>23966
MENU → (Camera Settings1) → [Priority Set in AWB] → desired setting.
Standard:
Shoots with standard auto white balance. The camera automatically adjusts the color tones.
Ambience:
Prioritizes the color tone of the light source. This is suitable when you want to produce a warm atmosphere.
White:
Prioritizes a reproduction of white color when the color temperature of the light source is low.
Должен white стоять иначе она пытается подстроить цвет объекта под освещение и окружение
MENU → (Camera Settings1) → [Priority Set in AWB] → desired setting.
Standard:
Shoots with standard auto white balance. The camera automatically adjusts the color tones.
Ambience:
Prioritizes the color tone of the light source. This is suitable when you want to produce a warm atmosphere.
White:
Prioritizes a reproduction of white color when the color temperature of the light source is low.
Должен white стоять иначе она пытается подстроить цвет объекта под освещение и окружение
>>23967
Да полюбому у него был косяк в настройках. Не может быть такой ошибки по ББ ни каким другим образом.
Да полюбому у него был косяк в настройках. Не может быть такой ошибки по ББ ни каким другим образом.
>>23969
НИЕТ!!! ВЫ НЕ ПАНИМАИТЕ СОНИ ГОВНО ОВЕРПРАЙСНУТОЕ ТОЛИ ДЕЛО ФУДЖ ИЛИ КЕНОН!!
НИЕТ!!! ВЫ НЕ ПАНИМАИТЕ СОНИ ГОВНО ОВЕРПРАЙСНУТОЕ ТОЛИ ДЕЛО ФУДЖ ИЛИ КЕНОН!!
>>23967
Стращно брать в руки эти современные погремушки.
Зойдите в подменю главного меню улучшения-ухудшения картинки в подсписке кнопки FN при включении режима "ужедав". Выберите ББ в зависимости от окружающего мира, фаз луны, стращности тянки, времени суток или в шаббат. Ухбля.
Стращно брать в руки эти современные погремушки.
Зойдите в подменю главного меню улучшения-ухудшения картинки в подсписке кнопки FN при включении режима "ужедав". Выберите ББ в зависимости от окружающего мира, фаз луны, стращности тянки, времени суток или в шаббат. Ухбля.
>>23987
Тяжело быть умственно-отсталым, да.
Тяжело быть умственно-отсталым, да.
1,6 Мб, 845x796>>23994
Я так и понял что к этому идет с первого поста про проебанный ББ.
Ты мог просто сразу про фудж написать не распылясь на все эти посты - мы и так понимаем, что фуджеебы настолько жалки и отбиты, что не могут не залететь в сони тред за закономерной порцией мочи в ебало.
На пике кстати хваленый бб на Fujifilm X-T4. Какой скинтон мммм просто сказка.
Я так и понял что к этому идет с первого поста про проебанный ББ.
Ты мог просто сразу про фудж написать не распылясь на все эти посты - мы и так понимаем, что фуджеебы настолько жалки и отбиты, что не могут не залететь в сони тред за закономерной порцией мочи в ебало.
На пике кстати хваленый бб на Fujifilm X-T4. Какой скинтон мммм просто сказка.
>>23987
Ну если быть справедливым, это уже не просто щёлкалки, это профессиональная фотоаппаратура, которой надо уметь пользоваться. Взяв в руки камеру, хотя бы один раз пройти по каждому пункту меню и понять что он делает.
Ну если быть справедливым, это уже не просто щёлкалки, это профессиональная фотоаппаратура, которой надо уметь пользоваться. Взяв в руки камеру, хотя бы один раз пройти по каждому пункту меню и понять что он делает.
>>24022
Да ладно, уж порофлить нельзя.
мимопротекший в сонибойтред содомитогосподин с отдельной кнопкой под баланс белого, включая точную подстройку для розовых собак
Да ладно, уж порофлить нельзя.
мимопротекший в сонибойтред содомитогосподин с отдельной кнопкой под баланс белого, включая точную подстройку для розовых собак
>>23220
Так и не скажешь, все от денег зависит.
Маркетинг у сони хороший, всегда найдется за что доплатить.
Самые популярные из кропа 6300/6500, есть деньги - можешь смело брать.
На али переходники не дорого продают, можешь ставить и крутить свою минолту.
>1. какую беззеркалку взять для бытовых нужд (портретик, фоточка предмета, хоум видео). Могу взять на авито б/у, похуй, лишь бы щелкало.
Так и не скажешь, все от денег зависит.
Маркетинг у сони хороший, всегда найдется за что доплатить.
Самые популярные из кропа 6300/6500, есть деньги - можешь смело брать.
>есть ли дешевый вариант использовать стекла с байонета А, и стоит ли оно того.
На али переходники не дорого продают, можешь ставить и крутить свою минолту.
>>23429
Получишь фокус по тачу (на последних нексах), вещь в общем полезная, как я понимаю там сумма обмена вообще копеечная у тебя, если так - меняй вообще без проблем.
Получишь фокус по тачу (на последних нексах), вещь в общем полезная, как я понимаю там сумма обмена вообще копеечная у тебя, если так - меняй вообще без проблем.
>>23714
Видимо другие ребята понимают, что фоткая шерст животного - хорошо бы прикрыть диафрагму, а не на открытой дырке снимать. Особенно на ФФ. ББ же тоже за секунду меняется в фотошопе без потери детализации практически.
Похоже тебе надо подучиться немного, бро.
>A7R3 + 55 1.8,
>фото
Видимо другие ребята понимают, что фоткая шерст животного - хорошо бы прикрыть диафрагму, а не на открытой дырке снимать. Особенно на ФФ. ББ же тоже за секунду меняется в фотошопе без потери детализации практически.
Похоже тебе надо подучиться немного, бро.
>>24056
Ряяяя славик не обосрался, а осознанно произвольно покакал в шатны, да и вообще в современной стиралке говно легко отстирывается без вяских последствий для штанов!
Ряяяя славик не обосрался, а осознанно произвольно покакал в шатны, да и вообще в современной стиралке говно легко отстирывается без вяских последствий для штанов!
>>24061
Славик, не бухти.
Славик, не бухти.
>>23997
Вот смотри, рваная срака. У меня сапог 5дмарк3 и Т1 сейчас. Раньше были другие гиры, сони в том числе и кропы с СДД и СМОС и ФФ.
На данный момент 5д3 и 1дсм3 это лучшие камеры по скинтону, вторая лучшая. Но их тоже нужно править, иногда. Дело в том, что это в принципе возможно, в отличии от сони.
У фуджа бб хуже чем у сапога и его постоянно шаакалит в мадженту, в некоторых случаях вытянуть невозможно как и с сони. С сони такая поебень и этот грязный цвет почти всегда, когда требуется что то тянуть.
Не знаю, донес ли я до тебя мысль, тому що сонидебил обычо непрошибаем, в виду своей технической тупизны обусловленной поверхностными знаниями предмета и отсутствием практики съемки. Это общее место у них. Гиры сони почти всегда в отличном состоянии, лол.
Вот смотри, рваная срака. У меня сапог 5дмарк3 и Т1 сейчас. Раньше были другие гиры, сони в том числе и кропы с СДД и СМОС и ФФ.
На данный момент 5д3 и 1дсм3 это лучшие камеры по скинтону, вторая лучшая. Но их тоже нужно править, иногда. Дело в том, что это в принципе возможно, в отличии от сони.
У фуджа бб хуже чем у сапога и его постоянно шаакалит в мадженту, в некоторых случаях вытянуть невозможно как и с сони. С сони такая поебень и этот грязный цвет почти всегда, когда требуется что то тянуть.
Не знаю, донес ли я до тебя мысль, тому що сонидебил обычо непрошибаем, в виду своей технической тупизны обусловленной поверхностными знаниями предмета и отсутствием практики съемки. Это общее место у них. Гиры сони почти всегда в отличном состоянии, лол.
124 Кб, 845x796>Видимо другие ребята понимают, что фоткая шерст животного - хорошо бы прикрыть диафрагму, а не на открытой дырке снимать. Особенно на ФФ. ББ же тоже за секунду меняется в фотошопе без потери детализации практически.
Похоже тебе надо подучиться немного, бро.
>>24082
Начались виляния.
Тежело быть умственноотсталым, да. Выше кто-то вообще в меню как зайти понять не может, штош.
>>24092
А ты заходи к нам в тред почаще, смеяться полезно.
>>24094
Фото с обзора в инете. Типичная картина видимо.
> Но их тоже нужно править, иногда.
Начались виляния.
> Дело в том, что это в принципе возможно, в отличии от сони.
Тежело быть умственноотсталым, да. Выше кто-то вообще в меню как зайти понять не может, штош.
>>24092
А ты заходи к нам в тред почаще, смеяться полезно.
>>24094
Фото с обзора в инете. Типичная картина видимо.
>>24113
Жесть.
Жесть.
>>24152
Нашёл что привести в пример, нонейм обзор от гидроцефалов.
>Фото с обзора в инете. Типичная картина видимо.
Нашёл что привести в пример, нонейм обзор от гидроцефалов.
Появился белый пиксель на а7-3 в одном и том же месте на всех фотках.
Камере 6 месяцев около 4к пробега новая куплена.
По пример с ютуба перемотал время на 2 месяца вперед и потом назад и пиксель пропал.
Но где гарантия что он опять не появится? Стоит нести по гарантии и новую брать?
Камере 6 месяцев около 4к пробега новая куплена.
По пример с ютуба перемотал время на 2 месяца вперед и потом назад и пиксель пропал.
Но где гарантия что он опять не появится? Стоит нести по гарантии и новую брать?
>>24156
Как это?
Пылинка может?
>По пример с ютуба перемотал время на 2 месяца вперед и потом назад и пиксель пропал.
Как это?
Пылинка может?
>>24152
Лошок, постирай штаны.
Лошок, постирай штаны.
>>24167
Давай предположим, что там происходит раз в месяц неуправляемый автоматический ремап мертвых пикселей и его можно форсировать сменой даты.
мимо
>Как это?
Давай предположим, что там происходит раз в месяц неуправляемый автоматический ремап мертвых пикселей и его можно форсировать сменой даты.
мимо
>>24186
Конечно. Координаты дефектного пикселя сохраняются в памяти, и значения с него заменяются средним арифметическим соседних.
Просто на никоне это делается через п/о, на сапоге - через определенную комбинацию кнопок, на олике - это просто пункт в меню, а тетка ну своим вот путем пошла.
>А такое возможно?
Конечно. Координаты дефектного пикселя сохраняются в памяти, и значения с него заменяются средним арифметическим соседних.
Просто на никоне это делается через п/о, на сапоге - через определенную комбинацию кнопок, на олике - это просто пункт в меню, а тетка ну своим вот путем пошла.
>>24190
Благодарю.
Благодарю.
>>24055
Спасибо, анон.
Но уже решил подкопить монеток и взять nex-6. Вроде удобней, и видоискатель, и wi-fi плюшки.
Спасибо, анон.
Но уже решил подкопить монеток и взять nex-6. Вроде удобней, и видоискатель, и wi-fi плюшки.
>>24170
На анус твой не распространяется. Пойду отнесу на всякий случай возьму новый.
На анус твой не распространяется. Пойду отнесу на всякий случай возьму новый.
>>24170
>Same thing happened to me. A7Sii. No problem at first but 25 days later a pixel wonked out in 4K video mode. Not there in photos. Not there in 1080. Only showed up on 4k video. And here's beauty of BUYING LOCAL. Walked to the camera shop and exchanged it.
>>24152
Ты, нуб, вообще не в теме.
И аргумент от гидроцефала
Охуенно. Донное дно. Хорошо хоть тут с тобой кто то говорит.
>Начались виляния.
Ты, нуб, вообще не в теме.
И аргумент от гидроцефала
>Выше кто-то вообще в меню как зайти понять не может, штош.
Охуенно. Донное дно. Хорошо хоть тут с тобой кто то говорит.
>>24396
Ясно, т.е. взять посты разных анонов и строить аргументацию исходя из того что это пишет один и тот же, оценивать чейто isq
Лол, хуле.
Ясно, т.е. взять посты разных анонов и строить аргументацию исходя из того что это пишет один и тот же, оценивать чейто isq
Лол, хуле.
>>24424
О, подлива полезла, лол.
О, подлива полезла, лол.
Ну вы здесь горелые
>>24424
Лучший ББ, сониблядкам до такого как пешком до Антарктики. Что-то я не вижу в фуджи-тредеда и в интернетах вцелом чтобы кто-то жаловался на ББ
Лучший ББ, сониблядкам до такого как пешком до Антарктики. Что-то я не вижу в фуджи-тредеда и в интернетах вцелом чтобы кто-то жаловался на ББ
>>24522
Так ты ебало своё от урины протри, лол.
Так ты ебало своё от урины протри, лол.
>>24564
А если он уехал на разных фото серии по разному, и фоток у тебя например 300? Не заебет нажимать квадратики?
А если он уехал на разных фото серии по разному, и фоток у тебя например 300? Не заебет нажимать квадратики?
>>24391
Лол, ты обосрался.
Лол, ты обосрался.
Сонибояре, а кто мучался выбором мидл-тайер зума на ФФ?
Есть два стула:
тампон 70-180 2.8 (1100 евро если скидосы-кешбеки поймаю)
minolta 70-200 2.8 HSS A-mount (600 евро с налогами из ниппонии)
Переходник с А на Е у меня есть, его минусы знаю, 500 евро доплаты они не перекрывают. С другой стороны - минолте лет больше будет чем половине фотачеров, а тампон до конца гарантии минимум точно доработает.
F4 стекла не предлагать, их есть, интересует 2.8 именно.
Есть два стула:
тампон 70-180 2.8 (1100 евро если скидосы-кешбеки поймаю)
minolta 70-200 2.8 HSS A-mount (600 евро с налогами из ниппонии)
Переходник с А на Е у меня есть, его минусы знаю, 500 евро доплаты они не перекрывают. С другой стороны - минолте лет больше будет чем половине фотачеров, а тампон до конца гарантии минимум точно доработает.
F4 стекла не предлагать, их есть, интересует 2.8 именно.
Анон, стоит брать Sony 16mm f2.8 к уже имеющемуся киту 16-50? Цель чисто снапщитить на улице, и иногда портреты.
Если что, то для второго есть еще и мануальный полтиник минолта 1.6
Если что, то для второго есть еще и мануальный полтиник минолта 1.6
>>25501
1.7 опечатался да
1.7 опечатался да
>>25501
А в чем проблема снимать портреты на ширик? На кропе он не такой уж и широкий + хочется немного окружения захватить. Или в твоем понимании портеты это только фото на документы чтоб дуло на весь кадр было?
А в чем проблема снимать портреты на ширик? На кропе он не такой уж и широкий + хочется немного окружения захватить. Или в твоем понимании портеты это только фото на документы чтоб дуло на весь кадр было?
>>25513
В моем понимании портреты на фотик должны отличаться от портретов на мобилку тем что там пропорции тела сохранены, а не так что у присевшего человека колено размером с башку.
Конечно, искажение пропорций может быть частью авторской задумки (жирух фоткать или моделям ноги вытягивать), но тогда он бы тут не спрашивал стоит ли это стекло брать.
16 на кропе это как 24 на ФФ, людей на него снимать сможет если строго в центр кадра ставить их. Не, конечно если не совсем с края - пропорции поедут немножко, но тогда опять же - к чему фотик, проще на телефон щелкнуть, и делов.
В моем понимании портреты на фотик должны отличаться от портретов на мобилку тем что там пропорции тела сохранены, а не так что у присевшего человека колено размером с башку.
Конечно, искажение пропорций может быть частью авторской задумки (жирух фоткать или моделям ноги вытягивать), но тогда он бы тут не спрашивал стоит ли это стекло брать.
16 на кропе это как 24 на ФФ, людей на него снимать сможет если строго в центр кадра ставить их. Не, конечно если не совсем с края - пропорции поедут немножко, но тогда опять же - к чему фотик, проще на телефон щелкнуть, и делов.
>>25499
Самый отвратный объектив на сони, спорим, ты смотришь на него лишь потому, что на на вторичке стоит 3к рублев? Стоил бы он десятку, тебе бы даже в голову этот вопрос не пришел.
Снапщить на китовый объектив, разницу в качестве не ощутишь.
> Sony 16mm f2.8
Самый отвратный объектив на сони, спорим, ты смотришь на него лишь потому, что на на вторичке стоит 3к рублев? Стоил бы он десятку, тебе бы даже в голову этот вопрос не пришел.
Снапщить на китовый объектив, разницу в качестве не ощутишь.
>>25534
Спасибо, все именно так, ив целом такого ответа и ждал. Возьму тогда вместо него мануальный ширик какой.
Спасибо, все именно так, ив целом такого ответа и ждал. Возьму тогда вместо него мануальный ширик какой.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.