И немедленно первый вопрос - как добиться бокехи как пикрилейтед, как будто на боке наложили текстуру льда или стекла шероховатого?

Это пост-обработка, или тот самый пресловутый "уникальный рендеринг"? Или фотограф умеет задник выбирать чтоб вышло именно так?

>>07258
это же просто шум матрицы по-моему, сначала пробуешь поиграться со слайдерами резкости, детализации и шумоподавлением в лайтруме (возможно фото было сделано с ND фильтром и потому шумов чуть больше просто напросто)

в данной фотке больше интересно как лицо получилось такое объёмное и как располагаются источники света/отражатели етц

>>07258

>как добиться бокехи как пикрилейтед

обычный грейн лайтрумовский/акровский

>>07258

Подожди, а с чего ты взял что этот текстура льда только в боке? Присмотрись, она и на руке тоже есть, хотя рука вполне резкая. Он там везде, походу, просто в бокехе его лучше видно.

Антуаны, подскажите какой нибудь книженции для желающих поснимать на телефон. Понимаю, что в итоге получится кал, но я для себя снимаю, так что хотелось бы попытаться.

Помогите понять основы как вообще работает съёмка со вспышкой?

Вот допустим сейчас пасмурно, я встал у окна, навел камеру на свои щи, поставил ISO100, поставил f2, кручу выдержку и вдупляю в гистограмму. Чтобы нормально проэкспонировать мне показывает 1/4

И я такой думаю: чет мало, возьму-ка я вспышку.

Ставлю вспышку, включаю на ней ручной режим и выставляю мощность. Мне нужно добавить света +5 стопов, чтобы снять с руки на 1/125 селфочку без смаза.

Как вообще это работает, что мне поставить на вспышке? Смогу я поставить на вспышке мощность так чтобы я выставил на фотоаппарате 1/125 и у меня нормально проэкспонировался кадр? Что при этом я буду видеть в лайф вью? Жопу негра?

Хочу разобраться прежде чем покупать вспышку. В интернете куча роликов как снимать со вспышкой, куда её направлять, но нигде я не нашел объяснения того как это вообще работает. Везде ролики начинаются с того что ты поставил пыху на камеру и пошел снимать.

Как и чем чистить оптику, чтобы не повредить/не поцарапать? Подходят ли специальные наборы или определённые принадлежности лучше брать по отдельности?

>>08198
Если сухой мусор, то используй грушу и сдувай его.

>>08186

>Везде ролики начинаются с того что ты поставил пыху на камеру и пошел снимать.

Неожиданно, правда?

Вообще, в фотографии практически всё начинается с того что ты "пошел снимать". Сразу куча вопросов отпадает.

Вспышка является импульсным источником освещения. Исходя из этого, камерный экспонометр, анализируя доступную ему сцену, не учитывает свет от вспышки, пока та не сработает в режиме предварительного срабатывания (курим мануал). То есть импульса у тебя должно быть джва. Первый оценочный, второй уже с коррекциями для "нормальной" экспозиции, на основе первого.

Ещё проще и понятнее (но дольше) - ручной режим. Ставим на камере выдержку синхронизации (или длиннее), желательную диафрагму и исо, после чего экспериментальным путем подбираем на вспышке необходимую мощность.

Я так и делаю, учитывая постановочный характер моих съемок. Тупо проще и вообще предсказуемо.

Ещё раз, просто поснимай.

В фотографии куча теорикрафта и всё кажется ниибаццо сложным, если бесконечно на эту тему рассуждать. Это выгодно продавцам воздуха мастерклассов но какая польза с этого двачерам, с кучей свободного времени, я хз.

>>08261

>>хочу разобраться прежде чем покупать вспышку

>просто поснимай

ему надо я так понял выбрать пыху

>>08186
бюджет какой у тебя кстати?

>>08261

> после чего экспериментальным путем подбираем на вспышке необходимую мощность

Во-о-от, это наверное и было больше всего непонятно.

То есть я примерно выставляю всё как мне надо, делаю несколько снимков и каждый раз после снимка открываю в фотоаппарате по кнопочке Play получившееся изображение и вдупаляю в его гистограмму? И смотрю, не клипнуло ли у меня что-то важное. Так что ли выглядит процесс?

>>08264

Точно не дороже 20к. И хотелось бы что-то универсальное, которое встанет и будет работать и на Nikon Z и на Sony A7 если конечно оно стоит того если не проще купить родную вспышку. Я по ценам вспышек вообще пока не орентируюсь. Ещё бы хотелось чтобы можно было вспышку снять с камеры и поставить где-то сбоку на пенёк или попросить кого-то подержать сбоку и чтобы она сработала удалённо, если такое вообще в природе существует.

>>08266

>Ещё бы хотелось чтобы можно было вспышку снять с камеры и поставить где-то сбоку на пенёк или попросить кого-то подержать сбоку и чтобы она сработала удалённо, если такое вообще в природе существует.

Радиосинхронизатор. Передатчик вставляется в башмак вмсто вспышки, применик крепится на вспышку. Где-то полторы тысячи были за пару на али, может сейчас дороже.

>Точно не дороже 20к.

Я бы смотрел nissin 700. Про универсальность на разные башмаки не слышал. Максимум через синхронизатор (купишь два разных передатчика и один приемник).

>>08203

>Если сухой мусор, то используй грушу и сдувай его.

Очередной тупорылый пидоран гоняющий мусор по шахте, чтобы он залетал под фильтра матрицы и везде где его не достанешь, чтобы потом у тебя было удивленное ебаломям как жи так, я ниснимал свой кит с тухи полгода, мяя!! откуда пыль? мудак дающий уёбищные советы нуфагам. Для вас даже груши китайцы продавать стали на алишке, можешь ей клизьму себе в перерывах делать.

>>08285
Как тебе мусор в шахту или любое другое место, камеры попадет если ты сдуваешь пыль с объектива который СНЯЛ с камеры? Ты поехавший?

>>08321
похуй, я не читаю ваши бредни тупые, только наискось, абсолютно допизды, куда вы там загоняете мусор, в пиздень твоей дуры-мамаше или шахту или межлинзовое.

я должен разбираться в вашей скотожизни, убогие?

>>08337
Вот это подрыв ! РЯяяяя я не обосрался, а твердо и произвольно насрал в штаны, я твой кукарек верно понял?

>>07254 (OP)
Можете посоветовать плагины для удаления подобных печатных паттернов?

>>08839

Гугли, это называется descreen plugin.

А можете доставить картинку с вирджин фотачером, у которого рюкзак объективов VS чэд с айфоном?

>>08843
Не помогло, разрешение слишком низкое у моих сканов.

>>09660
Pixaby, pexels, unsplash, everypixel

>>10310
будто за хуй его держишь, пидорская какая то пикча

компактный фотик за 25к будет лучше снимать чем флагманы смартфонов(s21 айфоны11)?

>>10421
Какой, блять, компактный фотик? Мы гадать должны, че ты имеешь ввиду под этим? rx100m3 с рук будет. Ебень из магазина с милипиздрической матрицей ЗАТО НЕ БУ нет.

>>10177
Е.П.Дыко основы композиции в фотографии. лучше не найдёшь.

>>10444
Ты сам ее читал хоть?

>>10541
Хуясе кукумбер.

>>07254 (OP)
Сап двач. Фотографировать нихуя не умею, Иту меня проблема. Нужно делать фото в барбершопе. Есть кенон 4000. И на фото коротких стрижек у меня выходят лесенки и переходы резкие. А там все плавно должно быть. Как снимать короткие волосы чтобы плавно они выглядели

>>10640
пример фото забыл

>>10742
у меня одновременно марк3 и проха и от этой ебанины >>10742

>на объективе была бы на «А»

я все время горю. Они специально ушли от концепции PASM , чтобы приучить паству и чтобы она не соскочила. Охуенно дебильное меню, кажется нормальным, когда например недели две-три в отпуске на проху поснимаю и вроде привыкаю. Если использовать одновременно, постоянно факап от настроек и из названий, как эти суки из сокращают и что на самом деле имеют в виду.

Тебе могу только посоветовать с инструкцией пройтись по меню.

Фотач, мне кажется или какое-то здоровое цветовое пятно по центру матрицы или оптики пошло?
Камера на самсунг галакси ноте 4. Снимала приемлемо, ну кроме искажений для оптики камерофона. Делал пару кадров на снежном фоне и показалось, что желтит в центре. Оцени по снимкам мелованого картона с ручным балансом белого на накал, флуоресцентное освещение и кадр в почти полной темноте.

Сап, сосач. Поясните а как трансмиттер ваще вспышку зажигает? тобишь , я так понима, фотик ему дает команду, а он вспышке. Так как конектится синхронизатор с фотиком? в видосах челы просто надевают на фотик и погнали.. какой фотик первый купить, чтобы от окна тянку поснимать для начала..

приветствую анонов. мне вчера попался на глаза конверт со старыми фотографиями, и я вдруг понял, что им уже по 15-20 лет, а свежих то нет, не напечатаны. только хранятся на компе, снятые на разные телефоны, в свое время. и казалось бы, все просто, отнеси да распечатай. но я не хочу получить говно, ведь едва ли оператор в фотоцентре будет разбираться. расскажите мне по простому, как подготовить фото к печати, я знаю, что их надо обрезать самостоятельно, иначе это будет сделано автоматически, рандомно. что дальше, как цвета настроить и все такое?

>>10746
Просто переключи камеру на английский, о руснявых пидорахах никто не думает.

>>11906

Спрашивай.

Займись. Есть плюсы, есть и минусы. У кого-то плюсов больше. Для кого-то минусов.

Из минусов - нормальных моделей так найти очень сложно. Позировать не умею те, кто обычно отзывается. Значит и фото с такими похуже будут. У многих из них отношение к тфп как к халяве. Постоянно сливаются. Готовиться не хотят. Что-то сложное не снять. Из "идей" они понимают только прогулочные съёмки и всякий гламур.

Из плюсов.
Когда начинаешь снимать портретку - лучше тфп придумать трудно: договорились, встретились, снял её, отдал фото и забыл. На все претензии шлёшь лесом.

Простота поиска моделей. Если есть сообщество профильное - ещё удобнее. Иногда и визажисты там крутятся.

Быстро научишься контролировать в чем бабы на съёмку приходят. Ибо там такую дичь порой отмачивают! И, соответственно, договариваться о шмоте до съёмки.

Постепенно обзаведешься нормальными контактами.

>>11906

>Какие книги видосы посоветуете для совсем ньюфага

С этм вобще сложно.
По портретке - мортерсен. Проблемы позирования. Это о том что НЕ надо делать.

>>11937
сам-то читал?

>>11906

>Как все это происходит?

Вот не поверишь! Рассказываю.
- ты пишешь, мол хочу пофотать. Текст свободный.
- кто-то отвечает.
- вы договариваетесь о времени и делаете сьёмку.

А что, существуют другие варианты?

Лайфхук
Возьми пару своих лучших фоток, но только по теме, не белочек, не птичек, не пейзаж. Портрет. Ты же его снимать будешь? И 2-4 чужих фото - для примера того, что типа хочешь снять. Сложное не бери. Это же хоть отдалённо повторить надо. В посте так и пишешь - вот это мои фото, а вот типа примеры. Тоже хочу такое снять.

Клюют. На это клюют. Видят хорошие фото и отвечают активнее.

Ну и это. Ты относись к ним как к дурам словно склеить хочешь. Но не клей! Исключительел профессиональное общение. Обьясняй по нескольку раз, комплименты отвешивай, уговаривай - без этого никак. Они до того к этому привыкли, что по другому -никак не хотят.

>>11938
да вы заебали уже. Что, кроме ютуба уже не воспринимается ничего?

>>11933

>Спрашивай

Расскажи какой-нибудь кринжовый случай.

Почему говорят что на старые камеры нельзя в целом снимать коммерцию? Разве не скилл решает, ну офк камера должна быть не совсем пиздецом, но условно и на a6000 и на a7 можно снять охуенно, или я чего то не знаю?
Про размеры матриц знаю, не совсем даун.

Ну и раз уж увидел тред, как снимать портреты? Там же ебанутое колличество параметров, начиная от погоды, заканчивая тем, во что человек оделся, идея для портрета и тд. Импровизируя обычно редко что-то получается, только если пиздец совпадёт. Ну и как вкатится в коммерцию за одно. Готов стрелять затвором зумеров за еду или приятное общение, один хуй нужно портфолио.

>>11983

>Почему говорят что на старые камеры нельзя в целом снимать коммерцию?

Специфика совеццких наебузинесов.

Нельзя показывать свою неуспешность. А "старая" камера это как раз что "неуспех".

Так-то коммерцию можно снимать хоть на Никон Д40, никто не запрещает.

>>11943

>Расскажи какой-нибудь кринжовый случай.

Типичный новичок на ТФП с нестандартной идеей. (Не прогулка. Надо готовиться и подбирать шмот)

Написал в группу предложение о съёмке. Всё как написано. Со своими фото и примерами. Ответили много-много тянок. Хотя нужна была одна - выбрал пятерых. т.к. опыт в тфп уже есть. Знаю что несколько соскочит. Одна слилась ещё на обсуждении шмота. Две просто игнор включили. Четвёртая - токсичная/дура/особенная/бревно/с заскоками это значит, фото получатся отстойные. С пятой делаешь нормальную фотосессию.

>>11999

>Одна слилась

>Написал в группу предложение о съёмке

>Две просто игнор включили

>Четвёртая - токсичная/дура/

Вангую копро в пиратском костюме в подъезде.

>>11983

>Почему говорят что на старые камеры нельзя в целом снимать коммерцию? Разве не скилл решает, ну офк камера должна быть не совсем пиздецом, но условно и на a6000 и на a7 можно снять охуенно,

Смотря какую коммерцию. В общем случае, это неудобно, бессмысленно по причине низкого ресурса, если за адекватный ценник, то хуле нет или каталоги, стоки и т.д.

Какие то серьезные деньги подразумевают что ты и человек серьезный, если пришел с гавном, такое о тебе и впечатление будет, что не можешь годный инструмент купить, никакие совецкие наебизнесы тут не причем.

>>11998

>Так-то коммерцию можно снимать хоть на Никон Д40, никто не запрещает.

Можно конечно, если ты ебанутый. Похуй на успех на твой, если ценник соответствует ожиданиям.

>>12076
Да если бы. Простой пример. Предлагаешь прогулку до каменных остатков стадиона - с модели что-то белое и воздушное, можно греческий стиль. Одна скажет что в спортивках ей удобнее, и она в них тоже красивая, вторая скажет что туда на машине не подъехать, а идти 200 метров пешком ей лень, третья скажет что в таком виде ей неудобно ходить (а пакет со сменными туфлями таскать лень, ага), и только четвертая скажет что всё норм и еще вечером скинет 2-3 примера луков, чтоб ты выбрал, что ей завтра с собой брать.

>>12077

>>если пришел с гавном, такое о тебе и впечатление будет, что не можешь годный инструмент купить

ну вот чем для постороннего человека д700 2010 года выглядит хуже, чем д780 2021? Кнопочек дохрена, жк-экранчик сверху есть.

>>12079

>Предлагаешь прогулку до каменных остатков стадиона

Кек, ты с Украины чтоле?

>>12079

>Предлагаешь прогулку до каменных остатков стадиона - с модели что-то белое и воздушное, можно греческий стиль.

Ну и что ты с рамдомными наснимаешь, говна бидон? Нахуй нужна такая постановка, зачем тебе это? Тут макияж нужен, свет, одежда из проката. Ты на форумы чтоле ради трех лайков снимаешь?

>>12085
Хуйня какая то. Максимум что там можно снять это модель в советской спортивной школьной форме, с пионерской дудкой или мячем, намазанную белым во все ебало, в виде статуИ.

Локация говно, люой свадебщик тебе 50 штук в тоем городе для твоей задумки покажет.

Неудивительно что они от тебя разбегаются.

>>12087
Нарядить в зеленое, дать ей на бошку каску а в руки скс в ноги противогаз и снимать так чтоб человейкиков не видать было, а потом перехуярить это все в мрачное чб, и нормас прокатит.

>>12107
И кому это говно будет нужно?

>>12088

>Неудивительно что они от тебя разбегаются

От кого - "от тебя"? Тебе двое писали.

>>12107
А вот и третий приехал от кого разбегаться будут, с такими-то идеями))

Тянкам надо чтобы их снимали в образе принцессы в жопу нецелованной. А на сьёмку норовят прийти в кедах или угах. Особенно угарно когда приходит особь в 156см ростом, в тапках (туфли одевать отказалась) и офисной ч/б гамме - чёрный низ, белый верх. Красила её подруга (треш полюбому).

И заявляет, что хочет съёмку в стиле "fashion"

>>12132

Но ведь с другой стороны - ты тоже не можешь подогнать свою гримершу и спеца по шмоткам, верно? Издержки ТФП такие издержки, ага.

>>12158

>ты тоже не можешь подогнать свою гримершу и спеца по шмоткам, верно?

Спеца по шмотам нет. Гримёрша есть знакомая. Уж это дело наживное. Не сложное. Тут в другом дело. Не буду же я своего визажиста гонять ради первой встречной? Нахрена это мне? Это чудо жопой пошевелить не хочет, а я ради незнамо кого старайся? Нахрена это мне? в 9 случаях из 10 наше, с такой моделькой, общение заканчивается после первой аватарки. А вот на остальной случай 1 из 10 уже можно расстараться. Если вижу, что и тянка адекватная и на съёмке работать хочет.

>>12225

В итоге нахрена это тебе, нахрена это ей, как результат - посредственно снятый сельский гламур в кедах.

Мне вообще нравится подход одного чела из Испании на которого во фликре подписан - он тянок вначале фоткает ню в своей студии, тех что хотят сниматься. И если норм - идут фотосеты с ними (одетыми) на улице, в лесу, еще на каких локациях интересных.

И на самом деле довольно разумно - для нюшки не нужно ничего кроме желания тянки фоткаться. Сумела это желание показать - ок, фотограф тож может начинать больше вкладывать в следующие фотосеты, чем пару часов потраченные в студии.

Да чё такое этот ваш ТФП и как оно расшифровывается блять.

Есть ли какая-то формула, по которой изменяется площадь круга, образуемого диафрагмой, при изменении диафрагмы на 1 стоп?

Я прочитал что сила светового потока изменяется в 2 раза при закрытии/открытии диафрагмы на 1 шаг.

Типа когда закрываешь/открываешь диафрагму, площадь круга изменяется в 2 раза или что?

>>12419
А ты хорош!

Поясните за схему с двумя объективами. Допустим, я поставлю основным 50мм, на него 70-300мм. Какая будет картинка? Бывают ли ситуации, когда такое стоит делать, если да, то какие? только не спрашивайте нахуя

Есть Sony SLT-A58 и китовый объектив 18-55.
Нужно заснять ноутбук. Не самый простой объект, который простирается и в даль, и в ширь, и в высоту. А все должно быть в невъебенном фокусе.
Скачал калькулятор грип на мобилку, отошел от объекта на ~1.5 метра, накрутил фокусное расстояние на 26, диафрагму на f/14, ISO 100. По калькулятору в фокусе должно быть 2 метра объекта. Сделал пару снимков - после переноса на комплюктор они смотрятся как говно говна. Теперь резкость как бы типо и есть, но нет четкости изображения. Сплошное мыло ебучее, нихуя не разобрать. Наклейки "Кор два дуба" и клавиши клавиатуры хуй прочитаешь.
Че делать?

Есть ли разница в редактировании JPEG и RAW в Lighroom на планшете?

>>12830

Только если планшет самсунг.

Чем протирать объектив? Матрицу? Просто футболкой?

>>12943
А зачем ты пачкаешь матрицу? У тебя что д600 ?

>>12964
Пока объектив меняешь всякое говно залетает внутрь.
>>12945
А что там за специальная жидкость?

>>12987
при чем тут реверс адаптер, если человек спрашивает про стыковку обьективов, и что должно было показать мутное говно на пикче?

Господа, даст ли мне хорошая TTL вспышка (скажем, Nikon SB 900/910) буста в плане качества фото, скажем, в портретной съёмке? В теории, в моем манямире, да, даст, т.к. я меньше смогу проебываться с экспозицией, делать более приятный свет за счёт отражения от поверхностей.

>>13064
То же самое тебе даст любая исправная ттл пыха, какой-нить ниссин и йонгхуй, точно так же дадут тебе эффект. Причем сама по себе пыха не дает +10 к фотомастерству, нужно еще уметь ей пользоваться.

>>13095

Просто в моем городе можно купить б/у 910 спидлайт по цене чуть дороже йонгхуя, буквально за 9к, и вот я задумался. Про пользование я понял, как я понимаю, надо искать максимально отражающие поверхности нейтральных тонов, ну и в ебло стрелять конечно же некомильфо. В любом случае, как я понимаю, иметь вспышку для юза и понимания того, как работает свет - стоит?

>>13111
мимодругойанон

Имей в виду, б/у прошки, а 910 как раз оттуда, могут быть мощно ушатаны свадебщиками и прочими бомбилами. Смотри нет ли пожелтевшего пластика рассеивателя.

А так - оче мощная пыха, в сам раз если надо прожечь футбольное поле в длину

Сам ходил с сб-600, хватало вполне. Портретики там, корешей в лесу на великах поснимать.

В целом свой свет, любой, люто годная тема.

Если он есть то появится и понимание как им пользоваться. Причем мне кажется что в 99% случаев тебе тупо хватит слегка чего-то подсветить, а не обеспечивать импульсом 100% экспозиции на объекте в 50 метрах.

>>13116

Тоже есть сомнения по поводу того, что 910, года 2012 покупки, может быть выженна кхуям. Что из китайских пых можно посмотреть до 10 тысяч?
Вообще, спасибо за развернутный ответ, анон.

Почему на 5.6 диафрагме картинка мыльная, а на 11 резкая при одинаковом ИСО?

>>13209
да. ты пообщайся с девушками и узнаешь, в каких непредсказуемых местах они находят у себя проблемы с кожей, целлюлитом, неправильными родинками, пропорциями лица, фигуры и тд.
я не знаю ни одну, кто была бы довольна собой полностью.

>>13220
Которые не дуры и кого ебут хорошо те очень довольны прям аж хвастаются когда доверяют тебе

>>13296
Нет он прав, каждая сельдь по этой части наглухо упорота. Человек с пиздой это человек-торг, она все время себя продает, ей внешка пиздец как важна. Это все равно что речь о зарплате, которой ты типа будешь доволен.

>>13315
Кукаретик спок, ты просто не отличаешь когда тян говорит что ей что-то в себе не нравиться, потому что её это действительно не нравиться, и когда она это говорит что бы ты оценил какая она охуенная и почесал ее чсв.

>>13335

>ты просто не отличаешь

>когда тян говорит

>и когда она это говорит

ясно, шизик

>>13335
Этот шарит. Тян, которые не впервый раз снимаются - они прямо могут сказать - что вот именно так я на стул не сядут, там видны дефекты кожы на бедре (например), но отзеркалить позу и сесть другим боком без проблем (а ты переставляй освещение зеркально).
А еще есть проблема при сьемках, когда времени мало на переодевания - с кожи придётся ретушировать всякие полоски-отпечатки от прошлой одежды.

>>13296
Хм...
И как часто ты ебёшь тех, кого снимаешь?

>>13410
Часто, он руки свои снимает.

>>13209

> Насколько важно для коммерции осваивать ретушь?

Для коммерции — необходимо.

> Вот, например, фотка. Как по мне справа ебаная фотка с совершенно неестественной напердоленной кожей. Неужели людям действительно такое нравится?

Ретушь бывает разная. У тебя на пике какой-то пиздец с нулевых — начала десятых. Сейчас никто адекватный такую обработку не делает.
А хорошая и умеренная ретушь никакому снимку не повредит.

>>13733

>А хорошая и умеренная ретушь никакому снимку не повредит.

Есть гайды по ретуши? Зарекрутировал подругу в модели, хочу научиться делать портретики

На каких сайтах постятся топовые фотографы? Хочется понапиздить идей для съемок.

Что можно базовое почитать про фотографирование людей?
Сам в основном снимаю природу и всякую технику, но иногда друзья просят их сфотографировать. И вот хочется что-то качественное выдавать.

>>14299
Никто ничего не удалял, не было никаких ответов.
На видео басня "мартышка и очки" в современном прочтении? Скидывай равку.

Что делать с бликами на коже макияже? у моделей? Сейчас смотрю фотки, в некоторых местах от вспышки очень жёстко смотрится, как-будто лицо течёт. Ретушировать или это считается нормальным?

>>14303
Точно помню что написал сообщение, видимо оно не отправилось.
https://www.sendspace.com/file/hqn0qr

С забавной штукой столкнулся - модели, которые снимаются по TFP - делают из этого демо-режим того как могут сняться за деньги.

Вытаскивал недавно (когда снег еще был) модель на лесопилке пофоткаться в ночнушке, обсуждали условия, она написала что выдержит пару минут только, типа заранее пристреливай откуда фоткать будешь и что-как. Ок, сделали-поснимали, после пары заходов сказала что замерзла пиздец, и больше не может. Про совсем без одежды тоже, "я же застужу все".

Потом скидывал фотки, и скинул примеры фотосетов где тян совсем голая в снегу и фотосет видно что долгий, но в целом похожее на то что снимали мы. Ее реакция - "так это за деньги снималось, если б заплатили я бы тоже так без проблем"

Продолжаю наблюдения.

>>14359
Чему я научился в результате нашего с тобой взаимодействия?

>>14368
Получил подтверждение тезиса, что даунскейл помогает приглушить шум, но лишь в каких-то пределах.
Заподозрил, что проявлять лучше в РавТерапи.
Наглядно убедился, что несвежий сапог пора сменить на технику поновее.

Научите зарабатывать, имея только фотик с объективами и штатив. Свадьбы и фотостоки не предлагать.

Как вы закрепляете огромные телевики на штатив? Может приблуду какую-то можно соорудить, чтобы байонет не вырвало?

>>14372

> Свадьбы и фотостоки не предлагать

В вебкам вкатывайся, только дилдаки купить придётся (но они дешёвые в сравнении с норм объективами)

>>14373
На всех нормальных тяжелых телевиках есть штативная лапка, она крепится на объектив, а к ней уже крепиться штативная площадка. Если у тебя её нет в комплекте, то их продают отдельно. Купи её и радуйся.

>>14374
Как вебкамить с дслр?

>>14366

>модели, которые снимаются по TFP - делают из этого демо-режим того как могут сняться за деньги

Это "модели человека" ещё говорили бы в слух про свои "режимы" Было бы просто шикарно!

А пока получается, так.
Спрашиваешь про съёмку - она соглашается на так(1) и так(2). Про остальное - молчок. Ну ладно. Пренебречь - вальсуруем. Про "платные" режимы - ни слова. Визажист говорит, что не нужен - накрасится сама.

Может в один день через 2 недели. С 8-35 до 9-12, или с 18-00 до 19-00.
да хуй с тобой!!!
Отлично! Мне именно это время подходит. Отсняли.

Ну... такое. За этюд пойдёт.

Находишь другую, которая заинтересовалась темой. Она подгоняет тебе визажиста. Находит шмот. Договариваетесь всей кодлой. Снимаете.

Но "вторая" - откровенная любительница. Выкладываешь. Понимаешь, что с первой было бы лучше.

Получаешь от "первой" претензию - "а чо мы это не сняли"?

да ёбаный ты...

Это ТиФиПи, детка.

>>14428

>ещё говорили бы в слух про свои "режимы"

Классика - на modelmayhem в профиле модели 2/3 фоток - нюшка, в анкете указано что в ню не снимается.

Еще туда же - когда на твой вопрос в инсте модели (из основной инсты подписанной именем настоящим забитой фотосетами моделей) тебе отвечают что "в таком не снимается" (даж не ню было), а через неделю эта же модель у себя выкладывает "мой последний фотосет от Гургена-Пургена", где она трясет сиськами в лесу, в инсте Гургена при этом - фотки крутых машин и пацанские цитаты.

>>14441
Тэкс, а где этих моделей искать и где портфолио размещать?

На что лучше снимать голых тяночек, на 50 или на 70 (при кропе 1.5)?

Научите пожалуйста, дайте подробную инструкцию, как мне начать это делать, чтобы я перестал бояться и поднял с дивана жопу. А я вам фотки принесу и поблагодарю потом!

>>14525

>На что лучше снимать голых тяночек, на 50 или на 70 (при кропе 1.5)?

Главное объективы выбирай подлиннее, белый с красным колечком. Он в фотографии символизирует член.

>>14525
1. Если твоя идея фотосета позволяет по пространству взять в кадр все что нужно, то лучше использовать что-то в диапазоне 70-90 мм, но это не всегда удобно в студии и в помещении.

2. Ищи среди знакомых, или в профильных группах в ВК.

>>14528
А 45 сантиметровый черный подойдет?

Вы шутки шутите, а мне бы не моделей ебать, а денюжку получать!

как думаете, как высоко может подняться цена и сколько не жалко за такой?
https://www.ebay.com/itm/ZEISS-Zeiss-Planar-T-ZE-50-F-1-4-/143982676545?_trksid=p2349526.m4383.l4275.c10#viTabs_0

cмотрите че нашел
как так вышло что он такой успешный, как таким же стать?
Но говорит, что даже ему платят за 1 из 4 фотосетов, 3 проходят бесплатно

Аноны, а каким софтом/плагином можно интересующий объект на фото выделить в отдельный лейер, кроме как дрочить ручное выделение? Ну типа как в пикрелейтед, если модель сливается с фоном - руками выделять заебешься, неужто нейроночку не придумали для такого?

remove.bg очень неплох, но он онлайн (а я не хочу куда-то фото отсылать свои), и бесплатно только сильно уменьшенный результат отдает.

от topaz выделялка проебывается с волосами и везде где между рукой и телом мало пикселей, потом все равно результат заебывает доводить до ума.

еще что-то может есть?

>>14563
почему у неё лицо детское что за ёбаная крипота, почему такой засвет нарисовал
удали!

>>14563
Как у тебя на примере - объект сиськи же, всё внимание им можно подсвечивать отдельной вспышкой при съёмке. Выбирай, что проще - таскать штатив+пыху, или коротать вечера в фотошопе.

>>14566
Грудь слишком большая, не подрочить...

>>14555
А ещё за другие 20-30 он платит сам.
Просто чтобы было что публиковать и оставаться на виду.
Но никому об этом не рассказывает.

Основная масса контента от "профессиональных" СНГ нюшников базируется на коммерческих моделях. Это тянки которые получают деньги за то что хорошо, даже охуенно, выглядят без одежды. Как раз то что нужно для популярного ню. Внешние данные, обаяние, артистичность, пластика, трудолюбие, пунктуальность, - всё это стоит денег.

>>14668
Заучит как ебаная хуйня, ещё и кабанчиком подскакивать надо, уж лучше голубей снимать

Научите, как парню фоткаться дома со штатива? Какой фон выбрать, какую позу? Ко мне приходит кун и я обещала его поснимать, а ничего мужественного дома не могу придумать

Здраститя, не знаю где спросить так шта зайду сюда. Есть ли возможность на объективе SAL18-55 вручную выставлять диафрагму? Распечатал прост макрокольцо для своего sony a-37 и обнаружил, что по ходу при снятии объектива с фотоаппарата диафрагма возвращается в узкое положение сама по себе, даже если её выставить на фотике и снять объектив с включённого.

>>14753
Если он у тебя не совсем дрыщ, то гугли gachimuchi и выбирай любую позу.

>>14753
1. Фон зависит от идеи портрета, простейший вариант это белый или черный задник.

2. Поза и ракурс зависит от лица и конституции модели, ну и от идеи фотосета.

3. Ну и позаботься о свете, если нет источников света то фоткай со светом из окна. Если есть желательно наличие контрового света.

>>14815
>>14774
Он дрыщ и лицо дрыща, контурный свет думаю листами с фальгой сделать

>>07254 (OP)
хочу купить кенон 650д
любую дешмманскую пыху с алика
вопрос. как снонектить их? вот эта хуня поможет ?https://aliexpress.ru/item/32974937988.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6fa869c28lNefB&algo_pvid=f23ff33a-dbab-4ef8-a40e-3b2bb441e1d2&algo_expid=f23ff33a-dbab-4ef8-a40e-3b2bb441e1d2-0&btsid=0b8b035c16171102197156155e33ab&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=66722070916

плюс она может как пульт ду работать для фотика?

>>14758
Макрокольца бывают с контактными группами и без. Если в ней нет контактной группы, то управление диафрагмой с фотика не возможно, а так как внешнего кольца диафрагмы нет, спасибо пидорам маркетологам, то и управление диафрагмой у тебя всио.

>>14758
О, привет братан на a-37
Какими объективами пользуешься?
Что снимешь?
Как камера?

>>14377
>>14375
А если нету этой лапки?

>>15033
Купи её, она стоит недорого и называется по-научному ШТАТИВНОЕ КОЛЬЦО

>>15035
Типа все объективы стандартной толщины в каком-то месте? Там не шибко диаметр регулируется, кажется.

Это правда, что наиболее качественная картинка получается на диафрагме 7-11?

>>15056
у тебя фотик есть? возьми и проверь, дело двух минут же

>>15080

Я?

>>15022
Дефолтным, в комплекте с которым и брал на авито.
Да так, в основном пейзажики и немного "макро" с близкого расстояния., я не особо фанатичный фотограф.
Камера норм, правда видоискатель в виде маленького экранчика с глазком хуйня полная.

>>15084
По мне так видоискатель сделан классно, для своей цены. Вот экран откидной - дниве полное.
Там в настройках можно увеличить масштаб видоискателя, кстати.

>>15089
Лолшто? Откидной экран как раз заебись, если от уровня земли снимать. Видоискатель же если на свету ещё кое-как можно использовать(хотя мелкие детали на нём видно хуже, чем в "натуральных" видоискателях, что добавляет ёбли при фокусировке.), то в сумерках и темноте он превращается в рябящее пикселями говно

>>15005
Откуда контактная группа у печатанного из пластика кольца...Я прост думал что может можно как-то выставить на фотике диафрагму пошире, зафиксировать в открытом положении и так снять.

>>15098
Странно, может у тебя глаз в 168к разрешении всё видит. Откидной экран хорош при съёмке от земли - факт. Но разрешение на нём гораздо ниже, чем в видоискателе и разглядеть там что-нибудь можно только с расстояния вытянутой руки.
Мелкие детали очевидно будут плохо видны на мелком экране, ты что-угодно возьми. Для фокусировки есть подчёркивание резких областей и в крайнем случае можно прикостылить кнопку, чтобы зуммировала изображение для выбора резкости. Сам видоискатель с избыточным разрешением выполнен, а рубящие пиксели - это от самой матрицы, которая 16мп

>>15104
Бля, ну у меня был до этого кэнон 1100 d-при фотографировании рисунков фокусировка по видимости штрихов была явно менее заёбышной.

>рубящие пиксели - это от самой матрицы, которая 16мп

Так в том-то и дело, что в сонивском видоискателе по ходу в сумерках задирается iso на матрице видоискателя-в результате всё в пикселах цветных. С оптическими видоискателями такого нет.

Есть один ФФ на много мегапукселей, под него есть помимо других стекол 50мм фикс который отчаянно мылит на этой куче мегапикселей. И нет 35мм фикса, хотя в помещениях хотелось бы.

Есть хитрый план взять годный 35 1.4, продать полтос, и когда он будет нужен - просто в кроп-режиме использовать 35мм.

Т.к. вдобавок у меня есть 85 для портретов и он меня более чем устраивает - где я проебусь, если откажусь от 50мм в пользу сетапа 35+85мм ?

Снимаю в основном людей, и на улице и в помещении.

>>15529
Не получится у тебя ничего. Потому что в начале каждый кто отвечает должен будет объяснить свою систему ценностей.

Вот про студию тут написали. А другой ответит, в духе двача, а студия-то рентабельная? Нет? А-а-а! Лохище!

Пацану со спермотоксикозом достижение - снимать нюшку. А я в принципе такое "достижение" не понимаю. А этому пацану мои устремления не понять.

>>15539

> в духе двача

Тогда стоит признать что успеха нет в принципе - потому что успех для двачера это Чэд с мемасиков, а все что на миллиметр отклоняется - уже ололо лузер задрот гоните его насмехайтесь над ним.

>>15529

>Может у вас воровали идею?

Кражезависимый даун, не может уже остановится, спиздил на форчане картиночку и пришел говорить про воровство.

>>15539
>>15575
Два долбоеба пытаются в дискурс что успеха не бывает, все зависит от точки зрения и поэтому Брусон не более толантлев чем они, нужно просто смотреть по другому, блядь, как же я все время ору над ЧСВшными чмоньками, у которых не хватает ума понять насколько это очевидно со стороны.

Типичные две мрази, что хейтят ЦЦ по теме что типа настоящая годнота в снапщите, один в один просто.

>>15266

>Есть хитрый план взять годный 35 1.4, продать полтос, и когда он будет нужен - просто в кроп-режиме использовать 35мм.

Очевидный сонидебил, очевиден.

Два чаю господину. >>15539

У меня идею мероприятия спёрли. Это типа успех? Не пойму в чём. Может кто-нибудь объяснить как то, что меня обокрали говорит про мой успех?

Догадываюсь что спросят - рассказываю сразу.
Для раскрутки себя любимого хотел организовать мероприятие. Начал подтягивать людей, нашёл площадку, а какая-то падла мою идею слила местным топам. Я даже знаю какая именно падла - она вместе с топами была потом. Они выкатили тоже самое, но на две недели раньше. У них несколько студий и уникальной, активной подписоты не одна тысяча. Мне с ними не тягаться.

А уж сколько раз воровали идеи для съёмок - не пересчитать. Находишь тянку, шмот, локацию, визаж, а потом тянка или визажист сливается и через неделю постит фотки - один в один примеры с которыми мы работали.

>>15589
>>15588
Съеби в б токсикос

>>15610

Что-то мне кажется что у тебя воображение богатое, ну или "идеи" которые у тебя "воруют" - на уровне "давайте поснимаем тян в оранжевом на фоне синего".

>>15529
Загрузил 200 фоток на стоки, в основном хуета. Заработал 35 долларов за пару лет, которые никуда не могу вывести.
Рейт ми.

>>15650

Стоки убиты лет 5 как всякими Тарасами из ебеней с ушатанными зеркалками мидл-тайера. У Тараса времени дохуя, есть знакомые дивчины готовые на любой фотосет за 20 долларов (и парубки - за 5), и для него 100 баксов - серьезные деньги. Плюс он по 200 фоток в день грузит, плюс не стесняется воровать идеи всех успешно-продающихся фоток.

Так что 35 долларов - это еще неплохо, у меня 2.50 за год, лол. Из Австралии купили чахлые деревца на фоне коммиблоков.

Какова вероятность, что взяв хороший объектив я выйду из дома и начну снимать, если я с обычным не снимаю?
Тупо же да, хуйня? Так ведь не бывает, что ты сделал что-то и сразу стал кем хочешь, ты либо делаешь уже сейчас, либо не делаешь и никакой объектив тебя не изменит?

Есть тут такие же хуйлуши, которые снимают или снимали только из окна дома блять?

До какой дырки лучше прикрывать сапоповский кит, чтобы он более-менее вменяемую картинку выдавал? 8 или 11?

>>15918
Имеется в виду шедевральную картинку или для 300% кропа?

>>15920
Чтобы можно было смотреть фотки с чего-нибудь кроме телефона без рвотного рефлекса.

>>15918
8 - 11 Хотя на 11 уже падать начинает, но это заметно только на тестах. Обычно используют 8.

>>15921
А те не дрочи на пиксели и больше чем 50% не увеличивается.

>>15947
Понял, спасибо.

>>15948
А больше дрочить не на что, я ж про кит.

>>14299
Можешь трек дать пожалуйста? То что это депеш мод я знаю, именно эту версию.

>>15952
На композицию подрочи хотя бы или на формы.

>>15957
BLVCK CEILING - ALL I EVER WANTED

Посоветуйте какой-нибудь хороший конвертер для равов, кроме очевидного лайтрума.

Уже пару лет пытаюсь вкатиться в мир фото-искусства и творчества, но мешает внутренняя пидараха. Вот например:

Модель ведет инсту о том как она свободна от стереотипов общества, живет в Нью-Йорке, ездит бегать голой по лесам и фоткать это, продает фоточки на ОФ и коучит на тему веганства и медитаций - а я вижу в этом наебку гоев на шекели, ну не верю что человек может реально чувствовать и думать то что она, а не просто не желать работать в офисе. Не верю, и поэтому фоточки (даже красивые) воспринимаю как ее рекламу своих платных услуг, а не самовыражение.

Еще пример - готические фото из Норвегии - суровые леса, туманы, снег, скалы, все в чб. Продаются принты фоток и какие-то этно-поделки плюс услуги фотографа. Вроде круто - но оказывается что фоточки делает девушка переехавшая туда из Украины. И все бля, не могу любоваться фото хоть и красивые - просто не верю что это от души снято, а не попытка хитрой украинки занять нишу коммерческую. Плюс уверен что переехала она туда скакать на брызгающих еврами европейских хуях, а не быть в гармонии с северной природой которую она любит, как она уверяет.

И так во всем - тупо не верю что люди изначально живут так как хотят, фоткают это чтобы делиться с миром, а монетизация - для того чтобы жить просто, а не наоборот - что все это бездельники-паразиты доящие богатеньких дурачков.

И через все это в принципе не могу делать такие же фото как они - т.к. всегда думаю о том что у меня в лучшем случае выходят аналоги того что другие делают для развода гоев на шекели, а я-то как дурак бесплатно с ящиком бегаю по городам-лесам, и постоянно все пытаюсь к коммерции сводить, хотя вроде и не планировал фото зарабатывать.

Что это за херня и как с ней бороться?

Господа, поясните за ширики. Не понимаю, есть ли существенная разница, на что снимать? На условные 16 мм объектива-зума или альтернативные 16 мм, но уже какой-нибудь широкой токины, при прочих равных вроде светосилы и качества автофокуса.

>>16987
Ну тут тебе надо научиться бороться с хроматикой которая есть на дешевых стеклах, ну и мыло подавлять, в остальном просто иди и делай фото.

>>17002
Обязательно в рав фоткать даже на кропе и потом хромоту скручивать пытаться?

>>17057
Ну ты можешь не скручивать хромату тогда будут фотки с хроматикой. Дешевые стекла как правило таки имеют такие искажения и из рав файлов их убирать значительно проще чем пытаться побеждать жпг.

>>07254 (OP)
Анончик, а куда можно выкладывать своё портфолио кроме инсты, паблика в вк и фликера?
Может есть сайт где есть фото/арт комьюнити?

>>17117
ОТкрываешь фотку в ФШ, фильтры, камера рав, жмешь авто и смотришь что там авто накрутил и почему. Как ни странно, но Авто режим там и правда шикарен.

>>17101
Раньше был dA, но его запретил роскомнадзор как рассадник педерастии)

Платина походу. Сейчас сижу на костылях, бесплатные проявщики, а сверху бесплатный гимп. В гимпе немного со слоями баловство и частотное разложение для человеческих голов, в общем ничего глубинного и серьезного. Стоит ли вкатываться в эти ваши лайтрумы, с1 и фотошёпы, чтобы потом башлять абонентку ради 30ти фоток в месяц?

>>17578
это ж резиновая зина на фото? нах такую кожу живым людям делать?

>>17544

>чтобы потом башлять абонентку ради 30ти фоток в месяц?

Из принципа поэтому ушел с фотошопа, когда они перешли на подписку. Она может и отлично если ты каждый месяц хуяришь поток фоток, а когда ты любитель который может снимать часто а той же зимой сраной можешь месяцами не фоткать - то эти списания с карты регулярные только деморализуют.

Поэтому купил на распродаже affinity photo - фотошоп для бедных. 40 евро - и вечная лицуха. Равки крутить можно, слои есть, все инструменты основные есть, в стакинг (в том числе и для астро) может, что еще надо.

>>17603
С бомжгимпом была возможность сравнивать? Просто иногда смотрю ролики по той или иной теме, ретушь или хуетушь например. Адобовцы обычно показывают все играючи, типа раз два чисти вилкой, так так, щелк щелк и готово. Гимповцы же - пук среньк, подергай тут анус, потом сверни там, найди закладку у подъезда, реши ребус, потом вот этой функции у нас нет, поэтому сделай еще три сренька, чтобы ее имитировать. Не отрицаю, что я туповат, но такое ощущение, что гимп не такой гибкий и юзерфрендли. И только поэтому и потому что нет гиране могу делать шедевры, да.

>>17665

>такое ощущение, что гимп не такой гибкий и юзерфрендли

Поздравляю. На дваче появилась адекватная мысль.

Добровольно-любительсткое сообщество не может конкурировать с монополистом. Здравая мысль.

>>17669

>конкурировать с монополистом

Справедливости ради Адоб настолько охуел когда был монополистом, что помог родиться и стать популярными целой куче софта неплохого - С1, Affinity, Luminar, Portrait Pro, SIlky Pix и так далее (да, я в курсе что часть софта этого больше заточена на "кликни чтобы сделать красиво") - но судя по форумам, свою часть пользователей они у фотожопы отжирают.

>>17603
Это ты виноват. Зашел я на их сайт, а там они как налетели... И скидка 50% , и свистелок перделок насыпем бесплатно, и на руке погадаем. В общем когда очнулся прога была уже куплена. Чо купил, хуй знат.

>>17700

Da ti ohuel, я тебе подогнал освобождение от анального рабства корпоративного, да еще и со скидкой в 50 процентов, ты мне должен теперь свечку в храме поставить.

>>17603

>Поэтому купил на распродаже affinity photo

Спасибо, анон. Тоже прикупил себе после твоего сообщения.

Отменил подписку на Адоб и влетел еще на 37 баксов за досрочный разрыв пукана договора.

Ну и хуй с ними.

Фотошоп юзал в основном для частотки, а в Аффинити ее тоже можно делать.



>>17669

>Добровольно-любительсткое сообщество не может конкурировать с монополистом.

Там в другом проблема.

Те любители довольно смутно представляют работу в графических редакторах и пилят свою поделку руководствуясь какой-то совсем уж сумеречной логикой.

Примерно как бенчдебилы регулярно покупают "более лучшие" камеры, надеясь что ветки с новой игрушкой теперь уж точно превратятся в красивых голых теток.

Вон, Рав Терапи тоже пилится любителями. Но там интерфейс и логика работы гораздо приятнее.

А в итоге я соснул с аффинити, на моей семерке она не запускается, лол.

>>17748

Семерку в любом случае с поддержки сняли, переходи на десятку пока хакеры твои фото-шедевры не спиздили

>>17748
кокойта глюк

у меня семерка и аффинити робит

>>17771
У меня ругается на старые сертификаты с кодом 4107. Пляшу вокруг уже три часа.

Подскажите, если половина лица засвечена, не просто пятно на носу или на скуле, а прям прилично так практически половина - это можно выбрасывать и нет смысла такую фотку ковырять и редактировать, легче переснять? Как справляетесь с белыми засветами?

>>17777

Винду давно не использую, но в теории вроде как лечится так

https://docs.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-server/windows-security/event-id-4107-or-event-id-11-is-logged

>>17781

>и нет смысла такую фотку ковырять и редактировать

Если равка есть - возьми да хайлайтсы убавь, и посмотри будет под ними что или нет. Если нет - сасай.

>Как справляетесь с белыми засветами?

Включил в камере зебру/клиппинг, плюс отсматриваю кадры после десятка сделанных, и переснимаю сразу если проебался где с чем-то.

>>17676

> часть пользователей они у фотожопы отжирают.

Но той же справедливости ради "свою часть" - очень незначительную. Даже из тех кто советует капчерсван и пр. - большинство на адобе сидит (по наблюдениям)
>>17738

>Там в другом проблема

Анон, ты не прав. Тамошние челы адекватно рубят в технической части, а вот с "юзерфрендри" у них конкретные проблемы. Сложностей начинающему ГИМПовцу добавляет тот факт, что внутренняя обработка идёт в лаб. С одной стороны это даёт неповторимую картинку, но с другой в купе с этим убогим интерфейсом...

>>17781

>если половина лица засвечена

Передёрни точку белого. Если информация появится - можно попытаться вытянуть. Иначе - в мусорку.

>>17901
Не так. Тебе надо верхнюю точку сдвинуть вниз.

>>17873

>Иначе - в мусорку.

Сам не бачил, но посоны на районе говорят, что в равтерапи есть галочка "рекавер хайлайтс" которая волшебным образом помогает в таких случаях.

>>17998

>Я вот удивлен как они не додумались из командной строки фотки редактировать. Вручную указывая область пикселей и применяемый инструмент.

Заверещал. И потом еще автоматизировать это с помощью залупы какой тяжелее собственно гимпа, написав все скрипты на максимально-пизданутом языке каком, и все туториалы сделать подразумевая что у читающего кластер в aws поднят.

А потом сука сделать вторую версию где дохера изменений по интерфейсу и командам, и минимум - по фичам. И единственный мануал по ней сделать - как точку черную в центре белого листа поставить.

Тру опенсорс вей нахуй.

>>18088

Есть не только эквивалентное фокусное расстояние, но и эквивалентная диафрагма.

>>18106
Не бывает эквивалентных диафрагм. А вот грип меняется при использовании одного и того же объектива на камерах с разной матрицей. Все не так и сложно. Если на кроп-фактор умножаешь фокусные - получаешь эфр на своем фотике. Так же с расчетом грип. Умножай значение диафрагмы на кроп-фактор и получай грип для своего фотика. С твоим гелиосом все просто f2.0*1.5=3. Но важно понимать, что грип это не значение диафрагмы. Для экспонометра фотоаппарата у тебя будет f2.0 независимо от размера матрицы. Че такое грип гугли сам.

>как они не додумались из командной строки фотки редактировать.

Додумались. Не помню в каком редакторе, не в гимпе, но додумались. Гимп по красноглаости не самый плохой пример. Есть хуже.

>>18088
Ржу. Клëвая мысль.

Незнаю правильная мысль или нет, но она мне нравится.

- Г-44 58мм при ф\2 значит передняя линза 28мм диаметр.
- 58 На кропе это 58*1.6 ~ 93мм
- 93\линзу = f/3.3

>>18129
f/(2*кропфактор) = f/3.2
и ты со своими расчетами если возьмешь что 58/2 это 29 - то получишь точно такую же цифру.

Как хранить правильно хранить акум (LP8E)?

>>18157
Вопрос-реверс. Тогда как сильно больше можно прикрывать дырку на ФФ, чтобы и волосы на жопе блохи детально рассмотреть и чтоб ее анальные губы были в грипе?

Анон, только вкатился в эту тему и прощу одного совета.
Какой программой легче всего редактировать рав? (обычные вещи - подкорректировать цвета, свет и тд)
Сейчас только дрочил джепг, но чую что тот момент настал, когда нужно уже переходить в рав.
мимо всё делаю любительски, не зарабатываю этим

Думаю про адоб лайтрум, но может есть какие-нибудь альтернативы

>>18272
Попробуй Luminar, там можно рретушировать кручением ползунков

>>18288

> С такими красивыми цветами парень теперь выглядит как пидор

Поверь, тут не в цветах дело...
мимо пидор

>>18288

> Я даже не cмог отыскать пример в интернете, чтобы продемонстрировать уровень получившегося пидорства.

Пидорство оно в головах. Я бы даже сказал в голове. Я бы даже сказал в твоей голове. Я бы даже сказал ты сам пидор, цвета тут не при делах.

>>18288
В фап тред.

>>18288
лол, ты тролишь, этот мальчик за года 3 в ДС себе состояние сделал, не знаю как у тебя получилось его так снять но это прям классная фотка ему на портфолио, считай ты полдела ему уже сделол

>>18299
Ну вот допустим если рубашка синяя, фон красный, то это ещё не пидорство? А если вдобавок у модели волосы длинные, то пидорство?
>>18301

>Я бы даже сказал ты сам пидор

Только не говори так, пожалуйста.
>>18302
В какой?
>>18304
Мальчик не мой, я просто нашел более-менее похожее фото и вхуячил цветной фон, как на моей фотке. Потому что по теории цвета там должен быть один противоположный.

Сап, фотач. Где можно найти слитых курсов по фотографии? Есть какие-нибудь каналы в телеге с этим?

>>18627
Куда катится этот мир? Уже не только книжки не котируются, уже ютуб не котируется. Телегу им подавай.

Научите, как делать так, чтобы обходиться без фотошопа на лице? Почему некоторые обходятся без него, у них просто красивая модель с ровным тоном кожи, или в чем секрет?
Как понять, когда фотошопа слишком много, как вы находите баланс?
Ну вот я зафотошопил и получилось прям сильно красиво, как сука на школьных снимках делают, фотошоп виден местами.
А если я хочу нормальный вид, как в фильмах, без мыла?

Вообще не понимаю нихуя, скажите, как найти балансо между красотой и тонной зашкварного дешевого фотошопа?
Хочу результат, как для журналов, а не как для школьников на общем фото

>>18683
Очевидно что бы избежать фотошопа на лице нужен макияж и выставленный свет до фото.

>>18680

Ютуб для бумеров-душнил, которые небось со стационарных компов его смотрят. Жизнь есть только в телеге и тиктоке.

>>18683

>в чем секрет?

в постановке света, обе твои пикчи с фотошопом

>>18688
>>18730
А как правильно фотошопить?
Сверху например ничего не надо замазывать наложением?
Только выделять нужные области и на них крутить кривые? А прыщи штампом закрашивать?
Походу я с наложением переборщил, что текстура кожи почти потерялась
С другой стороны, там ужасная текстура кожи

Ну ладно тян накрасится, а парню что делать? Не скажешь же ему макияж нанести

>>18734
Лично я блики и прыщи в лайтруме убираю, и на этом все.

>>18759
А как блики в лайтруме убирать?

>>18797
Ну я тем же штампом делаю что и прыщи. Берешь удалением пятен, растушевку подбираешь под ситуацию, прозрачность делаешь 30-40%, и с не бликующего матового участка кожи делаешь перенос, блик полностью не исчезает, видно что там освещенное место, но при этом сальный блеск уходит.

>>18749
У меня получается все равно не как у крутых ребята, а как они научились?

Как убрать алайсинг и муар при съмке видео? Камера 650d.

>>18828

>тем же штампом делаю что и прыщи

Извращенец.

Точечная восстанавливающая кисть.

>>16987
на шо снято?

>>19100
ебло таджика на твоей пикче должно что-то иллюстрировать, или это просто селфи?

>>19100

>Про Gigapixel AI не слышал?

Слышал, но жевать одну фотку две-три минуты это лютый пиздец.

>>19124
У тебя там целый пак с овцеёбами этими, мы поняли. Не надо флуда плиз.

>>19125
Две-три? Что у тебя вместо видюхи?

Имеет ли смысл отключать камерный шумодав и давить на посте или хуйня затея?

>>19227

>ACES

Я тебя правильно понял, что по твоему мнению я должен знать ВСЁ что так или иначе связано с фото? Ты охуел?

Взял Nikkor 180 mm f/2.8 ED Ai-S для астрофото. Толком опробовать пока не успел, снял кое-как Луну через небольшие облачка (сумма 60 кадров из 6000). Как же хреново получилось, для сравнения два снимка на китайский FRA400 (400 мм f/5.6). Я бы и дальше пользовался китайцем, но фокусное 400 мм многовато для некоторых объектов и весит этот китаец многовато.

Это мне попался поломанный Nikkor? Или такое нормально?

>>19276

>>сумма 60 кадров из 6000

нюфыжные вопросы. сколько ты потратил времени на эти 6к кадров, и не дешевле ли в плане пробегоа затвора купить штатив?)
Ну а вообще посравнивай еще пару дней хотя 18к кадров на три фотки луны, может это атмосфера была пыльная.

>>18919
Бамп вопрос.

>>19284
пример видео покажи

>>19291
Так меня интересует как его убрать до момента съёмки, а не после.

>>19283
Без обид, но расскажи, зачем делать такие снимки?
Эстетической ценности они вроде не представляют, научной, полагаю, тоже.

>>19315
Не ищи в этом никакого смысла это просто рукожопое, он ничего не умеет и не знает, купил камеру.

>>19333
Ты меня осуждаешь только за то что я хочу фотографировать звезды с туманностями?
Вот еще мои снимки. Причем я только начал вкатываться в это дело и снято это было в условиях сильной засветки.

>>19276

> но фокусное 400 мм

Так нахуй, я не понял.

Я вот снимаю дрозда на дереве, стоя под деревом, и у меня в кадре дрозд.

А тут чувак снимает Луну, которая хуй знает на коком расстоянии от Земли, и у него в кадре только Луна. Почему так нахуй? Где дрозд на дереве а где Луна блять?

>>18680
Суть не в платформе, душнила. Вопрос про сливы платных курсов. Неужели не интересно, чем там хомяков кормят за рубли?

>>19373
кроп-кроп-кроп полученного кадра.

>>19380
Так и дроззд не полносатью кадр занимает. Как-то несопоставимо получается. Я подозреваю, что луна на самом деле находится намного ближе к земле, чем нам говорят.

>>19381
одно дело вырезать 1000х1000 из 6 мегапиксельной матрицы, и другое дело из 36мп. Попиксельно будет одинаковые картинки, но на 6мп нужен объектив с фокусным в три раза больше.

Я вот сижу и думаю, ой у меня нет кривых в лайвью, нет зебры от белых засветов, у меня дешевые хромотящие объективы, а сам я не снимаю ничего и в принципе мне похуй блять на ветки и цветочки.

Вот фоткать свадьбы это круто, или нюшек, ну и птитс конечно же.

Как начать фоткать хотя бы нюшек на дешевую камеру с китом? Надо какие-то примеры показать не стыдные, а какие примеры показать, если у меня их нет? Себя что ли сфоткать?

>>19420
Ищешь тфп группы своего города и подписываешься на все варианты. Если будешь светиться, выдавать неплохой вариант (фотошопить по чёрному) то рано или поздно кто-нибудь предложит ню.