Тред имеют право модерировать человек 7 каких то зумерков и одна персональная мочуха у которой ещё две закрепленной персональной доски, помимо работы по всему сосачу.
Им похуй вообще на раздел им никто не занимается. Делается все на отебись.
>>11584 Ну а ты что хотел от трубы на кексиносе (на котором не работает нормально гкам), а встроенные сосунговские алгоритмы камеры сосут ослиную залупу
Ты какой то ебанутый, чего ты на нем зациклился, огромное количество людей его не юзает, нахуй он вообще нужен блядь. У тебя снимок всратей редми4 ссаного без всякого гкама или ты криворуко/кривоглазо его зашакалил. Я думаю второе.
>>11650 Я другой анон. Все бюджетные и среднячки от Сосунга снимают плохо, очень плохие алгоритмы постобработки. Что то могут только флагманы, правда и там полно вариантов получше. Сосунг это оверпрайс, в сравнении с тем же редми. Платишь больше, получаешь меньше
Совет №1 - быть в необычном месте. например как у >>11947>>11901>>11889 Если ваша аудитория Рашка - никому не интересно будет смотреть про грязь и разруху, которую они и так видят каждый день.
Совет №2 Если ваше фото унылое попробуйте улучшить его с помощью софта.
Болезный, 8т cнят с продажи и, как это обычно бывает, какие то залежавшиеся остатки продают по завышенной цене. В свое время он стоил 12. Сейчас эстафета давать пососать оверпрайсному сосунгу передана поко, в котором такая же камера при цене в 9.5к А уж что бы с этим сосунгом за 20+к сделал бы poco x3 за 15... Сразу оговорюсь, я не считаю камеры в этих поко хорошими. Просто сосунг настолько говно, что умудряется быть одновременно и хуже и дороже их
И это ведь просто сравнение стоковых камер. После установки гкам (который на сосунге а50 не работает нормально) разрыв по качеству изображения станет космический Нормальные люди доплачивают за то, чтобы купить что то получше Потребители продукции сосунга доплачивают за то, что бы купить что то похуже
>>12135 Хуя челяди кинули кость с барского стола. Неожиданно для жадного сосунга. Но это все еще на 500р дороже поко и это все еще дерьмо на бюджетном кексиносе и с самой убогой камерой что я видел, на которой, к тому же, не пашет нормально гкам. То есть хули толку, нахуй он нужен, если есть поко тот же?
Молодец манька, ты хорошо маневрируешь, как я тебе и предскозал.
>дерьмо
>убогой камеро
>хули толку
>нахуй он нужен,
Если ты закончил издавать злые звуки, давай уже наконец-то, как ты и говорил, приступим к сравнению. камер А50 и китайских бюджетников. Проверим, пиздабол ты или не очень. Очень нетерпится, второй день маневрируешь уже.
>>12382 Шизик, плиз. Тут нет никаких правок в редакторах. Если ты про высокую резкость на 2 фото, она выставляется в самой гугл камере и на тот момент была чуть перекручена. Я не виноват, что ты такой отсталый даун и до сих пор, в 2к21 не знаешь про гкам и что с его помощью можно нормально снимать даже на таком дешевом говне, без всяких правок. Снимай дальше на своем говностоке, либо переплачивай за флагманы, что тебе еще сказать
Так я и сказал, что на тех чуть добавил контраста и все. На этих фото правок нет. Чему тебе тут не верится то, не понимаю? Первый раз видишь фото с дешман китая с гкамом? https://youtu.be/pMDH7R5D2Ls
>Чему тебе тут не верится то, не понимаю? Первый раз видишь фото с дешман китая с гкамом?
Ты ебанутый? Я просто каждый раз проигрываю с тебя, что ты вахтеришь этот тред и как только заходит речь о резкости ты полыхаешь и прибегаешь с фоточкой правленой на пеке, вот у меня типа тилифон китайский за 6 и я вас всех переиграл, лол, прочти первый пост, душнила ебанный.
>>08785 Двачну, 4 фотки получше точно набралось бы. >>08865 Ничего так, но композиция скучная >>11272 Ничего так >>11422 Слишком темно в темных местах но ничего так >>11901 Годно, в следующий раз делай серию фото в одном стиле, не в смысле дорогу, а в смысле в одном стиле >>15003 Норм, 3я лучше всех, первая хуже всех
что? последняя смазана, я бы девушку центрировал, но тогда захотелось выделить отражения света от шпал. Щас бы по другому сфоткал. Ну и обработал я бы их немного. >>15285 В дополнение
Ну мне кажется, скорее всего, что если бы это были кадры из фильма, в динамике, одна сцена сменяет другую, как бы дополняя и есть сюжет, то было бы годно. Но в качестве просто кадров они не на столько охуенные чтобы охуеть от их крутости и хотеть ими любоваться, вешать на стену, ставить на заставку.
>>15287 Хотя вот это первое фото отдаёт могуществом и вбирает в себя некую экзистенцию. Вот его наверное можно было бы и в музее повесить в качестве оконченной работы.
>>15825 Никак, с этим рождаются, можно лишь заучить типичные композиции, моменты, вобщем стандартные паттерны и пытаться в них попасть, это как художником, можно научится рисовать сову или что то еще, но художником ты не станешь если нет таланта.
> Так. Хочу люмию 1020 для фото. Годится хоть на что-нибудь в 2021?
Сколько она стоит? Если больше 10к, то лучше уже б/у зеркало/бзк купить. Экспириенс в плане фото будет лучше. В плане софта на уровне 1020, но только без звонков и выхода в интернет.
>>20642 А ты лично-то его юзал, или только на картинках видел? У меня шлюмий целый короб, от 5хх до, собственно, сабжа. Ничего особенного про его камеру не могу сказать, ну правда. Разве что то, что настоящий фотоаппарат включается быстрее, чем приложение "камера" на шлюмии.
>>20672 Единственное, что было круто в вопросах камеры на шлюмиях - двойная кнопка срабатывания затвора, какнафотике. Касательно времени, которое тратится на действие "включить камеру -> сделать снимок" - современные фичафоны это делают быстрее, чем лагман десятилетней давности.
>>20681 Хз, о чем ты. У меня очень быстро камера открывается - во всяком случае, не намного медленнее, чем на айфоне. По части камеры люмии мне нравятся больше. Особенно в темноте.
>>20686 В темноте - это ты с найт модом (поцобработка, конечно же) сравниваешь, или люмия выигрывает из-за того, что можно поставить выдержку 1/10, а у тебя нулевой тремор?
>>20689 Не знаю, что за найтмод, на люмии просто щелкаешь и нормально получается. А если со штативчиком, то и выдержу побольше можно. Во всяком случае фото получается ночью виразы лучше, чем с айфона
>>20690 Найтмод - это поцобработочные движки делают hdr, склеивают, щепотка проприетарной магии - вуаля, ты снял фото в лоулайте с руки. Собственно, пик выше - подобная херня на пикселе чуточку перешакаленная. Разумеется, идёт холивар на тему того, у кого поцобработка лудше - у гугла или у аппле. С каким айфоном ты сравниваешь?
Объясните смысл делать фото жипег+рав на мобилке, если равка оказывается тем, чем и должна быть равка с мобилки: 4х3 пикселя размером каким-то шумным куском говна.
Рядом сведения о ней. Самое ценное - это её размер в мегабайтах и в мегапикселях.
>>21012 А каким приложением пользуешься для всего остального? Когда у меня был сяоми - юзал freedcam, но как-то надоело аутировать по пять минут в кнопки на тачскрине, неудобно.
Подскажите пожалуйста дилетанту. Посмотрел в интернете как снимать видео без кроппа, выставил 1080 30 кадров, в ручном режиме поставил скорость затвора 60 как рекомендуется при 30 кадрах, на улице светило солнце и всё стало очень засвеченным. Такая же беда с фото, подскажите какие правила работают на смартфоне со скоростью затвора, какова формула успеха? Заранее огромное спасибо.
>>21197 Вероятно, в твоем телефоне, как и в большинстве других, нет контроля над диафрагмой, она всегда фиксирована. Поэтому при ярком солнце 30/60 без дополнительной насадки с ND фильтром не получится снимать. Только понижать выдержку.
>>24088 У ВСЕХ смартфонов пиздец с детализацией на ублюдочном стандартном софте для обывателя. Равки снимайте и будет адекватно даже на самой дешёвой китайщине.
Помогите деду с кнопочным телефоном выбрать что-нибудь новое до 30к, если единственный важный параметр — это качество фотографий. Насколько я понял, дефолтный недорогой вариант сейчас это Poco X3, есть что-то лучше? Например, у Pixel 4a хорошие оценки, стоит ли он 10к разницы?
>>25380 Мне нужен смартфон, просто с остальными задачами справится любой, поэтому выбираю по цене и камере. >>25462 Спасибо, тогда видимо пиксель. Есть у него какие-то очевидные конкуренты в ту же цену?
>Спасибо, тогда видимо пиксель. Есть у него какие-то очевидные конкуренты в ту же цену?
Пожалуйста. Мой последний пиксель был второй, местные шизы мамкины кулцхакиры, наставившие себе ломанных гуглокамер с 4пда на сяомиговно-топзасвоиденьги, тут постоянно рякают мне про то как охуенно снимать пикселем, хотя в руках настоящий гир никогда не держали. По скорости старта и быстроте фокусировки конкурентов у этих смартов нет. Помимо всего прочего сам телефон заебат.
>>25338 Botadeus слово из какой то книги Стругацких, а exit просто нравится) так шо это бессмысленная комбинация слов которые просто приятны мне внешне и по звуку
Есть сосунг с поддержкой camera2api, нужно хорошее приложение с ручным режимом и хорошим набором настроек, в частности для фото - настройки hdr, шумодава, для видео - разрешение, стабилизация и битрейт, в стоке это программно урезано блядями-маркетологами. Обязательна поддержка дополнительных камер, хотя бы широкоугольной. Очень желателен лаконичный современный интерфейс, а не конца нулевых. Нашел только hedgecam 2, но хуже работает стабилизация, динамический диапазон на видео - полное говно, тормозит и выглядит совсем чот ниоч.
Заебался искать среди говна типа ULTRA HD SUPER CAMERA PRO 2021 и тонн бьюти-фильтров для ебаных селедок.
>>26526 Не то что вот прям совсем не получилось, но ты хотя бы пытаешься, правдв сам не зная что хочешь снять, 80% тут даже не пытаются или не сомневаются что по дефолту у них заебись.
>>27232 Вас даунов скоро сажать за подобный пост будут и тогда нужно будет человек 30 набутылить чтоб излечить от глупости, иди нахуй со своей политотой отсюда
Почему пост-советские города выглядят как будто их не построили а насрали? Дичайше завидую европейцам, азиатам и амерам в этом плане. Там реально в километре от сычевальни 100 локаций для поснимать есть.
>>31322 А я бы тебя в рот выебал. Но не буду описывать, примерно как ебал бы. И тебе рекомендую держать при себе свои фантазии. Дымку он убрал, пиздос блять.
Тупикал ебеня. Аноны, научите в профи режиме фоткать, я пробовал ползунки крутить, но картинка получается мыльной и вообще говном, фокус на авто ставил, сам его тоже крутил, все равно говно.
>>31538 Ебать ты диван перженый. Уверен если попросить тебя показать что ты там на фотографировал не на телефон, будет пук-сереньк. Откуда ты лезешь, клоун ебанный?
>>34201 Сейчас бы думать что кого то можешь хуесосить, высирая боль в виде гринтекста и боевой пикчи. Ты же реально настолько туп, ты жи не тралил меня, лалочка?
>>35830 Да, я ебанутый совок вроде тебя, лезущий ко всем со своими манясоветами, в твоих ебенях лесных может юбыть пидорахой это и норма, х.з. Это тян, пидр, везде тебе мужики видятся.
>>36300 (Del) Подрыва нет никакого, более того, ответ соизмерим в интонации твоему вопросу. Но если ты хочешь, давай я отвечу.
>В чем смысл ебли равами
Попытка вытянуть качество чуть лучше, чем джпег на выходе, тем самым избавляясь от постобработки, иногда излишне мылящей фото.
>с мыльного
Не вижу заметно портящего снимок мыла, тем более - пушистый цветок и бутоны в фокусе - очевидно, автор делает акцент на них.
>и шумного снимка мобилы
Некий шум присутствует, но виден только при приближении и даже его явно можно списать на некий художественный приём - фото немного напоминает плёночное.
>да ещё и с сюжетом - трава?
Чем плох сюжет - трава? Ничем, как минимум не хуже углов панельных домов и прохожих, которых здесь любят снимать. Фото травы, особенно в макрорежиме, довольно редки сейчас.
>У тебя нет жизни
Как фото подобного сюжета коррелирует с отсутствием жизни? Жду от тебя подробного описания связей между сюжетами и качеством жизни.
>или ты не адекватный?
Как фото подобного сюжета коррелирует с неадекватностью? Подобная попытка зацепиться во многом говорит о твоей неадекватности.
Реально никто не пытается фоткать на телефон? Идеальная стрит камера же, аноны. На качество похуй и на формат кадра тоже. Главное, чтобы минимальный сюжет был.
Опытным путем установили, какие телефоны лучше снимают? Хуавеи какие-нибудь наверно? А вообще есть сейчас смартфоны, у которых ии не портит фото? А то я прошелся по салонам, все говно, кроме хуавя/хонора. Пиксель не видел, не продается.
>>43012 Сейчас она практически ничего не даёт. Если 3-4 года назад она бустила бюджетку от ксяоми за пачку риса на уровень флагмана, то теперь практически ничего не даёт
>>43026 Смотря как настраивать. Там очень много версий камер и разных настроек, мало кто в принципе станет заморачиваться и пытаться понять, что делают они все. Плюс у некоторых банально даже глаз нормальных нет. Некоторые пиздоглазые умудряются настроить даже вырвиглазнее стока, накрутив дохуя всяких постобработок
>>43012 Я тебе так скажу: в этом треде практически нет ни одного фото, которое не побил бы по качеству хламоми за 10+к с гугл камерой, так что да, она все еще актуальна и будет актуальна еще долго
Подскажите недорогой телефон (или мыльницу), которые снимают похоже было как на старый Samsung (но не советуйте старый Samsung!) - немного "пленочно" и даже "ломографически": тени и цвета должны быть нерезкими, с плавными переходами, должно быть видно что у неба есть глубина (хоть немного). Не знаю как описать это профану, но вы все тут специалисты, поймёте.
Фотографирую на телефон свой уже столетия, были попытки делать акк в инсте, что-то мутить, качаться, но увы всё не доходило до нужного мне резананса, хочется выйти из обыденной съёмки во что-то более крупное, но не знаю что снимать такое чтобы прям "вау"
>>46556 mi10t pro, вот еще пару фоток с него, как бы там не расхваливали камеры телефона маркетолухи, даже с днищенской зеркалкой 2017 года телефон тягаться не может. На зеркале снимаю в режиме М по кд, тут открыл режим профи и закрыл, настолько неудобно, шо пиздец. Телефон это достал снял и пошел, в плане видео да, телефоны сейчас стали писать очень годно видео, а фото, ну с большой натяжкой, если подходить к вопросу со стороны, что лучшая камера, это та которая всегда с собой, то вопросов нет, но если я иду фоткать целенаправленно, то от телефона толку 0. Попробую еще с ним поиграться, взять штатив и поснимать закаты в равках, чтоб потом ручками шдр склеить. До этого был S8+ по сравнению с ним камера очень сильно продвинулась.
>Я тебя полюбил, я тебе объясню. В некоторых щас почти во всех телефонах стоит такая штука - canera2 api. Это хреновина, которая позволяет фоткать в Рав, и которую использует гуглокамера для работы. Если у тебя этой штуковину в телефоны нет - то никак ты равки на нём не поделаешь. в опенкамере заходишь в настройки и листай вниз. Если там есть камера2 при то равки снимать можно. то что ты написал нам версию андроида не говорит нам ровным образом нихуя.