>>3548 (OP)

>В ожидании тепла.

Пиздец ты душнила.

>>3551

>душнила

Маркер долбоеба.

>>3548 (OP)

А где фотобук с ню? Тут вбрасывали раньше

>>3675
Павук!

>>3679
Что за выставка?

>>3671
Где пауков нашел таких?

>>3795
>>3615
Зачем вы постите то, что уже было в прошлых тредах?

>>3795

Посмотри уроки на ютубе по подавлению шумов. Шумы можно давить в цветовых компонентах и тогда у тебя не будет этих разноцветных пикселей, а будет просто шум в яркостях. Уже будет смотреться намного лучше.

>>3833

1) Снято на кроп
2) На полностью открытой диафрагме
3) Стекло конечно винтажное, некрота

Вот какая некрота затрудняюсь сказать. Легка подкрученый рисунок, в боке пузыри, довольно мыльная картинка на открытой.

Может быть что-то ГДРовское?

>>3863

Ну ты прям по больному резанул. Сегодня только уже который раз облизывался на Исаак Шнайдер Оптик Готтенген Едикса Искотар 50 f2.8 за 3000 руб. триплет но так и не купил, так как имею Домиплан. Не знаю нужен ли мне ещё один триплет, вот положа руку на сердце. Скорее нет чем да. Но блин.

ет можно засчитать как хипстерство или ломографию?
Индустар-69 на дваждыкроп, F2.8, тимно. я пытался. у миня лапки.

>>3872
Как же ты так проебался с фокусом?

>>3872
Тетя срака на свой кнопочный тлф может так же снять. так что попробуй ещё. Ракурсы норм. Приходи в то время когда только начинает темнеть.

>>3867

>Исаак Шнайдер Оптик Готтенген Едикса Искотар 50 f2.8

Можно только ради названия взять. Вообще у триплетов может быть сильно разная картинка. У меня есть 100/2.8 (который триплет-5), у него другое размытие и он лучше работает на дальний план, этот же хорош на мдф и в макро. Я думаю это скорее разброс по качеству производства, триплет как известно очень требователен к точности сборки. Советские триплеты можно брать ведром выбирать тот что получше. Фото с т-5.

>>3893

>Как же ты так проебался с фокусом?

вот сам не знаю... пусть и 2.8 но блин там с 5-7 метров гиперфокал должен быть...
>>3898

>Ракурсы норм.

Спасибо, я пытался.

>когда только начинает темнеть

я пропустил из за РАБотки просто таки ОХУЕННЫЙ закат, когда полнеба было залито яркими красками. Все городские чатики засыпаны были фотками с мобил... но я все проеб*л.
Для себя, и обещания перед анонами (если пойду так еще):
а) поставить фот на штатив (убрать шевеленку из за дрожащих конечностей), он висел у меня на рюкзаке но я постеснялся его раскладывать
б) попробовать позажимать диафрагму увеличив выдержку и уменьшив исо.
Спасибо Анноны!

>>4011

Только от шумов тебя это не спасёт, на всякий случай предупреждаю, так что не стоит упарываться.

Существуют штативы струбцины, которы помещаются в карман и которые позволяют в городе сделать себе штиатив их любой ветки, лавки или забора.

>>4014

>Только от шумов тебя это не спасёт, на всякий случай предупреждаю, так что не стоит упарываться.

Ну по идее я хоть исо смогу уменьшить, если выдержку подниму, хотя хз что лучше.

>Существуют штативы струбцины

спасибо, я думал что такое только игрушечное для телефонов

>>4143
Прогресс фотачера: углы > анусы > спины > отражение спин

>>4178
Чел развивается а ты нет.

>>4192
Завален горизонт и композиция по пизде. А так мог бы пару годных кадров снять.

Свежий улов лиц и эмоций

>>4629
жесть. интернат какой-то?

>>4630
Областной детский дом в 500 км от ближайшего крупного города. Жесть? Отнюдь, с ними намного легче и интереснее, чем с детьми из городских ДД.

>>4632
Лольки есть симпотные? Или всех уже разобрали?

>>4638
Полно, лол)

>>4643
Хз)

Вообще, общаясь с детьми из подобных учреждений, тебе не до смехушечек и лолек, эмоционально такая херня очень сильно грузит. В последнюю поездку у половины нашей волонтерской команды были достаточно тяжелые разговоры из-за того факта, что в детский дом за последний год прибыло очень много маленьких детей. Это пиздец, на самом деле.

>>4646
И давно этим занимаешься?
Да и вообще как оказался одним из волонтёров?
Прохладных историй у тебя должно быть много, я полагаю.

Никем не оценённые, но хорошие снимки, гоу.

>>4496 №2 (любовь, цирк)
>>4489
>>4486 №4
>>4467 №1
>>4351 №2, 3, 4
>>4312 №2
>>4286 №2, 4 (опять ты триплет-кун?)
>>4283
>>4192 №4
>>4190 №1
>>4057
>>4001

>>4736
Тоже мне сравнил. Тут - драматическая игра света и тени, правильный 3/4 ракурс, кадрирование по золотому сечению, правильная проявка и печать, а там - бездумное кнопконажимательство.

>>4744
Каждый раз рофлю с очередного анскильного дурачка переводящего все на смехуечки.

>>4760
Не очень понятно, к чему ты. Посты не перепутал?

>>4851

>влепил скучный домик по центру без нихуя

>что-то там умничает

Фотачер обыкновенный

>>4860

Зумеры в конец очишуели, покосившаяся, бревенчатая, деревенская, ламповая банька (фактически фото с запахом!) для них скучно. Что тебе не скучно? Чтобы на ней было графити радужный хуй или пони?

Зайди в Вконтакте в группу Новые передвижники, посмотри хоть как выглядит искусство для своего общего развития.

>>4734
Нацепил Индустар-26м на камеру

>>4888
Фудж?

>>4932
нахуя ты переводишь эту ебанину в псевдоч/б? лучше не становится.

>>4489
Это инфракрасное фото?
Камерная обработка или уже в посте крутил?

Классное фото

>>4979

Места хорошие, красивые, фото тоже красивые, но техническое состояние фотографий просто жвах.

>>4868
Твое кадрирование скучное, еблан. Сделай баню на весь кадр и нюхай на здровье, раздел фетишей в другом месте.

Заделался фотографом людей, денег не беру. всё бесплатно.
Интересный опыт, особенно для сыча домоседа.

>>4982
Что не так?

>>5075
а мне нравится, только красный избыточно ядреным сделан, кадр ничего не выигрывает с этого

>>5088
какая жуткая хромота у собаки в пасти, на что фоткаешь?

>>5017

Сделай нескучное, когда снизу тень от другого дома, а слева забор.

Как я уже сказал в самом первом моём комментарии к этим фото, баньку хорошо бы снять отдельно и тогда кадрирование будет не скучное.

>>5077

На первой фото выбиты света на снегу и при этом мало деталей в тенях.
На второй фото света не всраты, но тени не тени и при этом там опять нет деталей.
На четвёртой каким-то образом тени всраты полностью, лес превратился в черное пятно.

Кроме того все фото плохого качества, в смысле пиксельные и размазанные как будто сняты на древний или бюджетный китайский телефон, либо на пожилой цифровик 2003 года.

Без обид, но так плохо не снимает даже мой Samsung NX 1000 за 3к руб. с лошито на китовый объектив.

>>5097
Пиздец чмони, ты скорее всего и сам чмоня.

>>5088
>>5101

Абсолютно прекрасные фотографии красивой юной девушки с красивой около хасочкой. Ну думаю ты и сам видишь что ты обосрался там где низом кадра обрезало ноги тянке и лапы собаке, а так тоже был бы классный кадр не смотря на то что собака ухом закрывает лицо тянке. И самое главное что фотографии нравственно чистые, без вот этих вот итальянских поз, прикушенных губ и закатившихся глаз. Насмотревшись на фотографии моделей в интернете начинаешь уже ценить просто нормальные фотографии нормальных людей которые сделаны без цели вызвать у тебя какое-то сексуальное влечение. Спасибо тебе за такие фото.

>>5097

Пейн, я ног не чувствую. Их у тебя нет!

>>5108
Там 90% фото брак, пока не оч умею выставлять норм кадр. я просто получаю удовольствие от общения и фото незнакомых людей.

>>5112

Я часто очкую когда снимаю людей и начинаю забывать всё к херам, могу даже забыть снять крышку с объектива на плёночной дальномерке. Поэтому выработал для себя три вопроса которые помогают не обосраться капитально.

1) Человек нормально выглядит в плане одежды, причёски, засохшей жратвы на губах?
2) Человек фотографируется не на фоне помойки и бомжей?
3) Человеку не обрезало краями кадра руки, ноги по суставам?

Прочекав эти три пункта я жму спуск. Получается конечно ниче интересного, но и не брак.

>>5118
Ок, скоро пойду очередную тян фоткать. Учту это.

Ну что, весна одолела зиму? Чучело сожгли? Блинов нажарили? Поснапшитим немножк.

На удивление, этим древним куском стекла можно снимать с приемлемым качеством.

>>5149
На закрытой то да.

>>5149
Смотрится довольно годно на соньке.

>>5176
Жаль не черный

>>5125
Было не оч удачно, погода просто пиздец, говно. В итоге на отъебись фоткал, ибо мест нету, вышло что тупо ебало. Да и тян перед камерой не знала что делать, посадил и тупо фоткал. От стеснения улыбалась. Благо улыбка норм, искренняя получилась.

>>5100
Нет деталей - это значит, что детали размыты, нет четкости в их отображении?

>>5128
>>5130
>>5131
Ебануться детализация. Это сони? сф?

>>5237

Где-то я уже видел эту Шишигу. Вроде бы это всего лишь хороший объектив L-ка на Canon. Но могу ошибаться ибо давно было, весной вроде.

>>5239

>это всего лишь

цена пентакса 645d 120-150k + 70-100к линза

>8000x5333

>canon

r5+линза...???

Еще снапшита с индустара-26м

>>5271
Все твои чб витрины сняты на этот старый советский артефакт?
Ляяяя, мне многие снимки нравятся, я думал они сняты на что-то не дешевле 35к рублей.

>>5376

Читал всякие форумные рассуждения форматчиков за тессары. Народ там пишет что тессар вообще очень резкая оптическая схема, но качество по краям кадра зависит уже от того это тессар ширпотребный или высококачественный перимальный. И называют там какие-то ёбы для большого формата, которые резки по всему полю.

Так что ничего удивительно что тессар снимает хорошо в серединке, которую из него вырезает кроп камера этого анона.

>>5131
Каково тебе ходить по этим грязным российским улицам, с оборудованием, которое стоит дороже, чем все встречные автомобили вместе взятые? Не боишься что ебнут?

>>5377
У него сонька дорогущая.

>>5378
Всем на тебя поебать. Не в 90-х живём

>>5376
Нет, только посты начиная с этого >>4932
Переходник с али на m39 приехал, и нашлось пару объективов. Хожу с ними несколько дней от скуки.
Вот еще несколько с Индустар-61 Л/Д.Он с поцарапанными линзами, но резче предыдущего 26м
>>5376

>я думал они сняты на что-то не дешевле 35к рублей.

Угадал. Zeiss 16-70/4

>>5392

>Не в 90-х живём

Ну да, теперь я на ютубе с региков смотрю такие же истории, какие мне батя рассказывал. Прогресс.

>>5407
Баты в этим истории за пивом выходил, а ты на ютубе смотришь в качестве шок-контента.

>>5439
Он на машине ездил и охранником работал - всё нормально, ноу криминалити. А сегодня новости открой, то в Москве стреляют, то еще какая хуйня, то бизнесмена ебнули. В чем различие с 90ми? Соседа у меня ебнули за диски и тачку в 90ых, а пару месяцев назад типа ебнули за бутылку пива.
Не 90ые?
Бандиты были? У меня двоюродный за наркоту садится, а кенты кентов СТО ограбили и попались года 4 назад. Не 90ые?

Уровень убийств выше чем в США и в Африке. Не 90ые?

Глаза протри, ватник.

>>5474
Годный кадр, не снапшит.

>>5512
Атбидра же. К тому же после четырех великолепных кадров какого-то дурачка в C&C моя упавшая самооценка не позволяет постить в других тредахъ. нет

>>5582

На первой задумка хорошая. Хорошо бы было найти лужу побольше, чтобы вся тян в неё влезла. Но видимо какая нашлась такая и нашлась. Разноцветный фон отлично, окно мешает. Сумочку мог бы и взять подержать, нафиг она там нужна в кадре.

Вторая хорошая, но размытия фона на твоём кропе малость не хватает, чтобы совсем не было видно старые хрущобы на заднем плане.

Замер экспозиции надо было поставить центровзвешенный, фото темноваты из-за того в кадре есть объекты светлее тяночки.

Ну так как у тебя есть кошачья жена для опытов, уверен ты со временем начнёшь видеть все подводные и пойдут прекрасные снимки.

Ещё с балансом белого тебе работать. А там и до вспышки дорастёшь.

Всем бабушкиного кота за счёт заведения

>>5611
Размыть задний фон, увы не получиться и так на полную открыл диафрагму.
Пока я не ебу как и каким образом снимать портреты, чтобы было хоть немного интересно. Если только тупо лицо.
Вернее бывают идеи, но воплотить в жизнь пока не знаю как.

>>5637
Тык тащи её в студию, там и фоны нормальные и цвет и тянка течёт от своей важности

>>5639
Я сыч без студий и прочего.

>>5639

Мне кажется это хреновая идея пока. Он своей камерой-то пользоваться не умеет как надо, а ты хочешь чтобы он пошёл в студию и свет там ставил.

Съёмка на улице это норма.

>>5654
Вот и я так думаю, я ещё буду на это и деньги проёбывать. Нужно в пасмурную погоду больше пилить портреты, и в каком нибудь парке, чтобы в не было всратых задников и в ебло не светил яркий свет, от которого тян будет жмуриться.

>>5396
Продолжаю некро-чележж с Индустар-61 Л/Д

Я назвал эту работу "Закат в городе с видом из окна".

>>5713
Ты бб проебал малясь.

>>5860
Обесните зачем фоткать идуших людей в чб в 2021 году?

>>5860
Ты не пробовал играться с поляриком? На индустар вообще фильтры дешевые советские, можно пробовать желтый, красный, раз все равно в чб снимаешь.

как же хочеца юпитер-9...

>>5944

Когда он 10 лет назад стоил 5000 то базара нет это был хороший объектив за свои деньги. Именно тогда на него было написано столько лестных отзывов.

Сейчас же, когда он стал стоить 10000, это кусок оверпрайс мыльного говна. Проще подкопить и купить нормальный объектив, а не это. На лошито за 40к можно купить абсолютно ахуенные абсолютно ебашищие 85 мм настоящие Цейсы. Просто думай так: 4 юпитера или 1 цейс. И повторяй это в свой голове: 4 юпитера или 1 цейс, 4 юпитера или 1 цейс. И тогда ты наконец скажешь себе: нет, суки, вы меня на это говно не разведёте, я лучше себе на новый год настоящий цейс куплю, а не эту хуету.

>>5950
у меня спидбустер под М42, а так APS-C, я загнал себя в ловушку некроты, у меня нет выхода.

>>5956

Я не говорю что всё это и это >>5959 это какие-то топовые линзы и их надо пойти немедленно купить, но если их кто-то советует, особенно тот у кого все они (и не только) есть, то может стоит посмотреть фото, приценится, почитать отзывы на что-то нормальное, а не на юпитер 9?

>>5654

>Мне кажется это хреновая идея пока. Он своей камерой-то пользоваться не умеет как надо, а ты хочешь чтобы он пошёл в студию и свет там ставил.

Приходишь в студию, суёшь администратору купюру в 500 рублей и говоришь БРАТАН, ПОМОЩЬ СО СВЕТОМ НУЖНА. Он с октобоксами к тебе подскакивает кабанчиком. Вчера вообще в бомж-студии был, там тесно и администратор хамло, но свет мне бесплатно поставили вообще простенький.

>>6015

>там тесно и администратор хамло,

пажилой пидор какойто, ты как сюда попадаешь?

>>6051
Администратор, ты?
>>5950

>Когда он 10 лет назад стоил 5000

>Сейчас же, когда он стал стоить 10000

С учетом инфляции получается что он здорово подешевел. Алсо на авито сегодня видел за 5.

>>6060

>Администратор, ты?

Хочешь я тебе опять покажу 150к в кармане чтоб ты опять пару дней тут горел?

>>6061
Да покажи мне.

>>6084
Ну и хуево-кукуево..............

>>6094
Зам ты ставишь многоточия, типа ты загадочный пидор капчующий гидранты?

>>5860
В продолжение темы некролинз, Гулиос-44-2

Держите всратых чаечек.

>>6334
>>6336

Некрота? Опт. схема тессар?

>>6110
Еще гелиос

>>6362
Тут >>6334
1 - 44-2
2 - 18-55
3 - 80-200 4.5-5.6
4 - 44-2

Тут >>6336
Всё на 80-200 4.5-5.6

>>6366

Я, понял. Моя ошибка была думать почему вроде одни по всему полю резкие, а другие по краям всё же софтят, что за объектив такой. Оказалось вон оно что. Да, приятное мыльцо от гелиуса по краям сразу детектируешь что на некроту :3

>>6369
44-2, если его до f/4 прикрыть вполне себе приятная стекляха, не понимаю чому его хейтят.

>>6391

Мои мысли вслух, которые могут быть и неправильные, бо с дивана.

Если прикрыть полтиник на ФФ до f4, то съёмка в условиях похуже чем солнечный день во времена плёнки - это уже штатив или пыха. Плёнка-то недорогая это 100, 200 iso, а в ссср это 25, 50, 100 iso. А в наши времена цифры это шум. Поэтому такой объектив считается довольно плюшевым и лучше взять f1.4 и прикрыть до f2 чтобы стало порезче. Между прикрыть до f2 и прикрыть до f4 целых два фул стопа, а между ISO 1600 и ISO 400 большая разница. Да дело даже не в ISO, дело в соотношении сигнал/шум для цифры и возможности снимать с рук на ширпотребную плёнку.

Дальше 1.4 мне кажется уже идет довольно извратно. Потому что цена за 1.2, 1, 0.95 просто гигантская, а прирост в светопропускании непропорционален ценнику. Это для тех кто этим зарабатывает деньги и у кого всё это быстро окупится. Ещё к тому же надо не забывать это это всё F-стопы, а чё там с T-стопами вообще неизвестно.

А старые 1.4 из общедоступных это всякие японские радиоактивные линзы со стеклом с добавлением тория. Поэтому получается что надо брать из некторы доступные 1.8, либо если надо 1.4 и 1.2 то идти в современность где такие линзы уже хотя бы без тория.

Так что гелиус 44-2 это прикольно им имхо - на полку, лучше взять немца 1.8 они стоят не дорого, в районе 3-4к можно найти. При том ещё что у немцев минимальное фокусное 35 см, а у гелиуса 70 см - большая разница. Но зато боке не крутит, да. Но гелиусы 44 для кручения боке это такое, так как есть 40-2 85мм.

>>6425
До ф4 в солнечный день можно спокойно закрываться, если у тебя нет задачи фоткать воробья в полете, или гимнасток во время упражнения. Ничего тебе не мешает фоткать на чуть более длинной выдержке и на исо 100 получить правильно экспонированный снимок.

Большая светосила в современных условиях нужна только для создания узкой глубины резкости и разделения планов путем размытия фона, особенно это актуально для фокусных около 50 мм, потому что телевики нормально разделяют и на ф2.8.

>>6427

Дык речь не о солнечном дне, а о "в условиях похуже чем солнечный день". В солнечный день можно и до f8, f11 закрыть и бомбить с рук пейзажи на 50-100 iso.

>>6425
>>6425

> а в ссср это 25, 50, 100 iso

В СССР чб пленка была 32, 65, 130 и 250 единиц ГОСТ. Были еще высокочувствительные аэрофотопленки, но купить просто так их было невозможно. Были еще негативные кинопленки на 35 мм., которые тоже так просто было не купить - у них градации чувствительности были другими. Скажем, популярная в редакциях газет и фотокружках КН-3 была по паспорту 90 единиц ГОСТ, но ее можно было снимать и как 65, и как 130, корректируя экспозицию и время проявления. Широта у нее была больше, чем у фотопленок. Зернистость была тоже больше, чем у Фото-65, это напрягало.

Цветная обращаемая была 22, 32 и 65 единиц ГОСТ, и она была П О Л Н О Е Г О В Н О. Цвета тусклые и грязные, сохранность очень плохая. Поэтому вместо нее всеми правдами и неправдами пытались добывать хоть немецкую ORWO, хоть чешскую FOMA, и комплекты химии для них. 65 единиц была уже для ламп накаливания, а не для дневного цвета. Были и обращаемые пленки почутьистее, но в широкой продаже их не было вообще, их распределяли по телевизионным студиям. Да, прикинь - для телевидения когда-то снимали не видео, а кино на 16-мм. пленку. Потому что было тупо дешевле.

Цветная негативная в массовой продаже была 32, 45 и 65 единиц ГОСТ. Еще якобы была на 90 единиц, но то такое, почти миф. С ней была та же история, что и с обращаемой. Она была Г О В Н О. Грязные, блеклые цвета, плохая сохранность. Это был старый, довоенный еще процесс Agfacolor, но даже его не сумели адекватно воспроизвести. У ORWO и FOMA цвета были лучше, при том, что это тоже все тот же старый Agfacolor в основе.

Пленкам с гидрофобными цветообразующими компонентами по качеству и чувствительности все вышеописанное говно сливало вчистую.

>>6458
Люблю такое минималистичное, а ты любишь пихать все в центр.

>>6363
С гелосом что-то у меня так себе выходит. Контраста нема что с ним не делай и как не снимай.

Немножко домашнего уюта

>>6600
Нравится такое, от уличных фоток как-то неспокойно на душе.

>>6594

Не исключено что haze или грибок на стёклах, вот и контраст садится. Посвети фонариком сквозь объектив и посмотри чистые ли стёкла.

>>6594
С цейсом не то чтобы лучше стало

>>6684

Чтобы по-человечески сравнить, надо снять одно и то же, желательно со штатива, на разные объективы и тогда можно говорить о сравнении. Если снимать разные вещи в разных условиях то заметить разницу можно только опытным глазом. Тем более у тебя кроп, который вырезает самую резкую серединку.

>>6723
Лол смотрите этот укр совсем обезумел в каждом посте видит какого-то 3д долбоеба.

>>6590
Классная крыса.

>>6767
У тебя почти получилось. Тех качества не хватает и чистоты

>>6780
Какой чистоты? расовой?

>>6781
Серые градиенты грязно вызгялядт и шумно, и под ногами на полу линии неорганичные.
Две ноги балансируют кард хорошо. Смаз - тоже заебись. В композицию и гармонию в кадре четкое попадание, но...

>>6794
ты зачем тени вытащил? Убери их нахуй! Пускай будет силуэтное фото

Теперь высрусь я, как автор снапшита. Грязно, чёрно и вонюче, потому что хотел вытащить силуэты этих одноногих говнодемонов, т.к. теней они не бросали. В итоге так даже лучше вышло. В цветном оригинале видны только обувки да и по цветам там нет ничего интересного, когда нет интересного, тогда я перевожу в ч.б. Меня пока смущает немного плитка и навес над витриной, который похож на деревянную культю левого пирата. А так, себе ставлю 3+ из 5.

Где весна? Тут весна!

Снапшит с бекстейджем

>>7016
Наоборот давай

>>7023

Ух, рыжуля, огонь.

>>7027
Сегодня фоткал, кидаю объявление в подслушанно мухосранска, и фоткаю людей.

>>7029

Она на фотосессию с парнем пришла? Ей бы в белье сниматься или без, может договрись о новой сьёмке.

>>7031
И тебе за такое платят? Ух лол

>>7023
>>7029
>>7031

Если фотографируешь пару, одежда у них не должна быть одного цвета, иначе всё сливается. Сам видишь.

Мужик на заднем плане тоже проёб.

Если приходится снимать на жестком солнечном свете, то с одной стороны лицо выбивает, настолько оно яркое, а с другой стороны лицо тёмное и это некрасиво. Чтобы пофиксить это либо скрываемся от прямы солнечных лучей в другой локации или за полупрозрачным отражателем, либо подсвечиваем ту часть лица которая в тени. Подсветить можно пыхой или отражением от отражателя или от какого-то естественного объекта (стены и т.д.)

Включи на камере зебру, выбивать света на лице это пиздец.

Так как ты снимаешь в солнечный день в одной и той же локации, ты можешь выставить баланс белого перед началом съёмки по серой карте с Алиэкспресс.

>>7027
Нравится быдло? Бедняга.

>>7067
У неё на лице столько быдлячий мимики, оно уже просто вросло в неё. Там и чсв видео и все ее мировоззрение видно, это жесть, почему это так видео и читается всегда.

>>7095
"Считывающий образ" погорелец из C&C, ты?

>>7029
Ты на что снимал? Где резкая как бритва картинка в солнечный то день? Как будто на мануальник хуярил и все захуярил.

>>7188
До божественной Мелисандры этой быдло-тёлке как до Луны раком.
Откуда на дваче столько быдла, да ещё и в фотаче.

>>7189
Тут нет не былда, лишь те кто считает себя элитой.

>>7206
Анекдот про тебя: "все говорят что этот фильм для быдла, а мне понравился".

>>7208

А ты значит у нас от мнения толпы зависим? Заметно.

>>7064

>Подсветить можно пыхой

Как сделать это так чтобы ту часть лица которая не в тени не выбило нахуй? Накамерная тогда мимо и испольщуем внешнюю с контроллером, располагая ее так чтобы темную часть подсветила?

>>7241
Сфоткай быдлана с района и его шмару, вкинь в тред, пацаны заценят.

>>7241

Ты уверен что её удалили? Может удалили не её, а твои посты за срач не по теме? Или может ты просто не в тот тред смотришь.

>>7265
Нет, тебе еще раз говорят, скорее всего снесли все твои сообщения на всех досках, по причинам не связанным с этим фото

>>7268
Ну это ладно, я там анонов защищал. Как фотка, сильно пережег?

>>7265
это?
>>7122

>>7265

По качеству очень плохо.

По композиции средне.

По содержанию хорошо.

На мой взгляд самое интересное на этом фото это лес, обрыв и вода, подсвеченные закатиком, а почти бесформенное небо, которое тут занимает 3/4 снимка, нафиг не нужно в таком большом количестве.

>>7276
Дело в том, что через 2 минуты началась гроза. Это было предгрозовое небо. Техника - Meizu PRO 7. Перекрасил, пережег? Могу ориджигал запостить.

>>7279

Дело не в перекрашивании, дело в

> Meizu PRO 7

фототехнике.

>>7280
btw, взял олик омд ем 10 мк 3, хочу снимать помимо видео еще и фото, сильно проебался?

>>7284
Не сильно

>>7270
Твоя мобильник старался, но он всего лишь мобильник. В свет и место ты хорошо попал, но вот без фотоаппарата

>>7284

Хороший фотоаппарат Made in Japan, будет снимать в 100 раз лучше твоего Мейзу.

>>7287
Тоже заметил как небо какими-то кусками пошло. Но не смог устоять перед остальным. Кропать с mft не вариант. В этом году буду в этом же месте с оликом, надеюсь такие же краски на небе застать.

>>7413
пролетая над гнездом чекушки

>>7523
третья вообще годнота

>>7523
Как же вы заебали занижать экспозицию, чтобы прятать все свои косяки. Слабо +1.3 сделать?

>>7548

Боке на средних дистанциях в сложных условиях дается далеко не всем фиксам. Это что за покемон какое стекло? Минолту старую напоминают.

>>7510
Это не в рф вангую
Камни какие-то и мх5 новая

>>7596
Да, слишком чисто, непривычно.

>>7626
Стереопара?

Очередная фотосессия.

>>7651
1пик - поещь говна Сычов
3пик - можещь сфотографировать наши спины Сычов, но только исходники отправь мне, а то парень ревнует.

>>7660
Инцел бомбанул.

>>7678

У тебя объектив самодельный?