Складывается впечатление, что панорамы не слишком популярны. Несмотря на это, создам тред, ибо хочется обсудить много множество аспектов, связанных с ними.
Интересует софт для создания панорам, а также способ создания - склеивание напрямую фотоаппаратом/телефоном или с помощью компьютера из набора фото.
Использую для склейки бесплатный Image Composite Editor - от майкрософта. Правда, сейчас почему-то с официального сайта не качается. Но склеивает быстро и вроде качественно, правда не слишком много настроек.
обьясняю положняк. фоткать абсолютно насрать чем, НО важно чтоб картинка была чёткой на всём кадре, иначе в некоторых местах у панорамы будет мыльцо, как на пикрил. все встроенные склейщики панорам как в телефонах, как и фотиках это хуйня полная, клеит криво и разрешение получается маленькое шопесдец. лучшая программа для склейки - autopano я знаю, что спросят где покочать - https://www.mediafire.com/file/35vt9qbyq83u3h6/Kolor_Autopano_Giga_v4.4.2_Portable_by_CheshireCat.exe/file. её разработчики уже сто лет как обанкротились, но ничего лучше так и не придумали. если ты совсем даун и две кнопки нажать не можешь - то image composite editor. со склейкой плоских обьектов лучше всех справляется, как ни странно, фотошоп. 360 панорамы лучше всего смотреть в fspviewer.
>>714325 Ты их в амбразуру снимал? Что за смотровая щель? >>713901 (OP) ТС. Я нашёл причину почему ваши панорамы не любят. Вон у этого (>>714325) чела хрестоматийный пример. (>>715354 и у этого. и у этого >>715580) Их не любят за то что ваши панорамы - попытка впихнуть невпихуемое.
В общем - проблема панорам в том, что в них пытаются запихать не просто всё, а ВСЁ. Где композиция? Где силовые линии, где глубина кадра? Кому надо с лупой вглядываться в то, что вы там наснимали? Умные пишут что в соцсети у кас есть 2 сегунды чтобы заинтересовать зрителя.
Вот земеля мой выкатил панораму городской пруд (Екб). (загугли сам)Ты там что-то видишь интересное? Я нет. Я ЗНАЮ что там много интересного. Но вижу я три прыща на жопе. Ещё и обрезать не стал, потому что проебался с горизонтом и со склейкой.
Другой выложил волосатую развилку. на которую даже не подрочить
Кому такое будет интересно? Где композиция? Где силовые линии, где глубина кадра?
>>719467 так в том и прикол панорам, что это не художественная фотография в привычном плане, а как раз впихивание невпихуемого в один кадр. и ты никак это не сделаешь по-другому. обычные фото, где уместно понятие композиции в другом треде.
Делал на третий некс, объектив таки гелиос 44-2, нодальная точка не выставлялась, съёмка с рук, сшивал в hugin, дорисовывал недостающее в фотожабе. Слева был лишний кадр, но лень было на ведре с гвоздями опять всё сшивать и заново дорисовывать штампом
>>733241 >>733260 Лол, хотите открою тайну, на редми 7а снимал через гкам. Запомните, нет такого решения чтоб сразу хорошо сделалось, обязательно либо фотки полезут друг на друга либо разрешение такое что блять пиксели даже без увеличения видно. не лезь сукаблять в эти панорамные режимы ты минут пять будешь крутиться а потом дома посмотришь а там всё нахуй поплыло. Неужели так сложно скинуть сотню отснятых фото на комп и в спокойной атмосфере нормально склеить? Накипело пиздец.
>>733563 Есть, называется Apple. Все нормально склеивает, компенсация тряски присутствует (но правда сказать, если ты снимаешь с тремором то тогда да, все склеивается как говно). Никаких 5 минут - тупо красиво за секунд 5-7 делает хорошенькую панорамку.
>>733707 Я не совсем согласен насчёт айфона. Что быстро и качественно клеит - да. Но вот когда в объектив попадает солнце или ярко освещённый объект, то панорама очень сильно засвечивается, что сводит на нет все старания. У меня есть нокиа шиндофон, на нём приложение для панорамы от htc, лол, там панорамы пусть и меньшей детализации, но зато ничего не пересвечивают и можно снимать во все стороны, вверх и вниз.
>Я не совсем согласен насчёт айфона. Что быстро и качественно клеит - да. Но вот когда
Как только ты его купишь, поговорим о нем. Пока ты можешь участвовать только в дискурсах о сяоми, ещё не добился, ретард той ступени эволюции что бы ты мог себе позволить и даже не смог добится иметь пирамиду маслова для этава, лох ебанный. Пизди с равными тебе о том чего у тебя и у них нет и не будет.
>>733733 Речь про околофлагманские еблуки скорее, там 11й, 12й и иже с ними, там экспокоррекция болие-лимение норм, но присрать на резинку пару светофильтров с объектива никто не мешает. Я даже ND присирал.
Вот вторым дублем Ипхоне 11, также на ширик и на теле.
Мои трясущиеся руки иногда все же никакая стабилизация забороть не может (это печально). Да и хуй знает, был ли вообще смысл сравнивать ведроид за 10к и не самый допотопный ипхон. Делать просто нехуй Не вдавался в характеристики (что за сенсор, оптика и тд), но чую, что основная разница в ПО.
Где там котан с редми7а, есть примеры насколько Гкамера отличается от стоковой сасунговской по склейке?
>>733733 Кстати вот пересвета на примерах ниже (ни на сасунке и на ипхоне) я так и не увидел, наверное все-таки даже в бюджетофонах сейчас софтина как-то лочит экспозицию
>>733765 Ну вообще, ноклы и до шиндовсфона обычно считались чуть ли не топовыми по камерам (все-таки я в молодости больше по сонэрикам угорал, к750 и к850 ебать пушки были в свое время), и некоторые старые модели до сих пор вполне себе не теряются в плане фоток, ИМХО
>>733779 Как-то не очень он панорамит. У меня фишай захватывает примерно 170 градусов даже на кропе. Искажение при фотографировании пейзажей и архитектуры (не вблизи) весьма умеренное.
>>733783 Наткнулся щас в гугле, что КМЗ делал цифроверсию этой йобы
> В аппарате используются три объектива «Зенитар» с фокусным расстоянием 28 мм и светосилой f/3.5 (не совсем понятно, речь идёт о реальном или эквивалентном фокусном расстоянии) и три пятимегапиксельных CMOS-матрицы (опять же размеры матриц не разглашаются). Угол зрения камеры составляет 45 градусов по вертикали и 120 градусов по горизонтали. Всё управление производится при помощи 4-дюймового сенсорного экрана, а для питания камеры используется батарея Canon BP 915 ёмкостью 1500 мА-ч. В качестве носителя информации используются карты памяти SD. Весит «красногорский монстр» 900 граммов, так что лично я не взял бы его в поход. Самое интересное, однако, заключается в том, что камера не умеет сшивать панорамы самостоятельно, это производится на компьютере при помощи поставляемого в комплекте программного обеспечения (которое, небось, ещё и работает только под Windows).
> амое интересное, однако, заключается в том, что камера не умеет сшивать панорамы самостоятельно
>>733759 я же писал, что склеиваю всегда на компе, ибо таким образом вероятность проебаться минимальная. насчёт фоток, гуглокамера не только делает естественное освещение, но и не страдает мультяшным эффектом шумодава, коим грешат все включая яблочко штатные камеры. а в панораме, отмечу, очень важна детализация получаемой картинки, про разрешение 4,5 на 4 тыщи я вообще промолчу. всё-таки хитрожопая вычислительная фотография всегда будет лучше единичного кадра, а модули камер особо не отличаются, что в айфоне, что в бомжатском редми, разве только в жопе негра светлее у дорогих мобилок. кстати, знаю способ, как расщекотать нервишки у яблочников: попробуй с айфона получить равки и склеить их этих равок панораму.
Я на айфон фоткаю: 1) Документы 2) Средство для стирки, чтобы не перепутать в магазине Нахуя пытаться худжественную фотографию на телефон делать? яблочник
>>734094 Таки ето жи тренд, и вообще ЛУДШАЯ КАМЕРА ТА КАТОРАЯ ФСИГДА С ТАБОЙ. Ну и таки если четсно, на ипхон11 картинка не хуже чем на мой древний EOS 600D, про качество видео вообще молчу (знатно яблоко в этом плане дает пасасать)
Анон с люмией и айфоном в треде. Так, я выше писал про приложуху от htc, которая всё с цветами всё хорошо делает, но у меня как назло дёрнулась рука и поэтому в посте будет сравнение панорам от айфона и люмии (но стандартными приложениями, собственно, майкрфософт камерой и люмия панорамой). Ну и, само собой, айфоновская стандартная панорама.
А вообще уже хочется в отсуск, поехать на природу и там уже снять красивых панорам и порадовать анонов, а не с работы из окна снимать.
>>734092 120 lp/mm, панорама вроде около 2.5 кадров, выходит чота около 120 Мп. Хотя учитывая, что это детище КМЗ, а всё, к чему прикасается КМЗ превращается в говно, то объектив там скорее всего вряд ли разрешает больше 35 lp/mm, т.е. выходит всего 10Мп
Иногда пытаюсь бахнуть панораму на встроенном в фотокамеру режиме. Но сложно получить что-то приличное, да и техническое качество выходит не оче. Вот пара примеров из того, что ещё не прям позорно, как по мне. Наверное, можно было бы что-то вменяемое снять, если с толком подойти, делать покадрово, потом на компьютере сшивать. Но я в последнее время не могу себя заставить даже просто фотоаппарат на штатив установить - куда уж там панорамные головы и ебля в редакторах.
У меня странный вопрос, который, как раз, можно опубликовать в этот тред. Я придумал себе необычное хобби - кататься по разным интересным живописным местам своего города и снимать панорамы, которые потом можно выкалдывать на гуглкарты. Это своего рода маленький вклад в историю, более того, человек, попавший на карту города, может увидеть, какие красивые места есть в провинции. С другой стороны, меня смущает, что я как бы помогаю гуглу, этой ёбаной корпорации - выкладываю сам те места, куда не добралась гугл машина - своего рода продаю душу города. Помогите разобраться в этом вопросе - возможно, я слишком мнительный и выдумываю противоречия там, где их нет?
>>751150 Допустим я живу в Москве, но вот захотел посмотреть фото Магадана. Ты можешь оставить свою панораму у себя и её никто кроме тебя не увидит, она будет забыта. А если ты её выложишь, то я её посмотрю и, возможно, даже найду в чём-то прекрасной и запомню её.тот момент, который ты запечатлил, может никогда больше не повториться и останется только на твоей панораме. Так что в выкладывании я не вижу ничего зазорного
>>751113 не, визуально близко по яркости у автоматики получилось, а хдр в тенях - неизбежное зло. >>751121 такое надо в 3д очках смотреть или хотя бы открывать в gphoto и пальцем двигать. Равнопрямоугольная проекция, как бы.
>>751167 Там нет встроенных панорам, надо юзать левое ПО, которое заточено под машины и их регистраторы. >>751150 Тоже увлекся таким. Гружу в Гугл и страдаю. Гружу во Фликр и прикрепляю ссылку к объекту в OSM.
>>752453 Да просто панорамы сложновато снимать. Даже если ты склеиваешь телефоном, всё равно нужно найти местность без лишних деталей, красиво смотревшуюся бы в в формате панорамы. А это почти всегда значит, что надо за город идти, имхо.
Я вот тут только время от времени сравнение фотоприложений делаю: >>751755 >>751760
Причем тут город, тебе в любом нечего снимать будет, фотки с проебом кокозиции, нахуя слева столько места ненужного, не будешь практиковаться каждый день так и будешь сидеть на жопе ровно.
>>755206 Как можно практиковаться в панорамах если они делаются очень редко? Это до десяти минут кропотливой съёмки, а потом до суток их склеивать, а не просто нажал и готово.
Панорама с люмии, правда позже в снепстиде допиленная, чтобы было пространство сверху и снизу. Качество шакалье, ибо осталась только в сосцсетях, а оригинал утерян
>>761594 я ща обрабатываю равы со своей старой камеры и загружаю их в гуглофото. оно автоматически сканирует похожие кадры и автоматически делает из них панораму.
>>761730 Это все та же деревня? Нихуя у вас там даже плитку кладут на тротуар и никто ничего не попиздил. Зачем ты снимаешь подобную депрессивную парашу? Ты шизоид депрессивный? У вас же наверняка там есть вполне себе годные места.
>>764937 Файл слишком большой. не могу нормально загрузить панорамку. Алсо, на ней такая неприкольная бочка, что я аж задумался о покупке пластинки для панорам... хотя потом подумал: а нафига оно мне
Кстати, тоже с люмии 1020 хочу ебенячего размера снять. Знаю, что только на гугл и яндекс картах можно грузить - и то, наверное, только из своего приложения и пожмётся результат. или нет?
Снимай для начала gcam, он сам всё сделает. И сразу сможешь смотреть 360фото. Потом и со внешними склейщиками разберешься, если захочется качества больше, чем со спичечных матриц.
>>774442 эм, ты знаешь - обычный лайтрум. я обратил внимание, что оч хорошо получается, когда все сделал правильно
- маленькие промежуток по времени между кадрами - правильно выставлен горизонт -- горизонт должен быть всегда ровный при кручении головы -- наверняка для этого нужен L скоба чтоб вращать голову -- так же круто иметь подставку под голову, которая даст нормальный горизонт. ебстись с ногами трипода супернапряжно - на оба кадра должны быть применены профили стекла -- убирает миньетирование - оче плохо -- убирает дисторсию - автомерж панорамы сробатывает оче ок.
>>774550 В местах стыка неточно в некоторых местах, а так норм. это пикселем, встроенной камерой? Ебенячего разрешения панорамы там получаются, хочу сказать.
Да и на обычный фотоаппарат такое запилить легко, 2 ряда по 4-5 фотографии. Другое дело что шакалить надо, чтобы залить сюда. >>774550 Красиво, только пидарасит сильно .
>>752984 охуительно, но что основная разница в провинции. с табой. ну и, возможно, я ж в том, что сегодня снимал.это вот так же редми 7а снимал через жопу работающий гкам чтобы из них панораму.