Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FujiFilm №2 719144 В конец треда | Веб
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы любим и восторгаемся компактной серией Х, Продаём почки ради покупки среднеформатной GFX 100s, а потом удивляемся почему в галерее одни фотографии котов и бомжей, вежливо просим уйти залётных сонибоев, и поясняем им по хардкору что фотография это не только дроч на циферки и супер дорогие объективы. Попутно копаемся в говнах от Viltrox и 7artisans, настраиваем плёночные пресеты, дрочим на высокие iso, ибо ЗЕРНО, и камерный ЖИПЕГ, А так же смотрим на закат эры зеркальных фотоаппаратов, за кружечкой вкусного чая.

Официальный сайт:

https://www.fujifilm.eu/ru/

Полезная информация:

Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).

https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf

Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.

https://fujixweekly.com

Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.

http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/

Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.

https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw

это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.

Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru

https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf

вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод

https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos

видосы по стрит фото на фуджи

https://jonasraskphotography.com/category/review/

https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/

вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи

Последние новости:

Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/

Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х

https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji

Прошлый: https://2ch.hk/p/res/711137.html (М)
2 719146
Бамп
3 719147
Вопрос владельцам фуджи, перешедшим с того же кэнона. Не кажется что на фуджи картинка визуально плоская, и с чем это связано ?
4 719148
>>19147
У меня на руках есть 6д марк 2, и хт30, во многом фуджи лучше, в том числе и в цветопередаче.

>визуально плоская



Не замечал такого, равы те же на фуджи лучше крутятся.
5 719149
продублирую вопрос из прошлого треда: посоветуйте стекло, лёгкое светосильное, достаточно резкое на открытой 23 и 35 мм примерно. в собственности есть 18-55. посмотрел обзоры на мейку и 7 артисианс - на открытой мыльцо.
6 719150
>>19144 (OP)
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Это инфа сотка?
7 719172
>>19150
Нах нужны эти 33мм?
8 719182
>>19172
Чтоб дать нормальные 50мм фокусного, 49.5 точнее.
9 719215
>>19144 (OP)
Кто следит - что по обзорам на 70-300 и 18 1.4? Годнота или не очень? Кстати, в шапку еще бы добавить список крутых фотографов на фуджи, которые добились признания и всяких премий, чтобы интересующиеся могли посмотреть, чего можно с фуджи добиться.
10 719221
>>19147

> Не кажется что на фуджи картинка визуально плоская, и с чем это связано ?



метаданные удали
11 719241
>>19215

>крутых фотографов на фуджи, которые добились признания и всяких премий


Илья Репин добился признания, потому что у него кисти были особенные, ага. И холст не как у всех.
12 719242
Рандомные фоточки с Xt30
13 719251
>>19242
ДД в фуджа не завезли чтоли? И вообще
мимо
14 719254
>>19182
50 только по ширине будет, по факту по геометрии это и будет 33
15 719255
>>19242
а какой объектив? это жипеге судя по всему?
16 719262
>>19255
Шквилтрокс 33 мм

>>19251
Так а нахуй ебаный хдр нужен то. С равками можно поебаться, но зачем?
17 719278
>>19254
Кропоебы геометрии не видят, не парься.
18 719285
>>19278
Ну как уж не видят... Хотя да, все как ебланы говорят про типа это жи как полтос на полнам кадре!!1
19 719299
>>19278
А как ее можно видеть, если она правится внутрикамерно?
20 719304
>>19182
Не ЭФР, а угол поля зрения. Геометрия будет как на 33.
DSCF1833.jpeg7,1 Мб, 5200x4160
21 719330
>>19242
Пиздец
22 719334
>>19304

>Не ЭФР, а угол поля зрения.


Это одно и то же , долбоеб.
23 719335
>>19241

>у него кисти были особенные


Хули тогда он карандашами не добился?
24 719337
x-t30 или x-e4? Видео не нужно совсем, только фото. Чёт не могу понять в чем отличия кроме формфактора.
25 719339
>>19337
У фуджа есть два флагмана Т, с одной цифрой и серия х-про для онанистов. Кагбе две ветки камер, начинки по уровням у них одинаковые, отличаются только формфактором. Е4 удобней подносить к ебалу.
26 719341
>>19339
Ведь матрицы и процессоры у всех актуальных тушек одинаковые блджад. И отличия как раз видны только видеографам. Стабы хуябы там. Для фото в плане качества картинки разницы никакой что в х про, что в тешках что в ешках, я правильно понимаю?
27 719346
>>19299
Комментарий типичного пользователя Фуджи.
28 719351
>>19341
Ты охуенно ошибаешься. В топовых есть весь профессиональный функционал, в отличии от двухзнаков и серии Е. Помимо этого разная обвязка матриц и разные вычислительные мощности материнской платы, которые охуенно как влияют на качество фотографий.
29 719406
А про хт 2 чё можете сказать? стоит ли переплачивать и покупать хт3?
30 719410
Ньюфаг в /p.
Поясните, чем фуджи отличается от сапога с никоном и почему его нету в вики в покупкотреде?
Визуально очень нравится, но за технические хар-ки ничего не знаю.
31 719416
>>19410
довольно неплохой кроп, с лутами плёнки и ебаной оптикой. вот чем
32 719417
>>19410
Фуджи это ляйка для нищеёбов. А ляйка это стиль и компактность.
33 719419
>>19417
пиздец я кончаю от внешности фуджикамер
34 719421
>>19419
Я поэтому и купил, так еще и снимает неплохо
35 719422
>>19417

> ляйка


Нищий дебил, съеби с треда.
# OP 36 719435
>>19422
Нахуй иди, чёрт малообразованный.
37 719514
>>19435
Ты из тех ебанько, который никон найком называет?
38 719591
>>19514
я пажылой ОРУМУПУСУ кста
39 719593
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-fujinon-xf56mm-f-1-2-mkii/
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-fujinon-xf23mm-f-1-4-mkii/

Фуджи разошлась за последний год. Обновы, новые стекла, в следующем году x-h2 с 8к, в этом еще что-то будет
40 719594
>>19593
Еще бы 18-55 обновили чутка улучшив оптику и добавив погодозащиту - вообще круто было бы
41 719598
>>19591

>я пажылой


ясно, школьник
42 719609
>>19594

>обновили чутка


>чутка


Да там весь модуль стаба надо перепиливать, он чаще ломает картинку, нежели помогает.
43 719629
>>19609
Ты тот долбоеб с мыльным 18-55?
44 719653
>>19514
Идиот, по-немецки именно "ляйка", то что ты этого не знаешь, твои проблемы.

> Ты из тех ебанько, который никон найком называет?



Я Никон называю "содомит"
45 719660
>>19653
Нет, крестьянин, произносится Лайка. Там "я" не акцентируется, звук больше длинное "а" чем "я", его нет аналога в русской фонетике.

https://ru.forvo.com/word/leica/

Есть пидорасы, которые кагбе намекают, что они причастны, вот таким вот способом.
46 719670
Для говнострита че лучше 27мм или 35мм? Думаю взять x-e4 и 35 2.0 (дорахо), либо не выебываться и просто с китовым 27 2.8 (не так дорахо)
47 719675
>>19660
Ой, иди нахуй зануда токсичная.
48 719676
>>19670
Тебе энивей придется подходить к людям. Есть ли разница
49 719677
>>19660
Я слышу "ляйка", а ты ещё раз идёшь нахуй.
50 719781
>>19629
Да, и я устал притворяться, будто 18-55 нормальное стекло. ДВА, ДВАЖ объектива и оба проблемных, мне третий теперь купить?
51 719815
>>19781
А как продал потом? легко?
52 719817
>>19781

Погорелец, потушись уже
53 719849
>>19781
у меня тоже есть это стекло. как определить мыло оно или нет?
54 719881
>>19670
35мм ф2 дешевле чем 27 2.8
для стрита лучше 2.8
55 719887
>>19881
чем лучше то?
56 719891
>>19887
компактнее, легче, шире
57 719897
Отрыл у себя в шкафу Finepix hs20exr, норм экземпляр? Хочу вкатываться
58 719906
>>19891
так 35 и так же лёгкий и боке есть, и не больно это и узко 35
зато боке есть
59 719949
>>19947 (Del)
да. а какой фф ты можешь взять?
60 719950
>>19947 (Del)
Да. Давай к нам.
61 720016
Планирую перескочить с X-T2 на X-S10. Есть пара спорных моментов:
-Насколько визаульно там меньше ЭВИ? Я в очках и брал X-T_ серию из-за большого экрана ЭВИ.
-Не даёт покоя еще 1/160 X-sync, вроде для вспышек не сильно критично, но всё же...

Нравится наконец-то нормальный хват и стаб, сенсор от старших камер, но стоит значительно меньше.
62 720017
>>19947 (Del)
Как что то плохое.
63 720023
>>20016
а чем тебе сенсор у хт2 не нравится, даун?
64 720032
>>20023
Новеи - лутше
65 720038
>>20032

>Аноним 22/04/21 Чтв 10:54:01 №72003265


так чем, ебана? исо лучше да, а ещё чем?
66 720051
>>20023
Ебобошка, сенсор-то может и устраивает, а вот камера нет. Камере чуть более двух лет и уже:
-Лихорадит колесо экспозиции, снимать можно только в положении C.
-Продавился полуспуск на кнопке.
Я ебал, X-T1 прослужила до затертых переключателей, а эта удешевленная говносборка еле-еле гарантию отползала. X-T4 с такой ценой я для хобби не потяну.
67 720054
>>20038
Наркоман штоле сука
68 720057
>>20051
еблан, на хуй ты колсе экспозиции вообще трогаешь?
>>20054
поясни, если не пидор
69 720064
>>20057

>на хуй ты колсе экспозиции вообще трогаешь?



Схуяли бы не трогать если можно трогать, совсем ебанулся? Может еще и кнопку спуска не трогать? И из коробки не доставать?

>поясни



Блять, сенсор лучше, процессор лучше, функций больше, стаб есть, хват еще этому извращенцу нравится. Или что? Ты ХТ2ёб? Тебе тяжело принимать то, что она уже устарела нахуй?
70 720068
>>20064
я просто брат не пользвуюсь кнопкой экспозиции, ибо не понимаю на хуй она нужна, если можно диафрагмой и выдержкой все менять. поясни за неё плз
там сенсор чем лучше то? исо у него двойное нативное и все. хт2 - даёт более киношную картинку бтв
жду продолжение дисскусси, надеюсь ты чмо ёбанное не сольёшься
71 720071
>>20068

Заорал с инвалида. Чем еще не пользуешься, авто-исо может и следящим фокусом?
72 720072
>>20071

> Авто ISO



Не нужно. Либо выставлять сотку когда свет хороший, либо 1600-3200 если не очень - всё одно, при автоiso камера ставит максимум из возможного.

> следящим фокусом



Не нужен, если не снимаешь спорт.
73 720076
>>20071
так инвалид это ты раз пользуешься всем этим. и исо так себе 3 хт2 и вообще кинь чё наснимал
74 720079
>>20068
Я снимаю много на мануальные объективы, иногда надо бы дать -1/3, или переключать режимы замера (что явно дольше). Колесом э
то сделать довольно быстро и не отрываясь от визирования.
75 720080
>>20079
в автомате выдержка и исо?
76 720100
>>20072
сьемка видео
77 720113
>>20100
там фокус ебаный, какое видео ты снимаешь на аф?
78 720127
>>20113
https://www.youtube.com/watch?v=gGsHwMXdw_8

или ты на Канны снимаешь и тебе нужна "звенящая четкость далей"?
Кончаловский, залогинься
79 720134
>>20127
Причём тут звенящая чёткость, там фокус безвозвратно проёбан абсолютно.
80 720143
>>20134
я просто скопипастю тебе мысли умного опытного человека (который не для Канн снимает)

Soul Reaver
4 месяца назад (изменено)
Да ничего нового на самом деле, я со старта продаж XT-3 удивлялся чему радуются обзорщики во время тестов. Мне было с чем сравнивать, я пару лет снимал на Sony A6300, и она разматывала XT-3 по АФ во всех режимах. Автофокус это на 100% слабое место Fujifilm.

Тут правда нужно оговориться. В фото АФ работает хорошо, там попадания близки к 100%. В видео ситуация ровно как в обзоре, НО - всё таки с родным KIT-ом (и свежими линзами в целом) ситуация обстоит сильно лучше. 16 1.4 по меркам Fuji - стекло старое как говно мамонта, как и вообще вся 1.4 линейка. НЕ БЕРИТЕ 1.4 для видео вообще, там НЕ ОДНА линза Fuji не работает нормально. А в видео хорошо работают линзы с линейными моторами автофокуса, те что помечены как LM в названии. С ними % ошибок в разы меньше, хотя всё ещё бывают. Также в XT-4 ситуация с трекингом в видео в принципе хуже чем в XT-3 (раньше, теперь там прошивкой сделали как в XT-4).

Ну и всё это касается ТРЕКИНГА. Т.е. проблема на самом деле выглядит не приятной, но в реальных условиях лично меня не напрягает. Потому что по точке АФ на 99% срабатывает точно и быстро, даже на старых 1.4 линзах. И следит по точке хорошо. А себя я не снимаю, я снимаю сам. Более того АФ по точке - это единственный способ работать с АФ нормально в принципе на любой камере, т.к. только вы сами знаете где хотите видеть фокус. За исключительно мануальную фокусировку я топить конечно не буду, но снимать даже репортаж мультизоной на любой камере - дурь из дурей. И даже статичные планы на вроде говорящей головы я никогда не буду снимать в режиме трекинга - нафига это делать? Чтобы что? Я просто один раз сфокусируюсь в S режиме, и больше ничего трогать не буду. В этом смысле я и Sony, и Canon не доверяю. Я не оправдываю Fuji - у них дерьмовый трекинг. Но за 2 года использования XT-3 (XT-4) я отснял сотню репортажных сюжетов, кучу интервью, и не в одном мне трекинг по лицу не пригодился. И даже если бы я сам себя снимал - всё равно не пригодился бы. Я бы встал перед камерой, через приложуху на смартфоне сфокусировался на себе 1 раз, и далее 100% знал что в течении хоть 5 минут хоть часа - фокус никуда не убежит. Вот от этого при покупке и отталкивайтесь. Именно как run and gun АФ у Fuji на 100% рабочий - куда укажите, там фокус и будет. Если же у вас задача снимать исключительно себя и при этом перед камерой ходить в зад-вперёд, то наверное к Sony или Canon присмотритесь. Но в моем понимании это проблема не существующая за пределами YouTube обзоров. Я искренне хз какой нормальный видак будет снимать любую свадьбу с АФ по лицу на что угодно, вообще на любую камеру.
80 720143
>>20134
я просто скопипастю тебе мысли умного опытного человека (который не для Канн снимает)

Soul Reaver
4 месяца назад (изменено)
Да ничего нового на самом деле, я со старта продаж XT-3 удивлялся чему радуются обзорщики во время тестов. Мне было с чем сравнивать, я пару лет снимал на Sony A6300, и она разматывала XT-3 по АФ во всех режимах. Автофокус это на 100% слабое место Fujifilm.

Тут правда нужно оговориться. В фото АФ работает хорошо, там попадания близки к 100%. В видео ситуация ровно как в обзоре, НО - всё таки с родным KIT-ом (и свежими линзами в целом) ситуация обстоит сильно лучше. 16 1.4 по меркам Fuji - стекло старое как говно мамонта, как и вообще вся 1.4 линейка. НЕ БЕРИТЕ 1.4 для видео вообще, там НЕ ОДНА линза Fuji не работает нормально. А в видео хорошо работают линзы с линейными моторами автофокуса, те что помечены как LM в названии. С ними % ошибок в разы меньше, хотя всё ещё бывают. Также в XT-4 ситуация с трекингом в видео в принципе хуже чем в XT-3 (раньше, теперь там прошивкой сделали как в XT-4).

Ну и всё это касается ТРЕКИНГА. Т.е. проблема на самом деле выглядит не приятной, но в реальных условиях лично меня не напрягает. Потому что по точке АФ на 99% срабатывает точно и быстро, даже на старых 1.4 линзах. И следит по точке хорошо. А себя я не снимаю, я снимаю сам. Более того АФ по точке - это единственный способ работать с АФ нормально в принципе на любой камере, т.к. только вы сами знаете где хотите видеть фокус. За исключительно мануальную фокусировку я топить конечно не буду, но снимать даже репортаж мультизоной на любой камере - дурь из дурей. И даже статичные планы на вроде говорящей головы я никогда не буду снимать в режиме трекинга - нафига это делать? Чтобы что? Я просто один раз сфокусируюсь в S режиме, и больше ничего трогать не буду. В этом смысле я и Sony, и Canon не доверяю. Я не оправдываю Fuji - у них дерьмовый трекинг. Но за 2 года использования XT-3 (XT-4) я отснял сотню репортажных сюжетов, кучу интервью, и не в одном мне трекинг по лицу не пригодился. И даже если бы я сам себя снимал - всё равно не пригодился бы. Я бы встал перед камерой, через приложуху на смартфоне сфокусировался на себе 1 раз, и далее 100% знал что в течении хоть 5 минут хоть часа - фокус никуда не убежит. Вот от этого при покупке и отталкивайтесь. Именно как run and gun АФ у Fuji на 100% рабочий - куда укажите, там фокус и будет. Если же у вас задача снимать исключительно себя и при этом перед камерой ходить в зад-вперёд, то наверное к Sony или Canon присмотритесь. Но в моем понимании это проблема не существующая за пределами YouTube обзоров. Я искренне хз какой нормальный видак будет снимать любую свадьбу с АФ по лицу на что угодно, вообще на любую камеру.
81 720145
Что хотел сказать этими словами этот умный дядя?
Что афтофокус в виде трекинга по лицу в нормальных, человечьих условиях понадобится только при сьемке ДВИЖУЩЕГОСЯ ведущего в кадре при сьемке со стедикама. Дешевого стедикама.
В остальных случаях - читай про советы дяди
82 720156
>>20127
ты чё снимаешь, скажи мне?
83 720158
>>20064

>стаб есть


А может лучше не бухать, чтобы руки не дрожали? Хз каким надо быть торчем, чтобы смазывать снимки в 2021.
84 720165
>>20158
Ебать как всё просто решалось, а мужики-то и не знают.
85 720166
>>20156
порно
86 720182
>>20166
и эта хуйня спорила со мной
87 720196
>>20158
Свинина ебаная, попробуй сделать фото с выдержкой 1/3, и сюда тащи, стабилированный сука.
88 720199
>>20143

>Soul Reaver



Это свадебный бомбила?
89 720215
>>20199

>свадебный бомбила


На минуточку, это недостижимый уровень для аутиста-фотачера.
90 720220
>>20215
Смотря в каком городе Анон, московским(ну или другим, из больших городов) успешным свадебщикам респект, а мухосранское быдло настолько ужасно, что лучше не вспоминать.
91 720229
>>20215

> На минуточку, это недостижимый уровень для аутиста-фотачера.


По-моему быть бомбилой это наоборот самый неблагодарный и низкооплачиваемый труд. Художественной ценности ноль, надо только кабанчиком уметь подскакивать.
92 720232
>>20229
Так и есть, но бомбилы из крупных городов неплохие, ибо конь куренция заставляет думать головой и делать какое никакое творчество.
93 720242
>>20232

Нет, если челик бомбила - то снимает говно. И все кому нравится - говно. И все кто снимает в похожем стиле - говно.
94 720248
>>20242
Если он снимает не говно, то в свободное от свадеб время. На свадьбе поссать не отойдёшь, а уж подснять что-то небанальное и подавно.
95 720292
>>20248

>что-то небанальное и подавно


таки свадьба дает довольно много странных сюжетов, так как пидорахи стараются казаться на ней непидорахами. где еще найдеш такое количество наманикюренных на все 100 свиней?
96 720305
>>20242

>если челик бомбила - то снимает говно


Сильное заявление. Проверять его я, конечно же, не буду.

Моя знакомая типичная "бомбила": свадьбы, студии, лавстори. Недавно её снимки в двух разных журналах на обложку взяли. Было время мы с ней друг друга фоткали ради аватарки, а теперь она типа знаменитость. Снимает ли она говно? Явно нет, потому что в наличии красивые локации, модель и т.п. Да и гир не топовый.
97 720309
>>20305

Журналы для быдла и социоблядей, не показатель. А то что гир не топовый - значит еще себя не уважает вдобавок. Если меня попросят в журнал снимать - первым делом геар топовый потребую выдать, список есть уже. Откажутся - нахуй пойдут вприпрыжку.
98 720320
>>20309
А теперь тоньше.
99 720331
>>20232

>конь куренция заставляет думать головой и делать какое никакое творчество



да нет творчества в потоке

ты чо, анон?

Свафото суть собрание модных в этом сезоне штампов + парочка прошлогодних которые очень уж зашли. Всё.

У клиентов НЕТ своего вкуса, они смотрят что у соседа. И если ты предложишь им Творчество™ то будешь сразу же и решительно послан.

Творчество тупо за свои деньги. А уж выстрелит оно или нет хз. Причем эту бодягу ещё и лучше держать в стороне от основного портфолио. А то челики могут испугаться, не понять.
100 720346
>>20309
Тебя никто и никогда в журнале публиковать не будет, успокойся.
download.jpg13 Кб, 271x186
101 720353
Завистливый анон у меня для тебя хорошие новости, я продал Fujinon 56mm f/1.2 Теперь его у меня нет и твоя жопа от него полыхать не будет в случае чего. Не нужно меня благодарить, мы тут все друзья.
102 720354
>>20220

>Смотря в каком городе Анон, московским(ну или другим, из больших городов) успешным свадебщикам респект, а мухосранское быдло настолько ужасно, что лучше не вспоминать.


Не знаю даже что тебе сказать, могу согласится что процент говнофотографов в провинции побольше, но даже у них есть практика которую принципмально не желают, а зачастую в неё реально просто по тупости не могут существа-фотачеры. Фотачер это панк от фотографии, уровень его владения фотомастерством зачастую лежит в отрицательных значениях.
103 720355
>>20229

> Художественной ценности ноль, надо только кабанчиком уметь подскакивать.


Да ты нахуй ничего не видел вообще, диван.
104 720357
>>20353
На бухло не хватает? Алкоголь - зло, сегодня объектив продал, а завтра мамку. Одумайся.
mobileimage-43c92698bee8b83d5c0e26935d6aeea3.jpg38 Кб, 576x384
105 720361
>>20357

>полыхание, хейтспич


Тебе не угодишь. Видимо ветер ещё холодит былую рану.
image.png168 Кб, 920x406
106 720362
>>20355
Подумай, где ты находишься на этой пирамиде, склочный пидорас.
107 720364
>>20362

>вода- мокрая


>рЯЯЯ111!11склочный пидорас, где твои доказательства, вот моя пиромеда Грема!



Ты чего бабахнул, дурачек?
108 720376
>>20361
Я о тебе забочусь, дурашка.
109 720381
>>20376
У меня аж привстал на такую то вертлявость, бессовестный.
110 720382
>>20364
Лол, на твоём уровне развития не получается никак демедж контроллить, кроме обвинения оппонента в баттхерте? Серьёзно?
111 720385
>>20382

>на твоём уровне развития


Диван, но ты же меня не знаешь, лол.
112 720389
>>20381
Ну ты и gay
113 720396
>>20389
Это всего лишь поза в сексе, пидорашка.
114 720400
>>20396
Да, в сексе у мужчин, пидор.
16167642895622.jpg325 Кб, 1199x790
115 720680
Саб, /п/, хочу купить себе на X-Pro Fujinon 18мм 2.0 Какие подводные есть у кого такое стеклышко?
116 720698
>>20680

>Какие подводные


Охуевшие барыги в рашке. Взял с ебея в прошлом году.
117 720703
>>20400
Ох лол ловите гомофоба который не знает значения слов.
118 720737
>>20703
Нахуй иди, пидрила пидорская.

А ты и не против, да-да
119 720782
>>20737
Лол, какая кондовая пидораха с завода.
120 720784
>>20680
Нет погодозащиты, не очень на х-про лепиться. Купи новый божественный 18 1.4
121 720787
>>20784
Он блинчик?
122 720792
>>20787
Не очень. Но если ты достаточно толстый, то можешь попробовать исправить это.
123 720798
>>20792

>Не очень


Нахуй он мне нужен, ты долбоеб?
124 720849
Пацаны, чуть больше года гоняю с XT3 со стоковым 18-55. Недавно объектив начал периодически произвольно «жужжать» и трястись. Особенно часто на видео, в фоторежиме ещё более-менее. Это все, пиздец, полетел автофокус и надо менять объектив, или можно ещё пофиксить?
125 720850
>>20849
попробуй стаб выключить.
126 720852
>>20849

> чуть больше года гоняю


> 18-55


> надо менять объектив


Чуть больше года назад менять надо было, эти фокусные расстояния прокляты.
bum.jpg567 Кб, 1000x951
127 720857
фуджибратьев бампану китовой беззеркалочкой
128 720923
>>20782
Зато у меня работа есть, а ты у матери на шее сидишь.
129 720954
>>20857
Новый положняк: теперь fuji gfx 100s - рекомендуемая мыльница по версии авторитетного форума "фотодвач".
130 720955
>>20852
почем?) а какие не прокляты?
131 720957
>>20954
Мне бы такую "мыльницу".
132 720958
>>20955
15-45))00000)))00
133 721019
Я думаю в шапку следующего треда можно добавить короткий положняк по гиру для нюфаней, типа:
- обзор серий (псевдозеркалка/псевдодальномерка, профи/хобби)
- моделей сенсоров (какие устарели какие еще нет)
- китовых зумов / мастхэв фиксов

Про 18-55 можно так и написать: охуенное стекло, лучший кит за свои деньги, получишь массу удовольствия и годных кадров если не забудешь принять таблетки.
134 721039
Планирую купить мейку 25 1.8 и 35 1.7, все правильно сделаю?
135 721042
>>21039
Я бы взял 25ку и полтос, а лучше какой нибудь 85.
136 721043
>>21039
А на сдачу гречу?
137 721072
>>21042
мне 35 больше охота, на него почти все можно снимать. 85 тоже хочу, от вилтрокс.
>>21043
поясни
138 721073
>>21072
Ты гречневый, что тут пояснять.
139 721076
>>21073
если я не беру в тридорога родные стекла, то гречневый?
140 721087
>>21076
Ты сегодня только утром встал, а уже не прав и совершил все ошибки этого мира с точки зрения склочных пидоров с фотача. Расслабься, с ними бесполезно спорить.
X-T2 2021-03-13 016.jpg5,4 Мб, 5995x3372
141 721103
>>21039
Я себе взял мейке 28/2.8 блинчик под велопоездки. На удивление резкий, только виньетка и кривизна поля ощутимые.
142 721109
>>21076

>в тридорога


Прям гречневиной попёрло.
143 721110
>>21087
Спорить ты любишь, а у меня просто топовые стекла. Чуешь разницу?
144 721118
>>21110

>а у меня просто топовые стекла


Штош, вбрасывай в тред свой парк, посмотрим на твои топовые стёкла. Бумажку с супом и датой не забудь.
546A1445-3002-4EE5-A69B-8380EA963939.jpeg166 Кб, 750x885
145 721207
>>21039
Заебатое стёклышко, я даже думал взять его. Не ловит засветы как 7партизан, сборка хорошая. Но потом я увидел пикрилейтед как Кен нахваливал Pergear и стал гуглить примеры с его фото. И знаешь что? Фотки с него мне понравились даже больше, чем с мейки. Картинка более киношная, потому что меньше контрастность, бочка по краям почти не видна, на ютубе один чел делал тесты на дисторсию, там еле-еле искажения, в то время как 7партизан безбожно делает бочку. Короче, урвал я Pergear за смешные 60$.
Но мейке тоже хорош. Алсо, если начнёшь гуглить в ютубе эти стёкла, то заметишь много видосиков из штатов и европы, челики ставят их на бзк Sony которые тут стоят как самолёт и даже не стесняются. Снимают на них и не считают дешманские стёкла чем-то плохим.
146 721213
>>21207
Так выглядит среднестатистический пользователь фуджиков.
147 721217
>>21103
а шо за кривизна такая?
>>21109
а чё плохого быть гречневым с мейкой? давай конструктивную критику
148 721218
>>21207
спасибо, кстати слышал, что реальная дырка на мейке 2.0, а не 1.8. челик на алишке прокомментил. а перегар на открытой нормальный? не знаешь?
149 721219
фудживоды с фиксами, когда отправляетесь гулять с камерой, какие фиксы с собой берете обычно?
150 721220
Сап, появилось желание всрать денег купить говнокамеру что бы кинуть в рюкзак и постоянно таскать с собой, не ноя от веса огромной зеркалки. Что то серьезное брать не вижу смысла, думаю остановиться на x-pro1 или x-e1, на бумаге все в них устраивает. И тут собственно вопросы: насколько они живы, что у них ломалось и куда смотреть при покупке на лохито? Плюсов с мануальной оптикой на x-pro я не получу, можно смело брать xe так?

Алсо на фужи действительно такие вкусные цвета в жпегах что можно не крутить лайтрумчик?
151 721221
>>21219

35 1.4 потому что других у меня нет
152 721222
>>21219
35 mm 1.8 а других-то и нет пока
153 721224
>>21221
зато есть крутой. единственное чё бесит это электронный фокус.
>>21222
1.4?
154 721235
>>21213
Я ещё толще.
Залётный кэнонист
155 721237
>>21235
Самые толстые все равно сониебы, когда в любом треде фотача говорят, что у них нормальные скинтона
156 721256
>>21237
Но ведь на соне нормальный скинтон!
157 721263
>>21219
33 1.4

И для репортажки неплохо, и портретики можно поснимать.
158 721267
>>21220

>Алсо на фужи действительно такие вкусные цвета в жпегах что можно не крутить лайтрумчик?



Это вкусовщина.

Вообще, многим яжфотографам Фуджи нехреново так попортила настроение, наглядно показав что можно получать годноту и в жпег, без обязательного многочасового ковыряния рава. Фуджи десятилетиями производят пленку и к созданию цифровых профилей привлекались люди которые отвечали за химические прооцессы.

С другой стороны, съемка в жпег, на любой системе, подразумевает наличие определенных знаний и опыта. Как минимум - нужно понимать что хочется получить. Понимать до нажатия на кнопку. Особенно нужно понимать что никакой лайтрум не превратит твои ветки и спины голубей в красивых голых тянок.

В итоге, тебе на месте надо проконтролировать.

1. баланс белого (я не заморачиваюсь и почти всегда в профиле забито 5500К + в торбе серая карта есть)
2. экспозицию (почитал систему Адамса + индикатор пересветов юзаю)
3. настройку камерного профиля (в камере 7 слотов для разных настроек)
159 721270
>>21267
Двачую. Фуджи охуенно так бустит тебя как фотографа, не просто кликающего, который потом ебётся с равкой, а как мыслящего.

Тут не только имитация плёнки, тут имитация, точнее воспроизведение работы с плёнкой. Когда ты делаешь снимок, и обратной дороги нет.
160 721276
>>21270

>который потом ебётся с равкой, а как мыслящего.


Ебать как же жопоруки любят в пафос.
161 721278
>>21276
Иди поебись с равкой, челядь.
162 721286
>>21263
вилок то? он слегка тяжеловатый. вообще для себя отметил, что не хоче гулять с китом 18-55 и камерой, потому что 850 грамм немного кайфолом с собой таскать на прогулке. хотя вчера видео бабеху с 16-55 на шее. подумал - пздц конечно прогулочка...
163 721291
>>21286
У меня хт30 и этот вилтрокс. Совершенно невесомый сетап, вообще не чувствую его вес. Видимо тебе стоит немного больше уделять времени своей физ. подготовке.
164 721315
>>21291
у меня тяжелее камера, чем хт 30.
165 721327
>>21315
Все равно ты неженка.

>мимо 700д-боярин

166 721334
>>21315
Насколько? На 50 грамм?
167 721342
>>21334
на 180 грамм. плюс вилтрокс легкче на 60 грамм. и того получаем почти 250 грамм.
168 721347
>>21267
Да, насчет особенностей съемки без последующего выкручивания всего и вся в лайтруме я знаю, ибо снимаю на пленку.

Тут в том и прикол, что хочется маленький фотик с классным цветом в жпеге что бы таскать его каждый день и радоваться жизни, без необходимости таскать большую пленочную зеркалку и платить кучу денег за пленку. У него вся цель сделать простейшее фото и без обработки максимум кадрирование выкинуть его в инсту. Для всего что сложнее есть та же самая пленочная зеркалка.

Исходя из того что я читал о фуджах они ближе всего к моим требованиям, или я что-то путаю?
169 721350
>>21327
ну збс гулять по паре часов с 700д...
170 721356
>>21342
Ну у меня есть еще сапог с 100 фиксом, мне норм. Единственное, я его нон стоп на шее не таскаю, чаще в руках, либо на плече.
171 721357
>>21347
Нет, ты всё верно понял. И при желании ты можешь какой нибудь хпро с блином носить в кармане сумки или сорт оф.
172 721358
>>21356
ну это прогулка не на легке получается
173 721359
>>21291
Попробуй налей в бутылку литровую 850 мл воды и погуляй с ней пару часов. заебет тебя её таскать или нет - скажеш потом, додик ебаный.
174 721361
>>21359
Ебаньтяй тупой. У меня два фотоаппарата, если ты хилый хлюпик, это твои проблемы.
175 721362
>>21358
Ну твой выбор тогда какой нибудь блинчик/ширик. Либо та пластиковая 35ка ф2.
176 721364
>>21361
тебе удобно с литровой бутылкой воды гулять в часа не спеша или нет? скажи честно только.
177 721365
>>21364
Блять, идиот, по твоей логике все давно должны перейти на ультракомпакты. Да, мне блять удобно, если потребуется, я и 10кило буду с собой таскать, если это будет обусловлено целью сделать охуенные снимки.

А тебе, судя по всему, телефон с хорошей камерой больше подойдёт.
178 721377
>>21365
ты выблядок ебаный, не отходи от вопроса. ты когда прогуляться выходишь - ты берешь с собой литруху таскать? или лучше пол литруху возьмешь, если пить не хочешь. Ответь мне выблядок плешивый.
179 721379
>>21377

Пример твой максимально-дебильный кстати.
180 721380
>>21377
Да, долбаёб, и это не тяготит меня, ещё люблю пожрать плотно. Хуила ты сутулая.
181 721381
>>21377
А теперь ответь, мудак. Сколько ты весишь? Что тебя блять какие то ебаные 850 грамм тяготят?
182 721384
>>21347
У меня X-T20.
В основном жпег из камеры конечен и только необходимость ретуши кожи/фигуры вынуждает использовать сторонний редактор.

В рав всё-равно снимаю, X-T20 (вроде X-T30 научили) не умеет запоминать смещение ББ по осям в профиль. В текущий это записать можно, а вот если переключаться ("менять пленки") то указывать каждый раз приходится вручную. Обычно забываю.

Но родная прога позволяет создавать профили с этим смещением и при необходимости файлы можно переконвертировать.
16103133751020.png153 Кб, 527x550
183 721393
>>21350
Вообще то да, плюс железный объектив 666гр. А если на пол-дня, то еще как минимум батарейка и провизии немного
Славик, ты дальше компухтера и пятерочки не гуляешь?
184 721397
>>21381
70 кг
185 721398
>>21393
гуляю по 10 км стабильно, как раз поэтому не хочу что бы что-то меня тяготило хоть немного
186 721402
Эй, знатоки Фуджи!!
Такой вопрос - стоит ли менять кит 18-55 (2.8-4) на 16-80 (4)
И тот и тот - стабованный. У первого - светосила лучше, но он более старенький по сравнению с 16-80 (значит последний шустрее автофокусит) Первый легче. 16-80 почти в полтора раза тяжелее. Фуджи заебала - зачем понавыпускала в одной линейке китов с похожими характеристиками
какой из китов в текущем раскладе лучше?

В дискуссию века призываются патриархи фотографии, старейшие из присутствующих здесь дам, и просто мимокроки.
187 721403
>>21402
16-80 погодазащищенный, лучше стаб, чуть лучше резкость на фокусных 18-55 но ближе к концу слегка софтит, автофокус быстрее, близко фокусируется. Ну и -2 мм на широком конце. Из плюсов 18-55 - дешевле, дырка на широком и он реально компактный.
188 721425
>>21398
Мозг не тяготит?
189 721426
>>21425
иди на хуй
190 721430
>>21398
Это уже какие-то личные заебы, хотя для местных это норма. Я на выходных к комплекту к 700му еще пол-дня ретрофуджа таскал, чтобы дрочить вприсядку, их сравнивать. Думаю это тоже немного отклонение от нормы.
Может тебе лучше фуджа с несменной оптикой?
191 721436
>>21430
да куплю просто 30 ку и стекло грамм 150. 500 грамм меня не будет тяготить ни сколько
192 721456
>>21397
Или что?
193 721465
194 721547
>>21436
Почему никто до сих пор не догадался в тяжелые объективы встраивать емкости с газом легче воздуха, для общего снижения массы?
Бывают же военные прицелы герметичные, с аргоном внутри.
Предлагаю оформить патент на специальный объектив для дрищей с гелием внутри и всю жизнь получать гонорар (с)
195 721550
>>21547
Абиктив для микронекро хуюджи сосони дрочдвачеров
196 721581
>>21547

>Почему никто до сих пор не догадался в тяжелые объективы встраивать емкости с газом легче воздуха, для общего снижения массы?


И сколько грамм компенсации будет?
197 721590
>>21547
предлагаю тебе очком сесть на свой тяжелый объектив и гулять так, заодно гузло своё прокачаешь. а фуджи позицианируются, как лёгкая стильная система для дрыщей хипстеров.
198 721592
>>21590

>лёгкая стильная система для дрыщей хипстеров



Хуйню спизданул.
image.png666 Кб, 798x943
199 721603
>>21590
ДВАЧ - АНИМЕШНАЯ БОРДА ДЛЯ ДЕВОЧЕК
@
ФУДЖИ - ЛЁГКАЯ СТИЛЬНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ДРЫШЕЙ ХИПСТЕРОВ
200 721607
>>21603
свециально выблядок выбрал один из самых тяжелых и далеко не самых лучших сетапов. рот ебал чмо ты опущенное
201 721610
>>21607
Нахуй иди, чертила тощая.
изображение.png34 Кб, 1269x513
202 721672
>>21581
600г на пол-куба водорода под давлением.
z.jpg661 Кб, 1461x2048
203 721678
>>21590
лёгкая стильная мыльничка для хипстера врывается в этот ИТТ тред
204 721681
>>21678
ужо кидале!)
205 721715
>>21592

>Хуйню спизданул.


Ты.
206 721716
>>21590
>>21607
Какое то быдло объебанное завелось в тематике, последнее время наблюдаю по всем тредам.
207 721740
>>21716
не одно
208 721751
>>21716

Да, срут в последнее время очень мощно везде. Похоже пара дурачков кукухой тронулась на фоне ковида и ограничений
209 721782
Двачик, посоветуй фиксы!

Года полтора назад купил себе X-T100, попробовать, что такое вообще эти ваши беззеркалки.
да и вообще фотография не на мыльницы/телефон

Знаю, что китовый объектив не очень, но на родные денег тогда не было.
Сейчас хочу прикупить 1-2 фикса, заметил, что появились Viltrox, которые намного дешевле.

Когда зашёл в тред увидел, что скоро выйдут обновлённые родные.
(правда когда это ещё будет, а я уже вчера сейчас хочу)

Собственно, посоветуйте объективы.
По фокусным расстояниям 23 и 50 или 33 и 50.
Думаю о Viltrox 23 F1.4, Viltrox 33/1.4 и Viltrox 56mm f/1.4 соответственно.
Видел ещё от других фирм, но без автофокуса, а для меня-казуала это критично.

Собственно, снимаю в основном пейзажики/архитектуру,
но и портреты не студийные тоже попробовать хочется, но не настолько, чтобы брать 85мм.

Вообще фотография как хобби для меня стала как раз после покупки этого фуджика, чем дольше занимаюсь, тем больше нравится, хуёвую старую мыльницу даже брать с собой не хотелось.
Потому, возможно, созрею и для более дорогой оптики и тушки на следующий год. для тушек по 100к и объективов по 60к я нищий
Мб стоит взять что-то исходя из того, чтобы сейчас поиграться, а потом заменить на подороже/получше/когда выйдет обновлённая родная, но чтобы уже сейчас не говно было.

Как-то так, жду советов мудрых
210 721794
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Pergear 25mm f1.8. Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой является господин Xi. Даже мои, привыкшие к суровым фотачерским будням, глаза, отказывалась верить с первого взгляда. Совместными с котом усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, бленда в комплекте приятно щекочет диафрагму. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления нищебродства. Тупым детям невдомёк, что нищебродство и фетишизм— это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
211 721796
>>21794
там автофокус есть?
подскажи, как вообще фоткать без автофокуса, крутишь колёсико в режиме мануального пока там не покажет, что всё заебись?

я тут вот >>21782
спрашивал как раз про объективы, ничего в них не понимаю, но очень хочу вкатиться перед поездкой в горы,
а свободных денег у меня 45-50к максимум на 2 объектива
212 721797
>>21796
Нет, мануал.
>>21796

>пока там не покажет, что всё заебись?


Фокус-пикинг подсвечивает зону в резкости цветом, можно на изи приловчиться.
213 721798
>>21797
а есть же ещё переходники, которые делают автофокус на мануальных объективах, это говно или норм?

типа такого https://fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn?_pos=1&_sid=f5de107b5
214 721800
>>21798
За переходники не скажу, ибо это игрушка дьявола, ежжи. На твоём месте я бы брал или универсальный родной 23мм (автофокус, сборка) или мануальный. Пейзажи/стрит всё равно на закрытую дырку снимают и там с фокусом не промахнёшься, всё в резкости можно и мануальный использовать. А в поездке портретики поделать тоже сгодится родной 23мм, только с автофокусом. Короче, хз, зачем тебе что-то, кроме него.
215 721803
>>21800
Спасибо, посмотрю на него, хотя вроде будет же новая версия, мб переждать на чём подешевле и купить сразу новую.
А сейчас я с китовым 15-45, и как-то хочется иногда побольше, чем 45.
216 721809
>>21803

>хочется иногда побольше, чем 45


А, понятно, я думал тебе, наоборот, пошире надо. Вот тут полуркай, стёкол там дофига, родные и неродные https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
217 721820
крутяк
218 721842
>>21800
лицо будет на 23 мм с неправильными пропорциями
219 721871
>>21794
Тестовые снимки мануального стекла из парка, диафрагма где-то примерно 2.8, профиль Velvia. Без обработки JPG из камеры как есть. Цветочки и травинки, бегающие жуки. На последней ящерка спряталась в коре.
MG6772.jpg15,3 Мб, 6240x4160
220 721888
>>21782

>Viltrox 33/1.4



Могу за 33 пояснить, мылит на открытой(собстна чего еще ожидать от фикса дешевого), бокеха слабенькая, в плане очень такой посредственный рисунок. Ну а так, быстро фокусируется, довольно увесистый, собран хорошо. Хуй знает что еще можно сказать. Если есть вопросы, задавай.

А ну и фокусные, с кроп фактором там получается почти 50мм каноничные, и я не заметил чтоб он прям сильно искажал лица. Но энивей, для портретов всё же лучше взять честный полтинник. А так, хороший, дешевый, универсальный объектив.
221 721889
>>21794
Хочу себе полтос 1.8 заказать, мануальная оптика - секс.
222 721893
>>21782

>Собственно, посоветуйте объективы.


>По фокусным расстояниям 23 и 50 или 33 и 50.


>Думаю о Viltrox 23 F1.4, Viltrox 33/1.4 и Viltrox 56mm f/1.4 соответственно.



как чилавек имевший ну, наверно все объективы линейки, могу посоветовать 23 2.0 и 50 2.0 прямо как ты и хочешь, охуенный универсальный набор для творчества.
Вильтроксы не бери они говнецо, ну только если тебе не на видео
223 721899
>>21893
Ему для поиграться и вилтроксы сойдут. У той же 33 как минимум байонет металичесикий, в отличии от 35ки 2.0
224 721914
Сап, фуджифильмач. Недавно купил себе старушку X-E1. Что будет лучше взять для фото спины людей вечером/ночью? Кит 15-45 или 35 ф/2? Бюджет минимальный, потому что я бомж.
225 721920
>>21914
Кит тёмный же, какой смысл его вечером брать?
226 721926
Вчера спрашивал про фиксы тут >>21782,
а потом весь вечер пытался понять, чего я вообще хочу от объективов и зачем.

В итоге мне нужны:
Достаточно резкие и чтобы комплект из 2-3 объективов был достаточно универсальным,
и я мог снимать где угодно, чаще брать фотик с собой,
а не только при идеальном свете, со штатива и с кучей тяжёлого стекла в сумке.

Жаль, что когда покупал X-T100 вообще ничего толком не знал об объективах,
и не купил что подороже, но с другим китовым.
Потому вместо неплохого (как я могу судить из обзоров и по сэмлпам) XF 18-55,
который и резкий, и со стабом, у меня уныленький XС 15-45.

И мысли у меня сейчас такие :
Купить зум 18-55 новый стоит пиздец, но за 20к б/у можно взять)
или даже 16-80 (обзорщики на него делятся на два типа- пиксельдрочеров, которые говорят, что он чуть менее резкий иногда,
и тех, кто реально с него снимает и радуется универсальности и ахуительному стабу)
+
XC 35 f2 знаю, что пластик, но на годик-другой мне его хватить должно,а цена радует
+
возможно, дешманский мануальный фикс типа 18/23/25 f1.4/1.8, что-то как у анона, который на пару постов выше для цветочков взял

35 f2 точно буду брать
и почему-то очень хочется 16-80, но пока сомневаюсь.

Теперь у меня возникли вопросы:
1. Фиксы всегда более светосильные, чем зум или это всё равно вопрос цены?

2. Объектив с большим диаметром стекла собирает больше света, так?
Т.е. можно снимать при таком же освещении, но на меньшем ISO или это не так работает?

3. Если я редко снимаю на открытой диафрагме, а чаще на 5.6-8, то как понять у какого объектива лучше светосила на этой диафрагме?
Например, есть дорогущий 15-55 у которого и диаметр больше чуть, и минимальная 2.8 по всей длине
А есть 16-80, у которого всегда 4, и он чуть меньше, но зато со стабом.
Какой мне позволит снимать в ёбнутых походных условиях всегда и везде на 5.6?
226 721926
Вчера спрашивал про фиксы тут >>21782,
а потом весь вечер пытался понять, чего я вообще хочу от объективов и зачем.

В итоге мне нужны:
Достаточно резкие и чтобы комплект из 2-3 объективов был достаточно универсальным,
и я мог снимать где угодно, чаще брать фотик с собой,
а не только при идеальном свете, со штатива и с кучей тяжёлого стекла в сумке.

Жаль, что когда покупал X-T100 вообще ничего толком не знал об объективах,
и не купил что подороже, но с другим китовым.
Потому вместо неплохого (как я могу судить из обзоров и по сэмлпам) XF 18-55,
который и резкий, и со стабом, у меня уныленький XС 15-45.

И мысли у меня сейчас такие :
Купить зум 18-55 новый стоит пиздец, но за 20к б/у можно взять)
или даже 16-80 (обзорщики на него делятся на два типа- пиксельдрочеров, которые говорят, что он чуть менее резкий иногда,
и тех, кто реально с него снимает и радуется универсальности и ахуительному стабу)
+
XC 35 f2 знаю, что пластик, но на годик-другой мне его хватить должно,а цена радует
+
возможно, дешманский мануальный фикс типа 18/23/25 f1.4/1.8, что-то как у анона, который на пару постов выше для цветочков взял

35 f2 точно буду брать
и почему-то очень хочется 16-80, но пока сомневаюсь.

Теперь у меня возникли вопросы:
1. Фиксы всегда более светосильные, чем зум или это всё равно вопрос цены?

2. Объектив с большим диаметром стекла собирает больше света, так?
Т.е. можно снимать при таком же освещении, но на меньшем ISO или это не так работает?

3. Если я редко снимаю на открытой диафрагме, а чаще на 5.6-8, то как понять у какого объектива лучше светосила на этой диафрагме?
Например, есть дорогущий 15-55 у которого и диаметр больше чуть, и минимальная 2.8 по всей длине
А есть 16-80, у которого всегда 4, и он чуть меньше, но зато со стабом.
Какой мне позволит снимать в ёбнутых походных условиях всегда и везде на 5.6?
227 721954
>>21899
Зачем ему вилтроксы, он что свинья, а не человек, в чем смысл на "поиграться" ? Он что их будет обязан продать с каким то конским дисконтом потому что игрался?
Я про пластмассовый вообще не говорил, я говорил про нормальный. Они кстати не одинаковые, как вы тут почему то считаете.
228 721956
>>21926
Я тебе вчера все сказал. Светосила это и есть диафрагма, обозначается в f - стопах, то о чем ты спрошиваешь это Т-стопы и они нигде не указываются.
229 721957
>>21956

На хороших объективах, а так же на кинообъективах указываются. Кто не ссыт указать что у него T стопы совпадают с F стопами.
230 721961
>>21956
по-твоему 2.8 зум и 2.8 блин обладают одинаковой светосилой?
231 721963
>>21957
Кроме кинообъективов не указывается, маняотрицала. Тут вообще о кинообективах не идёт речь и мамка твоя тебя тут не видит какой ты умник, так к чему ты это пернул?
232 721964
>>21956
Хм, ну вот я хочу снимать, как уже писал, на f5.6-f11
Выходит, для меня нет разницы какая будет конструкция объектива, главное, чтобы на этой диафрагме был резкий?
233 721965
>>21961
Ты наркоман чтоле? По твоему 10 рублей асигнацией и 10 рублей в монете это разные достоинства дензнака?
234 721966
>>21964
На этой диафрагмы все резкие, если тебя интересует только резкость, то наверно тебе нужен просто дешёвый кит.

Блядь каких только долбоебов сюда не приносит, лол.
235 721967
>>21965
Ну на бумаге и Лев Толстой не хуй
236 721970
>>21966
Ну зачем так сразу вот, нормально же общались.

Бтв как раз с дешёвого кита и хочу пересесть на что-то получше
237 721972
>>21967
Тебе видней, мозгоеб.
238 721973
>>21970
Купи 23 и 50 и просто снимай. Как единственный объектив подойдёт 18-55
239 721976
>>21973
А если есть 18-55 шо взяти?
240 721977
>>21976
ничего не бери
241 721982
>>21977
сам-то какие юзаешь?
242 721983
>>21982
Разные, хули ты доебался.
243 721998
>>21983
т.е. советуешь только 18-55, а у самого РАЗНЫЕ

давай рассказывай какие
244 722000
>>21998

>т.е. советуешь только 18-55,


не только
245 722015
>>21926

>35 f2 точно буду брать


Так в чём вопрос, я не пойму ЧТО надо снимать? Если природу, 23мм или 18мм лучше брать. Для людей и стрит 35мм норм на крайний случай.
246 722023
>>22015
а если и то и то можешь брать китик)
247 722025
>>22015
Он его хочет взять потомушта дешива
248 722039
>>22025
бтв потому что скоро выкатят новую версию + сигма, но какая-то затычка нужна всё же на время для поиграться с портретами хоть узнаю кто такой этот ваш Бока

>>22015
>>22023
Ну вот, всё же зум.

Осталось понять какой.

Смотрел на 16-55, хороший, догой, но, сука, без стаба.
Выключил стаб сейчас на 15-45, убедился, что руки у меня пиздец трясутся, теперь ещё сильнее смотрю в сторону 16-80.
249 722059
>>22039

>бтв


шо это?все время эту хуйню пишешь

>Выключил стаб сейчас на 15-45, убедился, что руки у меня пиздец трясутся,



Ну 16-55 ещё и тяжелый довольно, уверен что вообще поднимешь?

>16-80.


Аналог 5.6 дыры на ФФ, охуеть просто выбор.
2021042921093600-01.jpeg831 Кб, 1184x1776
250 722066
Случайно а5 купил, ради спортивного интереса ебать из жипега камерного в телефоне на крутил, пиздец резина
251 722077
Подскажите по X-A7, норм вариант для начинающего ток телефон в руках держал и настройки тыкал? В чем отличия от X-A5? Где брать оптику и т.п. (есть ли проверенные какие магазины) или подойдёт вариант с переходником на объективы от других беззеркалок? Цель фото и короткие видео
252 722081
>>22077

Ты вот этот дебил >>22066 или другой?
253 722084
>>22081
Не можешь различить два поста в котором один купил фотик, второй спрашивает мнение для будущей покупки, а дебил тут я...
254 722087
>>22081

>нильзя так делоть, нивелено!



кек скот тупой, цифры не может даже отличить
255 722092
>>22059

> бтв


> шо это?все время эту хуйню пишешь


ты вообще ничего на английском не читаешь/не смотришь или просто старый?

> >16-80.


> Аналог 5.6 дыры на ФФ, охуеть просто выбор.


и чем эта дырка плоха, если мне не пёзд в студии с бокешечкой снимать?
256 722094
>>22092

>ты вообще


Хуле ты форсишь тут скот, у тебя спросили что это, не можешь уже ответить просто, вниманиеблядь? тут был один все никон найконом называл и в цц когда говно свое постил высирал "r8", тоже где то насмотрелся, колхозник.

>и чем эта дырка плоха, если мне не пёзд в студии с бокешечкой снимать?



Ебанашка, ну кто же в студии снимает с бокехой? Хуле ты несешь, псина обоссаная? Нахуя в студии снимать с бокехой, в студии макрушниками заебись снимать и даже китом. Ноль полный, но блатных хуев уже понасосался, мразь чсвэшная.
257 722096
>>22094

>эту хуйню пишешь


>охуеть просто выбор


>вниманиеблядь


>колхозник


>Ебанашка


>псина обоссаная


>хуев уже понасосался, мразь чсвэшная.



но доёбываешься до слов, переходишь на оскорбления и абсолютно ничего не пишешь конструктивного тут ты

Кроме токсичности что-то можешь адеватного написать?
Например, я всё ещё не услышал, чем плоха дырка f5.6
А снимать мне на неё (и на большие) всякие горы и водопадики, вот
По резкости и её глубине должно быть заебись

и да, я в душе не ебу как там снимают в студии, и как снимают людей вообще, о чём и написал, чтобы отгородить себя от этого.
Логично, что я не разбираюсь в том, к чему не имею отношения
258 722097

> бтв


Тоже не пойму что это за херь и не собираюсь. Какая-то очередная зумерская моча от школьников-дегенератов типа кринж, тиктокер, абьюз с пориджом?
259 722098
>>22096

>и да, я в душе не ебу как там снимают в студии,


Скот, ты вообще полный ноль и ни в чем не понимаешь, почему только в студии? Ты охуело совсем животное? Я единственный на доске кто хоть что то понимает в гирах и съемке и конкретно по фуджу было почти все. Ты хуй мне должен аккуратно сосать, а не сраться со мной, дурак.

Кайся вниманиеблядь, что такое бтв?
260 722101
>>22097
Это старая обоссаная ебанина типа Альзо, времен, когда Давид Хомяк был мальчиком, и форсил это у себя на лурке, зумерки открывают для себя несвежее и модными движениями кокетливо обмазываются.
2021050209475800-01.jpeg513 Кб, 1776x1184
261 722102
262 722106
>>22101
>>22098

увы, по годикам в паспорте меня уже не запихнуть в зумеры

бтв= btw= by the way = между делом

много читаю англоязычные форумы, там так постоянно пишут, как-то привык уже
263 722108
>>22106

>бтв= btw= by the way = между делом


Не балуйся впредь, я за тобой слежу карочи.
264 722110
>>22108
да я за советами мудрыми зашёл, но зря
это ж двач, тут даже в тематике всё плохо, о чём я думал вообще
KMO125732000021t218212140.jpg122 Кб, 837x472
265 722112
>>22098

>Я единственный на доске кто хоть что то понимает в гирах и съемке и конкретно по фуджу было почти все. Ты хуй мне должен аккуратно сосать, а не сраться со мной, дурак.

266 722170
>>22112
крутое фото. тут фишайные искажения бы интересно зашли.
267 722217
>>22112
Божи, этот зиленый текст и боевая картиночка, лол, школьник не выдержал и порвался.
268 722233
Нелюблю фуджи потому что у них с завода задрана точка чёрного. На самом деле это не красиво, это мегатупо, если для стрита это ещё более-менее норм,то для портретов вообще днище полное. Нафига они это сделали? Почему нельзя было сделать это в виде настройки-фильтра? Я прекрасно знаю что они превлекали разработчиков фотоплёнки и пилили цветопрофиль штоб было как у плёначки, но вот только мне и плёнка фуджиковская не нравится, кодак gold лучше фуджиколора, portra лучше pro400h, имхо! Вот слайдовая плёнка у фуджи топчик, вот только их цифровые фотики не подражают их слайду а подражают фуджиковской негативной плёнки, и это дно.
269 722236
>>21954
Долбаёб, добавь денег тогда чтоб люди себе не вилтроксы покупали.
270 722238
Ещё читал что когда разрабатывали цветные фотоплёнки в середине 20века, кодак ориентировалась на полутона лиц белого человека так чтоб бледное лицо выглядело румяным и загорелым, а фуджи запиливали цветопрофиль так чтобы лица азиатов бледнели и становились похожими на европеоидов. Поэтому снимать европеоидов на негативные плёнки фуджи нельзя, иначе будут получаться скинтон утопленника. то же самое наоборот, если снимать на кодак азиатов то они будут выглядеть как больные желтухой, а негры станут совсем угольками.

Кстати то же самое делал и никон до D750 — ориентировал цветопрофиль на лица азиатов, но потом одумался.
271 722246
>>22233

>Нелюблю фуджи потому что у них с завода задрана точка чёрного.


на е1 и первой прохе нет

>На самом деле это не красиво, это мегатупо,


нет это дает контурную резкость
272 722268
Почему у фуджи всё такое дорогое?
Вон у Никона за 10к то, что у вас по 40к, в чём дело?
273 722270
>>22268
потому что это переоценённое гамно к сожалению) сейчас фф почти столько же стоят и стёкла фф стоят как у фуджей кропы. гг система с вакси скином.
274 722271
>>22268
Ну возьми XC 35mm за 15k. Если бы не курс доллара, можно было бы 12,5k взять как я год назад.
275 722275
>>22270
фф не всем нужен даже при наличии средств так-то
276 722277
>>22275
не всем, ну в целом он лучше кропа. кроме предметной съёмки. для видосов, портретов и тд, фф всё же лучше будет
277 722297
>>22277
Ну кстати смотря какая предметка, если это макро, то ФФ на том же самом стекле позволяет заметно меньше хроматики иметь.
278 722366
>>22238
400H

няшная утопленица
279 722391
>>22345 (Del)
Ебальник офни чурка
16110024996350.png128 Кб, 592x532
280 722408
>>22391

>Ебальник офни чурка



лол
281 722425
>>22418 (Del)
Толстячок, возвращайся в сонитред.
282 722446
>>22408
Хуя маняпроекции зумерка
283 722447
>>22418 (Del)
Пописяла на тебя, гуляй дрянь.
16110024996350.png128 Кб, 592x532
284 722459
>>22446

>Хуя маняпроекции зумерка



кек
285 722517
286 722533
>>22506 (Del)
попробуй потоньше, так жирно не сработает
изображение.png62 Кб, 270x242
287 722547
>>22459

>кек

288 722590
>>22506 (Del)
Давай, посмотрим, не обосрись вместе с этим >>22585 (Del)
289 722884
Сап! Выбираю между Х-Е2 и Х-Т10 для всяких походов чтобы в карман помещалось. Есть ли какая-то существенная разница между ними, кроме формы и положения видоискателя? В качестве стекла думаю брать хс 35 2 нищук ага
290 722896
>>22884
У Е2 меньше выступающих частей на корпусе, его удобнее таскать с собой. Но с 35мм он все равно в карман не влезет.
291 722902
>>22884

Чтобы в карман - 27 2.8 первой версии не смотрел? Должны быть не шибко дорогие бу, и точно меньше будет.
292 722934
>>22902
27мм самый скучный объектив фуджа, все равно, что на телефон снимаешь.
293 722947
>>22934

Тогда 200 f2 покупай, обхохочешься.
294 723016
.
295 723284
>>22934
А какой по твоему весёлый объектив?
image.png409 Кб, 504x419
296 723376
>>23284
Я больше всего проиграл с содомитского фишая 6/2.8
this.jpeg3 Кб, 225x225
297 723427
>>23284
жучок-довгоносик
298 723494
>>23376
>>23427
два дауна речь о рисунке
299 723495
>>22506 (Del)
где фотки мразь, слилось хуйло?
300 723549
>>23494
Ты просто не можешь в иронию.
301 723564
>>23495
Двачую
302 723979
Почему в Q-менюшке сбрасываются С-настройки при попытке заполнить таковые? Тупо бросает в базовые и всё, ничего не сохраняется.
303 723983
test
304 723984
>>23979
Попробуй сохранить через меню, а не просто меняя значений в Q-меню. Эта зараза единственная вещь, которая не сбрасывается после возврата к заводским, и я на каждой камере вычищаю сохранённые предыдущим владельцем Q-пресеты...
IMG20210509210013.jpg1,4 Мб, 3000x4000
305 724011
Сап! Аноны, может вы подскажете, ни черта в гугле найти по этой теме не могу. Почему максимальное значение ДД 100, а остальные опции как бы заблокированы? Как их разблокировать и с чем это вообще может быть связано. Туша Х-Т1.
306 724027
>>24011
Для дд 200 минимальное знчение исо 400
для дд 400 исо 800
307 724067
>>24011

>Как их разблокировать и с чем это вообще может быть связано



Технология спасения светов, в сильно контрастных сценах. Относительно интересная фича для снимающих в жпег. Если включить (ДР200 или 400) то снимок при экспонировании недотягивается на 1 или 2 стопа (спасаем света). После чего камера высветляет в снимке тени.

Подобное есть наверное у всех производителей.
308 724069
>>24067
Кстати, я не особо замечал разницы с снимкас с 100др и 400
309 724071
>>24067
Я знаю что такое ДД, но все равно спасибо.
>>24027
Спасибо, анон!
310 724077
>>24069
Ну, она есть. Пусть и не такая впечатляющая как мелькающие в описании технологии стопы.

Лучше всего заметить на градиентах свет/тень. С повышением ДР они более плавными становятся.

Я поначалу это дело активно юзал (в смысле, во всех профилях накрутил ДР400, благо исо800 на Фуджах довольно приятное) но со временем только в одном профиле оставил. Пришло лето, для него такая чувствительность часто излишняя. Да и экспонирую я и так по светам зачастую. Что там по теням не влезло не особо волнует.
311 724122
>>24067

> Относительно интересная фича для снимающих в жпег


Лул. Но не такая интересная как нейроночки. Может все-таки стоило айфон купить?
312 724157
>>24122
Ніт.
Я старомодный и предпочитаю сам контролировать поведение камеры.
313 724252
Стоит ли брать X-T30?
314 724346
>>24252
Видоискатель посередине, нос будет упираться.
gratis-png-pueblo-judio-antisemitismo-sionismo-judaismo-mal[...].png17 Кб, 370x370
315 724353
>>24346
Опаньки, папался.
316 724355
>>24067

>Технология спасения светов,


Какие же тут донные чуханы сидят, лол. Ору в голосину.
317 724453
>>24346
Если я по экрану кадрируюсь, то минусов нет?
318 724496
>>24252
Да, заебись фотоаппарат
319 724517
>>24355
Пройдите в слони-тред, вы горите.
320 724525
>>24496
Говорят что он пиздецки греется, и это даже признает производитель. Это правда?
321 724534
>>24525
Не замечал, хотя я на него видео и не пишу. Если ты хочешь для видео, думаю стоит посмотреть более продвинутые модели. Тут энивей есть ограничение по времени для видеозаписи. Но если мне будет не лень, как нибудь протестирую и отпишусь.
322 724539
Есть у кого тут опыт владения xf 35мм f/1.4 и xf 35мм f/2.0? Я ебанусь скоро с муками выбора. Уже давно бы взял 2.0, как более практичный, тихий и с влагозащитой, но меня не оставляет в покое это нездоровое поклонение и мантры о ууу маджик и силки смуз крими боке в любом ролике про 1.4 стекло. Это же субьективщина хипстоты или я реально не догоняю фишки и магия там реально есть?
323 724540
>>24534

>Тут энивей есть ограничение по времени для видеозаписи.


Да оно везде есть, у фотиков-то. Чтобы фотик по документам и дальше фотиком оставался и не пришлось за него платить налог как ещё и за видеокамеру.

В принципе, не вижу особой проблемы. И так если кинчик снимать то ролики секунды длятся, а не полчаса.

Горят только свадебщики, которым надо многочасовые кривляния нонстоп снимать.
324 724541
>>24539
Ну у тебя фон будет чуть более размыт, я бы на твоём месте купил 35ку ф2, для буркеха 56 ф1.2 за миллионы денег.
325 724601
>>24453
Тогда нет. Если дизайн нравится, то всё ок.
Скриншот 2021-05-11 15.09.33.png233 Кб, 1256x852
326 724612
>>24534
Я вот в отзыве прочитал про перегрев:

----------------------

>Сподобалось:



Плюсов за такие деньги не нашел, кроме фильтров а ля ретро пленки и так далее

>Не сподобалося:



Высокая цена как для кроп камеры
-греется очень сильно, причем всегда ( работаешь в меню, снимаешь фото, или уже не говорю про видео), просто камера как с печи
-батарейка очень и очень слабая ( будьте готовы иметь как минимум 2 -3) штуки с собой
-хват вообще никакой ( не то что на мужчину, но даже девушка с самыми миниатюрными и маленькими ручками, неудобно будет держать камеру)
- видео пишет кусками ( по 4Гб)
-эргономика и меню не особо понятное
-карта памяти 1 ( расположена она рядом с бат отсеком, греется вместе с акб)
ремень камеры ( как поводочек у собачки)- и тут сэкономили
-резьба под штатив сделана настолько тупо, что вы не сможете достать акб, если камер сядит, а придется ее открутить

В принципе все недостатки описал выше. Имел неосторожность купить данную камеру, и уже ждал не дождался когда быстрее продам. Не знаю и не понимаю, как некоторые люди, хвалят сей девайс. Управление никакое ( кнопка Fn ) настолько вдавлена в корпус, что это просто жуть. Летом невозможно нажать, не то что зимой. Самое интересное, и самое страшное что камера очень быстро греется из-за мощного процессора и маленького корпуса, из-за чего она просто может вырубится ( причем в самый интересный и ответственный момент). А это очень плохо. Греется не только камера, но и сама карта памяти, от чего есть риск потери данных на флешки ( а флешка то одна)
Акб настолько быстро расходуется, что вы ничего толком не успевайте отснять. Видео снимает кусками по 4 Гб ( то есть мало того что, есть ограничения по записи, так еще и кусками).
В общем можно писать целый день, за эту Недокамеру, но решать вам. Мое мнение, что это очередной маркетенговый треш фирмы Фуджи, для любителей-богачей, которые хотят взять с собой в поход, на море -но не более. Коммерческую сьемку, даже простые крестины или венчание ( вы не потяните)
327 724618
>>24612

>Высокая цена как для кроп камеры



Пиздёшь, 30ка со своим количеством функций стоит гроши.

>греется очень сильно, причем всегда ( работаешь в меню, снимаешь фото, или уже не говорю про видео), просто камера как с печи



Либо пиздит, либо у него брак, либо он пытается что то делать с камерой на открытом воздухе при температуре 30+

>батарейка очень и очень слабая ( будьте готовы иметь как минимум 2 -3) штуки с собой



Вот по поводу батарейки согласен, в сравнении с зеркалкой которая несколько дней может жить при активном использовании, фуджика в среднем на день хватит. Видео жрёт батарею еще быстрее соотвественно.

>хват вообще никакой ( не то что на мужчину, но даже девушка с самыми миниатюрными и маленькими ручками, неудобно будет держать камеру)



Пиздёшь, у меня довольно крупная рука и не возникает никаких проблем, может у него пальцы сосиски?

>эргономика и меню не особо понятное



Довольно интуитивная как по мне

>резьба под штатив сделана настолько тупо, что вы не сможете достать акб, если камер сядит, а придется ее открутить



Плата за компактность
328 724621
>>24612

Отзыв писал скандальный мудак хотевший прошную видеокамеру а купивший просьюмерскую бзк. Плюс еще и наврал про перегрев, что впрочем гармонично вписывается в образ скандального мудилы не разобравшегося что он собственно купiл.
329 724622
>>24618
Спасибо за комментарий, это интересно. Мне камера для путешествий нужна, и любительского видео чтобы показывать себя молодого внукам на старостях лет. Сейчас у меня x-m1, в котором нет входа для микрофона, и в лоулайте слабоват. Для всего остального есть плёночка.
330 724771
>>24621
Двачую, поди сосал на эту камеру несколько лет.
331 725133
Cап.Возник такой вопрос....где оборобатывать raw с фуджи?
В лайтруме очень все стремно смотрится. Что качать? КапчурВан?
Какие еще есть варианты?
332 725134
>>25133

> Какие еще есть варианты?


У тебя же фуджи. Снимай в жпг.
Его разве не для этого берут?
333 725136
>>25133
Фудж то шибко старый? Если да, то милости просим на парашу хупер утилити.
334 725139
>>25136
X-t2

>>25134
Я не могу себя заставить в jpeg снимать, подсознательно чувствую что теряю в качестве.
А купил потому что очень удобная в пользовании камера кроме обработки.
335 725157
>>25136

>Фудж то шибко старый



Да какая разница? алгоритм один и тот же.
336 725158
>>25133
В Capture One вполне хорошо равки жарятся. Когда нужно в редких случаях я их туда закидываю на прожарку, а обычно тупо в телефон, вот и весь сказ.
337 725159
>>25157
Старые матрицы super-ccd могут не только лишь не все.
338 725293
>>21327
двойное чаепитие
мимо Nikon D700 боярин
339 725294
Купил хз зачем X-T20 body. Никогда бы не подумал, что хочу 18-55, но я так понимаю, на этой системе он значительно лучше, чем на кенонах/никонах?
В руках крутил/вертел только 16-80, брал у товарища, мне такой диапазон фокусных избыточен, стоит дороже, ну и вообще.
То есть 18-55 вполне себе и надо брать?
У меня есть еще старый зеркальный полный кадр с 50мм и относительно светлым телезумом
340 725296
>>25294

Да, 18-55 на фудже архи-годное стекло, бери, не пожалеешь. Легкое, со стабом, резкость ок, светосила ок.

P.s. Тут бегает один шиз с анальной контузией от факта что зум средней цены не такой резкий как топовые фиксы - его не слушай, он бредит.
341 725297
>>25133

Affinity на маке норм открывает, с учетом особенностей их и икс-транса.

С1 опять же.
342 725302
>>25296
Спасибо! Вот че и думаю, 2.8 - 4, как по мне, идеально для такого зума, и ценник более-менее адекватный.
343 725320
>>25296
Центр и край кадра. Да, заебись РЕСКАСТЬ, давайте еще!
344 725322
И снова центр и даже не край, а какие-то 2/3, а края уже смазаны в говно. Достаточное качество, а, антошка?
Я понимал бы, если бы это лишь мой такой, но у меня их было ДВАЖ, и оба, сука, проблемные. Что за лотерея с качеством?

И если бы такое было всегда - я бы поверил в оптический перекос, но ИНОГДА, редко он всё же выдаёт резкий кадр по всему полю - где-то лишь 1 из 10. От ублюдочного стаба, который полностью и не отключается (ибо совмещен с фокусом и линза даже в OFF всё равно ливарует) больше вреда, чем пользы.
345 725324
https://www.dpreview.com/forums/thread/3537704
https://www.dpreview.com/forums/thread/3558567
https://www.fujix-forum.com/threads/18-55-soft.82177/
https://www.fuji-x-forum.com/topic/8974-is-my-18-55-a-dud-strange-double-edgeshalos/
Про такое обзорщики не расскажут? Я уже пробовал все советы, что со стабом, что без, что в режиме IS 1/2, что с электронным и механическим затвором - взять его с собой значит проебать все снимки. Солью на авито и скатертью дорожка.
346 725325
У меня советский гелиос 77м-4 (лол) выдаёт края лучше этого гения японской мысли. Пикрелейтед. Не говоря уже о том, что гелиосы вообще не отличаются хорошими краями.
347 725329
>>25296
Стекло то хорошое, но не для видео в темноте, для старых моделей. А посему у мене вопрос возник, мейка 25 1.8 норм же, как универсал для видосов? На октрытой само собой. Для темноты шоб снимать
348 725331
>>25325

Дык ты ж на кроп снимаешь. Так-то там края пиздец.
349 725335
>>25331
ишь ты, читор какой!
350 725343
>>25325
Какая стерильная, неживая картинка.
351 725349
У X-T30 угольного цвета краска та самя угольная не карябается ли, как не серебряной модели?
sage 352 725355
>>20680
если знаешь зачем тебе 18мм, то бери. около года снимаю на него стреат и мероприятия второй камерой (для быстрых шотов и крупных планов)
если не снимал на 18мм и не знаешь зачем - лучше уж 23ф2 или 27ф2.8. первый прост понятнее. не надо так близко подходить. второй еще более блинистый, чем 18ф2, но угол у него уже другой, увы
353 725375
>>25320
>>25322
За его прайс, это мелочи.
354 725392
>>25375
Вот только до этого у меня был кенон и даже тамрон 17-50/2.8 выдавал итог лучше. Такого резкого падения резкости при удалении от центра у меня не было ни на одном объективе, даже на прикрытых. Зато по графикам MTF всё ок, никто ничего не видит.
355 725396
>>25392
Хули ты ебало скорчил, по графикам норм же, значит обектив огонь!
356 725411
>>25392
Шиз ебаный, тогда предложи этому >>25294 челу альтернативу?
357 725432
>>25411
Нахуй ты с ним разговариваешь, у долбоеба стекло с браком или роняли его.
358 725457
>>25355
Это ты пешеходами-голубями всю тематику засрал?
359 725463
>>25432

Роняли не стекло а долбоеба этого, лол, ему когда он начинал только свой крестовый поход против 18-55 кидали примеры вполне резких фото с этого стекла, он их тупо игнорил, выжидал пока тред утонет, и в новом по новой начинал срать.

Смешно все-таки, на старых двачах /b считали отстойником для шизов чтобы те в тематику не просачивались, а теперь походу наоборот, в тематике такие ядреные ебанаты водятся - куда там /b
360 725464
>>25463

>он начинал только свой крестовый поход против 18-55


> в тематике такие ядреные ебанаты водятся



Ну ты похож на одного из них.
361 725491
>>25464
Иди еще мыло поищи на 18-55, шизойдище.
362 725506
>>25464

Да-да, тебе нипичот и вообще ты мимокрок.
363 725572
>>25506
Иди дайнинг тесты делай, клоун.
364 725573
>>25491
У меня все 18-55, коих было штук в количестве около десяти были ок, даже которыми на вид в футбол играли, тормоз, лол.
image.png206 Кб, 480x360
365 725574
>>25573

>коих было штук в количестве около десяти были

366 725586
>>25139

>Я не могу себя заставить в jpeg снимать, подсознательно чувствую что теряю в качестве.



Ну пересохрани его в фотошопе с 100% качеством, делов-то

Подсознание у него лол
367 725611
>>25573
Только десятый попался нормальный? Ну бывает.
368 725631
>>25573
Не огрызайся, хуета. Иди лучше еще раз на мыло подрочи. Выблядосина.
369 725642
>>25631

Какой шиз агрессивный. Родители мыло из ванной убрали чтобы у тебя приступы не случались?
370 725643
>>25642
Ебать проекции. Тебе 18-55 в жопу сували?
371 725655
>>25643

Мань, болезненная одержимость этим стеклом тут только у тебя.
372 725657
>>25655
Ты дурак? Тут за меня пытается отвечать уже какой-то шизик, я свои примеры и впечатления уже показал. А свои фантазии, принимая шизоидный бред за мнение того же человека, оставь при себе.
Сходные углы я видел лишь на тамроне 16-300, но тому простительно за такой диапазон, но уж никак не стандартный 18-55.
373 725661
>>25657

Хорошо-хорошо, мы обязательно накажем этот гадкий 18-55 за такие углы, ты только успокойся и не нервничай, тебе вредно.
374 725856
18-55 можно делать официальным маскотом фуджитреда, такой себе локальный мем который есть только в нашем чятике
375 725876
>>25296
ну короче взял, ощущения пока двоякие.
в целом, да, пожалуй неплохая покупка, учитывая, что я не хочу покупать тонну фиксов на эту систему, где они дорогие
но 2.8 могли быть и получше.
если чуть прикрыть, где-то на один стоп, уже хороший объектив (по моим меркам)
376 725896
>>25876
прикрыть и получить МАБИЛЬНАЮ КАРТИНКУ!! АЗАЗА
377 725914
>>25876

>уже хороший объектив


Это если смотреть только в центр кадра.
378 726280
>>25896
бля, что есть то есть. нахуй только денег потратил...
379 726361
>>26280
покрасить можешь зато рав... хотя щас же в мобилках тоже рав есть иль нет?
380 726393
>>26361
На мобилках по прежнему 0 детализации и перекрученный ХДР.
381 726405
Ну справедливости ради на мобилках тоже есть RAW и если ты сделаешь снимок прекрасно освещённого предмета (на грани клипинга светов) на телефон в RAW, то уровень шумов там будет терпимый.

Правда сделать такой снимок будет не так-то просто, надо будет снимать в про режиме выставляя выдержку вручную и потом выбирать из серии кадров с разной выдержкой наиболее ETTR проэкспонированный.
382 726409
Ох лол, ебанат-защитник хуевейшего 18-55 на месте. Уже полгода срет в каждом треде
Уж лучше 16-50 взять и игнорировать вскукареки "ну а што вы хотели за его цену"
383 726410
>>26405
Зачем там еттр? Мобилки свет не тянут
384 726427
>>26405

>ETTR



Дебил услышал умный термин и начал им звякать направо и налево?
385 726428
>>26409

Погорелец, потушись уже
386 726497
>>25574
Я продаю их, тормоз.
387 726498
>>25611
туда же, очередная ограниченная зумерская ебанашка
388 726510
>>26498

>ваши аргументы - не аргументы, вы все врети

389 726520
>>26510

>вы все врети


кек нихуя реверс, зумерок я уже пруфал не раз что барыга
390 726567
>>26520
Тебе кидают скриншоты равок с мылом, ты маняотрицаешь и кричишь, что такое встречается только в 9 объективах из 10, а так объектос просто сказка. Ну перестань
391 726585
>>26410
>>26427
Что это?
392 726592
>>26584 (Del)
Чини детектор, шизоид-защитник. У тебя настолько отрицание, что ты нескольких анонов в одного сливаешь
393 726593
>>26585
Вариант экспозамера для кэнона в основном
394 726601
>>26592
У тебя биполяр очка, ебанат ты мыльный.
395 726608
>>26601

>пукпук


а что сказать то хотел?
396 726750
>>26708 (Del)
Да, я бы прям щас и дороже взял на лето. За 10к упустил, лень ехать было , пока думал взяли.
397 726751
>>26567
Объектив битый, тормоз ты ебанный.

>Уж лучше 16-50 взять и игнорировать вскукареки "ну а што вы хотели за его цену"



По моему тут два дебила, у одного убитый 18-55, а второму никогда никупить потому что нищееб, поэтму хейтит.
398 726775
>>26751

>второму никогда никупить потому что нищееб



Невозможно быть настолько нищим чтоб не купить себе 18-55, при этом имея камеру и как минимум деньги на интернет, и устройство через которое ты в этот интернет лазишь.
399 726776
>>26751

>Объектив битый, тормоз ты ебанный.


А фигли тогда второй был такой же? На форумах тоже у людей битые? Или у фуджи 100 пирсентов только кафество быстрая доставка вместо контроля качества?
400 726782
>>26775

Фотач такое треш-шапито уродов, что тут возможно все. Я до фотача тож не поверил бы что у людей могут злые корчи случаться просто от факта что кто-то фотографирует раздетых женщин на фф-фоттаппарат например. А поди ж ты.
401 726788
>>26782
ВЫ НИПАНИМАЕТЕ ЭТО НЕ КОРЧИ А КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА111111
402 726796
>>26782

>Я до фотача тож не поверил бы что у людей могут злые корчи случаться просто от факта что кто-то фотографирует раздетых женщин на фф-фоттаппарат например



Это ещё фигня.
Вот когда на кроп раздетых женщин снимают, вот тогда тут горит у многих.

Но самый пожар когда нюшки снимают на микру.
403 726841
>>26796

> нюшки снимают на микру


Снимаю ню видео на микру, чейндж май майнд.
404 726853
>>26841
РЯЯяяяя врети!1111 Нет пруфов11111
405 726870
>>26841
Зачем? Там же сенсор от телефона.
406 726957
Sup, Анон! Присматривался к x-a7, но тут увидел x-t200 + скидочку на него сейчас в днсе, но бл через один отзыв что плохо держит батарею и нагревается через 15 минут видео. Есть владельцы этих аппаратов? Что лучше взять начинающему для души?
407 726994
>>26957
Я бы взял X-T2 сейчас, тушка чуть дороже, зато понадёжнее и не так обрезана.
408 727027
>>26775

>Невозможно быть настолько нищим чтоб не купить себе 18-55, п


Поэтому ты так горишь?

Туха фудж стоит от 5к. Я не так давно купил Е1 ровно за эти деньги. Заебал маневрировать, пидор. Старые тушки Фуджа одни из самых дешевых на рынке. Какая нибудь Т10/Е2 стоящие как Некс-6 по качеству работы в целом и изображению недосягаемы для этой некс-6 и они лучше чем А6000, которая их дороже.

>>26776

>А фигли тогда второй был такой же?


Есть два варианта, ты его тоже купил за 10к и второй вариант, ранее 2 квартала 2014 года была выпущена партия этих стекол с дефектом по разрешающей по полю. Об этом как бы гуляет слух, через меня этих объективов прошла уйма, это на 2к21 в топе востребованных стекол, ни в одном дефекта я не встречал даже в выпущенных до 2к14
Просто зная местное лошье скупающее самую парашу без просветления, с люфтами и прочую шобдешива, уверен так эти объективы и покупались.
Таблица для проверки серийника
https://www.fujifilm.eu/ru/podderzhka/cifrovye-kamery/uslovija-garantii/

>>26994
Да и Т1 вполне бы его устроила, это профессиональная туха в ней всё есть. А7 и Т100 это балалайки

>>26957
Не бери серию-А вообще это параша. Что по надежности, что по юзабельности. Старая Т1 по скорости работы и в том числе по фокусировке будет раза в два лучше. Уж лучше т20 смотрел бы чем Т200
409 727034
>>27027

>Поэтому ты так горишь?



Так и скажи что ты нищий и закупаешься на помойке.
sage 410 727040
>>25457
увы, но нет
411 727064
>>27034
Тебе уже не потушится, зумерок?
412 727083
>>27064
Зачем ты проецируешь, безграмотное чмо?
413 727086
>>25133
darktable
414 727106
>>27083
С таким хейтспичем сейчас бы объяснять что горишь не ты, лол.
415 727200
взял погонять на пару дней 16-55 вместо 18-55.
Что сказать - просто охуенно. Сначала думал, что будет тяжело снимать из за его конских размеров и веса. Но все заибись. Это с учетом клетки и внешнего аккума от Сони.
То, что это именно ЗУМ а не фикс - уже выручило пару раз. Разрешающая способность - охуенная. Детализация - тоже.
скорость автофокуса по сравнению с китом - раза в 2 выше. автофокус бесшумный.

Единственный минус - фронтальный вид даже на крупной тушке Т3 уебищный. Это из за непропорционально огромного диаметра очка. Когда на улице этим очком снимаешь мимокроков - пидорахи шугаются, но не агрятся, чего не было, если их снимаешь не таким огроменным обьективом.
С одной стороны - нихуя не скрытая камера, с другой - видя размеры, пидорахи притихают и стремятся прошмыгнуть из поля зрения.

Такие дела.
416 727231
>>27200

Обзорщики пишут что картинка одинаковая со стекол, разве что на длинном конце на открытой чуточку размывает получше. Пиздят?
417 727269
>>27106
Ну так тушись, раз горишь.
1621934987631.jpg2,3 Мб, 2600x3467
418 727270
Говноедствую с некротой, а у вас как дела?
419 727272
>>27270

Че говноедствую? Хороший объектив за свои деньги. Состояние, смотрю, тоже на уровне.
image.png1,3 Мб, 1024x768
420 727278
421 727331
>>27270
Продал это гавно мимокроку на авито почти сразу после использования в полевых условиях.
422 727332
>>27278
Этот хороший, из заготовок суммикрона.
423 727333
>>27269
реверс-оправдания сломавшегося школьника, охуенно просто, лол
424 727335
>>27200

>Но все заибись. Это с учетом клетки и внешнего аккума от Сони.


Нахуя тебе клектка к нему, сонидебил?

Для стрита купи себе х100
425 727336
>>27231
Пиздят это охуенно разные объективы по качеству картинки, функционалу, да вообще всему. эти "обзорщики" не лучше тебя шарят.
426 727444
потому что на клетку можно ставить обвес, даун.
Потому что клетку можно ставить без монтирования планки на штатив, даун
потому что клетку можно ставить на стедикам без планки, даун

потому что аккумулятор ставится только на клетку, дебил.
427 727445
>>27335
ты еще что посоветуй, дебилушка.
Т3 взял вовсе не из за твоего ЧСВ а для видео.
обмякай
image.png1,8 Мб, 1200x1568
428 727565
такс, а тут кто-то прикупил зис божественный оььектив?
если да, то поделитесь опытом использования
429 727663
430 727699
Появилась идея поискать счастья за пределами экостстемы Фуджи, у его конкурентов.
Если взять за основу 16-55 и попробовать найти обьектив ЛУЧШЕ.

Сразу скажу. Тут, большинство, такую технику видели только на фотографиях и в интернете. Родных обьективов не держали и эксперты только на основании "книжек и журналов". Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.

САМА ИДЕЯ:

Найти лучший вариант обьективу 16-55 и получить обьектив без его недостатков (диапазон фокусных, отсутствие стаба)

Заюзать обьектив Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM
через переходник Viltrox II .

Теоретические предпосылки:
ролучаем популярный диапазон фокусных одним обьективом, с переходником Вилтрох ждем обещщанные + 2 стопа к диафрагме (я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает) Берем переходник на байонет НИКОН. Потому что под этот байонет данный обьектив стоит на сумму ровно дешевле, чем на Кэнон и разница примерно равна стоимости переходника (19-22 тыс. руб)

Возможные плюсы:
диафрагма 2,8 при охуенном диапазане фокусных 24-70. С обещанными +2 стопами. Появляется СТАБ. И в теории все должно быть шоколадно.

Минусы:
Вес. Эта хуевина еще тяжелее чем 16-55. Весит килограмм при 660 граммах 16-55. Вес будет, что пиздец.

Каковы ваши мнения по этому плану наебалову системы Фуджи. Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей как ПРЕМИУМ класс?

Сигма позиционирует свой 24-70 как флагман...
431 727710
>>27699
Я ниибу к чему был этот выебон

>Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.


Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.

Но давай по факту разберем тобой написанное:

>диапазон фокусных, отсутствие стаба



Стаб нинужон, но окей. кому-то его реально не хватает.
Диапазон фокусных при пересчете на фф - 24-82. не вижу разницы с зигой 24-70.

Следующее:

>я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает



Физику надо было в школе учить, если ты ее вообще закончил.
В переходнике стоит линза, которая собирает пучок света с фф под кроп, те сжимает. Ну и ясен хуй кол-во света реззка становится больше, ведь теперь тот свет, который не попадал до этого на матрицу - принимает участие в экспонировании снимка.

>наебалову системы Фуджи.


>Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей



В данной ситуации ты наебешь только сам себя. Ты должен понимать, что фуджинон расчитан и спроектирован под фуджи. а тут ты берешь обьектив под никон и переходник другими словами декодировщик сигнала от обьектива с найкона на фуджи.

Даже если китайцы все нормально сделали - это хоть и милисекунды обработки сигнала, но с учетом, что в зиге еще и более тяжелый линзоблок, который при фокусировке надо туда-сюда таскать - он проиграет родному обьективу.
Плюс опять же размер

Единственное, в чем ты можешь реально выиграть - БАКЕ, ведь теперь у тебя будет не 55мм * на кроп фактор, а 70мм с фф, спроецированные на кроп матрицу.

Если тебя волнует резкасть, дисторсия и всякие ха - ну чо тут сказать. У фуджи исправление косяков своих обьективов прям в камере. С зигой же ты ручками будешь ебаться на посте
431 727710
>>27699
Я ниибу к чему был этот выебон

>Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.


Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.

Но давай по факту разберем тобой написанное:

>диапазон фокусных, отсутствие стаба



Стаб нинужон, но окей. кому-то его реально не хватает.
Диапазон фокусных при пересчете на фф - 24-82. не вижу разницы с зигой 24-70.

Следующее:

>я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает



Физику надо было в школе учить, если ты ее вообще закончил.
В переходнике стоит линза, которая собирает пучок света с фф под кроп, те сжимает. Ну и ясен хуй кол-во света реззка становится больше, ведь теперь тот свет, который не попадал до этого на матрицу - принимает участие в экспонировании снимка.

>наебалову системы Фуджи.


>Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей



В данной ситуации ты наебешь только сам себя. Ты должен понимать, что фуджинон расчитан и спроектирован под фуджи. а тут ты берешь обьектив под никон и переходник другими словами декодировщик сигнала от обьектива с найкона на фуджи.

Даже если китайцы все нормально сделали - это хоть и милисекунды обработки сигнала, но с учетом, что в зиге еще и более тяжелый линзоблок, который при фокусировке надо туда-сюда таскать - он проиграет родному обьективу.
Плюс опять же размер

Единственное, в чем ты можешь реально выиграть - БАКЕ, ведь теперь у тебя будет не 55мм * на кроп фактор, а 70мм с фф, спроецированные на кроп матрицу.

Если тебя волнует резкасть, дисторсия и всякие ха - ну чо тут сказать. У фуджи исправление косяков своих обьективов прям в камере. С зигой же ты ручками будешь ебаться на посте
изображение.png1,8 Мб, 1280x720
432 727711
>>27331
А я себе еще гнилос купил, и он мне нравится больше.

>>27272
Да, состояние у обоих отменное. Даже с крышечками.
433 727724
>>27699
Наебёшь себя разве что.
434 727726
>>27699

>кидает понты


>будет тестить качество линз


>не знает что спидбустеры убивают резкость


чел ты...
435 727768
А я тут это, фуджи х10 (да-да, именно 10, ещё один нолик не пропустил). Десятилетняя мыльница на максималках. Заебало уже зеркалку кирпич с собой таскать. У кого-нибудь был опыт с х10, как впечатления?
436 727777
>>27699

>найти лучше


>спидбустер viltrox


>сигма 24-70


Классический фуджидовн
437 727818
>>27699

>обещщанные + 2 стопа к диафрагме


Дай, пожалуйста ссылку, где ты такое прочитал.
438 727895
>>27445
Какого ещё ЧСВ, поехавший?

У тебя 16-55 объектив, дебич, а для видео он говно, я ебу что ты там снимаешь. Теперь вижу что ты долбоеб.
439 728006
>>27895
16-55 исключительно для фото, ебанашка.
Ты обиделся что ли что назвал тебя дебилом? Так это не оскорбление, это правда, остывай...
440 728011
Только что узнал, что x-4t это кроп
Кроп за 150к
Вы че, ебанутые?
441 728026
>>28011

>Вы че, ебанутые?



Да, а что?
442 728052
>>28011
Ну справедливости ради матрицы у фуджа очень технологичные, но кроп есть кроп, фудж веьсма скобарская тема.
443 728074
>>28006

>Т3 у миня для фото а не для видива!! Ряяя


>16-55 исключительно для фото,


>Мои маневры - не маневры, это ты обиделся.


В голосину от этой сверхманевренности.
444 728093
>>28074
Ты уж меня прости, но ты реально дегенерат.
Да, я снимаю видео на Т3. Но это никак не мешает мне делать фото для души. 16-55 именно для фото, умственно отсталый.
Для видео у меня другие обьективы.
И ты на правду о своих умственных способностей не обижайся - только у тебя одного в твоей башке сложились противоречия, которых нет.
445 728124
>>28093
Ок, залупа маневровая, ты фото для души снимаешь с клеткой и внешним аккумом от soni? Да? да?
446 728133
>>28124
До тебя, дегенерата с первого раза не доходит?
спецом для тебя, умственно отсталого - да, фотографирую с клеткой ибо мне лень ее снимать, плюс она дает возможность быстрой установки на штатив.
И еще одна простая мысль, которая до тебя не дойдет (это уже очевидно) - каждый раз снимать и разбирать сетап, чтобы сделать несколько фоток, а потом опять его собирать мне лень. Поверь, гораздо проще сменить обьектив, ебань ты тупая...
447 728139
>>19144 (OP)
А нахуя это пластиковое говно, что в руках скрепит, когда на вторичке задешево можно урвать Леечку, которой Фуджи усердно подражает?
448 728147
>>28139
Чтоб сидеть и скрипеть, твоя леечка так умеет?
449 728148
>>28011
Самый лучший кроп из всех кропов эвар. Пруф ми вронг.
450 728188
>>28165 (Del)

>Обычные сонивские матрица, но с ебанутым фильтром, который говнит картинку. Заебись технология.



Вот это отрицание. Тогда почему у самой слони цвета такие говнистые?
451 728290
>>28011
Всё что меньше 8х10 дюймов уже кроп, няшка.

Бида только то полнокадр такой только пленочный, увы.
452 728305
>>28133

> да, фотографирую с клеткой ибо мне лень ее снимать, плюс она дает возможность быстрой установки на штатив.



Перфоманс сверхманевренности продолжается, охуенно просто, ты акционист?
1384768852bolshoy-fotoapparat-4.jpeg38 Кб, 500x348
453 728307
>>28290

>Всё что меньше 8х10 дюймов уже кроп, няшка.


Правда чтоле, маня?
454 728330
>>28307

Ахуенно. Можно сделать белый шибер и прямо внутри сидеть и двигать плоскости, чтобы получить нужную резкость в нужных местах. А потом прямо изнутри вынуть шибер, сесть в уголок и нажать спуск.

Представляю сколько там стоит оптика, если китайский стеклянный шарик с али примерно такого диаметра стоит 85 000.
455 728350
>>28305
Ты таблетки не принял?
Или у тебя еще горит от "ебанашки"?
456 728351
>>28305
любая нормальная клетка имеет внизу разьем, совместимый с Аркой. И если штатив нормальный - вставляется просто по дефолту в пазы.
457 728363
>>28305
У говнаря просто в жизни клетки не было.
5C3C29E6-7067-4E92-B4A2-31F307622DAA.jpeg39 Кб, 926x521
458 728405
Fuji X long time user в треде. Был x100, потом x100t, потом перешел на Ricoh GR II - лучшая камера евер. Хотел купить GR III, но они там много поменяли, не думаю что смогу снимать на него.
Думаю прикупить X100V хоть и дорогой.
Снимаю стрит и абстракт в духе Alex Webb, Steven Shore, Пинхасова и т.д.
459 728465
>>28451 (Del)
Чисто софтверный обосрамс, да? Т.Е. тебе ссут на ебало за твои деньги, так?

>К тому же у последних сони норм цвета, уж всяко лучше розовых свиных ебл у фудзи



Пруфы, слонибой?
460 728502
>>28455 (Del)
У тебя обострение?
image.png453 Кб, 700x700
461 728513
>>28405

>Пинхасова

462 728533
>>28513
В чем проблема?
463 728548
>>28533
В Пинхасове
011.jpeg34 Кб, 944x633
464 728564
>>28548

Петуха забыли спросить. Когда научишься фоткать как он, тогда мнение иметь будешь.
465 728583
>>28350
>>28363

> c клеточкай очинь удобна снемать


Обосрирайся до конца, даун.
375D601F-FB2D-4B80-979F-454488B0B87F.jpeg92 Кб, 800x800
466 728605
>>28363
Ты о такой клетке
467 728627
>>28564

>Когда научишься фоткать как он


Я когда из магазина выхожу с новым объективом обычно составляю галерею уровня Пинхасова с мусором на полу, ветками, углами домов, спинами и собаками.
Жалко потом удаляю форматированием карты, а то бы тоже отсосал Тарковскому и завёл себе популярный инстаграм с этим мусором.
468 728639
>>28583
>>28605

В цирке попробуй выступать, клоун. выходи на арену, кричи АЛУ-АП! И сри там, также как и здесь (тут ты клоун, любитель, а там за деньги будешь)
469 728687
Клетка уродует внешний вид камеры. Нужно делать так чтоб руки не тряслись.
470 728697
>>28627
А ты там чё фоткаешь? Давай покеж свой инстаграм с 150к подписоты. Или что? Нечего показать?
471 728698
>>28697

> А ты там чё фоткаешь?


Много чё фоткаю и сюда регулярно выкладываю.

> Давай покеж свой инстаграм с 150к подписоты


Ну воскреси мне Тарковского с эрегированным членом, я ему отсосу, у меня и 300к подписоты после этого будет. Без минета Тарковскому никакого Пинхасова как фотографа на свете бы не было.
472 728702
>>28698
Ну так покеж, а не зубы мне заговаривай.
473 728708
>>28702

> Ну так покеж


Нахуя? Я же не идиот. Что бы там ни было, ты скажешь, что это говно, хоть бы я последних лауреатов пулитцеровской премии запостил.
474 728710
>>28708
А, ну показывать нечего, всё понятно.
В лучших традициях хуесосов с широко разинутым ртом.
Обоссан.
475 728713
>>28710
Шиз, спок.
53746864.jpg704 Кб, 1247x1080
476 728889
>>28564
Гавно твой пеньхасов
477 728890
>>28639
Напомни, в какой момент от виляния жепой, окончательно разорвался и перешел на истерку?
И детектор почини, обосратка с клеткой.
478 728907
>>28890
Я устал ржать над тобой. Какая истерика?
Ты же просто перешел на визг - без аргументации. Просто бегаешь по арене разбрасывая кал. Я как зритель это вижу.
0 (ноль) аргументов - только визг и горящщий анус.
Я из за этого предложил тебе в цирке выступать, клоун - у тебя это готовый цирковой номер.
479 728930
>>28907
Кек, клеткодаун, сейчас бы через неделю сверхманевренности и поломанных детекторов , высирать душную портянку объяснений...ммм, найс!
12A75DBC-F69E-43A7-9D64-869D7EDAB399.jpeg92 Кб, 800x800
480 728994
>>28907
Да держи ты свою клетку, зоибал.
image.png2,5 Мб, 1280x960
481 729124
Не ссорьтесь, товарищи любители. Вот держите лучше эдакий изврат на фоне обоев винды.
482 729169
>>29124

> товарищи любители.


Я свой т1 две недели назад с батблоком за 11к продал, на нем живого места не было, но любитель все равно я, лол.
483 729183
>>29169
Я же просто иронизирую над ситуацией, не кипятись так, ладно тебе.
484 729207
>>28930
Какой маневренности, ебанашка. Я над тобой устал ржать. Ты неделю бегаешь по арене цирка роняя кал и визжишь.

Ты еще скажи, что это обычное твое состояние, а не горящий пердак от называния тебя дегенератом!!
Ты так смешон...
485 729404
>>28994
Мудило, почему не выходишь на связь?
Без тебя, как в цирке - без клоунов, скучно.
изображение.png4 Кб, 216x74
486 729685
>>29215 (Del)
Хватит пиарить этого ссаного бомбилу.
487 729686
>>29685
Не рвись, хейтер, Олегас это звезда фотача
489 729726
>>29685
Олегас лучший, а ты просто завидуешь его величию!
490 730102
>>27565
я купил недавно, брал как единственный объектив для походов по горам
Фотографией не зарабатываю и дрочить на какие-то оптические особенности не хочу, но всяко лучше китового 15-45

брал за 38к
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски