В общем сделал я тесты, точнее купил новую технику и потом провел тесты. Если бы начал с тестов то новую покупать бы не стал наверное хз.
Купил я себе аймак последний, ну думаю хули норм моники от 30к, пиздатые от 60 до 120, говорят там моники топ, почему бы не попробовать, старый пк продать(в итоге поставил его майнить, через месяца 3 окупится), докинуть и по деньгам выйдет как хороший монитор, плюс экосистема эпл хуе мае.
Взял в аренду спектрофотометр и измерил-откалибровал три монитора, эпл 5к ретина с p3, LG 29UM69G и недорогой LG 24mk600m-b.
Ковырялся 2е суток, суть в том, что профессионально откалиброванные мониторы работаю в цветовой температуре d65 или 6500кельвинов - желтоватый, что бы при дневном свете и на фотобумаге желтоватой оно смотрелось так же. Но я не печатаю фото, только в инет, а большинство моников имеют температуру от 7000к до 9600к. Как я понял, суть в том что синие диоды сделать проще и дешевле, и что бы сделать монитор контрастнее - мощнее по свету, усиливают именно синие диоды и поэтому температура уходит в холодный. И например когда я ковырялся в osd меняя rgb values заметил что при понижение температуры надо повышать яркость что бы она держалась в 120кд.м например.
Пробывал две программы:родную x-rite colormunki photo и displaycal. Родная не требует нихуя и не даёт настроить ничего, измеряет освещение комнаты и за 10 минут делает icm профиль по д65. Displaycal делает все что хочешь, калибровка занимает где то 25 минут на средних настройках.
Так вот решил калибровать под 7000к - это в общем то нижняя граница всех современных девайсов. Получается чем выше температура тем картинка воспринимается ярче, но не обязательно корректно.
У эпла настроек осд нет, только icm профили. Занятно что система показывает что она работает в d65(типа идеально профессионально), когда спектрометр показывает 7000, хз почему так. Из каробки в общем откалиброван, дельта е 1.8, после калибровки 1.3, но калибратор изменил контрастность, из каробки у эпла чёрные слишком чёрные. После калибровки чб градиент включил в себя больше оттенков серого.
По поводу дельта Е - это по сути чистота цвета - приемлимое значение до 3х, хорошее до 2, топ 1 и ниже. Все мои мониторы имели более мене норм делта е как выяснилось. 29um69g до 2х, а 24mk до 3х.
У эпла и 29й лыжи, удалось добиться похожей картинки, у эпла все равно, конечно, контраст получше и покрытие сргб 100% даёт чуть чуть лучшую картинку, чем у 29й лыжи с охватом в 97%. Эти 3% играют роль. У 24й лыжи охват оказался толи 95 толи 94% - и вот этот монитор подвести под общую картинку не удалось - если разница между эплом и 29й лыжей еле заметна и нужно быть перфекционистом что бы это мешало, то на 24й явно другие цвета.
Выводы:
Профессиональная калибровка под д65 не нужна. Это для печати снимков.
Мониторы за 15к+ - вполне приемлемый вариант, но желательно откалибровать, так как цветовая температура на монике может быть и 9000 и на других мониторах с меньшей температурой картинкам не будет хватать сочности, да и паразитный цвет может присутсвовать. Мониторы дешевле 10-11к скорее всего не пригодны для проф работы с цветом. Мониторы дороже 30к скорее понт, если ты не занимаешься печатью. Между монитором за 17к с 97-98% охватом сргб и монитором за 31к со 100% сргб - я выберу первый, так как имеющаяся важна скорее в лаборатории, чем ирл.

Равномерность подсветки не измерял, так как заебался с калибратором, процедура требует внимания(включать самокалибровку время от времени на девайсе), и при работе более 40 минут под виндовс терялась связь с девайсом и приходилось начинать заново. Может сделаю в другой раз. Макос говно, требует пердолинга, ссу в рот хомякам.