Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
original.jpg105 Кб, 800x639
ТРЕД НЬЮФАЖНЫХ ВОПРОСОВ # 9 722359 В конец треда | Веб
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.

Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?

Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.

Предыдущий медленно тонет по адресу:

https://2ch.hk/p/res/707254.html (М)
2 722384
Что за мем "углы домов"? Примеры?
3 722387
>>22384
Составная часть алхимического эликсира "Кристалл Фотача" (анус голубя / угол дома / спина человека).
Примеры: половина фото с этой доски, что в снапшите, что в C&C
Кристаллфотача.jpg73 Кб, 852x480
4 722416
5 722423
>>22384
На фотаче три наиболее распространенных сюжета фото.

1. Это всякая архитектура в стиле вот угол моей пятиэтажки смотрите я фотограф у меня есть ширик.

2. Это всякие городские птицы, преимущественно голуби, как наиболее часто встречающиеся фотачеру в его путешествиях от подъезда до мусорки.

3. Это спины людей, обычно снятые телевиком. Фотачер хочет делать стрит фото и быть как ребята из магнума, но подходить и фоткать очкует, да и пиздов вполне можно выхватить.

Отсюда и идет мем про углы домов и анусы голубей. Кадры которые делает каждый кто покупает камеру и испытывает её возможности. В этом нет особой проблемы, проблема в том что многие фотачеры дальше этого уровня, и фоток клавиатуры, не развиваются.
6 722439
В прошлом треде анон написал, что оптимально для фото соотношение 4x3, но почему не 16x9 - ведь такие мониторы сейчас стандарт.
7 722448
>>22439
Срать на мониторы
8 722455
>>22448
Ага, тому анону так лучше кажется. Захотел посмотреть - пошёл, распечатал и смотришь. По мне 16:9 удобнее, потому что будет чаще именно на таких мониторах разглядываться. Ты фотоархив для себя делаешь, или того анона в гости позовёшь на чай?
.png32 Кб, 467x839
9 722523
Анон, не знаю где спросить, спрошу здесь.
Есть две подписи пикрел, как верхнюю распидорасить чтоб была жирная шопестец прям как нижняя?
Обе в пнг, закидываю их в пдф.
image.png385 Кб, 697x436
10 722526
>>22359 (OP)
Как украсть 2d lut с картинки? Года 3-4 назад видел какой-то софт который сравнивает оригинальную пикчу и пикчу с обработкой и выдает готовый лут.
11 722528
>>22523
разблюрить на пару-тройку пикселей, а потом увеличить контраст
12 722540
>>22455
Если тебе лично удобно 16:9, то значит для тебя лично это оптимально. Не стоит только думать, что оптимально лично тебе является оптимальным в принципе. Так-то большинство уже давно с экрана телефона все фотачке смотрит.
13 722569
>>22423
А как развиться дальше этого уровня? Я как раз на нем. Кроме шашлыкосов больше ничего не снимал.
14 722577
>>22569
Общаться с людьми. И выкинуть зум.
15 722582
>>22577
С какими людьми? А с зумом что не так? 24-70 пиздатый же зум.
16 722603
>>22582
С фотографами, с моделями. Да и просто с людьми. Фотография это про общение. Даже если на съёмке тебе общение не нужно, оно нужно после. Если планируешь дальше контактика выставляться.
17 722624
>>22569
Для начала реши для себя что тебе интересно, может тебе хочется фоткать сисечки тян, или наоборот пиздомрази тебе не интересны, а от ануса голубя у тебя привстает.

Затем

1. Смотри хорошие фотки других фоторафов в этом жанре

2. Одпуляй что из них тебе нравиться, а что нет. Пробуй повторить то что нравится.

3. Фиксодебилов не слушай, современные зуммы дают более чем достаточно качество картинки для 99% задач.
18 722632
>>22528
через какое ПО? У меня gimp, autocad и adobe acrobat pro.
image.png1,9 Мб, 1080x1198
19 722680
>>22632
Ничего из этого не подходит, попроси руководителя мышкой расписаться.
image.png98 Кб, 2078x451
20 722686
>>22632
Всратый Гимп подойдет. Тебе блюр и уровни нужны. Пикрил.
21 722708
>>22624
Фиксодебил протестует. Зумы темные (или дорогие, что для учебы даже хуже, чем темные) и не научат работать с глубиной резкости. 99% достаточного качества, если снимать только днём на улице.
22 722711
>>22708
Ну очевидный ньюфажный стартовый комплект на кроп это кит (17-55/4-5.6 IS) и 50/1.8. Зумы и фиксы для разных задач же. Как говорил классик надо чтобы дома и бабы были, и звери, и гондонов целый мешок.
23 722714
>>22708
Ну так тот же 17-50 тамрон ф2.8, или сигма на вторичке для кропа стоят вполне разумных денег. Даж если используется темнозумм какой-нить 3.5-5.6 или 3.5-4.5, то и с ним вполне себе можно работать с глубиной резкости и разделением планов надо просто между целью и фоном больше места оставить да и все. Тут вопрос просто в компоновке кадра.

Я не спорю что есть задачи с которыми зумы не справляются, и там только фиксы, например макро фото, да иногда условия съемки предполагают что нет возможности установить модель достаточно далеко от фона, а размыть задник есть необходимость, тут да, светосильные стекла тож помогают.

Как по мне фикс в современных условиях, это специализированный инструмент, дополняющий зумм, делающий что-то что зумм не может, или делает хуже. Я считаю совершенно ошибочной стратегию использования 3-5 фиксов, вместо 1 зумма и 1 фикса, или чисто 1 зумма.

Как по мне совершенно все потребности фотографа на ФФ могут покрыть всего 5 объективов и 1 телеконвертор.

1. 24-70 ф 2.8
2. 70-200 ф 2.8
3. любой макро объектив от 60 до 105 мм
4. светосильный портретник от 50 до 135 мм, в зависимости от условий съемок конкретного человека.
5. ширик 12 или 14 мм

Этим набором можно сфоткать вообще все что угодно в хорошем качестве.
24 722721
>>22714
Ну много сюжетов не перекрыто у тебя ящитаю.
Опишу мой дрим тим, который я уже на половину собрал:
— Короткофокусные зумы 8-15/4L 17-40/4L для архитектуры, пейзажа, интерьеров.
— Набор фиксов 85/1.8 гори жопа, большая и маленькая и 35/1.4L для портретов (с одним 85 не везде можно развернуться). Четыре фикса конечно нафиг не надо, но два обязательно иметь.
— Для репортажа 24-105/4L (или 24-70/2.8L, он получше) плюс 70-200/2.8L
— Для птицеёбства 150-600 (пока не определился какой)
— Для макро 100/2.8L плюс 180/3.5L (первый для предметки, второй для фотоохоты на насекомых)
Вот это точно мои задачи перекроет полностью. Телеконвертер нахуй с пляжа, он проблемный.
canon-24-3-5.jpg56 Кб, 503x600
25 722724
>>22721

>8-15/4L 17-40/4L для архитектуры,


заорал с дебила
26 722727
>>22724
Чё, прочитал где-то, что архитектуру на тилт-шифт снимают? Ты вообще понимаешь, зачем тилт-шифт нужен?
27 722731
>>22727
Ок дебиленок ну и для чего?
28 722732
>>22731
Дурачка включил? Иди-ка ты нахуй
29 722733
Два дебила это сила
30 722735
>>22732
Давай поясняй обосратка.
31 722740
>>22735
Иди тролль в /b/, я уже устал от токсиков вроде тебя.
32 722744
>>22740
ты обосрался, сначала ляпнул, потом побежал гуглить, понял что дело плохо, сейчас начал крутить жопой.

ты правда настолько тупой, что не понимаешь что это пиздец как видно?
33 722746
>>22744
Шиз, спок.
34 722748
>>22721
Тамрон 150-600 бери он годный, я им доволен за этот прайс. С длиннофокусным макро стеклами беда в том что при том же масштабе 1 к 1 у них пропорционально фокусному уже грип.
35 722750
>>22748

> Тамрон 150-600 бери он годный, я им доволен за этот прайс


Я пока не решил, сигму или тамрон. И в том, и в том лагере много людей, которые хвалят свой девайс. Но я пока на птицу не хожу, ударился в макро больше. Может на следующий год озабочусь птичьим объективом.
Спасибо за совет, приятно видеть человека, который разговаривает в фотаче о фотографии, а не о ебле мамок.

> С длиннофокусным макро стеклами беда в том что при том же масштабе 1 к 1 у них пропорционально фокусному уже грип.


У 180/3.5L дистанция до объекта 34 сантиметра, а с 100/2.8L нужно приближаться к насекомому аж на 13 сантиметров. Учитывая, что спереди ещё висит вспышка, это довольно критично при фотоохоте. Я до этого экспериментировал с фокусными используя 70-200 с макрокольцами и понял что охотиться гораздо удобнее на длинном конце. Просто приходится побольше зажимать дырку. В любом случае хочу иметь оба объектива, просто 180/3.5L купил первым.
36 722752
>>22750
Я снимаю с 90 мм в солнечную погоду без кольцевой пыхи, думаю за длиннофокусные стекла, но останавливает проблема узкой грип, и необходимость коротких выдержек что бы избежать смаза. Есть у меня ебанутая идея не купить ли мне лаову 100 мм с масштабом 2 к 1. В общем мне 90 мм тамрон кажется уже недостаточным, но куда двигаться дальше не знаю, то ли фокусное увеличивать то ли взять лаову что бы 2 к 1 получать без макро колец.
37 722753
Вообще я думал за сигму 180 мм со стабом, но их делать перестали и на авито только какие то мутные типы их продают. Без стаба в целом их есть в наличии, но не знаю стоит ли брать, может более лучше взять никкор 200 мм. Но смущает что на никкоре привод отверточный, если прицепить макрокольцо то автофокуса не будет, хотя он с макрокольцами и так хреново работает. В общем не знаю что лучше купить :(
38 722767
>>22752
Можешь кинуть ссылку на лаову? Я бы попробовал, хотя слышал о ней плохое (что мыльная до жути)
39 722770
>>22767
Вот
https://www.venuslens.net/product/laowa-100mm-f-2-8-2x-macro-apo/?attribute_mount=Nikon+F/AI

Разное говорят, кто-то пишет что она норм, другие грят что оптические искажения и с езкостью беда. Хз кому верить.
40 722777
Какие анон может посоветовать гайды по лайтруму, желательно в текством виде, желательно на английском?

Возможно, необходимо, чтобы какие-то основы цифровой фотографии были расписаны, потому что у меня нет понимания, как, почему и какие кривые шатать, например. Я это делал осознанно 10 лет назад ещё в фш чтоб разглядеть замазанный полупрозрачным маркером текст на скриншотах, не более.

inb4 да просто крути все ползунки рандомно пока не получишь удовлетворительный результат
41 722793
>>22686
пасиб, что-то наваял, посмотрю как встанет.
42 722935
>>22582

> 24-70 пиздатый же зум



Ебаное говно, для ленивых говноедов. Если ты хочешь в стрит, тебе нужен широкий фикс.
43 722937
>>22935

Какие же вы дети советских инженеров тупорылые. Если хочешь в стрит - то надо умение видеть зарисовки городские и способность подойти и снять интересное. Прежде всего. А не наяривание на геар и охуенные заявления что зумом стрит не снять.
44 722942
>>22937
Ебаный долбаёб, ты хоть что-то знаешь про стрит? Животное тупое, фикс тебя прежде всего дисциплинирует. В зависимости от скилла, падает фокусное расстояние, чем больше ты преисполнился, тем ближе подходишь к своим зарисовкам. Тупая ты хуйня.
45 722945
>>22942

>фикс тебя прежде всего дисциплинирует


Человек в противогазе косит траву. Идет девушка.
— Ты что, милый, такая жара, а ты в противогазе?
— Я комсомолец, не могу без трудностей.
— Пойдем лучше переспим!
— Ладно, но только в гамаке
46 722948
>>22945

Думаешь этот одебилевший гиродрочерный фиксоанчоус поймет смысл анекдота?
47 722966
>>22942
Эй ты, да ты, эксперт диванный по стриту. Это не ты случайно засрал снапшит фотками в стиле "человек идет"?
48 722997
>>22942

>Животное тупое, фикс тебя прежде всего дисциплинирует.


какую только хуйню тут не пишут

Фикс потому что размер, так то похуй зум или фикс, долбоеб
49 722998
>>22746
Вот бы так в жизни было, обосрался, назвал кого то шизом и все ты опять у мамки умный, да?
50 723007
>>22937

>видеть зарисовки городские и способность подойти и снять интересное



Увидеть мало. Надо ещё сущую мелочь - успеть снять. Если стрит для тебя углы домов - не выпендривайся и бери фикс. Они не убегут, а картинка лучше.

Если снимать людей, тут счёт идет на доли секунды или кадр ушёл - не успел вскинуть и снять - проебал кадр. Крутить зум, менять точку съёмки на это нет времени.

Так что присоединюсь - для вката в стрит нужен фикс - ширик. На морды людей можно с телевиком ходить, но это не наш метод это для стесняшек.
51 723047
>>22935
Я хочу во всё, от стрита до портретов, значит надо зум брать, а не таскать два объектива и менять их, упуская кадры.
52 723048
>>23047
Ну хуй знает, портреты реально лучше на фикс снимать. Минимальный набор это два объектива, кит и портретник.
53 723049
>>23048
А в чем разница-то? С зумом только кадры не упускаешь, качество одинаковое.
54 723053
>>23049
Самое важное — светосила и бокеха, кроме этого фиксы гораздо легче и резче, чем зумы
55 723149
>>23053
самое важное - понтретируемый
56 723163
>>23053

> бокеха вокруг ануса голубя, кроме этого углы домов гораздо резче.


Так более лучше.
57 723191
>>23149
У тебя не получится нормально разделить планы даже светосильным зумом. Чтобы была возможность фотографировать на более широком ассортименте фонов нужен светосильный фикс. Логика такая же, как с зумами: фикс гораздо универсальнее в выборе локации для портрета.
Не, на циклораме или в унылом репортажном стиле можно и на зум нащёлкать, но зачем?
>>23163
Ну я не виноват, что у тебя кроме голубей и домов моделей нет, я вот девушек и парней предпочитаю снимать.
58 723195
>>23191
Планы отлично разделяются на длиннофокусной оптике даж на 5.6 диафрагме. Тут же вопрос не в том что этого нельзя сделать на зуме, а в том что если надо разделить планы при невозможности отойти подальше от фона, вот тут светосильные фиксы таки да.
59 723196
Тот же например 70-200 не слишком древний и разрешающий матрицу на открытой вполне себе портрертное стекло успешно разделяющие планы и дающие бокех, если локация позволяет нужным образом скомпоновать кадр. Ту в общем то вся разница не в том кто фикс и у кого какая диафрагма, а в идее фотосета и локации. Где-то требуется светосильная оптика, где-то она не нужна и на темнозумм множно все снять отлично.
60 723204
>>23047

>хочу во всё, от стрита до портретов


>упуская кадры.


За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Слышал наверное? Объективы не просто так делают разные. Это потому, что универсального решения нет. В чëм то приобретаешь, в чëм-то теряешь. Получишь универсальность, потеряешь в картинке. Хоть и банальную резкость, а потреяешь. Фикс на /5.6 будет хорошую резкую картинку выдавать, а дешëвый зум максимум "не говно". Купишь дорогой зум - потеряешь в деньгах и будешь бояться с таки м стеклом по подворотням ходить - какой уж тут стрит.

С портретом будет ещë хуже, если в эту формулу ещë его запихать попытаешься.

Ты не думай что я тебя отговариваю - мне пох с чем ты ходишь - это твоë дело. Но у любого решения есть негативные стороны.
9f600bf3ad65733c3658426a5cd120cd.jpg97 Кб, 900x627
61 723205
>>23196

>70-200 не слишком древний и разрешающий матрицу



Чево?!?
Вопрос 1: что за копролит у тебя вместо камеры на что ты снимаешь что портретный 70-200 у тебя матрицу разрешает?
Вопрос 2: какой 70-200?
62 723213
>>22997

>так то похуй зум или фикс, долбоеб



Хуета сутулая, ты сам себе противоречишь, какой нахуй зум блять, если речь идёт о размерах. Животное ты ебаное. Плюс никто блять не будет стоять ждать пока ты свой хобот ебаный крутишь, свинидла блять ебаная.
63 723231
>>23213
Ты пиздец у мамы силач. Хобот крутишь пыхтишь, минут пять с перекурами накручиваешь с короткого на длинный. Хуйню несешь же. Есть реальные плюсы и минусы, но ты решил придумать свою дистрофическую альтернативно одаренную реальность. Лови харчу.
64 723234
>>23231

Так он кукаретик диванный, камеру только в ксяоми мает. Вот и несет хуйню.
65 723243
>>23231
>>23234
Ссаные животные, о чём вы можете говорить вообще? Вы же блять из кустов спины фотографируете, омеганы ссаные.

Рекомендую погуглить на какие фокусные делают фото трушные стритовики из того же магнума, свинидлы ссыкливые. Поссал на вас.
66 723253
>>23243
И так понятно, что все твои знания и умения дальше дивана и гуглопоиска не распространяются. К тому же тебя по твоей мерзотной манере общения можно детектить во всех тредах. Так что лови вторую харчу.
67 723317
>>23205
Ну тот же тамрон 70-200 ф2.8 второй версии (а025) вполне себе разрешает 24 мп матрицу.
68 723329
>>23191
а, ты из тех кто разделять умеет только через бокеху?
69 723334
>>23329
А, ты из тех склочных школьников, которые кидаются из крайности в крайность?
70 723356
Господа, Аффинити будет проще в освоение, нежели ФШ? Как с производительностью там? Есть ли нейронки, хуенки, вот это все?
71 723366
>>23356

Надо быть полным хлебушком чтобы графический редактор коммерческий не освоить, лол. С производительностью отлично, она изначально делалась с упором на новое железо, года полтора назад научилась видюху использовать ятобы быстрее считать трансформации все.
72 723371
>>23253
Зачем ты заплёвываешь свой монитор? Шизойд ебаный.
73 723381
>>23356
Кручу афу с месяцок, параллельно смотрю гайды, но фотошоповские, принципы те же, но с фш больше контента в инторнете. Из того что понял и осознал - фш имеет чуть больший функци анал и лучшую автоматизацию процессов. Банально деформация лица в фш на уровне "подергай ползунки" экономит пиздец как много времени.
Но пока многое устраивает после гимпа, так что кручу дальше.
74 723394
>>22448
Ну я насрал на свой, а что дальше?
75 723511
>>23366

Да я просто спросил, тащемта. Т.е. смысла не шибко много, как я понимаю?)
76 723560
Киньте в меня уроком как делать такую обработку? Название у неë есть?

Пробовал выкручивать ползунки убирать тени и точку чëрного - получаается хуйня. Уменьшаю контраст - таже фигня.
77 723567
>>23560
покажи исходник, с которого ты хочешь это получить, интересно даже
78 723585
>>23567

Я спрашивал про обработку, а не о том пойдëт ли она на мои фото.
79 723602
>>23560
Обработка называется - собери цвета до съемки.
80 723604
>>23602

Я специально купил дорогой современный фотоаппарат фулфрейм с расширенным динамическим диапазоном, чтобы цвета в посте навернуть какие захочется. Мне кажется так проще, я ж не ебанутый бегать-искать чтоб цвета всего в кадре были как надо, это унизительно как-то. Мне надо чтобы сфоткал как есть, и потом какой-нибудь 3д-лут скачал с нужной палитрой и накатил поверх, но пока не разобрался как делать это.
81 723610
>>23604
Ебать ты долбаёб, дай угадаю, а камера у тебя СОНИ???
82 723612
>>23610

Да, A7R3.
83 723652
>>23602
Кэп, а контраст как сделать такой?
84 723655
>>23652
какой "такой" ? обыкновенный цвет, может у тебя вместо монитора мамкины труханы?
85 723666
>>23652
Свет мягкий, пост с некзадиранием контраста. Сутьв том что до съёмки надо думать о результате, а не фото с мертвым цветом и светом докрутить на почте до уровня
86 723667
>>23604
Айфон тогда надо брать было. Ты купил инструмент заточенный на контроль процесса человеком и хочешь одну кнопку жать. Серьезно в таком режиме айфон снимает лучше а7
87 723668
>>23667

> Ты купил инструмент заточенный на контроль процесса человеком и хочешь одну кнопку жать


Н-н-н-но тягучие равы... Широкий ДД...
88 723892
>>23668

>>одну кнопку жать


ну пускай это требует условно 80 айкю (не забываем про умение собрать композицию, кадрирование, все дела)

>>Н-н-н-но тягучие равы...


требует +20 айсикью к процессу обработки

>>Широкий ДД...


еще плюс 20 для понимания, чем это поможет процессу обработки
89 723896
>>23892

ЛОХ С САПОГОМ
@
СУЕТИТСЯ ТАСКАЯ ТЯЖЕЛЕННЫЙ СВЕТ
@
НАПРЯГАЕТСЯ ДО КРОВАВОГО ПОНОСА С КОЛОРИСТИКОЙ
@
НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ КАДРЫ ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ ГЕАРА
@
СОНИГОСПОДИН
@
ПРОСТО ДЕЛАЕТ КАДР И ТЯНЕТ ЕГО КАК ХОЧЕТ В ОБРАБОТКЕ
90 723917
Как включить зебру и кривые на Никоне 3400 в лайвью?
Зажимать инфо и копаться в настройках пробовал
91 723934
Привет,
Ребят, нужен совет.

К сожалению, в гугле найти информацию не смог. Могу ли с помощью цифровых фотоснимков вкатиться в аналоговую фотопечать?

Дело в том, что я какое-то снимал на пленку, потом на цифру и сейчас есть большое желание экспериментировать со снимками физически, материально, а не редактировать их в редакторах.
Рапечатка снимков на сканах не интересует.
Хочется портить снимки, делать их, распечатывать, найти какую-нибудь дешевую фотолабу в ДС или ДС-2.

Могу ли я так делать с цифровым форматом? Как это делать?
Первый снимок - это примерно тот эффект, которого я бы хотел добиться вручную
92 723939
>>23917
А ты уверен что в 3000 серии они есть?
93 723963
>>23939
На готовых фото можно смотреть, а в лайвью нельзя?
Маркетолухи мне насрали в камеру?
94 724005
>>23963
Ну ваще вполне возможно, я не удивлюсь если они это выпилили ибо домохозяйкам нинужно, покупайте наши продвинутые версии некрозеркалок.
95 724018
>>23896
Сонигосподин что-нибудь про световые схемы слыхал? Ради которых носят "тяжеленный свет" Или только пипирку свою под столом снимает?
96 724145
>>23612
Мерзость ебаная, какое же ты ничтожество.
97 724148
>>23896
Маняфантазии сонибляди, на деле сонибоярин фотографирует на телефон свою сони, и дрочит на новый геар, ведь там на 00000,1% более мягче боке и резче в центре. А на улицу идти западло и унизительно, сониблядок же не тупой, ходить и фотографировать на камеру, если можно просто фотографировать камеру.
98 724149
>>23612
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКУПАТЬ НОВЫЙ ГЕАР
ГЕАР САМ НЕ КУПИТСЯ
КУПИ ЕГО, КУПИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН НИКОН, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ КУПЛЮ ГЕАР
Я ПОКУПАЮ ГЕАР ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПОКУПКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ФОТОГРАФИРУЮ СВОЙ ГЕАР
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПОКУПАЮ ГЕАР
ТУПЫЕ КЕНОНИСТЫ ОДЕРЖИМЫ ХОРОШИМ СКИНТОНОМ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМАТ КЕЙГЕН ШИРОКИЙ ДЭДЭ
ЛУЧШЕ Я КУПЛЮ ЕЩЕ РАЗ ГЕАР
И СФОТКАЮ ЕГО НА ТЕЛЕФОН, ТВОРЧЕСТВО НЕ НУЖНО
Я НЕ ПОКУПАЛ ГЕАР НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ КУПЛЮ
В СЛОНИ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
image.png45 Кб, 919x240
99 724233
Что лучше из таблички для среднестатистического анона?
100 724239
>>24233

Шкода
101 724408
Как сделать снимок в режиме высокого давления?
image.png13 Кб, 438x264
102 724436
>>24408
Давления чего на что?
103 724574
>>24148

>ведь там на 00000,1% более мягче боке



Иди матешу учи, а то мамка придëт - ремня всыпит.
104 724588
>>24574
Выучил тебе за щеку, чекай.
105 724668
зашел в городскую группу фотанов, лучше бы этого не делал
у людей там странички свои, жизнь какая-то, инстаграммы с фотками из рестиков
пиздец
106 724670
>>24668
но самый прикол в том, что они 2005 года рождения там блять
107 724671
>>24670
А чо нитак то?
108 724676
>>24671
у меня нету таких фоток, как у них, и мне не так весело, как этим пиздюкам.
109 724683
>>24676
Сделай такие же фотки и веселись, в чем проблема?
110 724703
>>24683
Я некрасивый и несостоявшийся как самостоятельная личность.
Помогите
111 724708
>>24703
Красота нафиг не нужна, главное не вонять мочой и уметь приседать на уши людям.
112 724710
>>24708
Надо быть красивым, чтобы уверенно приседать на уши.
Сегодня видел красивого зумера — выше меня на голову, черты лица как с немецких плакатов, модная стрижка. Прикинь как ему заебись
113 724731
>>24710
Совершенно нет, неоднократно наблюдал людей совершенно встратой внешки который успешно проседают на уши всем кому надо. Как и наблюдал симпатичных людей не способных в общение. Самый активный ебарь которого я знал в своей жизни ебал по 3-5 тян в месяц, сам был 164 сам ростом, сутулый и с кривыми зубами. Это ему совершенно не мешало успешно подкатывать к тянкам всех сортов и размеров, в том числе и топовым по внешке. Обкашилвать вопросики он то же умел и успешно реализовывал с выгодой для себя.
114 724779
Живу в мухосрани, как найти для фоток тянок?
115 724781
>>24588
Ты вначале выше моего хуя вырости, а потом учить разрешу.
116 724785
>>24703
Тебе фотки в инстаграмчик или конкурс красоты выигрывать? Ничего сложного. Ничинай снимать, а там само пойдëт.

Шаг первый
Заказываешь полпорции сушек в ближайшей рыгаловке, уровень кадров зависит от твоего фотографического навыка, соски не могут лучше тебя снимать, не с первого раза получится - нужный опыт получишь снимая - ничего нового тут придумать нельзя.

Шаг второй.
То же самое но с любой тëлкой. Нахаляву пожрать согласиться любая.

Шаг нулевой (если думаешь что первый не осилишь) открываешь гугл и читаешь как эту хуету снимать.
117 724787
>>24781
Не льсти себе, говно.
118 724808
Через какой сервис посмотреть фотки на местности, в поисках годных локаций?
Замена панорамио так сказать
119 724823
>>24779
ТФП в ВК, очевидно же.
120 724840
>>24785

>Шаг первый


сушки - это суши - всмысле начать фоткать еду и зарабатывать мульены с инсты?
121 724861
>>24840
У тебя диссонанса не возникает между словами "начать" и "зарабатывать мульены"? Тут либо-либо. Если у тебя/того_анона даже таких фоток нет - какие уж тут мульоны?
122 724862
>>24861
Я че и спрашиваю. Вон бабища даже своими сиськами раскрутить инсту не может, а ты предлагаешь обычную еду снимать
123 724869
>>24862

Она не старается причем очень сильно не старается. Я
124 724870
>>24823
Так а где ищешь в группах или просто так? какой процент соглашается
125 724872
>>24808
Что никто, не ищет локации для сьемок на картах?
126 724876
>>24869
А что не так? Если я каждый день буду вкусную еду постить, то обгоню её сиськи и через год стану успешным инстаблогером с доходом?
127 724877
>>24872
Голуби и так везде водятся, да и ветки можно без карты найти, не говоря уже о спинах бомжей и углов домов.
128 724886
>>24876

Сними проститутку уже с сиськами большими, выпусти пар с ней, а то ты все темы к сиськам сводишь, так не пойдет.
129 724887
>>24886
Нет, я везде говорю про доход и деньги - мне нужны деньги.
130 724890
>>24862
Откуда всплыла раскрутка инстаграмма? Изначальный коммент твой? Там написано "хочу снимать рестики ахах но я лузер и чмо" И что-то про других фотонов" Откуда всплыла раскрутка инсты? Ты о чëм-то на своей волне пишешь.

Я писал про съëмку. Про раскрутку не писал ничего. Хочешь перетереть за сиськи? Давай. Имею мнение хо снимать жратву и раскрутить жратву сейчас проще чем сиськи.
131 724891
>>24877
Да, а в поход с ночёвкой и тд?
Или интересную архитектуру в городе проездом
132 724895
>>24891
Это уже не для скобарей
133 724896
>>24887
Фотография в 2к21 это слив для денег, никакого профита она не генерирует (только если бомбить свадьбы на очень дешёвый гир).
134 724898
>>24890

>снимать жратву и раскрутить жратву сейчас проще чем сиськи.


Почему? Вообще где легче раскрутиться — в инсте или на ютубе?
Мне кажется, что видеоролики более востребованы, чем картинки.
135 724899
>>24896
Стоит бомбить бесплатно первые несколько свадеб?
Как вкатываться?
136 724900
>>24899

> Стоит бомбить бесплатно первые несколько свадеб?


Очень плохая идея, повышать цену на свои услуги очень тяжело.

> Как вкатываться?


Воруй чужие фотки для портфолио да влетай. Только учти, работа это низкооплачиваемая, тяжёлая, неблагодарная.
137 724903
>>24898

>Мне кажется, что видеоролики более востребованы, чем картинки.


Видеоролики существенно сложнее в производстве нежели фотки.

>Вообще где легче раскрутиться — в инсте или на ютубе?


На любом другом новом сервисе.

И инста и ютуб переполнены людьми, вкинувшими в раскрутку тысячи человекочасов и хз сколько денег. Причем все они начинали на пустом месте. Запостил смазливое личико - 10 новых подписчиков. Запостил голую тянку - сразу тыща. Сегодня же подобным удивить разве что тех кого в интернет только выпустили.

Соревноваться с этими людьми, на этих площадках, довольно накладно. Даже если ты живешь в стране первого мира и в целом не беден. Нищему постсовку и вовсе ловить нечего.
138 724904
>>24870
Ну если нужен конкретны типаж и ты знаешь такую модель пишешь ей напрямую, если нет, то в ТФП. Из знакомых соглашается большинство, из незнакомых в зависимости от идей фотосета, от четверти до половины.
139 724908
>>24900
Прямо как любая другая. Зато чистый и тебя угощают выпить за здоровье.

Но вот из этого исходит реальная проблема — пьяное быдло — я его боюсь.
140 724909
>>24908

> Прямо как любая другая


В этом и цимес что оплата будет на уровне сантехника. Можно в офис пойти бумажки перекладывать за постоянно капающую зарплату если голова на плечах есть, а не жрать это говно большой ложкой.
141 724911
>>24909

> Можно в офис пойти бумажки перекладывать за постоянно капающую зарплату если голова на плечах есть


Ты хотел сказать, если есть профильное образование в вузике и опыт больше 2-3 лет. А у меня его нет. И я понятия не имею как в 25+ это все наверстывать, да и ради чего - ради душного офиса?
142 724913
>>24911
Ну тогда говнокроп в руки и чистить-чистить-чистить
143 724914
>>24911
Что бы получать какие-то деньги за услуги, эти услуги должны быть нужны, и у человека желающих этих услуг не должно быть вариантов получить то же самое бесплатно.

В текущем состоянии фотодела получается что рядовой потребитель фото услуг может получить базовое качество фоток устраивающее его совершенно бесплатно, от любого из вкатывальщиков готовых фоткать за еду или тупо для портфолио в надежде на новые зоказы.

Ты лезешь в очень высоко конкурентную сферу услуг, где есть огромное количество людей готовых работать бесплатно, или за очень скромный прайс. Ты точно уверен что зарабатывать фотографией в 2021 это хорошая идея?
144 724917
>>24914
Я хочу зарабатывать как угодно, но чтобы у меня оставалось желание и время например снимать птитс на объективы по 3к баксов. В идеале было бы зарабатывать съемкой этих самых птитс, или чего угодно.
145 724918
>>24917
никогда не смешивай хобби и работу. 10 часов фоткать пьяненьких петровичей на свадьбах, и потом без перерыва продолжать 11ый час фоткать птитс? Не, ты не будешь рад.
146 724920
>>24917

>снимать птитс на объективы по 3к баксов


Чтобы купить объектив за 3к баксов надо бомбить свадьбы год, наверное. Ценник там типа $500 за полные выходные, работа сезонная...
147 724924
>>24896
А, что просто фоткать не для заработка нельзя чтоль лол
148 724933
>>24924
Ну я лично тебе не запрещаю, только найди того, кто платить будет.
149 724935
>>24903
И что тогда, на Яндекс дзен вкатываться? Я не хочу хуй в жопу
150 724937
>>24935
Главное, в айти не иди, там тебя точно ссаными тряпками погонят с твоим вкатырством
151 724938
Всем привет. Вчера купил canon 700d, есть несколько проблем.
1.) лютая аберрация
2.) кривые цвета. на превьюшках все выглядит замечательно, как только разворачиваю фотку на полный экран - все цвета катятся в пизду (пик 2 и 3)

анончики, памахите, завтра фоткать важное мероприятие - а у меня с камерой траблы. нужно их решить до завтрашнего дня ;(((((
152 724940
>>24938
А какой объектив?
Как ты в первый день с камерой вписался в важное мероприятием?
153 724941
>>24940
на первом фото китовый объектив.

>Как ты в первый день с камерой вписался в важное мероприятием?


долгая история

с цветами вроде разобрался: в фш они не искажаются.
154 724942
>>24938
Кстати хромота убирается в фш в 2 клика
155 724945
>>24942
а можно что-то сделать, чтобы она вообще не появлялась?
156 724946
>>24945
С китовым объектовом? Думаю нет. Может только сила хромоты различаться в зависимости от настроек диафрагмы и фокусного расстояния.
157 724948
>>24945
Хромота в 99% случаев это вина оптики, замени объектив и проблем решится. Если свет позволяет можешь прикрыть диафрагму это уменьшит её выраженность.
158 724949
>>24946
>>24948
спасибо <3
159 724956
Сап, ебусь с фотошопом. В настройках стоит сргб, пробовал пресет для америки и японии
Делаю фоточку, все нормально, включаю пруф колор на монитор - меняются контраст и цвета. При сохранении (через Сохранить как/Сохранить как для веб с переклнвертацией в сргб и без) сохраняется фотка с контрастом как в пруф монитор, но с цветами, как без пруфа, просто сгрбшный профиль. На тёмных фотках вообще сильно заметно, пытаюсь задирать тени и примерно сравнивать пруфмонитор по контрасту, но там не просто точка черного, а как то сложнее. Щито делать?
Качал какието профили для монитора, в первом синий цвет разный, второй вот с контрастом. Монитор пока менять не могу, какой то элджи 21 дюймовый ипс
160 724958
>>24914
А где конкуренция низкая?
Куда можно сунуться?
161 724966
>>24958
Конкуренция низкая только нигде.

Лëгких денег нет нигде, иначе бы это направление бомбили жëстко. То что считается "лëгким и прибыльным" , типа свидьбы, - занимают упорные идиоты, есть же хвотограф просто упорный, но не идиот - он с лëгкостью пробивается наверх. Другие области, менее очевидные для бомбил - занимают люди более сообразительные. Там, иногда пробится проще, только с постоянным заработком плохо - работать приходится от случая к случаю.
162 724967
>>24898
Тебя не смущает, что инста и ютуб сервисы принципиально разные? Первый заточен под фото, второй под видосики. Про разницу в принципах заработка сравнивать нет смысла.

Сиськи сложнее раскрутить потому что они везде. Торговлю пиздой бабы обесцкнили полностью. Сиськи многие тëлки готовы демонстрировать просто за лайки. Пиздой торгую везде, где это прямо не запрещено, но даже если запрещено, типа инсты, - тупое бабьë упорно постит туда свои зацензуренные пельмени. Какая уж тут монетизация? Попробуй пробейся. Я тут сильно удивился, что Патреон ещë жив и успешно работает - был уверен что с такой конкуренцией он давно скатился до уровня посещаемости предвборного сайта.

Жратва актуальна всегда. Это первоочередное желание любого человека. Как там... Пирамида маслоу, вроде. Обрати внимание - не только половозрелого самса, а в принципе любого двуногого-прямоходящего: мужик и баба, старый дед и молокосос спермотоксикозник, бабка, и малоленяя целка - твоя целевая аудитория в разы шире! От секса ты откажешься. От еды ты не откажешься никогда. Максимум на что способен недоброжелатель фуд-фотографа - принципиально жрать только дома, затариваться только в пятëрочке.
163 724971
Я анон с canon 700d. В творческих режимах (P, TV и Av) можно поставить автоматическую экспозицию, как в режиме M? В интернете ничего внятного не нашёл. Буду благодарен за любую помощь в решении этого вопроса.
164 724972
>>24967
Но ведь и еда везде.
Насколько я помню, самый популярный мем, связанный с инстой — это фотографирование еды. В инсте очень адовая конкуренция в плане еды.
165 724973
Недалеко от работы есть колледж, в обед хожу прогуляться, мимо ходят вполне фотогеничные левченки, как их заманить фоткаться?
166 724974
>>24972

>Но ведь и еда везде



Всë так, но есть принципиальное отличие: колличество еды в соцсетях постят в разы меньше, чем сисек. Еë не обесценили.
167 724975
>>24973
Я бы соврал если бы сказал что это просто. К сожалению с ними надо знакомиться так, словно хочешь трахнуть. Они привыкли что за ними ухаживают и по другому не хотят и не умеют. Даже если им нужны фотки и они хотят сниматься - очень немногие могут сами договориться про это.

Ты можешь просто подкараулить их с фотиком, просто подойти, просто предложить поснимать их. Но по опыту выхлоп с таких знакомств будет маленьким. Я так делаю когда снимаю на улице и вижу нормальную деваху, которая засмотрелась в нашу сторону. Только с двумя дело до сьëмки дошло, а я не первый год снимаю.

Зато если сделаешь нормальные фотки одной - вот тут подружки твоей "модели" могут написать сами.
168 724977
>>24958
Конкуренция низкая там где соотношение доход/порог вхождения невыгодное. Чем менее выгодно это соотношение, тем ниже конкуренция.

Например что бы работать участковым терапевтом в мухосранске в поликлинике нужно учится 7 лет. При этом платят тебе на уровне дворника в москве.

С одной стороны ебаная работа за низкий прайс, с другой стороны дефицит персонала, и востребованность твоих услуг, как следствие больше свободы лично у тебя, именьше рычагов давления у начальства. Можешь нахуй слать всех, а что они тебе сделают, уволят? Да и похуй, ты точно такую же работу найдешь за те же деньги, а вот они нового терапевта искать будут еще с годик и не факт что найдут.

Если хочешь вкатываться что бы зарабатывать бабло, то тебе нужно идти или в такое занятие которое настолько востребовано что даж всех желающих не хватает для утовлетворения потребностей людишек. Или идти в такое где высокий порог вхождения который ограничивает приток новичков.

Фотография в 60-80е годы была сферой деятельности с высоким порогом вхохдения. Тебе что бы сделать приличную фотку надо было ДОСТАВАТЬ камеру, доставать реактивы, доставать пленку, уметь все это проявлять, верно выставлять экспопару, уметь получить хорошу картинку с говеной пленки через бутылочные стекла старой оптики.

Сейчас же порога вхождения в фотографию вообще нет, у КАЖДОГО есть фотокамера в телефоне, а если нужны снимки на длиннофокусную оптику, то камера способная это делать на уровне удовлетворяющем 95% людей стоит от 10 к рублей вместе с объективом.
169 724978
>>24974
На самом деле просто ты сиськами больше интересуешься. Для человека который интересуется едой качественного контента столько что он не может его потребить весь даж если захочет, конкуренция тут ничуть не меньше чем среди сисек. Притом что бы фоткать сиськи надо иметь эти сиськи, а еду ты можешь красиво сделать даж если ты жирный славик у мамы повар.
170 724979
>>24975
Спасибо за развернутый ответ
171 724980
>>24978

>ты сиськами больше интересуешься.


Ем я каждый день, а вот к сиськам допускают не каждый. А безлимитный доступ на сиськи у меня не оформлен. Так что ты прав.

Если пошли такие аргументы, то поправлю тебя - я интересуюсь фотографией. Фотографические паблики забиты сиськами. Еды несравнимо меньше. Групп по социалкам, не только инста, с сиськами в разы больше.

Если же ты сравниваешь предложение в плане доступной работы - дешëвая некачественная, разовая - безусловно за сиськами, более интересная - за едой.
172 724981
>>24977

>ДОСТАВАТЬ камеру



Вот почему этого барахла сейчас на авито хоть жопой жуй - доставать надо было.
173 724999
>>24980
Ты ещё один момент не учел.

Можно посмотреть на сиськи в интернете и остаться довольным.

А если ты посмотришь в интернете на еду, то не наешься.

Поэтому мало кто разглядывает еду в интернете, в чем смысл это делать?
174 725002
>>24999
Доволен чем? Мы говорим - о монетизации фоток ли о дрочерстве?
175 725008

>фотки жрачки


Во-первых, ты опоздал на 10 лет. Во-вторых, можно подумать ты ходишь жрать в какие-то невъебенные места. Что ты там сфоткаешь? Чебурек на вокзале? Мамкины котлетки? Не смеши, куороче.
176 725017
>>25008

>Чебурек на вокзале? Мамкины котлетки?


Это как старт. Сначала привлекаешь людей чебуреками, а потом рестораны тебе платят чтобы ты их еду фоткал. Что не так?
>>25002
Монетизацию.

Ну а вот недвижимость фоткают всякие агенты, приходят делать снимки и сами потом размешают на сайтах, сопровождают сделку потом.
Там фотки всегда говно почему-то
177 725023
>>25017

>Там фотки всегда говно почему-то


На телефон делают, нахуй там не снапщит, ты доллбоеб?
178 725027
>>25008

>Во-первых, ты опоздал на 10 лет


Привет, КЭП. Опоздал как и любой кто хочет вписаться в комерческую фотографию.

> можно подумать ты ходишь жрать в какие-то невъебенные места.



Можно. Подумать можно. Могу позволить любую рыгаловку моего задрищенска. Люблю вкусно пожрать)) благо у нас не москва и ценник ограничен. Не думаешь же ты что я говорю про "пушкин"?
Беляшик тоже хорошо, даже покупной если знать где брать. Снимишь вкусно беляш - уж сушки для инсты после этого снимешь без сложностей.

Но мне кажется это уже давно разговор ниочëм и он ушëл далеко в сторону.
179 725029
>>25027

>Опоздал как и любой


Эти мантры самооправданий своей всратости.
180 725035
>>25017

>Это как старт.


Это и будет финишем. Я так понимаю, что ты будешь ходить по рестикам, за свой счёт заказывать там еду и фоткать? Не охуей, смотри, от вложений с хуй пойми каким выхлопом. Рынок твоих услуг переполнен ибо любой долбоёб с современным телебоном сфоткает жрачку без лишних запар, порог вхождения нулевой. Владельцы мелкого и среднего общепитного бизнеса это и делают - фоткают сами. А для инсты большего и не надо. Если нужны фотки в меню, то обращаются в полиграфию, где и сфоткают в студии как для дизайна надо и оформят и напечатают - не нужно бегать в поисках всех по отдельности с горящей жопой. Так вот присосаться к полиграфистам - реальный путь, правда еду ты будешь фоткать от силы в 5% случаев. Твоя ниша мало того, что переполнена всякими хуеплётами с фейковыми портфолио, так ещё и очень узка. Твой клиент это странный владелец бизнеса при деньгах, но без телефона и сотрудниками/друзьями без телефонов, жопящийся заказать всю ебалу "под ключ". А так-то вперёд, удачи, посмотрим сколько ты таких откопаешь. Блажен, кто верует, короче.
181 725041
>>25023
Чтоб красиво было снято и люди купили бы хрущ ебучий
182 725042
>>25035
Убедительные доводы. Значит надо самому готовить и самому себя снимать. Благо даже в 2021 году такое взлетает на ютубе, если есть изюминка и колорит
183 725048
>>25042
Осталось придумать в чем будет колорит и чем твоё видео будет отличаться от сотен других теть-срак, которые на пенсии выпечки хуячат на кухне в хрущевке
184 725049
>>25041

Люди купят то что дешевле и в том районе где им удобнее, а не то что снято красиво. Продавал две хаты от двух прабабок, сфоткал на мобилу, описание в две строчки хуйнул и поставил дешевле на 5 процентов средней цены - ушли за две недели обе. А дорогие с напидоренными фото и мега-подробными описаниями красивыми висят по году.
185 725053
>>25041
Ебать манямир, лол.
186 725055
>>25027

>Опоздал как и любой кто хочет вписаться в комерческую фотографию.


Ноу коментс такие обобщения. В коммерческую фотографию тридцатилетней давности. Сфера эта без конца меняется. Одни методы и жанры приходят, другие уходят.
>>25042
90% успеха - сама еда, а не то как снято. Может ты научишься пиздато-красиво готовить? Ок, ты уже умеешь. Тогда зачем тебе явно фуфлыжная фотографическая тема? Готовь. Хорошие повара сильно выше получают. Я вижу, неравнодушен ты к еде. Ну так может в эту сторону и развиваться? А фоткать по фану, без коммерческой подоплёки. Глядишь, и на этом поприще преуспеешь.
187 725060
>>25055
Это просто самое массовое и доступное.
Хочешь пойти на дноработу? Идёшь в мак готовить.
Хочешь делать контент без вложений? Готовишь дома. Готовка везде буквально
188 725061
>>25049

>Продавал две хаты от двух прабабок


Сколько гира накупил?
189 725063
>>25029
Ну везде в новых сферах так, не отрицай. Те кто вкатывались джунами в самом начале уже или забросили дело, или минимум сеньоры. А ты вкатишься джуном и будешь с ними бороться за место под солнцем? Только демпингуя, но в фотосфере и так уже рынок цен уронен хипстадевочками.
190 725067
>>25063

>хипстадевочками


Они делают говно. Я охуел.
Одна блогерка снимала свою подругу-фотографиню, показывала ее работы, там блядские шумы видны даже на экране китайского планшета в разрешении видео 480р. И все это под похвалу и восторженные комментарии блогерки.
Ещё другая блогерка сравнивала камеры айфонов и для наглядности у старой модели опустила яркость до минимума, чтобы фотка была темной. Якобы смотрите какая разница, теперь-то качество будет лучше, спасибо подпищику за айфон, не зря подарил!
Как же мне припекает с этого
191 725074
>>25067

>>Они делают говно. Я охуел.


Познай дзен, успокойся и прими главный факт - они определяют нижнюю ценовую планку, увиде которую большинство не пойдёт к такому же нонейму, у которого в полтора раза дороже. А кто шарит в хорошем результате - тот уже знает, у кого этот результат можно поулчить.
192 725085
>>25067

>Они делают говно. Я охуел.


Ты сейчас охуеешь ещё больше.

Они это говно еще и продают.

Многие успешно.

Пойми, нормисам нафиг не всрались гонки за попугаями дхомарка, на что тут местные люто дрочат.

Нормисам надо чтобы вокруг них попрыгал модный фотограф и сделал узнаваемые фотки людей. Желательно с модной у соседей по дому обработкой.

И вот кто эту тему понял, тот основные средства вливает не в гир, а в раскрутку себя и своих фоток. Профит выше.

Вон, на всех этих фотору куча народа с в принципе недешевым оборудованием. 3-5к евро и выше. Но в портфолио только Кристалл Фотача.

Что-то интересное как правило проще встретить у челов с гиром гораздо дешевле.
193 725095
>>25085
А где успешные раскручиваются, в инсте и в вк? На фотору же нормисы-клиенты не ходят.
194 725106
>>25095
На майвэд, даун 30isqшный.
195 725110
>>25095
там где сидит их целевая аудитория.

Фотору, вообще наверное все русскоязычные фоторесурсы, в последние лет 5-7 превратились в заповедники лютого гиродроча, в силу того что основная масса участников технари, которым снимать тупо нечего. Хотя у многих таки неплохие, по меркам СНГ, доходы.

Там "раскручиваться" имеет смысл только если ты очередной фотомагазин или придумал какую-то революционную технологию измерения производительности камер в попугаях.
196 725203
>>24956
Бумп
197 725275
>>25029

>мантры самооправданий



Никакие это не мантры.

Я знаю как было 15 лет назад - уже начинал тогда. Хороший профи имел деньги на всë. Даже нанимать на стабильную (+/-) зарплату помощника. Дерьмофотографам, как я, можно было снимать коммерцию просто выдавая "резкий без смаза" продукт с нулëм художественности и иметь за это небольшую, но денежку. А сейчас все хотят как в лучших домах Лондона, за бюджет на чисто пожрать или вовсе на смарт снимают, и ладно бы нормально - вопросов бы небыло, но ещë и снимают говно на свои говëные смарты - называется показали дураку как молиться.
Или фотошоп взять. 20 лет назад такие возможности постобработки были только у проф корректоров-печатников, а сейчас у любого дауна, так они ещë и крижки читать брезгуют (книжки, видосики, тд.)

И самый прикол в том, что за эти 15 лет фотиков стало настолько много, что люди вместо поиска фотографа за бабки ищут, и находят фотографа за еду или вовсе бесплатно - у них это "тифипи" называется.

- ищем фотографа на два полных дня: от вас снимать гостей, от нас - халявная еда и разрешение использовать уникальные фото для вашего порфолио.
ВОТ ЭТО реалии 2020-х

халявная еда - макароны по флотски для прислуги и объедки с барского стола, что успеешь урвать.
198 725281
>>25110
Профессиональные фоторесурсы делятся на гиродроч, серпентарий и уродопитомник
К первым относится линзклуб и радожива, ко второй майвед, к третьей фотосайт.

Клуб фото ру всë таки на особенном положении. С одной стороны там всë тот же питомник дибилов, но с другой - в тамошних срачах можно найти уникальную, для ру-зоны, информацию, особенно если ищешь по малопопулярной теме.
199 725282
Почему у меня на Содомите исо выставляется автоматически даже в ручном режиме?
200 725283
>>25282
Потому что стоит "авто"?

Пробовал цифирки поставить вместо буковок?
201 725286
>>25283
да всё, я разобрался
даже в ручном режиме М, если в настройках стоит автоопределение ИСО, то он будет автоматически его ставить
пиздос
202 725289
>>25275

>халявная еда - макароны по флотски для прислуги



Проигрываю всегда с этого на свадьбах, что фотографу и прочей обслуге второго плана выделяют отдельный петушиный угол с самой простой хавкой типа картофана, колбасы докторской, овощей и хлеба. Вот казалось - свадебка на 100+ рыл, столы от хрючева ломятся разного, еще на одного чела дозаказ три копейки стоить будет - но неее, прислуга должна знать свое место и шамать что попроще.
203 725295
>>25286
Про содомит не знаю, а на моём сапоге есть два режима С1 и С2 - их можно настраивать отдельно. Я их использую для режима "студия"
204 725305
>>25286
Ну у никона есть возможность ВКЛЮЧИТЬ автоматическое исо даж в ручном режиме. Ну не совсем донных камер и есть программируемые режимы, где можно задать наличие или отсутствие его.
205 725307
>>25275
Дачую этого просветленного. Причем за почти не протухшую колбаску и макарошки желающие фоткать 2 дня и выдать результат на следующие неделе НАХОДЯТСЯ. И зачастую это будет вполне себе НОРМАЛЬНАЯ картинка, не шедевр, но без явного брака, и устраивающая 90% заказчиков.
206 725328
>>25286

>пиздос


Пиздос в том, что это удобная вещица?
207 725340
>>25289
>>25275
>>25289
Потому что фотограф на свадьбе скорее дань традиции, чем реальная необходимость. Что 10 лет назад, что сейчас и далее. Никому фотки эти толком не нужны, их не смотрят потом от слова совсем. А свадьбу запомнят по снимкам, что гости на мобилку наснимали и выложили себе. Более того, сама свадьба рассматривается многими как дорогая обуза, деньги спущенные вникуда. Сколько браков распадается в России на сегодняшний день? Все участники тоже знают эту цифру. Что говорить о каком-то там вшивом фотографе, он на последнем месте, даже хуже видеографа, деньги берёт и жрать ещё подавай.
208 725345
Соглашусь что если хочется успешно конкурировать с другими фотографами в современной фотографии, то вполне очевидно что нужно сразу же, ну или максимум в течении суток после сэта выдавать до десятка кадров пригодных для публикации в социал очки.
209 725354
>>25340
У нас событийная съёмка в частности, и вся коммерция в общем, на свадьбах заканчивается?

725275 - это я, и я про свадьбы не писал. Два дня за жратву - это у нас (миллионник) настоящее объявление было приглашающее фотографа на крупную коммерческую тусу, уж не помню какую и о чём.

Если мы возьмём другую фотообласть что-то поменяется?
image.png715 Кб, 488x690
210 725362
Анончик помоги советом.
Не получается подрубить к компу Canon 600D через USB.
Винда не распознаёт устройства и выдаёт сбой дескриптора(43 код).

В чём может быть проблемс? Например в отсутствии диска или в неродном/говнянном usb кабле?
211 725367
>>25362

А мож надо поставить драйвер? Мало ли.
212 725373
>>25362
А винда-то чай нашенская, исконная, экспиха?
213 725398
>>25328
в чем удобство? исо задирает, а ты даже не поймешь почему говно
214 725401
>>25398
Я не знаю, как на содомите, на сапоге без задней мысли выставляешь ограничение по исо и всё.
215 725420
>>25401
А, ну да, есть такое тоже.
216 725465
>>25373
Десятка. У меня есть подозрения на кабло. Ибо от чего оно я вообще не представляю.
217 725466
>>25367
Хз, для таких дел вроде как дрова не нужны. По крайней мере на сайте Canon ими даже и не пахнет.
218 725577
Скажите, зачем фоткать людей на зеркалку, ведь изображение получается слишком детальным и становятся видны дефекты кожи. Селфи с айфона сделает красивей
В чем профит? Или все снимки на зеркалку потом обрабатывают и мылят?
219 725582
>>25398
Ну я выставил ограничение по выдержке в 1/80 и 8000 исо. Все, тыркаю только диафрагмой и экспокоррекцией.
Если нельзя вставить минимальную выдержку, то да, не оч удобно. Но можно самому выставить выдержку на необходимый минимум и экспокоррекуией поправлять
220 725583
>>25577
На зеркалках и беззеркалках есть возможность менять объективы с разным фокусным. Ну и да, ретушировать потом нужно. Но там не просто замаливается кожа, а именно устраняются всякие волоски и прыщи, оставляя текстуру. Выглядит как будто очень чистое лицо. Некоторые переусердствуют и реально делают из кожи мыло
221 725591
>>25583
А какие правила в съемке портретов есть? Нужно чтобы кадр был хотя бы по локти, или по пояс?
Когда снимаешь только лицо по плечи, будто на паспорт, получается что еблище чересчур детальное выходит.
222 725624
>>25591
Существуют специализированные портретные объективы.

Не светосильные, как ньюфаги считают, а портретные. Призванные убирать излишнюю дерматологию.

Далее, есть такое явление как визажист. Специальнообученные люди, ретуширующие огрехи кожи на локации. Да, это стоит денег.

Освещение. Тебе нужен мягкий свет.
223 725627
>>25577
1. Разделение планов которое не возможно на оптике ифона.
2. Вообще-то ничего не мешает подобрать объектив дающий нужный тебе рисунок, в том числе и мягкий (если ты не резкодаун конечно)
224 725628
>>25591
1. Нужен свет под стиль портрета
2. Нужно снимать так что бы не обрезать конечность по суставу.
3. Нужно снимать так что бы фото привлекало внимание если ты его показываешь кому-то кроме портретируемого.
225 725679
>>25624

>Не светосильные, как ньюфаги считают, а портретные. Призванные убирать излишнюю дерматологию.


Как их отличать? Как узнать портретный ли мой?
226 725685
>>25679
Да он прикалывается, объектив убрать дерматологию может только вместе с текстурой кожи и деталями в волосах и одежде. Портретный объектив это 50 на кроп и 85 на фф. Светосила 2 и выше.
Вся дерматология ретачится в фотошопе за пару минут левой пяткой.
227 725696
>>25685
Давай ты будешь честен, это нихуя не аксиома.
228 725704
>>25685

>Портретный объектив это 50 на кроп и 85 на фф.


А что, бывают 50мм объективы под кроп, или если обрезать картинку с 50мм линзы на ФФ, она становится портретной? Она становится просто обрезанной.
То что 50 мм это портретник на кропе - это миф, распространяемый людьми не понимающими своей головой как это все работает.
229 725715
>>25704
Пук.СРеньк. Ты снимать пробовал?
85 ЭФР самое удобное для портретов, уж как ты его получишь - дело вторичное. Хоть 85мм на свой фефе, хоть 42,5 на микру.
230 725721
>>25715
Ты же вроде говорил про 50мм=75мм на кропе, уже переобулся в 85мм, так и говори тогда про 56мм объективы.
231 725722
>>25715
Ты путаешь угол обзора, и свойства объектива по разделению планов и формированию перспективы.

Используя матрицу меньшего размера ты меняешь угол зрения, но остальное то остается как у точно такого же стекла на ФФ. Грубо говоря ты кропаешь картинку, только не в фотогшопе мышкой а физически.
232 725724
>>25722
И как перспектива измениться?
1) Снимок 1 - 100мм на FF с 2х метров.
2) Cнимок 2 - 50мм на m43 с 2х метров.
Как будет отличаться перспектива, в упор не понимаю. Глубина резкости - да.
233 725725
>>25722

>Используя матрицу меньшего размера ты меняешь угол зрения, но остальное то остается как у точно такого же стекла на ФФ.



Все как бы складно - но с чего ты взял что ФФ - мерило того как должно быть? Он же тож кроп со среднего формата, и так же можно доебаться что его портретники - не портретники, потому что дают по сути кропнутую бф-картинку со всеми вытекающими.
234 725728
>>25679
Погугли что пишет производитель.

У портретника резкость не из ТОП3ДХОМАРКА, а "достаточная". Реснички ещё есть и звенят, а вот поры лица особо не бросаются в глаза уже. Это объективы не для съемки мишеней, а для съемки людей. Они мягкие.

Классический пример Никкор 105/2.5. Его создавали как портретник и даже сегодня, во время автофокуса, он всё ещё востребован.

Ты можешь снимать им что угодно. Ветки, углы домов, даже спины голубей! Но это не те жанры для которых он создавался.
97528cec9ec9fb471fa154bd8e78f4d2L.jpg88 Кб, 640x640
235 725733
>>25724
Как бы вот.
236 725734
>>25725
Потому что существует консенсус что ЭФР считаю по 35 мм пленке.
237 725735
Как по мне портретных объектив это такое стекло, которое одновременно отвечает следующим требованиям

1. Разделяет объект и фон на требуемой тебе дистанции фокусировки.
2. Не обладает искривляющими лицо искажениями картинки.
3. Не искажает заметным образом цвета.
4. Позволяет различать в кадре отдельные ресницы и волосы
5. Размывает микроструктуру кожи, сглаживая дефекты.
238 725737
>>25733
Какой я должен сделать вывод?
239 725739
>>25737
О том что при одинаковом угле обзора стекла не становятся одинаковыми при разных фактических фокусных.
240 725740
>>25721
так значит проектировщики гелиоса44 с его 58мм знали о будущих кроп-матрицах и заранее создали идеальный бюджетный портретник?
241 725741
>>25733
Я тебе ситуацию с одинаковой дистанцией, ты мне - боевую картиночку, где всё снято с разных.
242 725767
>>25722
Блять, нет никаких свойств объектива по формированию перспективы, есть перспективные искажения которые меняются в зависимости от расстояния до снимаемого объекта.
>>25733
На твоем пике искажения из-за разного расстояния до модели, а не магических свойств объективов.

https://cornicello.com/itfigures/2015/3/16/its-all-about-distance
243 725772
>>25725
Если ты поставишь на ФФ объектив от СФ, то это будет кроп. А когда на ФФ линза под ФФ, то это не кроп. Поэтому я изначально спросил - бывают 50мм объективы конкретно под кроп? Если бы были, то вот это был настоящий кроп-портретник, аналог 85мм для ФФ.
244 725773
>>25767
Ну отсюда можно сделать вывод, что портреник, не считая всего прочего, это объектив, который позволяет снимать крупные портреты без искажений и кропа?

Ну когда тебе чтобы получить адекватное лицо не надо отходить за три пизды или кропать 80% кадра.
13825164215dbfc2b64ddb.jpg91 Кб, 1024x392
245 725776
246 725777
>>25776
Если ты хотел этим что-то сказать, то ты остался непонят.
247 725779
>>25777
Это игра "найди лишний предмет"
248 725911
>>25776
А у фуджи в ее линейке камер вроде тоже есть какая-то одна с нормальным хватом, чего ее не положили?
249 725912
>>25911
Сейчас уже две. X-H1 старая и X-S10 из новых.
YE1ZCRmQonQ.jpg95 Кб, 517x521
250 725925
Какие есть способы добавить к себе нормальных подписчиков в инстаграм, если у тебя красивый художественно документальный?

Тегать себе какие-то конкурсы и аккаунты под фоткой? Может быть в сети или телеге есть группы, где фотографы подписываются друг на друга и проверяют аккаунты, делятся советами?

Очень устал понемного добавлять себе хипстеров, спб шных любителей заброшек, просто левых творческих людей (дизайнеров, смм щиков или еще кого-то) Кто-то подписывается, кто-то нет, кто-то потом отписывается.

Теги, как я понял, толком не помогают.

Или мб есть группы в вк? Специальные программы?
251 725936
>>25925
Сегодня реально помогают только деньги.

Платишь за показы - тебя показывают. Пихают в алгоритмические ленты всех тех челиков, которые соответствуют заданным тобой в настройках профилям. И так как хронологическую ленту включить нельзя, никто не избежит просмотра твоих шедевров!11

Всё перечисленное тобой, все эти лайктаймы и прочий circlejerking, более-менее работало лет 5 назад. Посмотри на дату публикации той статьи о раскрутке в инстаграме, откуда ты это узнал.

Не, сегодня этими способами тоже можно заиметь немного подписчиков. Но способ совершенно не оправдывает затраченных усилий. Разве что по каким-то причинам ты дома сидишь и у тебя куча свободного времени.
252 725943
kek
253 725944
>>25936
Спасибо за информацию, я узнал что у NFT художников есть свои чаты, твиттеры группы, в которых они активно сидят, анализируют друг друга, комментируют, кидают ссылки на конкурсы.

Подумал, что хотел бы вступить в аналогичное сообщение фотографов, чтобы добавить хороших подписчиков, связей и просто внимания

Получается, судя по твоим словам, такого нет.

А куда тогда нужно вкладывать деньги, если бы я захотел за такое заплатить? Какие-то приложения в Play Market или что?
254 726030
>>25944

>NFT


это новая тема, которая именно на новизне и выезжает.

Инстаграм же давно из категории "для илиты" (период айфона) перешел в "модное", а теперь он вполне обыденное явление. Может даже "скучное" и "устаревшее", судя по переключению многих на тикток.

>А куда тогда нужно вкладывать деньги, если бы я захотел за такое заплатить?


В самом инстаграме есть такой функционал.

Не, ты конечно можешь мертвых душ на нелегале накупить. Но я сейчас хз где такое искать.

Но для начала реши зачем тебе это всё? Ну получил ты свои показы. Дальше-то что? ЧСВ потешить? Или ты свадебщик?
255 726119
Тэкс, фотоонаны. Купил я себе на сдачу «смену-8м», хочу обмазаться чОрно-белой фоткой. Поясните кратко за светочувствительность плёнок, за апертуру и за выдержку. Какие типовые параметры для портрета? А для уличной съёмки.
С хейтом покупки проходите мимо, ибо я не считаю необходимым тратить мноха деняк на то, что мне может не понравиться, и объяснять вам свои предпочтения. Заранее спасибо.
9rHH6bLUPoM.jpg828 Кб, 1440x2160
256 726120
>>22359 (OP)
Аноны, вопрос тем, у кого оффлайн фотохранилище.
И тем, кто фотает для себя, а не за бабло.

1. Как вы сортируете фото? По годам/месяцам, событиям, как-то еще?
2. В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
3. Знаете ли софтину, которая может автоматически задетектить, чье именно лицо на фотке и проставить тег с именем?
257 726133
Какие критерии хорошей спины? Ну чтобы сразу снять годный кадр, как кадрировать, находить запоминающиеся?
258 726135
>>26119
Попробуй ебашить как диды пионеры в свое время ебашили на смену. Устанавливаешь диафрагму передним колечком в зависимости от светочувствительности пленки (там две шкалы, тебя интересует та, где цифры больше, но там верхняя граница - 250, поэтому возьми какую-нибудь Фому двухсотку), а выдержку ебашь по символам погоды. Вообще, можешь загуглить мануал к Смене, там все нормально описано.

Получишь тот самый труЪ-экспириенс.
20210220173629.jpg1,1 Мб, 1280x1907
259 726158
>>26120

>1. Как вы сортируете фото? По годам/месяцам, событиям, как-то еще?


Каталоги вида
p:\Photos\2021\05-03-Sk8t3r Grrrl\

>2. В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?


На винде Faststone.

Теги ставлю но не к своим фото, а к чужим. Использующимся для примера "что снимать".

Так как смартфон всегда с собой, юзаю для этого дела F-Stop на андроиде.
260 726177
>>26120

>Как вы сортируете фото?


Рав в куче. Когда номера пересеклись- сделал две подпапки 101, 102.
Жипег сортирую при экспорте: папка"год"/ имя файла "гг.мм.дд001"

>В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?


1) фастстоун вайфер
2) никак
3) ручками.
Можно делать и теги, и автоматизацию, но я давно только любитель и колличество фоток позволяет не замарачиваться.

>Знаете ли софтину, которая может автоматически задетектить, чье именно лицо


Знаю, Вконтакт - идеально работает, но нужно разрешение "модели" на опознание системой еë сисек личины
261 726179
>>26119
Пиздуй к плëнкобоярам. Всë объяснят.
262 726194
>>26119
если тебе результат важне аутичного аутентичного экспириенса - то скачай какое-нть приложение на телефон, которое будет тебе ev сцены показывать, а там уже сам считай выдержку и диафрагму. Ну или найди экспонометр, но хз, насколько они правдивы после 20-30 лет на антресолях.
263 726195
>>26158
>>26177
Спосибо

>>26177

> Вконтакт


Ну это понтно, я имел в виду оффлайновое решение.
264 726223
>>22359 (OP)
Чем занят чел с оппика? Он засветку через ови проверяет?
image.png1,5 Мб, 1000x667
265 726227
>>26223
Вот такое фото делает.
266 726229
>>26223
Смотрит есть ли пыль и грязь
267 726230
>>26227
У того телевика мфд метра три.
268 726231
>>26229
На зеркале чтоли?
269 726233
Аноны, поясните, пожалуйста, феномен ньюфане.

Для эксперимента я использовал обычный любительский фотоаппарат, веб камеру, различные смартфоны.

В зеркале у меня лицо нормальное, с какого бы расстояния не смотрел на себя: слишком близко или далеко или на нормальном расстоянии моё лицо выглядит нормально, все пропорции в норме.

При съёмке на камеру если вблизи то черты лица становятся большими, а если из далека снимать то черта лица становятся слишком маленькими. Как получить тот самый оптимальный вариант что я вижу в зеркалах?
270 726234
>>26233
Используй телефон с объективом у которого эквивалентное фокусное расстояние будет такое же как на объективе твоей зеркалки.
271 726235
>>26234
под зеркалом я имел в виду нормальное обычное зеркало.
272 726239
>>26233

>В зеркале у меня лицо нормальное, с какого бы расстояния не смотрел на себя


Потому что у тебя:
а) бинокулярное зрение двумя глазами. Стерео, ёпта!
б) у тебя фикс с узким углом обзора. Могут возразить, что " я вижу градусов на 120" нет - это периферическое зрение. Это немного другое
в) картинка с твоего фикса обрабатывается твоим процессором да и ты к ней тупо привык.
273 726240
>>26239

>a


я пробовал кстати эксперимента ради один глаз рукой закрывать и ничего не менялось в восприятии лица абсолютно.
274 726241
>>26239
дай мне пожалуйста какую-нибудь книгу или статью где я могу почитать про оптические системы, углы обзора и прочее. чё-то заинтересовала эта тема
275 726243
>>26230
Нинаю, у меня вот есть 180/3.5L тоже телевик, а МДФ относительно небольшая.
276 726244
>>26241
>>26233
Никак ты это не сделаешь на широкоугольных объективах. Нужен будет нормальный объектив где-то 40-60мм с фокусным расстоянием вот на него будешь выглядеть как ты себя в глазами видишь.
277 726247
>>26243
Вобще непонятно к чему ляпнул.
Если ты свой макровик прижмешь ко лбу, ты тоже ничего не снимешь. На фото же очевидно ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm G c мдф в полтора метра.
278 726251
>>26247
Расстояние между передней линзой и объектом у 180/3.5L около 30 см, нинаю про 3 метра ничего. У меня неважный глазомер, вроде у этого чувака расстояне поменьше, но я и что за объектив не знаю.

> На фото же очевидно


Ну эт содомитам очевидно, я в скобарской оптике не разбираюсь и учиться не планирую.

> Вобще непонятно к чему ляпнул


Да ты душнила просто, я пошутил про эту фотку глаза, потом просто захотелось тебя-аутиста позлить.
279 726253
>>26251
спорол хуйню =/= пошутил, к сожалению
280 726255
>>26253
Спорол хуйню ты про 3 метра мдф, а шутка про глаз смешная
281 726310
>>26235
Тогда используй телефон с объективом у которого эквивалентное фокусное расстояние объектива в пределах 50-85 мм.
282 726317
Бамп
283 726318
Бамп
284 726453
Что за оптическая схема обьектива, что значит X элементов в Y группах, о чем мне это должно говорить? как понимать эту информацию, какие значения X,Y хорошие, какие плохие и почему?
285 726457
>>26453
Это сколько внутри объектива линз, и как оно относительно друг друга двигаются.

Самый простейший объектив это одна линза, показывает примерно одно мыло. Одна линза, в одной группе. Более продвинутый это уже две линзы в двух группах. грубо говоря трубка в которой на входы и на выходе линзы. Такие стекла юзали еще в середине 12 века. Еще более продвинутый это 3 линзы в 3х группах. То есть две линзы одна на входе друга на выхода и между ними еще одна линза. Это уже последняя треть 19 века, на них даж картинка похожая на реальность получалась.

С второй трети 20 века появились объективы где 4 линзы в 3 группах. То есть так же три блока стекла, один на входе, один на выходе, один посредине, но один из этих блоков, средний или задний состоит из 2 линз. Ну а дальше понеслось, до современных там 17 линз в 14 группах.

Чем больше линз, тем более тонко мы можем управлять дефектами картинки, добиваясь нужного нам изображения, но очень сильно растут требования к точности обработки и материалам линз. Если объектив из 4 линз в 3 группах можно рально из оконного стекла с пузырями отлить, и полировать линзы руками сидя на табуреточки, собрав их в корпус выточенный натфилем из полена, или склеенный из картона, и после подгонки с линейкой и такой-то матерью у тебя все будет работать, то для многолинзовых систем уже хуй, микронные допуски, спец сорта стекла или оптического пластика с ебической рецептурой.
286 726459
>>26457
Быстрофикс 19 века, а не 12
287 726483
>>26457
Спасибо, анон. Теперь все понятно )
288 726484
>>26239
Еще добавлю что разные зеркала имеют разное искажения
289 726493
>>26453

Давай пройдёмся по научным фактам.

1) Когда свет (электромагнитная волна) переходит из одной среды (воздух) в другу (стекло) она искажается. Поэтому, чем меньше переходов из одной среды в другую, тем меньше искажается свет.

2) Сама по себе среда может больше или меньше менять характеристики света в зависимости от её свойств, поэтому может оказаться так, что 20 переходов дают меньше искажений чем 10 переходов, если это 20 переходов из хорошей среды в отличную, а 10 переходов из плохой среды в ужасную.

Краткий вывод такой:

Старый объектив с 4 линзами может меньше искажать свет, чем современный с 20, если он соответствующего качества.

Новый объектив с 30 линзами может меньше искажать свет, чем старый с 3 линзами, если он соответствующего качества.

Если ты возьмёшь в руки какой-нибудь современный Карл Цейс, типа Отуса или Милвиуса, ты ахуеешь от его ебанического веса: не смотря на все современные ёба технологии они зачастую весят больше килограмма, так как там уже даже не стекло, а какие-то ебаные кристаллы, чтобы выдавать такую резкую картинку, от которой можно ахуеть на месте. Цена соответствующая.
290 726504
>>26493

Как обычно хуйни написал, но вы не воспринимайте всерьёз.
291 726508
>>26233

>если вблизи то черты лица становятся большими, а если из далека снимать то черта лица становятся слишком маленькими.


>Как получить тот самый оптимальный вариант что я вижу в зеркалах?



Ну ответ же очевиден, фотографируйся на СРЕДНИХ дистанциях )
292 726518
>>26504

Ну и где он не прав, шиз?
293 726530
Как «зафотать» бизнес. Есть здание 3 этажа 600 квадратов. Там интерьеры и все такое. Мне нужны фотки и снаружи и внутри. Фотки надо с коррекцией в смысле что бы косяки здания убрали или сгладили. Как такое делать ? Как называется ? Сколько стоит ? Сорри что такое задвигаю вы тут об искусстве а я со своим ржавым самоваром. Но может знает кто, а то гуглить не получается. Город миллионник
294 726546
>>26530
Гугли съемка интерьеров. Придет чувачок с шириком и штативом все тебе за денежку отфоткает.
295 726553
>>26546
Скока стоит ? Свет свой у няга есть ? Он в фотошопе сделает здание новее и за сколько если качественно все и не жопясь
296 726568
>>26233
Используй портретный объектив 85/1.8 и ФФ.
297 726569
>>26553
Сколько стоит зависит от объёма работы. Типа 1000 рублей помещение без ретуши, с ретушью будет ощутимо больше.
298 726581
>>26530
Какой город-то хоть?
299 726829
>>26493

>Давай пройдёмся по научным фактам.


>1) Когда свет (электромагнитная...



1) искажений меньше - свет искажается меньше.
2)искажений больше-свет искажается больше.

>Краткий вывод такой


Перестань употреблять наркоту - это до добра не доведëт.

>возьмёшь в руки какой-нибудь современный Карл Цейс, типа Отуса...



А ещë я могу быть кепом
300 726830
>>26569
Штуку за комнату?!?
В нерезиновой живëшь?
301 726832
>>22359 (OP)
В чём разница между объективом с изменяемым фокусным расстоянием и с фиксированным фокусным расстояниепм?

Допустим есть объектив с фокусом 2.9-100мм
И объектив просто 100мм

И зачем нужен просто 100мм если можно взять 2.9-100мм и иметь дохуя фокусных расстояний? Поясните newfanye
302 726843
>>26830
Я в последний раз вообще за хорошую забивку кальянную отфоткал. Екб.
303 726844
>>26832

> В чём разница между объективом с изменяемым фокусным расстоянием и с фиксированным фокусным расстояниепм?


Первый называется "зум", второй "фикс". Чтобы сделать предметы или людей на фотографии крупнее с фиксом ты подходишь поближе к объекту съёмки (а чтобы сделать поменьше отходишь подальше). Это называется "Кадрирование ногами". Оно работает также и с зумом, но когда у тебя зум ты можешь вместо перемещения камеры просто крутить кольцо на объективе. Поэтому пользоваться зумами удобнее, меньше устаёшь носиться туда-сюда.

> И зачем нужен просто 100мм если можно взять 2.9-100мм и иметь дохуя фокусных расстояний? Поясните newfanye


Как правило, фиксы обладают большей светосилой, дешевле, компактнее и резче (причём всё одновременно). Доходит до абсурда, иногда удобнее носить с собой полную сумку фиксов, чем один зум – они все вместе и стоят меньше, и весят меньше, и каждый из них в отдельности обладает большей светосилой, чем зум. Причём ходит мнение что зумы чаще всего используются в крайних положениях кольца изменения фокусного расстояния, т.е. заменить один зум можно думя фиксами. Обычно это оправдано и экономически и технологически.
304 726848
>>26832
Объектив при таком же качестве картинки и светосиле, но с изменяемым фокусным, он ТЯЖЕЛЕЕ и ДОРОЖЕ. Чем больше разброс фокусных расстояний, тем сложнее получить качественную картинку, ка следствие линза дороже, темнее, тяжелее.

Фикс это способ относительно дешево получить светосильную качественную картинку, но при этом ты утрачиваешь универсальность. Что например не критично если ты цепляешь объектив под конкретную задача, на конкретный фотосет, например ты пошел фоткать сисечки тяночки на фоне гор, берешь 105 мм, и все хорошо, тебе не нужен ширик, ты н планируешь снимать пейзаж, тебе не нужен телевик ты не планируешь снимать анус горного барана. А вот если ты поперся с тянками в горы хуй знает зачем, тогда берешь униерсальный зумм, потому что будешь фоткать все подряд, и пейзажик, и портретик, и как они ссут в кустах.
305 726850
>>26848

>зумм


Откуда ты вторую букву м берёшь? Не первый раз уже тебя замечаю с двумя буквами м в слове зум.
306 726852
>>26850
Люблю больше букв! ЗЗЗУУУМММ
image.png1,6 Мб, 1200x800
307 726861
308 726914
>>26848
>>26844
спасибо огромное, растолковали подробно ньюфане
309 726950
>>26914
А нет теории, что зумы стали популярны из-за специфики пленочных фотоаппаратов, когда нельзя было выйти погулять с двумя-тремя фиксами но можно с двумя-тремя камерами?
310 726952
Некоторые малолетние анбоксеры страшно удивляются, когда кто-то не соглашается с их авторитетным мнением, что чем круче цифры на коробочке геара- тем круче выходят фотографии с него.

И вот так любимая ими компания Сони любезно решила продемонстрировать этот парадокс на своей топовой по циферкам на коробочке и ценнику камере А1.

https://www.sonyalpharumors.com/reports-about-sony-a1-issues/

Самая охуенная по цифрам матричная стабилизация в камере за 7300 евро начинает работать... через 5 секунд после того как ты поднял ее от пуза к глазу. Да-да, дружок - пока лохи со сраными кэнонами и никонами с морально устаревшей стабилизацией на убогие 4 стопа все отсняли и кадр уже ушел - ты все ждешь и ждешь когда наконец крутые цифры на коробочке твой ссони заработают. И радуешься что ты купил флагман за 7300 евро, потому что если соня такой шмат говнища туда засунула - прикинь как она мощно унижает чмонек купивших дешевки за 2-3 штуки евро?

Все это, дорогие дети, реклама фуджи.
311 726953
>>26950
Зумы стали популярны потому что их научились считать с сохранением качественной картинки, и делать сорта стекла которые позволяют реализовать это на практике. Ибо для большинства фотографов любителей зум тупо удобней. Можно не меняя стекло, не копаясь в сумке сфоткать общий план, анус голубя, лицо тяночки, все это не открывая сумку во время прогулки по барселоне во время отпуска на деньги обналиченные с кредитки.
312 726954
>>26952
Боже храни содомита
313 726958
>>26950

>из-за специфики пленочных фотоаппаратов, когда нельзя было выйти погулять с двумя-тремя фиксами



Это почему нельзя взять два-три фикса? Раскажи как ты до этого додумался?
314 726959
>>26952

Ой, ну не завидуй! У тебя и такого нет!

Главный профит от матричного стаба - стабилизация? Ты так думаешь? Ой умора! Из какой деревни ты вылез? ГлавныЙ профит от матричного стаба - ЧСВ ! ! !
315 726961
>>26959
Ну у меня есть матричный стаб на пентаксе к-30 который я купил за 12 к вместе с объективами. Почему я не ощущаю прирост ЧСВ?
316 726974
>>26961

Может ты им фоткаешь что-то кроме веток и стен? ЧСВ не растет тогда.
317 726975
Фотачик, посоветуй идей для мужского портрета.
Слышал что нужно коспелить фильмы, а какие?
image.png2,5 Мб, 1391x900
318 726976
>>26975
Вот охуенная поза, которой нет в гугле по запросу "позы для мужского портрета"
319 726978
>>26974
Как долго надо фоткать стены и ветки что бы вросло чсв от матричного стаба?
320 726987
А 58мм фокусное расстояние норм. для съёмки портрета? Мне знакомый(он не фотограф но шарит в оптике) сказал что на 58мм это примерно как видит человеческий глаз и там искажения минимальны.
321 726989
>>26987
Камера кроп или ФФ ? Какой размер сенсора то? Какой портрет, лицевой, плечевой, поясной, ростовой?
322 726990
>>26987

>А 58мм фокусное расстояние норм. для съёмки портрета?


Офигенное. Как и 23мм или 85 или 200.

>сказал что на 58мм это примерно как видит человеческий глаз


Глаза у человеков обычно джва. Ещё есть моск, обрабатывающий входящую инфу и дающий команду на перефокусировку.

>и там искажения минимальны


Смысл не в том что "искажения минимальны". Смысл в том чтобы использовать их в соответствии с задачей.

Пушо для многих бенчдебилов и гиродрочеров "шарящих в оптике" становится неприятной неожиданностью что у людей разные лица. И если хуячить их "без искажений" то результат получается не очень привлекательный.
poe.jpeg65 Кб, 647x366
323 727000
324 727002
>>26990
да оптика любая даёт искажение, низкие фокусные расстояния вытягивают ебало, высокие вокусные расстояния растягивают его и плющат.
325 727006
>>27002
какое оптимальное для портрета, дающее вид из глаз, 50?
326 727013
>>27006
Да я не знаю кому как. Лично моё лицо отлично смотрится в широкоугольниках(причём именно также я себя вижу в зеркале а увеличение фокусного расстояния почему-то делает его каким-то жирным и гипервсратым и чем он больше тем всратее моё лицо, вот такой вот парадокс у меня конкретно.

Причём у меня при увеличении фокусрного расстояние просходит следующее: щёки увеличиваются, лицо из прямоугольного становится квадртным, нос уменьшается и по длине и по ширине. И короче какой-то пиздец неестественный происходит.
суперзум 327 727015
Двач-фотач, привет.
Купил камеру с суперзумом в 60 крат.
Снимал людей за километр (чтобы протеститровать зум) и они каким-то образом увидели меня еще и фак показали.
Глазами смотрю, в их сторону, а их не видно.
Находился в глубине темной комнаты, солнце в лицо не светило, поэтому бликовать не должно, так?

Но как они увидели?
328 727017
>>27015

Возможно это были не люди https://mrakopedia.net/wiki/Фотосессия
329 727096
Ребят я с сайта донора скопировал фон и в макете photoshop он норм а вот на готовкам сайте после вёрстки оказалось что он размыт. Что верстальщик делает е так ? Он даун менять его ?
330 727103
>>27096
Не знаю, смотреть надо. Разрешения точно одинаковые у макета и когда сайт смотришь?
А так вообще это форум про фотографию, я случайно умею ещё и верстать.
331 727119
>>27015
фотка-то где, пиздабол иваныч?
332 727315
>>27002
Это не оптика дает искажения (фишай не всчет), а как растояние между камерой и обьектом съемки, если стоять на одинаковом растоянии то 28мм и 80мм будут показывать абсолютно такое же лицо. Разница только в том что на 80мм будет только лицо, а на 28 человек в полный рост.
333 727328
>>27006
Нету такого как вид из глаз. читай >>27002
Твой "вид из глаз" как и у обьектива определяется как далеко ты стоишь от того на что смотришь. Уткнись носом в зеркало и посмотри на свои уши в отражении (если ты не чебурашка, то скорее всего их не увидишь), а теперь отойди от зеркала на 2 метра - уши на месте. Так же и с фото-оптикой.
wp3714133.jpg235 Кб, 1920x776
334 727371
Фотач, тут пиздец, почистил полностью все зеркала внутри тушки, но одна ебучая пылинка осталась.
В лайфью она не видна и на самом фото тоже, только в прицеле так сказать, там где точки фокусировки. Где эта ебучая пылинка находится и как её убрать? Высосать пылесосом из байонета пробовал, зеркала все протертые на 10 раз.
Что делать?
335 727373
Где лучше выкладывать свои медскиллзы и почему?
Инста/фликр/500px?
В целом расскажите об этих ресурсах.
336 727394
>>27373
тебе для чего?

фликр - фотохостинг. Если тебе на форум надо картинку закинуть, а своего сайта нет.

500пх - писькомерка. У кого длинее, выше, шире и так далее.

инста - в целом, сегодня ничего хуже лучше нету чтобы себя показать
337 727395
>>27394

> тебе для чего?


Чтобы выложить фотку людям на посмешище. Чтобы хоть какой-то фитбек был.

Есть инста, но это такое. Но там онли друзьяшки и рандомы не видят мое творчество.

Хочется сделать что-то вроде фотогралереи, которую бы хостинг помогал показывать другим. Инста под это совсем не подходит. Сжимает и вообще давно превратилась в нечто.

> фликр - фотохостинг. Если тебе на форум надо картинку закинуть, а своего сайта нет.


Для таких целей я бы просто облака использовал.

> 500пх - писькомерка. У кого длинее, выше, шире и так далее.


Что это значит?
Без названия.jpg5 Кб, 300x168
338 727405
сап двач, никогда до этого не занимался фотографией (даже инсты своей не было). На днях в распоряжение попал iPhone 7 plus и захотелось научиться делать нормальные селфи. Но т к руки кривые и опыта нет - лицо получается непропорциональным и вытянутым. В гугле прочитал, что это из-за широкоугольного объектива айфона, поэтому возник вопрос - можно ли для этих целей использовать линзу на фронтальную камеру, по типу пикрил? а если да, то какую брать - 50мм, 85 мм или чтото другое
сори за тупой вопрос
339 727489
>>27405
Если с 50мм (не говоря уже о 85) на фронталку захочешь сделать селфи, нужно руку себе пару метров. Ну или же ставить куда-то и на таймер, хотя тогда вообще смысл фронталки пропадает и лучше нацепить объектив на основную, заднюю камеру.
340 727538
>>27395

>Что это значит?



https://lurkmore.to/Медонос
341 727567
>>27538
Интернет версия жополиза. Лизать жопу кому положено чтобы он тебя заметил. Либо чтобы он делал то же самое - принцип "ты лайкаешь мне, а я тебе"
342 727667
Анонче, прикрутил к своей камере совковый индустар. 50мм. Немножко ахуел так понимаю переходник с линзой все ж маст хев, но он пока в пути Читал про переходник с ромашкой . Оно вообще нужно? Или только линзы хватит? как понял, она каким-то образом для меня реально магия и непонятно нахуя это у объектива, если поидее вся думалка должна быть в камере умеет замерять самостоятельно экспозицию и что-то еще

Алсо для кропа и на портреты лучше брать 18-35мм? потому что я так понимаю 50 мм на моем это 75мм на полном кадре. в наличии уже имеется тамрон на 90мм. Только на него кольцевую пыху прикрутить возможность есть, на индустал по понятным причинам - нет :(.

И кнопка AE-L AF-L это ж для настроек с автофокусами и прочей хуетой? Т.е. если перейти полностью в ручной режим - толку от неё нет? Верно понимаю?
344 727669
>>27668
да , я там это прочел. Перед написанием поста, а перед этим на камере поигрался. Как понял, что по сути работает, если это что угодно за режим, кроме "полностью ручной" (М)
345 727671
>>27667

>Алсо для кропа и на портреты лучше брать 18-35мм?


..и наслаждайся странными пропорциями, длинными носами и выпячеными лбами. Не, портреты это всегда 50мм и больше. Кстати, чем 90мм тамрон тебя как портретник не устраивает? Приходится отходить от модели? )
346 727672
>>27671
нуууу 50мм судя по гайдам это норм, но у меня то кроп. Т.е. получается это не 50 мм вовсе, не?
347 727677
Смотри. Разные фокусные - это разные искажения. классические искажения для портрета - это 50мм, 85мм. Искажения будут всегда одинаковые. Просто у кропа не будут отрисованы поля фотографии, а только центр.
348 727686
>>27677
ну вот видосики до этого смотрел , то там челик показал что от 35 в принципе норм портретник
А 18 мм эффект фишай или тип того
Вот и думаю

Так то в целом надо индустар попробовать в деле. И вообще опробовать. Я в целом то не фотограф. Чист побаловаться, раз все это имеется. Чтото закупать новое совсем не охотно пока что хотя вот думаю, мб стоило взять фотик с автофокусом как чушка. и фоткать на авто. Хотя хезе. Главное привыкнуть на глаз диафрагму исо и выдержку крутить и нарм
349 727689
Видно ли фотографа с суперзумом на расстоянии?
То-есть выдает ли камера бликом местоположение фотографа если снимать на километр и более?
350 727690
>>27689
аналогично как снайпера. Так что лучше маскироваться хорошенько. Охота на лолли - это как спецоперация.Можно и не вернуться.
351 727691
>>27690
Как маскироваться?
image.png620 Кб, 959x535
352 727693
353 727714
>>27689
Ты, мил человек, поясни за свой "суперзум", а то может ты поменял 18-55 на 18-135, чему рад без меры.

Читай меньше детективов и американского кина меньше смотри. Блики это сказка. Обычный гражданин тебя не увидит уже метров с 200, если ты не в красной рубахе посередине Красной площади стоять будешь, а у стеночки или за кустами, если скромный такой.

Второе - одень бленду - и тебе польза будет и "бликовать" не будешь.
2513098872048.jpg599 Кб, 2048x1368
354 727727
Влияют ли засранные зеркала в объективе и видеоискатель хоть на что-нибудь?
355 727738
>>27727
Какая сочная. Давай еще.
356 727744
>>27727
Влияют. На колличество глупых вопросов на дваче. Ещë в мануале треднее фокусироваться. И на "фу... Что за свин... Неужели трудно видоискатель протереть"

>засранные зеркала в объективе


Вот эти влияют. На картинку с объектива.
357 727746
>>27727
1. Если грязь на стеклах объектива, то на картинке могут быть видны размытые пятна от этой грязи.

2. Если грязь в видеоискателе то на фото это никак не влияет, просто сложнее прицеливаться.
358 727747
>>27689
1. Все зависит от диаметра передней линзы и величины бленды.

2. Чем меньше линза и длинее бленда, тем ниже шанс блика.

3. На 1 км фотографа с суперзумом простым глазом будет видно только если он будет громко орать и подпрыгивать махая руками на контрастном фоне.

4. Если ты не отличаешься по цвету и яркости от фона, объектив не бликует, тебя не видно уже с 500 метров. Если ты используешь камуфляж разбивающий силует и прячешься тебя и на 100 метрах не видно.
360 727758
>>27744

>На картинку с объектива


То есть на само фото и на работу автофокуса не влияет?
361 727759
>>27746
>>27744
Я просто долбаеб, хотел написать в тушке, а написал в объективе
362 727771
>>27758
Нет. Не повлияет. Тебе придëтся чистить заркало раньше, чем оно начнëт влиять на автофокус. Заебëшься раньше автофокуса. Гораздо раньше.
363 727780
>>27691
Маскхалат, камуфляжная одежда, обязательно камуфляжный чехол на объектив, лучше оборудовать лежку в каком-нибудь не слишком заметном месте и путь отхода проработать. И тогда сможешь снимать спины людей в парке.

Опционально можешь почитать наставления по маскировке для охотников или снайперов.
364 727791
>>27780
Камуфляжный чехол на объектив не нужен, если лежать в тени и объектив темный. А вот длинная бленда обязательно нужна!
366 727841
>>27671
Еще один даун который считает что фокусное расстояние влияет на пропорции
367 727842
>>27672
75мм тоже отлично для портретов
368 727857
>>22359 (OP)
Хочу заюзать свою eos 100d в качестве веб-камеры через Canon EOS Webcam Utility или любой другой софт. Это не убьет матрицу?
369 727862
>>27857
Откуда вы лезете с убийстами матриц, бля..
370 727864
>>27862

"не играй долго, кинескоп посадишь"
371 727866
>>27862
У всего есть ресурс
372 727871
>>27866
Я в КМОП-матрице вижу только электромиграцию в качестве решающего фактора, но учитывая, какой там ток, предполагаю, что скорее у камеры отъебнут какие-нибудь другие элементы.
373 727872
>>27791
Зачем длинная бленда если ты и так в тени?
374 727877
Салют контрабасы, подскажите ресурсов где я смогу увидеть фотографии высокой художественной ценности, а по возможности и сам смогу залиь туда чего.
375 727884
>>27872
То что ты в тени вовсе не означает что при наведении на светлые участки местности у тебя не будет бликов. Оптика ничуть не хуже чем на свету в тени бликует, и этот блик еще и лучше видно там.
376 727892
>>27862

Это не ты?>>27841 чувство, что один разум писал.

Один не знает что такое перспективные искажения, а второй не щнает, что материалы имебт привычку терять свойства.

>>27857
Как человек юзающий камеру после "видеографа" - уверяю тебя, что матрицу это не убъëт, но повлияет однозначно. Настолько сильно, чтобы ты мог это заметить.
377 727893
>>27877
С низким цензом вхождания: 35фото, 500пикс, девиантгалери

С высоким цензом вхождения: натгео, бëрнмагазин, ворлдпрессфото, магнум

Отпишись куда запоститься сможешь))
378 727904
>>27892

> Настолько сильно, чтобы ты мог это заметить.



И как именно картинка отличается от такой же камеры но не после видеографа?
379 727936
>>27893
Смог запостится в ВК!
380 727946
>>27892
А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?

>>27667
Вот тут грамотно обьясняют что фокусное к искжениям не относится ровно никак, просто с более широкими обьективами в кадр будет попадать больше пространнства.
https://www.youtube.com/watch?v=_TTXY1Se0e
https://www.diyphotography.net/video-explains-linear-perspective-geometry-shooting-portraits/

Тебе бы чтобы прицелится вообще лучше взять какой-нить китовый для своей системы зум и тогда ты все поймешь и заодно определишся с каким фокусным тебе больше нравится работать.
381 727967
Приобрёл бюджетный радиосинхронизатор Pixel Knight tr-322 на Canon 5d Mark 3, со вспышкой speedlite 430ex ii. До покупки читал, все совместимо. Подключил все вроде как правильно(точно также подключал все на canon 1100d и на нем все ок), не работает. Не могу понять, в чем проблема. Может шарит кто?(
382 728005
Бля пацаны, я рот ебал, хочу вкатиться в видосъемку, но нормального треда по выбору камеры именно для видева не нашел по теме, так что напишу здесь: есть бюджет 50-60к, нужна камера для съемки видео, рассматривал б\у XT-3 фудж, сосони а6400\6500\6600 и еще много какие, но инфы слишком много, а золотого варианта нет, хочу снимать рекламу\блоги, постанову, мб сначала свадьбы и т.д. так что какой вариант лучше не знаю, надеюсь мне тут вправят мозг по этому поводу
383 728013
>>28005
Бэдкомедиан на Сони снимает свои видео
384 728020
>>28013
А что-то изменилось бы, если бы он снимал на шестой айфон?
385 728034
>>27904
Кривая яркостей уползает от дефолтного состояния и не немного уплыл синий. Хотя второе - возможно я себя накручиваю - если первое на собранном консилиуме увидели, то со вторым никто не согласился.

Но камера ОЧЕНЬ много снимала за 5 лет до меня.
386 728035
>>27946

А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?

Самый простой пример - короткофокусная и длиннофокусная перспектива. Само название предполагает, что для того, чтобы она появилась - нужно "фокусное"

Обращайся ещё - люблю людями ворота показывать.
387 728356
>>28035

>и наслаждайся странными пропорциями, длинными носами и выпячеными лбами


>Самый простой пример - короткофокусная и длиннофокусная перспектива. Само название предполагает, что для того, чтобы она появилась - нужно "фокусное"



Перспектива на лице? Ты как из палаты сбежал?
388 728432
Господа, чё почитать помимо гугла на тему того, как ставить тнусов во время фото, ну типа чтобы позировали они нормально относительно?
389 728433
>>28356
Ты же не монгол? У тебя рожа не сковородкой. Уши, нос торчит? Значит будут и перспективные искажения.
390 728473
>>28433
Так чтобы это было заметно нужно лицо размером с камаз.

Вот можешь показать пример этих искажений?

Вот чтоб от модели на одном расстоянии отошел взял ширик с телевиком и чтоб ебало как ты тут рассказываешь у модели растянулось? Не сможешь, потому что ты сам это придумал )
391 728494
>>28432
Пинтерест.

По соотношению затраты времени/польза очень удачный сервис.

Читать пыльные книжки, типа Мортенсена, конечно интересно и полезно но рандомному Антошке не особо имеет смысл.

Тянок ты будешь отбирать сам, красивых, приятных, ухоженных. Этих не надо как-то особенно "ставить", у них любая поза нормально смотрится.

Вот когда в ателье пойдешь работать и будешь долбить всех подряд на фоне фотообоев, вот тогда и придется изучать как ставить жирух, чтобы вместо пяти подбородков было видно только три.
392 728561
>>28494
С точностью до наоборот.

Тушки в ателье ставить - полдесятка поз запомнить и хватит, а для тянок можно и Мортерсена почитать. Ибо эти муклы всегда какую-то лютую хуетень делают, если зеркала нет.
393 728607
>>27884
Ничего себе, я думал, что замаскирован.
Бленда спасет в таком случае?

Еще читал, что можно натянут копроновый чулок на объектив для предотвращения бликов. Качество упадет, конечно..
394 728609
>>28607
1. Длинная бленда снижает вероятность бликов.
2. Существую сотовые бленды по типу сот на светильниках студиных, но она оставляет следы на изображении.
395 728616
>>28561
Так для этого боженька пинтерест нам и дал.

Насохранял себе картинок в телефон и показываешь как снимать хочешь. Идея, лук, позы.

Тут всё решает для кого идет съемка. Для себя (тянку выбирал красивую) или для пришедшего клиента (жируха яойщица, которую можно разве что отшить но останешься без денег).

Никогда не задумывался почему все "известные портретисты современности" публикуют фотки только красивых людей? Все эти инстааккаунты на 100500 человек живых подписчиков. Потому что хорошо получается с минимальными усилиями. В любой позе.

Вся такая фотография делается большей частью задолго до нажатия на кнопку.

>>28607

>Еще читал, что можно натянут копроновый чулок на объектив для предотвращения бликов. Качество упадет, конечно..


Это софт-фильтр из подручных материалов.
396 729135
>>28616
а если хоть чуть мимики ебла надо а?
397 729150
>>29135
Зажрался ты. Мимику на ебло натянуть это дар божий, если у тебя такая в моделях есть.
398 729164
Правильно ли я понимаю, что на фф справиться с фронт- и бэкфокусом - задача не для неофита, который не читал инструкцию? Или обозначенные вещи - исключительно проблема техники, а не прокладки?
399 729171
>>29164
Если камера поддерживает коррекцию через меню, то деплается все просто.
400 729172
>>29164
Проблема техники, никак не зависит от пользователя.
Нет проблем с этим на всех беззеркалках, ты перепутал, наверное
401 729173
>>29171
5дмрак4, я хз что там в меню, мне прост пожаловались.

>>29172
У меня беззеркалка как раз да ещё и без PDAF, так что я так и не понял, как вызвать этот эффект.
402 729192
>>29164
Почти все ФФ имеют функцию настройки без и форнт фокуса на камере, можно задавать поправки для разных стекол. Новые стекла тамрона и сигмы имеют док станции на которых можно настроить бек фронт фокус для зум объективов. В целом сейчас с зеркальными фф какой-то серьезное проблемы с этим нет.
403 729193
>>29173
На бзк принцип фокусировки не предполагает бек и фронт фокуса.
404 729202
>>29135
кулстори расскажи или паука покажи
405 729203
>>29192

>Почти все ФФ имеют функцию настройки без и форнт фокуса на камере, можно задавать поправки для разных стекол.



...и только для одной точки АФ. А у тебя их 100500 и с десяток ты точно используешь.

Или что-то изменилось за последние лет 5, как я с зеркалок ушел?
406 729220
>>29203

>Или что-то изменилось за последние лет 5, как я с зеркалок ушел?



бек и фронт это проблема тушки. Соответственно настраивается в тушке.
на самом деле это проблема криво настроенного/сделанного объектива, а не тушки, проблема тушки - это когда стабильный бек/фронт даётся на всех камерах, но не всегда. Короче сложно, не буду сюда влезать.

А вот если у тебя уехала одна из десяти точек, то это 100% проблема объектива. Криво построенного объектива. Для таких случаев некоторые производители придумали док станцию. Я считаю это правильно. Зачем изображать из себя супергениев, если можно сделать что-то вроде докстанции, решить проблему и даже немного навариться.
407 729222
>>29173
А зачем тебе этот эффект? Это брак и технические ошибки железа. Хочешь проебаться с фокусом - ставь ручной и крути ручками, точно проебешь рано или поздно. Вот тебе и фронтбекфокус
408 729226
>>29164
Не греби всё в кучу. Это десяток проблем. Все требуют разного подходя для решения. Бек/фронт из-за промаха объектива - самый простой для понимания.
409 729418
>>29220

>Короче сложно, не буду сюда влезать.



Это феерически сложно, если тебе вдруг не повезло со связкой тушка + объектив.

1. Разным точкам нужны разные поправки.
2. На разных дистанциях до объекта нужны разные поправки.
3. В случе зум-объектива, на разных ФР нужны разные поправки.

Причем как и в плюс, так и в минус. Одновременно.

С первым обычно борются посредством центральной точки и самовнушения. Это когда калибруют только её и отчаянно пытаются себе внушить что другие точки АФ не нужны. Да и деды так снимали.

Со остальным идут в сервис, вплоть до выноса мозга СЦ и замены объектива.

Я лично сталкивался с п.1. Снимать как диды я не хотел, из тогдашних 16, вроде, точек автофокуса я юзал в основном крайних 4 + центр и точность мне там была важна. Поправить все точки АФ нереально. Проще было сменить систему. Какие гарантии что эта хрень не вылезет со следующим объективом?

А так-то да, ололо фронт-фокус, бек-фокус, это мистика. Но это пока не столкнешься с этим сам.
410 729541
>>29418
1. На счет фокусировки по одной точке но по разным точкам не скажу возможно ты прав. Но если юзать 3д фокусировку, или фокусировку по группам точек, внеся правильны поправки по центральной, мы получаем верный фокус и по группе.

2. Как правило, исправные фиксы имеют один и тот же промах фокусировки вперед или назад, просто он пропорционально нарастает с ростом дистанции, если на разной дистанции промах то вперед то назад, это признак поломки стекла, или заводского брака.

3.В случае зум стекол нужно таки использовать док станцию это да, часто поправками в камере проблему решить не получается. Если же есть док станция то вопросов обычно нет, там на разных фокусных можно туда-сюда задать поправку, и все хорошо.
411 729615
>>29418

>обычно борются посредством центральной точки и самовнушения. Это когда калибруют только её и отчаянно пытаются себе внушить что другие точки АФ не нужны.



Ну это ты зря. Я никогда не снимал иначе чем по центральной точке. Пытался пару раз. Ну неудобно мне.

>Это феерически сложно


Вот поэтому и не стал расписывать.
image.png273 Кб, 640x609
412 729651
>>29541
Минус фокусировки по группе в том что это "одна большая" точка АФ, которая хз за что зацепится в полевых условиях.

Ну типа, снимаем тянку, группа точек АФ и на лице находится и по бокам головы, где уже фон. По закону подлости автоматика более контрастным посчитает как раз фон и на него же наведется.

По остальному же - ну круто, да, если жить в стране первого мира, сервисы везде. У твоего гира есть докстанция, а у тебя время чтобы со всем этим играть в настройщика. Советская же действительность состоит в том что пусть мы и используем японское оборудодвание, сервис у нас далеко не таков как в Японии.

Чиста для понимания масштабов проблемы. Кореш репортажник как-то месяц ждал из сервиса свою единичку кенона, которая уехала под замену затвора. Рутинная операция для единичек. Затвор расходник. И месяц в сервисе.

>>29615

>Я никогда не снимал иначе чем по центральной точке.


Никогда не было сюжетов с маленькой ГРИП? Где интерес не в центре находится кадра? Плоскость ГРИП уезжает же при перекадрировании.

Мне вот это люто моск выносило, что у зеркалок, даже кропнутых, вся зона датчиков АФ тупо в центре скукожена. На ФФ вообще грустьпечаль и кадрирование в обработке.
413 729665
>>29651

>Никогда не было сюжетов с маленькой ГРИП? Где интерес не в центре находится кадра? Плоскость ГРИП уезжает же при перекадрировании.



Открой калькулятор грип и посмотри. Чтобы у тебя уползла грип надо снимать еблет с расстояния метр, на дырку не меньше 1.4. Ты часто так снимаешь? Блин, чел, ты шевелëнкой своей большую погрешность даëшь! Это байки фирмачей чтобы убедить тебя в том, что тебе нужен новый фотик "с улучшенной системой фокусировки"
414 729671
>>29665
Но автофокус по глазам реально инфернально охуенная тема, 0 брака выходит, можно тупо с закрытыми глазами кнопку нажимать. Ну или открыть глаза и смотреть на модель и композицию.
415 729672
>>29665
Если всегда снимать с фокусировкой по центру - то придётся потомткропать. чтоб объект не был ровно в центре. Зачем тратить на это время, если можно сразу фокусироваться в нужной части кадра?
А постоянно наводиться центральной точкой и сдвигать камеру.. Ну такое себе, если снимать спорт, например, когда за минуту мимо тебя проедет 40 велосипедистов или пробежит столько же человек.
416 729679
>>29671

>Но автофокус по глазам


Поверю на слово. У меня он только в смарте.

>>29672
Дык я и так 90% кадров кропаю. Ничего не меняется. Имею привычку брать немного шире. (Что и вам рекомендую) Да и за столом оценить рамки гораздо удобнее.

У меня на "перенастройку" фокуса уходит полсекунды-секунда. А на переключение точки секунд пять. Не знаю как снимаешь ты, а я меняю точку съëмки через 3-4 кадра. Каждый раз менять точку фокуса? Да ну нахер! Я с последней съëмки привëз больше сотни кадров. Это надо разобраться ещë какой метод больше время теряет.
417 729695
>>22359 (OP)
где скачать фотки прокудина? вроде как был фотоархив неких вейников, но уже ой
желательно все
418 729713
>>22359 (OP)
Друзья, пользуюсь камерой canon 700d, на нём вспышка speedlite 380ex. При съемке в солнечный день вспышка заряжается около 10 секунд. Это нормально, или может настройки какие нужно подкрутить? Спасибо.
419 729720
>>29713
>>29713
Скорость зарядки сильно зависит от качества батареек, лучше всего её использовать с Ni-MH аккумами а-ля Panasonic Eneloop Pro
420 729732
>>29720
Два чаю господину. И зарядник нормальный.
421 729777
>>29665

>Ты часто так снимаешь?


Ну, приходится.
Интерьерные ололопортреты и типа того. Утренняя тянка на кухне, чумазый механик в мастерской, вот это вот всё.

И дело не только в совсем уж открытой дырке и расстоянии, а ещё и в фокусном.

>>29679

>У меня на "перенастройку" фокуса уходит полсекунды-секунда. А на переключение точки секунд пять.


Я просто вожу пальцем по экрану, в случае Фуджа, на Олимпусе тычок в примерное место.
А вообще люблю ручник. И фокус-пикинг. Крутишь кольцо - камера показывает как ГРИП ложится. Со временем научился с этим работать, в портретке круче любого автофокуса получается.

Но в целом да, если точки не в группах и их много то бывает уходит куча времени на домотать до нужной.

>Дык я и так 90% кадров кропаю. Ничего не меняется. Имею привычку брать немного шире. (Что и вам рекомендую) Да и за столом оценить рамки гораздо удобнее.


Я бываю спортивным фотографом. Спорт не свадьба, отдавать материал нужно быстро. В идеале прямо во время ивента. И он нужен в нормальном таком качестве, а не "я художник, я так вижу". И вот чтобы его быстро отдать в человеческом виде, его нужно сразу так и снять. Кропать фотки, ретачить их как-то, это хиба що в случае какого-то штучного омг шедевра, который еще и почему-то не получился сразу.

Со временем перенес эту практику на все свои съемки и теперь стараюсь всю "фотографию" делать до нажатия на кнопку.
422 730222
Очень важный вопрос.

Вот вы все боритесь со стеснением, с тем что люди подумают, когда вас увидят.
А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.

Почему так? Может и не надо таким заниматься, если тебе стремно перед окружающими, или это надо перебороть?

Может лучше заниматься тем, что ты считаешь крутым и за что ты не будешь себя чувствовать глупо перед людьми?

Результат в фотографии крутой, а сам процесс съемки кринжовый пмздец.
423 730258
>>30222

>А если сами увидите фотографа


Блять, хули ты дома сидишь? Иди по свадебным местам - там сейчас фотографов хоть жопой жуй.

>вы подумаете ебать он дебил


Я подумаю зелёный он, опытный или бомбист. А на остальное похуй.

>или это надо перебороть


Да мне как-то похуй. Тебя не поймёшь. Мешает - борись. Похуй - не борись.

Если ты ещё не понял объясняю. Всем похуй на тебя. Если замечают фотографа, то только потому, что он выделяется на фоне серых будней. Но пялятся все на модель, а не на фотографа. Она красивая и размалёваная. А ты это ты. Особенно если ты столбом стоишь, не на карячках ползаешь или на столб не лезешь.

А если снимаешь один - поможет только практика. За сезон можно привыкнуть. Привыкнуть настолько, чтобы начать ловить людей в кадр. За лето ты поймёшь, что всем на тебя похуй. Люди отвернулись от тебя и забыли что ты существуешь. Даже рожу твою не запомнят.
424 730267
>>30222
А почему я должен стесняться того что я фоткаю? Да я не буду доставать камеру перед четкими пацанчиками во избежание проблем, но в остальном почему мне должно быть не похую на людишек?
150488543512722062.jpg467 Кб, 700x948
425 730286
>>30267

>Да я не буду доставать камеру перед четкими пацанчиками во избежание проблем


А всё потому что ты не чёткий.
426 730481
>>30222

> А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.


Я подумаю: ебать кросава-хиросава крокодильчик на охоту вышел, ну-ка ну-ка что там по гиру у тебя. Если сильно припрет, то руку пожму и заговорить попытаюсь.

На всяких мероприятиях их как говна. Тут уже не думаешь о них.

> Вот вы все боритесь со стеснением, с тем что люди подумают, когда вас увидят.


Вот тут тоже все просто - взял 70-200. Люди далеко - спрашивать разрешения не нужно и без разницы, что они там подумают.
427 730492
>>30267

> во избежание проблем


Каких? Слабо себе представляю, чтоб чёткие пацанчики в 21 веке отжимали камеры. 15 лет назад где-то в районе Ростова (Великого, конечно же) встретил чеха, который там бродил по святым местам с каким-то двухциферным содомитом и совершенно всем было похуй на то, что его камера стоит как три или четыре местных зп.
428 730494
>>30492
Ну так то что ты не боишься и ходишь хер пойми где в другой стране, вовсе не означает что тебя там не обнесут.

Проблема пацанчиков в том что они плохо планируют отдаленные последствия, видят камеру, отжимают камеру, впаривают барыге бухают 3 дня потом едут на бутылку.

То что их закроют, а камеру наверное даж тебе вернут, никак не окупает той нервотрепки которая будет связанна с подачей заявления, ожиданием результатов, лечением своей тушки если они в процессе отжима камеры тебе еще и раздали.

Везде разные районы есть, и в них разные люди. В некоторые места моего города я один без машины и товарищей не пойду с даж без гира, в других местах можно хоть каждый день свободно фоткать ничего не будет. Тут просто надо соизмерять свои возможности с реальностью.
429 730496
>>30494
Я дсблядок, конечно, и мне не понять, но как-то я из своего тихого замкадска перебрался в ВАО жить и первый месяц было стремновато выходить после 23 часов в магаз. Потом успел пожить и в Текстильщиках, и в Гольяново, - стало восприниматься как данность, этим индивидам зачастую похуй на тебя, если тебе похуй на них. Правда, если хочется их пофоткать - скорее всего придётся скинуться им на пивасик рублей 200, я думаю, иначе будут бычить. Но тоже бычить так, не особо упорно.
430 730531
>>30496
В разный районах даж одного города ситуация разная, не говоря уже о разных странах. Есть места в моем городе которые очень неблагополучно выглядят с соответствующим населением, но там вполне безопасно ходить и фоткать, а есть внешне новый районы, где у тебя запросто мобилку вечером после работы отработают, и хорошо если лицо не сломают. У нас большинство такого типа преступлений совершается в районах новой застройки, туда специально едут пацанчики что бы отрбатывать у у пакованных лохов мобилы и лопатники, а всяких полуразвалившихся кварталлах 2-3 этажных домов можно ходить почти совершенно безопасно, единственная опасность нарваться на толика местного алкоголика схватившего белочку, и бегающего с топором за чертями.
431 730551
>>30222

>А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.



я подумаю, а что он там увидел, а вдруг там красивый кадр, и прямо рядом со мной, интересно же
432 730803
>>30551
Двачую.
Когда видишь дядьку или соску оформленную с крутым гиром это не интересно. Понимаею, что они, скорее всего, что-то нормальное снимут.
А парень или девчонка с дешëвым гиром со стоковым китом - блин! Вот тут скораю от любопытства. С удовольствием бы подошëл и поговорил. Узнал бы что снимают. Но никогда не подхожу потому что считаю, что им сейчас не до меня. Боюсь помешать.
433 730984
>>30803

>Когда видишь дядьку или соску оформленную с крутым гиром это не интересно. Понимаею, что они, скорее всего, что-то нормальное снимут.



Ага, мечтатель.

В Рунетах, вообще в совдепиях, часто чем круче гир тем примитивнее фотки. Если по фоторумам прогуляться то окажется что горы топовой техники самое большее в ближайшем парке бывают. Где снимают ветки.

А вокруг шарика мотаются начальнозеркалки, а то и вовсе смартфоны.
434 731005
>>22359 (OP)
Анон, а чем протирать линзы, чтобы их не царапать?
Большинство найденных дома тряпок оказались достаточно жесткими, и к тому же оставляют ворсинки.
435 731008
>>31005
Специальные наборы в фотомагазинах продаются:
Груша, ленспен, тряпочка из нетканого полотна и специальная жидкость для оттирания спермы.
436 731010
>>31008
Дорохо же небось?
438 731012
>>31011
Ясно, придётся с заляпанным пока походить.
Screenshot20210610193142.jpg50 Кб, 1229x577
439 731016
>>31011
В аптеке такая 60р стоит, чем она хуже?
440 731021
441 731024
>>31016

Тем что внутри тальк и прочая пыль техническая. Вроде кто-то сюда вбрасывал скриншоты с форума где плакался экономный пидарашка со смекалочкой, дунувший на матрицу из такой груши и мощнейше ее засрав.

Может конечно можно ее долго отмывать и потом тестировать дуя на зеркало, но я ебал такую экономию.
442 731026
>>31024

>Тем что внутри тальк


Да не должно быть в медицинской: уж не знаю, как анус, а матка тальку точно бы не обрадовалась.
Ну или он легко вымывается.

>но я ебал такую экономию.


Это же чистой воды развод. Не может такое примитивное приспособление стоить больше 100р.
443 731027
>>31026
Ну там 1700 рублей и не одна груша стоит, а целый комплект для чистки оптики. Мыть грушу и рисковать гиром на полляма ради экономии в 100 рублей я лично не собираюсь, это лоховством попахивает.
444 731034
>>31026

>Это же чистой воды развод. Не может такое примитивное приспособление стоить больше 100р.



Налог на %явлениенейм%.

Любая популярная/ходовая тема сразу же поднимает цены на всё что ее касается. Самое известное, походу, "Налог на розовое".

Я помню как карты памяти в комповом магазине стояли некую сумму денег, точную цифру не помню. А в "фотографическом" магазине точно такая же карта памяти уже раз в 5-7 дороже была. Потому что это же для фотографов. Они все богатые люди.
445 731035
>>31027

>а целый комплект для чистки оптики


>>спирт


>>карандаш


>>одноразовые салфетки


>>груша


>целый комплект


Несомненно, стоит своих денег. Нет, конечно

>и рисковать гиром на полляма


Отдай специалистам, не рискуй. В груше за 1200 тоже может оказаться пылинка. Вот если бы 12000 стоила...
446 731038
>>31035

> Нет, конечно


Я не скажу за спирт и одноразовые салфетки, но ленспен за 200 рублей с алика нихуя не чистит, а за 1000 из фотомагаза почему-то с первого раза даже угашенное пальцами стекло оттирает.
Помни, что скупой платит дважды тупой трижды лох платит всегда
447 731048
>>31038

>даже угашенное пальцами стекло оттирает


А почему просто спиртом не попробовал?

>но ленспен за 200 рублей с алика нихуя не чистит


Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
448 731050
>>31048

> А почему просто спиртом не попробовал?


Потому что он оставляет разводы.
Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
Ну я чем твоя экономия на груше принципиально отличается от экономии на ленспене?
449 731052
>>31008
А микрофибра для протирания очков сгодится?
450 731053
>>31050

>Потому что он оставляет разводы.


Насколько мне известно, секрет в том, что нужно наносить тонким слоем, чтобы след сразу высыхал.

>экономия на груше


средство для богатых фотографов vs средство общего назначение

>экономии на ленспене


средства для богатых фотографов vs его подделка
451 731056
>>31053
Пиздец, пацаны, вы на f/16 фотаете белые листы что ли? Комплект чистки, блядь, разводы. Ватная палочка и изопропиловый спирт нахуй.
452 731059
>>31056
Макро и на f/32 бывает пытаемся
453 731067
>>31059
Ага
DSC9404.jpg379 Кб, 1510x975
454 731070
>>31056
Ну ващет на ф14, но да, белые листы. У меня например при равной диафрагме на 90 мм тамроне пылника размытое пятно и не видна, а на 180 мм на той же диафрагме весьма хорошо заметна. Такой вот подводный камень от длиннофокусного макростекла.
455 731073
Вот ее отлично видно на фоне лепестка. Да её можно убрать на посте, но она далеко не единственная, просто ближе всего к центру и самая яркая, сильнее всего бесит меня.
456 731074
В порядке необходимости.

Линзпен. Без коментариев.

Салфетка мохеровая. Волокон нет. Совсем не оставляет. Нужна под общие загрязнения.

Груша медицинская и кисточка тиснутая у визажиста. Применяется для поверхностей малодоступных или к которым липнет пыль. Например окуляр, внутренности фотика (все, не только матрица) Тальк в груше если и будет это легко проверить заранее. Вода-то дома есть, надеюсь?
457 731077
>>31074

>Салфетка мохеровая


Где такие продаются?
458 731079
>>31077
Не помню. Вроде бы они для кухни продавались. В хозяйственном где-то.
459 731082
>>31079
Как хоть выглядит? Никогда до этого про мохер не слышал.
460 731086
>>31082
нутыблядаёшь! Махровая. Полотенце обычное. Только размер 30х30 и как по мне - помягче.
Мохер.png109 Кб, 907x321
461 731087
>>31086

>нутыблядаёшь!


Нет, ты!
462 731102
Где в фш находятся пленочные фильтры, или как самому сделать? Не хочу Лайтрум ставить, или другого способа нет?
463 731212
>>31016

>чем она хуже?


Фото-клизьма - с клапаном и фильтром на входе, она засасывает воздух не той дыркой, через которую дует, а аптечная просто груша с одной дыркой.
464 731213
>>31102
а в лр они где находятся?
465 731215
>>31102
самое простое - в кривых
E4A55F51-C14B-4B2D-8F3A-C6B95B3A370F.jpeg461 Кб, 1920x1024
466 731216
467 731217
>>31215
Вручную тяжело и непонятно
468 731221
>>31102

>Где в фш находятся пленочные фильтры


в магазине(
https://exchange.adobe.com/creativecloud.details.13061.33-film-emulation-actions.html
469 731226
Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, какой штатив лучше выбрать (до 2к). Собираюсь снимать с телефона тиктоки или истории в инсту.
Побольше или поменьше штатив или просто монопод-трипод сойдет?
Никак не могу определиться. Вы что думаете?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/178661241/?tab=reviews
https://www.ozon.ru/product/monopod-tripod-xiaomi-mi-selfie-stick-tripod-fba4071us-bluetooth-seryy-216940465/#section-description--offset-80
470 731234
>>31226
Внешне вроде норм, но может по факту люфтить, тут по хорошему проверять надо бы.
471 731238
>>31234
а какой из этих двух выбрать лучше?
побольше или поменьше?
у штатива высота 42см-127см, а у монопода-трипода 19см-51см
472 731241
>>31238
Если тебе не критичная компактность при переноске я бы рекомендовал трипод.
473 731441
Анончик, я совсем недавно вкатился в фотографию, так что помоги советом. Есть смысл брать Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS на замену киту который я успешно разъебал, с учётом того, что собираюсь купить Canon EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS II. На сколько важно перекрыть фокусное расстояние 18-50? Из оптики не считая нерабочего кита сейчас есть только Юпитер 9.
474 731448
>>31441
55-250 это всеж телевик, иногда есть нужда фоткать и на широком угле, раз у тебя кит погиб, возьми что-то ему на замену, не обязательно 18-135, но что то в диапазоне от 18 до 50 весьма полезно иметь.
475 731491
>>31448
>>31441
Под все задачи все равно одного объектива будет мало. Лучше бери сразу 55-250 70-200@2.8
476 731507
Аноны, я походу с нетипичным для борды вопросом - а как выбрать фотографа?
Хочу годные фотки для знакомств, начал искать фотографа и хз вообще, по каким критериям их оценивать.
477 731511
>>31507
Не выпендривайся и снимай как все на смартфон. По опыту - нормальные хорошие фото воспринимаются не очень. Я ХЗ в чём дело, но с нормальными фотками тянки отвечали значительно реже.

ну... с условием что ты обычный кун, не качок и т.д.
478 731524
>>31441

>На сколько важно перекрыть фокусное расстояние 18-50?


странный вопрос. а тебе самому что важно?

>Из оптики не считая нерабочего кита сейчас есть только Юпитер 9.


у меня лежит разных 5 объективов общей стоимостью около 150к, а я снимаю только на Юпитер 9
и очень доволен
остальные лежат без дела
479 731574
>>31511

>Я ХЗ в чём дело, но с нормальными фотками тянки отвечали значительно реже.



Считается что если у "простых челиков" фотки "норм" то это ниибаццо фотошоп и наебка.

Не только тянки, нормисы вообще. То что фотка может быть тупо из камеры, просто ты там побрит, одет и глупо не улыбаешься, они даже не думают.

Та же фигня с фотками еды в кафешках. Если отснять с фудстилистом, светом там, то-се, то ололо обман, ненастоящее я в инторнете читал!11

А если сразу на столике у окна, не особо стараясь, да еще и с вотермарком камеры в углу кадра то вот оно простое народное, всё честно.
480 731577
>>31524
Лол
481 731590
>>31574

> Считается что если у "простых челиков" фотки "норм" то это ниибаццо фотошоп и наебка.


Я после того как освоил пластику в фотошопе тиндер даже не открываю. На разрешениях фото в тиндере то же самое и нейронка может сделать
482 731591
>>31511
Понимаю, о чем ты. Я сам, когда вижу тян с фотками из студии, воспринимаю ее либо как слишком нуждающуюся в знакомстве, раз она заморочилась и не стала использовать обычные фотки с телефона, которых у каждой тян вагон и маленькая тележка, либо как дохуя модель-хуель, у которой будут охуевшие запросы.
В моем случае фотосессия все же будет лучшим выбором, так как повседневных фоток у меня просто нет, я не люблю фотографироваться. Нужен человек, который сможет поймать годные кадры, подсказать ракурсы, позы и т.п., а не условная мамка, которая сфоткает с пальцами в кадре и гримассой вместо улыбки.
483 731593
>>31591
Напиши в ТФП-тред, уверен, тут найдётся человек, который тебя нормально отснимет. Могу помочь если ты из Екб
484 731599
>>30803
Я видел как дед подошел в парню с альфой и они говорили о чем-то минуты три
Вряд ли дед разбирался в гире, может тоже фоткал в молодости
485 731649
Может ли лампа импульсной бошки "устать"? Выдавать меньше света при активном использовании в течении лет 10?
486 731756
Существует ли возможность программно повысить детализацию кадра, путем повышения его разрешения, если у тебя есть 3-4 кадра идентичного объекта ?
487 731791
Поясните, чем "настоящее" ЧБ с какой-нибудь лейки монохром отличается от "ненастоящего" ЧБ
488 731794
>>31791

Классическая матрица байера идет на ряд дебильных уступков и говняканий картинки ради получения цвета. И затем мы этот результат - лол - обесцвечиваем.

Тру чб - пропускает эти шаги и просто без задней мысли получает чб. Как результат - больше деталей, больше красивых и плавных полутонов и переходов, и даже больше, прости-господи, резкости.
489 731806
>>31649
Запросто! Кондёры усохли, лампа подсела и т.д. вариантов больше одного.
490 731809
>>31794

У матрицы "лейка монохром" примерно такие же "достоинства" как у леечного же дальномерного видоискателя в эпоху цифры - у владельца член увеличиваются на 5см.

Почитай обзоры - всё более чем понятно. "M10 Monochrom – это тот редкий случай, когда камерный JPG лучше RAW. " т.е. это говно в шоколаде.
491 731816
Позвал незнакомую тяночку на прогулку сниматься, ВНЕЗАПНО она согласилась. Что теперь делать? До сих пор снимал только голубей и углы домов.

Выяснилось также, что тяночка имеет опыт хороших съёмок, в студии, и проч. Как же мне не выглядеть лохом?

Про всякие отражатели знаю только понаслышке, своего ничего не имею, вспышку никогда не открывал. Это всё должно на фотопрогулке быть? Как я с этим один управлюсь? Имеются ли какие-нибудь достойные видео на ютубе, чтобы можно было посмотреть, как правильно делается? В общем, нужен гайд
492 731818
Обьктивы с сосони 6ххх подойдут на а7? Какие нюансы при мереходе между кроп и фф
493 731826
>>31809

>Почитай обзоры



Обзорщики не люди, и слушать что они там несут - себя не уважать. Посмотри сравнения фоток одних и тех же объектов на монохром и обычную камеру, разница не шибко огромная но есть. Если снимаешь чб и у тебя в кармашках звенят золотые талеры - почему бы и не взять.
dadb74c2-a89d-45fb-8492-d3cc5414c33f.jpeg70 Кб, 1280x720
494 731828
>>31826

>Обзорщики не люди


маня-маня маняврируем!
495 731830
>>31816

>Как же мне не выглядеть лохом?



Никак.
Что бы ты не делал - твое истинное нутро вылезет наружу. Проще всего словить профит если признаться, что она у тебя первая. Они это любят. Независимо от того правда это или не очень. Только про углы домов не ляпни! Не углы домов, а "архитектура". Не "голубиные анусы", а "стрит" Абажаю чистый стрит без постановки. Люблю снимать в духе ломо.

Ты думаешь что самая большая проблема не в том, что ты никогда не снимал тянок? Нет. Проблема в том, что ты не знаешь где это надо снимать. Остальное - хуйня.

По съёмке. Будь проще. Гугли "как фотографировать у окна при естественном освещении". На самом деле это универсальное решение. Вместо окна может быть любая дырка в стене: двери, арка, даже в деревьях можно подходящее место найти.

Два момента.
1 Основной смысл в том, чтобы свет был только с одной стороны, а с других была бы тень.
2 Солнечных лучей быть не должно.
496 731831
>>31816

>Про всякие отражатели знаю только понаслышке, своего ничего не имею, вспышку никогда не открывал. Это всё должно на фотопрогулке быть? Как я с этим один управлюсь?



И для пыхи и для отражателя нужен или ассистент или стойка.

Штуки полезные но ниразу не обязательные. Гораздо больше решает организация съемки. Ну типа, не проколпачить с временем, местом, чтобы модели комфортно было. Чай там, печеньки.

Если реально перворазник то так ей и скажи. В таком случае она, как более опытная, будет ведущим. А ты будешь набирать экспу.

> Имеются ли какие-нибудь достойные видео на ютубе, чтобы можно было посмотреть, как правильно делается?



Да полно.
по запросу natural light photography куча результатов

https://youtu.be/c-Cw0qr7K-Q
497 731832
>>31830

>Они это любят.


Удивительно, наоборот же должно быть

>Проблема в том, что ты не знаешь где это надо снимать.


А где надо?
без всяких отражателей и вспышек это норм?

>Солнечных лучей быть не должно.


в вечернее время должно быть ничего вроде бы?
498 731834
>>31831
спасибо, хороший совет!
ассистентов у меня нет, так что буду без прибамбасов

про чай я и не думал даже
499 731835
>>31832

>Удивительно, наоборот же должно быть


Нет. Причём речь не только о фото)))

>без всяких отражателей и вспышек это норм?


Норм.

>А где надо?


Дык, я даже города твоего не знаю. Не ебу где надо. Могу сказать как искать надо. Хочешь ждать вечер - жди. Норм вариант. Тут только одна сложность - не объебись со временем. Вечер короткий. Будешь снимать днём - найди густую зелень (деревья) в теньке - снимай около неё. В кафе у окна беспроигрышный вариант, если у тебя яйца есть)))) Заброшка с окнами - почти готовая студия, только фон хуёвый.
500 731846
>>31835

>Будешь снимать днём - найди густую зелень (деревья) в теньке



Эх.
Этому совету лет столько сколько пленочной чб фотографии.

Но если на чб снимке паразитных оттенков не видно то на цветном вся зелень от листвы роскошно ляжет на кожу. Если раньше ретушью людей не занимался то придется экстренно обучаться цветокору. Иди переводить всё в чб.
501 731847
>>31816

>Как же мне не выглядеть лохом?


Как только зайдёшь в хату модель кинет тебе под ноги отражатель – через него надо переступить. Пыха спидлайт на хуй похожа, об неё зашкваришься, объективы длиннее 135мм тоже. С ассистентом за руку не здоровайся, он может оказаться сонидебилом.
502 731849
>>31835
круто, спасибо
я в мск живу. хочется какой-нибудь индастриал, пожалуй
ну, я погуглю

>>31846
я зелёный вообще не оч..
а чб наоборот
но надо будет ещё у модели осведомиться, что она сама думает

>>31847

>объективы длиннее 135мм тоже.


моя любимая длина..
503 731851
>>31832
>>31835
чтоб не проебаться со временем скачай на мобилку golden hour calculator какой-нть. Под деревьями ярким днем не снимай. Тут и завал в зелень, и просто пестрые неравномерные тени. Да, это компенсируется если таскать с собой внешнюю пыху для заполняющей подсветки, но не твой вариант.
Перед походом в кафешку узнай предел рабочего исо твоей камеры.
Если модель не совсем доска - то можно ее в закатном контрсвете силуэтно пофоткать.
504 731852
>>31849

>>хочется какой-нибудь индастриал, пожалуй


обязательно обговори с моделью локацию. А то она припрётся в мини и на каблуках и не пойдёт с тобой в индастриал. А так она может принести каблуки и пакетик с юбкой-майкой с собой, а добираться в спортивках.
505 731855
>>31851
>>31852
спасибо, отличные советы
теперь чувствую себя немного уверенней
506 731899
>>31846

>Эх.


>Этому совету лет столько сколько пленочной чб фотографии.


А ты что ожидал? Что я буду рассказывать ему схемы в духе Рашапа, с десятью источниками, или как работает Разумовский?
>>31851
Под деревьями ярким днем не снимай.
Я сказал в теньке под деревьями - в зелёное уходит, но разница значительная.
507 731974
Фотографируем человека в углу. Единственный источник света - окно сбоку сзади. Как надо расположить экспонометр для замера по падающему свету?
508 731996
>>31974
по олдскулу - у шеи чела, повернув полусферу в сторону камеры

если хочется странного, куда угодно крути

Просто в твоем примере есть риск выбить ту сторону что ближе к окну, если замеряться в сторону камеры. Зависит от расстояния до окна и цвета стены.
509 732022
>>31974
Бля, с третьего раза понял, что это угол стены и камера на картинке, а не веревка и опрокинутый табурет
510 732035
>>31974
Бросай фото. Тебе комиксы надо рисовать, озолотишься!
511 732050
>>31899
Что плохого в зеленой коже? Может это просто зеленые человечки.
512 732051
>>31996

Есть точечный замер у того секоника. Только зачем прибор если в нормальной камере есть свой замер? Нипонимат. И кстати в комплекте с тем секоником идёт ещё карта по которой его надо типа калибровать ещё. Изъеб тот ещё.
513 732052
>>31830
Нахуй ты такое советуешь? Тянки хуянки. Всё что ты понаписал это хуйня. Главное в кадре композа а не ебло бабы. Лучи хуечи блять. Вот такие как ты насоветуют и в итоге сука весь инет забит говнофотками говноебл говнотянок.
514 732054
>>31830

>про углы домов не ляпни! Не углы домов, а "архитектура"


Так, так, ясно.. Ну а когда конем по борозде пойдет, тогда чего?
515 732101
>>31996
Я тоже так думал. НО. Если человек стоит напротив окна и освещен из окна напрямую (фотограф между окном и объектом), экспонометр показывает выдержку 1/100, что адекватно. Если человек в углу, экспонометр показывает 1/8, что дичайший пересвет.
516 732102
>>32051

>Только зачем прибор если в нормальной камере есть свой замер? Нипонимат.


Вот зачем >>731903 →
metering2.png20 Кб, 1152x648
517 732162
Провёл эксперимент. Если экспонометр направить вдоль стены в сторону источника света (окна), то показывает адекватное измерение. Кто-то понимает/может объяснить как это работает?
518 732282
>>32050

>Что плохого в зеленой коже?


Мне пох. Тянки против.
519 732283
>>32054
К великому мастеру тебе обратиться за советом. Очевидно же.
520 732284
>>32162
Солнечный свет не попадает в экспонометр. Меряется среднее по комнете.
521 732319
>>32284
Отраженный-то попадает. Отраженным же и освещается человек. Где я ошибаюсь?
522 732406
>>32051

> Только зачем прибор если в нормальной камере есть свой замер?



Смысл отдельного прибора не в точечном замере.
Хотя если тебе реально такое надо то к твоим услугам взрослые спотметры, да.
Смысл отдельного прибора в том что он умеет в замер по освещенности. Это вот прям база, которая есть у всех внешних экспонометров.

>>32162

>адекватное измерение


>Кто-то понимает/может объяснить как это работает?


Все измерения "адектватные". Вопрос только в том насколько результат подходит идее, образу.

Замер в сторону источника света дает довольно контрастную картинку, если нет отражателя с противоположной стороны. Это в тему если у тебя лук модели под такое подходит. Но это из разряда советов не снимать на ярком солнце. Мол, от этого жесткие тени.

Фишка в том что снимать с жестким светом можно. Куча народу снимает. И я сейчас не о репортажниках. Просто жесткий свет безжалостно отрисовывает все неровности фигуры/лица. И, если нужна "нормальная фотка" то под него берут не кого попало, а специальнообученную модель. Ну или просто очень красивую, стройную, ухоженную.

Замер в сторону камеры дает такую себе усредненную, "безопасную" даже, картинку. Безопасную для всего. Поэтому именно такое направление внешнего замера пихают в руководство пользователя.
523 732407
>>32319
Гугли что такое основной источник света и как работает экспонометр. Если ты стоишь напротив окна, то наибольшая яркость за окном. Любой объект в комнате значительно темнее. Результат такого замера - на человеке EV сильно занижено. Потому что учитывается заоконный свет. А если ты меряешь вдоль окна, то заоконный свет тебе не виден и самый яркий объект тот который стоит перед окном, т.е. модель человека. Не будет ни пересвета, ни затемнения и экспозиция будет правильной.
524 732408
>>32406
Вот ты столько написал, а конкретики ноль. По крайней мере я не вижу. Что такое "картинка безопасная для всего"? Пересвет на 3-4 стопа, когда экспонометр направлен к камере, и 2/3 кадра тупо белые - это "картинка безопасная для всего"? Пиздец блядь, зато философии написал 4 абзаца.
525 732410
>>32407

>Любой объект в комнате значительно темнее.


Значительно темнее чего?

>Результат такого замера - на человеке EV сильно занижено.


>Потому что учитывается заоконный свет.


Кем учитывается, если экспонометр направлен от угла комнаты к центру и окно на него напрямую не светит?

>А если ты меряешь вдоль окна, то заоконный свет тебе не виден и самый яркий объект тот который стоит перед окном, т.е. модель человека.


Модель человека стоит в углу, я на изображении нарисовал.
526 732412
>>32410
Зайдём с другой стороны.
У тебя есть два объекта. Один стоит напротив окна, второй в углу, как ты сказал. Какой будет более освещён? Тот что стоит напротив основного источника света (окно) или тот что освещается переотражённым светом?
527 732416
>>32412
Если у тебя этот вопрос вызвал затруднение, то переотражённый свет всегда слабее чем свет от источника. Хотябы потому что идеальных отражательных поверхностей не существует. А уж потери на стенах, пусть даже белых, уменьшают свет в разы.
528 732418
>>32406

>Это вот прям база, которая есть у всех внешних экспонометров


Какая база, чем не устраивает камерный замер? По какой блять освещенности, дебил? Ты можешь менять настройки тыщи осветительных приборов и контролировать результат во время съемки на экране моника. Нахуй это говно нужно кроме понтов и пленки? Если не объяснишь внятно, лови струю мочи в свой ротешник.
529 732429
>>32412
Тот, кто напротив окна, ествественно. Я этот случай тоже описал в своем первом сообщении. В таком случае экспонометр адекватно измеряет.

>>32416
Конечно, я это понимаю. Свет уменьшается стопа на 3, но не на 9-10, как показывает экспонометр направленный от угла к камере.
530 732469
>>32408

>Что такое "картинка безопасная для всего"?


Усредненная. И художественно и технически.

Полусфера собирает свет со всех возможных источников со стороны камеры, который на матрицу же и попадает.

Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.

Направление полусферы в сторону источника света дает больше контроля. Ты хотя бы с одной стороны обеспечиваешь "нормальную экспозицию". С противоположной же либо как повезет, либо занимаешься отражателями.

Правда по науке для этого лучше использовать плоскую насадку/утопленную полусферу. У меня такого нет, нормально получается и так.

>Пересвет на 3-4 стопа, когда экспонометр направлен к камере, и 2/3 кадра тупо белые - это "картинка безопасная для всего"?


Так у тебя окно вылетело?
А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.
Не снимай окно с челиком, снимай челика.
Или выравнивай контраст отражателем/пыхой.

>>32429

>Свет уменьшается стопа на 3, но не на 9-10, как показывает экспонометр направленный от угла к камере.


У тебя какая-то чехарда с направлениями замера, с тем что на полусферу попадает.

Сижу у окна. Метра полтора до него.
Полусфера в сторону окна: EV 7.3
Полусфера в сторону от окна, свет от окна на полусферу не попадает, перекрыт корпусом прибора: EV 3

>>32418
Ничоси ты порвался.

>чем не устраивает камерный замер?


Привязанность к отражающей способности объектов.
530 732469
>>32408

>Что такое "картинка безопасная для всего"?


Усредненная. И художественно и технически.

Полусфера собирает свет со всех возможных источников со стороны камеры, который на матрицу же и попадает.

Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.

Направление полусферы в сторону источника света дает больше контроля. Ты хотя бы с одной стороны обеспечиваешь "нормальную экспозицию". С противоположной же либо как повезет, либо занимаешься отражателями.

Правда по науке для этого лучше использовать плоскую насадку/утопленную полусферу. У меня такого нет, нормально получается и так.

>Пересвет на 3-4 стопа, когда экспонометр направлен к камере, и 2/3 кадра тупо белые - это "картинка безопасная для всего"?


Так у тебя окно вылетело?
А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.
Не снимай окно с челиком, снимай челика.
Или выравнивай контраст отражателем/пыхой.

>>32429

>Свет уменьшается стопа на 3, но не на 9-10, как показывает экспонометр направленный от угла к камере.


У тебя какая-то чехарда с направлениями замера, с тем что на полусферу попадает.

Сижу у окна. Метра полтора до него.
Полусфера в сторону окна: EV 7.3
Полусфера в сторону от окна, свет от окна на полусферу не попадает, перекрыт корпусом прибора: EV 3

>>32418
Ничоси ты порвался.

>чем не устраивает камерный замер?


Привязанность к отражающей способности объектов.
531 732472
>>32469

>Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.


>Так у тебя окно вылетело?


>А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.


>Не снимай окно с челиком, снимай челика.


Модель в углу, контраст сцены низкий. Окно в кадр не попадает.
Видимо, проблема в том, что у меня телефон и "свердловск" вместо экспонометра, сферы настоящей нет, наверное угол восприятия света гораздо меньше 180 градусов.
Сорри что в предыдущем сообщении наехал, спасибо за обсуждение.
532 732487
>>32472

>Видимо, проблема в том, что у меня телефон и "свердловск" вместо экспонометра, сферы настоящей нет



Не особо важно "настоящая" там сфера или нет. Речь о С4? У него полусфера настолько маленькая что по логике работы на плоскую насадку похожа. А она очень сильно зависит от наклона.

Я так понимаю что у смартфонов та же ситуация.
Не зря для айфонов продвигали полусферу Луму отдельным аксессуаром, для тех кому важно конкретно айфоном замеряться. Ценник там такой что чуть докинь и можно нормальный бу прибор найти.
533 732505
>>32487
Да, С4. Очень маленькая практически плоская "сфера".
Люма вроде баксов 30-40. А экспонометр со спотметром от 400 евро я только находил бу.
От Люмы вообще есть толк? Приложение её выглядит как настоящий экспонометр. Я бы купил, если б был уверен что хорошо работает замер у неё.
534 732510
>>22359 (OP)
Короче поянсняю, заебали своим фокусным расстоянием.

Фокусное расстояние на пропорции объекта никак влияет.
Влияет расстояние между объектом и объективом.
Если встать слишком далеко то объект будет широким, если встать слишком близко объект бует слишком узким. Надо найти оптимальное расстояние пару метров и искажения будут минимальны. Вот и всё.

Просто проблема в том что ещё важна чёткость самого снимка, можно сделать на оптимально расстоянии на мыльницу, объект будет норм по пропорциям но не чёткий, поэтому здесь и нужно прикручивать объектив с определённым фокусом.
535 732618
>>32505

>Люма вроде баксов 30-40.


О, подешевело. Я помню как за нее под сотню просили.
Я за 70 Гессен урвал свой. Как новый. Только без насадок и чехла.

Сам Люму не юзал, разве что по ютубам инфу искать.

>Да, С4. Очень маленькая практически плоская "сфера".


Співчуваю.
У меня этих С4 було штук 5, один даже в "премиальном" издании (большая коробка). Глючили и умерли все.
Где-то два какое-то время работали типа нормально, стабильно и предсказуемо то есть. Но эргономика у прибора диковатая. Еще и диод подслеповатый. На свету хрен увидишь изменение состояния.

>А экспонометр со спотметром от 400 евро я только находил бу.


Спотметр люто полезен пейзажистам. Потому что те не могут померять освещенность горы в 5км от них. А вот яркость - могут.

И у внешнего спота нередко угол 1% от поля видоискателя. Вин.

Если пейзажи не снимаешь то посмотри на приборы попроще. Гессен Дигисикс и типа того. Не бери девайсы старше лет 15, - тебе не нужны странные элементы питания. Либо АА либо Крона. Это наш выбор.

К примеру, на евау сейчас Sekonic Studio Deluxe L-398 торгуют, 89 баксов. +30 доставка из Японии. Мне лично он не нравится. Потому что без батареек. Но может быть тебя устроит.
Ну и в целом порядок цен. Далеко не многие сотни баксов.
536 732685
>>32618
Похоже мы про разные Люмы говорили. Ты наверное имел ввиду отдельный сенсор, который к айфону подключается, а я - полусферу, которая тупо цепляется на любой телефон, она как-то похоже называется.
Спасибо за советы, буду обдумывать.
537 732706
>>32618
Насадка, о которой я говорил, называется luxi.
Я бывает снимаю и пейзажи/натюрморты, поэтому спотметр хочу иметь. На С4 спотметр периодически использую. И если буду покупать экспонометр, то хочу цифровой - крутить крутилки уже и на Свердловске заебался. А цифровой экран гораздо быстрее, и наглядно покажет на цифровой шкале разницу освещенности в разных участках, если запомнить несколько показаний.
538 732712
Интересно, а бытовой люксметр копеечный на что-то годен?
539 732992
>>32712
Ну, попробуй. Пикрил.

>>32706

>А цифровой экран гораздо быстрее


Не. Аналог :) Пикрил 2.

Сразу доступ ко всем возможным экспопарам.
540 737820
сап двач, достался мне тут д3100 значит, с чего начать? тут просто нажать на кнопку как телефоне нихуя не получится, надо настраивать диафрагму, выдержку, исо. Как это все понять и впитать в себя? Где почитать гайды какие?
541 740752
>>32992
Годно
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски