Имеется a7 mark 3+ sigma mc11 и canon 50 mm 1.8 первой версии( не stm) имеет ли смысл брать sony 50 mm 1.8, сильно ли выиграю в качестве и удобстве?

>>25953

Оптически 50 1.8 годен (бокеха по словам части обзорщиков лучше чем у более дорогого 55 1.8), скорость фокусировке на 3-й серии камер уже стала хорошая (на второй и первой - он приторможенный иногда). Если планируешь перекот на эр-серию то тут пук будет, 42 (и тем более 61) мегапукселя он даже в центре не разрешает если не прикручивать к хуям.

Если дрочишь на углы экстремальные - то да, там зига и 55 получше будут немного. Моторчик фокуса опять же жужжит, если планируешь видео снимать с автофокусом - будет неприятно.

>>25990
Спасибо за толковый совет! Снимаю для себя фото и разница более чем в 2 раза между 50 и 55 думаю не будет оправдана. Возьму тогда 50 1.8 в Мвидео вместе с баллами он выходит за 14к)

>>26025
В общем решил вместо 50 1.8 купить Tamron 28-75. В субботу будет первая съёмка на него, напишу свои впечатления.

Хочу взять a7s для видео, какой недорогой зум взять?
У сапога есть 24-105 f4 L за 22-25к на авито. У сони есть подобные аналоги? На авито из зумов встречал либо 28-70 3.5-5.6 за 12к, либо 24-105 f4 за 70. Есть что-то посередине?

>>27729

24-70 f4

Его обсирают как зум для фото, для видео многие пользуются и не жалуются

>>27731
Вот такой?

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_zeiss_24-70mm_f4_oss_186677182

>>27732
Да но если опускатья для f4 дырки я бы 24-105 взял (но в идеале 24-70 2.8 от сонги или от сигмы, разница в качестве 2% а в цене 2 раза)

>>27858

Чучело, он про недорогой зум спрашивал, а ты ему советуешь топ тайер? Ясен хуй ты бы взял, любой бы "взял" лучшее, но если у анона проблемы временные с наличностью - нахуя советовать дорогое?

>>27861
24-70 2.8 от сигмы дорогой?

Привет, Анон.

Хочу обновить свой старый NEX5R на что-то актуальное. На нем использовал только кит и дешевые некрофиксы. Фотографировал в основном пейзажи, архитектуру, недо-стрит и портреты. Таким образом, у меня есть 120к, мне нужна тушка+ширик+нормальный объектив(скорее всего 35мм на кропе или полтос на фф), либо тушка+зум с фиксированной диафрагмой не больше 4. Что можно взять за эти деньги? Сам смотрю в сторону а6400 + сигма 16/1.4 + сигма 30/1.4 либо цайс 24-70/4, но мне кажется что он будет слишком узким и медленным. Есть ли вариант взять что-то лучше? Фотографирую для себя, печатью больше А4 заморачиваться не планирую.

Я правильно понимаю, что надо брать а7?
Смущает только нагрев, малый заряд и пожалуй всё
Нравится полнокадр и что цена за мк1 с китом всего 100к

Какие подводные? Ответьте без шуток и без фанатизма
Человек между прочим уже владеет содомитом и переход на другую систему это серьёзный шаг

Хочу снимать тянок и птитс
Возможно свадьбы тоже

>>28024

>Хочу снимать тянок и птитс

>Возможно свадьбы тоже

>берет камеру со всратыми скинтонами и уебищным автофокусом, без стаба и бесшумного режима

Дай угадаю - ты не самый умный в семье?

>>28119
Этой камерой отснято во всем мире десятки тысяч свадеб. Но у днища с фотача, снимающего сериями 10к/с бабкину герань, есть авторитетнейшее мнение, почерпнутое из анбоксинга на ютабе:

>Дай угадаю - ты не самый умный в семье?

Ебать манямир.

>>28127
Но фотки зеленоватые иногда, согласись

>>29870
Выкинь камеру и купи тлф с годной камерой. Больше профита

>>29890
Мне на камере сони нужны настройки, а не мобила

>>29949
На тлф тоже есть такие же настройки и обработка фото

>>29870
Ну продай соньку - купи фуджи, в чем проблема?

>>30107
Сони модная прикольная. Неужели камера за 7к + линза за 3к не может делать то, что айфон 12 делает в один клик?

>>29714
Купи не бомже стекло.

>>32522

Хуя ты богатый чертила.

Стекло какое? Нихуя не видно.

>>32522

Молодец, как раз перед выходом 4-й и падением цен на третью.

Стекло 24-70 ф4 ?

>>32528
>>32529
55 Ze
Так 4 уже вышла ж давно

>>32532

Непло-неплохо. 7 элементов в 5 группах. Картинка должна быть на уровне.

Вчера мелькали кадры встречи Путина с Байденом, кто-то из журнализдов президентского пула снимал на Sony. Вот так вот.

Чёта я камеру в руки с 17 года не брал а580 и ваще за темой не следил, решил возобновить увлечение, полез на авито и охуел от того, что планары 50 и 85 на А баян можно взять за 35 килорублей. Оказывается писечка в том, что сосня прокинула своих А-юзеров и камер больше выпускать не будет. А68, а77м2, а99м2 сняты с продажи, лол. Весь парк минолтоговна и цейсов на а-маунт отправляется в адскую задницу. Ебать кидок от сосни. Я прям в ахуе.

>>32678
Так они просто не знают что там всратый скинтон. Да и вообще репортаже и не на Никон - это вообще позор. А вот зашли бы на фотач, сразу бы прозрели.

>>33547

>Картинка огонь выходит

как из жёппы говно выходит.

>>33761

Так его поддерживают только пара самых дорогущих тушек в системе, а два других переходника - издевательство маркетологов сони над минолтоебами, по сути.

>>25603 (OP)
Сап фотач, есть одна камера. Если быть точнее - видеокамера, Sony Handycam DCR-HC94e 2006 года рождения. Проблема вот в чём. Стрый аккумулятор infolithium v просрал за все эти годы процентов 90 ёмкости. Новый такой же стоит 6к и не продаётся в моём городе, поэтому я решил заказать анал_ог с али. Сегодня он пришёл и я попробовал его подключить, но камера прямым текстом шлёт меня нахуй за новым инфолитиумом. Как я понял, в оригинальных аккумуляторах есть специальный чип, который воспринимается камерой. В общем, как наебать камеру и заставить работать с неродным аккумулятором?
Кстати, вырубается камера именно после попытки подсчёта ёмкости.

Привет сонач. Хочу взять Sony A73 И поливать видосики. Еще в фотоохоту гонять. Нори тема?

>>38905
Ты скажи лучше кто делает иначе. Особенно dji осоьенно с батарейками к сраным стедикамам. Гоупро ещё вспомни. А реды в красную коробочку ставят ссд за 300баксов и продают за 2тысячи.

Случае сони однако ты можешь быть уверен что батарея не ебнет в руках или на зарядке, что она не сдохнет на морозе.
Вообще так то все давно могли бы перейти на 18650 сменные и не ебать мозг. Или придумать как-то еще унифицированный сменный аккум. Но проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.

>>38905

>И за что здесь 6к?

ну может там еще LiFePo а ни LiPo
тогда и мороза небоица и стоит дороже
и не взрываеца/ не горит

>>38914

>Ты скажи лучше кто делает иначе.

Ну хз, у кого из знакомых (около)фотографов не спрашивал, все говорили, что акб у них стоят левые.

>dji

Так они же только дроны да стабилизаторы делают, не?

>Гоупро

Копро - говно для дегенератов и йоба-экстремалов, которым нужно лепить камеру на бошку.

>реды

Это-то тебе нахуя? Их камеры нужны только тем, кто снимает прыщи на жопе кобры с километрового расстояния в 8к 480фпс.

>Случае сони однако ты можешь быть уверен что батарея не ебнет в руках или на зарядке

Она и так не ёбнет, если камера не подвальный китай и если ты не тыкаешь в акб ножом.

>она не сдохнет на морозе

Ой блять не факт. Тем более, похуй на мороз, если акб сам по себе имеет эффект памяти и может через пару лет уменьшиться вдесятеро.

>Вообще так то все давно могли бы перейти на 18650 сменные и не ебать мозг.

Могли бы, но тогда не получится продавать хуйню, красная цена которой 600 рублей, за 6к.

>Или придумать как-то еще унифицированный сменный аккум.

Можно просто сделать батарейный блок с крышкой для быстрой замены самих акб внутри, а сами батарейные блоки оставить съёмными просто для удобства транспортировки.

>Но проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.

Именно, все хендикамы работают на этих блядских монолитных инфолитиумах. Видимо, чтобы пользователь чувствовал себя професси_аналом, покупая батарейки по 6к за штуку увеличенные, кстати, вдвое дороже.
>>38921

>ну может там еще LiFePo а ни LiPo

Интересно, почему же меня это должно ебать?

>тогда и мороза небоица

Лучше бы ёмкость не терял, с холодом справиться гораздо проще.

>не взрываеца/ не горит

Да что вы все с ними делаете, что они у вас горят и взрываются? Такое говно может происходить только при механических повреждениях, а я камерой, всё-таки, не гвозди забиваю.

>>38947

> кого из знакомых

Ну не факт. Все давно могли бы перейти на Кенон и не ебать мозг.

>дроны да стабилизаторы

Говно для дегенератов. Хотя ты скажи лучше кто делает иначе

>прыщи на жопе кобры

Сложный сюжет, цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные.

> через пару лет уменьшиться

Ой, не пизди. Снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей, все норм.

>получится продавать хуйню

охуенный цейс биотар - вот это хуйня.

>батарейные блоки оставить съёмными

Смысл? Гоупро ещё вспомни.

>монолитных инфолитиумах

проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.

>говно может происходить

Не факт. Мороза небоица и стоит дороже

>>38905

> припаять

-50% емкости сразу

>>38921
Люто двачую. Например банки 123 systems это тебе не срань вейперская, они могут по 10 лет работать в абы какиз условиях, отдавая ебучие токи, главное не хранить разряженными. Стоят больше но они того стоят.

>>38947
У сони тоже есть паль, китайцы корчую контроллеры из старых и делают на коленке новые. Но это хуйня.
DJI делает и камеры тоже, раньше были отдельные осмо, теперь пока только маленькие. И потом кроме стабилизаторов и дронов у них охуенно большой парк аксессуаров к ним, все с батарейками.
Ты не знаешь что такое реды судя по всему
В батарее есть BMS, это она решит ёбнет или нет
Ты видно не знаешь про эффект памяти, это особенность niMh батарей а не литиевых, у литиевых его практически нет. Зато литиевые дохнут от хранения особенно разряженными. Ну и от суровых разрядов/зарядов с большой глубиной и большими токами. Плохие дохнут быстрее.

>>39047
Ппц, эргономика куска мыла. Как вы этим пользуетесь?
Мимоканонист

>>39048
А как же : "фотографирует фотограф, а не камера ?

>>38984
Схуяли?
>>38953

>Все давно могли бы перейти на Кенон и не ебать мозг.

Ну так почему какой-нибудь кенон работает с любыми акб, а сни шлёт пользователя нахуй?

>Смысл? Гоупро ещё вспомни.

Смысл в удобстве транспортировки, ибо акб в съёмном блое не будет коротить.

>проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.

Нахуя? Точнее нахуя его сделали абсолютно неремонтопригодным?
>>38993

>это тебе не срань вейперская

Да лучше бы срань вейперскую пихнули, они стоят 500 рублей, а вмещают 2000 миллиампер. За один инфолитиум можно купить 12 стандартных акб.

>У сони тоже есть паль

Где блять? Весь алик облазал, только собственные китайские анал_оги.

>DJI делает и камеры тоже

Да, но ДЖИ всё же больше по дронам.

>Ты не знаешь что такое реды судя по всему

Сам не пользовался, но вроде это йоба-камеры, снимающие в 8к. Мне, в общем-то, похуй на них, их продукция слишком дорога для меня.

>В батарее есть BMS, это она решит ёбнет или нет

Да, только в батареях сони ещё есть чип, отличающий оригинал от пали, без которого камера пошлёт тебя нахуй.

>Ты видно не знаешь про эффект памяти, это особенность niMh батарей а не литиевых, у литиевых его практически нет.

Ну не знаю, то говно, с которым я столкнулся, похоже именно на эффект памяти. У меня попросту 90% батареи недоступны.

>>39088

>кенон работает с любыми акб

И с объективами тож, а Никон нет. Так ли важен космос, если Солнце на улице?

>в удобстве транспортировки

Если едешь в поезде, то зеркалки с тобой, если спишь, то гоупро на штативе. Размер кирпича не важен как вес.

>нахуя его сделали абсолютно неремонтопригодным?

Похуй на них, один сломался, другой тоже сломается. И я говорю, что сломается, может зашевелятся после.

>они стоят 500 рублей, а вмещают 2000 миллиампер.

Это не для простых пользователей, ты забыл в каком сегменте эти камеры.

>Весь алик облазал, только собственные китайские

алик китайский, странно, что там будет тайландский хлеб.

>именно на эффект памяти

память не имеет смысла, она не шевелится как в DJI и сломается из-за этого.

>>39047

>UHD 4K 30p

Что, кто-то в 30p снимает еще?

>>39252
Популярные ютуберы вообще в 24 снимают.

>>39297

Они еще и ебальники крючат в заставке к ролику, значит тоже так надо?

>>39297
Сомнительно.
На кой черт им это, лишняя головная боль при монтировании, а даунскейл с 60 вообще без проблем будет, хоть в 24, хоть в 25.

>>39300
Linus из LTT канал с 13,7млн подписчиков и еще 3 сопутствующих канала милионника говорил, что как бы вам не ненравились мои идиотские рожи я вынужден продолжить их корчить потому что это очень сильно влияет на просмотры, почемуто ютуб так работает.

https://youtu.be/DzRGBAUz5mA?t=281

>>39245

>Так ли важен космос, если Солнце на улице?

Это ты сейчас к чему? Я, конечно, понимаю, что вы все тут люди творческие ведь снимать углы домов и жопы голубей - пиздец творческое занятие, но мы тут, как-никак, политику производителя обсуждаем.

>Если едешь в поезде, то зеркалки с тобой, если спишь, то гоупро на штативе. Размер кирпича не важен как вес.

Причём тут гопро? Я говорю, что если блок акб сделать съёмным, то его можно будет удобно переносить, но при этом в этом блоке сами аккумуляторы должны быть заменяемыми.

>Похуй на них, один сломался, другой тоже сломается.

Не похуй, я заебался сидеть без акб.

>Это не для простых пользователей, ты забыл в каком сегменте эти камеры.

Что верно - то верно, хендикам всегда был околопрофессиональной темой, так что не удивительно, что акб к ним стоят дохуя.

>алик китайский, странно, что там будет тайландский хлеб.

Какой к хуям собачьим тайландский хлеб? Ты совсем поехавший?

>память не имеет смысла

ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ, БЛЯДЬ, ОН ЖЕ МУДАК ПОЛНЫЙ, БЛЯДЬ?!

>>39047
меня больше смущает, что ВО ВСЕМ ЕБАНОМ ИНТЕРНЕТЕ нет ни одного упоминания про то, как эта камера фотографирует. Только "ко-ко-ко видеокамера для блоггеров!"

Решил купить A7II себе взамен старого Пентакса, какие подводные? A7III не вывожу

>>40585
никаких. Лучший фотик за свои деньги. К нему берешь либо 50ьь , он более менее норм, либо вилтрокс 85мм с автофокусом. Все остальное либо дорого, либо суперхуёво.

>>40671
Так вот и получается, что первый подводный камень в том, что оптики нет или она переоценённое дерьмо.
А второй в цветах, как я понял.

>>40672
Двачую вопросы. Сонибляди, почему в факе устаревшая информация, вы свою систему богтворите по всей доске, а шапка неинформативна?

>>40673
Вот и я о том же: тред настолько ужасный, что чтобы понять общую картину по технике Sony, а в частности линейке A7, пришлось прочесть три предыдущих треда. И всё равно я ничего не понял, ведь фанбои твердят, что Тётка топ, а в соседнем посте они же говорят, что стёкол нет, и даже священный Zeiss делает посредственную оптику по качеству картинки. Я завтра должен был ехать за фотоаппаратом, но в последний момент передумал, так как судя по всему оптики всё же нет, есть пара локальных винов 50мм, 85мм какие-то из, и их не хватит чтобы покрыть весь диапазон фокусных тот же телевик хрен найти или за тонны нефти. Я-то думал, что раз сам Zeiss клепает стёкла, то там уж точно проблем не будет.
Второй момент: до сих пор не разобрался с цветами. Да, у каждого производителя свой цвет и это нормально. Но часто тут проскакивает мнение, что у Тётки цвета пережарены, что камера любит додумывать цвета и, что самое главное, отвратительный скинтон. Ни подтверждений, ни опровержений нет, а столкнуться с этим лично, уже после покупки камеры, столкнуться не хочется. Да и с битностью негативов непонятно: вроде 12бит, но пишут, что может быть 7бит, а может 10бит, а вроде и до 14бит расширяется программно, но, опять же, непонятно это лотерея на каждой фотке или настраивается. 7бит - это же просто брак по цвету, как джипег крутить. Кто-то говорил, что на второй версии это пофиксили, битность не скачет, а кому верить - непонятно.
Вот и получается, что на кой хрен мне менять систему на Sony? Наверное, если бы я снимал видео, то вопросов бы не было, но для фото... Лучше я останусь на Pentax, подкоплю денег и возьму K1, и буду понимать, что качество изображения одно из самых топовых на рынке, к тому же не нужно заново собирать парк оптики.

>>40674

>тот же телевик хрен найти или за тонны нефти

АТНЮТЬ! покупаешь кеноновский 70-200/4 за 15 тыщ и переходник МС11 от сигмы и тащишся. Единственное что эта кормбинаций 100% работает на А7iii но на более старых тушках может и не работать фазовый фокус.

>>40674
Никон z5 глянь чисто на всякий случай. Тоже неплохая камера, говорят. Если ты пока без линз на соньку, конечно. Есть возможность в магазе пострелять из обоих?

>>40690
Господи, как приятно встретить адекватного человека в фотаче. :3
Никон Z5 мне как-то внешне не особо нравится. Но присмотрюсь, спасибо.
А, вот, пострелять нет возможности. Sony в магазине держал в руках, а Z5 не видел вживую, а может просто внимания не обращал.

>>40710
Никоны могут быть неказистее сонек или всяких "ретро"- фудж, но имим пользоваться удобно. Я пересаживался с д90 на д7200, а потом на z7ii и все два перехода были максимально комфортными. Как возвращение в более новую квартиру, где все на месте, но прибавилось удобных хренек.
Если ты в большом городе, обзвони магазы, прежде чем идти.
Еще вариант почитать про возврат товара. В РФ с этим очень хорошо. Можешь купить, если не подойдет - вернешь.
Обычно крупные сетевики не ебут мозг и принимают возврат всегда, поэтому есть смысл покупать у них даже если стоит на 5-10% дороже.
Соньки - замечательные камеры. Я не использовал, но мой друг соскочил на бзк с д850 и счастлив.
Из менее мейнстримного - фуджики. Очень приятные машинки. Сам думал брать пару лет назад за приятныйы вид и компактность. А фоткают сейчас все хорошо +-. Нюансы остались - кто лучше для быстрых целей, кто в темноте видео снимает попизже и тому подобное.

>>40809
У никона, похоже, с родной оптикой всё будет печально. Впрочем, у сони тоже всё не идеально. Зато никон дешевле прочих.
Напомните, чем плох бичовский бзк фф от кэнона - который рп?

>>40824

Диванчик, снова статей из 2015 начитался?

>>40674
Цвета у сапога пережарены. А ещё в этом треде вряд ли даже половина сониводов наберётся, сюда любят набегать из соседних. Сами же владельцы камер от тётки обычно просто чиллят и не пытаются что-то кому-то доказать, оно всегда наоборот.

>>40671
А как же Tamron 28-75? Это же вин за свои деньги

Подскажите, какой ресурс затвора у A7II? Брать её с 50к снимков, нормальная идея?

>>41769
небольшой пробег, бери

>>41775
Спасибо, анон.

>>41778
Было бы за что. У меня 90к отходила некс-6 и я ее продал и две некс-3н отходили около 120к На первой затвор по пизде, вторая 140к или больше вроде и я её утопил на море. Бомбил на них предметку для магазинов, они с проводным ДУ, очень удобно.

>>41813
Где-то просто читал, что был брак затворов на альфах, и производитель их не хотел менять по гарантии, ссылаясь на то, что это компоненты от стороннего производителя и идите нахуй, вот почему. Только не помню на альфах седьмых какого поколения.

>>41832
впервые такое слышу, хуита какая то

>>41838
Бюджеты у тебя какие, для начала.

>>41838
Не раз слышал, что фикс 85мм 1,8 вроде, но это не точноу Сони очень годный и самый дешёвый из производителей. Сам планирую его взять, потому что беру тушку без стекла, пока буду перебиваться некротой, Орестор хоть с полки выниму, а то на кропе 135 - страшный ад.

>>41838

>было было.

Я года три на соне сидил в самом начале, нихуя не помню, дай ссылку, думаю ничего ты не даш

>Взял в рентале потестить зум

>Мой рабочий диаппазон 35-55

>снимаю моделей

Ты даун блядь?
Вариант А7первая, чтоб не переплачивать, Сигма 35 1.4 и Сони 85 1.8 У тебя варианты. Итого 110к в бэушном варианте идеального состояния.

Сука моделей он на 55мм снимает, лол, шаверму жопой не ешь?

>>41857
Анон, это я спрашивал про ресурс и говорил, что где-то слышал про брак. Сцепился ты уже с другим аноном. :(

Поздравьте меня, с моим нищебродством, купил Sony a65 с 1.8 50 и китом, сейчас озадачен приобретением светосильного, широкоугольного фикса и естественно с авито (в идеале в 5 к)

Поможите нищебродокуну

>>41838
Ты сравниваешь фикс и зумы. Тем более зумы на полный кадр, которые больше и тяжелее ясен красен.

Так у сони для полного кадра родных хороших полтосов нет, все с какими то оговорками. А вот 35/1,8 очень хвалят он и маленький и резкий и боке есть. Ближайший аналог сигма 35 но она тяжелее почти в два раза.
Алсо твой нынешний sel35f18 это хуйня даже по сравнению с днищеполтосом на полный кадр. 35ка на кропе это хромотящее мыло, у меня он до сих пор есть с а5100 все думаю продавать или нет.

85 на полный кадр на самом деле заебись, но он только портретистам нужен. Имея народный тамрон 85ку думаю что зря покупал вообще.

Сонибои оправдывайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=tqMKw--TBmI

>>41978
Олегас конечно лучший блохер, но толстый и тупой.

>>41978
Поглядите, додик пытается забейтить на срач о камерах использую видео где говорится, что камера не главное. 1\10

>>42008

>лучший блохер

Чем он лучший то, смотрел пару его видосов, цвет кривой(в этом видео более менее) свет грубый и с засветами, но на серьезнах щщах что то там высмеивает.

>>41961

>Алсо твой нынешний sel35f18 это хуйня даже по сравнению с днищеполтосом на полный кадр.

Ну надеюсь на это. Меня на самом деле более менее устраивал этот сетап, тем более по сравнению с китом а6400. Но удручил обьектив sel20f28 - оно такое же как китовое только на стоп светлее, а стоит уже 22к, хоть я и за пол цены с авито взял, просто мусор. Поэтому хуй его знает FE-шкам как то доверия не много после этого, похоже на лотерею. И два нужных фикса FE по цене будет как зум г-мастер. А взять два фикса 35 и 50 г-мастера, это дохуя за бюджет будет.
Такая вот дилема.

>>42015
Ты чё паскуда, ты чё, ты на Олегаса-то не быкуй, а то поймаем, отпиздим, а на надгробии поставим мыльное фото на кроп, тёмный зум, с заваленным горизонтом, пересветом, шевелёнкой и голубем в кадре.

https://www.youtube.com/watch?v=tqMKw--TBmI
ИТТ Олегас в очередной раз унижает сонибоев в прямом эфире!

Почему равки с Альфы7мк2 не тянутся в лайтрум? Тени еле-еле двигаются. В capture one гораздо шире диапазон ползунков. Это нормально?
И как вы миритесь с тем, что камера шумит как паскуда?

>>42177

>камера шумит как паскуда

Покажи.

Сонибои, вы подебили, склоняюсь в сторону A7M2 в качестве первого цифрового фуллфрейма.

Вряд ли буду обмазываться вашей оптикой, но думаю какой-нибудь системный зум типа 28-90 или около того прикупить на всякий случай.

Собственно, вопрос, как правильнее поступить:
Купить за ~80т с китом 28-70;
или
Купить за ~65т тушку и найти вариант получше на сдачу
?

>>42604
Я пошёл вторым путём, потому что начитался здесь про то, какое говностекло делает Сони, решил, что лучше возьму уже что-то получше сразу. Фотик брал больше для того, чтобы гонять некроту.
Сразу предупрежу, что для некроты он мог бы быть удобнее, например, фокуспикинг в нём нерабочий, постоянно подсвечивает то, что не резко на самом деле, в уже совсем небольших сумерках не работает вовсе, начинает работать лучше, если увеличить область в кадре, но под лупой я и глазом вижу где резко, тут я разочаровался. Ну и эргономика очень не очень, мне после Пентакса так вообще порой хочется ёбнуть его бутылкой.

>>42607

>какое говностекло делает Сони

> Фотик брал больше для того, чтобы гонять некроту.

> ёбнуть его бутылкой.

Кого может заинтересовать мнение пентаксодебила? Таблеток прими.

>>42607

> пошёл вторым путём

Как проверил работоспособность электроники в баяне?

> возьму уже что-то получше сразу

Ну я что-то мельком глянул и охуел с цены даже на 24-70/4. Характеристики вроде посредственные же, сколько будет стоить f/2.8 на коротком конце - представляю.

> гонять некроту

Вот да, тоже хочется заниматься этим. У остальных не пробовал, сразу ткнул пальцем в сони?

> фокуспикинг в нём нерабочий

Я только про дваждыкропы с отточенным и всё ещё иногда мажущим фокуспикингом знаю.

> разочаровался

Прям buyers remorse? Что бы купил иначе?

>>42604
Нахуй тебе этот говнозум, возьми лучше фикс какой-нибудь дешевый
Тамрон 24/2.8 стоит на амазоне 200 баксов (ну пересылка еще 50)

>>42620

>электронный затвор

У 7-2 нет электронного затвора, только EFCS (электронная первая шторка)

>>42604
Тоже покупаю себе A7 II как первый ФФ. У камеры есть существенные недостатки, но альтернатив за эти деньги как бы и нету.

>>42622
О, мерси за табличку, буду прицениваться.

>>42623
Пока думаю обойтись мануальщиной.

>>42627

> альтернатив за эти деньги как бы и нету

Ну как же, сапог есть.

>>42638

> О, мерси за табличку, буду прицениваться.

На здоровье. Вообще можно было бы в шапку треда интересную и важную информацию положить, но это, видимо, не по сониёбски.

> Пока думаю обойтись мануальщиной.

Глядя на цены, другое довольносложно представить. Хотя я, вроде, и неплохо зарабатываю по местным меркам. Другое дело, что эти вложения не отбиваются.

> > альтернатив за эти деньги как бы и нету

> Ну как же, сапог есть.

5D типа? Ебаться с какими-то чипами? Быть обоссаным самим же Кэноном, которому не сиделось на одном байонете? Спасибо, хуже только Никон со своим рабочим отрезком.
естественно я про удобство работы с некротой, мы же все нищие здесь

>>42638

>табличку, буду прицениваться

Она каким-то случайным образом составлена судя по всему, так что ее можно использовать разве что как "ага, во какие стекла для FE бывают".

>>42639
Интересная информация в шапке только у микроёбов; они также самые сговорчивые, почему-то.

Касательно цен на оптику меня ещё смущает её качество. Вроде был какой-то дроч на какой-то 85 портретник, который вроде батис, жы, цайс, хуё-моё. Только в бокехе колечки луковые, пиздос.

> 5D типа

Или RP.

Пока не могу понять, какой пробег у сонизатвора приемлем.

Вот вижу варианты:
1) 70т.р, затвор 1.5т, гарантия производителя ещё джва года, mint condition;
2) 64-66т.р, затвор 3-7т, гарантий хуй, состояние вроде без царапин;
3) 55т.р, затвор 20-50т, гарантий хуй, коцки.

>>42640
И на том спасибо, хоть по зумам инфа есть. Мне с автоматикой нужен только зум, все фиксы я привык крутить руками, причём с мануальными получается лудше - там хоть чувствуешь, что крутишь.

>>42642

>сонизатвора

Непредсказуемо выходит из строя вне зависимости от числа кадров.

>>42643
Это было у третьей версии и то похоже, что пару случаев.

>>42646
Затворы одинаковые у 7-2 и 7-3. О поломках 7-3 слышно чаще, т.к. проданных камер намного больше, ну и бомбилы начали их активнее использовать в связи с некоторой переориентацией модели на них. Там не пара случаев, затвор реально не очень в плане надежности. Ну, хули делать, у любой техники есть слабые места. Сломается, можно заменить, стоит 100 баксов.

>>42648

> хули делать, у любой техники есть слабые места

Хочется сказать "cope harder".

Чё за хуйня, почему нужно мириться с отъёбывающим совершенно рандомно затвором. Замена - это не только бабки, это ещё недели две молчания из сервиса, а потом целый месяц гарантии, что он не отъебнёт опять (снова рандомно, полагаю). Тьфу, блядь.

>>42648

>

>Затворы одинаковые у 7-2 и 7-3. О поломках 7-3 слышно чаще, т.к. проданных камер намного больше, ну и бомбилы начали их активнее использовать в связи с некоторой переориентацией модели на них. Там не пара случаев, затвор реально не очень в плане надежности. Ну, хули делать, у любой техники есть слабые места. Сломается, можно заменить, стоит 100 баксов.

Нахуй вы берете эту третью сони, она для бомбил и видеографов. Я тоже поначалу взял, повелся на хайп, хорошо первую А7 не продал. Для фото разницы нихуя нет, только за первую а? не трясешься и берешь везде, а с третьей блядь как со стеклянным хуем. Продал и купил ещё объектив к старой А7.

>>42677
Какой объектив купил-то?

>>42680
цейс 55мм

>>42681
И как он тебе? Pros/cons?

>>42683

> Pros/cons?

Что это за хуйня, зачем эти понты? Зачем ты выебываешься, это не соцсеть тебя тут никто не знает. Не хочу с быдланом больше говорить, с тобой всё.

>>42677

> Для фото разницы нихуя нет

То есть и вторая тоже не нужна, получается.

>>42691
Так и первая не нужна. Снимать надо на телефон, им можно и пиво в случае чего открыть, не то что эти стеклянными хуями.

>>42691
Зачем она тебе нужна, что ты такое снимаешь, что вот нужна вторая, чем они так отличаются для тебя?
>>42692
Ноулайфер лезущий в чужие разговоры , душнила ебанный, спок

>>42716
Во второй есть IBIS, который может дать пару стопов любой некроте, да и материалы вроде получше, чем в первой. Алсо она вроде крупнее, а у меня и так руки большие, боюсь представить, каково будет к сониэргономике привыкать.

Если отбросить стаб, в конце концов, на плёнке же как-то удаётся обойтись без него - предполагаю, что убогий экранчик на первой семёрке уже почти протёр шлейф. Риск слишком велик.

>>42720

> IBIS

Она дает только в представлениях двачиров, когда они беспокоятся за руки веточки. Нихуя она не дает в 90% случаев. Материалы такие же. Обе и первая и вторая для больших рук неудобны, как и третья, Шлейф протирается к тысячам 200 - 250.
С хуя он там убогий? Ты даже по ретине не сможешь оценить фотку на качество, нет 100% гарантии.

первая А7 по исо лучше.

Что снимаешь такое грю? Нахуй тебе вторая или третья?

У третьей 2 карточки для свадебщиков и видео для видеографов. Тебе она нахуй нужна?

>>42726

> Нихуя она не дает в 90% случаев

В сониисполнении не даёт? Потому что у лолимпуса всё в порядке.

> С хуя он там убогий?

Тача нет, тот, что реализован в трёшке - говно, откидной, а не поворотный, цвета так себе, но это похуй.

> первая А7 по исо лучше

Это на дхомарке написано? Тогда, наверное, A7RII ещё лучше.

> Тебе она нахуй нужна?

Нахуй не нужна, если всё то же самое относительно фото может делать более старая модель.

>>42771

>В сониисполнении не даёт? Потому что у лолимпуса всё в порядке.

Обусловлено применением, нужно в 10% случаев, без разницы что за система. Для видео необходим, для фото похуй вообще на него. Для аматоров наверно важно,

>Тача нет, тот, что реализован в трёшке - говно, откидной

Тач настолько же полезен как и стаб. натех камерах что у меня были с тачем в итоге отключал.

>Это на дхомарке написано?

Что не так с ним, какие именно у тебя претензии?

>>42716

> в чужие разговоры

модератору пожалуйся, чмо.
Сосать будешь?
Чем новее камера тем лучше. И так у любой марки. Кто это отрицает тот тупая промытка и нищук.
Снимай вон иди на пленку или аще на дагеротипы, там тоже можна картинку получить.
В новых соньках ахуенный следящий автофокус, как минимум, и это неоспоримое преимущество в удобстве и производтельности по сравнению со старыми моделями.

>>42777

>В новых соньках ахуенный следящий автофокус,

Пруфани мне свою новую соньку и закрой свой пиздак, клоун вонючий.

>>42781
А пососать тебе не завернуть?

>>42775

> для фото похуй вообще на него

Не знаю, я не фотографировал на фф в полнейшей темноте. Я фотографировал на кроп с ЭФР 150мм и выдержкой 1/3 с. Без стаба у меня хуй бы это получилось.
Для видео, кстати, сониibis так себе, судя по отзывам.

> Тач настолько же полезен как и стаб

Опять же, зависит от реализации. Переставлять точку АФ одним касанием, например - удобно. Можно наркутить её двумя колёсиками - мне так удобней, например, но сониколёсики не кажутся удобными.

> Что не так с ним

Shills

>>42783
Так и думал что ты обосрешься, манька.

>>42785

>Я фотографировал на кроп с ЭФР 150мм и выдержкой 1/3 с.

Спрашивать зачем это делать, наверно нет смысла. Могу допустить, что ты где то в Сирии во время боевых действий ночью снимал неподвижно стоящий угол дома в темноте.

>Переставлять точку АФ одним касанием, например - удобно.

Да, удобно, а потом ты случайноикасаешься и у тебя фокус не там где нужно или ты переключил рамдомно с рава на макрос с джипегом с исо3200, как я когда то на фудже. учитывая что все эти сенсоные экраны в основном на маленьких бзк, они больше создают неудобств чем полезны. Это нужно начинающим чтоб все как на телефоне.

>Shills

Ты скозал?

>>42622
У меня к этой пикче вопросы.
Имею тамрон 28-75 и сигму 35/1,4. Не понял почему тамрон поставили в "очень хорошее" и сигму ниже на ступень.
Да, у сигмы резкость ниже, но рисунок лучше нет того же двоящегося боке на переходах как у тамрона. Сигма не такая косая хотя косая тоже без децентровки.
При этом сигма 24/1,4 стоит выше, хотя по конструктиву она как 35 а по резкости даже немного проигрывает. у меня е нет, сужу по тестам
До сигмы был сониполтос 50/1,8 и он оптически заебись, если не считать что они почти все с кривым полем. Фокус и конструктив говно, но в целом на него можно отлично пофоткать.

Корчое я не согласен с сортировкой и таблица не учитывает конструктив и оптические качества.
К примеру тамрон 28-75 с погодозащитой и насколько это скажется на его рейтинге?
Но он почти не ремонторигоден.
Сигма стеклометаллическая, но со старым УЗ приводом фокуса, зато ремонторигодная и с характерным красивым боке.

Вот за какие заслуги тамрону 24/2,8 дали такую высокую оценку? Он настолько же охуенен как джимастер? Народный топ за свои деньги? Фантастически резкий?

Ну короче я нихуя не понел, нельзя так топорно объективы судить

Возвращаясь к вопросу о том, что сониёбам нужна нормальная шапка.

DA показал свои обьективы. так вот, на RF из реально родного и от canon только 50мм 1.8 - самый дешевый пластик фантастик.... ну а на соню он перешел с кэнона, как только вышла а7р3

DA показал свои обьективы. так вот, на RF из реально родного и от canon только 50мм 1.8 - самый дешевый пластик фантастик.... ну а на соню он перешел с кэнона, как только вышла а7р3

DA показал свои обьективы. так вот, на RF из реально родного и от canon только 50мм 1.8 - самый дешевый пластик фантастик.... ну а на соню он перешел с кэнона, как только вышла а7р3

>>42963
>>42964
>>42965
ыыы, я не видел как грузились фотки, а видел лишь надпись "отправка сообщения отменена", по этому думал, что не отсылается.

прекрасно. кто-то пофиксите макабу, шоб было как на ютюбе полосочка сверху, шоб сообщение было видно на 4к 40'' а не только на ваших задротских ELT 120ГГц гробиках

>>42966
нахуя ты его на весь экран то разворачиваешь? гимнастика для шеи чтоли?

>>42949
этот скинтон
все что нужно знать

>>43002
Двачую sel35f18, мой любимый объектив, последние 6 лет снимаю в основном на него. В лоулайте благодаря стабилизатору можно выиграть стоп-полтора по ISO точно, за счёт более длинной выдержки. Это больше, чем даст дырка 1.4 или даже 1.2 против 1.8. И в целом это годный, сбалансированный объектив: компактный, качественно сконструирован, хорошо фокусируется. Качество изображения вполне приличное, хотя сигмавские объективы несколько резче. Но этот объектив, конечно, не совсем дешёвый, конечно: я брал в своё время на вторичке за 15к самый мой дорогой объектив, сейчас уже смотрю 20-25к.

>>43046
У меня он тоже есть, и пока не перекатился на оптику получше тоже думал что он заебись.
На самом деле же не разрешает 24Мп, больше для 16Мп нексов подходит.
Фринджинг адовый сколько не закрывай. До f/4 резкость ваще не очень, на открытой даже софтит. Боке уебанское, как у мыльниц rx тоже есть rx100v
Друго дело сигма 19/2,8 говорят 30/1,4 тоже в целом подходит этому описанию. Резкая с открытой, боке ровное красивое, аберраций гораздо меньше. Но автофокус такой себе, для видео вообще не годится. Стаба нет и внутри что-то громыхает линзоблок если выключен.

>>43051

>Друго дело сигма 19/2,8

тоже 24 не разрешает, худший их серии 2.8 тот же 18-55 на фудже гораздо резче этого фикса

Кто-нибудь пробовал полнокадровый 28/2 на кропе?

>>43054
зачем? он на фф не айс

>>43052

>тоже 24 не разрешает

Это ты по попугаям dxmark смотришь? Это хуйня. я говорю по своему опыту. С сигмой по крайне мере центр на открытой уже попиксельно резкий, с sel35f18 будет софт пока не закроешь до 2.8 а то и 4.

>>43051
Ну да, вполне возможно. А какую оптику получше ты имеешь в виду? Что-то из полнокадровой линейки? Сигмой 19/2.8 тоже активно пользуюсь, это мой второй любимый объектив. На самом деле, я последние годы не следил за всем гиром, потому что как-то сложился этот устраивающий меня набор, ну, для моих тривиальных задач. И снимал себе спокойно. А тут внезапно оказалось, что сони выкатили ФФ-камеру моей мечты, да и нужные объективы подоспели. Прям беда, нет теперь покоя.

>>43072

>Это ты по попугаям dxmark смотришь?

нет это из личного опыта, ты слаще моркови нихуя не ел, тебе 19мм сигма кажется охуенно резкой.

>>43140
Да, к тебе тоже вопрос - какие более качественные объективы ты бы мог посоветовать? только не на фуджи, в рамках сони-системы
>>43076-кун

>>43194
Думаю, что годнота, особенно за его-то цену. Снимал активно на первую версию, пока не поменял на сонивскую 35-ку ради стаба и стопа светосилы.

>>43140
Допускаю что у них большой разброс качества. У меня была очень резкая, но с кривым полем - края были чуть не недолете постоянно. Собственно а что есть лучше на кроп из оптики что была 3 года назад?
>>43076
Копи на ФФ. С таким кропом нечего рыпаться пока не выкатят новый сенсор. На А7iii и A7c полнокадр с обратной засветкой и нормальной скоростью чтения а тут кроп, пиксель и так меньше да еще и свет нихуя не собирает. Так еще и вариант со стабом продают по цене полнокадра. При чем на кроп компактной оптики то особо и нет хорошей, а та, что более менее уже по размеру почти как на фф. Разве что кроп оптики мног она авито и он раза в два дешевле в среднем.
Я вот думал для поездок прикупить zve10. Типа же как а5100 только с 4К, давно хотел такую. Но блять не стоит она 60 тысяч когда есть A7c за 110! Этот ее звук ебаный с их микрофонным массивом, пластиковая, без видоискатея, без колеса, без стаба.

>>43196
благодарю, заказал

>sel35f18

Продал после того, как поснимал на 30 1.4 зигу. На фирменное сонимыло теперь смотреть не могу. Контеп тройка фиксов от зиги это лучшее, что случалось с соникропом.

>>43229

> На фирменное сонимыло

Острота не главное.

>>43156
На соникроп почти ничего хорошего нет вообще. Либо темное но более/менее, либо мыльное.

Можно что то покупать но знать где ты соснешь.

Из всей серии 2.8 сигмы самый годный 60 2.8, но очень скилозависимый, можно с помощью макрокольца на 16мм превратить в макрушник, добавив ещё АЛ-4 или без неё.

тридцатка тоже резкая, но у неё бокех просто чемпион по ублюдочности и она дает какую то мезкую и плоскую картинку. Из всех шириков на соникроп наверно лучшим и будет эта Сигма 19мм.

просто ты не понял о чем речь при сравнении с фуджем, на соникроп просто нет хорошей оптики, особо выбирать не из чего, все с говном или говно. Пожалуй для портетоа родной полтос в принципе норм, очень цвет и рисунок на старый цейс под Яшицу похож. 20мм не вздумай покупать, это мыльный тормоз за оверпрайс. он ещё медленней сигм , чуть потемнеет и пиздос будет несколько секунд елозить.

Есть ещё лайфхак по этой системе. Ублюдочный объектив-говно 16sel28 с родным насадкой шириком внезапно становится резким. С насадкой фишаем тоже но все же лучше взять самьянг он будет лучше.

Есть такой нелюбимый многими 55-210 он за свою цену неплох, начинающему стоит купить рублей за 8к.

Оверпрайс не рассматриваю и тебе не советую, тем более половина его даже для ФФ будет темной и по качеству из прошлого века. ФФ- стекла тоже не советую, они на кропе начнут ебать твой юный не окрепший пукан хромотой, мылом и негодными фокусными.

Нужны хорошие резкие снимки, без ебли и наличии адового скилла при съемке - уходи с соникропа.

>>43197

>Допускаю что у них большой разброс качества

Нет у них никакого разброса качества, что у ДН, что у АРТ, они настолько одного качества, что это даже одни и те же стекла.

>>43230
Прямо кредо Сони, можно в рекламу прям, лол.

>>42622

>excellent

>24-105 f4

Темный мальный кал же.

У сони в принципе нет вариантов кроме как жы мастеры 12-24, 24-70, 70-200 чтобы весь казуальный спектр покрыть, плюс праймы для совсем ебанутых.

>>43357

>>24-105 f4

>Темный мальный кал же.

Двачую, я даже на ФФ не стал брать дырку 4, потому что темнота ебанная, в 2к21 уже зумы 2.0f делают на фф даже не фирмы флагманы.

>>43258
Спасибо, что расписал подробно. На самом деле, большинство из этого я пробовал или владею, оно и понятно, бюджетные объективы. К тому же и покупал ещё в славные времена: сигма 60/2.8 за 4.5к, говноблин 16/2.8 за 2к, 55-210 из даблкита тоже за какое-то копьё. Фишай сэмъянговский одно время хотел взять, но пожалел денег на баловство, хоть может и зря. 60/2.8 однозначно нравится, резкий ух, но редко снимаю на такое длинное фокусное, лежит почти без дела. По этой причине отказался от покупки сигмы 56/1.4, хотя надрачивал на него. На 55-210 пытался снимать птичек, но оказалось не моё - теперь лежит без дела. Блин 16-ка мыльная пиздец, достаю только если надо снять видео широким углом.

В целом про себя понял, что мне достаточно 2 объектива для всего: нормальный и чуть пошире. На кропе это 35 и 19. Только фиксы, только автофокус, светолила похуй - больше 2.8 обычо не открываю всё равно. Но компактность прям очень важна.

По сему я не столь категоричен к соникропу. Да, может я не знаю лучшего. Но если хочешь что-то компактное и не за много денег, то приходится идти на компромиссы. Я ещё раз посмотрел цены фуджи - на камеры и объективы - и они скорее на уровне сони ФФ. На самом деле, при моих потребностях можно и ФФ - на 2 тёмных фикса уж как-то наскребу, тем более там нынче есть тамрон по цене кропнутых арт-сигм и народный брат-полтос от сони. А там может и на новую компактную G-линейку разорюсь со временем. Но тушка нужна однозначно A7c.

>>43258

>Нет у них никакого разброса качества, что у ДН, что у АРТ, они настолько одного качества, что это даже одни и те же стекла.

Я не про DN и ART а про то, что разные экземпляры одной и той же модели могут быть по разному отстроены. Это у абсолютно всех объективов так, но гдето больше гдето меньше.

>>43399

>уже зумы 2.0f делают на фф

Это какие? Как сигма 24-35? Ну это не то чтобы прям уж ЗУМ. Более того тот же кенон для RF навыпускал элек еще темнее чем были.

>>43602
сигма 18-35 1.8 под кенон

>>43602

>Это какие?

Canon RF 28-70mm F2L

Ебать ты отсталый. 2.5 кратный зум 2.0 Это только первый, потом у конкурентов тоже будут, потом подтянутся и второго эшелона производители Сигма 24-35 давно уже выпускает.

>для RF навыпускал элек еще темнее

Были 4.0 и 2.8 Каких навыпускали, хули несешь? Так и будешь сидеть со своим 4.0 на кропе, идиот.

>>43648
этот дебил уже с фуджетреда протек в сонетред. не отвечай ему, он просто баран.

>>43679
Лол, теперь во всех будешь детектить кто тебя обоссал?

>>43692
Все он правильно сдетектил.

Там что-нибудь слышно про дело шторки на семёрках? Сосня как-нибудь отреагировала? Хотел 7-3, а тут такой срыв покровов.

>>43869
Сколько лет прошло уже с момента выпуска камеры? Скандалы слышал?

>>43876
Это шиз какой то сюда недавно приносил и был обоссан. Но какому то тревожному фотачеру зашло, лол.

>>43601

>Я не про DN и ART а про то, что разные экземпляры одной и той же модели могут быть по разному отстроены.

тебе ещё раз написать что нет разброса, через меня их прошло штук 10 наверно.
>>43600

> Фишай сэмъянговский одно время хотел взять, но пожалел денег на баловство, хоть может и зря

очень зря, классное стекло, лейковский цвет и резкость, требуют простой юстировки на бесконечность, которую легко по гайду сделать или просто сделать метку на корпусе.
12мм вообще охуенен.

>По сему я не столь категоричен к соникропу.

Смотря какие задачи ставить, у него есть весомые достоинства под определенные задачи, но как единственную камеру он не очень.

>>43600

>Я ещё раз посмотрел цены фуджи - на камеры и объективы - и они скорее на уровне сони ФФ.

35 2.0 пластиковый стоит 14к , есть много от китайцев топовой мануальной, та что из последних. Ширик 16 2.8 в районе 25к. У фуджа взрослая картинка уже и стекла взрослые, кропосони по сравнению с ними как система сугубо любительскаяне про видео речь

Ах, да, накинь на 55-210 АЛ-4 или Рейнокс 250 и отъеби дурочков из макротреда большой грип на макрушнике.

>>43906
Я это и принёс, потому что камеру выбирал, а какой-то "шиз" расфорсил.
По итогу у меня вторая семёрка с 50к пробегом, вроде живая, всё в порядке.

>>43258
А может мастхэв стёкла на ФФ посоветуешь? Я только Тампон пробовал двадцать с чем-то - семьдесят. Офигел как быстро оно фокусируется после отвёртки: я ещё на спуск не успел нажать, а уже фото готово. До чего технологии дошли, так сказать. Хотелось бы что-то универсальное чтобы снимать всё. И как вообще трубы 70-200? 2,8 очень уж дорогая, но стоит ли она своих денег? Сильно ли плохо ходить с 4, я так понимаю, что это только светлое время суток, ну, собственно мне для редких мероприятий, типа дрифта, тупо для себя, я не планирую этим зарабатывать.

>>43928

>А может мастхэв стёкла на ФФ посоветуешь?

Посоветую, но так и не понял что тебе нужно и сколько денег. Фиксы или зумы. Из зумов годные тамроны, все. Больше о зусах ничего не знаю и знать не хочу, зумами кроме 16-35 сапожного ничего не снимаю.

>>43936

> так и не понял что тебе нужно и сколько денег. Фиксы или зумы. Из зумов годные тамроны, все. Больше о зусах ничего не знаю и знать не хочу, зумами кроме 16-35 сапожного ничего не снимаю.

По сути фиксы не сильно критичны, так как обмазываюсь некротой. Но если есть очень годное стекло с хорошим рисунком, то почему бы и нет. Потому что, всё же, старая оптика не хочет разрешать 24мп.
Хотелось бы универсальный зум, не все случаи жизни, типа того же 20-70 или схожего диапазона, чтобы просто накрутить на камеру и пойти куда-то. И что-то подальше типа 70-200 для редкой репортажки. По деньгам, думаю, что тех же $500 могу потратить на каждый, так как не буду брать оба сразу.

>>43938

>так как обмазываюсь некротой.

Вся некрота за исключением процентов 10 стекол мыльная параша, ну только имеет смысл если ты на какое нибудь особенное боке дрочишь, типа Триоплановского, Камины, чейшуйчатого и прочего. Ну или ты любитель цвета и хочешь Цейсне говноЙеновский а нормальный Вообще нет смысла в некроте в 2к21. Для мануального дроча есть отличные китайцы которые ебут все.

>Но если есть очень годное стекло с хорошим рисунком, то почему бы и нет

500 бачей мало для чего то хорошего, мне на А7 зашли Самьянги серии 2.8, легкие, маленькие, резкие. 85 у сони очень хорошая, если бы была за такие деньги у кенона я бы Сигму 1.4 продал, а с зумами вообще не ко мне, не шарю в них.

>>43941
Я понял тебя. Спасибо, анон.

>>43876
Я про это узнал случайно от этого товарища https://youtu.be/eNs-AuKsZPc

>>43909

>Через меня их полшло 10 штук

А у меня вилла в Сакроменто, личный вертолет и хуй метровый.

>>43948
Кек, порватка, да барыжу я ими на авито в ДС, ебанашка, сто раз уже пруфал учеткой с отзывами на авито, тушись.

>>43949
Ну это то конечно все меняет...

>>43938
Если средства позволяют и хочется универсальное стекло с хорошим разрешением и стабом, возьми тамрон 24-70 ф2.8 второй версии. Картинка правильная, цветопередача без деффектов, микроконтраст для зума вполне хорош, стаб вообще молодец, лучше никкоровского в 2 раза дороже.

Если денег прям мало, и ты любишь обмазываться некротой, вполне неплохое стекло за свои деньги это 28-105. Он конечно без стаба, отверточный, контрастность хуже чем у того же тамрона, но стоит 7-8 к рублей на авито, и весьма легкий.

Если хочешь 70-200, и денег мало, то два пути. Есть никкор 80-200 ф2.8 3 версии, он отверточный, оптически хорош, но нет стаба. Это на длинном конце не всегда удобно. Можно взять тамрон 70-200 ф2.8 первой версии, у него есть стаб и встроенный мотор, но оптически он слабее никкора.

Если же не принципиально постоянную светосилу иметь, возьми никкор 70-300 ф4.5-5.6, с 7.1 он уже совершенно резкий везде где надо, на всех фокусных, есть стаб, встроенный мотор, при этом стоит около 15 к на вторичке.

>>43876
>>43906
Там вообще-то коллективный иск уже подан.

>>43968

А еще собрана статистика, что подавляющее большинство камер этого дефекта не имеет, речь идет о браке в какой-то партии определенной, который сони козлится и не желает признавать.

>>43968
Лол, этотго маняиска нет, результат ноль. Какой то поехавший нанял сутяжную компанию, известеую тем что доёбывается до производителей дудося по 60к исков в год , больше всех в мире, чтобы придать солидности иску включили в иск всех граждан купивших камеру в нью-йорке, сами кто это напечатал, вразили сомнение что такой дефект есть, потому что была бы статистика а ее нет.

Сам ты лох туповатый, не умеющий в ангельский, повторяющий разную хуйню по глупости.

Там Олегас новый сингл выпустил для сонибоев, всем слушать до конца:
https://www.youtube.com/watch?v=TJgGR0Vq90A

>>43984

>А еще собрана статистика

Звучит классно, но почему-то ты её не привёл.
>>43996
Во-первых, для начала закончи школу. Борда 18+. А во-вторых,

>Сам ты лох

я никого лохом не называл.

>>44279
Если не секрет, то какие предпосылки тебя привели к такому мнению?

Вобщем спасибо, я решил брать 55-210 (уже заказал) и или сони 35 1.8, или сигму 1.4 30.
С одной стороны сони быстрее фокусирует и сильно компактеее, с другой у сигмы и светосила побольше, и фокусное поуниверсальнее немного.
Что посоветуйте?

>>44310
Обрати внимание у сигмы нет стаба

>>44359
Стаб переоцененная хуита для съемки статики, почти не нужен.

>>44310

>я решил брать 55-210 (уже заказал)

Делай как я тебе сказал, никого не слушай многие в руках не держали это стекло, а просто перепизживают где то прочитанное мнение. Этот объектив на уровне сапогового 55-250. Не забудь купить к нему АЛ-4 на 49мм, чтоит копейки, получишь длиннофокусный макрушник.

>>44370
Вот не готов согласиться. Я и снимаю всякую статику, в основном. Если объект остановился хоть на полсекунды (это весьма длинная выдержка), и я его поймал в этом положении - это уже считай статичная съёмка. Пейзажи - это как правило статика, если там не море или лес на ветру. Да, можно использовать штатив, но это на любителя точнее на энтузиаста. Допустим, рабочее исо у меня 1000, ну 2000 при хорошем раскладе с учётом ресайза - при плохом освещении я и не буду никакую динамику снимать разве что со вспышкой, но это тоже редкий случай. А снять что-то или кого-то в сумерках, в помещении, на приемлемом исо - это как раз стаб. Я начинал снимать на сапог с китозумом без стаба, старый 18-55, и часто это была боль. Вспышку купил первым делом. Некс со стабилизированным зумом и рабочим исо на стоп с лишним больше после этого был верхом удобства. Да даже просто от дрожащих рук подстраховаться - и то хорошо.
Короче, если всё это не ваш случай, то стаб вам наверное не нужен. Я же его ведьма ценю.

>>44394
Прочитал начало и конец твоего высера, середину я ебал, да это и не нужно.

>Вот не готов согласиться

>Я же его ведьма ценю.

>>44396
Ну и правильно сделал :3

>>44866
вряд ли тут у кого-то есть а7с
бери, расскажешь

>>44866

>Какие подводные?

рыхлые края изображения в фото, у меня был, мне не понравился, позднее вернулся на пкрвый А7, с ним разница по исо в полстопа или около стопа, на практике. просто а7 удобней и лучше, если ты в хд лоулайт не собираешься видео снимать А7ц не нужен

>>44892

>рыхлые края изображения в фото

Из за чего? Примеры есть какие то в инете?

> вернулся на пкрвый А7

>а7 удобней и лучше

a73 тогда может удобнее и лучше, если с а7с сравнивать?

>если ты в хд лоулайт не собираешься

hd вообще на всех сони говно, кроме а7s3 и а1 и так дале.
Но на а7с в видео следящий фокус по глазам зато.

>>44927

>Из за чего? Примеры есть какие то в инете?

Из хуя моего, а у тебя тебя в лоулайте будут. Ты вообще о чем говоришь?

>a73 тогда может удобнее и лучше, если с а7с сравнивать?

Намного.

>hd вообще на всех сони говно, кроме а7s3 и а1 и так дале.

>Но на а7с в видео следящий фокус по глазам зато.

Да похуй мне я видео не снимаю. зачем ты все это пишешь?

>>44866
в лохтябре выйдет а7-4. ты чо! куда? олё!

>>45058

В магазинах появится еще через пару месяцев и хз по какой цене. Итого полгода не снимать ничего чтобы потом снимать ветки с боке новой более лучшей камерой?

>>45068
а может твоя 7с упадет, т.к. ее все будут сливать
а может ты увидишь такие спеки в а7-4 что сам ее себе захочешь, а денег уже нет
а может там будет такое!... ну например в а7-3 был автофокус от а9, а тут будет например сайлентмод как в а1 без бандинга.

но главное, ты точно, 100%, железобетонно, палюбому, непременно, обязательно пожалеешь, что купил а7с, а не рп а7-4

>>45073
Ну ты и сравниваешь. 7с ~150к, а 7-4 точно будет ~300к, а то и больше.

>>45087
за 180-200 я бы взял. а вот а7s4 за 320к это уже перебор, да и фото 12 мп это смех.

>>45088

>а7s4

a7s3 тоесть

>>45089
Всё циклично. Будет она и 150 стоить когда-нибудь, но уж очень не скоро. А камеру же как всегда хочется здесь и сейчас. Я бы вот 7-3 хотел, но очкую.

>>45090
a7c бери, я все что можно изучил, седня поеду забирать.
Минусов нет, но есть ограничения в выдержке 1\4000 вместо 1\8000. Алсо второй флешки нет, но есть лайф бекап по фтп по вай-фай. То есть есть бекап решения.
Одного не знаю, как там с экранчиком, на а73 по сравнению с а6400 экран лучше, на а6400 экран говно пиздец, а вот как на а7с не знаю.

>>45093
Хочу эргономику получше, хотя соня в принципе этим не славится. Чтобы джойстиком точку автофокуса ворочать и всё такое.

Вообще конечно конкурент а73/c кенон еоs R. Но там линзы я ебу размер и цена. 290 за 28-70f2 L против 150к за 24-70 f2,8 GM
Там и экран в разрешнии нормальном и эргономика,

>>45127
Про цену я напиздел маленька, для сони 24-70ф28 стоит 148900 а для еос R 24-70ф28 стоит 209000.
И кто говорил что для сони линзы дорогие?

А на А7С вообще есть механизм шторки? Где-то прочитал, что там только электронный, но это не точно.

>>45203
Только задняя. Передняя электронная. Кстати это дефолтный режим на всех камерах, только на а7с он в полный механический не переводится.

>>45205
Как понять передняя электронная? Я подразумеваю, что электронный это без шторки вообще. Только регулировка времени считывания матрицы. Так-то понятно, что и шторки с электронным управлением.

>>44373
>>44279
Вобщем пришел мне 55-210. Четкость картинки - вполне себе как и ожидал, для такой цены норм. Компактность и легкость очень хорошая, как и ожидал. Чуть начинает темнеть - и объектив сосёт, ну это тоже было ожидаемо.
Что НЕ понравилось - это что фокусное коротковато. У меня давно еще был никкор 55-300 - вот там фокусного всегда хватало, а тут ощутимо не хватает, не такая уж и большая разница с 18-135
Что понравилось - это оптический стаб, прямо в видеоискателе видно как он стабилизирует на дальнем конце, сильно лучше чем в старом никоне было.
Во в общем и целом за свою цену он норм, сдавать назад не буду, хотя той радости, которая была когда я купил никкор 55-300 нету.

Разбавлю тред фотками, а то только и делаете, что срётесь тут.
если кому-то интересно, то первое фото снято на Meyer-Optik Görlitz Oresotor 135/2.8, а второе на МС Гелиос 44-3 58/2

>>45335
прикольный кадр с тазом.

Сониводы, что с момента релиза а73 что-то там изменяли в софте? Все обзоры старые за 18-19 года. Наверняка же допиливали.

>>45335>>45337
Прикольно. Первая с жёлтой машиной вообще классная. Я одно время тоже много автомобили в городе снимал, сейчас как-то поостыл.

>>45335
мне так однажды кабанчики чуть харю не набили, я ебал стритом заниматься в мухосрани, только с телескопом и только из кустов
тыкнул 35мм блином в мимосидящих кабанов, у одного на плече сидела макака

>>45344
Я обычно стритом не увлекаюсь, пара случайных кадров. Но никогда никто не подходил, даже когда явно видел, что я их снимаю.

>>45349
Тут все зависит от твоего внешнего вида. Я вот выгляжу ВИКТИМНО и ко мне подходят даже если я без камеры, лол.

>>45337
Тазами называют жигули, а это "зАпор".
>>45339
Вроде как ничего. Из нового - у некоторых шторка затвора порвалась тысячах на 30.

>>45393

>Из нового - у некоторых шторка затвора порвалась тысячах на 30.

Какой же ты настырный баран. Ты старый чтоле какой то?

>>45400
Сходи к психиатру, анончик. Проблема существует, хули ее замалчивать? Так же как брызги масла у какого-то никона были и алергенные резинки у кенон 700d

>>45500
Додик, тебе сюда >>41857, за харчиной. Нужна будет добавка, шиз, пиши.

>>45510
Малой, разговаривать нормально научись. А то забудешь однажды что не в интернете, ляпнешь такое ИРЛ и без почек останешься.

Вот у британца шторка пошла по пизде >>43946. По запросу "a7iii shutter issue" куча картинок в гугле. Не знаю о чем ты в общем, какие-то коллективные иски в ньюйорке, как будто проблема локальная и не гуглится.
Анону стоит иметь ввиду что покупая с рук A7iii особенно с пробегом больше 30тысяч ее стоит проверить на предмет полос на коротких выдержках. Алсо по возможности не хлопать лишний раз затвором и переключить на электронный для случаев где это не принципиально.

>>45528
Пиздец. Звучит так, будто покупаешь камеру-инвалида. Может тогда лучше поставить на двойную механическую, да за два года гарантии добить тысяч до 50?

>>45528

>Вот у британца шторка пошла по пизде

Я понимаю конечно что скорее всего ты учился уже по новодельным школьным программам максимально упрощенным, да еще и хуево учился, но попробуй все-такм представить число камер выпущенных, и то какая вероятность поломки такой же как «у одного хера из бритахи».

Тем более в современном производстве если дефект не конструктивный - скорее всего он в рамках одной партии только живет. Добавь в подсчеты и это.

>>45540
"Конечно" выделяется запятыми, образованный ты мой.

>>45528

>Малой, разговаривать нормально научись

>давать непрошенные советы в интернете в ответ на харчину в ротешник

Двать с умным видом, будто даешь какое то ебанное откровение, советы советы уровня методички, которые никто не просил и знает каждый фотачер:

>Анону стоит иметь ввиду что покупая с рук A7iii особенно с пробегом больше 30тысяч ее стоит проверить на предмет полос на коротких выдержках. Алсо по возможности не хлопать лишний раз затвором и переключить на электронный для случаев где это не принципиально.

Чего ещё мы о тебе не заем, долбоеб с вороной: Ты цветочный лох, у тебя дифицит общения, любишь довать душные советы, в 40 лет ты тралишь двач и снимаешь дохлых ворон, бесишься когда называют Аленем и ты пан ебанный хохол. Видимо скоро диванон.

>>45538

>Может тогда лучше поставить на двойную механическую

Хз что ты имеешь в виду. Хочешь купить - купи и пользуйся, A7iii снимает заебись, сломается затвор поменяешь по гарантии. Вроде как эти косячные шторки ставили еще в A7Riii.
Вероятность наебаться короче есть, но не такая что прям у каждого обязательно вылезет.

>>45540

>ты учился уже по новодельным школьным программам

>>45566

>в 40 лет ты тралишь двач

Ололо! Салют из пидюков ИТТ.
Сидят плюются в мониторы, фантазируют, исходят на говно, обвиняя анона то в малолетстве то в старости.

>>45571
Боюсь, что 40-60к за два года я не наснимаю, а дальше сони водит вялым по губам, даже если это заводской дефект. Собственно иск к ним именно из-за этого подали.

>>45585
Делай как покупатели солярисов - продавай в последний месяц гарантии. Я за три года довольно активной съемки стен и спин сериями наснимал 20тысяч прошлой камерой. Два года назад купил A7iii с пробегом 19600, сейчас ~23000. Правда я в основном теперь снимаю на бесшумном, чтобы меньше палиться. Шторку включаю если движение пиздец активное или мигающий искусственный свет.
Еще скажу что при возможности купить новую серую A7iii за 125, нет смысла брать бу за 100+ как их сейчас продают на авито. Но серая будет без гарантии в РФ ясен хуй.

>>45587
Не нравятся мне все эти заморочки с купи/продай. Рассматриваю как новую хорошую камеру и насовсем, пока не сломается. Замена довольно дорогая, поэтому я пока смотрю в сторону новых содомитов. Вроде как заплатить больше, но без серьёзных проблем в будущем. Но а7м3 топ за свои деньги это да. Даже несмотря на убогий экранчик и evf.

>>45589
Хз чего все цепляются к экрану и evf. Мне и на а6300 было норм, на А7iii стало лучше ну и похуй.
Вот лоулайт подтянули и стаб есть это заебись. А ещё наконец на одной батрее весь день живет у меня, не то что раньше.

>>45619

>а6300 было норм, на А7iii стало лучше

Они одинаковые по разрешению.

>>45620
Нихуя.
Владею а6400, брал в арнеду а73 и щас владею а7s3, на а6* серии экран говнище, только композициюю на нем строить и то кое как, но окуляр нормальный, в нем видно глубину, экран там 6итный вообще. На а73 уже нормальный экран по цвету, а7с3 тоже, но не такой яркий как на кеноне.
На а7с3 скинтон в жепеге пушка теперь, как на айфоне.

>>45667
Расскажи про а6400. Я переодически думаю купить ее или ZVE10 в дополнение к A7iii. Нужна более компактная камера, не только сама тушка но и оптика к ней поменьше поэтому соникроп. Была 6300, но после A7iii с ее лоулайтом и резкостью полного кадра назад не хочется больше чем за 50 тысяч р. С другой стороны A7iii с объективом уже в карман куртки не положить, а а6300 с блинокитом влезала.
Так же имею ZV1 для поездок налегке и она в целом заебись вообще.

Поцоны, тамроны 20 и 24 /2,8 нормальные ли? Вроде недорогие и говорят охуенные оптически. Я хочу на полный кадр припиздячить 20ку, ширика не хватает. Есть 28-75/2,8 и он норм но не охуеть какой всеж, на 75мм чутка софтит, и это лучший из 4 экземпляров.
А может быть не распыляться на эти фиксы и сразу копить на 17-28/2,8?

Затестил сегодня а7s3 в фото, после а6400 мне понравилось, снимал в лоу лайте на 1\60 и практически без смазов, изо 5000 примелимо шумов. А6400 заметный шум уже на 1000-1500 давала и на 1\60 треть в смазах(от нажатия на спуск наверное).
держу в курсе

>>46168

>изо 5000 примелимо шумов.

Тебя не смущает, что 5000 это програмное исо? О чем речь понимаешь?

>>46171

>О чем речь понимаешь?

Нет.
На а6400 было плохо, тут хорошо.

A7II + Гелиос 44-3 и всратый цветокор.

Кстати, не знаю что там у A7III, но двойка уже на 1600 нормально так шумит. На 5000 даже пробовать снимать бы не рискнул.

>>46190
Ебнуться просто, всратейшие цвета, блядь зелень сплошная

>>46194
Зелень, но смотрится приятно, так что нахуй послан.

>>46216
Ну, нет, их так просто уже не исправить. Хотя, там просто ББ вернуть взад, что ты с небом-то начудил?

>>46194
Так не зелень, желтизна же.

>>46218
Солнце не доделал по цвету, фильм параллельно смотрю. В снимке забит зеленый канал адово, синего и красного почти нет.

>>46222
Приду с работы, покажу оригинал. Небо у тебя получается перенасыщенным очень.

>>46205
В адобовских поделиях нельзя полностью отключить шумодав. Прояви ты картинку в каком-нибудь РПП, охуел бы. Но да, у 7-3 в целом всё хорошо с шумами.

>>46216
У картинки с краном был свой упоротый зелёный стиль, а ты сделал говно. Не делай так больше. Не всё нужно "исправлять".

>>46239
Если честно, то у меня довольно отстойный телевизор LG вместо монитора, пока руки не доходят до нормального монитора именно для фото.
Не понял, правда, с чего мне обижаться. Я сразу сказал, что цветокор всратый. Не знаю, что-то зашло мне, я и оставил.

Оригиналы очень скучные, вот.

>>46325
Миллион раз писал вам, давал название моделей, , если нет денег покупайте старые квадратные 20-ти дюймовые профессиональные мониторы, что ты 2.5к не найдёшь?

>>46377
Честно, ни разу не видел про мониторы тут, хотя я и не интересовался. Надо присмотреть что-то со следующей зарплаты.

>>46387
Да не слушай этого долбоеба, снимай себе в удовольствие. Есть такая категория фотошизы, сродни аудиофилам с их золотыми кабелями-питонами, задрачивают оттенки и температуру, покупают дорогие моники, но при этом выхлопа ноль, снимут голубя и пойдут обратно в нору дрочить на оттенки. Снимай как тебе нравится, вырабатывай свой собственный стиль

Анончи, кто-то снимал на фф + тамрошу 70-180 ? Какие впечатления, с чем сравнить можете, сильно ли не хватает 20мм до стандартных 200? Интересует исключительно мнение тех кто сам пользовался, обзоры и таблички с характеристиками пересказывать не надо, спасибо.

>>46696
По моему опыту скажу что эти 20мм на широком конце ты даже не заметишь. Камера при съемке видео в 30fps и то кропит сильнее. Обрати лучше внимание на резкость, если она не идеальная на длинном конце то лучше бери другое стекло. Потому что недорогие телевики все мылят на длинном хвосте делая его неюзабильным один хрен, в то же время дохуе резкие с открытой 180 мм вместо 200 дадут результат лучше чем 200мм с мыльцом.

а тебе он точно нужен такой за такие деньги?

>>46707

>а тебе он точно нужен такой за такие деньги?

Нравится как на 70+ мм фокусного компрессия пространства появляется, сейчас с минолтой 70-210 ф4 снимаю в лесу грибы-папортники-девиц, но на ф4 он не такой резкий как хотелось бы (не мыло, но чуток не дотягивает до желаемого), плюс иногда хочется больше света, плюс не хватает фокуса по лицу-глазу. Пробовал сони 70-200 ф4 на е-баян - охуел с того что резкость и картинка в целом лучше древней минолты только чуть-чуть, а цена как бы в 10 раз у этих стекол отличается.

Так что больше ничего особо на ум и не приходит кроме тамроши. Фикс есть на 85, но зум как-то удобнее.

>>46722
Я себе купил canon 70-200/4 поставил через мс11 и он охуенно резкий. Объектив 15 тыщ, переходник 10. надо караулить авито
Фокуса по глазу правда нет и стаб только матричный, но работает нормально.
А еще имей ввиду вес трубы от тамрона, сколько он там весит? Алсо за такие деньги хорошо бы иметь совместимость с телеконвертером, кеноны таким образом удлинняются в два раза и все еще остаются резкими. Подумой!

>>46762

Ты прям мечта маркетологов сони, идешь ровно по всем граблям которые они заложили в линейку кропнутых стекол чтобы максимально выдоить шекели из гоя и потом аккуратно подвести его к мысли что нужно купить фф.

>>46762
Он хроматит пиздец как, бесило это всегда в нем.
После этой 35ки берешь дешманполтос на полный кадр и охуеваешь от константа и отсутствия цветных засветок.

>>46772
Да какие там шекли? Кроп-система вся стоит как один норм объектив на ФФ. А 35-ка эта действительно одна из самых адекватных линз на кроп в плане того, что получаешь за свои деньги. Он же не 24/1.8z взял или touit. Да, есть сигма 30/1.4, которая дешевле и кому-то больше нравится но имхо за счёт стаба, размера и системности сони 35 предпочтительнее как основной универсальный объектив.
>>46805
Не знаю, может я слепой, но я эту хромату обычно не замечаю, если с лупой по кадру не ползать. А за ФФ-полтос можно только порадоваться, чо.

>>46762

>SEL35F18

>Резкий уже на 1.8

Ты просто резкости ещё не нюхал.

>>46924
Все так.
Хромату видит только тот у кого фотика нет.
сел35ф18 от кита отличается как небо и земля, а вот фф ГМ от сел35ф18 так сильно уже не отличается, только цена в 4-5 раз дороже.
>>46964
бритвенная резкость переоценена, цветопередача решает.

>>46964
Ну ладно, что там мастхев за свои деньги для сони кропа?

>>46987
35f18 очевидно. Юзаешь год два, накапливаешь на а7с+24-70гм, продаешь покупаешь радуешься.

>>46992
Хм, но в прошлых постах его обосрали же.

>>46993
кого?

>>46982
Ну у тебя пиздец какой на фото, действительно. Ты еще приблизил видмо
На 1.8 она не резкая, на 2.8 то же не особо, но для портретов это нормлаьно, там резкость не нужна.

Вот для сравнения сел35ф18 на 1.8 и на 2.5(или 2.8) и 24-70гм на 2.8 на фф.

Поправил экспозицию и фокус на катушку на обоих камерах. На 2.8 от гм почти не отличается, грип только больше у сел35ф18

Сапики, есть a7r2 и Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art.
Взял комплект из-за цены - 720$.
Захотелось попробовать что-то из старого стекла - интересуют какие-нибудь боке-монстрики/фиксы/гдето80мм - есть варианты?

>>47036
это в какой вселенной можно купить р2 со стеклом по цене первой а7?

>>47051
На шару на барахолке взял, девка засрала датчик приближения - думала камере пизда, взял грубо говоря по цене стекла под ремонт, принес домой, почистил, пользуюсь

>>46999
>>47000
Так у тебя тоже хроматит пиздос, не лучше моего.