Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Когда мы говорим «фотоаппарат», в половине случаев мы подразумеваем Никон.
Тред о фототехнике и объективах Nikon.
Модный и молодёжный Z-баян и ставший легендой F-баян, объективы из середины ХХ века на сверхсовременных гибридных камерах и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, бугурт от ноуленза на Nikon Z и тщетная попытка добиться бритвенной резкости от матриц Super CCD, всё это - ЗДЕСЬ.
Тред о фототехнике и объективах Nikon.
Модный и молодёжный Z-баян и ставший легендой F-баян, объективы из середины ХХ века на сверхсовременных гибридных камерах и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, бугурт от ноуленза на Nikon Z и тщетная попытка добиться бритвенной резкости от матриц Super CCD, всё это - ЗДЕСЬ.
Это первый никоно-трейдж на моей памяти.
Вкатился.
Вкатился.
1,8 Мб, 1280x720вашему треду не хватает твердых и сильных рук, способных носить тяжеленные камеры никон.
Хороший тред, никон превосходная компания. И привет вам от ОПа фуджи-треда.
>>33872
Вкатился с D700 + батарейный блок (вот бы еще 80-200 2.8 до полной картины)
хуль там таскать, изи же
Вкатился с D700 + батарейный блок (вот бы еще 80-200 2.8 до полной картины)
хуль там таскать, изи же
Если есть д750 имеет ли смысл второй камерной взять д810 ? А то д850 чот дорого дохуя, для меня нищука :(
>>33908
Что бы фоткать анусы пауканов. При той же глубине резкости кропая фотку ануса паукана я получаю больше пикселов при том же физическом размере кадра, и как следствие будет выше детализация. А макро мы фоткаем на закрытых от 8 и дальше, там проблем с разрешением 36 мп не должно быть.
Что бы фоткать анусы пауканов. При той же глубине резкости кропая фотку ануса паукана я получаю больше пикселов при том же физическом размере кадра, и как следствие будет выше детализация. А макро мы фоткаем на закрытых от 8 и дальше, там проблем с разрешением 36 мп не должно быть.
>>33969
1. И чем лучше кропнутая бзк камера для макро?
2. Автофокус для макро штука используемая примерно никогда, особенно при съемке на мдф.
3. Так при макро съемке почти всегда не хватает света даж на исо 6400, даж днем, юзаешь пыху, у д810 настолько хуже по лоулайту или что?
1. И чем лучше кропнутая бзк камера для макро?
2. Автофокус для макро штука используемая примерно никогда, особенно при съемке на мдф.
3. Так при макро съемке почти всегда не хватает света даж на исо 6400, даж днем, юзаешь пыху, у д810 настолько хуже по лоулайту или что?
>>33979
ГРИПом
На специализированных макрообъективах вполне работает.
Вот тут не в курсах.
> 1. И чем лучше кропнутая бзк камера для макро?
ГРИПом
> 2. Автофокус для макро штука используемая примерно никогда, особенно при съемке на мдф.
На специализированных макрообъективах вполне работает.
> 3. Так при макро съемке почти всегда не хватает света даж на исо 6400, даж днем, юзаешь пыху, у д810 настолько хуже по лоулайту или что?
Вот тут не в курсах.
>>33979
На улице, щелкая пауканов, я всегда пользуюсь автофокусом. Дистанция не всегда минимальна, но около того. Тут же и стаб помогает, который тоже обычно исключают для макрухи.
Вообще в мануале как макруху делоть? Это ведь всегда штатив и макрорельсы. Т.е. домашняя постанова в основном.
В полдень на солнце при ф16 запросто исо 500.
мимоанон
> Автофокус для макро штука используемая примерно никогда, особенно при съемке на мдф.
На улице, щелкая пауканов, я всегда пользуюсь автофокусом. Дистанция не всегда минимальна, но около того. Тут же и стаб помогает, который тоже обычно исключают для макрухи.
Вообще в мануале как макруху делоть? Это ведь всегда штатив и макрорельсы. Т.е. домашняя постанова в основном.
> Так при макро съемке почти всегда не хватает света даж на исо 6400, даж днем
В полдень на солнце при ф16 запросто исо 500.
мимоанон
>>33989
1. Но ведь ГРИП одинаковый на одинаковом фокусном на МДФ у ФФ и кропа, разве нет?
2. Вполне хреново он работает, когда снимаешь 2 к 1 на мдф, гораздо проще сделать смещение грип двинув башкой, чем ждать пока камера тупя будет гонять фокус.
1. Но ведь ГРИП одинаковый на одинаковом фокусном на МДФ у ФФ и кропа, разве нет?
2. Вполне хреново он работает, когда снимаешь 2 к 1 на мдф, гораздо проще сделать смещение грип двинув башкой, чем ждать пока камера тупя будет гонять фокус.
>>33994
Если снимать менее чем 1 к 1, и не на мдф, то АФ вполне полезен. АФ полезен для первичной наводки на резкость, АФ удобен для съемки на длиннофокусных макро стеклах летающих насекомых. Но чем больше увеличение, чем мы ближе к МДФ, тем меньше от него толку.
Проблема в том, что часто приходится фоткать насекомых в тени, далеко не все насекомые получаются сколько-нибудь приемлимо на солнце, из-за переотражений на хитине.
Если снимать менее чем 1 к 1, и не на мдф, то АФ вполне полезен. АФ полезен для первичной наводки на резкость, АФ удобен для съемки на длиннофокусных макро стеклах летающих насекомых. Но чем больше увеличение, чем мы ближе к МДФ, тем меньше от него толку.
Проблема в том, что часто приходится фоткать насекомых в тени, далеко не все насекомые получаются сколько-нибудь приемлимо на солнце, из-за переотражений на хитине.
>>33997
В миллиметрах одинаковый, а в секундах угловых разный.
Ну смотря что за объектив, если хороший макрушник, то там есть ограничение чтобы фокус не убегал далеко от МДФ
> 1. Но ведь ГРИП одинаковый на одинаковом фокусном на МДФ у ФФ и кропа, разве нет?
В миллиметрах одинаковый, а в секундах угловых разный.
> 2. Вполне хреново он работает, когда снимаешь 2 к 1 на мдф, гораздо проще сделать смещение грип двинув башкой, чем ждать пока камера тупя будет гонять фокус.
Ну смотря что за объектив, если хороший макрушник, то там есть ограничение чтобы фокус не убегал далеко от МДФ
>>34026
1. Так важен он именно в МИЛЛИМЕТРАХ, угол обзора ПОХУЙ же. Вот смотри есть кропнутый кадр паукана. Есть исходный кадр. Красным выделено примерно как оно будет на кропе. Черным то что я кропну что бы получить нужную картинку. Получается то что ПОХУЙ какой кадр я кропаю ибо физический размер отпечатка паукана на матрице ОДИНАКОВЫЙ если я снимаю 1 к 1, один миллиметр паукана равен одному миллиметру картинки на матрице. Какой мне профит от того что на кропе у меня будет угол зрения меньше? Что мне это даст?
2. Даж когда у тебя есть ограничитель фокусировки что бы не бегать по всему диапазону, автофокус на мдф работает обычно всегда не достаточно хорошо, ерзает, теряет цель, особенно если нужно снимать крупнее чем 1 к 1. Там еще он более-менее держится на неподвижной контрастной цели. Ты видимо крайне редко снимаешь живых мелких насекомых, раз считаешь что наличие ограничителя решает проблему. Да без него все еще хуже, но и с ним часто проще головой подвинуть камеру, что бы попасть, чем ждать пока АФ промажет раза 3 и паук уйдет. К тому же АФ может фокусироваться например на ноге, а тебе нужен глаз и все равно руками приходится фокусироваться.
1. Так важен он именно в МИЛЛИМЕТРАХ, угол обзора ПОХУЙ же. Вот смотри есть кропнутый кадр паукана. Есть исходный кадр. Красным выделено примерно как оно будет на кропе. Черным то что я кропну что бы получить нужную картинку. Получается то что ПОХУЙ какой кадр я кропаю ибо физический размер отпечатка паукана на матрице ОДИНАКОВЫЙ если я снимаю 1 к 1, один миллиметр паукана равен одному миллиметру картинки на матрице. Какой мне профит от того что на кропе у меня будет угол зрения меньше? Что мне это даст?
2. Даж когда у тебя есть ограничитель фокусировки что бы не бегать по всему диапазону, автофокус на мдф работает обычно всегда не достаточно хорошо, ерзает, теряет цель, особенно если нужно снимать крупнее чем 1 к 1. Там еще он более-менее держится на неподвижной контрастной цели. Ты видимо крайне редко снимаешь живых мелких насекомых, раз считаешь что наличие ограничителя решает проблему. Да без него все еще хуже, но и с ним часто проще головой подвинуть камеру, что бы попасть, чем ждать пока АФ промажет раза 3 и паук уйдет. К тому же АФ может фокусироваться например на ноге, а тебе нужен глаз и все равно руками приходится фокусироваться.
>>34036
1. Кроп будет дешевле ФФ, ты не платишь за область матрицы, которой не пользуешься (также для него дешевле объективы, объективы легче и.т.п)
2. В кропе в чёрном квадратике будет столько же пикселей, сколько на ФФ в красном квадратике, т.е. ты получишь более высокое разрешение ануса паука
Нет возражений, просто хотел несколько постов назад отметить что автофокус на специализированных макрообъективах юзабельный.
>1. Так важен он именно в МИЛЛИМЕТРАХ, угол обзора ПОХУЙ же. Вот смотри есть кропнутый кадр паукана. Есть исходный кадр. Красным выделено примерно как оно будет на кропе. Черным то что я кропну что бы получить нужную картинку. Получается то что ПОХУЙ какой кадр я кропаю ибо физический размер отпечатка паукана на матрице ОДИНАКОВЫЙ если я снимаю 1 к 1, один миллиметр паукана равен одному миллиметру картинки на матрице. Какой мне профит от того что на кропе у меня будет угол зрения меньше? Что мне это даст?
1. Кроп будет дешевле ФФ, ты не платишь за область матрицы, которой не пользуешься (также для него дешевле объективы, объективы легче и.т.п)
2. В кропе в чёрном квадратике будет столько же пикселей, сколько на ФФ в красном квадратике, т.е. ты получишь более высокое разрешение ануса паука
> 2. Даж когда у тебя есть ограничитель фокусировки что бы не бегать по всему диапазону, автофокус на мдф работает обычно всегда не достаточно хорошо, ерзает, теряет цель, особенно если нужно снимать крупнее чем 1 к 1. Там еще он более-менее держится на неподвижной контрастной цели. Ты видимо крайне редко снимаешь живых мелких насекомых, раз считаешь что наличие ограничителя решает проблему. Да без него все еще хуже, но и с ним часто проще головой подвинуть камеру, что бы попасть, чем ждать пока АФ промажет раза 3 и паук уйдет. К тому же АФ может фокусироваться например на ноге, а тебе нужен глаз и все равно руками приходится фокусироваться.
Нет возражений, просто хотел несколько постов назад отметить что автофокус на специализированных макрообъективах юзабельный.
>>34041
1. На кропе на одинаковом стекле я имею больше хроматики на одинаковом сюжете.
2. На кропе з50 мы имеем 21.5 мегапукеля, на д810 на ФФ 37 м/п. У зет 50 кроп 1.5, то есть у нас выходит аналог 32.25 мп фф матрицы по плотности. То есть купив на вторичке д810, по цене нового зет50 я получаю БОЛЬШЕ разрешение на 1 мм тела паука, при этом МЕНЬШЕ хроматики.
Остается актуальным вопрос, зачем мне покупать з50 то? В чем профит то?
1. На кропе на одинаковом стекле я имею больше хроматики на одинаковом сюжете.
2. На кропе з50 мы имеем 21.5 мегапукеля, на д810 на ФФ 37 м/п. У зет 50 кроп 1.5, то есть у нас выходит аналог 32.25 мп фф матрицы по плотности. То есть купив на вторичке д810, по цене нового зет50 я получаю БОЛЬШЕ разрешение на 1 мм тела паука, при этом МЕНЬШЕ хроматики.
Остается актуальным вопрос, зачем мне покупать з50 то? В чем профит то?
1,1 Мб, 1024x768>>34066
Я вообще оп Canon-треда, для меня д810 и з50 это наборы букв с цифрами. Я встрял в дискуссию когда речь шла вообще про фотоаппараты и объективы, а вот чем эти две модели отличаются даже не представляю.
> Остается актуальным вопрос, зачем мне покупать з50 то? В чем профит то?
Я вообще оп Canon-треда, для меня д810 и з50 это наборы букв с цифрами. Я встрял в дискуссию когда речь шла вообще про фотоаппараты и объективы, а вот чем эти две модели отличаются даже не представляю.
>>34069
Проблема то в том, что на топовых кропах и топовых ФФ, схожего времени производства плотность пикселей примерно одинаковая, или на ФФ она даж выше. А хроматики на ФФ меньше. В результате мы получаем ситуацию, что в большинстве случаев нет никакого смысла рать кроп ради повышения детализации кропнутого куска матрицы. В макросъемке кропнутые камеры в лучше случае такие же, а чаще всего заметно уступают ФФ своего поколения того же производителя.
Проблема то в том, что на топовых кропах и топовых ФФ, схожего времени производства плотность пикселей примерно одинаковая, или на ФФ она даж выше. А хроматики на ФФ меньше. В результате мы получаем ситуацию, что в большинстве случаев нет никакого смысла рать кроп ради повышения детализации кропнутого куска матрицы. В макросъемке кропнутые камеры в лучше случае такие же, а чаще всего заметно уступают ФФ своего поколения того же производителя.
789 Кб, 1200x1200>>33853 (OP)
Вкотился. Всю жизнь сидел на никоне, обожаю их эргономику и логику управления. Было несколько компактов, потом д90, д810, пыхи и набор топовых зумов. Когда фотографией активно заниматься перестал, стекла в основном распродал за ненадобностью. Полгода назад купил 300 F4 PF, нацепил его на 810-й и хожу с ним по лесу птичек фоткаю на расслабоне.
А вот Z-серию совсем не оценил, какие-то они неудобные мне показались, пальцы на ручке не помещаются, печаль. Стекла под них странные. Недавно захотелось компактную ФФ-беззеркалку, так пришлось сапог РП взять. Не знаю, на что перелезать с 810-го, когда время придет - зеркалки то будут еще делать? Надеюсь, что Z9 окажется норм по хвату.
Вкотился. Всю жизнь сидел на никоне, обожаю их эргономику и логику управления. Было несколько компактов, потом д90, д810, пыхи и набор топовых зумов. Когда фотографией активно заниматься перестал, стекла в основном распродал за ненадобностью. Полгода назад купил 300 F4 PF, нацепил его на 810-й и хожу с ним по лесу птичек фоткаю на расслабоне.
А вот Z-серию совсем не оценил, какие-то они неудобные мне показались, пальцы на ручке не помещаются, печаль. Стекла под них странные. Недавно захотелось компактную ФФ-беззеркалку, так пришлось сапог РП взять. Не знаю, на что перелезать с 810-го, когда время придет - зеркалки то будут еще делать? Надеюсь, что Z9 окажется норм по хвату.
>>34076
Какое кощунство включить в кадр только хвост кота, но обрезать все остальное.
Какое кощунство включить в кадр только хвост кота, но обрезать все остальное.
>>34086
Нет, брекетинг по фокусу вроде появился в 850. Может, есть какие-то прошивки для 810-го, но я не интересовался. А уж сводить кадры в один (если ты это под стекингом прямо из камеры понимаешь) он точно не умеет.
Нет, брекетинг по фокусу вроде появился в 850. Может, есть какие-то прошивки для 810-го, но я не интересовался. А уж сводить кадры в один (если ты это под стекингом прямо из камеры понимаешь) он точно не умеет.
>>34100
Зря он так, тогда не имеет большого смысла брать его под макро :(
Зря он так, тогда не имеет большого смысла брать его под макро :(
>>34086
Вне системы m43 внутрикамерный стекинг есть только у X-Pro3.
>есть фокус стекинг прямо из камеры?
Вне системы m43 внутрикамерный стекинг есть только у X-Pro3.
36 Кб, 564x705>>34247
Ты меня так тралишь, или не понимаешь разницы между простым фокус бракетом и автоматической сборкой стака внутри камеры?
Ты меня так тралишь, или не понимаешь разницы между простым фокус бракетом и автоматической сборкой стака внутри камеры?
Хелп! На никоне д700 при поднятой встроенной вспышке не делается снимок. При полунажатии фокусируется, при нажатии ничего не происходит. Значок молнии (индикатор готовности вспышки) не горит. Может ли это быть из-за настроек камеры? Замер ставил матричный и точечный, пробовал режимы A, M, режим вспышки ручной и ТТЛ.
>>34363
похоже на неисправность, у меня был Д700 очень давно, но я встроенной пыхой ничего не снимал. точно вот на 100% не скажу. Скажу на 99.9
>пробовал режимы A, M, режим вспышки ручной и ТТЛ.
похоже на неисправность, у меня был Д700 очень давно, но я встроенной пыхой ничего не снимал. точно вот на 100% не скажу. Скажу на 99.9
>>34363
По твоему описанию выглядит как поломка, в норме на д700 это все должно работать.
По твоему описанию выглядит как поломка, в норме на д700 это все должно работать.
>>34267
Не пизди, нету у про3 внутрикамерного стака. Он может только в авто брекетинг, где ты задаешь первый и последний кадр, камера остальное вычислит сама. Но фотки все равно сшивать надо в фотошопе. Алсо, так куча камер умеют делать, т4, с10, х100в, последние олимпусы, кеноны и никонв.
имею про3
Не пизди, нету у про3 внутрикамерного стака. Он может только в авто брекетинг, где ты задаешь первый и последний кадр, камера остальное вычислит сама. Но фотки все равно сшивать надо в фотошопе. Алсо, так куча камер умеют делать, т4, с10, х100в, последние олимпусы, кеноны и никонв.
имею про3
Недавно откопал у себя в старых вещах Nikon D3100 с китовым объективом, решил, что это судьба и начал его изучать. В процессе начал понимать, что он не сильно лучше (если вообще лучше) камеры моего телефона. Есть ли смысл перекатываться на что-то другое (и на что)? Или можно выжать что-то из этого (с другим объективом)?
>>34654
Благодарю за поправку.
Я просто ПЕРЕД выходом про3 помню статью, в которой расписывались фишки этой камеры, и среди них был указан именно стэкинг. Стало быть, это оказались лишь влажные мрии фуджирастов.
Благодарю за поправку.
Я просто ПЕРЕД выходом про3 помню статью, в которой расписывались фишки этой камеры, и среди них был указан именно стэкинг. Стало быть, это оказались лишь влажные мрии фуджирастов.
>>34665
Штатив даст тебе лоулайт (и пейзажи) лучше телефона
Какой-нибудь 85 1.8 даст тебе портреты (гораздо) лучше телефона
70-300 даст тебе возможность снимать птиц-спорт так как телефон просто не сможет
Плюс наличие камеры позволяет влиться в фототусовочку на предмет выездов в места красивые о которых не знал, доступ к пулу фотомоделек если надо, вот это вот все.
Штатив даст тебе лоулайт (и пейзажи) лучше телефона
Какой-нибудь 85 1.8 даст тебе портреты (гораздо) лучше телефона
70-300 даст тебе возможность снимать птиц-спорт так как телефон просто не сможет
Плюс наличие камеры позволяет влиться в фототусовочку на предмет выездов в места красивые о которых не знал, доступ к пулу фотомоделек если надо, вот это вот все.
>>34665
даже с этим можно снимать хорошие фотки. Из того что ты наснимал, твои возможности пока дале в анусе по сравнению с возможностями этой камеры.
даже с этим можно снимать хорошие фотки. Из того что ты наснимал, твои возможности пока дале в анусе по сравнению с возможностями этой камеры.
>>34665
Тут весь вопрос в том что ты хочешь снимать. Пейзажик и селфи с ифона можно получить из коробки ничуть не хуже чем с д3100, но вот макро фотки, фотки телеиком всяких анусов голубей, фотки макровиком всяких анусов пауканов, ты уже нормально не сможешь сделать мобилой. При этом если у тебя есть желание и возможность обрабатывать фото, даж на д3100 можно делать весьма интересные кадры. Если же тебе нужен быстрый контент для соц сетей, тут мобила конечно удобней.
Тут весь вопрос в том что ты хочешь снимать. Пейзажик и селфи с ифона можно получить из коробки ничуть не хуже чем с д3100, но вот макро фотки, фотки телеиком всяких анусов голубей, фотки макровиком всяких анусов пауканов, ты уже нормально не сможешь сделать мобилой. При этом если у тебя есть желание и возможность обрабатывать фото, даж на д3100 можно делать весьма интересные кадры. Если же тебе нужен быстрый контент для соц сетей, тут мобила конечно удобней.
61 Кб, 590x393А чего новый Никон не обсуждаем? Лично я купил бы сразу, если бы не ебучий кроп
>>34769
Но ведь лолимпус уже 10 лет как просрался бзк с закосом под свои же плёночные тушки.
Но ведь лолимпус уже 10 лет как просрался бзк с закосом под свои же плёночные тушки.
>>34769
А хули, и правильно. Эта ниша с закосом под ретро имеет очевидных фанатов, можно клепать всякую дичь с посредственными характеристиками, а некоторый спрос все равно будет. Никан же не первый раз такое делает, тот же Дф продавался вроде более-менее. Я сам то не фанат этой старинной эргономики, но любители таких гаджетов найдутся.
Интересно, сделают переходник под старые отверточные объективы?
А хули, и правильно. Эта ниша с закосом под ретро имеет очевидных фанатов, можно клепать всякую дичь с посредственными характеристиками, а некоторый спрос все равно будет. Никан же не первый раз такое делает, тот же Дф продавался вроде более-менее. Я сам то не фанат этой старинной эргономики, но любители таких гаджетов найдутся.
Интересно, сделают переходник под старые отверточные объективы?
>>34871
Ну это вряд ли, они слишком дорогие получаются и нахуй по сути никому платежеспособному не нужные. Скорее к твоей жопе переходник сделают, бро.
>Интересно, сделают переходник под старые отверточные объективы?
Ну это вряд ли, они слишком дорогие получаются и нахуй по сути никому платежеспособному не нужные. Скорее к твоей жопе переходник сделают, бро.
>>34871
Никон ДФ по эргономике был относительно нормальной камерой, в отличии от этих шизоуебишь с эргономикой сигаретной пачки.
Никон вообще-то официально заявил что бы владельцы Д стекол пошли и посасали свой писос, они могут, но не будут делать переходник под отверточные тушки. Чисто из ебучего маркетинга. Хотя могли бы поступить как сосони и продавать их за 500 баксов всем желающим.
Если они выродят переходник под отвертку я признаю что был не прав называя их гнойными пидорами.
Никон ДФ по эргономике был относительно нормальной камерой, в отличии от этих шизоуебишь с эргономикой сигаретной пачки.
Никон вообще-то официально заявил что бы владельцы Д стекол пошли и посасали свой писос, они могут, но не будут делать переходник под отверточные тушки. Чисто из ебучего маркетинга. Хотя могли бы поступить как сосони и продавать их за 500 баксов всем желающим.
Если они выродят переходник под отвертку я признаю что был не прав называя их гнойными пидорами.
>>34895
А вот и шиз, который купил бы 135мм под отвертку, но не будет. Или 200мм макро, но не будет. Потому что под Z не будет переходника, а если бы был, даже за 500, то не купил бы тоже. Просто побугуртить нужно, как дед старый.
А вот и шиз, который купил бы 135мм под отвертку, но не будет. Или 200мм макро, но не будет. Потому что под Z не будет переходника, а если бы был, даже за 500, то не купил бы тоже. Просто побугуртить нужно, как дед старый.
>>34898
Так зачем мне покупать зет серию без переходника если я могу использовать д серию где переходник не нужен?
Так зачем мне покупать зет серию без переходника если я могу использовать д серию где переходник не нужен?
>>34887
>>34895
У меня никакой отверточной некроты нету, я не из этих. Мне просто кажется, что такой дезигн могли бы брать любители всякого олдскула, у которых некрота запросто может быть. Как маркетинг - шож, имеют право. Никон вообще долго сидел на Ф-байонете, их за это крепко уважали некоторые.
Пока меня их объективы под Z-байонет (на ФФ) расстраивают весом и размерами. И цены как-то не радуют, но это, понятно, стандартное нытье.
>>34895
У меня никакой отверточной некроты нету, я не из этих. Мне просто кажется, что такой дезигн могли бы брать любители всякого олдскула, у которых некрота запросто может быть. Как маркетинг - шож, имеют право. Никон вообще долго сидел на Ф-байонете, их за это крепко уважали некоторые.
Пока меня их объективы под Z-байонет (на ФФ) расстраивают весом и размерами. И цены как-то не радуют, но это, понятно, стандартное нытье.
>>34929
Ну вообще если они делают тушки в некростиле, то могли бы и переходник сделать, это было бы логично. И наличие переходника с отверткой способствовало бы переходу на новую зет систему людей которые долго пользовались ф баяном, но никон почему-то считает приоритетной продажу стекол, а не камер, хотя овердохуя владельцев камер никон юзают объективы сторонних производителей. Как мне кажется это ошибочная позиция никона. Им ничего не мешало пойти по пути сони, сделать дорогой переходник, который бы отсекал нищебродов которые хотят юзать д стекла со вторички, но который бы при этом брали бы некродрочеры, у которых уже есть парк старых объективов с которым они не хотят расставаться.
Ну вообще если они делают тушки в некростиле, то могли бы и переходник сделать, это было бы логично. И наличие переходника с отверткой способствовало бы переходу на новую зет систему людей которые долго пользовались ф баяном, но никон почему-то считает приоритетной продажу стекол, а не камер, хотя овердохуя владельцев камер никон юзают объективы сторонних производителей. Как мне кажется это ошибочная позиция никона. Им ничего не мешало пойти по пути сони, сделать дорогой переходник, который бы отсекал нищебродов которые хотят юзать д стекла со вторички, но который бы при этом брали бы некродрочеры, у которых уже есть парк старых объективов с которым они не хотят расставаться.
Что скажете за 70-210мм F4?
По цене дешевле 80-200, по картинке вроде как резок, даже на кропе.
Есть тут счастливые (и не очень владельцы)?
По цене дешевле 80-200, по картинке вроде как резок, даже на кропе.
Есть тут счастливые (и не очень владельцы)?
>>35256
Жужжит свистит, но размер не меняет, картинка вполне себе годная, стоит недорого. Если отвертка есть, чому бы и нет.
Жужжит свистит, но размер не меняет, картинка вполне себе годная, стоит недорого. Если отвертка есть, чому бы и нет.
>>35256
Был 80 200 и продал, и все равно решил вернуться на 80-200 2.8. По сравнению с 70-210, разница в цене в 2-3к не существенна а стоп диафрагмы никак не получишь. до 135мм 80-200 резкий как чорт с открытой
Был 80 200 и продал, и все равно решил вернуться на 80-200 2.8. По сравнению с 70-210, разница в цене в 2-3к не существенна а стоп диафрагмы никак не получишь. до 135мм 80-200 резкий как чорт с открытой
Ребят, в шкафу лежит тело от Nikon d7200. Подскажите какой-нибудь +/- универсальный объектив под него, который удовлетворит даже старую бабку, что фотоаппараты в руках не держала.
>>35686
Если есть деньги 17-55 f2.8, светосильно, универсально, но дорого.
Если есть деньги 17-55 f2.8, светосильно, универсально, но дорого.
>>35752
Найс план советовать самый хуевый из фиксов никккора у которого только резкость в порядке, а все остальное очень хуево.
Найс план советовать самый хуевый из фиксов никккора у которого только резкость в порядке, а все остальное очень хуево.
>>35791
Сначала ты пиздаболил что там ВСЕ плохо.
Теперь оказывается резкость в порядке.
Скоро наверно договоримся что и автофокус и конструктив тоже в норме.
Сначала ты пиздаболил что там ВСЕ плохо.
Теперь оказывается резкость в порядке.
Скоро наверно договоримся что и автофокус и конструктив тоже в норме.
>>35792
Там ВСЕ ПЛОХО, резкость на 1.8 это нихуй не нужное говно для 35 мм объектива.
1. Цвета говно
2. Контраст говно
3. Хроматика говно
То что объектив не обсирается с фокусировкой и он резкий на открытой, не делает его лучше. Если в ведре говна две ложки меда, оно не перестает быть ведром говна.
Там ВСЕ ПЛОХО, резкость на 1.8 это нихуй не нужное говно для 35 мм объектива.
1. Цвета говно
2. Контраст говно
3. Хроматика говно
То что объектив не обсирается с фокусировкой и он резкий на открытой, не делает его лучше. Если в ведре говна две ложки меда, оно не перестает быть ведром говна.
>>35723
Бюджет около 25-30к, задачи любые, посему и хочется универсальный. От алкотрипов на дачных участках с перекатом к реке/лесу и просто природы летней. Просто вообще не ожидал у них найти такую вундервафлю, так еще и рабочую (проверил стоковым объективом от их камеры)
Бюджет около 25-30к, задачи любые, посему и хочется универсальный. От алкотрипов на дачных участках с перекатом к реке/лесу и просто природы летней. Просто вообще не ожидал у них найти такую вундервафлю, так еще и рабочую (проверил стоковым объективом от их камеры)
>>35752
проклинаю уебка, который мне его посоветовал. еще и деньги за него отдал. такое говно по ебалу размазывать тех, кто его советует
проклинаю уебка, который мне его посоветовал. еще и деньги за него отдал. такое говно по ебалу размазывать тех, кто его советует
>>35826
Если вторичка не пугает то выбор у тебя довольно большой. Если работа планируется на улице в относительно светлое время, то обычный китовый зум 18-135 вполне себе справляется с этой задачей и стоит не дорого, останется денег еще на 1-2 объектива.
Вообще существуют довольно темные но весьма универсальные стекла типа 18-200, тамроны, никкоры, сигмы, есть вообще тамроны 16-300, они могут совершенно все сюжеты фоткать, но главная их беда в том что они довольно хреновую картинку дают. С деформациями как по цвету, так и с дисторсией. При этом часто страдает контраст и цветопередача, часть фокусных на открытых мыльная. Потому они подойдут только к очень не требовательным по качеству картинки людям.
Полной универсальности добиться на одном стекле, чтоб еще и качество изображения было, весьма трудно. Я не знаю насколько ты требователен к качеству изображения, для некоторых снимает так что лицо узнать можно и уже заебись, в друого дисторсия в 0.5% и скинтон не идеальный все говно такое нинужно.
Для начала я бы тебе рекомендовал купить что-то недорого из темнозуммов с широким диапазоном фокусных 18-135 никкор например, он относительно приличную картинку дает, да он темный, ф3.5-5.6, но для съемки днем на улице это не страшно.
Посмотри примеры фоток на тамроны и сигмы 18-200 и тамроны 18-300. Они стоят около 15 к на вторичке, и если качество тебя устроит, то бери их, они по настоящему универсальные, можно одним стеклом фоткать вообще все, о их недостатках ты уже в курсе.
Вообще, если бы у тебя не стояла задача получить все и сразу одним объективом, я бы тебе за этот прайс рекомендовал взять таки 2-3 стекла, что бы перекрыть большинство задач.
1. 17-50 тамрон или сигму ф2.8 за примерно 15 к.
2. Никкор 55-300 ф4.5-5.6 примерно за 10 к
3. Какой-нить фикс типа никкора 50 ф1.8 Д если есть нужда в таком.
Этим набором ты сможешь довольно качественно фоткать все сюжеты кроме макросъемки.
Если вторичка не пугает то выбор у тебя довольно большой. Если работа планируется на улице в относительно светлое время, то обычный китовый зум 18-135 вполне себе справляется с этой задачей и стоит не дорого, останется денег еще на 1-2 объектива.
Вообще существуют довольно темные но весьма универсальные стекла типа 18-200, тамроны, никкоры, сигмы, есть вообще тамроны 16-300, они могут совершенно все сюжеты фоткать, но главная их беда в том что они довольно хреновую картинку дают. С деформациями как по цвету, так и с дисторсией. При этом часто страдает контраст и цветопередача, часть фокусных на открытых мыльная. Потому они подойдут только к очень не требовательным по качеству картинки людям.
Полной универсальности добиться на одном стекле, чтоб еще и качество изображения было, весьма трудно. Я не знаю насколько ты требователен к качеству изображения, для некоторых снимает так что лицо узнать можно и уже заебись, в друого дисторсия в 0.5% и скинтон не идеальный все говно такое нинужно.
Для начала я бы тебе рекомендовал купить что-то недорого из темнозуммов с широким диапазоном фокусных 18-135 никкор например, он относительно приличную картинку дает, да он темный, ф3.5-5.6, но для съемки днем на улице это не страшно.
Посмотри примеры фоток на тамроны и сигмы 18-200 и тамроны 18-300. Они стоят около 15 к на вторичке, и если качество тебя устроит, то бери их, они по настоящему универсальные, можно одним стеклом фоткать вообще все, о их недостатках ты уже в курсе.
Вообще, если бы у тебя не стояла задача получить все и сразу одним объективом, я бы тебе за этот прайс рекомендовал взять таки 2-3 стекла, что бы перекрыть большинство задач.
1. 17-50 тамрон или сигму ф2.8 за примерно 15 к.
2. Никкор 55-300 ф4.5-5.6 примерно за 10 к
3. Какой-нить фикс типа никкора 50 ф1.8 Д если есть нужда в таком.
Этим набором ты сможешь довольно качественно фоткать все сюжеты кроме макросъемки.
>>35828
Зато резкий, и фокус почти не мажет!
Зато резкий, и фокус почти не мажет!
>>35828
Я на него снимал, отличный фикс, а у тебя видимо руки крюки, ну оно на твоих пикчах видно собстно. Так с экспозицией проёбываться, пиздец.
Я на него снимал, отличный фикс, а у тебя видимо руки крюки, ну оно на твоих пикчах видно собстно. Так с экспозицией проёбываться, пиздец.
>>35899
Ты плечевой, что ли? Все фотки на обочине трасс и стоянок грузовиков.
35 1.8, за свою цену - отличный объектив, на него можно фотографировать хорошо. Твои примеры любым объективом сфотографируй, будет так же паршиво. Здесь проблема не объектива.
Ты плечевой, что ли? Все фотки на обочине трасс и стоянок грузовиков.
35 1.8, за свою цену - отличный объектив, на него можно фотографировать хорошо. Твои примеры любым объективом сфотографируй, будет так же паршиво. Здесь проблема не объектива.
>>35911
сам дурак. любой объектив будет лучше. и кэноновский полтинник, и советский манул. даже кит... там и цвет, и контраст, и фокус.
А на этот мусор сам снимай, можешь в очко себе еще засунуть!
Я как его продал - с облегчением вздохнул.
сам дурак. любой объектив будет лучше. и кэноновский полтинник, и советский манул. даже кит... там и цвет, и контраст, и фокус.
А на этот мусор сам снимай, можешь в очко себе еще засунуть!
Я как его продал - с облегчением вздохнул.
>>35913
Значит показывай насколько замена объектива улучшила фотографии.
>Я как его продал - с облегчением вздохнул.
Значит показывай насколько замена объектива улучшила фотографии.
>>35914
Вот жипеги. Без обработки, на автомате.
На юпитер одно, другое - сам догадайся.
Стали нормальные фотки, вообще нет претензий у меня.
А было серое говно. 35 виноват.
Вот жипеги. Без обработки, на автомате.
На юпитер одно, другое - сам догадайся.
Стали нормальные фотки, вообще нет претензий у меня.
А было серое говно. 35 виноват.
>>35871
Ты о никкоре? Каком из них? Д или Г ? Если ты о сигме 50 мм ф1.4 то там все заебись на открытой.
Ты о никкоре? Каком из них? Д или Г ? Если ты о сигме 50 мм ф1.4 то там все заебись на открытой.
>>35916
Подтверждаю, 35 мм ф1.8 Г для кропа делает картинку серой, а на ткрытой еще и ебуче хроматит.
Подтверждаю, 35 мм ф1.8 Г для кропа делает картинку серой, а на ткрытой еще и ебуче хроматит.
>>35828
Не знаю, почему у тебя так. Взял 35 1.8 + D3100, мне как любителю вполне хватало.
Не знаю, почему у тебя так. Взял 35 1.8 + D3100, мне как любителю вполне хватало.
>>35924
Кому-то и тамрон 18-300 заебись объектив.
Кому-то и тамрон 18-300 заебись объектив.
11,3 Мб, 2764x1838>>35924
Вот цветочек на объектив здорового человека. Обработки не было, автомат, жипег.
Вот цветочек на объектив здорового человека. Обработки не было, автомат, жипег.
>>35959 (Del)
А зачем? Так то на авите они недорогие купить не проблема.
А зачем? Так то на авите они недорогие купить не проблема.
>>35947 (Del)
>>35946 (Del)
Ты чем-то страдаешь, говно? Я говорю, что любой другой объектив меня устраивает на автомате в жипеге. И даже пример притащил
>>35935
Господи, когда ебучие зумеры сдохнут от ковидлы. Устал от их тупости
>>35946 (Del)
Ты чем-то страдаешь, говно? Я говорю, что любой другой объектив меня устраивает на автомате в жипеге. И даже пример притащил
>>35935
Господи, когда ебучие зумеры сдохнут от ковидлы. Устал от их тупости
>>35959 (Del)
Мне раньше тоже очень хотелось дф, но потом я смотрел примеры снимков с него и меня отпускало.
Мне раньше тоже очень хотелось дф, но потом я смотрел примеры снимков с него и меня отпускало.
>>35980 (Del)
Ой, а никон настолько застрял в нулевых что там еще обязательное условие - снимать в рав, даже с хорошей экспозицией и если не надо обрабатывать сильно потом?
Ой, а никон настолько застрял в нулевых что там еще обязательное условие - снимать в рав, даже с хорошей экспозицией и если не надо обрабатывать сильно потом?
>>35980 (Del)
ты посты перепутал, или клея там нанюхался? какие обьективы?
ты посты перепутал, или клея там нанюхался? какие обьективы?
>>35988
Так всё верно, ни один объектив, или камера не могут компенсировать кривизну рук.
Так всё верно, ни один объектив, или камера не могут компенсировать кривизну рук.
Здравсвуйте, я тут залетный.
мб кто пробовал или имеет какой-нибудь объектив f1.4 для стрых d5* моделей?
В моем случае d5200
Вот хотел бы с рук на авито приобрести для вечерней и ночной съемки, только интересно, d5200 вообще пригоден для этого?
мб кто пробовал или имеет какой-нибудь объектив f1.4 для стрых d5* моделей?
В моем случае d5200
Вот хотел бы с рук на авито приобрести для вечерней и ночной съемки, только интересно, d5200 вообще пригоден для этого?
>>36006 (Del)
чел, ты или ебанулся или реально постами промахиваешься
чел, ты или ебанулся или реально постами промахиваешься
385 Кб, 1452x969>>36005
1. Никакой объектив не избавляет от необходимости использовать длинные выдержки при съемке ночью.
2. Для длинных выдержек ночью нужен штатив
3. Ночью можно снимать хоть на ф5.6 все равно даже ф0.95 будет не достаточно что бы использовать короткие выдержки при которых объекты в движении не будут размыты.
4. Если ты хочешь почему-то снимать с рук, движущиеся объекты в плохом свете, то никакой светосильный объектив не поможет, тебе нужен полнокадовый фотоаппарат, чем современней тем лучше. Вот например это фото в помещении освещенном только гирляндой лежащей в кадре на д750 и исо 11400. Оно даж на ФФ ШУМНОЕ, и цвета говн, потому переведен в ч/б что бы выглядеть относительно прилично. На д5200 такое же качество картинки ты будешь получать на исо 1600-3200, дальше буде полная говнина которой даж ЧБ не поможет.
1. Никакой объектив не избавляет от необходимости использовать длинные выдержки при съемке ночью.
2. Для длинных выдержек ночью нужен штатив
3. Ночью можно снимать хоть на ф5.6 все равно даже ф0.95 будет не достаточно что бы использовать короткие выдержки при которых объекты в движении не будут размыты.
4. Если ты хочешь почему-то снимать с рук, движущиеся объекты в плохом свете, то никакой светосильный объектив не поможет, тебе нужен полнокадовый фотоаппарат, чем современней тем лучше. Вот например это фото в помещении освещенном только гирляндой лежащей в кадре на д750 и исо 11400. Оно даж на ФФ ШУМНОЕ, и цвета говн, потому переведен в ч/б что бы выглядеть относительно прилично. На д5200 такое же качество картинки ты будешь получать на исо 1600-3200, дальше буде полная говнина которой даж ЧБ не поможет.
>>36044 (Del)
Можно пример твоего фото с фуджра в таких условиях?
Можно пример твоего фото с фуджра в таких условиях?
Почистил матрицу, нет нихуя даже на f35, поздравьте меня.
Где-то читал, что в сервисах очищают только до f20, а если на более зажатой что-то видно, то это уже их не ебет. Неужели правда?
Где-то читал, что в сервисах очищают только до f20, а если на более зажатой что-то видно, то это уже их не ебет. Неужели правда?
Попробовал поснимать видосы на свой 3400, в общем это пиздос
Микрофон подключить нельзя
Кроп и без того кропается ещё больше
К какоому фф присмотреться, чтобы без таких косяков?
Микрофон подключить нельзя
Кроп и без того кропается ещё больше
К какоому фф присмотреться, чтобы без таких косяков?
>>36188
Если речь о никоне, то наболее широкие видео возможности у зет серии, все Д камеры им в этом отношении уступают. Если тебе важно именно видео то зет 6 для этого вполне хороша, но она в твой бюджет не влезает. Зет 50 конечно получше в плане видео чем д3400, но очень сильно уступает зет6.
Ты сформулируй что тебе от камеры надо в плане видео и фото возможностей.
Если речь о никоне, то наболее широкие видео возможности у зет серии, все Д камеры им в этом отношении уступают. Если тебе важно именно видео то зет 6 для этого вполне хороша, но она в твой бюджет не влезает. Зет 50 конечно получше в плане видео чем д3400, но очень сильно уступает зет6.
Ты сформулируй что тебе от камеры надо в плане видео и фото возможностей.
Посоны, купил для прикола Nikon D60 за 900 рублей, лол, хочу присрать к нему Индустар 50 мм 3.5, хорошая идея?
>>36230 (Del)
Срал твоей мамаше в пизду перед твоим рождением, поэтому ты такой долбоёб. Ты нихуя не знаешь, на что и как я снимаю, поэтому ссу тебе в ротешник с максимальным презрением.
Срал твоей мамаше в пизду перед твоим рождением, поэтому ты такой долбоёб. Ты нихуя не знаешь, на что и как я снимаю, поэтому ссу тебе в ротешник с максимальным презрением.
>>36235 (Del)
Ты - сын говна и спиздозной шлюхи, я только закатился в тред, а ты уже в жопу ебёшься, гандон.
Ты - сын говна и спиздозной шлюхи, я только закатился в тред, а ты уже в жопу ебёшься, гандон.
>>36290
Спасибо, анон, а то я никогда не имел дел с советской оптикой, а хочется накинуть что-то максимально дешёвое и простое, но чтобы картинку давало.
Спасибо, анон, а то я никогда не имел дел с советской оптикой, а хочется накинуть что-то максимально дешёвое и простое, но чтобы картинку давало.
>>36308
Для твоей некрокамеры оно подойдет вполне норм, но бесконечности не будет, а если ставить переходник с линзой, то качество картинки падает.
Для твоей некрокамеры оно подойдет вполне норм, но бесконечности не будет, а если ставить переходник с линзой, то качество картинки падает.
Видел ещё в продаже 18-55 с дохлым автофокусом за 650 рублей, теперь думаю, что лучше туда накрутить.
>>36366
Я даж хз, это очень глубокие глубины сортов говна, я так глубоко не ныряю.
Я даж хз, это очень глубокие глубины сортов говна, я так глубоко не ныряю.
>>36366
Купи древний ручной 35-70, тебе терять нечего.
Купи древний ручной 35-70, тебе терять нечего.
youtu. be/de8T-Qkevnc
Жаред Полин не понимает. Я не понимаю. Никто не понимает.
Жаред Полин не понимает. Я не понимаю. Никто не понимает.
>>37625
Хоть ббы по плоскости матрицы выровняли,а не по наглазнику.
Но да, у никона всегда эта хуйня с размером была
Хоть ббы по плоскости матрицы выровняли,а не по наглазнику.
Но да, у никона всегда эта хуйня с размером была
сап двач, достался мне тут д3100 значит, с чего начать? тут просто нажать на кнопку как телефоне нихуя не получится, надо настраивать диафрагму, выдержку, исо. Как это все понять и впитать в себя? Где почитать гайды какие?
>>37819
Кораблев Дмитрий. Фотосъемка. Универсальный самоучитель
ищи спираченую на флибусте, читай, по мере понимания читай мануал на свой фот.
Кораблев Дмитрий. Фотосъемка. Универсальный самоучитель
ищи спираченую на флибусте, читай, по мере понимания читай мануал на свой фот.
>>37834
А потом можно снимать углы и голубей и выкладывать в сс?
>Кораблев Дмитрий. Фотосъемка. Универсальный самоучитель
А потом можно снимать углы и голубей и выкладывать в сс?
672 Кб, 604x580Присматриваюсь к Nikon Z50.
Все мне в нем нравится но вызывает тревогу
то, что нет самоочистки матрицы
и камера не пыле-влагозащищенная.
Зря загоняюсь или это реальная проблема?
Все мне в нем нравится но вызывает тревогу
то, что нет самоочистки матрицы
и камера не пыле-влагозащищенная.
Зря загоняюсь или это реальная проблема?
>>38171
Ну сдувать грушей пыль с матриц тебе придется постоянно если будешь менять стекла, ибо матрица зеркалом не прикрыта, объектив снял пыль получил. Но в целом это похуй, продул и нормас. Влагозащита опять же упирается в условия съемки если фоткать в городе то она тебе нафиг не нужна.
Ну сдувать грушей пыль с матриц тебе придется постоянно если будешь менять стекла, ибо матрица зеркалом не прикрыта, объектив снял пыль получил. Но в целом это похуй, продул и нормас. Влагозащита опять же упирается в условия съемки если фоткать в городе то она тебе нафиг не нужна.
>>38171
Про зэтку не знаю, но погули про нее реальные стори - какой у людей с ней опыт в этом плане.
У меня камера где была заявлена защита от влаги сдохла от ливня, и снимал камерой под дождей где защита заявлена не была - жива.
>камера не пыле-влагозащищенная
Про зэтку не знаю, но погули про нее реальные стори - какой у людей с ней опыт в этом плане.
У меня камера где была заявлена защита от влаги сдохла от ливня, и снимал камерой под дождей где защита заявлена не была - жива.
>>38171
Вот у меня объектив тамрон 150-600 (вторая версия). В рекламе ПЫЛЕВЛАГОЗАЩИТА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ, нОдёжность. Но один хрен пылинки прокрались под переднюю линзу спустя пол года использования.
Так что сам думай.
>камера не пыле-влагозащищенная
Вот у меня объектив тамрон 150-600 (вторая версия). В рекламе ПЫЛЕВЛАГОЗАЩИТА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ, нОдёжность. Но один хрен пылинки прокрались под переднюю линзу спустя пол года использования.
Так что сам думай.
В тред призываются эксперты аппаратуры Nikon. В данный момент не могу решить, что лучше взять: Nikon d3400 или Nikon d5300. У первого больше баллов на Dxomark, хотя классом ниже, а так же он немного дешевле выйдет. Но зато у d5300 есть wi-fi, интервальная съёмка и замедленная съемка. Что лучше выбрать? Я интересуюсь пейзажной фотографией
>>38244
Оба нет, при наличии зет50 и д7100 и д7200 на вторичке 3000 и 5000 серия ненужное говно.
Ви-фи софт никона максимально кривой. Если ты думаешь что ты по воздуху будешь сливать с камеры фоточки в комп или ноут, то вот хуй тебе, у никона свой анальный протокол ви-фи, нихуя не будет работать без ебучих танцев с бубном. Андроид приложение у них кривое, неудобно еще и глючит временами. У меня в д750 этот вифи есть, а толку нет, пользовался им 4 раза за 2 года.
Бери д7100 на вторичке, или д7200 там же, или новый зет50. Там есть все возможности что и ничего не порезано маркетологами, для сегментации потребления, и д7100 и 7200 поддерживают полноценно работу со старыми Д стеклами никона без встроенног омотора фокусировки. Если же некрота не нужна, и ты сильный пориндж с малиной, то бери зет50 и радуйся.
Оба нет, при наличии зет50 и д7100 и д7200 на вторичке 3000 и 5000 серия ненужное говно.
Ви-фи софт никона максимально кривой. Если ты думаешь что ты по воздуху будешь сливать с камеры фоточки в комп или ноут, то вот хуй тебе, у никона свой анальный протокол ви-фи, нихуя не будет работать без ебучих танцев с бубном. Андроид приложение у них кривое, неудобно еще и глючит временами. У меня в д750 этот вифи есть, а толку нет, пользовался им 4 раза за 2 года.
Бери д7100 на вторичке, или д7200 там же, или новый зет50. Там есть все возможности что и ничего не порезано маркетологами, для сегментации потребления, и д7100 и 7200 поддерживают полноценно работу со старыми Д стеклами никона без встроенног омотора фокусировки. Если же некрота не нужна, и ты сильный пориндж с малиной, то бери зет50 и радуйся.
83 Кб, 327x356>>38248
Вот это нормальное. Равки конечно долго кидаются, но джпеги нормально. Снимки делает, видево пишет.
> Андроид приложение у них кривое, неудобно еще и глючит временами
Вот это нормальное. Равки конечно долго кидаются, но джпеги нормально. Снимки делает, видево пишет.
>>38259
Как по мне ви-фи реально полезен, если ты фоткаешь за деньги и тебе надо сразу результат клиенту показывать. Тогда планштик с хорошим экраном, и но ви-фи передать результат туда и пусть смотрит. Но это нужно не часто, обычно для всякое предметки типа ювелирки.
Как по мне ви-фи реально полезен, если ты фоткаешь за деньги и тебе надо сразу результат клиенту показывать. Тогда планштик с хорошим экраном, и но ви-фи передать результат туда и пусть смотрит. Но это нужно не часто, обычно для всякое предметки типа ювелирки.
>>38260
Вайфай, как и откидной экран, на качество фото не влияет.
Просто еще пунктик к удобству.
Вообще, если по теме вопроса, мне кажется для пейзажа тушка то вроде не важна. Прям вот любая некрота пойдет.
Лучше удобный зум взять и штатив, а на сдачу туху.
Вайфай, как и откидной экран, на качество фото не влияет.
Просто еще пунктик к удобству.
Вообще, если по теме вопроса, мне кажется для пейзажа тушка то вроде не важна. Прям вот любая некрота пойдет.
Лучше удобный зум взять и штатив, а на сдачу туху.
>>38262
Тут согласен, но покпать 3000 или 5000 серию, когда есть 7000 я не вижу смысла. Камеры не кастрированы, могут все то же что и ФФ, но при этом стоят вполне недорого.
Если же денег прям совсем мало, и нужна пейзажная съемка, то можно взять какой-нить некропентакс. Который в руке лежит как 7000 серия, по возможностям какмеры как 7000 серия, стоит как 5000 серия, автофокус там хреновый это да, но пейзажу то что он наводится на резкость медленно вообще пофигу.
Если же есть немножко денег, лучше всех поднапрячься и взять такие д7100 или д7200.
Тут согласен, но покпать 3000 или 5000 серию, когда есть 7000 я не вижу смысла. Камеры не кастрированы, могут все то же что и ФФ, но при этом стоят вполне недорого.
Если же денег прям совсем мало, и нужна пейзажная съемка, то можно взять какой-нить некропентакс. Который в руке лежит как 7000 серия, по возможностям какмеры как 7000 серия, стоит как 5000 серия, автофокус там хреновый это да, но пейзажу то что он наводится на резкость медленно вообще пофигу.
Если же есть немножко денег, лучше всех поднапрячься и взять такие д7100 или д7200.
>>38248
Я не сомневаюсь, что z50 или d7100 лучше d5300 или d3400. Но цена, босс. За эти деньги на бу рынке можно найти даже фулл фрейм.
Я не сомневаюсь, что z50 или d7100 лучше d5300 или d3400. Но цена, босс. За эти деньги на бу рынке можно найти даже фулл фрейм.
>>38275
какой то пиздец, и это тематика
>могут все то же что и ФФ, но при этом стоят вполне недорого.
какой то пиздец, и это тематика
>>38288
Это же местный специалист по всем вопросам, шизофреник-простыня, по совместительству 1.8д-дебил. Человек не фотографирует, он сидит на фотаче и размышляет о фото, выдумывает разные факты, периодически посматривает анбоксинги и читает ревью камер. Когда ему указывают на ошибки, начинает агриться, детектить хохлов и визжать, что всем печет.
Поэтому у него очень спутанное рассуждение о вещах, которые он на практике не использовал, просто в интернете сравнивал.
Это же местный специалист по всем вопросам, шизофреник-простыня, по совместительству 1.8д-дебил. Человек не фотографирует, он сидит на фотаче и размышляет о фото, выдумывает разные факты, периодически посматривает анбоксинги и читает ревью камер. Когда ему указывают на ошибки, начинает агриться, детектить хохлов и визжать, что всем печет.
Поэтому у него очень спутанное рассуждение о вещах, которые он на практике не использовал, просто в интернете сравнивал.
>>38283
Ну я взял пентакс к-30, за 8-9 к рублей можно взять, камера уровня д5100. Главный косяк есть залипание привода толкателя диафрагмы, снимки могут выходить черными ибо камера не открыла диафрагму на объективе где есть управление диафрагмой с камеры. Потому обязательно проверяй перед покупкой это. Есть камеры более новые, но они и дороже. Как по мне к-30 как дешевая легкая камера, там где не нужен быстрый АФ вполне себе норм вариант на вторичном рынке. Я брал её под м-42 некроту, заменил ей свой старый никон д5100, а для ФФ есть д750.
Ну я взял пентакс к-30, за 8-9 к рублей можно взять, камера уровня д5100. Главный косяк есть залипание привода толкателя диафрагмы, снимки могут выходить черными ибо камера не открыла диафрагму на объективе где есть управление диафрагмой с камеры. Потому обязательно проверяй перед покупкой это. Есть камеры более новые, но они и дороже. Как по мне к-30 как дешевая легкая камера, там где не нужен быстрый АФ вполне себе норм вариант на вторичном рынке. Я брал её под м-42 некроту, заменил ей свой старый никон д5100, а для ФФ есть д750.
>>38288
Если ты тупенький и не понимаешь что речь идет о функционале и настройках, а не о лоулайте и бокехе, то тебе надо пожрат таблеток от тупости.
Если ты тупенький и не понимаешь что речь идет о функционале и настройках, а не о лоулайте и бокехе, то тебе надо пожрат таблеток от тупости.
>>38335
К-30 – серьезный пруф, не у каждого такой есть. Ты фотографии с него пруфни, интересно, увидеть как такой дерзкий петушок гвозди забивает, а не хвастается дешевым молотком, надеясь, что ему кто-то даст в туза, как очередному пентаксо-пидару, лол.
>Пруфану пентакс к-30, передашь очко в пользование фотача
К-30 – серьезный пруф, не у каждого такой есть. Ты фотографии с него пруфни, интересно, увидеть как такой дерзкий петушок гвозди забивает, а не хвастается дешевым молотком, надеясь, что ему кто-то даст в туза, как очередному пентаксо-пидару, лол.
>>38336
Постил уже неоднократно их тут. Вот пожалуйста еще раз можешь посмотреть.
Причем тут анальные фантазии твои я не понял, но да ладно. Тебя пентаксисты чем-то обидели что ли?
Постил уже неоднократно их тут. Вот пожалуйста еще раз можешь посмотреть.
Причем тут анальные фантазии твои я не понял, но да ладно. Тебя пентаксисты чем-то обидели что ли?
>>38345
Действительно, что тут пидорского я усмотрел, хз.
>передашь очко в пользование
>на фото романтичный чб портрет голого мужика
>Причем тут анальные фантазии твои я не понял
>пентакс
Действительно, что тут пидорского я усмотрел, хз.
>>38347
По себе людей не судят няш. Хочешь долбится в жопу, твое право, другим приписывать это не надо. По существу треда то есть что сказать или желаешь обсуждать гомоеблю?
По себе людей не судят няш. Хочешь долбится в жопу, твое право, другим приписывать это не надо. По существу треда то есть что сказать или желаешь обсуждать гомоеблю?
>>38348
Ты даже свою латентность не замечаешь. По существу я ответил, что у тебя подозительный портрет голого мужика, выдающий латентность. Непонятно, для чего голым для портрета фотаться.
Фото лоли, это какой-то снащит, его даже разбирать нет смысла, понятно, что ты из окна стрелял фоточки для фапа, одинокий задрот, а потом такой: "о, динамика, правила третей, убегающая молодость, сколько смысла в этом охуенном кадре!". Еще раз лол.
>Хочешь долбится в жопу
>или желаешь обсуждать гомоеблю
Ты даже свою латентность не замечаешь. По существу я ответил, что у тебя подозительный портрет голого мужика, выдающий латентность. Непонятно, для чего голым для портрета фотаться.
Фото лоли, это какой-то снащит, его даже разбирать нет смысла, понятно, что ты из окна стрелял фоточки для фапа, одинокий задрот, а потом такой: "о, динамика, правила третей, убегающая молодость, сколько смысла в этом охуенном кадре!". Еще раз лол.
Если меня через сто лет спросят о чем говорят в никонотреде, я отвечу - о гомоебле.
А.Н. Толстой
А.Н. Толстой
>>38361
Низкая распространенность системы. Только около 1.5% рынка занимают сейчас. Поринджи о пентаксе не слыхали, а кенон, сони, никон всегда на слуху.
Пентакс делает камеры, весьма интересные, при этом не лишенные недостатков, новые то они стоят на уровне конкурентов, а вот б/у они уже очень сильно теряют в цене, ибо на вторичке на них спро мизерный, и что бы её продать, нужно ставить цену на 25-30% чем на аналоги никона или кенона.
Главная беда пентаксов это довольно отсталая система автоматической фокусировки, она примерно на 3-5 лет отстает от конкурентов. Да она работает, но если взять тот же никон д5100 и пентакс к-30, которые вышли в одно время и стоили новые примерно одинакого, то на никоне точек фокусировки больше, сама фокусировка быстрее цепкость АФ выше, ошибок меньше.
При этом в остальном пентакс превосходит или равен никону д5100. Я почти 6 лет снимал на д5100, пока не перешел на д750, д5100 подарил тянке, а себе для некроты взял к-30. Камеры одного и того же года создания, и их вполне корректно сравнивать между собой.
То что мне нравится в пентаксе, что даже его младшая камера в кроп линейке, к-30 имеет разнообразие настроек и оснащенность крутилками и конопчками как старшие кропы никона 7000 серии. По моим субъективным ощущением она несколько удобней чем никон д5100. Меня очень радует нативная поддержка м42 оптики. Пентакс в свое время юзал именно м42 и продвигал его по миру, и когда они перекатились на К-баян, они всегда обеспечивали в своих камерах обратную совместимость с м42 стеклами.
В пентаксе к-30 есть матричный стаб что очень полезно при работе с некрооптикой, мне доступно все разнообразие м42 стекол, и плюс вся оптика под К баян начиная с конца 60х годов. При этом есть фокус пукинг и нормально работающее подтверждение попадание в фокус в ОВИ (не как на никоне), причем в режиме ловушки фокусировки работает вся мануальная некрота, а не хер пойми как с костылями на никоне.
Лично я бы пентаксы как единственную универсальную камеру бы брать не стал. Он плохо справляется с динамическими сюжетами, система фокусировки далека от совершенства, и если деньги есть и нет задачи обмазываться мануальной некротой, лучше всеж взять д7100 или д7200, это хорошие универсальные кроп камеры. А если есть желание в некроту и еще побольше денег, то брать зет50, там и матричный стаб, и через переходники все мануальные старые стекла встанут, (правда хуй тебе а не АФ на никоновских стеклах серии Д, не устнану хуесосисть никон за эту их позицию)
Низкая распространенность системы. Только около 1.5% рынка занимают сейчас. Поринджи о пентаксе не слыхали, а кенон, сони, никон всегда на слуху.
Пентакс делает камеры, весьма интересные, при этом не лишенные недостатков, новые то они стоят на уровне конкурентов, а вот б/у они уже очень сильно теряют в цене, ибо на вторичке на них спро мизерный, и что бы её продать, нужно ставить цену на 25-30% чем на аналоги никона или кенона.
Главная беда пентаксов это довольно отсталая система автоматической фокусировки, она примерно на 3-5 лет отстает от конкурентов. Да она работает, но если взять тот же никон д5100 и пентакс к-30, которые вышли в одно время и стоили новые примерно одинакого, то на никоне точек фокусировки больше, сама фокусировка быстрее цепкость АФ выше, ошибок меньше.
При этом в остальном пентакс превосходит или равен никону д5100. Я почти 6 лет снимал на д5100, пока не перешел на д750, д5100 подарил тянке, а себе для некроты взял к-30. Камеры одного и того же года создания, и их вполне корректно сравнивать между собой.
То что мне нравится в пентаксе, что даже его младшая камера в кроп линейке, к-30 имеет разнообразие настроек и оснащенность крутилками и конопчками как старшие кропы никона 7000 серии. По моим субъективным ощущением она несколько удобней чем никон д5100. Меня очень радует нативная поддержка м42 оптики. Пентакс в свое время юзал именно м42 и продвигал его по миру, и когда они перекатились на К-баян, они всегда обеспечивали в своих камерах обратную совместимость с м42 стеклами.
В пентаксе к-30 есть матричный стаб что очень полезно при работе с некрооптикой, мне доступно все разнообразие м42 стекол, и плюс вся оптика под К баян начиная с конца 60х годов. При этом есть фокус пукинг и нормально работающее подтверждение попадание в фокус в ОВИ (не как на никоне), причем в режиме ловушки фокусировки работает вся мануальная некрота, а не хер пойми как с костылями на никоне.
Лично я бы пентаксы как единственную универсальную камеру бы брать не стал. Он плохо справляется с динамическими сюжетами, система фокусировки далека от совершенства, и если деньги есть и нет задачи обмазываться мануальной некротой, лучше всеж взять д7100 или д7200, это хорошие универсальные кроп камеры. А если есть желание в некроту и еще побольше денег, то брать зет50, там и матричный стаб, и через переходники все мануальные старые стекла встанут, (правда хуй тебе а не АФ на никоновских стеклах серии Д, не устнану хуесосисть никон за эту их позицию)
>>38361
Низкая распространенность системы. Только около 1.5% рынка занимают сейчас. Поринджи о пентаксе не слыхали, а кенон, сони, никон всегда на слуху.
Пентакс делает камеры, весьма интересные, при этом не лишенные недостатков, новые то они стоят на уровне конкурентов, а вот б/у они уже очень сильно теряют в цене, ибо на вторичке на них спро мизерный, и что бы её продать, нужно ставить цену на 25-30% чем на аналоги никона или кенона.
Главная беда пентаксов это довольно отсталая система автоматической фокусировки, она примерно на 3-5 лет отстает от конкурентов. Да она работает, но если взять тот же никон д5100 и пентакс к-30, которые вышли в одно время и стоили новые примерно одинакого, то на никоне точек фокусировки больше, сама фокусировка быстрее цепкость АФ выше, ошибок меньше.
При этом в остальном пентакс превосходит или равен никону д5100. Я почти 6 лет снимал на д5100, пока не перешел на д750, д5100 подарил тянке, а себе для некроты взял к-30. Камеры одного и того же года создания, и их вполне корректно сравнивать между собой.
То что мне нравится в пентаксе, что даже его младшая камера в кроп линейке, к-30 имеет разнообразие настроек и оснащенность крутилками и конопчками как старшие кропы никона 7000 серии. По моим субъективным ощущением она несколько удобней чем никон д5100. Меня очень радует нативная поддержка м42 оптики. Пентакс в свое время юзал именно м42 и продвигал его по миру, и когда они перекатились на К-баян, они всегда обеспечивали в своих камерах обратную совместимость с м42 стеклами.
В пентаксе к-30 есть матричный стаб что очень полезно при работе с некрооптикой, мне доступно все разнообразие м42 стекол, и плюс вся оптика под К баян начиная с конца 60х годов. При этом есть фокус пукинг и нормально работающее подтверждение попадание в фокус в ОВИ (не как на никоне), причем в режиме ловушки фокусировки работает вся мануальная некрота, а не хер пойми как с костылями на никоне.
Лично я бы пентаксы как единственную универсальную камеру бы брать не стал. Он плохо справляется с динамическими сюжетами, система фокусировки далека от совершенства, и если деньги есть и нет задачи обмазываться мануальной некротой, лучше всеж взять д7100 или д7200, это хорошие универсальные кроп камеры. А если есть желание в некроту и еще побольше денег, то брать зет50, там и матричный стаб, и через переходники все мануальные старые стекла встанут, (правда хуй тебе а не АФ на никоновских стеклах серии Д, не устнану хуесосисть никон за эту их позицию)
Низкая распространенность системы. Только около 1.5% рынка занимают сейчас. Поринджи о пентаксе не слыхали, а кенон, сони, никон всегда на слуху.
Пентакс делает камеры, весьма интересные, при этом не лишенные недостатков, новые то они стоят на уровне конкурентов, а вот б/у они уже очень сильно теряют в цене, ибо на вторичке на них спро мизерный, и что бы её продать, нужно ставить цену на 25-30% чем на аналоги никона или кенона.
Главная беда пентаксов это довольно отсталая система автоматической фокусировки, она примерно на 3-5 лет отстает от конкурентов. Да она работает, но если взять тот же никон д5100 и пентакс к-30, которые вышли в одно время и стоили новые примерно одинакого, то на никоне точек фокусировки больше, сама фокусировка быстрее цепкость АФ выше, ошибок меньше.
При этом в остальном пентакс превосходит или равен никону д5100. Я почти 6 лет снимал на д5100, пока не перешел на д750, д5100 подарил тянке, а себе для некроты взял к-30. Камеры одного и того же года создания, и их вполне корректно сравнивать между собой.
То что мне нравится в пентаксе, что даже его младшая камера в кроп линейке, к-30 имеет разнообразие настроек и оснащенность крутилками и конопчками как старшие кропы никона 7000 серии. По моим субъективным ощущением она несколько удобней чем никон д5100. Меня очень радует нативная поддержка м42 оптики. Пентакс в свое время юзал именно м42 и продвигал его по миру, и когда они перекатились на К-баян, они всегда обеспечивали в своих камерах обратную совместимость с м42 стеклами.
В пентаксе к-30 есть матричный стаб что очень полезно при работе с некрооптикой, мне доступно все разнообразие м42 стекол, и плюс вся оптика под К баян начиная с конца 60х годов. При этом есть фокус пукинг и нормально работающее подтверждение попадание в фокус в ОВИ (не как на никоне), причем в режиме ловушки фокусировки работает вся мануальная некрота, а не хер пойми как с костылями на никоне.
Лично я бы пентаксы как единственную универсальную камеру бы брать не стал. Он плохо справляется с динамическими сюжетами, система фокусировки далека от совершенства, и если деньги есть и нет задачи обмазываться мануальной некротой, лучше всеж взять д7100 или д7200, это хорошие универсальные кроп камеры. А если есть желание в некроту и еще побольше денег, то брать зет50, там и матричный стаб, и через переходники все мануальные старые стекла встанут, (правда хуй тебе а не АФ на никоновских стеклах серии Д, не устнану хуесосисть никон за эту их позицию)
>>38379
А как ты относишься к d7000? Я понял, в чем преимущество Пентакса, но низкая ликвидность отпугивает. Я хочу, чтобы камера спокойно продалась, когда я захочу.
И ещё d7000 стоит столько же, сколько и d5500. Что из этого лучше снимает? У d5500 больше мегапикселей (24 против 17), но зато у d7000 есть отвёртка
А как ты относишься к d7000? Я понял, в чем преимущество Пентакса, но низкая ликвидность отпугивает. Я хочу, чтобы камера спокойно продалась, когда я захочу.
И ещё d7000 стоит столько же, сколько и d5500. Что из этого лучше снимает? У d5500 больше мегапикселей (24 против 17), но зато у d7000 есть отвёртка
>>38414
Но ведь д5500 стоит дороже чем д7000. Тушка д7000 стоит 10-20 к рублей. Тушка д5500 стоит 20-30 к рублей. На вторичке д7100 стоит как д5500 примерно в пределах 20-30 к рублей.
Сама по себе д7000 камера далеко не идеальная, она пришла на смену линейке д90, да в ней есть все те же настройки что и в ФФ никона, это топовый кроп тех лет, но по современным меркам она сильно устарела, не особо хорошая матрица, морально устаревший модуль автофокуса, проблемы с антимуарным фильтром.
Если тебе нужна максимально дешевая камера, с дешевыми стеклам которая может в пейзажную съемку с приемлимым качество картинки, то бери пентакс к-30 у которого не залипает толкатель диафрагмы. Если тебе нужна универсальная камера, под все задачи, то таки лучше добавь 10 к и возьми д7100.
Разница по фактической съемке между д7000 и д7100 заметна при реально использовании, и стоит тех денег что ты добавишь что бы взять 7100. Вот между 7100 и 7200 разница уже значительно меньше, и переплачивать за 7200 пока есть камеры с возможностью и ценой 7100 особого смысла нет.
В текущем состоянии рынка вторички никона, при ценах на д7100, нафиг не имеет смысла смотреть на какие либо камеры трехтысячной и пятитысячной серии. На первичном рынке никон продавал свои д7100 дороже в 2 раза чем камеры младших серий, почти по цене начальных ФФ. Сейчас же на вторичке все кроп камеры одного поколения стоят примерно одинакого какой смысл брать младшие серии?
Не гонись за мегапукелями, и лоулайтом, и чуть более лучшим АФ в более новых камерах младших серий, купив их ты очень сильно теряешь в гибкости настроек камеры, и удобстве доступа к этим настройкам. А разница по картинке в хорошем свете на практике не обнаружима, а в слабом свете где она видна, картинка все равно плохая там и там. Чтоб в плохом свете что-то приемлимое делать нужно ФФ и лучше с матрицой с обратной засветкой.
Но ведь д5500 стоит дороже чем д7000. Тушка д7000 стоит 10-20 к рублей. Тушка д5500 стоит 20-30 к рублей. На вторичке д7100 стоит как д5500 примерно в пределах 20-30 к рублей.
Сама по себе д7000 камера далеко не идеальная, она пришла на смену линейке д90, да в ней есть все те же настройки что и в ФФ никона, это топовый кроп тех лет, но по современным меркам она сильно устарела, не особо хорошая матрица, морально устаревший модуль автофокуса, проблемы с антимуарным фильтром.
Если тебе нужна максимально дешевая камера, с дешевыми стеклам которая может в пейзажную съемку с приемлимым качество картинки, то бери пентакс к-30 у которого не залипает толкатель диафрагмы. Если тебе нужна универсальная камера, под все задачи, то таки лучше добавь 10 к и возьми д7100.
Разница по фактической съемке между д7000 и д7100 заметна при реально использовании, и стоит тех денег что ты добавишь что бы взять 7100. Вот между 7100 и 7200 разница уже значительно меньше, и переплачивать за 7200 пока есть камеры с возможностью и ценой 7100 особого смысла нет.
В текущем состоянии рынка вторички никона, при ценах на д7100, нафиг не имеет смысла смотреть на какие либо камеры трехтысячной и пятитысячной серии. На первичном рынке никон продавал свои д7100 дороже в 2 раза чем камеры младших серий, почти по цене начальных ФФ. Сейчас же на вторичке все кроп камеры одного поколения стоят примерно одинакого какой смысл брать младшие серии?
Не гонись за мегапукелями, и лоулайтом, и чуть более лучшим АФ в более новых камерах младших серий, купив их ты очень сильно теряешь в гибкости настроек камеры, и удобстве доступа к этим настройкам. А разница по картинке в хорошем свете на практике не обнаружима, а в слабом свете где она видна, картинка все равно плохая там и там. Чтоб в плохом свете что-то приемлимое делать нужно ФФ и лучше с матрицой с обратной засветкой.
а по мне так тупо берешь z50
зачем жто старье да еще втридорога
собирать. ну если ты конечно любишь
делать людям добро и скупать их старье
они то сами за беззеркалками потом побегут
а тебе то хули тренируйтесь на кiшках
зачем жто старье да еще втридорога
собирать. ну если ты конечно любишь
делать людям добро и скупать их старье
они то сами за беззеркалками потом побегут
а тебе то хули тренируйтесь на кiшках
>>38424
Нахуй нужен этот высер, содомит его высрал что бы было, кроп оптики нет кроме двух темнозумов и не будет, любительский кроп за тыщу баксов.
Нахуй нужен этот высер, содомит его высрал что бы было, кроп оптики нет кроме двух темнозумов и не будет, любительский кроп за тыщу баксов.
>>38425
есть же переходники на оптику от фф никон
там хоть лица в портретах сильно править не надо
он легче и автофокус рабочий и видео снимает нормально
анон с ним реально будет ходить и фоткать
основная причина продажи старых зеркалок на авито:
лежит не пользуемся. ну да потащи такую бандуру
на улицу или в парк. нахiй надо
а то что он не идеален, ну так он дешев зато
есть же переходники на оптику от фф никон
там хоть лица в портретах сильно править не надо
он легче и автофокус рабочий и видео снимает нормально
анон с ним реально будет ходить и фоткать
основная причина продажи старых зеркалок на авито:
лежит не пользуемся. ну да потащи такую бандуру
на улицу или в парк. нахiй надо
а то что он не идеален, ну так он дешев зато
>>38426
Ну и нахуя она нужна если можно взять 7100 какой на который тебе д оптика дешевая, полтос, 85, токина ширик, 80-200, тот же тамрон 17-50 или сигма. Хорошая эргономика и так далее. Вес ага, камера маленькая и кокомпактная только с родным темным китозумом, фефе объективы на з баян нихуя не маленькие, а чтоб везде ходить и снимать телефон подойдет.
У них ещё какой то демозаик новый, когда делаешь 100% кроп изображения видно дикое мыло, я не знаю зачем это они сделали.
>>38427
В моей области только одна объява например за 48к за тушку, причем на вид умотанную и с пробегом в 50к.
Если уж про размер говорить тогда надо брать сони или фуджи, там реально небольшие камеры с небольшой оптикой которую можно таскать в кармане куртки каждый день.
Ну и нахуя она нужна если можно взять 7100 какой на который тебе д оптика дешевая, полтос, 85, токина ширик, 80-200, тот же тамрон 17-50 или сигма. Хорошая эргономика и так далее. Вес ага, камера маленькая и кокомпактная только с родным темным китозумом, фефе объективы на з баян нихуя не маленькие, а чтоб везде ходить и снимать телефон подойдет.
У них ещё какой то демозаик новый, когда делаешь 100% кроп изображения видно дикое мыло, я не знаю зачем это они сделали.
>>38427
В моей области только одна объява например за 48к за тушку, причем на вид умотанную и с пробегом в 50к.
Если уж про размер говорить тогда надо брать сони или фуджи, там реально небольшие камеры с небольшой оптикой которую можно таскать в кармане куртки каждый день.
319 Кб, 512x468>>38428
Если бы хоть один из местных подержал бы в руках Д700, вы бы это кропоговно не покупали бы.
ВДС есть куча магазинов на авито ориентированных на пересылку в регионы, потому что по таким ценам в ДС они ничего не продают. Они не кидают целенаправленно, техника перед продажей проходит осмотр и диагностику у реальных мастеров, ценники выставляются сообразно износу.
Да такое есть в современной россии, рыночек порешал таким образом.
За 25 к можно стать владельцем Д700 совершенно живого и радоваться жизни.
Но нет, эти животные хотят покупать кроп по 40к у себя в поселке.
Если бы хоть один из местных подержал бы в руках Д700, вы бы это кропоговно не покупали бы.
ВДС есть куча магазинов на авито ориентированных на пересылку в регионы, потому что по таким ценам в ДС они ничего не продают. Они не кидают целенаправленно, техника перед продажей проходит осмотр и диагностику у реальных мастеров, ценники выставляются сообразно износу.
Да такое есть в современной россии, рыночек порешал таким образом.
За 25 к можно стать владельцем Д700 совершенно живого и радоваться жизни.
Но нет, эти животные хотят покупать кроп по 40к у себя в поселке.
>>38443
Д700 конечно для своего времени топовая камера, но уж весьма сильно устарела, и при этом брали её мамкины бизнесмены, потому пробеги в 400к+ это для нее считается небольшой настрел. В то время как кропов вполне реально найти тушки с настрелом меньше 20к.
Безусловно д700 по эргономике хороша, ови у нее оухенный, никакой кроп никона с ним не сравниться. Кнопочки крутилки, все хорошо сделанно, однако матрица в 12 мегупкуелей, которая делает пук среньк на тех же исо что и кроп, устаревший примитивный модуль автофокуса уступающий д7100, но такое себе. Конечно если не кропать, и примотать туда гелиос 44, то можно попиксельную резкость получить. Однако если нужна детализация, то давай досвидания.
Камера конечно довольно прикольная, но нихуя не универсальная по состоянию на 21 год, и при этом это довольно большая гробина.
Д700 конечно для своего времени топовая камера, но уж весьма сильно устарела, и при этом брали её мамкины бизнесмены, потому пробеги в 400к+ это для нее считается небольшой настрел. В то время как кропов вполне реально найти тушки с настрелом меньше 20к.
Безусловно д700 по эргономике хороша, ови у нее оухенный, никакой кроп никона с ним не сравниться. Кнопочки крутилки, все хорошо сделанно, однако матрица в 12 мегупкуелей, которая делает пук среньк на тех же исо что и кроп, устаревший примитивный модуль автофокуса уступающий д7100, но такое себе. Конечно если не кропать, и примотать туда гелиос 44, то можно попиксельную резкость получить. Однако если нужна детализация, то давай досвидания.
Камера конечно довольно прикольная, но нихуя не универсальная по состоянию на 21 год, и при этом это довольно большая гробина.
>>38443
Если бы хоть один из местных подержал бы в руках черный хуй, вы бы это кропоговно не покупали бы.
ВДС есть куча магазинов за гаражами ориентированных на пересылку в регионы, потому что по таким ценам в ДС они ничего не продают. Они не кидают целенаправленно, черные хуи перед продажей проходят первичную пробу и диагностику у реальных мастеров, упругость выставляется сообразно износу.
Да такое есть в современной россии, рыночек порешал таким образом.
За 25 к можно стать владельцем черного хуя совершенно живого и радоваться размерам.
Но нет, эти животные хотят покупать кроп по 40к у себя в поселке.
Если бы хоть один из местных подержал бы в руках черный хуй, вы бы это кропоговно не покупали бы.
ВДС есть куча магазинов за гаражами ориентированных на пересылку в регионы, потому что по таким ценам в ДС они ничего не продают. Они не кидают целенаправленно, черные хуи перед продажей проходят первичную пробу и диагностику у реальных мастеров, упругость выставляется сообразно износу.
Да такое есть в современной россии, рыночек порешал таким образом.
За 25 к можно стать владельцем черного хуя совершенно живого и радоваться размерам.
Но нет, эти животные хотят покупать кроп по 40к у себя в поселке.
>>38453
Пффф. 400к+ для затвора д700 это удачный долгожитель, а не "небольшой пробег". Ты несешь полную хуйню. Уровень твоего понимая предмета понятен, кукаретик.
>Д700 конечно для своего времени топовая камера, но уж весьма сильно устарела, и при этом брали её мамкины бизнесмены, потому пробеги в 400к+ это для нее считается небольшой настрел.
>потому пробеги в 400к+ это для нее считается небольшой настрел.
Пффф. 400к+ для затвора д700 это удачный долгожитель, а не "небольшой пробег". Ты несешь полную хуйню. Уровень твоего понимая предмета понятен, кукаретик.
>>38460
400к это правда многовато. Но это не значит что ему пизда прям завтра, может ещё столько же отходить, ориентироваться в большей мере на цену тухи нужно
400к это правда многовато. Но это не значит что ему пизда прям завтра, может ещё столько же отходить, ориентироваться в большей мере на цену тухи нужно
>>38460
Ну и где ты найдешь за разумный прайс д700 с нескрученным пробегом? Все что сейчас есть на рынке за разумные деньги, а не по цене д610, это или усталые камеры с честными цифрами пробега, и усталые камеры со скрученными цифрами пробега. А вы батенька как были кекспертом так и остались.
Ну и где ты найдешь за разумный прайс д700 с нескрученным пробегом? Все что сейчас есть на рынке за разумные деньги, а не по цене д610, это или усталые камеры с честными цифрами пробега, и усталые камеры со скрученными цифрами пробега. А вы батенька как были кекспертом так и остались.
>>38473
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_1748068110?slocation=107620
вот этот не использовался в профцелях 100%
Скорее всего он норм, если пообщаться с продавцом можно выяснить нюансы, есть сомнения небольшие конкретно у этого
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_body_d700_1874618277
эта тоже
и этот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_prodazhaobmen_1741993128
дальше не искал их внаеб, как говна за баней
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_1748068110?slocation=107620
вот этот не использовался в профцелях 100%
Скорее всего он норм, если пообщаться с продавцом можно выяснить нюансы, есть сомнения небольшие конкретно у этого
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_body_d700_1874618277
эта тоже
и этот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_prodazhaobmen_1741993128
дальше не искал их внаеб, как говна за баней
>>38473
Сейчас в моем городе продается три Д700 с пробегом около 20к. От 500 до 800 за тушку. Этому магазину я доверяю, так как там парни дорожат своей репутацией и скрученный пробег толкать не будут. Знаю, что они однажды даже затвор меняли на одном пятаке, чтобы не рисковать, так как принес им его свадебщик и по внешнему виду камера прошла гораздо больше, чем заявлялось.
Но я понимаю, что в твоем барыжном мирке превозмоганий существует только наебалово разбавленное выбором среди плохого и очень плохого.
>Ну и где ты найдешь за разумный прайс д700 с нескрученным пробегом?
Сейчас в моем городе продается три Д700 с пробегом около 20к. От 500 до 800 за тушку. Этому магазину я доверяю, так как там парни дорожат своей репутацией и скрученный пробег толкать не будут. Знаю, что они однажды даже затвор меняли на одном пятаке, чтобы не рисковать, так как принес им его свадебщик и по внешнему виду камера прошла гораздо больше, чем заявлялось.
Но я понимаю, что в твоем барыжном мирке превозмоганий существует только наебалово разбавленное выбором среди плохого и очень плохого.
>>38477
Пятаки вообще стремно покупать вот так не зная его истории. Очень тщательно нужно смотреть, это тебе не д700, который свадебщики почти не юзали из-за цвета.
>Знаю, что они однажды даже затвор меняли на одном пятаке, чтобы не рисковать, так как принес им его свадебщик и по внешнему виду камера прошла гораздо больше, чем заявлялось.
>
Пятаки вообще стремно покупать вот так не зная его истории. Очень тщательно нужно смотреть, это тебе не д700, который свадебщики почти не юзали из-за цвета.
>>38478
А кто их тогда почти всех угандошил?
На данный момент это конечно устаревшая камера, но мне в ней по сути не хватает только ДД и еще пару пукселей для детализации пор на лице. Про вайфаи и прочее не парит. Как репортажная или походная она вполне годна, аф творит магию даже в лоулайте. На исо 6400 все еще можно что-то увидеть вместо каши. 12мп не жирно, но размер равки хуйня и к тому же можно скормить любой ретро-объектив. Если смотреть на чуть подороже, то д600/610 матрицей даст пососать конечно.
А кто их тогда почти всех угандошил?
На данный момент это конечно устаревшая камера, но мне в ней по сути не хватает только ДД и еще пару пукселей для детализации пор на лице. Про вайфаи и прочее не парит. Как репортажная или походная она вполне годна, аф творит магию даже в лоулайте. На исо 6400 все еще можно что-то увидеть вместо каши. 12мп не жирно, но размер равки хуйня и к тому же можно скормить любой ретро-объектив. Если смотреть на чуть подороже, то д600/610 матрицей даст пососать конечно.
>>38477
Ссылочку на магазин то дашь? Или это тайный секретный подвал без сайта куда пускают только своих?
Ссылочку на магазин то дашь? Или это тайный секретный подвал без сайта куда пускают только своих?
>>38421
Nikon d5500 на бу рынке - от 20к
Nikon d7000 на бу рынке - от 16к
И все же, я не готов отдать больше 20к (ну максимум 25) за камеру. И по цене nikon d7100 уже можно фф найти
Nikon d5500 на бу рынке - от 20к
Nikon d7000 на бу рынке - от 16к
И все же, я не готов отдать больше 20к (ну максимум 25) за камеру. И по цене nikon d7100 уже можно фф найти
>>38493
Так а какой исправный ФФ никона с разумным пробегом ты найдешь за 20-25 к ? Нравится тебе или нет, но д7100 на вторичке, это сейчас оптимальное соотношение возможностей камеры и цены, для камер никон. Причем его реально можно купить на авито с небольшим пробегом в исправном виде за 20-25 к рублей. Для этого не нужен секретный магазин без сайта с репутацией.
Так а какой исправный ФФ никона с разумным пробегом ты найдешь за 20-25 к ? Нравится тебе или нет, но д7100 на вторичке, это сейчас оптимальное соотношение возможностей камеры и цены, для камер никон. Причем его реально можно купить на авито с небольшим пробегом в исправном виде за 20-25 к рублей. Для этого не нужен секретный магазин без сайта с репутацией.
>>38479
В ваших ебенях их износили свадебщики. В ДС их тогда почти всех угандошил такого нет, здесь на него свадьбы не снимали.
Шестая серия это любительская пластмассовая серия из дешевой элементной базы их бы не сравнивал, только профан вроде тебя так может мешать все в кучу. Полтос стоит Д800 ими тоже свадьбы не снимали.
Мне кажется ты вообще ноль в этом и для тебя камеры делятся просто на кроп и фф.
Самый годный вариант фф на сегодня это А7 , нахуй ты сюда залез, дебил?
>А кто их тогда почти всех угандошил?
В ваших ебенях их износили свадебщики. В ДС их тогда почти всех угандошил такого нет, здесь на него свадьбы не снимали.
Шестая серия это любительская пластмассовая серия из дешевой элементной базы их бы не сравнивал, только профан вроде тебя так может мешать все в кучу. Полтос стоит Д800 ими тоже свадьбы не снимали.
Мне кажется ты вообще ноль в этом и для тебя камеры делятся просто на кроп и фф.
Самый годный вариант фф на сегодня это А7 , нахуй ты сюда залез, дебил?
>>38529
Начнем с того, что у тебя хуевый детектор и хуй знает кому там затираешь про шестерку и 800.
мимозалетный с д700 и другими кропами
Начнем с того, что у тебя хуевый детектор и хуй знает кому там затираешь про шестерку и 800.
мимозалетный с д700 и другими кропами
>>38538
Никонастам затирашь про а7, пишешь, что по сути репортажный д700 в москве не использовали по назначению. Даже не знаю, что с тобой не так.
Никонастам затирашь про а7, пишешь, что по сути репортажный д700 в москве не использовали по назначению. Даже не знаю, что с тобой не так.
Как бы для всех более-менее профессиональных ФФ камер на вторичке характерны высокие настрелы. Это кропы можно найти возрастом в 5 лет и настрелом в 15-20 к. Если подождать можно найти д610 с настрелом в 30-40 к, а вот найти д700 д800 д810 д850 с реальными настрелами меньше чем несколько сотен тысяч, за адекватный прайс, крайне сложно.
>>38550
Так то да, но д700 с 200к на стрела проходит ещё минимум столько. Местные анонсы делают 20-30 кадров в год. Смекаешь?
Так то да, но д700 с 200к на стрела проходит ещё минимум столько. Местные анонсы делают 20-30 кадров в год. Смекаешь?
>>38556
Один кадр угла спины голубя или ануса дома по износу гира тянет на 150-200 свадебных.
Один кадр угла спины голубя или ануса дома по износу гира тянет на 150-200 свадебных.
>>38556
Так я не спорю что д700 с честным пробегом 200 к это весьма хорошее предложение, даж на самом деле с пробегом 400 к норм. У меня тяночка купила д700 в 2013 году с пробегом 360 тысяч, до 2020 наснимала 670 тысяч, и только потом начались проблемы.
Так я не спорю что д700 с честным пробегом 200 к это весьма хорошее предложение, даж на самом деле с пробегом 400 к норм. У меня тяночка купила д700 в 2013 году с пробегом 360 тысяч, до 2020 наснимала 670 тысяч, и только потом начались проблемы.
>>38588
Мозг фуджиеба пораженный пленочными пресетами не позволил выдать что-то лучше, чем шутейку про жопоеблю и пидоров.
Мозг фуджиеба пораженный пленочными пресетами не позволил выдать что-то лучше, чем шутейку про жопоеблю и пидоров.
>>38611
Крипота.
Крипота.
>>38609
Но у меня нет фуджа. Куда сманеврируешь?
Но у меня нет фуджа. Куда сманеврируешь?
61 Кб, 1220x500>>38570
Ты никак со своими фантазиями не успокоишься? Д700 с пробегом 200 - это замена затвора. Тяночку свою с д700 и 670к затвором ты выдумал, похоже.
Никон заявляет ресурс д700 - 150к. В интернете несложно нагуглить статистику, которая подтверждает, что в основном затвор ходит не более 150. Д3 достреливает до потолка до 300к.
>Так я не спорю что д700 с честным пробегом 200 к это весьма хорошее предложение, даж на самом деле с пробегом 400 к норм. У меня тяночка купила д700 в 2013 году с пробегом 360 тысяч, до 2020 наснимала 670 тысяч, и только потом начались проблемы.
Ты никак со своими фантазиями не успокоишься? Д700 с пробегом 200 - это замена затвора. Тяночку свою с д700 и 670к затвором ты выдумал, похоже.
Никон заявляет ресурс д700 - 150к. В интернете несложно нагуглить статистику, которая подтверждает, что в основном затвор ходит не более 150. Д3 достреливает до потолка до 300к.
>>38671
Решил загуглить для своего D200 такую же картинку. Для старой зеркалки бородатых годов вполне норм.
Решил загуглить для своего D200 такую же картинку. Для старой зеркалки бородатых годов вполне норм.
61 Кб, 1220x500>>38677
Отклеилось.
Отклеилось.
153 Кб, 1377x912>>38671
Ты с трудом понимаешь график что сам принес? Да и с тервером у тебя похоже проблемы. С пробегом в 500 к 66% камер живы. Так что 2 из 3 таки будут работать с пробегом 500 тысяч. И вот те фоточка тяночки с д700.
Ты с трудом понимаешь график что сам принес? Да и с тервером у тебя похоже проблемы. С пробегом в 500 к 66% камер живы. Так что 2 из 3 таки будут работать с пробегом 500 тысяч. И вот те фоточка тяночки с д700.
>>38686
Мозг гуманитария у тебя. А я думал ты технарь больше, лол.
Объясняю тебе, дураку, как статистику читать. У тебя 2 из 3 будут работать на 500, если они пройдут предыдущие пороги в 50, 100, 150, которые портят стату среднего количества срабатываний. И усредненное значение как раз ~145.
> С пробегом в 500 к 66% камер живы. Так что 2 из 3 таки будут работать с пробегом 500 тысяч.
Мозг гуманитария у тебя. А я думал ты технарь больше, лол.
Объясняю тебе, дураку, как статистику читать. У тебя 2 из 3 будут работать на 500, если они пройдут предыдущие пороги в 50, 100, 150, которые портят стату среднего количества срабатываний. И усредненное значение как раз ~145.
>>38697
Еще раз тебе поясняю если ты не понял предыдущий пост, камера таки успешно прошла от 360 до 500 к, и только уже заметно за 500 к таки умерла. В чем проблема купить исправную камеру с пробегом, которая уже преодолела предыдущие этапы?
Еще раз тебе поясняю если ты не понял предыдущий пост, камера таки успешно прошла от 360 до 500 к, и только уже заметно за 500 к таки умерла. В чем проблема купить исправную камеру с пробегом, которая уже преодолела предыдущие этапы?
>>38735
Вот это просто охуенный совет, всем барыгам нужно взять на заметку.
Производитель заявляет, что ресурс затвора - 150 000. Но если камера отходила 200 000, значит у нее ресурс будет 500 000.
Охуенный лайфхак, анон! Скупаем все ФФ камеры с пробегом больше 200 000 за копейки и ебем систему.
> В чем проблема купить исправную камеру с пробегом, которая уже преодолела предыдущие этапы?
Вот это просто охуенный совет, всем барыгам нужно взять на заметку.
Производитель заявляет, что ресурс затвора - 150 000. Но если камера отходила 200 000, значит у нее ресурс будет 500 000.
Охуенный лайфхак, анон! Скупаем все ФФ камеры с пробегом больше 200 000 за копейки и ебем систему.
>>38833
Овердохуя их, начиная от пеленга 8 мм, и заканчивая оригинальным никкорами. Какое фокусное тебе надо? Какая диафрагма? Фикс или зум?
Овердохуя их, начиная от пеленга 8 мм, и заканчивая оригинальным никкорами. Какое фокусное тебе надо? Какая диафрагма? Фикс или зум?
>>38926
Бюджет у тебя какой? Фикс нужен или зум, нужен АФ или нет? Нужен любой ширик, или надо с минимальной дисторсией и фишаи не нужны? В этом диапазоне овердохуя объективов начиная от банального кита 18-55 для кропа и заканчивая всякими там топовыми шириками с нанотехнологиями от никкора за много сотен денег.
Бюджет у тебя какой? Фикс нужен или зум, нужен АФ или нет? Нужен любой ширик, или надо с минимальной дисторсией и фишаи не нужны? В этом диапазоне овердохуя объективов начиная от банального кита 18-55 для кропа и заканчивая всякими там топовыми шириками с нанотехнологиями от никкора за много сотен денег.
>>38964
До двадцати тысяч, автофокус не важен, лучше фикс, на полный кадр. Фишай не нужен.
До двадцати тысяч, автофокус не важен, лучше фикс, на полный кадр. Фишай не нужен.
>>38969
с такими параметрами есть много шириков. если автофокус не важен - бери iowa. эта контора обожает ширики и обожает необычные стекла. тебе зайдет. бери любой
с такими параметрами есть много шириков. если автофокус не важен - бери iowa. эта контора обожает ширики и обожает необычные стекла. тебе зайдет. бери любой
>>38969
лаовы тогда бери, ну или самьянги, у них много довольно неплохих шириков с разумным прайсом, и довольно хорошо скорректированной дисторсией.
лаовы тогда бери, ну или самьянги, у них много довольно неплохих шириков с разумным прайсом, и довольно хорошо скорректированной дисторсией.
811 Кб, 1620x1080Ну аноний поздравь меня, сбылась мечта. До этого 7 лет сидел на кропе. Теперь есть вот это чудо, новое.
>>39247
Жир.
Жир.
>>39247
поздравляю. хорошая камера
поздравляю. хорошая камера
>>39294
Ну не 780, потому что хотел эти ваши модные беззеркалки, ну и привлек самый широкий байонет, типа можно абсолютно любое стекло поставить. Не факт, что я буду это делать, но такая возможность привлекает.
не з62, т.к. хотел больше мегапукселей. Тут два фактора, первый, снимаю в основном пейзажики, и приятно иметь возможность с одного кадра распечатать огромное полотно. Ну и второе, это возможность первое время использовать часть объективов от кропа в режиме кропа без потери разрешения. Я конечно понимаю, что эта та еще порнография, но первое время как-нибудь перекантуюсь.
Ну и эта камера с запасом. Я думаю ближайшие десять лет не буду менять камеру, у этой потенциал огромный.
Сегодня купил переходник, надел полтиник и пошел в парк голубей снимать. Чувствовал себя, как в далеком 2014, когда впервые купил фотик и офигевал от его возможностей. Вот сейчас так же офигеваю от картинки, которую дает полный кадр, ну и от самой камеры и количества плюшек в ней.
Ну не 780, потому что хотел эти ваши модные беззеркалки, ну и привлек самый широкий байонет, типа можно абсолютно любое стекло поставить. Не факт, что я буду это делать, но такая возможность привлекает.
не з62, т.к. хотел больше мегапукселей. Тут два фактора, первый, снимаю в основном пейзажики, и приятно иметь возможность с одного кадра распечатать огромное полотно. Ну и второе, это возможность первое время использовать часть объективов от кропа в режиме кропа без потери разрешения. Я конечно понимаю, что эта та еще порнография, но первое время как-нибудь перекантуюсь.
Ну и эта камера с запасом. Я думаю ближайшие десять лет не буду менять камеру, у этой потенциал огромный.
Сегодня купил переходник, надел полтиник и пошел в парк голубей снимать. Чувствовал себя, как в далеком 2014, когда впервые купил фотик и офигевал от его возможностей. Вот сейчас так же офигеваю от картинки, которую дает полный кадр, ну и от самой камеры и количества плюшек в ней.
>>39336
Ну после старых кропов особенно младших любой ФФ чувствует как заметный шаг вперед, тем более относительно недавнего года создания.
Ну после старых кропов особенно младших любой ФФ чувствует как заметный шаг вперед, тем более относительно недавнего года создания.
Комрады, есть Z5 + родной 50 и вагон всяких праймов от F маунта, хочу попробовать зум 24-200, насколько он херовый, есть у кого-нибудь опыт или с подобными суперзумами? В тырнетах только рекламные обзоры
Хочется ходить по улицам с легким объектосом а не с полной сумкой и переобуваться
Хочется ходить по улицам с легким объектосом а не с полной сумкой и переобуваться
>>39353
ах да, восновном хожу по городу днем/вечером снимаю рандомных людишек
меньше 35 для стрита не люблю, тыкать в лицо незнакомым людям объективом не удобно
ах да, восновном хожу по городу днем/вечером снимаю рандомных людишек
меньше 35 для стрита не люблю, тыкать в лицо незнакомым людям объективом не удобно
>>39356
Один из 10 только что то говорит. один из ста может по камере ебнуть. Зря ссышь.
Один из 10 только что то говорит. один из ста может по камере ебнуть. Зря ссышь.
>>39353
Ну чуда с ним не происходит, как и все суперзумы картинка говно. Дисторсия, хроматка, мыльный примерно до ф7.1. Этиж стекла делали дешего для японских туристов и их аналогов. Ты отличишь хуй от пизанской башни, толяна от коляна, но не более того. Этож компромиссные стекла, их задача их задача дать максимальный набор фокусных за минимальный прайс, и похуй на качество картинки.
Ну чуда с ним не происходит, как и все суперзумы картинка говно. Дисторсия, хроматка, мыльный примерно до ф7.1. Этиж стекла делали дешего для японских туристов и их аналогов. Ты отличишь хуй от пизанской башни, толяна от коляна, но не более того. Этож компромиссные стекла, их задача их задача дать максимальный набор фокусных за минимальный прайс, и похуй на качество картинки.
Стоит ли обновляться с китового Nikkor с 18-55 на другой китовый Nikkor 18-155? Просто не хочется брать супер зумовый, но иногда хочется бОльшего приближения. Или посоветуйте пожалуйстана что потратиться лучше.
>Ты отличишь хуй от пизанской башни, толяна от коляна, но не более того.
орнул
>>39419
Я несколько лет снимал на Д90 и 18-105 когда-то, был вполне доволен. Если он исправный, то годный объектив за свои деньги, уж всяко поинтереснее 18-105. Если не дрочить, а снимать, конечно.
Я несколько лет снимал на Д90 и 18-105 когда-то, был вполне доволен. Если он исправный, то годный объектив за свои деньги, уж всяко поинтереснее 18-105. Если не дрочить, а снимать, конечно.
>>39419
18-105 хороший объектив. Друг кенонист даже поражался его резкости.
18-105 хороший объектив. Друг кенонист даже поражался его резкости.
>>39424
В целом да, оптически он даж немного лучше чем 18-55, ну и намного удобней по диапазону фокусных.
В целом да, оптически он даж немного лучше чем 18-55, ну и намного удобней по диапазону фокусных.
Чебураны, есть д7200. Есть сейчас что-то, что его превзойдет по всем параметрам за вменяемые бабки, в пределах 100-120к? Вообще не следил за тухами.
>>39479
Да че там превосходить-то, пролупроф кроп, любой ФФ D600 D610 D750 D800 D810 вытерет его, влезет в половину твоего бюджета
В такой бюджет даже в Z залезешь, Z5 Z6
Да че там превосходить-то, пролупроф кроп, любой ФФ D600 D610 D750 D800 D810 вытерет его, влезет в половину твоего бюджета
В такой бюджет даже в Z залезешь, Z5 Z6
>>39524
Другой анон, но таки да, D610 актуальна не смотря на возраст
Другой анон, но таки да, D610 актуальна не смотря на возраст
Как же хочется z9. Как думаете, какая цена будет? 300к+?
>>40137
Зачем мне твой 3100? Мне нужен лоулайт нормальный и чтоб тянулись равки хорошо и магия фф чтоб была. На бзк деняк нет.
Зачем мне твой 3100? Мне нужен лоулайт нормальный и чтоб тянулись равки хорошо и магия фф чтоб была. На бзк деняк нет.
>>40135
Более чем, вполне адекватная фотокамера, да видео возможности скромные, и нет фокус стекинга из камеры, а в остальном там все вполне хорошо.
Более чем, вполне адекватная фотокамера, да видео возможности скромные, и нет фокус стекинга из камеры, а в остальном там все вполне хорошо.
ФФ для зверья нужен вообще? Смотрю на z7ii, у меня в магазе с ним бесплатно переходник на Ф-стекла дают.
Или, может, имеет смысл подождать чего поновее?
Или, может, имеет смысл подождать чего поновее?
>>40176
Кого ты хочешь фоткать, в каких климатических условиях, на каких дистанциях? Нужно ли тебе видео?
Кого ты хочешь фоткать, в каких климатических условиях, на каких дистанциях? Нужно ли тебе видео?
>>40178
Видео не нужно. Больше средняя полоса и севернее до Арктики. Птицы, звери. От метра до сотни метров +- фоткаю.
Сейчас рассматриваю три варианта z6ii, z7ii, z850 или его апдейт в будущем.
Видео не нужно. Больше средняя полоса и севернее до Арктики. Птицы, звери. От метра до сотни метров +- фоткаю.
Сейчас рассматриваю три варианта z6ii, z7ii, z850 или его апдейт в будущем.
>>40182
Если тебе надо фоткать на холоде, и в отрыве отцивилизации, то все БЗК существующие сейчас в продаже ливают ЦЗК. Бери д780 если денег мало д750, если денег больше и вес не критичен д850. Ты по холоду в ебаном лесу охуеешь от того как быстро у тебя дохнет аккум на БЗК.
Если тебе надо фоткать на холоде, и в отрыве отцивилизации, то все БЗК существующие сейчас в продаже ливают ЦЗК. Бери д780 если денег мало д750, если денег больше и вес не критичен д850. Ты по холоду в ебаном лесу охуеешь от того как быстро у тебя дохнет аккум на БЗК.
>>40075
Я бы на кроп посмотрел, тебе длинные фокусные нужны, у никонда только Z50 но он такой себе илиглянь на зеркалки
Я бы на кроп посмотрел, тебе длинные фокусные нужны, у никонда только Z50 но он такой себе илиглянь на зеркалки
>>40190
>>40193
>>40196
Спасибо, ананасы. Дали пищу для раздумий.
На холоде любой акум ебанется. Я таскаю запасной поближе к телу обычно, когда мороз сильный. Не крайний север вылажу довольно редко и в относительном комфорте, недельных забросок не делаю, так что ебля с аккумом не столь критична. На крайняк буду зеркалку старую таскать.
д850 смущает возраст тухи. Новее что-то появится через годик-полтора, ну как пить дать.
д780, имо не особо чем примечательна, а денег стоит приличных. 850 выглядит попизже по отзывам.
Алсо, в пользу беззеркалок еще говорит то, что стекла новые под них будут выходить. Никон меня стеклами под зверье исключительно радовал и радует, так что жду только хорошего.
>>40193
>>40196
Спасибо, ананасы. Дали пищу для раздумий.
На холоде любой акум ебанется. Я таскаю запасной поближе к телу обычно, когда мороз сильный. Не крайний север вылажу довольно редко и в относительном комфорте, недельных забросок не делаю, так что ебля с аккумом не столь критична. На крайняк буду зеркалку старую таскать.
д850 смущает возраст тухи. Новее что-то появится через годик-полтора, ну как пить дать.
д780, имо не особо чем примечательна, а денег стоит приличных. 850 выглядит попизже по отзывам.
Алсо, в пользу беззеркалок еще говорит то, что стекла новые под них будут выходить. Никон меня стеклами под зверье исключительно радовал и радует, так что жду только хорошего.
>>40228
1. На д750 я могу ходить по морозу в -20, ища птичек для пофоткать в течении 3.5-5 часов с включенной камерой и обычно у меня еще остается заряд на аккуме к концу съемок.
2. В ходе пробного тестирования з5 камера ровно в том же режиме эксплуатации сделала ПУК СРЕНЬК, и выключилась. Через час сделал пук среньк второй аккум из внутреннего кармана куртки, и мне пришлось идти домой. В то время как с зеркалками я всего несколько раз за 7 лет использовал 2 аккум и мне го хватало до конца любой схемки.
3. Проблема БЗК не в том что аккум ебанется, а в том что они ПО РАЗНОМУ расходуют энергию с ЦЗК. БЗК может сделать больше кадров в сплошной серии на одном аккуме, а вот если нужно много ждать, что бы потом сделать несколько кадров, то БЗК делает ПУК СРЕНЬК. Ибо в режиме ожидания тратит намного больше энергии чем ЦЗК. Съемки же живой природы предполагают как раз второй режим работы, когда ты много ходишь или сидишь в засаде, что бы сделать 1-2 годных кадра.
4. Еще одна проблема БЗК это лаг ЭВИ, особенно это актуально на птицах, и других быстро бегающих тварях. То что ты видишь в ЭЭВИ УЖ СЛУЧИЛОСЬ причем зачастую около секунды назад. То есть нажав спуск вовремя ориентируясь на ЭВИ, ты получаешь пустой кадр, или в лучшем случае пол жопы убегающей из кадра. Для всяких мелких птичек на коротком фокусном конечно можно смотреть глазами, и не пользоваться ЭВИ фоткая просто в ту сторону, а как быть если у тебя телевичок 600 мм и цель в 80 метрах, причем шкериться за кустами на секунду выпрыгивая на открытые участки? ЭВИ тут сделает пук среньк и моли полномочия всио. С ови же ты видишь в реальном времени, без всяко задержки то что реально происходит в кадре.
5. Давай разберемся, а чем тебя не устраивает д850 ? Что она не умеет из того что тебе нужно под твои задачи? Что из того что тебе нужно для твоих задач умеет з6 или з7 но не умеет д850. Перечисли по пунктам. Опять же поясни про оптику, что может объектив под зет байан из того что не может оптика пот Ф байан. Какие свои задачи ты можешь решить зет стеклом, но не можешь эф стеклом?
1. На д750 я могу ходить по морозу в -20, ища птичек для пофоткать в течении 3.5-5 часов с включенной камерой и обычно у меня еще остается заряд на аккуме к концу съемок.
2. В ходе пробного тестирования з5 камера ровно в том же режиме эксплуатации сделала ПУК СРЕНЬК, и выключилась. Через час сделал пук среньк второй аккум из внутреннего кармана куртки, и мне пришлось идти домой. В то время как с зеркалками я всего несколько раз за 7 лет использовал 2 аккум и мне го хватало до конца любой схемки.
3. Проблема БЗК не в том что аккум ебанется, а в том что они ПО РАЗНОМУ расходуют энергию с ЦЗК. БЗК может сделать больше кадров в сплошной серии на одном аккуме, а вот если нужно много ждать, что бы потом сделать несколько кадров, то БЗК делает ПУК СРЕНЬК. Ибо в режиме ожидания тратит намного больше энергии чем ЦЗК. Съемки же живой природы предполагают как раз второй режим работы, когда ты много ходишь или сидишь в засаде, что бы сделать 1-2 годных кадра.
4. Еще одна проблема БЗК это лаг ЭВИ, особенно это актуально на птицах, и других быстро бегающих тварях. То что ты видишь в ЭЭВИ УЖ СЛУЧИЛОСЬ причем зачастую около секунды назад. То есть нажав спуск вовремя ориентируясь на ЭВИ, ты получаешь пустой кадр, или в лучшем случае пол жопы убегающей из кадра. Для всяких мелких птичек на коротком фокусном конечно можно смотреть глазами, и не пользоваться ЭВИ фоткая просто в ту сторону, а как быть если у тебя телевичок 600 мм и цель в 80 метрах, причем шкериться за кустами на секунду выпрыгивая на открытые участки? ЭВИ тут сделает пук среньк и моли полномочия всио. С ови же ты видишь в реальном времени, без всяко задержки то что реально происходит в кадре.
5. Давай разберемся, а чем тебя не устраивает д850 ? Что она не умеет из того что тебе нужно под твои задачи? Что из того что тебе нужно для твоих задач умеет з6 или з7 но не умеет д850. Перечисли по пунктам. Опять же поясни про оптику, что может объектив под зет байан из того что не может оптика пот Ф байан. Какие свои задачи ты можешь решить зет стеклом, но не можешь эф стеклом?
>>40228
1. На д750 я могу ходить по морозу в -20, ища птичек для пофоткать в течении 3.5-5 часов с включенной камерой и обычно у меня еще остается заряд на аккуме к концу съемок.
2. В ходе пробного тестирования з5 камера ровно в том же режиме эксплуатации сделала ПУК СРЕНЬК, и выключилась. Через час сделал пук среньк второй аккум из внутреннего кармана куртки, и мне пришлось идти домой. В то время как с зеркалками я всего несколько раз за 7 лет использовал 2 аккум и мне го хватало до конца любой схемки.
3. Проблема БЗК не в том что аккум ебанется, а в том что они ПО РАЗНОМУ расходуют энергию с ЦЗК. БЗК может сделать больше кадров в сплошной серии на одном аккуме, а вот если нужно много ждать, что бы потом сделать несколько кадров, то БЗК делает ПУК СРЕНЬК. Ибо в режиме ожидания тратит намного больше энергии чем ЦЗК. Съемки же живой природы предполагают как раз второй режим работы, когда ты много ходишь или сидишь в засаде, что бы сделать 1-2 годных кадра.
4. Еще одна проблема БЗК это лаг ЭВИ, особенно это актуально на птицах, и других быстро бегающих тварях. То что ты видишь в ЭЭВИ УЖ СЛУЧИЛОСЬ причем зачастую около секунды назад. То есть нажав спуск вовремя ориентируясь на ЭВИ, ты получаешь пустой кадр, или в лучшем случае пол жопы убегающей из кадра. Для всяких мелких птичек на коротком фокусном конечно можно смотреть глазами, и не пользоваться ЭВИ фоткая просто в ту сторону, а как быть если у тебя телевичок 600 мм и цель в 80 метрах, причем шкериться за кустами на секунду выпрыгивая на открытые участки? ЭВИ тут сделает пук среньк и моли полномочия всио. С ови же ты видишь в реальном времени, без всяко задержки то что реально происходит в кадре.
5. Давай разберемся, а чем тебя не устраивает д850 ? Что она не умеет из того что тебе нужно под твои задачи? Что из того что тебе нужно для твоих задач умеет з6 или з7 но не умеет д850. Перечисли по пунктам. Опять же поясни про оптику, что может объектив под зет байан из того что не может оптика пот Ф байан. Какие свои задачи ты можешь решить зет стеклом, но не можешь эф стеклом?
1. На д750 я могу ходить по морозу в -20, ища птичек для пофоткать в течении 3.5-5 часов с включенной камерой и обычно у меня еще остается заряд на аккуме к концу съемок.
2. В ходе пробного тестирования з5 камера ровно в том же режиме эксплуатации сделала ПУК СРЕНЬК, и выключилась. Через час сделал пук среньк второй аккум из внутреннего кармана куртки, и мне пришлось идти домой. В то время как с зеркалками я всего несколько раз за 7 лет использовал 2 аккум и мне го хватало до конца любой схемки.
3. Проблема БЗК не в том что аккум ебанется, а в том что они ПО РАЗНОМУ расходуют энергию с ЦЗК. БЗК может сделать больше кадров в сплошной серии на одном аккуме, а вот если нужно много ждать, что бы потом сделать несколько кадров, то БЗК делает ПУК СРЕНЬК. Ибо в режиме ожидания тратит намного больше энергии чем ЦЗК. Съемки же живой природы предполагают как раз второй режим работы, когда ты много ходишь или сидишь в засаде, что бы сделать 1-2 годных кадра.
4. Еще одна проблема БЗК это лаг ЭВИ, особенно это актуально на птицах, и других быстро бегающих тварях. То что ты видишь в ЭЭВИ УЖ СЛУЧИЛОСЬ причем зачастую около секунды назад. То есть нажав спуск вовремя ориентируясь на ЭВИ, ты получаешь пустой кадр, или в лучшем случае пол жопы убегающей из кадра. Для всяких мелких птичек на коротком фокусном конечно можно смотреть глазами, и не пользоваться ЭВИ фоткая просто в ту сторону, а как быть если у тебя телевичок 600 мм и цель в 80 метрах, причем шкериться за кустами на секунду выпрыгивая на открытые участки? ЭВИ тут сделает пук среньк и моли полномочия всио. С ови же ты видишь в реальном времени, без всяко задержки то что реально происходит в кадре.
5. Давай разберемся, а чем тебя не устраивает д850 ? Что она не умеет из того что тебе нужно под твои задачи? Что из того что тебе нужно для твоих задач умеет з6 или з7 но не умеет д850. Перечисли по пунктам. Опять же поясни про оптику, что может объектив под зет байан из того что не может оптика пот Ф байан. Какие свои задачи ты можешь решить зет стеклом, но не можешь эф стеклом?
>>40234
Номер 4 - это то, что меня останавливает, забыл вписать в прошлые посты, тк как раз гуглил, что к чему. Не нашел единого ответа, то ли это все-таки решено на новых моделях, то ли нет. Наличие фоток всяких быстрых и резких тварей говорит в пользу того, что таки решено.
Д850 новая стоит, на мой взгляд, слишком дорого для тухи, которой уже сколько? 4 года, вроде? В остальном она охуенна, и ты прав, будет гораздо более универсальной и прочной, чем з7.
По оптику соображения скорее о будущей выгоде з-баяна перед ф, потому что на него стеклышки будут новее и потенциально четче, быстрее, легче. А вот на ф-баян - хз, будет ли новое.
Словом, анон, ты прав. Я потому ничего до сих пор и не взял себе. Но бзк ведь заполоняют рынок, зеркалки, инфа 99, исчезнут со временем. Уже модельный ряд для не-про тух меньше. Оно и логично, бзк дешевле произвести, прибыли больше. Рано или поздно придется брать.
Номер 4 - это то, что меня останавливает, забыл вписать в прошлые посты, тк как раз гуглил, что к чему. Не нашел единого ответа, то ли это все-таки решено на новых моделях, то ли нет. Наличие фоток всяких быстрых и резких тварей говорит в пользу того, что таки решено.
Д850 новая стоит, на мой взгляд, слишком дорого для тухи, которой уже сколько? 4 года, вроде? В остальном она охуенна, и ты прав, будет гораздо более универсальной и прочной, чем з7.
По оптику соображения скорее о будущей выгоде з-баяна перед ф, потому что на него стеклышки будут новее и потенциально четче, быстрее, легче. А вот на ф-баян - хз, будет ли новое.
Словом, анон, ты прав. Я потому ничего до сих пор и не взял себе. Но бзк ведь заполоняют рынок, зеркалки, инфа 99, исчезнут со временем. Уже модельный ряд для не-про тух меньше. Оно и логично, бзк дешевле произвести, прибыли больше. Рано или поздно придется брать.
>>40236
Имхо проблема переоценена. Может для съемки серьезного спорта она и имеет место быть, но для хоббийной фотоохоты ничего страшного из себя не представляет.
Согласен только с малым временем работы от аккума.
другой анон
> Номер 4 - это то, что меня останавливает
Имхо проблема переоценена. Может для съемки серьезного спорта она и имеет место быть, но для хоббийной фотоохоты ничего страшного из себя не представляет.
Согласен только с малым временем работы от аккума.
другой анон
>>40237
Если фоткать всякую мелкую птичью шелупень вроде варакушек, зарянок, горихвосток и им подобных, это очень остро ощущается. Да блин это чувствуется даж на активно прыгающем котике, не говоря уже о всяких быстрых оленях. Что бы поймать их в движении нужно смотреть на них глазами, а не в ЭВИ, иначе идет постоянный проеб кадра. Да можно конечно пробовать предугадывать её полет или прыжок, и поливать длинными сериями заранее, но имхо это не более чем костыль в отсутствии нормального ОВИ без лага. Может быть по мере тех развития и роста быстродействия этот лаг будет побежден, но с прямым поступление на сетчатку света из кадра он все равно не сравниться, может только приблизиться.
Если фоткать всякую мелкую птичью шелупень вроде варакушек, зарянок, горихвосток и им подобных, это очень остро ощущается. Да блин это чувствуется даж на активно прыгающем котике, не говоря уже о всяких быстрых оленях. Что бы поймать их в движении нужно смотреть на них глазами, а не в ЭВИ, иначе идет постоянный проеб кадра. Да можно конечно пробовать предугадывать её полет или прыжок, и поливать длинными сериями заранее, но имхо это не более чем костыль в отсутствии нормального ОВИ без лага. Может быть по мере тех развития и роста быстродействия этот лаг будет побежден, но с прямым поступление на сетчатку света из кадра он все равно не сравниться, может только приблизиться.
>>40254
Можно подумать на ОВИ ты делаешь пяток прицельных кадров, четенько ведя зарянку, скачущую по веткам.
В описанной тобой ситуации проблема возникает вообще в наведении на цель, а не в лаге. По крайней мере у меня так. Я не испытал неудобств при переходе на ЭВИ.
А вот быстрая экспокорекция поворотом кольца на объективе, по мне вещь оче годная.
Вообще пеоеход с зк на бзк напомнил мне смену кнопочного телефона на смартфон: куча дерьма и хуеты, но обратно все равно не очень хочется.
Можно подумать на ОВИ ты делаешь пяток прицельных кадров, четенько ведя зарянку, скачущую по веткам.
В описанной тобой ситуации проблема возникает вообще в наведении на цель, а не в лаге. По крайней мере у меня так. Я не испытал неудобств при переходе на ЭВИ.
А вот быстрая экспокорекция поворотом кольца на объективе, по мне вещь оче годная.
Вообще пеоеход с зк на бзк напомнил мне смену кнопочного телефона на смартфон: куча дерьма и хуеты, но обратно все равно не очень хочется.
>>40236
Нихуя там не решено, как был лаг, так и остался. Посмотри внимательно на рекламные ролики. Где-то хоть в одном рассказывают какой у нас маленький лаг ЭВИ ? Максимум что говорят нууу лаг ЭВИ мне вовсе не мешает фоткать неподвижно стоящую модель в студии, так что берите не ссыте.
99% обзоров рассказывают о достоинствах, и умалчивают о действительно важных недостатках. И даж если человек готов честно рассказать о камере, он может просто не касаться той темы где они проявляют себя. Например он фоткает в студии моделей в заданных позах, и предметку в студии, ему этот лаг ЭВИ совершенно не мешает, он о нем и не рассказывает.
Зеркалки не исчезнут полностью пока БЗК не уменьшат лаг ЭВИ настолько что бы он на практике стал равен ОВИ. Зачем тебе брать сейчас БЗК, которая явно хуже справляется с нужными тебе задачами чем ЦЗК ? Какой в этом профит? Когда БЗК для решения ТВОИХ задач сравняются с ЦЗК тогда и купишь БЗК, в ближайщие годы им это точно не грозит. Если тебе д850 дорого, то не сношай мозги с з7 если тебе не нужно видео, купи д750, и хорошую оптику к ней. Этой камеры достаточно для решения 99% возможных задач при съемке живой природы.
Поясни мне, зачем пытаться пафосно превозмогать проблемы которые создает конструкция БЗК, если дешевле можно взять камеру где этих проблем нет?
Нихуя там не решено, как был лаг, так и остался. Посмотри внимательно на рекламные ролики. Где-то хоть в одном рассказывают какой у нас маленький лаг ЭВИ ? Максимум что говорят нууу лаг ЭВИ мне вовсе не мешает фоткать неподвижно стоящую модель в студии, так что берите не ссыте.
99% обзоров рассказывают о достоинствах, и умалчивают о действительно важных недостатках. И даж если человек готов честно рассказать о камере, он может просто не касаться той темы где они проявляют себя. Например он фоткает в студии моделей в заданных позах, и предметку в студии, ему этот лаг ЭВИ совершенно не мешает, он о нем и не рассказывает.
Зеркалки не исчезнут полностью пока БЗК не уменьшат лаг ЭВИ настолько что бы он на практике стал равен ОВИ. Зачем тебе брать сейчас БЗК, которая явно хуже справляется с нужными тебе задачами чем ЦЗК ? Какой в этом профит? Когда БЗК для решения ТВОИХ задач сравняются с ЦЗК тогда и купишь БЗК, в ближайщие годы им это точно не грозит. Если тебе д850 дорого, то не сношай мозги с з7 если тебе не нужно видео, купи д750, и хорошую оптику к ней. Этой камеры достаточно для решения 99% возможных задач при съемке живой природы.
Поясни мне, зачем пытаться пафосно превозмогать проблемы которые создает конструкция БЗК, если дешевле можно взять камеру где этих проблем нет?
>>40266
В ОВИ можно, зная где есть просветы в ветвях навести камеру туда, и когда она там мелькнет, нажать спуск и поймать её не закрытую ветками или листьями. С ЭВИ в этом случае в лучшем случае ты сфоткаешь пол жопы, или вообще пустой кадр только с ветками.
В ОВИ можно, зная где есть просветы в ветвях навести камеру туда, и когда она там мелькнет, нажать спуск и поймать её не закрытую ветками или листьями. С ЭВИ в этом случае в лучшем случае ты сфоткаешь пол жопы, или вообще пустой кадр только с ветками.
>>40284
Как раз автокусность стекла тут вообще не важна. Тут нужно сделать кадр пока цель в кадре. А как ты навел его руками, или автоматически, совершенно не важно. Важно то НАЖАТЬ спуск вовремя, а не через секунду после того как цель вышла из кадра и области резкого пространства.
Как раз автокусность стекла тут вообще не важна. Тут нужно сделать кадр пока цель в кадре. А как ты навел его руками, или автоматически, совершенно не важно. Важно то НАЖАТЬ спуск вовремя, а не через секунду после того как цель вышла из кадра и области резкого пространства.
Содомиты, кто следит за анонсами? Вот есть 500pf, годное стекло. Имеет смысл брать под z-баян или в этом году выкатят что-то родное?
Почему тут ещё нет обсуждения нового Никона? Корпус полностью копирует плёночный FM2, ценгик $1196 в комплекте с новым фиксом 28/2.8
>>40604
А чего его обсуждать? Няшный фотик, качественный. Пусть нормизы дают Никону деньги, чтобы он дальше годноту делал. У него, вроде АФ трекинг лучше, чем у Z серии, надеюсь, перекочует в следующем апдейте.
А чего его обсуждать? Няшный фотик, качественный. Пусть нормизы дают Никону деньги, чтобы он дальше годноту делал. У него, вроде АФ трекинг лучше, чем у Z серии, надеюсь, перекочует в следующем апдейте.
>>40631
Это корпус от фуджа, бля.
Это корпус от фуджа, бля.
558 Кб, 794x500>>40801
ну так ты и есть дебил
нахуя тебе блять сраный кроп
без пыле-влагозащиты
когда у тебя блять фуллфрейм z5
тварь ты ебанутая блять
ну так ты и есть дебил
нахуя тебе блять сраный кроп
без пыле-влагозащиты
когда у тебя блять фуллфрейм z5
тварь ты ебанутая блять
>>40847
В сентябре тебя мрази мелкой тут уже не будет.
В сентябре тебя мрази мелкой тут уже не будет.
>>40604
В днс появился в продаже, тушка 79990
В днс появился в продаже, тушка 79990
>>40254
Я другой анон, в начале треда выкладывал свою 810 с трехсоткой и жопкой кота. Мне кажется, проблема именно лага ЭВИ слишком преувеличена в сознании, и многие зря из-за нее загоняются. Ну да, он там какой-то есть, но не могу его считать определяющим. Поснимал я и на сапог РП уже вдоволь, и брал в аренду на пару дней Z7 побродить. По мне так гораздо больше проеба кадров по-прежнему идет из-за классических смаза от тряски/длинной выдержки, промахов автофокуса и жопоглазого фотографа, не разглядевшего вовремя птичку.
Вполне норм с ЭВИ и летящую птицу вести, и момент ловить, сорян за проходные сапожные фотки в этой ветке, с Z7 совсем ничего показательного не было. Я сам пока для фотоохоты остаюсь на зеркалке, но в Z-серии меня много больше дрочит убогая эргономика под мелкие азиатские ручонки стало почти как на сони, блядь и расход батарейки. И вот если эргономика каждому по-своему заходит, и можно придрочиться или там ручку/батблок накрутить, то жор батарейки ого-го заметен и бесит. А лаг ЭВИ - да и хер бы с ним, вот честно. Ну вот несколько кадров я не снял из-за упорхнувшей прям из наведенного объектива птицы, но точно такие-же проебы были и на зеркале из-за моих собственных тормозов. Не заметил какого-то значительного вклада лага ЭВИ в их процент.
Я другой анон, в начале треда выкладывал свою 810 с трехсоткой и жопкой кота. Мне кажется, проблема именно лага ЭВИ слишком преувеличена в сознании, и многие зря из-за нее загоняются. Ну да, он там какой-то есть, но не могу его считать определяющим. Поснимал я и на сапог РП уже вдоволь, и брал в аренду на пару дней Z7 побродить. По мне так гораздо больше проеба кадров по-прежнему идет из-за классических смаза от тряски/длинной выдержки, промахов автофокуса и жопоглазого фотографа, не разглядевшего вовремя птичку.
Вполне норм с ЭВИ и летящую птицу вести, и момент ловить, сорян за проходные сапожные фотки в этой ветке, с Z7 совсем ничего показательного не было. Я сам пока для фотоохоты остаюсь на зеркалке, но в Z-серии меня много больше дрочит убогая эргономика под мелкие азиатские ручонки стало почти как на сони, блядь и расход батарейки. И вот если эргономика каждому по-своему заходит, и можно придрочиться или там ручку/батблок накрутить, то жор батарейки ого-го заметен и бесит. А лаг ЭВИ - да и хер бы с ним, вот честно. Ну вот несколько кадров я не снял из-за упорхнувшей прям из наведенного объектива птицы, но точно такие-же проебы были и на зеркале из-за моих собственных тормозов. Не заметил какого-то значительного вклада лага ЭВИ в их процент.
>>38534
Сорян, редко захожу в фотач, проебал твой вопрос. Я РП брал из-за минимальных с ФФ на борту размеров и ради меньшей ебли со скинтоном. Все, что хотел, получил. Бонусом идет убогая по сравнению с никоном логика управления и субъективное ощущение пластмассовой игрушки (у Z-ок вот нет такого).
>>40583
Не слежу за слухами и планами никана, но 500пф относительно новое стекло и довольно специфическое. Я бы для Z скорее ждал какого-нибудь длинного зума типа 200-600, как более универсального и не имеющего прямого аналога в F байонете.
Сорян, редко захожу в фотач, проебал твой вопрос. Я РП брал из-за минимальных с ФФ на борту размеров и ради меньшей ебли со скинтоном. Все, что хотел, получил. Бонусом идет убогая по сравнению с никоном логика управления и субъективное ощущение пластмассовой игрушки (у Z-ок вот нет такого).
>>40583
Не слежу за слухами и планами никана, но 500пф относительно новое стекло и довольно специфическое. Я бы для Z скорее ждал какого-нибудь длинного зума типа 200-600, как более универсального и не имеющего прямого аналога в F байонете.
>>40931
Так по хвату рп удобнее, чем з5, несмотря на то, что меньше? Soni совсем не хочется рассматривать...
Так по хвату рп удобнее, чем з5, несмотря на то, что меньше? Soni совсем не хочется рассматривать...
>>40931
200-600 будет тяжелой длинной елдой, инфа 200%. Достаточно посмотреть на Сонькин аналог. Это не аналог pf 5.6.
Тогда уж 100-400 с 1.4 конвертером опционально.
200-600 будет тяжелой длинной елдой, инфа 200%. Достаточно посмотреть на Сонькин аналог. Это не аналог pf 5.6.
Тогда уж 100-400 с 1.4 конвертером опционально.
>>40945
Что он не аналог 500pf, например. Весит значительно больше, по габаритам длиннее. Скорее всего и темнее на длинном конце.
Это разные объективы под разные нужды. 500pf гораздо ближе к 300 pf, раз уж на то пошло. Оба - легкие, быстрофокусящиеся и достаточно светлые для размеров праймы. Аналогов на z-баян пока не предвидится.
>что не так?
Что он не аналог 500pf, например. Весит значительно больше, по габаритам длиннее. Скорее всего и темнее на длинном конце.
Это разные объективы под разные нужды. 500pf гораздо ближе к 300 pf, раз уж на то пошло. Оба - легкие, быстрофокусящиеся и достаточно светлые для размеров праймы. Аналогов на z-баян пока не предвидится.
>>40934
Внезапно, мне оказался удобнее, несмотря на то, что я всю жизнь на никоне просидел. Все З крупнее, но пальцам правой руки мне на них неудобно категорически. После зеркалки нормального размера просто боль, вот как беззеркалки сони типа нексов. Жду Z9, она должна быть большая, может, перелезу на нее. Но это не точно, т.к. мне птичек фоткать и 810 норм.
>>40943
Так многая З-оптика какая-то ебанутая по размерам, взять хоть банальный полтинник, это ж пиздец елда. А 200-600 мелким и не сможет быть, и я не говорил, что 500 PF ему аналог, я предположил, что вряд ли 500 PF сейчас будут перевыпускать под З.
Внезапно, мне оказался удобнее, несмотря на то, что я всю жизнь на никоне просидел. Все З крупнее, но пальцам правой руки мне на них неудобно категорически. После зеркалки нормального размера просто боль, вот как беззеркалки сони типа нексов. Жду Z9, она должна быть большая, может, перелезу на нее. Но это не точно, т.к. мне птичек фоткать и 810 норм.
>>40943
Так многая З-оптика какая-то ебанутая по размерам, взять хоть банальный полтинник, это ж пиздец елда. А 200-600 мелким и не сможет быть, и я не говорил, что 500 PF ему аналог, я предположил, что вряд ли 500 PF сейчас будут перевыпускать под З.
>>40929
Вот эти утки кверху жопками просто восхитительны!
Вот эти утки кверху жопками просто восхитительны!
>>40955
Я ждал девятку, но цена подстегнула взять Z7ii. Профи-тушка за 7 тыщ как-то не комильфо, пусть и такая охуенная. Вот выйдет аналог д500/д850 бзк, тогда сделаю трейд-ин.
Я ждал девятку, но цена подстегнула взять Z7ii. Профи-тушка за 7 тыщ как-то не комильфо, пусть и такая охуенная. Вот выйдет аналог д500/д850 бзк, тогда сделаю трейд-ин.
215 Кб, 2304x1296Всем привет, ткнул ебалом на какую-то кнопку, теперь в галерее выводится вся инфа о снимках. Как отключить? В меню настройки "подробная информация о снимке" выключена.
>>41002
Когда я нажимаю кнопку info, то галерея закрывается. Зажимать их одновременно тоже ни к чему не приводит
Когда я нажимаю кнопку info, то галерея закрывается. Зажимать их одновременно тоже ни к чему не приводит
>>41126
Тогда хз анон, на сапоге это так работает, думал у никона так же
Тогда хз анон, на сапоге это так работает, думал у никона так же
>>41154
С д7200. Прост было бабло, я его спустил на актуальную туху за хорошую скидку и докинутый адаптер для Ф-баяна, а старую поставил в том же магазе на продажу. Потеряю на ней копейки, тк она в иедальном состоянии и была взята тоже по огромной скидке.
Эргономика заебись. Даже с моими довольно большими ладонями, все удобно держать. Кнопочки под рукой, так что я четырьмя пальцами правой руки могу, не отрываясь от видоискателя крутить экспозицию, типы АФ, перемещать точку аф, исо менять, и тому подобное.
Эви оказался специфическим, но в целом понравился. Экран сенсорный двигается, тоже весьма удобно для компоновки кадра из всратых позиций, где в видоискатель смотреть не сподручно.
С д7200. Прост было бабло, я его спустил на актуальную туху за хорошую скидку и докинутый адаптер для Ф-баяна, а старую поставил в том же магазе на продажу. Потеряю на ней копейки, тк она в иедальном состоянии и была взята тоже по огромной скидке.
Эргономика заебись. Даже с моими довольно большими ладонями, все удобно держать. Кнопочки под рукой, так что я четырьмя пальцами правой руки могу, не отрываясь от видоискателя крутить экспозицию, типы АФ, перемещать точку аф, исо менять, и тому подобное.
Эви оказался специфическим, но в целом понравился. Экран сенсорный двигается, тоже весьма удобно для компоновки кадра из всратых позиций, где в видоискатель смотреть не сподручно.
>>41145
Спасибо
Спасибо
39 Кб, 500x292У вас тут есть юзеры зи5? Было бы здорово получить какой-нибудь фидбек о камере.
>>41369
в основном пользователи D7100
в основном пользователи D7100
>>41390
Брал на тест в магазине. Понравилось что намного лучше чем д750 работает система следящего фокуса. При хорошем свете вполне уверенно держит глаза человека, на светосильных стеклах весьма проще попадать фокусом по глазам, не понравилось работать через эви, после ови, картинка хуже, раздражает что акум быстро разряжается. Не увидел для себя смысла переходить с д750 на новые бзк.
Брал на тест в магазине. Понравилось что намного лучше чем д750 работает система следящего фокуса. При хорошем свете вполне уверенно держит глаза человека, на светосильных стеклах весьма проще попадать фокусом по глазам, не понравилось работать через эви, после ови, картинка хуже, раздражает что акум быстро разряжается. Не увидел для себя смысла переходить с д750 на новые бзк.
>>41369
Есть, какие вопросы то? Я с допотопной D700 перелез - прям вау вау, легкая и тихая и с любым ИСО терпимо снимать можно. Хват удобный, ручка достаточно глубокая под мои средние лапки (трогал плоские фуджи в магазе - было не комфортно, тот же x-t4 просился напол постоянно). Родной полтос просто чудо, потихоньку распродаю старые F стелка.
Можно было Z6 взять за те же деньги, но отпугнули дорогие карточки и ридер, а разницы для себя не увидел, на второе поколение не смотрел - сильно за рамками бюджета
Хожу по улицам снимаю эти ваши стриты, видео не снимаю вообще, тут не скажу.
Из недостатоков: не понравился автофокус в темное время - елозит и не наводится, хотя переключаешь в мануал все ок, даже подтверждение через зеленку есть.
Есть, какие вопросы то? Я с допотопной D700 перелез - прям вау вау, легкая и тихая и с любым ИСО терпимо снимать можно. Хват удобный, ручка достаточно глубокая под мои средние лапки (трогал плоские фуджи в магазе - было не комфортно, тот же x-t4 просился напол постоянно). Родной полтос просто чудо, потихоньку распродаю старые F стелка.
Можно было Z6 взять за те же деньги, но отпугнули дорогие карточки и ридер, а разницы для себя не увидел, на второе поколение не смотрел - сильно за рамками бюджета
Хожу по улицам снимаю эти ваши стриты, видео не снимаю вообще, тут не скажу.
Из недостатоков: не понравился автофокус в темное время - елозит и не наводится, хотя переключаешь в мануал все ок, даже подтверждение через зеленку есть.
>>41952
А да, по ЭВИ - мне норм, проблемы с лагами для меня звучат как маркетинговое говно, ниразу не испытал какого-то дискомфорта, есть легкое раздражение оттого что когда на мануале пытаешь точно навестись начинаешь замечать бляцие пиксели по краям предметов, снова имхо малая плата за возможность зумить и видеть картинку как будет снято
p.s. часто стал фоткать число по лайввью - в целом удобно
А да, по ЭВИ - мне норм, проблемы с лагами для меня звучат как маркетинговое говно, ниразу не испытал какого-то дискомфорта, есть легкое раздражение оттого что когда на мануале пытаешь точно навестись начинаешь замечать бляцие пиксели по краям предметов, снова имхо малая плата за возможность зумить и видеть картинку как будет снято
p.s. часто стал фоткать число по лайввью - в целом удобно
>>41952
Вот это плохо. У тебя самая последняя прошивка? Автофокус по глазам пробовал? Говорят на малых грип он не попадает по глазам. Либо фронтфокусит, либо бэкфокусит.
Там же 50к разница. Я вот думаю всё же подкопить на з6-2.
>>41953
Может это фокус пикинг? Если да, то это не баг, а фича. Область в фокусе специально по контурам выделяется обводкой.
>не понравился автофокус в темное время - елозит и не наводится
Вот это плохо. У тебя самая последняя прошивка? Автофокус по глазам пробовал? Говорят на малых грип он не попадает по глазам. Либо фронтфокусит, либо бэкфокусит.
>на второе поколение не смотрел - сильно за рамками бюджета
Там же 50к разница. Я вот думаю всё же подкопить на з6-2.
>>41953
>замечать бляцие пиксели по краям предметов
Может это фокус пикинг? Если да, то это не баг, а фича. Область в фокусе специально по контурам выделяется обводкой.
>>41956
Да, по глазам не пробовал, диафрагма 1.8-4.6 обычно
Не фронт/бек, он тупо елозит туда сюда, тут правда стоит оговориться, я до этого в основном пользовался мануалами и может накосячил где-то в настройках
для меня 100-110к был предел, я любитель, больше тратить не хотелось
з6-2 был около 180-190 с ftz + карта + ридер уже ближе за 200
нет, эффект как от долгого смотрения в телефон, сначала ок, но если долго пыриться в отдну точку начинаешь видеть пиксели
ps фокус пикинг больше мешает на самом деле, если зрение ок и так видишь что в фокусе
>У тебя самая последняя прошивка?
Да, по глазам не пробовал, диафрагма 1.8-4.6 обычно
Не фронт/бек, он тупо елозит туда сюда, тут правда стоит оговориться, я до этого в основном пользовался мануалами и может накосячил где-то в настройках
>Там же 50к разница.
для меня 100-110к был предел, я любитель, больше тратить не хотелось
з6-2 был около 180-190 с ftz + карта + ридер уже ближе за 200
>Может это фокус пикинг?
нет, эффект как от долгого смотрения в телефон, сначала ок, но если долго пыриться в отдну точку начинаешь видеть пиксели
ps фокус пикинг больше мешает на самом деле, если зрение ок и так видишь что в фокусе
>>41960
Это только при фокусе по глазам. Поэтому и спросил.
З6-2 уже на обыных сд работает.
Ну да. Ещё и за полтос 50-60к. Цены нынче просто пиздос. Сижу думаю стоит ли тратить больше. Или вообще А7-3 смотреть. Или вообще со своим кропоговном сидеть. Хуй знает.
Энивэй, спасибо за мини обзор.
>Не фронт/бек
Это только при фокусе по глазам. Поэтому и спросил.
>+ карта + ридер
З6-2 уже на обыных сд работает.
>больше тратить не хотелось
Ну да. Ещё и за полтос 50-60к. Цены нынче просто пиздос. Сижу думаю стоит ли тратить больше. Или вообще А7-3 смотреть. Или вообще со своим кропоговном сидеть. Хуй знает.
Энивэй, спасибо за мини обзор.
>>41966
Если ДС - сходи в никон плаза со своей карточкой - там дадут и потыкаться и поснимать и разниые объектосы попробовать
Если ДС - сходи в никон плаза со своей карточкой - там дадут и потыкаться и поснимать и разниые объектосы попробовать
>>42180
во первых не рассматривал сони вообще, я они фото, а по отзывам сони немного всратые в этой теме и у меня F стекла на 100 нефти было
во вторых от 160к, а я взял за 119 минус скидосы - вышло в районе 100
во первых не рассматривал сони вообще, я они фото, а по отзывам сони немного всратые в этой теме и у меня F стекла на 100 нефти было
во вторых от 160к, а я взял за 119 минус скидосы - вышло в районе 100
>>42245
На авито за 80 немного б/у находил.
А как же небывалая безшумность вплоть до 100к исо?
Горю желанием как-нибудь приобрести s2 *так как есть матричный стаб, в отличии от s1), может расхочу, так как у сасого никон.
На авито за 80 немного б/у находил.
А как же небывалая безшумность вплоть до 100к исо?
Горю желанием как-нибудь приобрести s2 *так как есть матричный стаб, в отличии от s1), может расхочу, так как у сасого никон.
>>42630
лул, я имел ввиду то как хлопает зеркало на d700, там аж люди на улице оборачиваются
По исо первая тушка где поставил на авто до 200к и забил, соседи ментов не зовут, хотя негров в шахтах не снимаю
>безшумность
лул, я имел ввиду то как хлопает зеркало на d700, там аж люди на улице оборачиваются
По исо первая тушка где поставил на авто до 200к и забил, соседи ментов не зовут, хотя негров в шахтах не снимаю
>>42707
Так хлопает, что ты в штаны обсираешь, сколько кадров снял, столько и обосрался.
>лул, я имел ввиду то как хлопает зеркало на d700, там аж люди на улице оборачиваются
Так хлопает, что ты в штаны обсираешь, сколько кадров снял, столько и обосрался.
>>42714
Сонитред рядом, маленький ты любитель какашек
Сонитред рядом, маленький ты любитель какашек
Какой репортажный зум под F баян корректно заработает через переходник на Z тушке, будет не темнее 2.8 на широком конце и будет стоить не больше 300 баксов?
>>43105
Пиздос полностью совеместимые линзы дорогие, я ебал. Хорошо хоть они не такое говно, как сони.
Пиздос полностью совеместимые линзы дорогие, я ебал. Хорошо хоть они не такое говно, как сони.
>>43119
Я выбираю дурак-кадровую камеру без зеркала с ценой не более 100к за тушку+переходник под старую оптику, плюс не более 20к за универсальный зум к ней.
Минольта заебись, только ППЗ стоит ещё больше, чем FTZ, при этом FTZ новый в коробочке, а ППЗ сониёбами обдрочено всё. И в целом сониэргономика, сонизатвор, сонистекло над сонисенсором.
Я выбираю дурак-кадровую камеру без зеркала с ценой не более 100к за тушку+переходник под старую оптику, плюс не более 20к за универсальный зум к ней.
Минольта заебись, только ППЗ стоит ещё больше, чем FTZ, при этом FTZ новый в коробочке, а ППЗ сониёбами обдрочено всё. И в целом сониэргономика, сонизатвор, сонистекло над сонисенсором.
>>43158
Да я в курсе что они у всех стоят. Вообще речь про толстый слой стекла над ним, да.
Да я в курсе что они у всех стоят. Вообще речь про толстый слой стекла над ним, да.
Назрела идея взять фотик и снимать всякую хрень для себя, пчел, бобров, кошку, небо, Аллаха. На авито рядом со мной продается 5200 с 18-55 (хз что это). Просят 16 к. 3000 щелканей. Это хорошая покупка или что-то другое искать?
>>43657
Чел
Чел
>>43655
18-55 это объектив с переменным фокусным расстоянием, от 18 до 55 мм, самое дешевое дефолтное стекло стоит около 2-3 к на авито.
16 к рублей за эту камеру с этим объективом дороговато, их обычно продают за 12-15 к рублей. Я бы тебе рекомендовал если тебе нужен просто фотик, без задачи снимать видосы, и стримить в интернет, купить никон д7100, он на вторичке дороже примерно на 5-8 к чем эта камера, но заметно лучше её по своим возможностям.
18-55 это объектив с переменным фокусным расстоянием, от 18 до 55 мм, самое дешевое дефолтное стекло стоит около 2-3 к на авито.
16 к рублей за эту камеру с этим объективом дороговато, их обычно продают за 12-15 к рублей. Я бы тебе рекомендовал если тебе нужен просто фотик, без задачи снимать видосы, и стримить в интернет, купить никон д7100, он на вторичке дороже примерно на 5-8 к чем эта камера, но заметно лучше её по своим возможностям.
>>43106
Есть кстати 24-85mm ED VR, который более лудше кита, на уровне f/4 под Z и стоит в два с половиной раза меньше.
И вроде как должен корректно работать с FTZ.
Есть кстати 24-85mm ED VR, который более лудше кита, на уровне f/4 под Z и стоит в два с половиной раза меньше.
И вроде как должен корректно работать с FTZ.
>>43667
) Тут хорошо, даже картошка растёт
) Тут хорошо, даже картошка растёт
>>43693
Если можешь проверить то а с авито доставкой можно то не кинут, а если нет то тебя могут где угодно кинуть
я так покупал и уже 3 камеры отправил в том числе в спермский край
Если можешь проверить то а с авито доставкой можно то не кинут, а если нет то тебя могут где угодно кинуть
я так покупал и уже 3 камеры отправил в том числе в спермский край
>>43693
Есть норм магазы с б/у, яркий фотомаркет например
5200 отцу за 10 брал в прошлом году, правда пробек 20к
Есть норм магазы с б/у, яркий фотомаркет например
5200 отцу за 10 брал в прошлом году, правда пробек 20к
>>43918
Ох, мне 5300 с пробегом 150к и за 5к не продать, оставлю
Ох, мне 5300 с пробегом 150к и за 5к не продать, оставлю
2,7 Мб, 4032x3024>>33853 (OP)
здарова фотоаноны!
почему когда я "проявлял" никоновские нефы через адоб рав - оттенки все были на месте, а когда я через опен сурс проги типа рав терапи или дарктейбл пытаюсь проявить, то оно сразу с открытия файла дает ебанутые оттенки. например желтый уходит в малиновый красный, зеленый в сине зеленый. и даже не понятно что крутить и зачем. со скин тоном такой же пиздейшнс. в адобе было все четко, а тут какие то трупные оттенки..
не хочется ставить ломанный фотошоп, думал опен сурс буду сидеть. что делать?? нид хэлп
могу приложить пикчи конечно, но думаю всезнающий фотоанон и так понял в чем дело. если что - на след итерации приложу
здарова фотоаноны!
почему когда я "проявлял" никоновские нефы через адоб рав - оттенки все были на месте, а когда я через опен сурс проги типа рав терапи или дарктейбл пытаюсь проявить, то оно сразу с открытия файла дает ебанутые оттенки. например желтый уходит в малиновый красный, зеленый в сине зеленый. и даже не понятно что крутить и зачем. со скин тоном такой же пиздейшнс. в адобе было все четко, а тут какие то трупные оттенки..
не хочется ставить ломанный фотошоп, думал опен сурс буду сидеть. что делать?? нид хэлп
могу приложить пикчи конечно, но думаю всезнающий фотоанон и так понял в чем дело. если что - на след итерации приложу
>>44483
Купи у меня ноут с уже установленным не ломанным фотошопом, не пожалеешь, его только почистить немного нужно.
мимошкольник13лвл
Купи у меня ноут с уже установленным не ломанным фотошопом, не пожалеешь, его только почистить немного нужно.
мимошкольник13лвл
>>44485
джокер, прекрати преследование. время киберчервироваться
джокер, прекрати преследование. время киберчервироваться
>>44483
Видимо хуевые цветовые профили в этих прогах под твой никон. Заимей колорчекер и сделай профили под свою камеру.
Видимо хуевые цветовые профили в этих прогах под твой никон. Заимей колорчекер и сделай профили под свою камеру.
Пощупал эту вашу z5 в мвидео. Понравился в целом, хотя экранчик откидной этот какой-то хлипкий во-первых, во-вторых не имеет фиксированных положений - как отогнул, так и пользуйся. Чел сказал, что фотоаппараты покупают в среднем раз в два месяца, и то через интернет заказывают, с витрины никогда.
если раньше меня спрашивали, какой филь про фотографа я могу порекомендовать, я всегда говорил человек паук, то теперь я скажу красотка на взводе
>>44615
Может если ты будешь фотографировать более вдумчиво, а не быстрее всех на диком западе жмакать на спуск, у тебя будут получаться хорошие снимки. Бери пример с тяночки.
Может если ты будешь фотографировать более вдумчиво, а не быстрее всех на диком западе жмакать на спуск, у тебя будут получаться хорошие снимки. Бери пример с тяночки.
КОМПАНИЯ NIKON ПОБЕДИЛА В ЧЕТЫРЕХ НОМИНАЦИЯХ EISA AWARDS 2021−2022
Амстердам, Нидерланды, 17 августа 2021 года. Компания Nikon рада сообщить о том, что четыре ее продукта удостоились наград EISA Awards 2021–2022. Беззеркальная фотокамера Nikon Z 6II победила в номинации Advanced Camera («Лучшая продвинутая фотокамера»), а Nikon Z 5 — Best Buy Camera («Лучшая фотокамера по соотношению цена/качество»). Также были отмечены наградами два объектива NIKKOR: NIKKOR Z MC 50mm f/2.8 признан лучшим в номинации Macro Lens («Макрообъектив»), а NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S занял первое место в категории Professional Telephoto Zoom Lens («Профессиональный зум-телеобъектив»).
Z 6II — одна из передовых моделей беззеркальных фотокамер Nikon. Жюри оценило ее впечатляющую систему автофокусировки и возможности обработки изображений, которые объясняют ее успех среди профессиональных фотографов. Z 5 была признана лучшей полнокадровой фотокамерой на рынке по соотношению цена/качество, в том числе благодаря полнокадровой матрице, электронному видоискателю и высоким значениям чувствительности ISO. Оба объектива — NIKKOR Z MC 50mm f/2.8 и NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S — удостоились наград за превосходные оптические характеристики и дизайн.
Эти победы свидетельствуют о том, что компания Nikon продолжает успешно развиваться в сфере проектирования и разработки решений, а ее впечатляющее инновационное оборудование отвечает потребностям фотографов как с творческой, так и с технической точки зрения.
Амстердам, Нидерланды, 17 августа 2021 года. Компания Nikon рада сообщить о том, что четыре ее продукта удостоились наград EISA Awards 2021–2022. Беззеркальная фотокамера Nikon Z 6II победила в номинации Advanced Camera («Лучшая продвинутая фотокамера»), а Nikon Z 5 — Best Buy Camera («Лучшая фотокамера по соотношению цена/качество»). Также были отмечены наградами два объектива NIKKOR: NIKKOR Z MC 50mm f/2.8 признан лучшим в номинации Macro Lens («Макрообъектив»), а NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S занял первое место в категории Professional Telephoto Zoom Lens («Профессиональный зум-телеобъектив»).
Z 6II — одна из передовых моделей беззеркальных фотокамер Nikon. Жюри оценило ее впечатляющую систему автофокусировки и возможности обработки изображений, которые объясняют ее успех среди профессиональных фотографов. Z 5 была признана лучшей полнокадровой фотокамерой на рынке по соотношению цена/качество, в том числе благодаря полнокадровой матрице, электронному видоискателю и высоким значениям чувствительности ISO. Оба объектива — NIKKOR Z MC 50mm f/2.8 и NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S — удостоились наград за превосходные оптические характеристики и дизайн.
Эти победы свидетельствуют о том, что компания Nikon продолжает успешно развиваться в сфере проектирования и разработки решений, а ее впечатляющее инновационное оборудование отвечает потребностям фотографов как с творческой, так и с технической точки зрения.
480 Кб, 1045x1020>>44756
А есть хоть какая-то инфа, какие камеры сравнивались, как, и по каким параметрам? Потому что ВСЕ тексты под призовыми продуктами напоминают сочинения первокласника вроде "пудель самая лучшая собака, потому что она самая добрая и красивая у нее четыре лапы и хвост и у моей бабушки такая"
>EISA AWARDS 2021−2022
А есть хоть какая-то инфа, какие камеры сравнивались, как, и по каким параметрам? Потому что ВСЕ тексты под призовыми продуктами напоминают сочинения первокласника вроде "пудель самая лучшая собака, потому что она самая добрая и красивая у нее четыре лапы и хвост и у моей бабушки такая"
>>44760
смысл этой награды в том, что ты, как компания, сможешь говорить что ты выиграл награду в рекламных целях... и для использования их лого тебе надо заплатить бабла.
все кто не платил - не выиграли.
смысл этой награды в том, что ты, как компания, сможешь говорить что ты выиграл награду в рекламных целях... и для использования их лого тебе надо заплатить бабла.
все кто не платил - не выиграли.
>>44756
Ну хуй знает. Сильно сомневаюсь в адекватности награды.
>бест бай
>z5
>полное отсутствие серийки
>косяки фокуса поглазам
>хуёвый аф в лоулайте
Ну хуй знает. Сильно сомневаюсь в адекватности награды.
88 Кб, 225x224>>44788
Бэк ту пикабу, долбоёб.
Бэк ту пикабу, долбоёб.
5,7 Мб, 4211x2811Так, ну чё по поводу Z5 могу сказать:
1) Эргономика ок, привыкнуть можно, вроде даже быстро. Есть недоработки интерфейса:
а) Зум для более точной ручной фокусировки корявый, "на лету" масштаб не настроить;
б) Колёсики не крутят пункты меню, колёсики не зумят фотку, колёсики не умеют крутить списки бесконечно (которые при зажатом Fn крутятся, ББ, например). Колёсики не прям бесполезны, но их функционал кастрирован безумно;
в) Выставить ФР мануального стекла нельзя на лету. Добавил пункт в кастомную менюшку (не только этот, но пока таких меньше пяти). Из плюсов - можно много разных стёкол туда добавить, но опять же, их не поскроллить внутри кнопки "VR" в быстрой менюшке - надо идти в полноценную и накликивать кнопочками. Ах да, есть странные "дырки" в доступных фокусных: после 135 идёт 180. Промежуточные не?
2) Кнопочки, кстати, уебанские. Не прям говно ватное, но бывают и потактильней на технике кропах подешевле.
3) Он засыпает через 30 секунд, пока не нажмёшь кнопку - не проснётся. Ещё экран перед этим диммит, отвратительно, короче. Павер сэйвер отключил, больше пунктов про это не нашёл.
4) Ремапнуть горячие пиксели без z-стекла или фтз нельзя))) Попрошу в каком-нибудь магазине с витрины поюзать, потому что один такой точно есть. К слову, найдите его на фотке.
5) Про цвета прикол понял, спасибо. В целом, придрочиться можно.
6) Экранчик meh. Нормально его откинуть одним пальцем я не могу. Вниз отклоняется хуёво.
Пикрил 135/2.8 на f/4, 1/10 ISO 1000.
1) Эргономика ок, привыкнуть можно, вроде даже быстро. Есть недоработки интерфейса:
а) Зум для более точной ручной фокусировки корявый, "на лету" масштаб не настроить;
б) Колёсики не крутят пункты меню, колёсики не зумят фотку, колёсики не умеют крутить списки бесконечно (которые при зажатом Fn крутятся, ББ, например). Колёсики не прям бесполезны, но их функционал кастрирован безумно;
в) Выставить ФР мануального стекла нельзя на лету. Добавил пункт в кастомную менюшку (не только этот, но пока таких меньше пяти). Из плюсов - можно много разных стёкол туда добавить, но опять же, их не поскроллить внутри кнопки "VR" в быстрой менюшке - надо идти в полноценную и накликивать кнопочками. Ах да, есть странные "дырки" в доступных фокусных: после 135 идёт 180. Промежуточные не?
2) Кнопочки, кстати, уебанские. Не прям говно ватное, но бывают и потактильней на технике кропах подешевле.
3) Он засыпает через 30 секунд, пока не нажмёшь кнопку - не проснётся. Ещё экран перед этим диммит, отвратительно, короче. Павер сэйвер отключил, больше пунктов про это не нашёл.
4) Ремапнуть горячие пиксели без z-стекла или фтз нельзя))) Попрошу в каком-нибудь магазине с витрины поюзать, потому что один такой точно есть. К слову, найдите его на фотке.
5) Про цвета прикол понял, спасибо. В целом, придрочиться можно.
6) Экранчик meh. Нормально его откинуть одним пальцем я не могу. Вниз отклоняется хуёво.
Пикрил 135/2.8 на f/4, 1/10 ISO 1000.
>>44853
ты в А моде апертуре приорити. и у тебя темно, что ты будешь делать шоб стало светлей? или прям шоб верхний ключ?
точ скрин на месте?
шо еще: подключение к телефону? фокус брекетинг? бульб? фокус по глазам? поглазам а потом быстро на обычный фокус как? >>44904 → гиста на экранчике? когда носишь на шее, дрочит ли экранчик? какие кнопки можно переназначить?
>1) Эргономика ок
ты в А моде апертуре приорити. и у тебя темно, что ты будешь делать шоб стало светлей? или прям шоб верхний ключ?
>пункты меню,
точ скрин на месте?
шо еще: подключение к телефону? фокус брекетинг? бульб? фокус по глазам? поглазам а потом быстро на обычный фокус как? >>44904 → гиста на экранчике? когда носишь на шее, дрочит ли экранчик? какие кнопки можно переназначить?
>>44914
На твоём результате ощущение, что сверху искуственный свет, но это не так. Глазом не было видно там в тени рельефа батарейного блока у шуруповёрта, понимаешь?
>>44928
Я снимаю в М. Если прям совсем всё плохо - можно зажать кнопку ISO над кнопкой спуска затвора и крутить большим пальцем колесо. Вот это заебись зделоли кстати, мне нраица. Вообще идея для некоторых Fn кнопок назначать действие "зажми кнопку@крути колесо" - годная. Несколько мягкие нажатия этих кнопок способствуют. Правда тут и те кнопки, которые хочется ощущать твёрдыми и тактильно щёлкающими - крестовина, например, - такие.
Да, есть. Вроде даже с мультитачем - можно пинч-зумить фотки в галерее. В режиме фото стандартный набор - передвинуть точку фокусировки, сфокусироваться, сфокусироваться и спустить затвор.
Не тестил, да и вряд ли буду - камжипег я на вторую флешку пока на всякий делаю, но скорее всего ничего с ним делать не буду. У меня не было тушек с двумя флешками. Затвор спускать с телефона тоже пока не пробовал. Да скорее всего оно как и везде - достаточно уебанское на коленке писанное приложение. Хороший ремоут - это когда ты за пультики с проводочками с проприетарными разъёмами на конце отвалил чрезмерно большой бабос.
Пока не купил электрическое стекло и насилую имеющуюся мануальщину, так что на вопросы про фокус не отвечу. Балб хз, ну есть наверняка. Лайв композита нет вроде.
С электрическим стеклом так же не определился - то ли брать парашный 24-70/4 под Z за ебанутые деньги, то ли брать FTZ и какой-нибудь 24-85 бичовский (чуть темнее на узком конце, зато дешевле значительно), то ли вообще не прикасаться к содомитской оптике и взять 24-70 сапоговский и EF-NZ. Фиксы с АФ мне не импонируют, я всегда их кручу рукой, от кручения некого by wire кольца фокусировки у меня рвётся жопа.
Можно, можно ещё моднявый-симпотный уровень в виде эдакого шарика в центре. Гиста не по каналам, конечно же.
Пока не носил. По любому будет, я уже неиронично думаю купить плёночку, потому что эта хуйня будет тереться обо всё. Забавно, что содомиты не вхуярили полноценный поворотный экран в Z7, например, чтоб порвать жопы нищебродам, а оставили такую же всратую откидную хуйню.
Ух, да все. Судя по картинкам - на объективе тоже, при наличии. Другое дело, что не все нужные функции/комбинации можно под них засунуть. Вот например, то же увеличение для ручной фокусировки: я хочу нажать кнопку, сфокусироваться, а потом по половине нажатия кнопки спуска затвора проверить, что композиция никуда не делась не появилась в кадре, ну и щёлкнуть. Это удобно, это логично. Здесь я должен после фокусировки нажать кнопку ещё раз, а потом проверять композицию: на половину нажатия кнопки спуска нельзя назначить нихуя. Может быть, с использованием электрической оптики ситуация меняется, но с мануальщиной вот так.
На твоём результате ощущение, что сверху искуственный свет, но это не так. Глазом не было видно там в тени рельефа батарейного блока у шуруповёрта, понимаешь?
>>44928
> А моде
Я снимаю в М. Если прям совсем всё плохо - можно зажать кнопку ISO над кнопкой спуска затвора и крутить большим пальцем колесо. Вот это заебись зделоли кстати, мне нраица. Вообще идея для некоторых Fn кнопок назначать действие "зажми кнопку@крути колесо" - годная. Несколько мягкие нажатия этих кнопок способствуют. Правда тут и те кнопки, которые хочется ощущать твёрдыми и тактильно щёлкающими - крестовина, например, - такие.
> точ скрин
Да, есть. Вроде даже с мультитачем - можно пинч-зумить фотки в галерее. В режиме фото стандартный набор - передвинуть точку фокусировки, сфокусироваться, сфокусироваться и спустить затвор.
> подключение к телефону?
Не тестил, да и вряд ли буду - камжипег я на вторую флешку пока на всякий делаю, но скорее всего ничего с ним делать не буду. У меня не было тушек с двумя флешками. Затвор спускать с телефона тоже пока не пробовал. Да скорее всего оно как и везде - достаточно уебанское на коленке писанное приложение. Хороший ремоут - это когда ты за пультики с проводочками с проприетарными разъёмами на конце отвалил чрезмерно большой бабос.
> фокус брекетинг? бульб? фокус по глазам? поглазам а потом быстро на обычный фокус как?
Пока не купил электрическое стекло и насилую имеющуюся мануальщину, так что на вопросы про фокус не отвечу. Балб хз, ну есть наверняка. Лайв композита нет вроде.
С электрическим стеклом так же не определился - то ли брать парашный 24-70/4 под Z за ебанутые деньги, то ли брать FTZ и какой-нибудь 24-85 бичовский (чуть темнее на узком конце, зато дешевле значительно), то ли вообще не прикасаться к содомитской оптике и взять 24-70 сапоговский и EF-NZ. Фиксы с АФ мне не импонируют, я всегда их кручу рукой, от кручения некого by wire кольца фокусировки у меня рвётся жопа.
> гиста на экранчике
Можно, можно ещё моднявый-симпотный уровень в виде эдакого шарика в центре. Гиста не по каналам, конечно же.
> когда носишь на шее, дрочит ли экранчик
Пока не носил. По любому будет, я уже неиронично думаю купить плёночку, потому что эта хуйня будет тереться обо всё. Забавно, что содомиты не вхуярили полноценный поворотный экран в Z7, например, чтоб порвать жопы нищебродам, а оставили такую же всратую откидную хуйню.
> какие кнопки можно переназначить?
Ух, да все. Судя по картинкам - на объективе тоже, при наличии. Другое дело, что не все нужные функции/комбинации можно под них засунуть. Вот например, то же увеличение для ручной фокусировки: я хочу нажать кнопку, сфокусироваться, а потом по половине нажатия кнопки спуска затвора проверить, что композиция никуда не делась не появилась в кадре, ну и щёлкнуть. Это удобно, это логично. Здесь я должен после фокусировки нажать кнопку ещё раз, а потом проверять композицию: на половину нажатия кнопки спуска нельзя назначить нихуя. Может быть, с использованием электрической оптики ситуация меняется, но с мануальщиной вот так.
>>44914
На твоём результате ощущение, что сверху искуственный свет, но это не так. Глазом не было видно там в тени рельефа батарейного блока у шуруповёрта, понимаешь?
>>44928
Я снимаю в М. Если прям совсем всё плохо - можно зажать кнопку ISO над кнопкой спуска затвора и крутить большим пальцем колесо. Вот это заебись зделоли кстати, мне нраица. Вообще идея для некоторых Fn кнопок назначать действие "зажми кнопку@крути колесо" - годная. Несколько мягкие нажатия этих кнопок способствуют. Правда тут и те кнопки, которые хочется ощущать твёрдыми и тактильно щёлкающими - крестовина, например, - такие.
Да, есть. Вроде даже с мультитачем - можно пинч-зумить фотки в галерее. В режиме фото стандартный набор - передвинуть точку фокусировки, сфокусироваться, сфокусироваться и спустить затвор.
Не тестил, да и вряд ли буду - камжипег я на вторую флешку пока на всякий делаю, но скорее всего ничего с ним делать не буду. У меня не было тушек с двумя флешками. Затвор спускать с телефона тоже пока не пробовал. Да скорее всего оно как и везде - достаточно уебанское на коленке писанное приложение. Хороший ремоут - это когда ты за пультики с проводочками с проприетарными разъёмами на конце отвалил чрезмерно большой бабос.
Пока не купил электрическое стекло и насилую имеющуюся мануальщину, так что на вопросы про фокус не отвечу. Балб хз, ну есть наверняка. Лайв композита нет вроде.
С электрическим стеклом так же не определился - то ли брать парашный 24-70/4 под Z за ебанутые деньги, то ли брать FTZ и какой-нибудь 24-85 бичовский (чуть темнее на узком конце, зато дешевле значительно), то ли вообще не прикасаться к содомитской оптике и взять 24-70 сапоговский и EF-NZ. Фиксы с АФ мне не импонируют, я всегда их кручу рукой, от кручения некого by wire кольца фокусировки у меня рвётся жопа.
Можно, можно ещё моднявый-симпотный уровень в виде эдакого шарика в центре. Гиста не по каналам, конечно же.
Пока не носил. По любому будет, я уже неиронично думаю купить плёночку, потому что эта хуйня будет тереться обо всё. Забавно, что содомиты не вхуярили полноценный поворотный экран в Z7, например, чтоб порвать жопы нищебродам, а оставили такую же всратую откидную хуйню.
Ух, да все. Судя по картинкам - на объективе тоже, при наличии. Другое дело, что не все нужные функции/комбинации можно под них засунуть. Вот например, то же увеличение для ручной фокусировки: я хочу нажать кнопку, сфокусироваться, а потом по половине нажатия кнопки спуска затвора проверить, что композиция никуда не делась не появилась в кадре, ну и щёлкнуть. Это удобно, это логично. Здесь я должен после фокусировки нажать кнопку ещё раз, а потом проверять композицию: на половину нажатия кнопки спуска нельзя назначить нихуя. Может быть, с использованием электрической оптики ситуация меняется, но с мануальщиной вот так.
На твоём результате ощущение, что сверху искуственный свет, но это не так. Глазом не было видно там в тени рельефа батарейного блока у шуруповёрта, понимаешь?
>>44928
> А моде
Я снимаю в М. Если прям совсем всё плохо - можно зажать кнопку ISO над кнопкой спуска затвора и крутить большим пальцем колесо. Вот это заебись зделоли кстати, мне нраица. Вообще идея для некоторых Fn кнопок назначать действие "зажми кнопку@крути колесо" - годная. Несколько мягкие нажатия этих кнопок способствуют. Правда тут и те кнопки, которые хочется ощущать твёрдыми и тактильно щёлкающими - крестовина, например, - такие.
> точ скрин
Да, есть. Вроде даже с мультитачем - можно пинч-зумить фотки в галерее. В режиме фото стандартный набор - передвинуть точку фокусировки, сфокусироваться, сфокусироваться и спустить затвор.
> подключение к телефону?
Не тестил, да и вряд ли буду - камжипег я на вторую флешку пока на всякий делаю, но скорее всего ничего с ним делать не буду. У меня не было тушек с двумя флешками. Затвор спускать с телефона тоже пока не пробовал. Да скорее всего оно как и везде - достаточно уебанское на коленке писанное приложение. Хороший ремоут - это когда ты за пультики с проводочками с проприетарными разъёмами на конце отвалил чрезмерно большой бабос.
> фокус брекетинг? бульб? фокус по глазам? поглазам а потом быстро на обычный фокус как?
Пока не купил электрическое стекло и насилую имеющуюся мануальщину, так что на вопросы про фокус не отвечу. Балб хз, ну есть наверняка. Лайв композита нет вроде.
С электрическим стеклом так же не определился - то ли брать парашный 24-70/4 под Z за ебанутые деньги, то ли брать FTZ и какой-нибудь 24-85 бичовский (чуть темнее на узком конце, зато дешевле значительно), то ли вообще не прикасаться к содомитской оптике и взять 24-70 сапоговский и EF-NZ. Фиксы с АФ мне не импонируют, я всегда их кручу рукой, от кручения некого by wire кольца фокусировки у меня рвётся жопа.
> гиста на экранчике
Можно, можно ещё моднявый-симпотный уровень в виде эдакого шарика в центре. Гиста не по каналам, конечно же.
> когда носишь на шее, дрочит ли экранчик
Пока не носил. По любому будет, я уже неиронично думаю купить плёночку, потому что эта хуйня будет тереться обо всё. Забавно, что содомиты не вхуярили полноценный поворотный экран в Z7, например, чтоб порвать жопы нищебродам, а оставили такую же всратую откидную хуйню.
> какие кнопки можно переназначить?
Ух, да все. Судя по картинкам - на объективе тоже, при наличии. Другое дело, что не все нужные функции/комбинации можно под них засунуть. Вот например, то же увеличение для ручной фокусировки: я хочу нажать кнопку, сфокусироваться, а потом по половине нажатия кнопки спуска затвора проверить, что композиция никуда не делась не появилась в кадре, ну и щёлкнуть. Это удобно, это логично. Здесь я должен после фокусировки нажать кнопку ещё раз, а потом проверять композицию: на половину нажатия кнопки спуска нельзя назначить нихуя. Может быть, с использованием электрической оптики ситуация меняется, но с мануальщиной вот так.
>>44967
вообще-т я думал, что если убрать копки слева от экрана, то эта комбина с зажал+крути немного пойдет лесом.
кстати, на счет М: зона фокусировки на экранчике видна? промахов много? или ты с зумом фокусишь?
з.ы. шож, поздравляю тебя, анон. с покупкой.
вообще-т я думал, что если убрать копки слева от экрана, то эта комбина с зажал+крути немного пойдет лесом.
кстати, на счет М: зона фокусировки на экранчике видна? промахов много? или ты с зумом фокусишь?
з.ы. шож, поздравляю тебя, анон. с покупкой.
>>45000
У меня настроен фокус пикинг и ББ на зажатый фн (первый и второй) сбоку баяна+колесо. Вроде удобно.
Насчёт пикинга - весьма хорошо работает, но в рамках разумного. Днём подсветка точно не проебётся, в темноте в целом тоже, но лучше зазумить. Я бы не сказал, что это всё сильно удобней родных для мануальщины систем если там видоискатель хотя бы 90% кадра покрывает.
Спасибо.
У меня настроен фокус пикинг и ББ на зажатый фн (первый и второй) сбоку баяна+колесо. Вроде удобно.
Насчёт пикинга - весьма хорошо работает, но в рамках разумного. Днём подсветка точно не проебётся, в темноте в целом тоже, но лучше зазумить. Я бы не сказал, что это всё сильно удобней родных для мануальщины систем если там видоискатель хотя бы 90% кадра покрывает.
> поздравляю тебя, анон
Спасибо.
>>45072
Это не dead pixel, это hot pixel. Ремап их фиксит и всё норм становится. Просто какого хуя ремап возможен только с родным объективом на тушке - загадка для меня. В Z6 пункта в меню не было, нужно было два раза нажать на соседний, объектив цеплять не обязательно.
Это не dead pixel, это hot pixel. Ремап их фиксит и всё норм становится. Просто какого хуя ремап возможен только с родным объективом на тушке - загадка для меня. В Z6 пункта в меню не было, нужно было два раза нажать на соседний, объектив цеплять не обязательно.
>>45075
Не рвись, даун. Факт остаётся фактом.
>>45077
Какая разница? В лучшем случае его можно выключить, и у тебя будет вместо белого пикселя чёрный. Менее раздражительно, но всё же. Да и вообще. Новая дорогая камера. Плюс повышен риск появления таких же в будущем. Попробуй написать в никоновский сапорт по этому поводу. Фудж, например, насколько я знаю, за такое гарантийно меняет сенсор.
Не рвись, даун. Факт остаётся фактом.
>>45077
Какая разница? В лучшем случае его можно выключить, и у тебя будет вместо белого пикселя чёрный. Менее раздражительно, но всё же. Да и вообще. Новая дорогая камера. Плюс повышен риск появления таких же в будущем. Попробуй написать в никоновский сапорт по этому поводу. Фудж, например, насколько я знаю, за такое гарантийно меняет сенсор.
57 Кб, 870x413>>45086
Большая, мёртвый пиксель не получает сигнала вообще.
Риск примерно одинаковый для матрицы, где таких 2 штуки, и для матрицы, где таких 10 штук.
Пошлёт нахуй с серой камерой.
Вряд ли, скорее наоборот: где-то прописано, что даже если ты найдёшь мёртвый пиксель на камере из коробки - можешь пойти нахуй, если вдруг ты не нашёл таких N штук. По аналогии с мониторами.
> Какая разница
Большая, мёртвый пиксель не получает сигнала вообще.
> повышен риск появления таких же в будущем
Риск примерно одинаковый для матрицы, где таких 2 штуки, и для матрицы, где таких 10 штук.
> никоновский сапорт
Пошлёт нахуй с серой камерой.
> гарантийно меняет сенсор
Вряд ли, скорее наоборот: где-то прописано, что даже если ты найдёшь мёртвый пиксель на камере из коробки - можешь пойти нахуй, если вдруг ты не нашёл таких N штук. По аналогии с мониторами.
>>45092
Ну тогда наслаждайся никоновским бракодельством. Челик на пике просто сказочный неудачник, кстати.
Ну тогда наслаждайся никоновским бракодельством. Челик на пике просто сказочный неудачник, кстати.
>>45101
Реально не видно чтоль? Он прям на чёрном фоне так хорошо выделяется.
>>45104
Громкое заявление, ты может ещё процессоры только боксовые покупаешь, потому что там якобы отбор ваферов более точный? Вайфаем не пользуешься, когда сигнал/шум плохой? Или вообще мультиплексированной хуйни избегаешь? Там просто везде хуева гора ошибок, которые на лету исправляются специальными алгоритмами. Да, костыль, а хули ты хотел от цифровых технологий?
Когда речь о полупроводниках с высокой степенью интеграции миллионов транзисторов - ну, да, какой-то из гейтов будет пропускать ток чаще, чем должен согласно датащиту. Потому что реальность и датащит - это разные вещи.
инб4 найс демэдж контрол, коуп хардер
Реально не видно чтоль? Он прям на чёрном фоне так хорошо выделяется.
>>45104
> бракодельством
Громкое заявление, ты может ещё процессоры только боксовые покупаешь, потому что там якобы отбор ваферов более точный? Вайфаем не пользуешься, когда сигнал/шум плохой? Или вообще мультиплексированной хуйни избегаешь? Там просто везде хуева гора ошибок, которые на лету исправляются специальными алгоритмами. Да, костыль, а хули ты хотел от цифровых технологий?
Когда речь о полупроводниках с высокой степенью интеграции миллионов транзисторов - ну, да, какой-то из гейтов будет пропускать ток чаще, чем должен согласно датащиту. Потому что реальность и датащит - это разные вещи.
инб4 найс демэдж контрол, коуп хардер
>>45112
ага, я просто про это не знал. https://youtu.be/jXusWBoBE8U
нашел вот видос, как это исправляется. два раза запускаешь чистку... эта чистка ща запускается всякий раз как выключаешь камеру.
ага, я просто про это не знал. https://youtu.be/jXusWBoBE8U
нашел вот видос, как это исправляется. два раза запускаешь чистку... эта чистка ща запускается всякий раз как выключаешь камеру.
>>44967
Смотри, у тебя свет и идет сверху из окна, но весь кадр проэкспонирован одинаково, хотя часть за шуроповертом, та, что с права внизу должна быть темнее, это если верить твоим словам. То что у тебя на пикче бывает, когда освещения достаточно и оно рефлексом отражалось от стен.
Не еби мне мозги нафаня, тем более на форуме где нет резкости и умения в экспу.
>На твоём результате ощущение, что сверху искуственный свет, но это не так. Глазом не было видно там в тени рельефа батарейного блока у шуруповёрта, понимаешь?
Смотри, у тебя свет и идет сверху из окна, но весь кадр проэкспонирован одинаково, хотя часть за шуроповертом, та, что с права внизу должна быть темнее, это если верить твоим словам. То что у тебя на пикче бывает, когда освещения достаточно и оно рефлексом отражалось от стен.
Не еби мне мозги нафаня, тем более на форуме где нет резкости и умения в экспу.
>>45108
Чел, когда я брал камеру, я сразу чекнул пуксели прямо в магазе. Это заняло минут 5. Не обнаружив никакого брака, я спокойно её забрал. Изи катка. Нравятся дефекты - да пожалуйста.
Чел, когда я брал камеру, я сразу чекнул пуксели прямо в магазе. Это заняло минут 5. Не обнаружив никакого брака, я спокойно её забрал. Изи катка. Нравятся дефекты - да пожалуйста.
Вы ебнутые. В любой камере эти горячие пиксели десятками появляются. В любой камере есть ремапинг. В любом, блять, в конце концов, конвертере есть маскирование таких пикселей.
>>45141
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
>>45201
Кидай равку со своей идеальной камеры без горячих пикселей и я тебе их найду. Ты просто не знаешь об их существовании, потому что всякие лайтрумы-хуерумы подавляют их без спроса.
Кидай равку со своей идеальной камеры без горячих пикселей и я тебе их найду. Ты просто не знаешь об их существовании, потому что всякие лайтрумы-хуерумы подавляют их без спроса.
>>45230
Ты же только что говорил, что их сама камера подавляет ремапингом без спроса. Путаешься в показаниях?
Ты же только что говорил, что их сама камера подавляет ремапингом без спроса. Путаешься в показаниях?
К слову о, сходил ремапнул - всё теперь норм, во всяком случае на фото крышки с исо 4000 ничего разглядеть не получилось.
Помацал 24-70/2.8 новый, потом сравню со старым. Продаван заверял меня, что он во всём лудше и даже 24-70/4 лудше.
Помацал 24-70/2.8 новый, потом сравню со старым. Продаван заверял меня, что он во всём лудше и даже 24-70/4 лудше.
>>45287
Дорого... Юзабилити экранчика на нём сомнительна с учётом отсутствия экранчика на пятёрке. Предполагаю, что не на владельцев пятёрки он и направлен.
> как он
Дорого... Юзабилити экранчика на нём сомнительна с учётом отсутствия экранчика на пятёрке. Предполагаю, что не на владельцев пятёрки он и направлен.
>>39347
Поясни подробней. Я вот никак не могу выбрать между фуджи и содомитом, как основной системой. Сейчас снимаю на хороший компакт с дюймовой матрицей.
Поясни подробней. Я вот никак не могу выбрать между фуджи и содомитом, как основной системой. Сейчас снимаю на хороший компакт с дюймовой матрицей.
>>45322
Тоже мне новость.
Тоже мне новость.
>>46059
Какие сюжеты ты снимаешь? Как по мне бери никон. Если сравнивать цены на кропы схожих лет издания, то никоны дешевле, при равных или лучших характеристиках камер. При этом на них есть парк не дорогой, и вполне себе хорошей оптики. Если же очень важен ретро дизайн, то никон для тебя приготовил кроп БЗК в ретро стиле.
Какие сюжеты ты снимаешь? Как по мне бери никон. Если сравнивать цены на кропы схожих лет издания, то никоны дешевле, при равных или лучших характеристиках камер. При этом на них есть парк не дорогой, и вполне себе хорошей оптики. Если же очень важен ретро дизайн, то никон для тебя приготовил кроп БЗК в ретро стиле.
Поясните, что лучше взять на замену д750, новую д780, или не сильно б/у д850 и почему.
>>46133
Ретро мне норм, но из кропов я бы взял фудж, а у никона - только фф. В общем-то мой вопрос в том и заключается: сильно ли чувствуется магия фф, не много ли я потеряю, если остановлюсь на кропнутой матрице как основной системе?
Алсо, снимаю стрит и постановку с декорациями. Сам художник-живописец типа, с академическим образованием и прочим фуфлом но цвет мне важен, да.
Ретро мне норм, но из кропов я бы взял фудж, а у никона - только фф. В общем-то мой вопрос в том и заключается: сильно ли чувствуется магия фф, не много ли я потеряю, если остановлюсь на кропнутой матрице как основной системе?
Алсо, снимаю стрит и постановку с декорациями. Сам художник-живописец типа, с академическим образованием и прочим фуфлом но цвет мне важен, да.
>>46140
Цвет субъективная хуйня. Качай много равок разных камер, выбирай, какие больше нравятся.
Цвет субъективная хуйня. Качай много равок разных камер, выбирай, какие больше нравятся.
>>46140
Если ты снимаешь постановку с декорациями и продуманным светом, то разница между ФФ и кропом будет минимальная, и в большинстве случаев её не почувствовать. Если ты снимаешь стрит (я хз зачем ты это делаешь) то тут все сильно зависит от освещенности и сложности света. При хорошем освещении, все будет хорошо, разница между ФФ и кропом невооруженным глазом будет не заметна, а вот если ты попрешься делать фоточки при свете фонарей после захода солнца, тут уже вполне себе заметная разница будет между кропом и ФФ. Что у никона, что у фуджа цвета далеко не идеальные, просто они косячные по разному, я хз какое из этих искажений тебе больше по нраву.
Если ты снимаешь постановку с декорациями и продуманным светом, то разница между ФФ и кропом будет минимальная, и в большинстве случаев её не почувствовать. Если ты снимаешь стрит (я хз зачем ты это делаешь) то тут все сильно зависит от освещенности и сложности света. При хорошем освещении, все будет хорошо, разница между ФФ и кропом невооруженным глазом будет не заметна, а вот если ты попрешься делать фоточки при свете фонарей после захода солнца, тут уже вполне себе заметная разница будет между кропом и ФФ. Что у никона, что у фуджа цвета далеко не идеальные, просто они косячные по разному, я хз какое из этих искажений тебе больше по нраву.
>>46295
не знаю за никона, но могу сказать Canon RF 24-240mm f/4-6.3 is Usm достаточно охуенен
не знаю за никона, но могу сказать Canon RF 24-240mm f/4-6.3 is Usm достаточно охуенен
>>46147
Ты забыл рассказать ему про нюансы с оптикой на кропе. Так, "полтос" на кропе будет иметь 35мм фокусное и соответствующую бочку от 30-и. На фф тот же полтос будет честным.
Ты забыл рассказать ему про нюансы с оптикой на кропе. Так, "полтос" на кропе будет иметь 35мм фокусное и соответствующую бочку от 30-и. На фф тот же полтос будет честным.
>>46324
Но объектив с ЭФР 50 мм (полтос) на кропе и будет иметь такое фокусное. Ты просто его не понял.
Но объектив с ЭФР 50 мм (полтос) на кропе и будет иметь такое фокусное. Ты просто его не понял.
>>46296
По обзорами они идут ноздря в ноздрю и 24-200 обзорщики называют лучшим ультразумом что они тестировали.
По обзорами они идут ноздря в ноздрю и 24-200 обзорщики называют лучшим ультразумом что они тестировали.
>>46384
Я бы проплаченным обзорам от лидеров мнений особо не доверял. Вот когда какой-нить васян из нижних задришь через 4 года после выхода снимает обзор на купленный на авито объектив, вот этому уже более-менее можно доверять с поправкой на криворукость васяна.
В отношении 24-200 все упирается в твои запросы, на самом деле, если тебе надо сфоткать что бы паша был хорошо отличим от машы, а колизей от голубя, 24-200 с этой задачей на 146% успешно справиться, если у тебя запросы более сложные, то тут уже надо живые кадры с этого стекла смотреть и самому думать.
Я бы проплаченным обзорам от лидеров мнений особо не доверял. Вот когда какой-нить васян из нижних задришь через 4 года после выхода снимает обзор на купленный на авито объектив, вот этому уже более-менее можно доверять с поправкой на криворукость васяна.
В отношении 24-200 все упирается в твои запросы, на самом деле, если тебе надо сфоткать что бы паша был хорошо отличим от машы, а колизей от голубя, 24-200 с этой задачей на 146% успешно справиться, если у тебя запросы более сложные, то тут уже надо живые кадры с этого стекла смотреть и самому думать.
а что смотреть? на таких обьективах такая дисторсия и такие хроматические абберации, что их прям внутри тушки убирают уже Х лет как. при этом эту функцию очень сложно отлкючить.
правда, потом когда отключаешь, начинаешь понимать. почему все так хуево по краям, с детализацией в целом, с контрастом и т.д.
>>46281
дядь, 24-200 - это для туристов. реально, только для туризма. когда ты разинув рот фотаешь все подряд. 24-70 тебе для туризма будет мало... но зато фотки с него будут гораздо лучше.
правда, потом когда отключаешь, начинаешь понимать. почему все так хуево по краям, с детализацией в целом, с контрастом и т.д.
>>46281
дядь, 24-200 - это для туристов. реально, только для туризма. когда ты разинув рот фотаешь все подряд. 24-70 тебе для туризма будет мало... но зато фотки с него будут гораздо лучше.
9,1 Мб, 5412x3613Анонче, после долгих раздумий сэкономить и взять смегму/тампон, переплатить и взять бокину обмазался содомитом 24-70 без VR, ибо не нужон он мне на БЗК, там IBIS работает нормально. Стекло - огонь, эта ресскасть, этот буркех, этот тридэ-поп, этот вес... С зонированием АФ надо ещё поиграться, у меня это первая тушка с джойстиком для пинпоинтинга, надо привыкнуть к органам управления. Собственно, даже на этом кропнутом снапшите видно лично мне то, о чём я пишу.
Теперь задумываюсь о телевике. Смотрел зигу 70-200/2.8 из недорогих, но чёт народ пишет, что хромает контроль качества, ну оно и понятно - не может такое светлое стекло стоить 200 баксов б/у. Смотрю на содомита 70-300mm f/4.5-5.6 - он вообще копеечный, а к тому, что телевики обычно тёмные я уже как-то привык.
К чему прицениться, на какие модели посмотреть? 300мм - крайняк, я думаю, что заебусь таскать и его, что говорить про супертеле.
Вообще хотелка не особо срочная, потому что у меня есть микра с 75-300 (т.е 150-600 в эквиваленте), которая ничего не весит и ничего не занимает по объёму, но если удастся найти что-то достойное по картинке/качеству исполнения (24-70 из металла - моё почтение) в пределах 600 баксов б/у - будет повод от микры избавиться.
Теперь задумываюсь о телевике. Смотрел зигу 70-200/2.8 из недорогих, но чёт народ пишет, что хромает контроль качества, ну оно и понятно - не может такое светлое стекло стоить 200 баксов б/у. Смотрю на содомита 70-300mm f/4.5-5.6 - он вообще копеечный, а к тому, что телевики обычно тёмные я уже как-то привык.
К чему прицениться, на какие модели посмотреть? 300мм - крайняк, я думаю, что заебусь таскать и его, что говорить про супертеле.
Вообще хотелка не особо срочная, потому что у меня есть микра с 75-300 (т.е 150-600 в эквиваленте), которая ничего не весит и ничего не занимает по объёму, но если удастся найти что-то достойное по картинке/качеству исполнения (24-70 из металла - моё почтение) в пределах 600 баксов б/у - будет повод от микры избавиться.
>>46646
70-300 вполне себе нормальный, я им пользуюсь иногда, с 7.1 идеально резкий на всех фокусных, стаб вполне рабочий, хоть и менее совершенный чем новых тамронов.
Если бы у тебя был вариант отверткой, и никон бы пидорски не отказались от поддержки этих стекол, то можно было бы взять 80-200 3 версии, он и сейчас оптически весьма хорош. Но тебе со светосильными стеклами остается только 70-200 тамроны и зиги. Тамроны 1 версии оптически не особо хороши, несколько уступают тем же никкорам 80-200 3 версии, но уже со встроенным мотором, и стабом. 70-200 2 версии у них весьма хороший получился, офигенный стаб, резкий, оптически совершенный, но он в твою бюджет не укладывается.
Как по мне если нужен телевик, и недорого бери 70-300 никкора раннего, он вполне приемлимый за свой правйс. Если нужен светосильный телевик, и годное соотношение цена-возможности бери 70-200 ф2.8 тамрон 2 версии.
70-300 вполне себе нормальный, я им пользуюсь иногда, с 7.1 идеально резкий на всех фокусных, стаб вполне рабочий, хоть и менее совершенный чем новых тамронов.
Если бы у тебя был вариант отверткой, и никон бы пидорски не отказались от поддержки этих стекол, то можно было бы взять 80-200 3 версии, он и сейчас оптически весьма хорош. Но тебе со светосильными стеклами остается только 70-200 тамроны и зиги. Тамроны 1 версии оптически не особо хороши, несколько уступают тем же никкорам 80-200 3 версии, но уже со встроенным мотором, и стабом. 70-200 2 версии у них весьма хороший получился, офигенный стаб, резкий, оптически совершенный, но он в твою бюджет не укладывается.
Как по мне если нужен телевик, и недорого бери 70-300 никкора раннего, он вполне приемлимый за свой правйс. Если нужен светосильный телевик, и годное соотношение цена-возможности бери 70-200 ф2.8 тамрон 2 версии.
>>46670
А в чём он не прав? Или он оказался один раз не прав - а ты всё никак позабыть не можешь?
А в чём он не прав? Или он оказался один раз не прав - а ты всё никак позабыть не можешь?
>>46721
Семен, плес.
Семен, плес.
>>46670
Да ты заебал, ты этим говном невпопад лупишь. Пару месяцев назад меня так называл, потом какого-то другого анона, потом третьего. Колбаска-кун хоть прикольный шизик, а ты вроде назойливой мухи.
>>46751
В камере хорошо вообще всё, кроме отсутствия матричного стаба (не столь критично из-за высоких рабочих ISO) и 4к в кропе (я, например, видео вообще не снимаю). В остальном камера прямо очень хорошая, а следующая за ней R6 меньше разрешением и с кучей маркетинговых нерфов. Я взял в апреле, не жалею.
Да ты заебал, ты этим говном невпопад лупишь. Пару месяцев назад меня так называл, потом какого-то другого анона, потом третьего. Колбаска-кун хоть прикольный шизик, а ты вроде назойливой мухи.
>>46751
В камере хорошо вообще всё, кроме отсутствия матричного стаба (не столь критично из-за высоких рабочих ISO) и 4к в кропе (я, например, видео вообще не снимаю). В остальном камера прямо очень хорошая, а следующая за ней R6 меньше разрешением и с кучей маркетинговых нерфов. Я взял в апреле, не жалею.
35 Кб, 636x342>>46738
Лол, когда ты настолько тупой, что забывая про куки, выкладываешь пруф своего семенства. У тебя деменция уже, шиз? Тебе показалось мало с самим собой разговаривать? ты пруфануть это решил теперь?
Лол, когда ты настолько тупой, что забывая про куки, выкладываешь пруф своего семенства. У тебя деменция уже, шиз? Тебе показалось мало с самим собой разговаривать? ты пруфануть это решил теперь?
>>46721
>>46738
>>46771
На Дваче царит атмосфера ненависти, душности и токсичности, но как только кто-то задетектит местного великовозрастного нолайфера-дурачка, сразу появляются подсосы выдуманные лучшие друзья 50 1.8д шиза.
Это обязательно ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, который интересуется, что не так сказал шиз, затем еще один ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, обязательно постит скриншот-пруф и еще один ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, который недоуменно спрашивает, почему его называют 50 1.8д шизом, когда это не он, а совершенно ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК.
>>46738
>>46771
На Дваче царит атмосфера ненависти, душности и токсичности, но как только кто-то задетектит местного великовозрастного нолайфера-дурачка, сразу появляются подсосы выдуманные лучшие друзья 50 1.8д шиза.
Это обязательно ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, который интересуется, что не так сказал шиз, затем еще один ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, обязательно постит скриншот-пруф и еще один ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, который недоуменно спрашивает, почему его называют 50 1.8д шизом, когда это не он, а совершенно ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК.
7 Кб, 194x55>>46774
Ты реально дурачок, не умеешь макабой пользоваться, да?
Ты реально дурачок, не умеешь макабой пользоваться, да?
Я как автор текста про 50 мм ф1.8 с интересом наблюдаю за этим поехавшим который уже 6 человек назвал мной, и не намерен останавливаться доказывая что я един в 6 лицах.
>>46806
А вот и оригинальный 50мм 1.8д дебил подтянулся, который совершенно случайно проходил мимо треда и решил отстаивать честь нахуй никому не нужного анона.
А вот и оригинальный 50мм 1.8д дебил подтянулся, который совершенно случайно проходил мимо треда и решил отстаивать честь нахуй никому не нужного анона.
>>46829
Какую честь о чем ты шиз? Я лолирую с того как ты усираешься по всем тредам в поисках меня.
Какую честь о чем ты шиз? Я лолирую с того как ты усираешься по всем тредам в поисках меня.
>>46850
Еще бы ты детектор настроил, и перестал всяких анонов мной называть, тогда можно было перестать лолировать с твоих маняфантазий.
Еще бы ты детектор настроил, и перестал всяких анонов мной называть, тогда можно было перестать лолировать с твоих маняфантазий.
>>46853
Так я и пишу тебе, а ты продолжаешь отрицать, что это ты. Хотя уже сам написал, что здесь сидишь. Нужно самому смотреть, конечно.
Так я и пишу тебе, а ты продолжаешь отрицать, что это ты. Хотя уже сам написал, что здесь сидишь. Нужно самому смотреть, конечно.
>>46855
Хе хе, ты со мной разговариваешь последние 3 поста, с кем ты говорил до этого я хз. Но если тебе удобней верить что с тобой общаюсь исключительно я, то ради бога.
Хе хе, ты со мной разговариваешь последние 3 поста, с кем ты говорил до этого я хз. Но если тебе удобней верить что с тобой общаюсь исключительно я, то ради бога.
>>46856
Пруф где, что ты последние три поста здесь?
Пруф где, что ты последние три поста здесь?
>>46853
Тебе бы тоже не мешало, дебил, называешь его мной, это я с тобой разговаривал утром.
Тебе бы тоже не мешало, дебил, называешь его мной, это я с тобой разговаривал утром.
512x512>>46769
1.8дэбил, а как ты понял что третьего, он тебе в личку написал и скозал что он третий? Пиздун ебанный, семен ты уже совсем там охуел?
> Пару месяцев назад меня так называл, потом какого-то другого анона, потом третьего.
1.8дэбил, а как ты понял что третьего, он тебе в личку написал и скозал что он третий? Пиздун ебанный, семен ты уже совсем там охуел?
>>46925
Хе хе, какая яростная оборона. Продолжай детектить меня по всей доске я буду зоонаблюдать за твоими ошибками. И не забывай яростно оборонять манямирок от всех кто говорит тебе что ты опять не настроил детектор. Не вижу смысла тебе дальше отвечать, можешь не перекрывать этот пост.
Хе хе, какая яростная оборона. Продолжай детектить меня по всей доске я буду зоонаблюдать за твоими ошибками. И не забывай яростно оборонять манямирок от всех кто говорит тебе что ты опять не настроил детектор. Не вижу смысла тебе дальше отвечать, можешь не перекрывать этот пост.
50 1.8д-дебил снова закономерно обоссан и уходит строчить свои бессмысленные длинные посты в других ветках. Конечно, здесь тоже будет появляться, как и пара его выдуманных подсосов, недоумевающих, почему их называют 1.8д-дебилом.
>>46968
Конечно уходит, только таблетки принимай нормально, а то доктор уколы назначит, а они болючие-болючие!
Конечно уходит, только таблетки принимай нормально, а то доктор уколы назначит, а они болючие-болючие!
>>46978
доктор УЖЕ назначил тебе употреблять вкусный xyй.
доктор УЖЕ назначил тебе употреблять вкусный xyй.
>>46978
Хуясе 1.8дэбил уже проколотый, знает, лол.
>а то доктор уколы назначит, а они болючие-болючие!
Хуясе 1.8дэбил уже проколотый, знает, лол.
>>47503
В целом, я думаю особых проблем нет, в мелкий дождь снимал не однократно, снимал в ливень высовывая камеру в окно что бы сфоткать молнии, если мелкие брызги и у тебя объектив без торчащего хобота, то проблем нет. Если сплошной слой воды, или ты хобото мокрый в объектив будешь затягивать уже возможны варианты.
В целом, я думаю особых проблем нет, в мелкий дождь снимал не однократно, снимал в ливень высовывая камеру в окно что бы сфоткать молнии, если мелкие брызги и у тебя объектив без торчащего хобота, то проблем нет. Если сплошной слой воды, или ты хобото мокрый в объектив будешь затягивать уже возможны варианты.
>>47583
Обычно, слабое место это объектив. Камера д7200 они защищена от дождя, у нее уплотнители в местах уязвимостей, и заглушки в разъемах. Но вот объектив вовсе не обязательно имеет защиту от влаги. Да есть стекла у которых есть водозащита, и в комплекте с этой тушкой можно снимать спокойно под дождем, но таких стекол не очень много, и объектив обычно больше или меньше уязвим для попадания воды, а через него может пострадать и камера. Так что формально водозащита в этой камере есть, а по факту все зависит от сочетания камеры и стекла.
Обычно, слабое место это объектив. Камера д7200 они защищена от дождя, у нее уплотнители в местах уязвимостей, и заглушки в разъемах. Но вот объектив вовсе не обязательно имеет защиту от влаги. Да есть стекла у которых есть водозащита, и в комплекте с этой тушкой можно снимать спокойно под дождем, но таких стекол не очень много, и объектив обычно больше или меньше уязвим для попадания воды, а через него может пострадать и камера. Так что формально водозащита в этой камере есть, а по факту все зависит от сочетания камеры и стекла.
>>47629
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
81 Кб, 604x302Сегодня фотографировал в студии час на д750 + никкор 24-70 f/2.8, час на своём олимпе 10 мк3 + 25мм 1.8. Когда делал фотографии и смотрел на экранчик первая реакция: "еба-ать, так это и есть сила фул фрейма? Охуеть какое качество!"
Прихожу сейчас домой, подрубаю равы. И что я вижу? Вау эффект, в первую очередь, был создан экранчиком, который, признаю, намного лучше микрушного, а, ну ещё цвета нормальные, а не красочные мультики.
Далее. Многие фотки, которые точно выглядели как заебись, имеют промах по фокусу. Все фотки, сделанные у окна, пошли по пизде и утонули в тенях. По углам всё через жопу. Никакого "объёма" или "микроконтрастов" - пиздёж чистой воды и маркетинг.
Открываю равы олимпа и, внезапно, все фотки в фокусе, экспозиция на контровом не проёбана и нигде не мылит.
К чему я это всё говорю. Хуйня этот ваш д750. Спасибо анону, который год назад посоветовал лолимпус.
я кончил
Прихожу сейчас домой, подрубаю равы. И что я вижу? Вау эффект, в первую очередь, был создан экранчиком, который, признаю, намного лучше микрушного, а, ну ещё цвета нормальные, а не красочные мультики.
Далее. Многие фотки, которые точно выглядели как заебись, имеют промах по фокусу. Все фотки, сделанные у окна, пошли по пизде и утонули в тенях. По углам всё через жопу. Никакого "объёма" или "микроконтрастов" - пиздёж чистой воды и маркетинг.
Открываю равы олимпа и, внезапно, все фотки в фокусе, экспозиция на контровом не проёбана и нигде не мылит.
К чему я это всё говорю. Хуйня этот ваш д750. Спасибо анону, который год назад посоветовал лолимпус.
я кончил
>>47967
Фото мы не увидим, должны поверить твоим оправданиям, я правильно понимаю?
Фото мы не увидим, должны поверить твоим оправданиям, я правильно понимаю?
>>47967
это все потому что зеркалка. ты же с бзк перешел на зеркалку. конечно нихуя прекрасного не жди.
это все потому что зеркалка. ты же с бзк перешел на зеркалку. конечно нихуя прекрасного не жди.
>>47970
неосилятор, плес
неосилятор, плес
>>47967
Чел, нужны пруфы, ну правда. Хотя бы кропы наделай там из кадров, где ты описал наличие проблем на одной системе и отсутствие на другой.
У меня есть фф содомит и олик - второй выигрывает только в камжипеге и в супертеле. Ну и в габаритах и эргономике, но речь не о том сейчас.
Кстати, мысоль, что ты пиздабол, закралась на моменте, где ты сказал, что с экранчика содомита всё казалось более лудшим - содомитский просматриватель крайне посредственный, показывает мыльную зашакаленную хуйню.
А ещё про цвета - ты про камжипег сейчас? Чем тебя не устраивает олимпусовский, или ты не смог накрутить?
Чел, нужны пруфы, ну правда. Хотя бы кропы наделай там из кадров, где ты описал наличие проблем на одной системе и отсутствие на другой.
У меня есть фф содомит и олик - второй выигрывает только в камжипеге и в супертеле. Ну и в габаритах и эргономике, но речь не о том сейчас.
Кстати, мысоль, что ты пиздабол, закралась на моменте, где ты сказал, что с экранчика содомита всё казалось более лудшим - содомитский просматриватель крайне посредственный, показывает мыльную зашакаленную хуйню.
А ещё про цвета - ты про камжипег сейчас? Чем тебя не устраивает олимпусовский, или ты не смог накрутить?
>>47975
Дабы не быть голословным, вот перешакаленные снапщит с обеих систем. Найди микру.
Дабы не быть голословным, вот перешакаленные снапщит с обеих систем. Найди микру.
>>47977
Заорал с этого с говном на губах. Почему на фотаче одно и то же всегда.
Просто покажи что наснимал и все.
>АРРрряяя!11 я носнимал фоточек в студии на ФФ и микру, разницы нет! Ря!
> защищайся
>Ну вот пок-мок отличи рамдомные фотлочки с теле и с ширика с дмух систмем.
Заорал с этого с говном на губах. Почему на фотаче одно и то же всегда.
Просто покажи что наснимал и все.
>>47978
Ты дурачок? Я другой анон. Если чо на ФФ содомите было 135мм, а на микре ЭФР 90мм.
Я правильно понимаю, что ты порвался, потому что не смог сходу отличить микру и фф вне студии?
На вот тест попроще, тут фокусные почти одинаковые.
Ты дурачок? Я другой анон. Если чо на ФФ содомите было 135мм, а на микре ЭФР 90мм.
Я правильно понимаю, что ты порвался, потому что не смог сходу отличить микру и фф вне студии?
На вот тест попроще, тут фокусные почти одинаковые.
>>47995
Так в студии их тем более не отличить. У тебя есть справка о слабоумии? А то может пенсию по ней сможешь получать.
Так в студии их тем более не отличить. У тебя есть справка о слабоумии? А то может пенсию по ней сможешь получать.
43 Кб, 745x480>>47980
Пиздец какой то, бугурт другого анона
> на ФФ содомите было 135мм,
>грип километр
> не смог сходу перешакаленные снапщит
>ты порвался
> Я другой анон.
Пиздец какой то, бугурт другого анона
3,8 Мб, 1901x1267>>48013
Видищь пикчу. Сними мне так на микру. Тех выдуманных фоток из студии, мы не увидим, это уже понятно.
>две зашакаленные мыльные фотки с разными фокусными на зажатых диафрагмах, классика типичного дебила с фотача.
Видищь пикчу. Сними мне так на микру. Тех выдуманных фоток из студии, мы не увидим, это уже понятно.
>>48019
Утешай себя. 135/2.8, 45/1.8 на первом примере, 50/1.4 и 20/1.7 на втором. Напоминаю, сравниваем фуллфрейм и микру, всё никак не можем угадать.
Я вижу, что это фуллфрейм снято. Спасибо, кстати, что ты не очередной хуй без фоток. Правда, эту фотку я тут уже видел, ну да ладно.
Ты мне покажи два кадра рядом, где один - на кроп, другой - на фуллфрейм.
Давай ещё разок попробуем. Где тут фуллфрейм, а где микра? Я их не буду шакалить специально, так что не подглядывай разрешение. ЭФР микры 108, на ФФ опять 135мм.
Это не ко мне, я не посещаю таких мест, я знаю более интересные варианты досуга.
> зажатые
Утешай себя. 135/2.8, 45/1.8 на первом примере, 50/1.4 и 20/1.7 на втором. Напоминаю, сравниваем фуллфрейм и микру, всё никак не можем угадать.
> пикрил
Я вижу, что это фуллфрейм снято. Спасибо, кстати, что ты не очередной хуй без фоток. Правда, эту фотку я тут уже видел, ну да ладно.
Ты мне покажи два кадра рядом, где один - на кроп, другой - на фуллфрейм.
Давай ещё разок попробуем. Где тут фуллфрейм, а где микра? Я их не буду шакалить специально, так что не подглядывай разрешение. ЭФР микры 108, на ФФ опять 135мм.
> выдуманных фоток из студии
Это не ко мне, я не посещаю таких мест, я знаю более интересные варианты досуга.
1,5 Мб, 981x671>>48019
Только обратил внимание на пикрил. Это на зло снято что ли? Просто со злом так можно и на микру, хули нет.
Только обратил внимание на пикрил. Это на зло снято что ли? Просто со злом так можно и на микру, хули нет.
>>48038
На бесконечности чтоле?
т.е. ты из тех долбоебов которые не понимают что гир это инструмент и участвуют в дискурсе: вот я отверткой закрутил винт, а вот стомеской, найдите отличие.
Давай ты не будешь мне ебать мозги и просто покажешь подобное моей фотки снятое на микру. Тебе всего лишь понадобится микра с исо 12800 и резкий с открытой объектив 40 0.7, скилл чтобы выбрать ракурс, чтобы получился объем.
При хорошем освещении и объективе за 100к я сниму хорошо и на микру. То что ты сюда натаскивает, говорит только о том, что ты настолько анскилл, что не можешь реализовать ФФ. В общем то выбор зума как бы красноречиво об этом говорит.
>Утешай себя. 135/2.8,
На бесконечности чтоле?
>Ты мне покажи два кадра рядом, где один - на кроп, другой - на фуллфрейм.
т.е. ты из тех долбоебов которые не понимают что гир это инструмент и участвуют в дискурсе: вот я отверткой закрутил винт, а вот стомеской, найдите отличие.
Давай ты не будешь мне ебать мозги и просто покажешь подобное моей фотки снятое на микру. Тебе всего лишь понадобится микра с исо 12800 и резкий с открытой объектив 40 0.7, скилл чтобы выбрать ракурс, чтобы получился объем.
При хорошем освещении и объективе за 100к я сниму хорошо и на микру. То что ты сюда натаскивает, говорит только о том, что ты настолько анскилл, что не можешь реализовать ФФ. В общем то выбор зума как бы красноречиво об этом говорит.
>>48040
Нет не можно. Вообще сам дискурс про зеркальные объективы и не понимание по снимку какая стоит экспопара, говорит что я общаюсь с диваном, собственно как я и скозал выше.
>Просто со злом так можно и на микру, хули нет
Нет не можно. Вообще сам дискурс про зеркальные объективы и не понимание по снимку какая стоит экспопара, говорит что я общаюсь с диваном, собственно как я и скозал выше.
>>48043
Посмотри внимательно.
На. inb4 но где жы абъооооооооооом. Да, в этот раз без него, сорян. В следующий раз - обязательно.
Тыскозал, закинув одну картинку, которая тут уже была?
Какого зума? Я только с мануальных фиксов на фф вбрасывал фотки на сравнение.
> На бесконечности чтоле
Посмотри внимательно.
> подобное моей фотки снятое на микру
На. inb4 но где жы абъооооооооооом. Да, в этот раз без него, сорян. В следующий раз - обязательно.
> настолько анскилл, что не можешь реализовать ФФ
Тыскозал, закинув одну картинку, которая тут уже была?
> выбор зума
Какого зума? Я только с мануальных фиксов на фф вбрасывал фотки на сравнение.
>>48046
Посмотрел, на бесконечности.
В чем смысл твоего бугурта? Ты не осиливаешь, как я и скозал, в чем суть твоего упоротого копротивления?
Я ее и закидывал.
блядь да прочитай ты нить.
>Посмотри внимательно.
Посмотрел, на бесконечности.
>На. inb4 но где жы абъооооооооооом. Да, в этот раз без него, сорян.
В чем смысл твоего бугурта? Ты не осиливаешь, как я и скозал, в чем суть твоего упоротого копротивления?
>Тыскозал, закинув одну картинку, которая тут уже была?
Я ее и закидывал.
>Какого зума? Я только с мануальных фиксов на фф вбрасывал фотки на сравнение.
блядь да прочитай ты нить.
3,3 Мб, 1405x1106>>48049
понимаю, в самом деле - на бесконечности.
трай коуп хардер
Закинь ещё каких-нибудь, хули ты. Хотя можешь и не закидывать - микру от фф ты не отличаешь один хуй, похоже.
Ты всё ещё думаешь, что я тот долбоёб с д750 и студией, лол? Пиздец, просто пиздец.
Спойлерю, короче:
>>47977
ФФ 135/2.8
Микра 45/2.8 (ЭФР 90, светосилу сам считай, ты ж у нас по фото экспопару определяешь, лол);
>>47980
ФФ 50/1.4
Микра 28/3.2 (ЭФР понял как считать у микры да?);
>>48038
Микра 54/3.5
ФФ 135/2.8
> на бесконечности
> пик
понимаю, в самом деле - на бесконечности.
> Ты не осиливаешь
> вбросил снапшит шумный, одна штука
> обвиняет кого-то в неосиляторстве
трай коуп хардер
> Я ее и закидывал
Закинь ещё каких-нибудь, хули ты. Хотя можешь и не закидывать - микру от фф ты не отличаешь один хуй, похоже.
> прочитай ты нить
Ты всё ещё думаешь, что я тот долбоёб с д750 и студией, лол? Пиздец, просто пиздец.
Спойлерю, короче:
>>47977
ФФ 135/2.8
Микра 45/2.8 (ЭФР 90, светосилу сам считай, ты ж у нас по фото экспопару определяешь, лол);
>>47980
ФФ 50/1.4
Микра 28/3.2 (ЭФР понял как считать у микры да?);
>>48038
Микра 54/3.5
ФФ 135/2.8
>>48059
Там выше я тебе написал, что это инструмент и можно снять так, что не отличишь, ты вообще читаешь?
Вопрос в том, что ты наоборот ты не можешь снять так чтобы было отличие. Ты, именно ты не можешь. У тебя очевидная ошибка выжевшего, маня. Поэтому не только я один назвал тебя пиздаболом и не я один тебе сказал, что картинок из студии мы не увидим.
Давай научу, люди идут - смазов нет, это 1/250, ФФ ночной снимок с шумом это 6400, подсказать диафрагму, молодой человек? Ты же не осилишь, да?
Как я и сказал снимки в студии где нет разницы о которых ты тут пиздел - их не будет, вместо этого будут маневры с мыльными пережатыми картинками на бесконечности с подробными маняописаниями в которые нужно будет поверить.
>Закинь ещё каких-нибудь, хули ты. Хотя можешь и не закидывать - микру от фф ты не отличаешь один хуй, похоже.
Там выше я тебе написал, что это инструмент и можно снять так, что не отличишь, ты вообще читаешь?
Вопрос в том, что ты наоборот ты не можешь снять так чтобы было отличие. Ты, именно ты не можешь. У тебя очевидная ошибка выжевшего, маня. Поэтому не только я один назвал тебя пиздаболом и не я один тебе сказал, что картинок из студии мы не увидим.
>ты ж у нас по фото экспопару
Давай научу, люди идут - смазов нет, это 1/250, ФФ ночной снимок с шумом это 6400, подсказать диафрагму, молодой человек? Ты же не осилишь, да?
Как я и сказал снимки в студии где нет разницы о которых ты тут пиздел - их не будет, вместо этого будут маневры с мыльными пережатыми картинками на бесконечности с подробными маняописаниями в которые нужно будет поверить.
Какие подводные камни, если я поставлю объектив от кроп-камеры Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor на D750? Будут просто черные края? Никогда не задавался этим вопросом.
>>48121
Местным дурачкам такое сложно. Им все попроще хочется, чтоб по графику поелозил пальцем - и понятно. А ты им про инструменты, ситуации, умение инструментом пользоваться..
Местным дурачкам такое сложно. Им все попроще хочется, чтоб по графику поелозил пальцем - и понятно. А ты им про инструменты, ситуации, умение инструментом пользоваться..
>>48336
1. Сам объектив неочь качество, резкий но картинка по цветам говно.
2. Если ты д750 переведешь в кроп режим разницы не будет с кропом
3. Если будешь юзать на ФФ режиме, то края будут черные.
1. Сам объектив неочь качество, резкий но картинка по цветам говно.
2. Если ты д750 переведешь в кроп режим разницы не будет с кропом
3. Если будешь юзать на ФФ режиме, то края будут черные.
>>48386
Спасибо. Tamron 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 норм объектив на D750? Или стоит посмотреть на аналогичные от других производителей? Это фокусное расстояние покрывает 90% моих задач.
Спасибо. Tamron 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 норм объектив на D750? Или стоит посмотреть на аналогичные от других производителей? Это фокусное расстояние покрывает 90% моих задач.
>>48389
Как по мне он охуенный. По сочетанию цена/возможности лучшее предложение среди 24-70 для никон Ф. Юзаю его на д750, вполне им доволен.
Стекло оптически без каких-либо оптических проблем, разницу с никкором 24-70 первой версии я обнаружить не смог, стоят они примерно одинаково, только в тамроне есть еще охуенно эффективный стабилизатор, тамроны в своей новой линейке со стабами прям молодцы. Причем стаб этот лучше работает чем в родном никкоре который в 2 раза дороже.
Сигма арт 24-70, как по мне уступает тамрону, она стоит на 10-20% дороже, при этом имеет мене эффективный стабилизатор, а по картинке плюс минус то же самое что и тамрон Г2 и никкор первой версии. Зачем платить больше за такую же картинку при более слабом стабе?
С токиной 24-70 все вообще плохо, стекло стоит конечно подешевле, чем никкор без стаба, но и автофокус там тормозной, а картинка уступает по качеству никкоровской, да там своеобразная бокеха, которая кому-то заходит, кому-то нет, но кроме нее все остальное ливает все рассмотренным выше объективам. А разница как нового так и на вторичке по цене довольно небольшая с никкором и тамроном 2 версии.
Я купил тамрон 24-70 2 версии на свой д750 и я активно его юзаю, о покупке не жалею, меня все устраивает, повторюсь про стаб, меня он порадовал, не ожидал такой эффективности от него.
Как по мне он охуенный. По сочетанию цена/возможности лучшее предложение среди 24-70 для никон Ф. Юзаю его на д750, вполне им доволен.
Стекло оптически без каких-либо оптических проблем, разницу с никкором 24-70 первой версии я обнаружить не смог, стоят они примерно одинаково, только в тамроне есть еще охуенно эффективный стабилизатор, тамроны в своей новой линейке со стабами прям молодцы. Причем стаб этот лучше работает чем в родном никкоре который в 2 раза дороже.
Сигма арт 24-70, как по мне уступает тамрону, она стоит на 10-20% дороже, при этом имеет мене эффективный стабилизатор, а по картинке плюс минус то же самое что и тамрон Г2 и никкор первой версии. Зачем платить больше за такую же картинку при более слабом стабе?
С токиной 24-70 все вообще плохо, стекло стоит конечно подешевле, чем никкор без стаба, но и автофокус там тормозной, а картинка уступает по качеству никкоровской, да там своеобразная бокеха, которая кому-то заходит, кому-то нет, но кроме нее все остальное ливает все рассмотренным выше объективам. А разница как нового так и на вторичке по цене довольно небольшая с никкором и тамроном 2 версии.
Я купил тамрон 24-70 2 версии на свой д750 и я активно его юзаю, о покупке не жалею, меня все устраивает, повторюсь про стаб, меня он порадовал, не ожидал такой эффективности от него.
>>48400
Спасибо за развернутый ответ, буду брать.
Спасибо за развернутый ответ, буду брать.
https://youtu.be/OTTGI6ZEsZM
ощем, я помню, какая эта была боль, как на видео: сначала поставить авто-исо, потом убрать это авто исо, потом не отвечающая выдержка. господа, а в Z камерах все такая же трахотня с A режимом?
ощем, я помню, какая эта была боль, как на видео: сначала поставить авто-исо, потом убрать это авто исо, потом не отвечающая выдержка. господа, а в Z камерах все такая же трахотня с A режимом?
>>48825
750 выйдет дешевле и удобней, для фото они одинаково хуёвы, никон лучше не брать.
Смотри Сони или Кенон, кенон лучше.
750 выйдет дешевле и удобней, для фото они одинаково хуёвы, никон лучше не брать.
Смотри Сони или Кенон, кенон лучше.
>>48839
Чем лучше? Хотелось бы конкретики. По факту - у Кэнона лучше скинтон, а у Никона дд. Людей снимать ~ на 10% лучше Кэнон. Пейзажи снимать ~ на 10% лучше Никон. Все так?
Чем лучше? Хотелось бы конкретики. По факту - у Кэнона лучше скинтон, а у Никона дд. Людей снимать ~ на 10% лучше Кэнон. Пейзажи снимать ~ на 10% лучше Никон. Все так?
>>48850
я другой анон. никон хуев вот этим: >>48817
чтоб работать в A модет, т.е. когда ты крутишь диафрагму, а фочик подкручивает выдержку. нужно изрядно выдрючиваться. сначала все ок. потом ты думаешь, что кадр размазан и ты не хочешь чтоб он размазывался. ставишь авто исо, а потом фотик все время крутит исо, вместо выдержки, портя тебе качество.
в санон фоч сначала крутит выдержку до минимального значения, а потом крутит исо до максимального, а когда вышло и то и то - крутит только выдержку.
т.е. на никоне тебе надо лезть в меню и выключать автоисо в зависимости от ситуации
в саноне ты 1 раз настроил и забыл. все.
я другой анон. никон хуев вот этим: >>48817
чтоб работать в A модет, т.е. когда ты крутишь диафрагму, а фочик подкручивает выдержку. нужно изрядно выдрючиваться. сначала все ок. потом ты думаешь, что кадр размазан и ты не хочешь чтоб он размазывался. ставишь авто исо, а потом фотик все время крутит исо, вместо выдержки, портя тебе качество.
в санон фоч сначала крутит выдержку до минимального значения, а потом крутит исо до максимального, а когда вышло и то и то - крутит только выдержку.
т.е. на никоне тебе надо лезть в меню и выключать автоисо в зависимости от ситуации
в саноне ты 1 раз настроил и забыл. все.
>>48850
Меньше еботни с цветом из за более точного цветоотделения. Скинтон это частный случай, где никон в принципе непригоден будет в большинстве случаев.
ДД на сониматрицах чревато пережаркой цвета и его грязью. По итогу оно вроде есть, но по факту так где оно нужно, его использование выльется в рекурсию борьбы с цветом, потом шумом, потом мылом, потом по новой задиранием теней, сратостью цвета, борьбы с ним, отчего вылезет шум, потом ты будешь ебпться шумом и получишь мыло. Через полчаса ты сброишь настройки и начнешь занонво.
В циферках в синтетике сониматрицы хороши, в реальном использовании из-за нюансов этого использования выигрыш вряд ли будет постоянно, где то прокатит где то нет.
Единственный резон за никон это на 20% более дешевые хорошие объективы на вторичке, потому что тем кто серьезно занимается фото или зарабатывает на этом, никон в хуй не уперся.
>Чем лучше? Хотелось бы конкретики.
Меньше еботни с цветом из за более точного цветоотделения. Скинтон это частный случай, где никон в принципе непригоден будет в большинстве случаев.
ДД на сониматрицах чревато пережаркой цвета и его грязью. По итогу оно вроде есть, но по факту так где оно нужно, его использование выльется в рекурсию борьбы с цветом, потом шумом, потом мылом, потом по новой задиранием теней, сратостью цвета, борьбы с ним, отчего вылезет шум, потом ты будешь ебпться шумом и получишь мыло. Через полчаса ты сброишь настройки и начнешь занонво.
В циферках в синтетике сониматрицы хороши, в реальном использовании из-за нюансов этого использования выигрыш вряд ли будет постоянно, где то прокатит где то нет.
Единственный резон за никон это на 20% более дешевые хорошие объективы на вторичке, потому что тем кто серьезно занимается фото или зарабатывает на этом, никон в хуй не уперся.
>>48856
Я никогда авто-исо не включал, снимаю почти всегда в режиме диафрагмы и сам подкручиваю исо, или же вообще снимаю в минус несколько стопов, так как ДД позволяет вытянуть детали.
>>48857
Хорошо. Я долго смотрел на canon 6d mark 2, все было супер и даже хотел уже ехать в магазин, но единственное что меня оттолкнуло - слова про очень плохой ДД. Так ли это? Попробовал равки покрутить, и как мне показалось действительно хуже чем на моем D7200, но в идеале это нужно на одинаковых снимках сравнивать.
Я никогда авто-исо не включал, снимаю почти всегда в режиме диафрагмы и сам подкручиваю исо, или же вообще снимаю в минус несколько стопов, так как ДД позволяет вытянуть детали.
>>48857
Хорошо. Я долго смотрел на canon 6d mark 2, все было супер и даже хотел уже ехать в магазин, но единственное что меня оттолкнуло - слова про очень плохой ДД. Так ли это? Попробовал равки покрутить, и как мне показалось действительно хуже чем на моем D7200, но в идеале это нужно на одинаковых снимках сравнивать.
191 Кб, 1200x507>>48857
Возвращайся в свой загон, сапогодебил.
>более точного цветоотделения
>ваши тесты не тесты скинтон кокок
Возвращайся в свой загон, сапогодебил.
>>48860
я делал так же как и ты на фуджи и на никоне и почти все время в режиме диафрагмы. вот только на кэноне я всегда в авто исо и оно всегда 100, пока экспозамер может укорачивать выдержку.
я делал так же как и ты на фуджи и на никоне и почти все время в режиме диафрагмы. вот только на кэноне я всегда в авто исо и оно всегда 100, пока экспозамер может укорачивать выдержку.
317 Кб, 579x288>>48860
В реальносьти этот широкий ДД нужен когда ты снимок уже проебал, тут это актуально из-за криворукости и необучаемости большинства сидящих тут выбраковок популяции.Анон не может в экспонаметрию совсем, не способен разобраться какой замер в каком случае ставить, не умеет в фиксацию экспы при перекадрировании и прочие элементарные вещи. Поэтому широкий ДД тут популярен. Не умеет держать камеру, поэтому дрочит на практически не нужные стабы, которые реально нужны на телеобъеетивах и васяком темном говне вроде всратых зумов, которые тут тоже любят, потому что нужно перекрывать фокусные. Ещё тут любят большое ИСО, потому что можно снимать в сумерках, чтобы бабки у подъезда не видели как ты проходишь мимо них.
Если у тебя не бараний мозг. посмотри на графики ДД и ИСО, что с ними происходитна экстримальных значениях, в какую пизду они скатываются, тут дегенератам кажется что они по дефолту прямые как кирпич. Которые были у фуджа про5
В реальности даже в 2к21 можно снимать на Д80, если умеешь. Если не умеешь, не поможет ни фф ни широкий ДД. Я к тому что смысла дрочить на небольшую разницу в ттх нет совершенно никакого, когда речь идет о д750 или 6д2
В реальносьти этот широкий ДД нужен когда ты снимок уже проебал, тут это актуально из-за криворукости и необучаемости большинства сидящих тут выбраковок популяции.Анон не может в экспонаметрию совсем, не способен разобраться какой замер в каком случае ставить, не умеет в фиксацию экспы при перекадрировании и прочие элементарные вещи. Поэтому широкий ДД тут популярен. Не умеет держать камеру, поэтому дрочит на практически не нужные стабы, которые реально нужны на телеобъеетивах и васяком темном говне вроде всратых зумов, которые тут тоже любят, потому что нужно перекрывать фокусные. Ещё тут любят большое ИСО, потому что можно снимать в сумерках, чтобы бабки у подъезда не видели как ты проходишь мимо них.
Если у тебя не бараний мозг. посмотри на графики ДД и ИСО, что с ними происходитна экстримальных значениях, в какую пизду они скатываются, тут дегенератам кажется что они по дефолту прямые как кирпич. Которые были у фуджа про5
В реальности даже в 2к21 можно снимать на Д80, если умеешь. Если не умеешь, не поможет ни фф ни широкий ДД. Я к тому что смысла дрочить на небольшую разницу в ттх нет совершенно никакого, когда речь идет о д750 или 6д2
>>48860
Я другой анон, но такая же хуйня, всегда кручу исо руками, нахуй авто исо. На кэноне с ним тоже бывает неожиданная ебатория, кстати, хоть и ощутимо реже.
За 6Д2 не скажу, но у меня в РП такая же или очень похожая матрица, если я ничего не путаю. Да, ДД ощутимо меньше кажется после Д810. И тени не так здорово тянутся, поэтому на РП в принципе стараюсь не снимать с минусом. Но я брал его под конкретные задачи (носить с собой чтоб людей фоткать и не ебаться потом со скинтоном, в основном днем), с этим он справляется збс.
Я другой анон, но такая же хуйня, всегда кручу исо руками, нахуй авто исо. На кэноне с ним тоже бывает неожиданная ебатория, кстати, хоть и ощутимо реже.
За 6Д2 не скажу, но у меня в РП такая же или очень похожая матрица, если я ничего не путаю. Да, ДД ощутимо меньше кажется после Д810. И тени не так здорово тянутся, поэтому на РП в принципе стараюсь не снимать с минусом. Но я брал его под конкретные задачи (носить с собой чтоб людей фоткать и не ебаться потом со скинтоном, в основном днем), с этим он справляется збс.
>>48870
У сапога есть стоп в светах, там пощи. У никона там нихуя нет.
>И тени не так здорово тянутся, поэтому на РП в принципе стараюсь не снимать с минусом.
У сапога есть стоп в светах, там пощи. У никона там нихуя нет.
77 Кб, 736x552>>48873
Ну так сапог работает до сих пор по патентам кодака. На СЛР в светах было пару стопов , берешь равку с пустым выбитым белым небом, тянешь и получается какое то ебанное волшебство, глубокое синее небо с облаками и деталями. И нет метамерии в зеленом канале. Зеленый - это ебанный зеленый, а не желтый, тянешь зеленый - меняется зеленый.
Ну так сапог работает до сих пор по патентам кодака. На СЛР в светах было пару стопов , берешь равку с пустым выбитым белым небом, тянешь и получается какое то ебанное волшебство, глубокое синее небо с облаками и деталями. И нет метамерии в зеленом канале. Зеленый - это ебанный зеленый, а не желтый, тянешь зеленый - меняется зеленый.
Чуствую что вопрос платиновый, но подскажите недорогой 35 мм объектив на полный кадр. Стоит ли покупать старый 35 мм f2D, или китайский янгноу будет не хуже? Или старая мануальная оптика выдаст такую же или более хорошую картинку за меньшие деньги?
Я бюджет могу расширить до 20 тысяч, но хотелось бы остановиться в районе 10 тысяч.
Так же подойдут и объективы 30 мм.
Я бюджет могу расширить до 20 тысяч, но хотелось бы остановиться в районе 10 тысяч.
Так же подойдут и объективы 30 мм.
>>49096
Если у тебя нет задачи брать именно ф1.8 и у тебя есть мотор фокусировки, то как по мне старый 35 мм будет получше. У него лучше с передачей цветов, но при равной диафрагме он более мыльный чем йонгхуй. Йонгхуй резче, но бывают проблемы на нем с корректной работой АФ, и цвета грязноватые через него выходят. Какой-то паразитный слабый серый оттенок при работе с ним возникает. Так что сам думай что тебе важней, резкость или цветопередача.
Если у тебя нет задачи брать именно ф1.8 и у тебя есть мотор фокусировки, то как по мне старый 35 мм будет получше. У него лучше с передачей цветов, но при равной диафрагме он более мыльный чем йонгхуй. Йонгхуй резче, но бывают проблемы на нем с корректной работой АФ, и цвета грязноватые через него выходят. Какой-то паразитный слабый серый оттенок при работе с ним возникает. Так что сам думай что тебе важней, резкость или цветопередача.
>>49102
Он на ФФ врайоне 10к, проснись ты серишь.
Он на ФФ врайоне 10к, проснись ты серишь.
>>49102
Цвета в приоритете. Но конечно хорошо бы что бы не полное мыло было. Буду тогда смотреть старую тридцатьпятку.
Цвета в приоритете. Но конечно хорошо бы что бы не полное мыло было. Буду тогда смотреть старую тридцатьпятку.
>>49113
Ну она не особо от 50 мм Д версии отличается по резкости на схожих диафрагмах, прям хорошая резкость где-то от 5.6, до этого больше или меньше мыльца. Посмотри примеры фоток на нее на открытой, если такой уровень мыла устроит, то бери.
Ну она не особо от 50 мм Д версии отличается по резкости на схожих диафрагмах, прям хорошая резкость где-то от 5.6, до этого больше или меньше мыльца. Посмотри примеры фоток на нее на открытой, если такой уровень мыла устроит, то бери.
>>49134
Ну в твоем бюджете алттернатив то не особо много, в 10 к это только йонгноу, и никкор. Гелиос-24н такое себе, оптически хуже никкора, он больше коллекционную ценность имеет. Всякие старые мануальные никкоры не особо то дешевле Д серии. Есть еще токина макро 35 мм, она резкая, но ф2.8, и некоторые экземпляры могут желтить, ну и как по мне там бокеха всратая. На самьянги можешь посмотреть мануальные 35 мм, но они ближе к 20 уже идут, и я бы не сказал что прям какой-то огромный разрыв по качеству картинки с йонгноу и никкором.
Ну в твоем бюджете алттернатив то не особо много, в 10 к это только йонгноу, и никкор. Гелиос-24н такое себе, оптически хуже никкора, он больше коллекционную ценность имеет. Всякие старые мануальные никкоры не особо то дешевле Д серии. Есть еще токина макро 35 мм, она резкая, но ф2.8, и некоторые экземпляры могут желтить, ну и как по мне там бокеха всратая. На самьянги можешь посмотреть мануальные 35 мм, но они ближе к 20 уже идут, и я бы не сказал что прям какой-то огромный разрыв по качеству картинки с йонгноу и никкором.
Сап фотографач! Имею вопрос: расскажите про китовый объектив 24-50 ф4.5-6.3 на Z дырку, а именно интересует насколько сильны геометрические искажения, насколько сильна бочка на широком конце. Вводные: снимаю интерьеры и арт, фотография моя основная работа. Светосила не важна, интерьеры всё равно снимаю на дырке 8 и меньше со штатива на выдержке, а для боке есть 50 1.4. Данный объектив рассматриваю как дешевый вариант закрыть фокусные между 14мм и 50мм, которые юзаю сейчас, покупать планирую вместе с z5. Сейчас имею комплект d800, samyang 14mm, nikkor 50mm 1.4 который с внутренним мотором. Пришел еще вот переходник ftz мануальный китайский.
алсо, с радостью отвечу на вопросы по данному железу и вообще
алсо, с радостью отвечу на вопросы по данному железу и вообще
>>49255
дык, хорошая камера, которую как я уже понимаю, использовал не правильно. плюсы: управление, хват, колесики - их два, удобное то что впереди, автофокус быстрый и почти никогда не фейлил, интуитивно понятное меню, батарейки хватит на неделю, хорошие шумы до 6400 включительно
минусы: зеркалка = хлопающее зеркало, картинка может быть не резкой изза этого хлопающего зеркала, нужно снимать с поднятым зеркалом на больших выдержках, выдержка до 1/4000 - не критично, точки фокусировки все в центре, авто-исо не работает как надо в режиме А, тяжелая (горилапод с 2.8 зумом не справится), следящий автофокус не юзабелен ну и хуевое управление связанное с ней (я только ща понял, как его юзать, но это не так как на БЗК), медленный перевод точки фокусировки, нет wifi или блютуса
на счет А режима, это касательно всех зеркальных никонов, как я понял. там выше мой видос про это: ставишь А режим и расчитываешь что будешь управлять лишь диафрагмой. Но, когда становятся очень темные условия и тебе нужны выдержки 1/20 - ты получаешь смаз, потому что до этого ты снимал в 1/200. Так вот, у кэнона при достижения заданного порога (у меня 1/120) камера начинает подымать ISO, прежде чем еще сильнее замедлит выдержку до 1/20. И по этому на кэноне я действительно управляют лишь диафрагмой, а в никоне ты должен регулировать и диафрагму и выдержку. Диафрагма у тебя стоит на переднем колесе, а на заднем - исо. и вот это заднее колесо неудобно крутить. отсюда компенсация экспозиции супер неоперативна. т.е. поменялись условия и тебе надо поменять исо, диафрагму, а потом еще и компенсацию (она кстати работает теперь и с равами, в отличии от x-e1).
следящий автофокус нужно юзать с бэкбатонфокусом, т.е. фокусируешься ты одной кнопкой, перестраиваешь композицию, потом жмешь кнопку огонь. без этого серийная сьемка не нужна, т.к. ты долго будешь переключаться: включить серию, включить следящий, выставить точку фокусировки. Весь момент уже ушел к тому времени. пейзажку или еще что-то со следящим ты не поснимаешь, только с бэкбатоном+следящим.
ночные шоты неудобны, т.к. зеркалка: фокусироваться по видоискателю не очень, т.к. автофокус там другой, хуевый, слепой и медленный. зеркало хлопает, по этому есть спец режим, когда перед кадром камера подымает зеркало перед отсчетом. оно же, на ряду со стабом в стекле может сделать кадр не резким. ну и я до сих пор на сам экземпляр стекла - их нужно подстраивать. каждый экземпляр обьектива к каждой камере. ну и нужен тяжелый штатив. горилопод который можно вешать на заборы уже не справится - камера просто будет клевать носом, а ноги разьезжаться + ты будешь затягивать ноги вокруг платформы, отчего очень быстро угробишь горилопод. без вайфая нужно таскать дополнительный инфракрасный тригер или еще что-то такое для пускания кадра. задержка в 2 или 10 секунд не всегда надежные.
еще, на счет работы со вспышками, не помню в чем там был прикол, но их работу нужно перенастраивать на срабатывание по задней шторке. эта настройка есть и в целом она не мешает. синхронизируется камера на сколько я помню на приличной скорости в 1/250. мне этого хватало, но как я понимаю, на длиннофокусных обьективах это играет свою роль. у меня таких небыло.
всего этого я не испытываю на кэноне рп и наверно З от никона - А режим работает как надо, компенсация теперь моя любимая крутилка, следящий автофокус следит за объектом, пока я занимаюсь композицией, у меня всегда ща следящий, вот только бэкбатоном я отключаю фокусировку, а не включаю ее, фокус по глазам всегда попадает в зрачок, для ночных шотов и чего угодно мне нужен телефон, который всегда со мной, зеркало не хлопает, стекло настраивать не надо, горилапод смог бы выдержать камеру, но я его больше не куплю, скачивание кам-жипегов на ходу...
дык, хорошая камера, которую как я уже понимаю, использовал не правильно. плюсы: управление, хват, колесики - их два, удобное то что впереди, автофокус быстрый и почти никогда не фейлил, интуитивно понятное меню, батарейки хватит на неделю, хорошие шумы до 6400 включительно
минусы: зеркалка = хлопающее зеркало, картинка может быть не резкой изза этого хлопающего зеркала, нужно снимать с поднятым зеркалом на больших выдержках, выдержка до 1/4000 - не критично, точки фокусировки все в центре, авто-исо не работает как надо в режиме А, тяжелая (горилапод с 2.8 зумом не справится), следящий автофокус не юзабелен ну и хуевое управление связанное с ней (я только ща понял, как его юзать, но это не так как на БЗК), медленный перевод точки фокусировки, нет wifi или блютуса
на счет А режима, это касательно всех зеркальных никонов, как я понял. там выше мой видос про это: ставишь А режим и расчитываешь что будешь управлять лишь диафрагмой. Но, когда становятся очень темные условия и тебе нужны выдержки 1/20 - ты получаешь смаз, потому что до этого ты снимал в 1/200. Так вот, у кэнона при достижения заданного порога (у меня 1/120) камера начинает подымать ISO, прежде чем еще сильнее замедлит выдержку до 1/20. И по этому на кэноне я действительно управляют лишь диафрагмой, а в никоне ты должен регулировать и диафрагму и выдержку. Диафрагма у тебя стоит на переднем колесе, а на заднем - исо. и вот это заднее колесо неудобно крутить. отсюда компенсация экспозиции супер неоперативна. т.е. поменялись условия и тебе надо поменять исо, диафрагму, а потом еще и компенсацию (она кстати работает теперь и с равами, в отличии от x-e1).
следящий автофокус нужно юзать с бэкбатонфокусом, т.е. фокусируешься ты одной кнопкой, перестраиваешь композицию, потом жмешь кнопку огонь. без этого серийная сьемка не нужна, т.к. ты долго будешь переключаться: включить серию, включить следящий, выставить точку фокусировки. Весь момент уже ушел к тому времени. пейзажку или еще что-то со следящим ты не поснимаешь, только с бэкбатоном+следящим.
ночные шоты неудобны, т.к. зеркалка: фокусироваться по видоискателю не очень, т.к. автофокус там другой, хуевый, слепой и медленный. зеркало хлопает, по этому есть спец режим, когда перед кадром камера подымает зеркало перед отсчетом. оно же, на ряду со стабом в стекле может сделать кадр не резким. ну и я до сих пор на сам экземпляр стекла - их нужно подстраивать. каждый экземпляр обьектива к каждой камере. ну и нужен тяжелый штатив. горилопод который можно вешать на заборы уже не справится - камера просто будет клевать носом, а ноги разьезжаться + ты будешь затягивать ноги вокруг платформы, отчего очень быстро угробишь горилопод. без вайфая нужно таскать дополнительный инфракрасный тригер или еще что-то такое для пускания кадра. задержка в 2 или 10 секунд не всегда надежные.
еще, на счет работы со вспышками, не помню в чем там был прикол, но их работу нужно перенастраивать на срабатывание по задней шторке. эта настройка есть и в целом она не мешает. синхронизируется камера на сколько я помню на приличной скорости в 1/250. мне этого хватало, но как я понимаю, на длиннофокусных обьективах это играет свою роль. у меня таких небыло.
всего этого я не испытываю на кэноне рп и наверно З от никона - А режим работает как надо, компенсация теперь моя любимая крутилка, следящий автофокус следит за объектом, пока я занимаюсь композицией, у меня всегда ща следящий, вот только бэкбатоном я отключаю фокусировку, а не включаю ее, фокус по глазам всегда попадает в зрачок, для ночных шотов и чего угодно мне нужен телефон, который всегда со мной, зеркало не хлопает, стекло настраивать не надо, горилапод смог бы выдержать камеру, но я его больше не куплю, скачивание кам-жипегов на ходу...
>>49255
дык, хорошая камера, которую как я уже понимаю, использовал не правильно. плюсы: управление, хват, колесики - их два, удобное то что впереди, автофокус быстрый и почти никогда не фейлил, интуитивно понятное меню, батарейки хватит на неделю, хорошие шумы до 6400 включительно
минусы: зеркалка = хлопающее зеркало, картинка может быть не резкой изза этого хлопающего зеркала, нужно снимать с поднятым зеркалом на больших выдержках, выдержка до 1/4000 - не критично, точки фокусировки все в центре, авто-исо не работает как надо в режиме А, тяжелая (горилапод с 2.8 зумом не справится), следящий автофокус не юзабелен ну и хуевое управление связанное с ней (я только ща понял, как его юзать, но это не так как на БЗК), медленный перевод точки фокусировки, нет wifi или блютуса
на счет А режима, это касательно всех зеркальных никонов, как я понял. там выше мой видос про это: ставишь А режим и расчитываешь что будешь управлять лишь диафрагмой. Но, когда становятся очень темные условия и тебе нужны выдержки 1/20 - ты получаешь смаз, потому что до этого ты снимал в 1/200. Так вот, у кэнона при достижения заданного порога (у меня 1/120) камера начинает подымать ISO, прежде чем еще сильнее замедлит выдержку до 1/20. И по этому на кэноне я действительно управляют лишь диафрагмой, а в никоне ты должен регулировать и диафрагму и выдержку. Диафрагма у тебя стоит на переднем колесе, а на заднем - исо. и вот это заднее колесо неудобно крутить. отсюда компенсация экспозиции супер неоперативна. т.е. поменялись условия и тебе надо поменять исо, диафрагму, а потом еще и компенсацию (она кстати работает теперь и с равами, в отличии от x-e1).
следящий автофокус нужно юзать с бэкбатонфокусом, т.е. фокусируешься ты одной кнопкой, перестраиваешь композицию, потом жмешь кнопку огонь. без этого серийная сьемка не нужна, т.к. ты долго будешь переключаться: включить серию, включить следящий, выставить точку фокусировки. Весь момент уже ушел к тому времени. пейзажку или еще что-то со следящим ты не поснимаешь, только с бэкбатоном+следящим.
ночные шоты неудобны, т.к. зеркалка: фокусироваться по видоискателю не очень, т.к. автофокус там другой, хуевый, слепой и медленный. зеркало хлопает, по этому есть спец режим, когда перед кадром камера подымает зеркало перед отсчетом. оно же, на ряду со стабом в стекле может сделать кадр не резким. ну и я до сих пор на сам экземпляр стекла - их нужно подстраивать. каждый экземпляр обьектива к каждой камере. ну и нужен тяжелый штатив. горилопод который можно вешать на заборы уже не справится - камера просто будет клевать носом, а ноги разьезжаться + ты будешь затягивать ноги вокруг платформы, отчего очень быстро угробишь горилопод. без вайфая нужно таскать дополнительный инфракрасный тригер или еще что-то такое для пускания кадра. задержка в 2 или 10 секунд не всегда надежные.
еще, на счет работы со вспышками, не помню в чем там был прикол, но их работу нужно перенастраивать на срабатывание по задней шторке. эта настройка есть и в целом она не мешает. синхронизируется камера на сколько я помню на приличной скорости в 1/250. мне этого хватало, но как я понимаю, на длиннофокусных обьективах это играет свою роль. у меня таких небыло.
всего этого я не испытываю на кэноне рп и наверно З от никона - А режим работает как надо, компенсация теперь моя любимая крутилка, следящий автофокус следит за объектом, пока я занимаюсь композицией, у меня всегда ща следящий, вот только бэкбатоном я отключаю фокусировку, а не включаю ее, фокус по глазам всегда попадает в зрачок, для ночных шотов и чего угодно мне нужен телефон, который всегда со мной, зеркало не хлопает, стекло настраивать не надо, горилапод смог бы выдержать камеру, но я его больше не куплю, скачивание кам-жипегов на ходу...
дык, хорошая камера, которую как я уже понимаю, использовал не правильно. плюсы: управление, хват, колесики - их два, удобное то что впереди, автофокус быстрый и почти никогда не фейлил, интуитивно понятное меню, батарейки хватит на неделю, хорошие шумы до 6400 включительно
минусы: зеркалка = хлопающее зеркало, картинка может быть не резкой изза этого хлопающего зеркала, нужно снимать с поднятым зеркалом на больших выдержках, выдержка до 1/4000 - не критично, точки фокусировки все в центре, авто-исо не работает как надо в режиме А, тяжелая (горилапод с 2.8 зумом не справится), следящий автофокус не юзабелен ну и хуевое управление связанное с ней (я только ща понял, как его юзать, но это не так как на БЗК), медленный перевод точки фокусировки, нет wifi или блютуса
на счет А режима, это касательно всех зеркальных никонов, как я понял. там выше мой видос про это: ставишь А режим и расчитываешь что будешь управлять лишь диафрагмой. Но, когда становятся очень темные условия и тебе нужны выдержки 1/20 - ты получаешь смаз, потому что до этого ты снимал в 1/200. Так вот, у кэнона при достижения заданного порога (у меня 1/120) камера начинает подымать ISO, прежде чем еще сильнее замедлит выдержку до 1/20. И по этому на кэноне я действительно управляют лишь диафрагмой, а в никоне ты должен регулировать и диафрагму и выдержку. Диафрагма у тебя стоит на переднем колесе, а на заднем - исо. и вот это заднее колесо неудобно крутить. отсюда компенсация экспозиции супер неоперативна. т.е. поменялись условия и тебе надо поменять исо, диафрагму, а потом еще и компенсацию (она кстати работает теперь и с равами, в отличии от x-e1).
следящий автофокус нужно юзать с бэкбатонфокусом, т.е. фокусируешься ты одной кнопкой, перестраиваешь композицию, потом жмешь кнопку огонь. без этого серийная сьемка не нужна, т.к. ты долго будешь переключаться: включить серию, включить следящий, выставить точку фокусировки. Весь момент уже ушел к тому времени. пейзажку или еще что-то со следящим ты не поснимаешь, только с бэкбатоном+следящим.
ночные шоты неудобны, т.к. зеркалка: фокусироваться по видоискателю не очень, т.к. автофокус там другой, хуевый, слепой и медленный. зеркало хлопает, по этому есть спец режим, когда перед кадром камера подымает зеркало перед отсчетом. оно же, на ряду со стабом в стекле может сделать кадр не резким. ну и я до сих пор на сам экземпляр стекла - их нужно подстраивать. каждый экземпляр обьектива к каждой камере. ну и нужен тяжелый штатив. горилопод который можно вешать на заборы уже не справится - камера просто будет клевать носом, а ноги разьезжаться + ты будешь затягивать ноги вокруг платформы, отчего очень быстро угробишь горилопод. без вайфая нужно таскать дополнительный инфракрасный тригер или еще что-то такое для пускания кадра. задержка в 2 или 10 секунд не всегда надежные.
еще, на счет работы со вспышками, не помню в чем там был прикол, но их работу нужно перенастраивать на срабатывание по задней шторке. эта настройка есть и в целом она не мешает. синхронизируется камера на сколько я помню на приличной скорости в 1/250. мне этого хватало, но как я понимаю, на длиннофокусных обьективах это играет свою роль. у меня таких небыло.
всего этого я не испытываю на кэноне рп и наверно З от никона - А режим работает как надо, компенсация теперь моя любимая крутилка, следящий автофокус следит за объектом, пока я занимаюсь композицией, у меня всегда ща следящий, вот только бэкбатоном я отключаю фокусировку, а не включаю ее, фокус по глазам всегда попадает в зрачок, для ночных шотов и чего угодно мне нужен телефон, который всегда со мной, зеркало не хлопает, стекло настраивать не надо, горилапод смог бы выдержать камеру, но я его больше не куплю, скачивание кам-жипегов на ходу...
>>49262
быстрофикс
>никоне ты должен регулировать и диафрагму и ИСО.
>ну и я до сих пор СЕТУЮ на сам
>и наверно в З от никона ВСЕ ОК
быстрофикс
>>49262
забыл еще добавить, когда вышла эта камера везде начали появляться откидывающиеся экранчики и все шоты с дурацких ракурсов для меня были невозможны, в то время как все остальные, как мне казалось, развлекались как хотели. снимать же в лайв вью увы гемор, т.к. там херовый автофокус.
забыл еще добавить, когда вышла эта камера везде начали появляться откидывающиеся экранчики и все шоты с дурацких ракурсов для меня были невозможны, в то время как все остальные, как мне казалось, развлекались как хотели. снимать же в лайв вью увы гемор, т.к. там херовый автофокус.
>>49262
Столько не понятной мне инфы...
Я любитель и просто хочу перейти с кропа д5300 на полный кадр, но д750 дороговат
Столько не понятной мне инфы...
Я любитель и просто хочу перейти с кропа д5300 на полный кадр, но д750 дороговат
680 Кб, 863x442>>49337
ааа, д5300... не переходи. тяжелее, без поворотного экрана, без вайфая, присутствует АА.
короче, ты ничего не выиграешь
ааа, д5300... не переходи. тяжелее, без поворотного экрана, без вайфая, присутствует АА.
короче, ты ничего не выиграешь
>>49337
Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Бредовая_обстоятельность не обращай внимания, тут два больных есть. Оба с простынями. Один из Челябинска 1.8дебил, второй его простыневый брат.
Даже не пытайся в эту простыню.
Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Бредовая_обстоятельность не обращай внимания, тут два больных есть. Оба с простынями. Один из Челябинска 1.8дебил, второй его простыневый брат.
Даже не пытайся в эту простыню.
Спрошу тут:
Подскажите пожалуйста кто шарит, так и не понял. Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 Nikon F встанет на D7200 и будет нормально работать? Или нужен обязательно ФФ?
Подскажите пожалуйста кто шарит, так и не понял. Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 Nikon F встанет на D7200 и будет нормально работать? Или нужен обязательно ФФ?
>>49363
Встанет и будет нормально работать. Но для кропа он не годится по двум причинам: слишком узок для 2к21 и будет мылен.
Бери для кропа. Никон говно кстати, беги глупец.
Встанет и будет нормально работать. Но для кропа он не годится по двум причинам: слишком узок для 2к21 и будет мылен.
Бери для кропа. Никон говно кстати, беги глупец.
>>49371
Ладно, раз точно.
Ладно, раз точно.
>>49379
Бля в том проблема что для любителя камера дороговата, а за объективы вообще молчу (есть только 50 1.8)
А на видео насрать
Бля в том проблема что для любителя камера дороговата, а за объективы вообще молчу (есть только 50 1.8)
А на видео насрать
>>49382
Купи 24-70 какой-нибудь любой в качестве набора фиксов. Так-то у тебя уже fool frame в руках, какая разница, какого размера хуёвина к нему ещё будет прицеплена.
> за объективы вообще молчу
Купи 24-70 какой-нибудь любой в качестве набора фиксов. Так-то у тебя уже fool frame в руках, какая разница, какого размера хуёвина к нему ещё будет прицеплена.
>>49378
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon-D750
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d5300&attr13_3=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.052277682157200134&y=0.34851154189042405
У 5300 нет АА фильтра - это значит, что она выдает более резкую картинку чем д610 и ее собраться, а 750 и д610 - это одно и тоже, только с вайфаем. З5 стоит с нуля так же как и з5, по этому я не вижу смысла покупать д750 вообще... Разве что в 1/3 цены и ради конкретной цели, какого-то существенного преимущества... которое я не вижу. С з5 оно очевидно, с д750 - нет.
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon-D750
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d5300&attr13_3=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.052277682157200134&y=0.34851154189042405
У 5300 нет АА фильтра - это значит, что она выдает более резкую картинку чем д610 и ее собраться, а 750 и д610 - это одно и тоже, только с вайфаем. З5 стоит с нуля так же как и з5, по этому я не вижу смысла покупать д750 вообще... Разве что в 1/3 цены и ради конкретной цели, какого-то существенного преимущества... которое я не вижу. С з5 оно очевидно, с д750 - нет.
>>49384
Ну ваще-то д750 не плюется маслом как д610, и подвижный экранчик таки весьма удобен.
Ну ваще-то д750 не плюется маслом как д610, и подвижный экранчик таки весьма удобен.
>>49384
Т.е., я правильно понимаю, что нет смысла брать D750, когда есть D610? Думал брать 750, но в моем городе ее нет, а вот 610 есть.
мимо
Т.е., я правильно понимаю, что нет смысла брать D750, когда есть D610? Думал брать 750, но в моем городе ее нет, а вот 610 есть.
мимо
>>49390
Так-то и 610 плюется, хотя таких меньше и делают они это не так активно, я лично видел д610 с брызгами масла на сенсоре.
Так-то и 610 плюется, хотя таких меньше и делают они это не так активно, я лично видел д610 с брызгами масла на сенсоре.
>>49392
Ну тут все зависит от твоих задач. Если ты не планируешь снимать со всяких странных ракурсов, с пола или над головой, то можно и 610 взять, только обязательно проверь что там на матрице твориться, они таки иногда плюются маслом, хоть никон мамой клялся что они пофиксили, по настоящему проблему убрали только в 750.
Ну тут все зависит от твоих задач. Если ты не планируешь снимать со всяких странных ракурсов, с пола или над головой, то можно и 610 взять, только обязательно проверь что там на матрице твориться, они таки иногда плюются маслом, хоть никон мамой клялся что они пофиксили, по настоящему проблему убрали только в 750.
219 Кб, 579x305>>49398
тебе видней
тебе видней
>>49398
Это манястатистика по кадрам, она гораздо больше держит в обычных условиях использования. У нас на сапоге тоже R-ка заявлена на 400 кадров с одной батареи, на деле карточку можно забить с одной батареи без проблем вообще.
мимосапогогосподин
> Для моих целей не подходит, 400-500 снимков на один заряд мало будет.
Это манястатистика по кадрам, она гораздо больше держит в обычных условиях использования. У нас на сапоге тоже R-ка заявлена на 400 кадров с одной батареи, на деле карточку можно забить с одной батареи без проблем вообще.
мимосапогогосподин
>>49397
Ну так оно не у всех камер есть, большая часть вполне нормально работает, потому и надо проверять перед покупкой чо там на матрице.
Ну так оно не у всех камер есть, большая часть вполне нормально работает, потому и надо проверять перед покупкой чо там на матрице.
>>49420
А лудше всё-таки купить з5 новый и про проблему аккумулятора забыть хотя бы потому, что у него Type C с PD. Просто кинул на пауэрбанку на полчасика - треть батарейки с нуля получил гарантированно. Или вообще run and gun устраивать, но я б не советовал.
А лудше всё-таки купить з5 новый и про проблему аккумулятора забыть хотя бы потому, что у него Type C с PD. Просто кинул на пауэрбанку на полчасика - треть батарейки с нуля получил гарантированно. Или вообще run and gun устраивать, но я б не советовал.
>>49450
Все опять же упирается в виды съемки, если фоткать в студии или только в теплую погоду на улице, причем делать много кадров за короткое время, то аккум не проблема, если же фоткать на улице, в холодное время года, если нужно ходить долго между кадрами, или ждать долго, как на фото охоте, то тогда уже аккум становится критичной проблемой. Беззеркакли это как и ЦЗК набор компромиссов, особенно дешевые, они в чем-то лучше ЦЗК в чем то хуже, и надо подбирать камеру под свои задачи.
Все опять же упирается в виды съемки, если фоткать в студии или только в теплую погоду на улице, причем делать много кадров за короткое время, то аккум не проблема, если же фоткать на улице, в холодное время года, если нужно ходить долго между кадрами, или ждать долго, как на фото охоте, то тогда уже аккум становится критичной проблемой. Беззеркакли это как и ЦЗК набор компромиссов, особенно дешевые, они в чем-то лучше ЦЗК в чем то хуже, и надо подбирать камеру под свои задачи.
>>49455
Купил четыре китайских, стоили как один родной, держат так же заряд. Ни разу за одно фото-событие больше трех не высадил. В чем проблема-то?
Купил четыре китайских, стоили как один родной, держат так же заряд. Ни разу за одно фото-событие больше трех не высадил. В чем проблема-то?
>>49454
Спасибо. На первое время только, потом возьму D610/750/780.
Спасибо. На первое время только, потом возьму D610/750/780.
>>49475
По теплу то особой разницы нет, а вот зимой уже неудобненько, с зеркалкой включеной я по морозу могу 3 часа ходить и ничего не будет, а бзк делает пук среньк через 40-60 минут, и надо менять аккум, даж если ничего не сфоткал.
По теплу то особой разницы нет, а вот зимой уже неудобненько, с зеркалкой включеной я по морозу могу 3 часа ходить и ничего не будет, а бзк делает пук среньк через 40-60 минут, и надо менять аккум, даж если ничего не сфоткал.
>>49516
Так и в ЦЗК норм банки ставят, а при равной емкости, если тебе много ходить готовым сделать кадр, особенно на холоде, БЗК заметно быстрее высасывает аккум. БЗК это для коротких насыщенных съемок в тепле, сфоткал за 2 часа 1000 кадров и пошел домой.
Так и в ЦЗК норм банки ставят, а при равной емкости, если тебе много ходить готовым сделать кадр, особенно на холоде, БЗК заметно быстрее высасывает аккум. БЗК это для коротких насыщенных съемок в тепле, сфоткал за 2 часа 1000 кадров и пошел домой.
>>49506
как по мне подобные рассуждения - это какие-то фантазии на тему: велосипед говно, потому что зимой с горнолыжного склона на нем катать не удобно. или кросовки говно, потому что в них холодно зимой.
адекватный человек знает, как ведут себя любые аккумы на морозе и как-то утилизирует эту проблему или просто с ней не сталкивается, а когда пишет про то, какую камеру выбрать, указывает, что любит остужать яйца в сугропах, выжидая нужную стаю собак чтобы сфотать
как по мне подобные рассуждения - это какие-то фантазии на тему: велосипед говно, потому что зимой с горнолыжного склона на нем катать не удобно. или кросовки говно, потому что в них холодно зимой.
адекватный человек знает, как ведут себя любые аккумы на морозе и как-то утилизирует эту проблему или просто с ней не сталкивается, а когда пишет про то, какую камеру выбрать, указывает, что любит остужать яйца в сугропах, выжидая нужную стаю собак чтобы сфотать
>>49538
Ну так я и говорю что брать или не брать БЗК зависит от ЗАДАЧ, фотографа. Если нет потребности в фотоохоте, съемок спорта и съемок в зимнее время года, то бзк вполне можно брать, если есть, то лучше брать ЦЗК.
Ну так я и говорю что брать или не брать БЗК зависит от ЗАДАЧ, фотографа. Если нет потребности в фотоохоте, съемок спорта и съемок в зимнее время года, то бзк вполне можно брать, если есть, то лучше брать ЦЗК.
Аноны, выше писал про странную вундервафлю - переходник с MFT на Z. Эксперимент прошёл успешно, самьянг 12/2 сел на содомит Z5 атлищна. В фулл-фрейме, конечно, по краям а-ля дверной глазок, но если переключиться с FX на DX - охуенно.
Т.е можно в целом достаточно бюджетно получить ~20мм для видео, ну и для фото тоже, если хочется юзать кроп от сенсора на фф.
Т.е можно в целом достаточно бюджетно получить ~20мм для видео, ну и для фото тоже, если хочется юзать кроп от сенсора на фф.
Давно выпал из фототемы, но решил ворваться вновь. Поясните за беззеркалки: что они сейчас из себя представляют? Годнота или маркетинговое говно?
Владею D610, но шишка встала на Z fc.
Владею D610, но шишка встала на Z fc.
>>55695
Годнота. Особенно охуенно будет в следующем поколении зеток, когда туда завезут технологи от девятки занедорого.
Годнота. Особенно охуенно будет в следующем поколении зеток, когда туда завезут технологи от девятки занедорого.
>>58193 (Del)
Я думаю не раньше, чем через 2 года. Думаю стоит брать сейчас пятерку, снимать и не ждать.
Я думаю не раньше, чем через 2 года. Думаю стоит брать сейчас пятерку, снимать и не ждать.
>>55695
только учитывай что z fc кроп, а 610 фф
только учитывай что z fc кроп, а 610 фф
Помогите выбрать объектив для d780. Взял его жене для фоточек клумб с цветочками на замену старому d60 (Снимает на фикс 50мм). Но сам периодически записываю видео в небольших залах: фитнес, йога, танцы. Сейчас пишу на iPhone 12 pro. В принципе норм, но подумал, может эта туша добавит немного художественности в видео. Вроде как есть два варианта:
- Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR Универсальная лошадка.
- Nikon AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
Я попробовал поснимать тестовые видосы на портретник и ахерел, как он тарахтит своим мотором при слежении за объектом. Вроде как для этих целей нужен внешний микрофон, но кажется для моих целей это уже будет оверхед.
Почитал интернеты, говорят, AF-P тихий и лучше подходит для моих целей.
Ещё бы хотелось конечно, чтобы фокус был быстрым, т.е. если человек двигается в кадре, нужно, чтобы фокус за ним успевал.
бюджет где-то до 100-150к
- Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR Универсальная лошадка.
- Nikon AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
Я попробовал поснимать тестовые видосы на портретник и ахерел, как он тарахтит своим мотором при слежении за объектом. Вроде как для этих целей нужен внешний микрофон, но кажется для моих целей это уже будет оверхед.
Почитал интернеты, говорят, AF-P тихий и лучше подходит для моих целей.
Ещё бы хотелось конечно, чтобы фокус был быстрым, т.е. если человек двигается в кадре, нужно, чтобы фокус за ним успевал.
бюджет где-то до 100-150к
>>65463
бамп реквесту
бамп реквесту
>>65463
а зачем такие длинные для видео и цветочков?
а зачем такие длинные для видео и цветочков?
Может чтобы по универсальнее был. А какой лучше взять?
>>33853 (OP)
Расскажите пожалуйста, в чём отличие флагмановской D6 от камеры уровнем ниже - D850?
Что в ней, D6, такого, что она стоит аж 500 тыщ? На 300 тыщ дороже D850?
Главный вопрос - есть ли различие в матрице, в качестве картинки? В цветочувствительности?
Расскажите пожалуйста, в чём отличие флагмановской D6 от камеры уровнем ниже - D850?
Что в ней, D6, такого, что она стоит аж 500 тыщ? На 300 тыщ дороже D850?
Главный вопрос - есть ли различие в матрице, в качестве картинки? В цветочувствительности?
>>71409
Разные весовые категрии, неубиваемая репортажка против студийной многомегапиксельной камеры
Разные весовые категрии, неубиваемая репортажка против студийной многомегапиксельной камеры
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.