Дурачок нищий, мобилки уже лет пять в хорошем свете пейзажики "все далеко" снимают более чем прилично, весь мир в курсе, это ты просто наконец накопил на телефон новый и удивился.

Продай очко и купи флагманскую модель айфоши, вообще охуеешь что лоулайт у него с рук такой в половине случаев что зеркалку и доставать стыдно.

А потом поузнавай что в 2021 снимают именно на камеры и почему, и сходи уже нахуй, мудак жирный.

>>44000 (OP)
только не показывай этот тред кенонондебилу, а то у него случится ФУЛЛФРЕЙМ.

>>44003
дурачки нищие как раз обычно зеркалкодебилы, которые покупают бушные зеркалочки обычно фирмы кенон. А потом терпят унижение от айфоногоспод, которые снимают намного более качественные фото.

>>44000 (OP)
Этого следовало ожидать, учитывая что рынок мобилок на два порядка больше чем цифровых камер, в R&D вкладывается пропорционально. Сейчас по качеству изображения мобилки уже нагнули бюджетный сегмент и наравне конкурируют с проф.
чем сейчас системная камера может конкурировать с мобилкой? разве что эргономикой и экзотической оптикой.
ультраширик, телевик - в мобилках есть
боке - ai боке уже почти не отличимо от реального, плюс его можно менять после съёмки
raw - во многих мобилках уже есть
эргономика - появляются всякие ручки
>>44003
в 2021 на цифровые камеры уже почти никто не снимает, 99% фото и видео делается на мобилки.

>>44003

>что в 2021 снимают именно на камеры и почему

скажи не держи в себе
мне правда интересно
мимодругой

>>44052

>что в 2021 снимают именно на камеры

а ты по фотачу не видишь? голубей, спины, углы домов, анусы кошек, ветки. чтобы красиво это снять нужна обязательно системная камера, лучше бушная зеркалка кенона

>>44046
В какой из мобильных камер я могу получить телевик с ЭФР хотя бы 300 мм без дисторсии и хроматики толщиной в пол пальца?

>>44000 (OP)
хорошо хоть на крым хватило. молодец. ахуенное качество, особенно у первого кадра. остальное - сложно оценить изза того, что края всратые, а так - впечатляет.

я вот тоже хочу се тел обновить, только я пока не решил, либо 1+ 9р либо сяоми 11 с этой же камерой на 108мп.

>>44077
Кек класикал быдло, озабочено статусом и внешними атрибутами достатка.

>>44085
Композиция самая простая, к тому же слегка проебана.

мимо

>>44085
тут свет решает, а не гир, дебил, блядь ебанутый

>>44088
тут в добавок к не к лучшей композиции, самый простой свет

>>44087
>>44088
Боевые шизы фотача подъехали. Есть вообще хоть какой-то пост, кторый вы не будете обсирать своей тупостью?

>>44161
Т.е композиция нормальная. ты хоть что то понимаешь в фото, блядь тупая? Т.е. слева пространство нихуя не урезано. Зачем ты лезешь сюда?

>>44161
вообще-то есть - мобильная фотография. на этот тред всем похуй, по этому телефонодауны вытекают в другие треды и клашаться с теми у кого бзк

>>44163
Не тебе, пидорасу, это решать. Это фото Даниила Конторовича, профессионального фотографа-портретиста с огромным опытом, кучей наград и публикациями в журналах. Но какому-то хуесосу с фотача, который голубей и ветки фотографирует композиция не понравилась, прикинь? Как ты думаешь, кого-то интересует мнение боевого шиза с фотача вроде тебя? Подсказка: никого твоё обоссаное мнение не интересует
Зато гонору у тебя пиздец, выёбываешься понимаю ли я в фото или не понимаю.
>>44164
Мне конкретно интересно посмотреть как телефон поведёт себя с портретом. Пейзаж выглядит вполне достойно, жалко только вспышку с этой балалайкой нельзя синхронизировать. Но тут какой-то шиз влез и начал своим "вкусом" вихлять под гнилой запах из обоссаной пасти.

>>44174
есть годокс а1, если серьезно упарываться телефоном, то можно взять. но... но.

>>44174

>Даниила Конторовича

малолетнего распиаренного дегенерата без признаков таланта?

>>44237
Может быть потому что он из богатой семьи и вложил нехилое бабло в свою раскрутку. ты как будто из деревни, бро, звиняй уж.

>>44000 (OP)
Анан, там нет 108Мп. Ни оптика ни микроразмеры пикселей не дадут тебе снять картинку так, чтобы получить детализацию достойную сохранения в 108Мп. Фотка детальная, базару нет, но уменьшаешь в два раза и никаких деталей не теряешь, их там нет.
Мобильные дохуямегапиксели квадбаер сенсоров берутся из яркостного канала, датчиков для которого на сенсоре больше чем для цветного. Значит разрешение как бэ есть но во-первых на него надо еще навести резкую картинку а с этим большие сложности. Во-вторых много только пикселей чувствительных к яркости, но не цвету. Для того чтобы твои фотки не ебали мозг цветным шумом его активно подавляют в результате разрешение цветного канала у тебя получается примерно в 4 раза меньше чем разрешение результирующей картинки. Если же света мало, то 108Мп и вовсем получаются простым апскейлом, так как микросенсоры уже слишком сильно шумят.

Для печати 10х15 или просмотра на мобилках, постинга в соцсети хватит с головой даже для кропа но на мониторе, будет видно говно если снимаешь не в полдень.
Алсо отсос по боке, цветоделению и ДД здесь никуда не делся.

По детализации я бы сравнил твои фотки с тем что выдает соникроп типа а5100 с прикрытым шириком. Но ночью и даже вечером телефон ему проиграет.
а а5100 уже лет 7 как на рынке и давно есть более совершенные камеры

>>44238
Хорошо, очень хорошо. Даже начал жалеть, что вместо айфона купил ФФ БЗК, я думаю на айфон не сильно хуже бы получалось по итогу.
>>44239
Хуя манёвры пошли! Мне всё-таки кажется более вероятным что ты тупо обдристался, а вкуса нет именно у тебя (но есть у Контаровича)

>>44241
Хуя отрицания очевидного. Ты слабоумный, бро.
В детстве били?

>>44243
То, что он заплатил деньги за раскрутку это очевидное? По-моему, твоя зависть это очевидное, а на кукареки свои будь добр пруфы нести.

>>44244
Не верю! Таких простачков как ты не бывает. Иди еще и сафину, второму богатенькому дурачку, полижи анус.

>>44000 (OP)

>108 мп

А нахуя? Кропнуть 1:1 из этого все равно нельзя, получается говно. Постить все 108мп некуда. Алсо подумай вот о чем: если бы там были честные 12000пикселей в ширину то можно было бы без проблем сделать цифровой зум 8х и все еще получать резкую картинку без косяков, но зум выглядит как говно.
И даже вот сюда ты их запостил, весят по 14Мб, на экран не влезают 1440р 27'' деталей реально на 12 мегапикселей.
У меня есть osmo pocket 2 с такими же фокусами 48мп может фоткать - хуйня хуйней, только фотки больше весят и все детализации прирост мизерный, но сохраняются дольше обрабатывать сложнее. Короче никогда не пользуюсь этой функцией. Лучше бы сделали сенсор побольше и нормальный лоулайт.

>>44046

>боке - ai боке уже почти не отличимо от реального

Просто ты говноед, а оно так то продолжает срезать волосы и одновременно с этим оставлять неразмытый фон в подмышках. Рав мобильный уровня мыльниц 2010 года - не тянется нихуя один шум и мыло. В айфонах все тоже самое.

>>44252

> с днищеФФ

>Sony A7m2

Слабоумная дебильность.

>>44253
Покупать сони действительно слабоумная дебильность, одна из худших систем, хуже только червь-микра.

Кто кукарекает, что там нет деталей, берете любой пейзаж с любимой системной камеры и кидаете 1/10 часть из центра и с краю и мы сравниваем.
>>44252
для этого товарища я уже сделал

>>44238
Все (литералли) комментарии под видосом сообщают о том, что эта параша тупо не работает. А жаль, я почти поверил что можно будет в студии нормально снимать на смартфон...

>>44164

>по этому телефонодауны вытекают в другие треды и клашаться с теми у кого бзк

Помяни моё слово, лет через 10 здесь будут в отдельных тредах сраться адепты камер мобилок айфона и самсунга. А все пользователи системных камер будут слиты в отдельный вымирающий тред-резервацию, как это сделали плёнко-"боярами".

>>44259
ага ага. это жипеги по 10мб. а прикинь, если б это были равы. скажем днг по 40мб.

заходишь такой в гуглофото... а оно тормозит. смотришь на компе, а там по 2 фотки одного кадра. причем та что с рава - какашечная не могу, а жпег смотрится.

а потом ты такой: а хочу править эти равы в снапсиде, а он хуяк и опять тормозит, а потом ты такой: это поправил, то задвинул... а шивеленку на весь кадр проебал, жидко пукнув урчишь.

а потом хуяк, выходит обнова и у тебя только зеленый режим для даунов, вместо фокуса - бусы-ребусы, вместо мануала - свайпы жопы. ведь это так удобно.

очень интересно. оочень.

>>44069
пока ни в какой, но перископы появились в мобилках недавно и дают уверенный 120мм эфр (в мобиле!), так что это дело ближайшего будущего.

>>44273
А покажи ка фотки с них. Ведь большой зум это не только оптика это еще и темнота как в жопе негра. 400мм/4 это уже 1600исо днём иначе не хватит выдержки. Алсо как дела со стабилизацией?

>>44284
Модель всратая.

>>44281
У тебя EXIF потерт, так же как и у ОПа который пусть еще докажет что это с мобилы. Макаба трет по умолчанию.

>>44284
Для мокрощелок, фанатеющих по Сумеркам, наверное охуенная картинка.

>>44298
Штош, весьма нихуёво. Но покупать телефон за 50+ тысяч на замену сяоми+rx100v я не стану. Потому что отдельная камера это еще и отдельный аккумулятор с отдельной флешкой за три дня кутежа наснимал 100гб между прочим, по две батареи в день высаживал, а телефон мне еще нужен для навигации и всяких там каршерингов. rx100v довольно хорошо пишет в потемках, хорошо пишет звук, ее можно поставить на камень/стул/стол, есть зум до 70мм/2,8, видоискатель, какое-никакое боке, скорострельность охуевшая, неслабая вспышка для стрельбы в потолок.

Короче я считаю хорошая камера в телефоне это хорошо, но если из-за этого он стоит как телефон+фотоаппарат, то лучше уж купить отдельный фотоаппарат. Телефон такая хуйня что может и зависнуть и разбиться и нужен часто в дороге как карта или оплата. Батарея не меняется, памяти для него докупить дороже чем флешку для фотика. И опять же для групповых селфачей на телефон надо изъебываться а на фотоаппарат можно снимать, управляя с телефона.

Ну и по моему опыту ми9 хоть и весьма хорош все таки сливает rx100
Сравнивал ми9 с 12 айфоном, и айфон в плане фото лучше, но яб сказал что процентов на 20 может быть, не больше, в некоторых случаях даже похуже получалось. И тот и другой используют ультраядерный шумодав от чего все цвета превращаются в акварель и это выглядит как говно. rx100 тоже не бьет рекордов, но в целом всегда шумит меньше и его равки тянутся в отличии от телефонных.

У ОПа цветное мыло нее так заметно потому что солнечный полдень, но ближе к вечеру вылезет во всей красе.

>>44301

>rx100v

Ты сначала задвигаешь, что <300 говно и не нужно, потом про 400, теперь оказывается, что снимаешь на 24-70 и не выебываешься. Ну блять, к чему это все.

>>44263

>равы в снапсиде, а он хуяк и опять тормозит

С чего бы?
мимо делал гигабайтные панорамы

>>44302
Кто "ты"?

>>44052
>>44028
Мелкобуквенный семён.

>>44325
Светануть стекло вообще не проблема и на телефоне, хуевый аргумент, если честно.
мобилохейтер если что

>>44329
Эти лучи образуются от закрытой диафрагмы, как сделать похожий эффект на телефоне я хз, расскажи если знаешь.

Совет на всю жизнь: кенонодебилы, вставляйте свои зеркалки на авито пока они хоть кому нибудь нужны. И начинайте копить на ксяоми. Унижение сапогохолопов мобилкогосподами будет все нарастать.

>>44351
Слишком жирно, попробуй тоньше.

>>44338

>рано или поздно в мобилки завезут диафрагму

Чтобы что? Чтобы поймать мыло прикрыв ее до f/4? Сколько лепестков будет у той диафрагмы?

>цифровым способом, сейчас это делается очень реалистично, всякие блики, лучи наложить как некуй делать.

Для говноедов, довольствующихся ai bokeh конечно заебись будет. Но на самом то деле имитация оптики это как жрать пластик со вкусом мяса вместо настоящего мяса. Потому что блики работают сложнее чем наложение звезды на источник света.

>>44390
https://www.youtube.com/watch?v=gw8CY8Nn8R8
ты же вжись неотличишь фейковый блик от настоящего

>как жрать пластик со вкусом мяса

ты понимаешь что цифровые кадры, это уже по определению пластик со вкусом говна, уже камера корректирует дисторсию, цвет, потом это проходит через конвертер, графический редактор.
Если ты такой сектант - снимай на плёнку, там не обманут.

>>44390
бро, не бомбись, я понимаю у тебя полыхает, что ты купил сапог вместо фотоаппарата и теперь любая новая мобила снимает намного лучше. лучше признай свою ошибку и начинай копить на сяоми.

>>44519
У тебя хуита рендерная. Мне кажется он тебе совсем о другом говороил.

>>44533

>кенонодебил видит

Проверь детектор, шиз, у тебя стрелка прилипла к сектору кенон.

Ты понятия не имеешь о чем говоришь, сын говна с синтетикой.

>>44336
в телефонах нема бульб режима, пока. но на выдержках в 25 секунд даже звезды можно фочить.

хотя, конечно, попиксельное качество оставляет желать лучшего. я как увидел свои кадры... задумал купить себе наконец камеру. и теперь довольный обладатель кэнон рп

Блять, вот из-за таких как оп, у нас все дрочат на дохуяпикселей, нежели чем на развитие стандартных 12мп сенсоров. Вот почему щас все телефоны стоимостью примерно 20к рублей оснащены четырьмя блять дырками на стопицот мегапикселей заместо одной охуенной на 12? Чому Самсунг за 80к ночью снимают также как редми за 8к?

>>44800
опять все улетело в вонючую даль
прям как у меня с мобилки за 22k
не люблю эту хуйню

>>44826
Неплохо, текстура кожи на месте, волосы прорисованы, вполне достойное качество, особенно для телефона.

>>45097
При таком свете любой нормальный телефонне сяоми с пластиковыми говнолинзами снимет. Мой от 2к17, который сейчас рублей 5 стоит, так точно.

>>44255
Хуже червь-микры только пидор-фуджи

>>48069
Все еще лучшая бзк система на рынке.

>>44000 (OP)
интересует пара моментов с гнусмусом:
- можно ли снимать в равы?
- можно ли равы складывать в отдельную папку?
- тормозит ли просмотр равов?
- можно ли заблокировать отправку равов в гуглофоты?

>>48076
Чем лучше то? Кислотные цвета? Они реально кислотные.

>>48100
О, свидетели гепатитных цветов из коробки подьехали.

>>48102
Ебать ты быстро среагировал, за живое задел?

>>48104

>Ебать ты быстро среагировал, за живое задел?

За печонку >>747229 →

>>48106
Так челик к врачу сходил или нет?

>>44658
и каждых из этиъ стотыщмиллионов пикселей - размером с член инфузории

Камеры от Phase One с сенсором размером с футбольное поле все же не просто так производит

>>44000 (OP)

Каждый раз когда вижу Крым, вспоминаю Бунина Солнце мёртвых как он сидел в Крыму в голод и засуху, какой там пиздец был. Ебучая территория которую как шакалы рвут на себя разные страны вокруг, ну нахуй там жить я ебал. Как же ахуенно на Волге где-нибудь в Рыбинске или в Угличе. Никаких хохлов, ни каких кубанойдов, ни каких татар, кругом Русь и сосенки на песке.

>>48766
Ну купи не санон, какие проблемы?

>>48772
У меня нет проблем, у меня не санон.

>>48757
внезапно, если ты не жопой прочитаешь оп пост, у опа есть нормальная камера, он просто заебался от эмоций таскания везде с собой кирпича и нескольких килограмм оптики к нему.

>>48790
Детектирую вкусную превкусную коричневую ещё тёплую блестящую мягкую колбаску только что прилетевшую тебе на рот. Прожуй хорошо и не чавкай, тогда я дам запить жёлтым пенистым самодельным лимонадиком.

>>48790
детектирую штопанного гандона, который подозревает во всех анонах одного, конкретного, который так его задел

>>48801
Даун, когда научишься начинать предложение с большой буквы и перестанешь ныть про свою спину, и как ты руками веточками не можешь нормальный стаф носить, тогда тебя перестанут детектировать, а пока, обоссан.

Вы еще не утихли?

>>48852
Кто мы? Уже не решаешься детектить, омежка?

>>48859

>Кто мы?

ну вот эти два анона, которые выше срутся

>>48872

>ну вот эти два анона, которые выше срутся

я тут один вообще то

>>48929
Поссал тебе на ебало.

>>49073
Рак

>>49112
Тянки текут, быдло завидует

13 айфон унизил полнокадровую зеркалку с топовыми стёклами
https://www.youtube.com/watch?v=moi5tG8TAUY

>>51164
с подключением. уже разбирали.

>>51174
где?

>>51276

> кропы/микры не нужны

ФФ тоже кроп, дебс)

>>51462
Кек, мамкин гуманитарий пытается перемочь на фразеологизмах. Очередному долбоебу пришла гениальная как ему кажется идея, лол.
мимо

Нахуй вы пейзажи и портреты снимаете, дураки?
Купите нормальный 600мм объектив и снимайте хорошие фото.

Кстати в тему мобилофотографии. На дворе осень, скоро зима, а значит полгода ночь будет длиннее дня, а в ДС и севернее это "в 9 еще темно в 16 уже темно". Посмотрим как много можно будет наснимать на мобилы в таких потемках.
Вангую айфоноёбы выступят со своей нейрофотографией, но нахуй пусть идут, ведь во-первых эти нейроулучшения можно сделать на компе и постом из любого снимка, во-вторых мы тут говорим о фотографии а не о творчеству нейросетей по мотивам того что снять не получилось

>>51485
ФФ на самом деле кроп. Это же "узкая пленка" есть еще средний формат разных размеров и большой формат, как у прапрадидов которые из под одеяла снимали на фотопластинки.
Большой сегодня это совсем для энтузиастов, а средний активно продолжают снимать на пленку. Есть так же в природе несколько моделей среднеформатных камер.

>>51584
ФФ это идеальный формат в данный момент, только на фф есть нормальный автофокус, на фф больше всего стекла в мире, фф можно купить за 20к.

>>51485

>мамкин гуманитарий

Да, я гуманитарий и я разбираюсь в фото лучше чем ты, технарь ссаный. И я, в отличии от тебя, занимаюсь фотографией, делаю шедевры, пока ты, выблядок только на двачах серишь.

>>51592
Нет конечно, чтоб этот шиз >>51485 засрал? Он же думает что фф это не кроп))))))

>>51593

>фф это не кроп

СФ слишком дорогой и всратый, какой смысл приводить его в укор фифи?

>>51594

Это ты слишком бедный и анскильный, лол.

>>51594

>СФ слишком дорогой и всратый

Господи блять, какой же ты сука клоун))))

>>51608
>>51613

>пук

Пояснения будут? Почемя у должен прямо сейчас взять ипотеку на сф в котором можно сказать нет автофокуса и пиксель меньше чем в фифи?

>>51907
ниразу не кроп, мам ну скажи им

>>51913
А у кенона есть средний формат? Или эта фирма только кропы делает?

>>51914
лучше полноценный полнокадровый узкий формат с нормальным выбором специально предназначенной для этого оптики, чем позорная четвертинка от СФ.

>>51936
Смотря какие цели преследовать. Есть задачи в которых фудж лучше.

>>51936

>чем позорная четвертинка от СФ

И чем будет фф лучше? И по твоему у СФ фуджи не специализированная оптика?

>>51947

>И чем будет фф лучше?

Тем что у фифи есть автофокус и 70-200 который можно носить в руках, без тележки.
мимо.

Мобилкобояре, поясните, нахуй нужна равка размером с ноготь и весом в 15 мегабайт рядом с жипегом. Чё с ней делать-то вообще...

>>51942

> Есть задачи в которых фудж лучше.

Если задача стоит в поиске хипстера-бойфренда, чтобы в жопу ебаться под крафтовое пиво, то фуджу вообще нет равных.

>>51953
Ну покрутить тени, понять что дд равен нулю, поплакать осознавая что за эти деньги можно было купить фотоаппарат.

>>51956
У меня есть фотоаппарат, не ссы. Просто откопал тут шлюмию 1020, реально неплохие жипеги для мобилы, но хотелось бы покрутить чуток.

>>51963
Люмяшка 1020 топ даже сегодня

>>52137
А закинь ка ченибудь с нее посмотреть

>>52276
Кажется, на 1 с фокусом промазал, сорян, на РАБоту тороплюсь

>>52276

> из рав проявлено

Поясни, пожалуйста, как ты из равки размером с ноготь делаешь картинки в 30мб?

>>52374

Тред называется «тред мобильного унижения». Такие размеры фоток - его неотъемлемая часть. (Если фотка грузится медлено, можешь раскачиваться на стуле и причитать «не хуже фф.. не хуже фф.. не хуже фф..»)

>>52375
Я на серьёзных щщах задал вопрос. То что ты тут паясничаешь тебя в не самом хорошем свете выставляет, ты же понимаешь?

>>54065

>Снято на салями со 108мп

серьезно? пруфы плиз

>>54075
Снимал модом гугл камеры, tigr камера называется, снимал с рук.

>>54120
Основной режим все-же 27мп, 108 это отдельный режим, там получается снимок конского размера, чуть лучше детализация, но снимать нормально только днем. Начинает темнеть, сразу лезут шумы и картинка идет по пизде, но в 27мп снимает вполне достойно.

>>54121
А почему нельзя поставить 27мп в матрице аналогичного размера, по сути так же ночью лучше будет, или я не прав?

блед. ты заставил меня задуматься. купить ли мне:
- новый вел
- новый обьектив для рп (16мм или 70-200 f/4)
- новый тел из списка

просто для меня в телефонах должно быть что-то исключительное, например: флип поворачивается и наверно делает автоматом крутые панорамы.... но он перегревается. у сяоми 108мп, но без стаба - что за дичь? у гугла чистый ведройд и 48мп на зум камере для КОМПРЕССИИ - но этот выступ пиздец и цена. цена у них у всех всратая, т.к. я отфильтровал по 5г и проц 888.

причина смены телефона: второй раз заменяю свой экран + тормозит жутко

>>54151

> вел

> за 800 баксов

Удачи, дружище.

>>54164
В чем проблема, что за хуйню ты несешь?

>>52276

>>52279
Да как вы с люмиями заебали, выкиньте уже этот мусор

Я так понимаю сейчас смарты при хорошем освещении снимают не отличимо от ПрОФесиОНАЛьных камер? С доп освещением и штативом можно и на фотостоки врываться? Рассматриваю пиксель 6

>>54399

>не отличимо

Только если у тебя пиздоглазие. Впрочем, оно у большинства, так что не расстраивайся. Да, неотличимо. Бери смартфон и снимай, с нетерпением ждем твои снимки.

>>54407
Смотрел тесты на Ютубе, Афон 13 сравнивали с фф сони 73 , с G объективом. Кроме бокешки разницы никакой, ну и небольшая разница при х300 приближении

>>54423

Ммм, сейчас бы верить блохерскому хуйлу с ютуба, которое ради просмотров и монетизации не то что на любые подтасковки пойдет - а своей маме в рот насрет (если это разрешат в правилах), лишь бы не пришлось снова на завод идти.

>>54425
Почему у долбаебов вроде тебя пичет, от того что их гробы скоро нахуй будут нужны
И где этот ютубор соврал или поставил соню в неудобные условия?
https://youtube.com/c/ОлегНикитинВидео

>>54457
Возможно скоро телефоны с помощью алгоритмов добьются качества как у нормальных камер, всё-же лет 10 назад телефоны вообще представляли из себя жалкое зрелище. Но есть одно но, телефоном неудобно пользоваться как камерой, телефоны это история про то, достал из кармана сделал кадр, положил обратно. Сейчас мой mi10t pro мне вполне устраивает в плане камеры, но нет нормального доступа к настройкам, когда ты привык крутить колёсики на большой камере, сенсор без нормальной тактильной отдачи максимально ущербен. Хват то-же так себе, многие писали что мой смарт лопата, но у меня большие руки и он не кажется мне большим и тяжёлым. Очень не хватает рукоятки, как на камере. Так-же я люблю снимать со штатива пейзажики, нормальных креплений для телефона на штатив нет, есть уебанские зажимы, но купив такой осознал, это полная хуйня. Подведу итог по моему опусу, телефон инструмент универсальный, всегда с собой, это позволяет поймать нужный кадр, но у компактности есть и минусы, которые я описал выше. Камера, (лично для меня) инструмент творчества, реализации себя через фотографию, вещь очень узко направленная, нишевая. Если человек снимает на камере полностью в авто, то ему она и не нужна, для него подойдёт телефон, если же всё на оборот, то телефон его будет только ограничивать. Весь этот срач бессмысленен, смартфоны уже убили цифровые мыльницы, и дальше уже не пойдут, камеру сейчас покупают с целью купить именно камеру, а не телефон.

>>44000 (OP)
Хорошие фоточки, но давай вернёмся к этому вопросу когда балалайки научатся ебашить хотя бы 5к\с в полумраке с приоритетом спуска затвора с управлением системой вспышек по задней шторке
потому что одно дело фоткать свою тян на пляжике, а другое зарабатывать снимая бухих бухгалтеров на корпоративе на какой нибудь уёбищной базе отдыха, но должно всё равно получиться красиво

>>55577

>давай вернёмся к этому вопросу когда

лол.

>>55579
Поясни за лол епты

>>51583

Я тут с трёх съёмочных дней не перекачивал фото с зеркалки, заебался их некропетушать. В этот момент захотелось какую-то хуйню, чтобы в телефон скинул, пресетами обработал и в продакшн.

>>44240
Ты им еще про half дебайер в конвертере расскажи
Я одному показал, он обоссался от своего хуйвея
я ему показывал пейзаж склеенный в dng и дальше квадр дебайер с тетки эр 2

>>57132

> half дебайер

Про это подробней.

>>54151
не вижу сосунгов
note 10
s20
s20 fe
проводит всему из этого списка по губам
а у тебя какая то хуятина кроме 1+ и гугл пиксель.

>>57979
все просто: я не люблю самсунги. прям жуткая не любовь.

>>44000 (OP)
без кропа с даунсайзом смотрится нормально, все это знают.
На айфонах ещё лучше. Но по большей части - основная камера и без малейшего приближения/кропа

>оцени насколько унижена твоя 2-х килограмовая системная камера

стоит приблизить твои фотки и сразу понятно, что ни на сколько.
Ну и да, покажи при низком освещении.

>>58030
Что за такой продрочь в сторону детализации фотопри увеличении, как будто на это не похуй?

>>58034
А почему мы тогда весь тред дрочим на мегапиксели?

>>58034
С одной стороны похуй, с другой – часто кропнув, убрав всё ненужное из кадра, композиция получается лучше, можно найти удачный кроп в неудачных кадрах.

фотки не мои, а моего друзяки. который гуляет по вечеру, наматывает километраж прогулками и фочит всякое. недавно он уронил свой телефон изза чего нужно было купить новый. он взял пиксель 6. вот это фотки с пикселя. говорю сразу, их они были пережаты вайбером.

мне просто интересно, сможет ли ваша зеркалочка так же.

>>54374
В том, что хороший вел минимум в 10 раз дороже.

>>62296
в 10 раз дороже $800 - это $8000. За эти деньги - это любой вел потребительский вел

- даунхил в сходом вилки в 160мм
- карбоновый шоссер для триатлона
- туринг на планетарках
- двухподвес для кроскантри на карбоне
- электровоз от похуй какого бренда
- ременной пинион для похуй какой категории

если по твоему можно брать лишь такие велики, то ты либо какой-то мажор с личной нефтяной вышкой, либо нищук-мечтатель

Google Pixel 3, Gcam, зум х2 для симуляции 50мм портретника, додроч цвета после убитого руками баланса белого в VSCO, обжатие через вк потому что лень кидать ща на комп по-нормальному.

>>62302
Вы в москве там совсем ебанулись? Рокрайдер 520 в декатлоне за 24 тыщи возьмите и будет вам счастье.

никакая мобилка не снимет портрет девочки, как 450d за три тыщи с дедовым гнилосом

>>44003
>>44028
>>51164
Кстати, я тут планирую вкатываться в фото как хобби, чтобы найти себе причину чаще гулять а то за пекой все сижу, как бы ЗАРАБАТЫВАТЬ фото не планирую. Тоже видел мнения, что айфон прям очень хорош в плане фото, и дает пососать фотикам (сам в них не разбираюсь и отдельный девайс не хочу). На ваш взгляд за счет чего это достигается? Собственно, его и планирую брать.

>>63640
Телефон снимает сразу на все камеры с разными настройками по экспозиции и фокусу. После снимка он собирает из всего этого один кадр: дорисовывает лицо, потому что на одной из камер была короче выдержка, либо дорисовывет боке, потому что на одной из камер была расфокусировка, ну или добавляет небо, пото что на одной из камер был экспозиция для неба, а все остальное было темным. Естественно там разные фокусные, по этому все это решительно дорисовывается

>>63641
ну а айфон чем пиздже других теоефонов в плане съемки?

>>63727
Это кринж-троллинг?

>>44250

> И даже вот сюда ты их запостил, весят по 14Мб, на экран не влезают 1440р 27'' деталей реально на 12 мегапикселей.

80% от реального размера в браузере - детали.
То есть тут реальных мпикс около 70.
Если не дохуя придираться.
Пики 1 и 2.
Если ооочень придираться, это 27мпикс. Пик3.

>>85837
>>85838
хуита и мыло

>>44000 (OP)

>108мп

>12000х9000

>Даже при зуме х2 какое-то ебаное мыло

Вот это ты унизил!

>>85857
Мыло - это у меня на нех ф3 с китом. А тут все четко.

рп+35 вс 9рт

какая разница, что у тебя, рп, 9рт или гфх с р5, если ты нихуя, то и фотки хуйня

Вообще тред-скопище пиксельхантеров, какая разница сколько там мегапикселей если по итогу экран максимум 8к

>>87942

>Что мне брать?

Защеку

>>87943
а еще?

какая современная мобилка может делать хорошую мобильную фотографию не за оверпрайс?

>>87942
Да тут просто пара анонов решили потроллить весь раздел, вот и развели агитку сначала во всех тредах, а потом и свой собственный запилили.
По факту норм камера с оговорками это или оверпрайс, или айфон ой, два раза одно и то же написал, или копромисное ояебу.
И их рряканья разбиваются о техограничения и тот факт, что всё прорисовывается пиздоглазыми алгоритмами.
И итогом я для себя выражаю, что они могут потягаться разве что в портативности и hdrе, в остальном в т.ч. невозможности сменить оптику, цене, качестве итогового изображения они уступают.
/tread

>>88359
Просто некоторые аноны с удивлением обнаружили, что оказывается телефончик удовлетворяет их бытовые потребности пофоткать своё личико на фоне какого-то пейзажа и начали трубить о том, что фотоаппараты не нужны.

В чём-то они правы, по моему мнению фотоаппарат нужен только для творчества или заработка денег.

>>88495

> для творчества

Стрит давно ебашат на мобилы.

>>88866
Какой же это однообразный, унылый стрит выходит. А ещё печальнее то, что ты думаешь что всё творчество заканчивается как раз на стрите.

https://www.youtube.com/watch?v=dW9hjuf6IrI
в чем он не прав?

>>86414
рп+35 вс 9рт

>>93384
Тебе самому не надоело делать фотографии из окна?

>>93428
Надоело. Но у меня нет выбора.

>>93431
На улицу выйди, лол, нигга, просто возьми фотик и погуляй на улице.