Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ждём глобальный затвор, выдерживаем минутную выдержку без штатива, обмазываемся китайским автофокусом по цене китайских мануалов, в тысячный раз слушаем вой микрофобов.
Тред для обсуждения фотоаппаратов системы 4/3 (Four Thirds/FT) и M4/3 (Micro Four Thirds/MFT) именуемых в просторечии «микрой».
ЗАЧЕМ:
- снимать птиц/животных/людей с больших расстояний, при разумном весе оптики (в.т.ч. мануальной - управляться даже с ЗМ-5А существенно легче, чем с МТО-1000).
- снимать макро
- снимать на мануальщину (и не только) с выдержками существенно меньше 1/160 ... 1/250 не задирая ISO, ибо матричные стабилизаторы (в основном к Олимпусам)
- снимать видео в 4k, за наименьшую цену, среди фотоаппаратов со сменной оптикой, в.т.ч. если искать б/у аппарат (в основном к Панасоникам)
ОЛИМПУСЫ
Зеркалки
Е1 - камера времен цифрового кодака, с матрицей Кодаком же и произведённой. 6Мп, как в новейших панасониках, CCD, а значит цвета. Нет, не так. ЦВЕТА. Как впрочем и у всех аппаратов с ПЗС-матрицами, за что эту технику и любят. Крепкая, погодозащищённая, обладает самым тихим звуком затвора среди зеркалок вообще. Из минусов - низкое разрешение фотографий (2500x1900 примерно), никакой резкостью и очень отсутствием многих привычных нам функций. Must have для некромантов со стажем.
Цена: непредсказуема, ибо попробуй найди - можно откопать новёхонькую за 4k, можно абсолютно убитую за 15.
E-300/E-500 - продолжение CCD, на сей раз с 8Мп и корпусами меньшего размера. Из плюсов - увеличилось разрешение фотографий, и уменьшились корпуса, из минусов - тёмные как дверной глазок видоискатели, мануалом на них снимать сущее мучение (на Е-300 особенно). К покупке рекомендуется E-500, поскольку у трёхсотки часто отлетает автофокус и довольно короткий срок службы завтора (камера получилась весьма оригинальной (одна конструкция зеркала чего стоит) но довольно ненадёжной).
Цена: от 2 до 4k, больше имеет смысл только с объективом. Трёхсотку вполне можно найти за полторы.
E-400 - финал CCD, 10Мп. На любителя.
Цена: 3-4k
E-3 - былой флагман Олимпуса, сменивший E-3. Есть погодозащита, есть LiveView и поворотный экран. 10Мп, LiveMOS. Обладая не самым быстрым автофокусом (хотя по сравнению с CCD-шными моделями, он весьма неплох) ценится в основном за цвета.
Цена: вполне реально откопать за 6-8k если повезёт, верхний предел цены вполне может достигать 20-30k просто за тушку.
E-30/E-620/Е-5 - предел развития зеркальной технологии Олимпусов, 12Мп, LiveMOS. Я уже говорил про цвета? Они есть и тут, и многим заходит. К покупке рекомендуются первые две камеры из списка, впрочем если найдёте пятерку в неубитом состоянии, за цену меньше 20-30k - считайте, что выиграли в лотерею, ибо такого быть не может, потому что такого не может быть никогда. 620-ка - тем кому нужно покомпактнее (будьте внимательны при покупке, у этой модели часто отлетает стабилизатор), тридцатка для предпочитающих классический формфактор, по начинке они практически идентичны.
Цена: E-620 - 8-10k, E-30 - 10-12k, E-5 - почка.
Из БЗК:
E-PL1, 2, ... 10. Позиционируются как наиболее компактные фотоаппараты. Видоискателей нет, хватов нет, функционал заметно порезан (c Е-PL9 - особенно сильно (работа эл.затвора возможна лишь в отдельном Ps режиме и.т.п.)).
Актуальные тушки - E-PL7/8, за цену до 10k. К ним - компактный автофокусный блин, или относительно компактный мануал, вроде митакона.
E-M10MarkI/II/III/IV. Есть видоискатели, возможность установки доп.хватов, функционал порезан чуть меньше, в иных не порезан вовсе (ограничения на работу эл.затвора, аналогичные E-PL9 начались с MarkIII).
Наиболее актуальная тушка - E-M10MarkII, за цену 15-20k б/у.
E-M5MarkI/II/III. Фактически - десятки на максималках. Есть поворотный экран, возможность установки батблоков и проч.
При условии цены в 25-30k, и неушатанном состоянии - E-M5MarkII. За цену выше - только в богатой комплектации (ручки/батблоки/доп.аккумы), или в случае острой нужды в поворотном экране позволяющем снимать себя на ходу (стабилизация позволяет).
E-M1/MarkII/MarkIII/E-M1X - проф.сегмент. Гибридный автофокус (работает точнее контрастного и позволяет использовать всю линейку оптики 4/3 которая дешевле своих аналогов на micro 4/3, через переходник NB! Если требуется широкий угол <25mm - искать строго оригинальные переходники от Оли/Панаса), доведённая до ума эргономика, и многое другое.
Актуальны: E-M1/E-M1MarkII. Первый - за 15-20-25k, второй - за 50-60k (если повезёт можно найти и дешевле). В случае последнего получаем пожалуй самый быстрый автофокус из Олимпусов, лучший стаб и 4k. Остальные модели - исключительно при наличии ненужной почки.
ПАНАСОНИКИ
Серий много, однако интерес представляют всего две.
G1, 2, ... 9 - серия «и швец, и жнец» по идее одинаково умеющая и в фото и в видео. По факту, в фото достойно умеет только G9 и с натяжкой G80.
Умеют писать пристойное Full HD начиная с G5 (8-10k), 4k - c G7 (20-25k) и матричную стабилизацию - с G80 (30-40k).
Фактически G7 - это самый дешёвый 4k на рынке б/у БЗК исключая совсем уж откровенный хлам от Xiaomi и ушатанные в ноль GH4.
GH1, 2 ... 5s - серия созданная для профессиональной видеосъёмки, известна всем.
В видео одинаково хорошо умеют все, 4k начинается с GH4.
(GH2 имеет CMOS матрицу, как и E-M1 у олимпуса и потому котируется некоторыми эстетами в.т.ч. и для съёмки фото, ибо ЦВЕТА).
ОБЪЕКТИВЫ
Их дохуя, правда качеством и приемлемой ценой радуют далеко не все.
Остановимся на наиболее доступных и пристойных по картинке.
ПОД БАЙОНЕТ MICRO 4/3
Olympus 60mm F2.8 Macro - must have для любого макрушника, решившего выбрать микру, особенно с биполярной макровспышкой. Цена - от 20k.
Sigma 60mm F2.8 - в качестве сверхдешёвого портретника. Цена 7-8k.
Sigma 30mm F1.4 - желающим получить максимально бюджетно, с автофокусом дыру 1.4. 15-20k
Panasonic 20mm F1.7 - в качестве штатного блина, в том числе и на компактные тушки. Резок, компактен, имеет слегка тормознутый автофокус. Цена 10-15k.
Panasonic 100-300mm - самый дешёвый телевик, с относительно пристойной картинкой для птицефото. Цена - от 20k.
Xiaoyi 45mm F1.8 - когда нужно бокэ, автофокус и чтоб недорого. Часто идёт китом к Yi M1 вместе с зумом от той же фирмы.
ПОД БАЙОНЕТ 4/3
Olympus 14-54mm F2.8-3.5 (I/II) - даже с учётом цены за переходник даёт картинку на уровне Olympus 12-40mm, при вдвое, а то и втрое меньшей цене. Вторая версия поддерживает контрастный автофокус и может использоваться на всех тушках олимпусов и панасоников. 10-15k
Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - для любителей широких углов. Только фазовый автофокус. Диапазон цен тот же.
Olympus 50mm F2 Macro - изначально задумывался как макрообъектив, технически может быть для макро использован, по факту почти всеми используется как портретник. Даёт существенно лучшую картинку, чем микровские аналоги вроде 45mm F1.8 при той же цене в 10-15k. Только фазовый автофокус.
Olympus 35mm F3.5 Macro - с одной стороны может снимать макро 1:1, с другой из-за небольшого фокусного расстояния подобная съёмка затруднена (приходится тыкать светофильтром в объект съёмки). Тем не менее используется в макро, и отчасти для съёмки стрита. Только фазовый автофокус. Цена 5-7k.
Olympus 50-200mm F2.8-3.5 - аналог 40-150mm F2.8 от микры, при этом вдвое, а то и втрое меньший по цене. Слепящий вин, без шуток. В основном для съёмок животных (с конвертером и без оного) и людей (хорош как портретник).
Прочие же объективы либо не представляют особого интереса, либо стоят существенно дороже, хотя и обладают выдающимися оптическими характеристиками (серия оптики Top Pro).
Все цены приблизительны, и разумеется всё указанное можно найти за меньшую сумму - если повезёт, как и всегда бывает с б/у.
Прошлый тред тонет тут: >>729828 (OP) (OP)
Тред для обсуждения фотоаппаратов системы 4/3 (Four Thirds/FT) и M4/3 (Micro Four Thirds/MFT) именуемых в просторечии «микрой».
ЗАЧЕМ:
- снимать птиц/животных/людей с больших расстояний, при разумном весе оптики (в.т.ч. мануальной - управляться даже с ЗМ-5А существенно легче, чем с МТО-1000).
- снимать макро
- снимать на мануальщину (и не только) с выдержками существенно меньше 1/160 ... 1/250 не задирая ISO, ибо матричные стабилизаторы (в основном к Олимпусам)
- снимать видео в 4k, за наименьшую цену, среди фотоаппаратов со сменной оптикой, в.т.ч. если искать б/у аппарат (в основном к Панасоникам)
ОЛИМПУСЫ
Зеркалки
Е1 - камера времен цифрового кодака, с матрицей Кодаком же и произведённой. 6Мп, как в новейших панасониках, CCD, а значит цвета. Нет, не так. ЦВЕТА. Как впрочем и у всех аппаратов с ПЗС-матрицами, за что эту технику и любят. Крепкая, погодозащищённая, обладает самым тихим звуком затвора среди зеркалок вообще. Из минусов - низкое разрешение фотографий (2500x1900 примерно), никакой резкостью и очень отсутствием многих привычных нам функций. Must have для некромантов со стажем.
Цена: непредсказуема, ибо попробуй найди - можно откопать новёхонькую за 4k, можно абсолютно убитую за 15.
E-300/E-500 - продолжение CCD, на сей раз с 8Мп и корпусами меньшего размера. Из плюсов - увеличилось разрешение фотографий, и уменьшились корпуса, из минусов - тёмные как дверной глазок видоискатели, мануалом на них снимать сущее мучение (на Е-300 особенно). К покупке рекомендуется E-500, поскольку у трёхсотки часто отлетает автофокус и довольно короткий срок службы завтора (камера получилась весьма оригинальной (одна конструкция зеркала чего стоит) но довольно ненадёжной).
Цена: от 2 до 4k, больше имеет смысл только с объективом. Трёхсотку вполне можно найти за полторы.
E-400 - финал CCD, 10Мп. На любителя.
Цена: 3-4k
E-3 - былой флагман Олимпуса, сменивший E-3. Есть погодозащита, есть LiveView и поворотный экран. 10Мп, LiveMOS. Обладая не самым быстрым автофокусом (хотя по сравнению с CCD-шными моделями, он весьма неплох) ценится в основном за цвета.
Цена: вполне реально откопать за 6-8k если повезёт, верхний предел цены вполне может достигать 20-30k просто за тушку.
E-30/E-620/Е-5 - предел развития зеркальной технологии Олимпусов, 12Мп, LiveMOS. Я уже говорил про цвета? Они есть и тут, и многим заходит. К покупке рекомендуются первые две камеры из списка, впрочем если найдёте пятерку в неубитом состоянии, за цену меньше 20-30k - считайте, что выиграли в лотерею, ибо такого быть не может, потому что такого не может быть никогда. 620-ка - тем кому нужно покомпактнее (будьте внимательны при покупке, у этой модели часто отлетает стабилизатор), тридцатка для предпочитающих классический формфактор, по начинке они практически идентичны.
Цена: E-620 - 8-10k, E-30 - 10-12k, E-5 - почка.
Из БЗК:
E-PL1, 2, ... 10. Позиционируются как наиболее компактные фотоаппараты. Видоискателей нет, хватов нет, функционал заметно порезан (c Е-PL9 - особенно сильно (работа эл.затвора возможна лишь в отдельном Ps режиме и.т.п.)).
Актуальные тушки - E-PL7/8, за цену до 10k. К ним - компактный автофокусный блин, или относительно компактный мануал, вроде митакона.
E-M10MarkI/II/III/IV. Есть видоискатели, возможность установки доп.хватов, функционал порезан чуть меньше, в иных не порезан вовсе (ограничения на работу эл.затвора, аналогичные E-PL9 начались с MarkIII).
Наиболее актуальная тушка - E-M10MarkII, за цену 15-20k б/у.
E-M5MarkI/II/III. Фактически - десятки на максималках. Есть поворотный экран, возможность установки батблоков и проч.
При условии цены в 25-30k, и неушатанном состоянии - E-M5MarkII. За цену выше - только в богатой комплектации (ручки/батблоки/доп.аккумы), или в случае острой нужды в поворотном экране позволяющем снимать себя на ходу (стабилизация позволяет).
E-M1/MarkII/MarkIII/E-M1X - проф.сегмент. Гибридный автофокус (работает точнее контрастного и позволяет использовать всю линейку оптики 4/3 которая дешевле своих аналогов на micro 4/3, через переходник NB! Если требуется широкий угол <25mm - искать строго оригинальные переходники от Оли/Панаса), доведённая до ума эргономика, и многое другое.
Актуальны: E-M1/E-M1MarkII. Первый - за 15-20-25k, второй - за 50-60k (если повезёт можно найти и дешевле). В случае последнего получаем пожалуй самый быстрый автофокус из Олимпусов, лучший стаб и 4k. Остальные модели - исключительно при наличии ненужной почки.
ПАНАСОНИКИ
Серий много, однако интерес представляют всего две.
G1, 2, ... 9 - серия «и швец, и жнец» по идее одинаково умеющая и в фото и в видео. По факту, в фото достойно умеет только G9 и с натяжкой G80.
Умеют писать пристойное Full HD начиная с G5 (8-10k), 4k - c G7 (20-25k) и матричную стабилизацию - с G80 (30-40k).
Фактически G7 - это самый дешёвый 4k на рынке б/у БЗК исключая совсем уж откровенный хлам от Xiaomi и ушатанные в ноль GH4.
GH1, 2 ... 5s - серия созданная для профессиональной видеосъёмки, известна всем.
В видео одинаково хорошо умеют все, 4k начинается с GH4.
(GH2 имеет CMOS матрицу, как и E-M1 у олимпуса и потому котируется некоторыми эстетами в.т.ч. и для съёмки фото, ибо ЦВЕТА).
ОБЪЕКТИВЫ
Их дохуя, правда качеством и приемлемой ценой радуют далеко не все.
Остановимся на наиболее доступных и пристойных по картинке.
ПОД БАЙОНЕТ MICRO 4/3
Olympus 60mm F2.8 Macro - must have для любого макрушника, решившего выбрать микру, особенно с биполярной макровспышкой. Цена - от 20k.
Sigma 60mm F2.8 - в качестве сверхдешёвого портретника. Цена 7-8k.
Sigma 30mm F1.4 - желающим получить максимально бюджетно, с автофокусом дыру 1.4. 15-20k
Panasonic 20mm F1.7 - в качестве штатного блина, в том числе и на компактные тушки. Резок, компактен, имеет слегка тормознутый автофокус. Цена 10-15k.
Panasonic 100-300mm - самый дешёвый телевик, с относительно пристойной картинкой для птицефото. Цена - от 20k.
Xiaoyi 45mm F1.8 - когда нужно бокэ, автофокус и чтоб недорого. Часто идёт китом к Yi M1 вместе с зумом от той же фирмы.
ПОД БАЙОНЕТ 4/3
Olympus 14-54mm F2.8-3.5 (I/II) - даже с учётом цены за переходник даёт картинку на уровне Olympus 12-40mm, при вдвое, а то и втрое меньшей цене. Вторая версия поддерживает контрастный автофокус и может использоваться на всех тушках олимпусов и панасоников. 10-15k
Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - для любителей широких углов. Только фазовый автофокус. Диапазон цен тот же.
Olympus 50mm F2 Macro - изначально задумывался как макрообъектив, технически может быть для макро использован, по факту почти всеми используется как портретник. Даёт существенно лучшую картинку, чем микровские аналоги вроде 45mm F1.8 при той же цене в 10-15k. Только фазовый автофокус.
Olympus 35mm F3.5 Macro - с одной стороны может снимать макро 1:1, с другой из-за небольшого фокусного расстояния подобная съёмка затруднена (приходится тыкать светофильтром в объект съёмки). Тем не менее используется в макро, и отчасти для съёмки стрита. Только фазовый автофокус. Цена 5-7k.
Olympus 50-200mm F2.8-3.5 - аналог 40-150mm F2.8 от микры, при этом вдвое, а то и втрое меньший по цене. Слепящий вин, без шуток. В основном для съёмок животных (с конвертером и без оного) и людей (хорош как портретник).
Прочие же объективы либо не представляют особого интереса, либо стоят существенно дороже, хотя и обладают выдающимися оптическими характеристиками (серия оптики Top Pro).
Все цены приблизительны, и разумеется всё указанное можно найти за меньшую сумму - если повезёт, как и всегда бывает с б/у.
Прошлый тред тонет тут: >>729828 (OP) (OP)
Опечатки кочуют из треда в тред, про китайский объектив без ручной фокусировки строка появилась, а про альтернативы телевиков до 300мм - нет.
>>751543 (OP)
Но мы же выяснили в прошлом треде что это пиздеж. Он во первых довольно мыльный на 200-300, во вторых на авито дешевле 30 не найти. И выбор нищего анона это скорее 45-150, потому что очень дешево и компактно.
>Panasonic 100-300mm - самый дешёвый телевик, с относительно пристойной картинкой для птицефото. Цена - от 20k.
Но мы же выяснили в прошлом треде что это пиздеж. Он во первых довольно мыльный на 200-300, во вторых на авито дешевле 30 не найти. И выбор нищего анона это скорее 45-150, потому что очень дешево и компактно.
>>751645
Все верно. Нормальный пацаны берут 40-150. Пацаны с деньгами берут 40-250 про + конвертер 1.4.
Все верно. Нормальный пацаны берут 40-150. Пацаны с деньгами берут 40-250 про + конвертер 1.4.
Микрач посоветуй резкий светосильный блинчик. Типа панаса 20/1.7 но получше если есть в пределах 15тыщ. Главное резкий и маленький. И не длиннее 25мм.
Подписька
>>751720
Насколько вторая версия лучше первой? Смотрю семплы с первой и он то хроматит охуеть как
Насколько вторая версия лучше первой? Смотрю семплы с первой и он то хроматит охуеть как
>>751750
Нормально там все с хромотой. Она случается, но навязчивой ее не назвать, не мешает абсолютно. Пользуюсь первой версией.
Нормально там все с хромотой. Она случается, но навязчивой ее не назвать, не мешает абсолютно. Пользуюсь первой версией.
>>751756
Закинь фоток на открытой пожалуйста. Для закрытых вариантов у меня панолейка есть, блин буду носить для компактности и боке.
Закинь фоток на открытой пожалуйста. Для закрытых вариантов у меня панолейка есть, блин буду носить для компактности и боке.
>>751795
Могу со второй снапшита накинуть. Правда он ни на одной из этих фоток на f/1.7 не открыт.
Могу со второй снапшита накинуть. Правда он ни на одной из этих фоток на f/1.7 не открыт.
>>751807
О, нашёл на открытой в лоулайте. 1/3, 1/20, 1/13 сек соответственно. Буркех на второй видно. На четвертой 100% кроп портрета из летней кафешки. Не сказать что буркех какой-то прям изысканный, да и стекло не сказать чтоб с быстрым АФ, и ручной у него достаточно долго крутить, но сочетание ресскасти и компактности решает. На микру мастхэв.
А первая или вторая версии - по-моему нет между ними разницы, корпус поменяли слегонца.
О, нашёл на открытой в лоулайте. 1/3, 1/20, 1/13 сек соответственно. Буркех на второй видно. На четвертой 100% кроп портрета из летней кафешки. Не сказать что буркех какой-то прям изысканный, да и стекло не сказать чтоб с быстрым АФ, и ручной у него достаточно долго крутить, но сочетание ресскасти и компактности решает. На микру мастхэв.
А первая или вторая версии - по-моему нет между ними разницы, корпус поменяли слегонца.
>>751795
Вот первая версия на открытой. Снимаю им в основном на открытой, мне в таком виде больше всего доставляет картинка. Не правлю искажения и ЭФР получается несколько шире 40 мм за счет некоторой бочки.
Вот первая версия на открытой. Снимаю им в основном на открытой, мне в таком виде больше всего доставляет картинка. Не правлю искажения и ЭФР получается несколько шире 40 мм за счет некоторой бочки.
>>751857
Вязы-тополя, думаю Ставрополье-Краснодар чтоли? а не, Украина
Зона ухода в расфокус какая-то у него беспонтовая, как будто по прозрачности а не плавно. На 4 пике заметно на траве. Понимаю что компактный, но все таки.
Вязы-тополя, думаю Ставрополье-Краснодар чтоли? а не, Украина
Зона ухода в расфокус какая-то у него беспонтовая, как будто по прозрачности а не плавно. На 4 пике заметно на траве. Понимаю что компактный, но все таки.
930 Кб, 4608x3456>>751860
Вот, кстати, со второй версии похожая фотка.
Вот, кстати, со второй версии похожая фотка.
А я вот наткнулся на зеркалочный 40-150 с диафрагмой 3,5-4,5. В нём есть смысл, или та же хрень, что и обычный, вид сбоку? У меня есть микрушный 40-150, он ничего и особенно доставляет своим околонулевым весом, но поскольку у меня ещё есть панасявый 45-200, то первый валяется на полке (наверное, продам...)
>>751715
Кстати если тебе важна картинка больше, чем прям ультракомпактность, то может быть стоит посмотреть в сторону 25мм Олимпуса и Лейки. Они тоже довольно небольшие, а по картинке пожалуй выиграют у блина. Ещё есть Панас 1,7 очень задёшево, но все им недовольны. Я сам не пробовал.
Кстати если тебе важна картинка больше, чем прям ультракомпактность, то может быть стоит посмотреть в сторону 25мм Олимпуса и Лейки. Они тоже довольно небольшие, а по картинке пожалуй выиграют у блина. Ещё есть Панас 1,7 очень задёшево, но все им недовольны. Я сам не пробовал.
Водные голуби на 40-150
Гриб сигма 60мм
Мотопедист 14-42
Я хуй знает, нахуй вообще фотоаппарат нужен? Что снимать, если ты не дохя творческий?
Гриб сигма 60мм
Мотопедист 14-42
Я хуй знает, нахуй вообще фотоаппарат нужен? Что снимать, если ты не дохя творческий?
>>752697
Если не дохя - снимать только то, за что тебе платят. Третьего не дано, иначе лучше камеру продать.
>если ты не дохя творческий?
Если не дохя - снимать только то, за что тебе платят. Третьего не дано, иначе лучше камеру продать.
>>752697
Снимай все вокруг просто, типа документальное поливалово. Будет 90%хуиты, но да и ладно удалишь потом, не на пленку же.
Я отдал старый фотик шестилетнему племяннику, так и у него есть интересные кадры чисто случайно, плюс его авторское видение с пиздюческой точки зрения, тоже интересно бывает.
Снимай что в голову придет и когда за что-то зацепишься вниманием, на всякие листья с боке, капли на фоне капли прочую не событийную хрень не отвдекайся.
Снимай все вокруг просто, типа документальное поливалово. Будет 90%хуиты, но да и ладно удалишь потом, не на пленку же.
Я отдал старый фотик шестилетнему племяннику, так и у него есть интересные кадры чисто случайно, плюс его авторское видение с пиздюческой точки зрения, тоже интересно бывает.
Снимай что в голову придет и когда за что-то зацепишься вниманием, на всякие листья с боке, капли на фоне капли прочую не событийную хрень не отвдекайся.
>>752782
Ниправда. Отлично юзаю спидбустер ef->mft и ставлю через него на микру сигму 18-35, которая чисто для кенонкропа.
Ниправда. Отлично юзаю спидбустер ef->mft и ставлю через него на микру сигму 18-35, которая чисто для кенонкропа.
>>752859
Бери
Бери
>>752859
Не бери
Не бери
>>752859
Бери, а потом перепродай
Бери, а потом перепродай
Лол. А вообще 25тыщ цена за бу нормальная или дохуя? Бокех нрааится, а в остальном говорят мог бы быть и получше
>>752792
а, ну если пленочный то да
а, ну если пленочный то да
>>753177
Да, это дефолтная цена за неубитый б/у.
Да, это дефолтная цена за неубитый б/у.
>>753239
Голный ши это объектив или хуйня оверпрайсная и лучше купить простой 20/1.7 за 10 тыщ. Или в целом нормально но есть какой нибудь косяк который все перечрекивает. Вообще анон, обладатель доволен или нет?
Голный ши это объектив или хуйня оверпрайсная и лучше купить простой 20/1.7 за 10 тыщ. Или в целом нормально но есть какой нибудь косяк который все перечрекивает. Вообще анон, обладатель доволен или нет?
>>753241
Все норм, аф бодрый, на открытой резко, заебок салют на него снимать.
На больших дырках заметна небольшая фиолетовая хромота на контрастных местах.
На тушках олимпуса страшно стучит диафрагма во время спуска, это как-то связано с работой антифликера.
Больше вроде не к чему придраться.
Все норм, аф бодрый, на открытой резко, заебок салют на него снимать.
На больших дырках заметна небольшая фиолетовая хромота на контрастных местах.
На тушках олимпуса страшно стучит диафрагма во время спуска, это как-то связано с работой антифликера.
Больше вроде не к чему придраться.
31 Кб, 524x380Пикрил - Panasonic 14-140mm f/4.0-5.8 (H-VS014140E), перестал работать фокус, ручной и автоматический. Раньше включался через раз, постепенно перестал.
Если кто сталкивался, то что это может быть? Можно ли самому реанимировать? Если нет, то дорогой ли ремонт?
Если кто сталкивался, то что это может быть? Можно ли самому реанимировать? Если нет, то дорогой ли ремонт?
>>753310
Погугли, как разбирается этот объектив, чтобы у тебя пропало желание это делать. Ну или не пропало, хуй знает, может ты бог тонкой работы. Например: https://www.youtube.com/watch?v=uKa7E3jmZFI
Погугли, как разбирается этот объектив, чтобы у тебя пропало желание это делать. Ну или не пропало, хуй знает, может ты бог тонкой работы. Например: https://www.youtube.com/watch?v=uKa7E3jmZFI
>>753311
Не самый пердольный процесс разборки, вот только у кучи панасовских зумов первого поколения говно со шлейфами постоянно, проще продать как есть и купить не панасовский.
Не самый пердольный процесс разборки, вот только у кучи панасовских зумов первого поколения говно со шлейфами постоянно, проще продать как есть и купить не панасовский.
Анон, сравнивал ли ты скорость работы АФ между тушками с наличием фазовых датчиков и без оных? Я просто смотрю на свой 50/2 и не особо верю, что с PDAF он вдруг начнёт быстрее фокусироваться.
>>753996
Нет, никогда не заморачивался.
Нет, никогда не заморачивался.
>>753996
Я только могу сказать, что объективы без контрастного АФ у меня фокусируются.
Вообще, по идее, с фазовыми объектив должен меньше рыскать фокусом.
Я только могу сказать, что объективы без контрастного АФ у меня фокусируются.
Вообще, по идее, с фазовыми объектив должен меньше рыскать фокусом.
>>754149
В основном в лоулайте это делает, да.
Ломаюсь, короче. У меня пятак второй, вторую единицу за 70 совсем охуели, летом за полтос ещё видел брать я ебал, а вот первая за 25 - вроде интересно, но истории про отваливающееся колесо часто вижу, что напрягает.
> меньше рыскать фокусом
В основном в лоулайте это делает, да.
Ломаюсь, короче. У меня пятак второй, вторую единицу за 70 совсем охуели, летом за полтос ещё видел брать я ебал, а вот первая за 25 - вроде интересно, но истории про отваливающееся колесо часто вижу, что напрягает.
>>754170
Там несколько лотов в эту цену было, но я чёт думал, что от системы после покупки дурак-кадра буду избавляться, в итоге передумал и оставил запасной, причём кроме мануального ширика и блина 20/1.7 у меня всё остальное под 4/3.
Там несколько лотов в эту цену было, но я чёт думал, что от системы после покупки дурак-кадра буду избавляться, в итоге передумал и оставил запасной, причём кроме мануального ширика и блина 20/1.7 у меня всё остальное под 4/3.
![d9dbc92c5a63410a1867e90b8c8b5f11e3d7b34ea46beb4344911d1bfec[...].jpeg](https://2ch.life//p/src/751543/16353278976580.jpg)
14 Кб, 349x225>>753321
УРААА, GH6!!!1
https://panasonic.jp/dc/20th_anniversary/column.html
ок, где гаш?
ага, а гаш где?
Ахаххаа, микра сдохла.
УРААА, GH6!!!1
https://panasonic.jp/dc/20th_anniversary/column.html
>We are also challenging new camera shapes that give creators more freedom in video production. The BGH1 released in 2020 is a box-style Micro Four Thirds system
ок, где гаш?
>In October 2021, we also announced the BS1H, a full-size box
ага, а гаш где?
>The GH6, which is currently under development
Ахаххаа, микра сдохла.
>>754424
Таблетки пей.
Таблетки пей.
>>754424
Патовая ситуйня сложилась, нет даже твердой почвы для каких-то обещаний.
До сих пор не ясно, пожалует соня на следующее коколение микротушек сенсор 33 мпх с барского плеча или нет.
Патовая ситуйня сложилась, нет даже твердой почвы для каких-то обещаний.
До сих пор не ясно, пожалует соня на следующее коколение микротушек сенсор 33 мпх с барского плеча или нет.
>>754432
Даже если отгрузят - кому в 2022 нужно будет такое по цене ФФ?
Похоже микра таки всё. Пойду поищу себе на авито няшный GM1 на память о былых временах.
>sensor and engine have been newly developed to support 4:2:2 10bit Cinema 4K60p video recordind
Даже если отгрузят - кому в 2022 нужно будет такое по цене ФФ?
Похоже микра таки всё. Пойду поищу себе на авито няшный GM1 на память о былых временах.
>>754437
Киношникам клипмейкерам, если надо глубины резкости, то накрутил спидбустер и пошел поливать, в чем проблема? И фф с матричным стабом и 4:2:2 10 бит 4к60 не будет столько же стоить, хоть ты обосрись
>Даже если отгрузят - кому в 2022 нужно будет такое по цене ФФ?
Киношникам клипмейкерам, если надо глубины резкости, то накрутил спидбустер и пошел поливать, в чем проблема? И фф с матричным стабом и 4:2:2 10 бит 4к60 не будет столько же стоить, хоть ты обосрись
>>754473
https://youtu.be/EqIsKqf03F4
Говорят храните глаз на будущие обновления, будет камера пушка. Пиздос
https://youtu.be/EqIsKqf03F4
Говорят храните глаз на будущие обновления, будет камера пушка. Пиздос
>>754437
Так и быть, куплю, если у нее будет корпус, повторяющий 330 EVOLT или LT Zoom105.
> кому в 2022 нужно будет такое по цене ФФ?
Так и быть, куплю, если у нее будет корпус, повторяющий 330 EVOLT или LT Zoom105.
>>754504
Как сравнишь стабилизацию и роллинг шаттер хотя бы с пятым гашем - тогда приходи.
Вообще солидарен, конечно, ценник на топовые микрушные тушки какой-то непростительно высокий.
Как жы хочица третью единичку в качестве второй системы
Как сравнишь стабилизацию и роллинг шаттер хотя бы с пятым гашем - тогда приходи.
Вообще солидарен, конечно, ценник на топовые микрушные тушки какой-то непростительно высокий.
Как жы хочица третью единичку в качестве второй системы
>>754531
Переименовываемся из Olympus в OM. Следите за нами дальше.
Переименовываемся из Olympus в OM. Следите за нами дальше.
>>754545
60p footage has rolling shutter rate of around 12.8ms
Это с целой матрицы, в кроп-режиме меньше, разумеется.
5-axis image stabilisation providing compensation up to 5.5EV
А это GH5 II с сенсором в четыре раза меньше:
13.9ms of rolling shutter is obtained for 25 and 50p
Но таки да, стабилизатор 6.5, а не 5.5 стопов.
>Как сравнишь стабилизацию и роллинг шаттер хотя бы с пятым гашем
60p footage has rolling shutter rate of around 12.8ms
Это с целой матрицы, в кроп-режиме меньше, разумеется.
5-axis image stabilisation providing compensation up to 5.5EV
А это GH5 II с сенсором в четыре раза меньше:
13.9ms of rolling shutter is obtained for 25 and 50p
Но таки да, стабилизатор 6.5, а не 5.5 стопов.
Мда уш. Столько кукареков, а по факту Н И Х У Я
Big announcement уровня /b
Big announcement уровня /b
Оставлю тут отзыв ещё один по 70-300.
Ну, про вертящуюся при фокусировке трубу тут уже говорили, что проблематично для поляриков (кстати, стоило бы внести в шапку, наверное). Фокус довольно медленный, что при фотографировании всяких шустрых птиц очень неудобно. Ещё почему-то именно с этим объективом у меня постоянно случаются промахи автофокуса, когда фокусировка происходит на более ярком объекте, например, если мелкая птица и рядом какой-то цветок, то автоматика отдаст предпочтение цветку. Я пользуюсь режимом фокусировки с возможностью доводки вручную, поэтому в принципе не супер критично.
Кольцо фокусировки - да, довольно приятное, особенно после моего Панасоника 45-200, где оно тупо застряёт, потому что пластик по пластику, и потом крутится рывками. Кстати, тут говорили про кольцо у 75-300, ч его в руках не держал, но вот на 40-150 я такого дискомфорта не ощущал, например.
Ещё камера не задирает ИСО сама на длинном конце до выдержек в районе 1/200, а ведь это ЭФР 600мм! Стаб стабом, но чем он поможет с подвижным объектом? Так что фоткать нужно в приоритете выдержки, особенно когда света мало. Собственно, пока не было возможности пофоткать нормально днём, только ближе к закату, так что примеров нормальных пока нет.
И ещё раз о переходнике от Вилтрокса, про который я писал в предыдущем треде. Там не было одного винтика из четырёх на байонете (видимо, таким он и приехал изначально) со стороны камеры, но 14-54 держался на нём нормально. Этот объектив его практически порвал, все резьбы пошли по п...е. Заказал себе Commlite, но пока что удалось впихнуть все имеющиеся винтики на тефлоновой ленте (другого фиксатора резьбы не нашлось, лол) и так он работает, правда, в вертикальном положении фотографировать можно только кнопкой вниз, потому что винтика только три и под тяжестью объектива переходник отходит в том месте, где винтика не хватает.
Надеюсь, не все Вилтроксы такие же, но я брал его в надежде как раз на то, что это серьезная контора среди прочего барахла.
Ну, про вертящуюся при фокусировке трубу тут уже говорили, что проблематично для поляриков (кстати, стоило бы внести в шапку, наверное). Фокус довольно медленный, что при фотографировании всяких шустрых птиц очень неудобно. Ещё почему-то именно с этим объективом у меня постоянно случаются промахи автофокуса, когда фокусировка происходит на более ярком объекте, например, если мелкая птица и рядом какой-то цветок, то автоматика отдаст предпочтение цветку. Я пользуюсь режимом фокусировки с возможностью доводки вручную, поэтому в принципе не супер критично.
Кольцо фокусировки - да, довольно приятное, особенно после моего Панасоника 45-200, где оно тупо застряёт, потому что пластик по пластику, и потом крутится рывками. Кстати, тут говорили про кольцо у 75-300, ч его в руках не держал, но вот на 40-150 я такого дискомфорта не ощущал, например.
Ещё камера не задирает ИСО сама на длинном конце до выдержек в районе 1/200, а ведь это ЭФР 600мм! Стаб стабом, но чем он поможет с подвижным объектом? Так что фоткать нужно в приоритете выдержки, особенно когда света мало. Собственно, пока не было возможности пофоткать нормально днём, только ближе к закату, так что примеров нормальных пока нет.
И ещё раз о переходнике от Вилтрокса, про который я писал в предыдущем треде. Там не было одного винтика из четырёх на байонете (видимо, таким он и приехал изначально) со стороны камеры, но 14-54 держался на нём нормально. Этот объектив его практически порвал, все резьбы пошли по п...е. Заказал себе Commlite, но пока что удалось впихнуть все имеющиеся винтики на тефлоновой ленте (другого фиксатора резьбы не нашлось, лол) и так он работает, правда, в вертикальном положении фотографировать можно только кнопкой вниз, потому что винтика только три и под тяжестью объектива переходник отходит в том месте, где винтика не хватает.
Надеюсь, не все Вилтроксы такие же, но я брал его в надежде как раз на то, что это серьезная контора среди прочего барахла.
8,5 Мб, 4042x3032>>754593
Вот я тоже заметил, что 75-300 его в этом вопросе уничтожает, конечно. У тебя нет фазовых датчиков в тушке? Очень хочется проверить его на камере с таковыми, будет ли какое-то отличие в производительности. В остальном он удобней 75-300. Ну и про полярик история, да. Зато, кстати, с копеечным EX-25 можно использовать его как макрушник для охоты на жуков. На микру макрокольца подороже уже не везде в наличии.
Угу, я вот тоже хотел бы попробовать их стекло на другой системе, но после такого отвратительного переходника желание совсем отпало. Коммлайт это и остальные стёкла держит заебись - он весь металлический; резинку для подобия влагозащиты бы ему ещё.
> Фокус довольно медленный
Вот я тоже заметил, что 75-300 его в этом вопросе уничтожает, конечно. У тебя нет фазовых датчиков в тушке? Очень хочется проверить его на камере с таковыми, будет ли какое-то отличие в производительности. В остальном он удобней 75-300. Ну и про полярик история, да. Зато, кстати, с копеечным EX-25 можно использовать его как макрушник для охоты на жуков. На микру макрокольца подороже уже не везде в наличии.
> Надеюсь, не все Вилтроксы такие же
Угу, я вот тоже хотел бы попробовать их стекло на другой системе, но после такого отвратительного переходника желание совсем отпало. Коммлайт это и остальные стёкла держит заебись - он весь металлический; резинку для подобия влагозащиты бы ему ещё.
3,5 Мб, 3000x2250>>754609
Их есть у меня. Но нужно бы попробовать сравнить с другой камерой, где их нет.
Макро - ну, с таким нереальным фокусным нужен, конечно, штатив. У меня кольца от Meike и у них, кстати, ничего не отваливается.
>У тебя нет фазовых датчиков в тушке?
Их есть у меня. Но нужно бы попробовать сравнить с другой камерой, где их нет.
Макро - ну, с таким нереальным фокусным нужен, конечно, штатив. У меня кольца от Meike и у них, кстати, ничего не отваливается.
Микрач выбираю между люмиксом 20/1.7 и олимпусом 25/1.8
Интересует резкость на открытой, плавный переход в зону боке (без двоения и уродских смазов), минимальная виньетка, минимальные ХА
Что предпочесть? На компактность и автофокус похер.
Интересует резкость на открытой, плавный переход в зону боке (без двоения и уродских смазов), минимальная виньетка, минимальные ХА
Что предпочесть? На компактность и автофокус похер.
>>755323
Он на 10 тыщ дороже
Он на 10 тыщ дороже
>>755289
Чел, ты заебал, много скидывали с блина фоток то ли в этом треде, то ли в предыдущем. Бери что по карману и какое ЭФР больше нравится. Уродские смазы - эт скорее всего какая-нибудь выдержка типа 1/3 сек и пьяное тело.
Имхо, что полтос, что сорокет - достаточно универсальные, настолько универсальные, что аж ни о чём. Но сорокет - чуть более универсальный чуть менее ни о чём, сиречь. Это почти 35, что удобно для какого-нибудь стрита и мб даже архитектуры немножко, и почти полтос, что удобно для недопортретов с полутора метров.
Чел, ты заебал, много скидывали с блина фоток то ли в этом треде, то ли в предыдущем. Бери что по карману и какое ЭФР больше нравится. Уродские смазы - эт скорее всего какая-нибудь выдержка типа 1/3 сек и пьяное тело.
Имхо, что полтос, что сорокет - достаточно универсальные, настолько универсальные, что аж ни о чём. Но сорокет - чуть более универсальный чуть менее ни о чём, сиречь. Это почти 35, что удобно для какого-нибудь стрита и мб даже архитектуры немножко, и почти полтос, что удобно для недопортретов с полутора метров.
>>755663
А 35 это почти 28, 29 это почти 24. Таким образом 40мм это практически 24мм
Такая то шизооптика от братьев микристов. Хули тут скажешь, пиздец блядь.
>сорокет - чуть более универсальный чуть менее ни о чём, сиречь. Это почти 35
А 35 это почти 28, 29 это почти 24. Таким образом 40мм это практически 24мм
Такая то шизооптика от братьев микристов. Хули тут скажешь, пиздец блядь.
>>755744
Если не править искажения, то у 20/1.7 ЭФР что-то около 37-38 мм выходит. Вполне себе можно сравнивать с тридцатьпяткой.
Если не править искажения, то у 20/1.7 ЭФР что-то около 37-38 мм выходит. Вполне себе можно сравнивать с тридцатьпяткой.
>>755744
Не понял, как ты от первого ко второму пришёл. Шагай отсюда.
> 35 это почти 28, 29 это почти 24. Таким образом 40мм это практически 24мм
Не понял, как ты от первого ко второму пришёл. Шагай отсюда.
>>755663
Да, но я смотрю статистику и у меня чаще 25мм используется.
>Чел, ты заебал, много скидывали с блина фоток то ли в этом треде, то ли в предыдущем.
Да, но я смотрю статистику и у меня чаще 25мм используется.
>>755763
Лол, хуясе подрыв, найс!
Лол, хуясе подрыв, найс!
>>755744
24 это почти 28, а 28 это почти 35, а 35 это почти 50, а 50 это почти 85, а 85 это почти 100, а 100 это почти 135, 135 считай то же, что же 200, где 200 там 300, где 300 там 500, 500 это супертелевик как и 800, 800 это почти 1000, а 100 это почти 1200.
> А 35 это почти 28, 29 это почти 24. Таким образом 40мм это практически 24мм
24 это почти 28, а 28 это почти 35, а 35 это почти 50, а 50 это почти 85, а 85 это почти 100, а 100 это почти 135, 135 считай то же, что же 200, где 200 там 300, где 300 там 500, 500 это супертелевик как и 800, 800 это почти 1000, а 100 это почти 1200.
1,1 Мб, 1774x998>>756166
Нененене братан 1000 и 1200 это огромная разница! ты так не сравнивай!
Нененене братан 1000 и 1200 это огромная разница! ты так не сравнивай!
39 Кб, 600x443>>756237
Мм, такой бы, да на wow-камеру!
Мм, такой бы, да на wow-камеру!
>>756237
Проиграл с надписи PRO на микре, это как спойлер на "оке"
Проиграл с надписи PRO на микре, это как спойлер на "оке"
Микрач, купил я тут лейку 25/1,4, а она не резкая нихуя! По краям мыло как на какой-то гелиос. Бокех выраженно разноцветный. В общем я в замешательстве, ведь все очень хвалят ее, что за парадокс.
Анон владелец такой лейки, подскажи норма ли это? Алсо у моей походу проблемы с центровкой, но заметны не сильно. Обратите внимание на расфокусированные фонари в центре, яркое пятно смещено влево мыло здесь потому что это в расфокусе, ясное дело
И еще призывается анон с олимпусом 25, потому что вроде как у олимпуса все резко, но много жалоб на еще большую расцентровку, и такие как раз чаще всего продают бу.
Анон владелец такой лейки, подскажи норма ли это? Алсо у моей походу проблемы с центровкой, но заметны не сильно. Обратите внимание на расфокусированные фонари в центре, яркое пятно смещено влево мыло здесь потому что это в расфокусе, ясное дело
И еще призывается анон с олимпусом 25, потому что вроде как у олимпуса все резко, но много жалоб на еще большую расцентровку, и такие как раз чаще всего продают бу.
>>757024
Хуйня какая-то, выбрасывай ее нахуй. Но нет, ты же продашь.
Хуйня какая-то, выбрасывай ее нахуй. Но нет, ты же продашь.
>>757024
выглядит как стекло с браком, или уебанное. посмотри группу фликера с ней, там конечно тоже не резкость макрика, но ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше
выглядит как стекло с браком, или уебанное. посмотри группу фликера с ней, там конечно тоже не резкость макрика, но ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше
>>757065
Там тоже засветы в разные стороны, особенно по ночным снимкам заметно. Еще похжу поснимаю, но пока кажется оно в самом деле косоватое.
Там тоже засветы в разные стороны, особенно по ночным снимкам заметно. Еще похжу поснимаю, но пока кажется оно в самом деле косоватое.
>>757024
Ёлы палы, а чё хромата-то такая, у меня радиоактивное японское говно из середины прошлого столетия хроматит меньше. Что-то не так с твоей ляйкой, а следов падений на ней точно нет? Фотки ты приложил ещё такие, по которым нихуя непонятно. Что-нибудь в фокусе сфотографируй и притащи.
сколько отдал?
Ёлы палы, а чё хромата-то такая, у меня радиоактивное японское говно из середины прошлого столетия хроматит меньше. Что-то не так с твоей ляйкой, а следов падений на ней точно нет? Фотки ты приложил ещё такие, по которым нихуя непонятно. Что-нибудь в фокусе сфотографируй и притащи.
сколько отдал?
>>757198
Хромата судя по другим семплам вполне обычная, типа они все так хроматят. И хуй знает почемуто все это упорно игнорируют. Ясное дело что покупают ее не для таких вот "пейзажей" а чтобы снимать кота на фоне размытой гирлянды.
Следов падений нет, выглядит как будто ее постоянно носили с собой но редко пользовались (под крышками все девственно чистое, а корпус немного потерт).
отдал 22
Хромата судя по другим семплам вполне обычная, типа они все так хроматят. И хуй знает почемуто все это упорно игнорируют. Ясное дело что покупают ее не для таких вот "пейзажей" а чтобы снимать кота на фоне размытой гирлянды.
Следов падений нет, выглядит как будто ее постоянно носили с собой но редко пользовались (под крышками все девственно чистое, а корпус немного потерт).
отдал 22
>>757205
Попробуй мишень напечатать - пофоткать. Вообще на 50мм эфр нормально фотографировать всё подряд, не только кота в буркехе. И чёто как-то для фокусировки на бесконечности то ли твой образец - говно, то ли в принципе стекло говно. Это ты выбирал 25мм? Чего не взял тот же панас 1.7 за десять тыщ..
Попробуй мишень напечатать - пофоткать. Вообще на 50мм эфр нормально фотографировать всё подряд, не только кота в буркехе. И чёто как-то для фокусировки на бесконечности то ли твой образец - говно, то ли в принципе стекло говно. Это ты выбирал 25мм? Чего не взял тот же панас 1.7 за десять тыщ..
>>757276
Это уже другая контора, камерами занимается OM Digital Solutions, ты же знаешь.
Это уже другая контора, камерами занимается OM Digital Solutions, ты же знаешь.
Анон, сколько у тебя шаттер каунт на E-Mx?
Чёт вроде относительно вкусное предложение висит, второй марк единички с допхватом и допбатарейкой, как водится, и всё за 60т. На вид не особо поёбанный жизнью, казалось бы, надабрать, но есть ньюанс - у него шаттеркаунт 217 тыс. Чёт есть ощущение, что ещё три тыщи до 220т - и все, прощай, затвор.
А все остальные предложения - от барыг каких-то ебаных, а-ля "59т, комплект - аккум, зарядка, провод к компу, заглушка на баян, пошёл нахуй".
Чёт вроде относительно вкусное предложение висит, второй марк единички с допхватом и допбатарейкой, как водится, и всё за 60т. На вид не особо поёбанный жизнью, казалось бы, надабрать, но есть ньюанс - у него шаттеркаунт 217 тыс. Чёт есть ощущение, что ещё три тыщи до 220т - и все, прощай, затвор.
А все остальные предложения - от барыг каких-то ебаных, а-ля "59т, комплект - аккум, зарядка, провод к компу, заглушка на баян, пошёл нахуй".
>>757339
На моей самой первой м5-1 затвор отвалился на 400к где-то.
На единичке же ты сможешь отсрочить ее конец, пользуясь электронным шаттером, где это возможно. Я бы больше опасался, что с таким километражом у нее окажутся в говно раздроченные контакты колёсиков.
На моей самой первой м5-1 затвор отвалился на 400к где-то.
На единичке же ты сможешь отсрочить ее конец, пользуясь электронным шаттером, где это возможно. Я бы больше опасался, что с таким километражом у нее окажутся в говно раздроченные контакты колёсиков.
>>757348
Хорошее замечание. Как бы это проверить? Люфт в них повышенный, или проскакивание (типа крутнул на один клик - ничего не произошло, крутнул на два - вот тут произошло, крутнул ещё на один - скакнуло сразу на пять)?
Хорошее замечание. Как бы это проверить? Люфт в них повышенный, или проскакивание (типа крутнул на один клик - ничего не произошло, крутнул на два - вот тут произошло, крутнул ещё на один - скакнуло сразу на пять)?
>>757352
Да, примерно так. Или несрабатывание, или самопроизвольное срабатывание, или быстрое мельтешние между двумя соседними позициями, например между A и S на колесе режимов.
Это ОЧЕНЬ бесячая хуйня, потому что у последних моделей много неотключаемых шорткатов типа одновременного зажимания какой-нибудь кнопки и проворота колесиков, и через это у тебя будут периодически возникать сюрпризы типа внезапной смены соотношения сторон и размера кадра, степени сжатия джипега и итд.
Да, примерно так. Или несрабатывание, или самопроизвольное срабатывание, или быстрое мельтешние между двумя соседними позициями, например между A и S на колесе режимов.
Это ОЧЕНЬ бесячая хуйня, потому что у последних моделей много неотключаемых шорткатов типа одновременного зажимания какой-нибудь кнопки и проворота колесиков, и через это у тебя будут периодически возникать сюрпризы типа внезапной смены соотношения сторон и размера кадра, степени сжатия джипега и итд.
>>757339
Чтож там за любитель позажимать такой? С прокапчуром игрался штоле? Ох ниспроста ее недорого сливают.
>c виду новая тушка
>с допхватом и допбатарейкой
>217 тыс
Чтож там за любитель позажимать такой? С прокапчуром игрался штоле? Ох ниспроста ее недорого сливают.
>>757339
Так-то единица - про-серия, на таких камерах затворы по полляма запросто должны выдерживать. Да и на электронном фоткать можно.
Так-то единица - про-серия, на таких камерах затворы по полляма запросто должны выдерживать. Да и на электронном фоткать можно.
831 Кб, 965x800добрый вечер, товарищи!
я периодически мотаюсь в киев, там на левобережном гонят абсолютно хтоничные человейники посреди нихуя
хочу поснимать их со сжатой перспективой телевиком, не хочу таскать с собой 2 кг.
основная система у меня кроп-сони, свои плюсы, свои минусы, но с теле там жопа. и удобство использования зеркального телевика на кроп-тушке сони это тоже жопа.
в общем, какой максимально бюджетный вариант микры под одну единственную задачу "легкий теле-комплект" смотреть? сейас вижу предложения типа Е-520 даблкит за 100$
я периодически мотаюсь в киев, там на левобережном гонят абсолютно хтоничные человейники посреди нихуя
хочу поснимать их со сжатой перспективой телевиком, не хочу таскать с собой 2 кг.
основная система у меня кроп-сони, свои плюсы, свои минусы, но с теле там жопа. и удобство использования зеркального телевика на кроп-тушке сони это тоже жопа.
в общем, какой максимально бюджетный вариант микры под одну единственную задачу "легкий теле-комплект" смотреть? сейас вижу предложения типа Е-520 даблкит за 100$
403 Кб, 600x600>>758653
Любая из серии pen + 40-150
Любая из серии pen + 40-150
>>757359
>>757381
>>757766
Купил, короче. Вроде норм состояние у него, в кал не ушатан, даже резинка на хвате не отклеилась. Чел в студии юзал в основном, походу. Комплект полный (кроме пыхи; не уверен, что она к единице идёт правда) + вертикальный хват + аккум + L-plate с арка-свиссом накинул. Посмотрим, как скоро отъебнёт затвор. Пятак второй отдам подруге потом.
>>757381
>>757766
Купил, короче. Вроде норм состояние у него, в кал не ушатан, даже резинка на хвате не отклеилась. Чел в студии юзал в основном, походу. Комплект полный (кроме пыхи; не уверен, что она к единице идёт правда) + вертикальный хват + аккум + L-plate с арка-свиссом накинул. Посмотрим, как скоро отъебнёт затвор. Пятак второй отдам подруге потом.
>>760392
Да хули там тестить, микра она и есть. Ну мегапукселей побольше и лишний пиппиетарный проводок теперь не нужен чтобы с компа управлять. Когда-нибудь я отсниму кассету плёнки - и попробую сравнить при сканировании, что выдаст лучший результат - 24 мп фуфел-фрейм или 20 мп микра с хуйрез модом. Хуйрез мод на 16мп микре у фуфел-фрейма сосал - пукселей было больше, но они состояли из мыльца. А тут дифракционный предел ещё меньше, вангую огромные мыльные поля.
Алсо, пока что преимуществ наличия фазовых датчиков в тушке не увидел. Мб гейбридный АФ - это очередная наёбка гоев.
Эргономика как всегда от бога, вообще не понимаю, как так вышло, что сука самые нормальные менюшки (хотя в этой "старшей" модели убрали цветовую дифференциацию оной, нахуя было так делать?) и самые нормальные органы управления в нужных местах достались ебучим огрызкам с матрицей в четыре раза меньше стандартной малоформатной.
Да хули там тестить, микра она и есть. Ну мегапукселей побольше и лишний пиппиетарный проводок теперь не нужен чтобы с компа управлять. Когда-нибудь я отсниму кассету плёнки - и попробую сравнить при сканировании, что выдаст лучший результат - 24 мп фуфел-фрейм или 20 мп микра с хуйрез модом. Хуйрез мод на 16мп микре у фуфел-фрейма сосал - пукселей было больше, но они состояли из мыльца. А тут дифракционный предел ещё меньше, вангую огромные мыльные поля.
Алсо, пока что преимуществ наличия фазовых датчиков в тушке не увидел. Мб гейбридный АФ - это очередная наёбка гоев.
Эргономика как всегда от бога, вообще не понимаю, как так вышло, что сука самые нормальные менюшки (хотя в этой "старшей" модели убрали цветовую дифференциацию оной, нахуя было так делать?) и самые нормальные органы управления в нужных местах достались ебучим огрызкам с матрицей в четыре раза меньше стандартной малоформатной.
2,9 Мб, 3000x4000>>760402
Ладно, вот тестовый кот. Цветокор не делал, щитайте камжипег с чутка кручёными базовыми ползунками.
Ладно, вот тестовый кот. Цветокор не делал, щитайте камжипег с чутка кручёными базовыми ползунками.
730 Кб, 1586x1451>>760402
К 2022 это все еще самая удобная для путешествий и вайлдлайфа камера по версии натгео.
https://www.nationalgeographic.com/travel/article/best-compact-cameras-for-travelers-in-2022
>Эргономика
К 2022 это все еще самая удобная для путешествий и вайлдлайфа камера по версии натгео.
https://www.nationalgeographic.com/travel/article/best-compact-cameras-for-travelers-in-2022
>>760453
Да мне даже со вторым пятаком с допхватом было охуенно эргономично, что уж про единицу говорить. Дело даже не в том, как оно в руку ложится - на худой конец можно извратиться и прихуярить всяких кусков алюминия, заботливо выточенных дядей Ляо хотя сони это не спасёт, как понимаю, а в том, как оно всё скомпановано. Это при том, что у меня лапа огромная: казалось бы, мне в пору держаться за какой-нибудь D850, но нет, самая мякотка здесь. Единственное упущение - выключатель под левой рукой, лично мне не совсем удобно. Но был бы он у кнопки спуска - пришлось бы колесо двигать куда-нибудь, а оно там прямо на своём месте.
>>760454
1) Словосочетание какое-то гуманитарское;
2) Покажи, где оно на фото, я вижу вполне себе приемлимое тёплое ламповое зерно;
3) См пикрил #1, мы приближаемся к пороговым значениям исо для микры, как-никак.
4) На пикрил #2 тоже червячный шум, или какой другой? Пик #4 - экспопара и iso. не буду просить догадаться, микра это, или нет
Да мне даже со вторым пятаком с допхватом было охуенно эргономично, что уж про единицу говорить. Дело даже не в том, как оно в руку ложится - на худой конец можно извратиться и прихуярить всяких кусков алюминия, заботливо выточенных дядей Ляо хотя сони это не спасёт, как понимаю, а в том, как оно всё скомпановано. Это при том, что у меня лапа огромная: казалось бы, мне в пору держаться за какой-нибудь D850, но нет, самая мякотка здесь. Единственное упущение - выключатель под левой рукой, лично мне не совсем удобно. Но был бы он у кнопки спуска - пришлось бы колесо двигать куда-нибудь, а оно там прямо на своём месте.
>>760454
1) Словосочетание какое-то гуманитарское;
2) Покажи, где оно на фото, я вижу вполне себе приемлимое тёплое ламповое зерно;
3) См пикрил #1, мы приближаемся к пороговым значениям исо для микры, как-никак.
4) На пикрил #2 тоже червячный шум, или какой другой? Пик #4 - экспопара и iso. не буду просить догадаться, микра это, или нет
38 Кб, 269x589
>>760504
А теперь смотри сюда первая это то, что у тебя получилось, вторая это то что было у тебя без коррекции в раве.
Никонопараша каждый раз выдает такой непредсказуемый пиздец, что постоянно хочется накрутить хуй пойми чего. По итогу по пизде поехали все цвета, желты стал ядовитым и попутно проебалось примерно 80к оттенков, делая картинку ещё площе. Зеленый так и не обнаружился и приходится только выигрывать. Ебанный шум во все поля.
С кенона был бы настоящий зеленый, лол и не пришлось бы городить всю эту хуиту.
>РЯЯЯяя!!! врети , не синяя, а мне так захотелось!
>Никонопараша нахватала синего спектра от зеленых светодиодов светофора и даун начал маневры с цветом
>Предсказуемо обосрался
А теперь смотри сюда первая это то, что у тебя получилось, вторая это то что было у тебя без коррекции в раве.
Никонопараша каждый раз выдает такой непредсказуемый пиздец, что постоянно хочется накрутить хуй пойми чего. По итогу по пизде поехали все цвета, желты стал ядовитым и попутно проебалось примерно 80к оттенков, делая картинку ещё площе. Зеленый так и не обнаружился и приходится только выигрывать. Ебанный шум во все поля.
С кенона был бы настоящий зеленый, лол и не пришлось бы городить всю эту хуиту.
>>760593
Зеленые диоды это тебе не лазер, они для тебя зеленые, а для сенсоров уж как получится.
Электровакуумные индикаторы например тоже глазом зеленые а фотоаппараты их видят какими попало, обычно синими или бирюзовыми.
Зеленый нало смотреть на траве в солнечный день.
Зеленые диоды это тебе не лазер, они для тебя зеленые, а для сенсоров уж как получится.
Электровакуумные индикаторы например тоже глазом зеленые а фотоаппараты их видят какими попало, обычно синими или бирюзовыми.
Зеленый нало смотреть на траве в солнечный день.
15,4 Мб, 6016x4016>>760593
С этого стоило начинать - не пришлось бы осмыслять твой высер.
Действительно, почему же?
На вот держи камжипег непожатый, высматривай там нужные тебе цвета.
> А вот у кенана
С этого стоило начинать - не пришлось бы осмыслять твой высер.
> Шум
> 8к исо на матрице без BSI
Действительно, почему же?
На вот держи камжипег непожатый, высматривай там нужные тебе цвета.
6,7 Мб, 2904x3966>>760618
А потому же, посмотри на его настройки цвета, он тянул тени и света, потму что пытался сманеврировать в цвет. В итоге теперь ещё и по шумам соснул. В кенане ничего не нужно, шумы те что были по дефолту, так он и ебкт сониматрицу, тыщу раз вам это заяснял.
СПАСИБо ТЕБЕ АНОН ЗАПОСТИВШИЙ ЭТУ ФОТКУ, Я ЕГО ДЖВА ГОДА ЖДАЛ
просто вот это нихуя не случайность а самая необучаемая закономерность.
Мочиратор, сделой закреп с этими фотками в гиротреде, почему никонобляди сосут, пример просто canonичнейший. Многие дурачки просто не понимают куда лезут.
>Действительно, почему же?
А потому же, посмотри на его настройки цвета, он тянул тени и света, потму что пытался сманеврировать в цвет. В итоге теперь ещё и по шумам соснул. В кенане ничего не нужно, шумы те что были по дефолту, так он и ебкт сониматрицу, тыщу раз вам это заяснял.
СПАСИБо ТЕБЕ АНОН ЗАПОСТИВШИЙ ЭТУ ФОТКУ, Я ЕГО ДЖВА ГОДА ЖДАЛ
>постит синюшный джипег с синюшным сдвигом в холодные тона развернутый на 180°
просто вот это нихуя не случайность а самая необучаемая закономерность.
Мочиратор, сделой закреп с этими фотками в гиротреде, почему никонобляди сосут, пример просто canonичнейший. Многие дурачки просто не понимают куда лезут.
>>760626
Ну вот опять.
А, я тебя узнал - тот самый местный дурачок. Раз уж мы в микротреде - потрудишься рассказать, как же так вышло, что на микре > сониматрица выдаёт настолько хорошие цвета, что цветокор почти не требуется?
Проблемы макабы - не мои проблемы. Поверни его через exif viewer, если тебе в браузер положили аддоны.
Впрочем, похуй. Просто перестань дышать.
> В кенане ничего не нужно
Ну вот опять.
> сониматрицу
А, я тебя узнал - тот самый местный дурачок. Раз уж мы в микротреде - потрудишься рассказать, как же так вышло, что на микре > сониматрица выдаёт настолько хорошие цвета, что цветокор почти не требуется?
> развернутый на 180
Проблемы макабы - не мои проблемы. Поверни его через exif viewer, если тебе в браузер положили аддоны.
> гиротред
Впрочем, похуй. Просто перестань дышать.
167 Кб, 423x702>>760630
Т.е. если я возьму кенан сделаю фотку и запощу сюда ты не станешь кукарекать что там не те светодиоды?
Обосновал свою точку зрения слепошарому с примерами, но у мани дурачек всё равно - не он, понятно, лол. Хоть все в минезеленой сранине, но содомит все равно заботливо вывел КРАСНОЕ ЕБАЛО ахахахаха
С твоих слов? Микра вообще не требуется в принципе.
Нет ты один такой рукожопый лузер, лох - это судьба.
Я ждал этот похуистический разрыв ануса от жопы до затылка, колористы с красными ебалами всегда горят.
>Ну вот опять.
Т.е. если я возьму кенан сделаю фотку и запощу сюда ты не станешь кукарекать что там не те светодиоды?
>А, я тебя узнал - тот самый местный дурачок.
Обосновал свою точку зрения слепошарому с примерами, но у мани дурачек всё равно - не он, понятно, лол. Хоть все в минезеленой сранине, но содомит все равно заботливо вывел КРАСНОЕ ЕБАЛО ахахахаха
>что на микре > сониматрица выдаёт настолько хорошие цвета, что цветокор почти не требуется?
С твоих слов? Микра вообще не требуется в принципе.
>Проблемы макабы - не мои проблемы.
Нет ты один такой рукожопый лузер, лох - это судьба.
>Впрочем, похуй. Просто перестань дышать.
Я ждал этот похуистический разрыв ануса от жопы до затылка, колористы с красными ебалами всегда горят.
>>760648
Так и съеби нахуй из треда, вроде простое уравнение, даже гуманитарий вроде тебя справится.
> Микра вообще не требуется в принципе.
Так и съеби нахуй из треда, вроде простое уравнение, даже гуманитарий вроде тебя справится.
42 Кб, 256x400Как перестать орать, содомит что же ты делоешь остановись, это же Босх какой то.
>>760706
И всё-таки, дурачок, раз ты ещё не съебался отсюда - покажи, пожалуйста, как твой ебучий эр пэ фотографирует в темноте на 8к исо.
Я в ахуе с этого брендоёба, если честно
И всё-таки, дурачок, раз ты ещё не съебался отсюда - покажи, пожалуйста, как твой ебучий эр пэ фотографирует в темноте на 8к исо.
Я в ахуе с этого брендоёба, если честно
>>760709
Вот жпег (не камерный, но C1 на дефолтных настройках без изменений, т.е. шумодав весь на 50%) с Canon EOS 5D Mark II
Я думаю RP-ха на уровне снимает, может даже лучше немного.
Ах, да, это 24-105/4L мемный, не фикс светлый какой-нибудь.
Вот жпег (не камерный, но C1 на дефолтных настройках без изменений, т.е. шумодав весь на 50%) с Canon EOS 5D Mark II
Я думаю RP-ха на уровне снимает, может даже лучше немного.
Ах, да, это 24-105/4L мемный, не фикс светлый какой-нибудь.
>>760709
У меня нет РП и у меня три бренда сейчас, шаблонный ты дебил, лил.
У меня нет РП и у меня три бренда сейчас, шаблонный ты дебил, лил.
>>760717
нет они сделоет хуже в целом,у нее с цветом стало заметно хуже, не так как у содомита пиздецово с Босхами, но тоже ебаться придется.
>Я думаю RP-ха на уровне снимает, может даже лучше немного.
нет они сделоет хуже в целом,у нее с цветом стало заметно хуже, не так как у содомита пиздецово с Босхами, но тоже ебаться придется.
>>760722
А пруфы будут? У меня RP-хи нет, но интересно, RP-ха же 6DII без зеркала, а на неё много снимают всякие посредственные фотографы.
А пруфы будут? У меня RP-хи нет, но интересно, RP-ха же 6DII без зеркала, а на неё много снимают всякие посредственные фотографы.
>>760730
К сожалению нет, вот прям пруфов не будет, мое утверждение основано пока на том, что я вижу на фотках и в равах, цветовые профили у камер явно разные. К тому же у РП похоже вместо нормального процессора для обработки рава стоит калькулятор. Р наверно лучше будет или р5, но по семплам тоже сомнительно, относительно цвета. У бзк кенон стали тоньше фильтры. Я понимаю что ты долбоеб видящий одинаковое разрешение сенсора в камерах в википедии и тут же делающий вывод об их идентичности, но все же.
К сожалению нет, вот прям пруфов не будет, мое утверждение основано пока на том, что я вижу на фотках и в равах, цветовые профили у камер явно разные. К тому же у РП похоже вместо нормального процессора для обработки рава стоит калькулятор. Р наверно лучше будет или р5, но по семплам тоже сомнительно, относительно цвета. У бзк кенон стали тоньше фильтры. Я понимаю что ты долбоеб видящий одинаковое разрешение сенсора в камерах в википедии и тут же делающий вывод об их идентичности, но все же.
>>760733
И инженеры Canon, наверное, тоже из Википедии узнали что там сенсоры одинаковые... Но шиз-то с фотача по равкам лучше знает, чем инженеры Canon!
https://www.imaging-resource.com/news/2019/02/13/juicy-tidbits-on-canon-eos-rp-interview-q-and-a
>Я понимаю что ты долбоеб видящий одинаковое разрешение сенсора в камерах в википедии и тут же делающий вывод об их идентичности, но все же.
И инженеры Canon, наверное, тоже из Википедии узнали что там сенсоры одинаковые... Но шиз-то с фотача по равкам лучше знает, чем инженеры Canon!
https://www.imaging-resource.com/news/2019/02/13/juicy-tidbits-on-canon-eos-rp-interview-q-and-a
Так, заранее, я в вашем споре не участвую. Просто вы тут РП в суе упомянули. Вот вам мои кадры на 6400. Увы, схожих портретов кроме Диоклетиана на таких исо у меня нет.
РП-кун
РП-кун
>>760777
Рп же, он написал.
Рп же, он написал.
>>751858
что не первой?
выглядит ,как крыша здоровенного ангара, но пакетики на ее фоне довольно большие
что не первой?
выглядит ,как крыша здоровенного ангара, но пакетики на ее фоне довольно большие
>>760781
крыша автобусной остановки
крыша автобусной остановки
>>760738
Блядь, ну почему ты такой тупой?
>инженеры Canon,
> в качестве пруфа вскукареки для сайта в интернетах живущего с рекламы.
Блядь, ну почему ты такой тупой?
>>760747
Лол, орно, я там свинью вижу. какая то никоновская свинья. Новое дно содомита, красных ебал ему теперь мало, он тянам пятаки дорисовывает.
Лол, орно, я там свинью вижу. какая то никоновская свинья. Новое дно содомита, красных ебал ему теперь мало, он тянам пятаки дорисовывает.
Короче, после долгого пускания слюней на лоты с Ибея, урвал в чёрную пятницу 20/1,7 блинчик новый, практически за те же деньги.
Удобно, конечно, прям слов нет.
Но хроматит, как злая сучка. Такого количества хроматы всех возможных цветов я ещё не встречал, даже блин у некроты наверное всё не так ужасно с этим делом.
Удобно, конечно, прям слов нет.
Но хроматит, как злая сучка. Такого количества хроматы всех возможных цветов я ещё не встречал, даже блин у некроты наверное всё не так ужасно с этим делом.
>>761320
ты фоты давай, желательно с котами
ты фоты давай, желательно с котами
>>761320
Пакеж хромату. Вот это >>761276 → было на 20/1.7 снято на открытой и с ебейшим исо, затупил чёт, выходить пора было. По краям (на светильниках) есть фиолетовая хуйня, мне было лень клик по ней сделать на посте.
Пакеж хромату. Вот это >>761276 → было на 20/1.7 снято на открытой и с ебейшим исо, затупил чёт, выходить пора было. По краям (на светильниках) есть фиолетовая хуйня, мне было лень клик по ней сделать на посте.
465 Кб, 680x510>>761661
А обязательно стабнутый? Бегаешь с камерой в руке? Просто по качеству картинки/цене лучший вариант пикрил. Забудь о парфокальности правда, вроде даже на панасах.
По 12-60, о котором ты пишешь - от чего-то там отъёбывает шлейф, от мотора автофокуса что ли. Может оно не очень трудно чинится, но сломанных продают дохуя.
А обязательно стабнутый? Бегаешь с камерой в руке? Просто по качеству картинки/цене лучший вариант пикрил. Забудь о парфокальности правда, вроде даже на панасах.
По 12-60, о котором ты пишешь - от чего-то там отъёбывает шлейф, от мотора автофокуса что ли. Может оно не очень трудно чинится, но сломанных продают дохуя.
>>761663
Стабнутый обязательно, у меня в тушке щас стаба нет, а потом я куплю что-то из панасов серьезное и буду поливалово на видео устраивать. За совет с автофокусом спасибо, куплю шлейфов на алике и ломаный объектив наверное
Стабнутый обязательно, у меня в тушке щас стаба нет, а потом я куплю что-то из панасов серьезное и буду поливалово на видео устраивать. За совет с автофокусом спасибо, куплю шлейфов на алике и ломаный объектив наверное
>>761787
Тогда тебя оптическая стабилизация толком не спасёт - разве что на узком конце немного, ну 1 стоп может быть, это если про фото говорить. Не знаю, честно говоря, каких-то современных стёкол (со второй версией стаба, power ois который) не трогал, а старое стекло (mega ois) на старой тушке без стаба было что так говном с шевелёнкой, что эдак шумом на исо 400. Это 10 лет назад было, правда.
На малых фокусных больше роли играет матричный стаб. И вот тут как раз вопрос - панас или нет, потому что я лично видел, как охуенно сопрягается стабилизация в бичовом ките 14-42 с ibis пятого гаша - реально на бегу снимать можно.
Насчёт ремонта - хз, беглый гуглинг внятных манов не дал, но я не пытался. Предположу, что в линзоблок лезть не нужно, а значит может быть вполне выполнимо. Но руки должны быть намного более прямыми, чем для какого-нибудь блочного ремонта мобилки.
> в тушке щас стаба нет
Тогда тебя оптическая стабилизация толком не спасёт - разве что на узком конце немного, ну 1 стоп может быть, это если про фото говорить. Не знаю, честно говоря, каких-то современных стёкол (со второй версией стаба, power ois который) не трогал, а старое стекло (mega ois) на старой тушке без стаба было что так говном с шевелёнкой, что эдак шумом на исо 400. Это 10 лет назад было, правда.
На малых фокусных больше роли играет матричный стаб. И вот тут как раз вопрос - панас или нет, потому что я лично видел, как охуенно сопрягается стабилизация в бичовом ките 14-42 с ibis пятого гаша - реально на бегу снимать можно.
Насчёт ремонта - хз, беглый гуглинг внятных манов не дал, но я не пытался. Предположу, что в линзоблок лезть не нужно, а значит может быть вполне выполнимо. Но руки должны быть намного более прямыми, чем для какого-нибудь блочного ремонта мобилки.
200 Кб, 1501x2000>>761331
Ну тут без художественных претензий, зато хромата тут по максимуму. Пожал, чтобы не смущать вас.
Ну тут без художественных претензий, зато хромата тут по максимуму. Пожал, чтобы не смущать вас.
>>762221
Ух бля. Мой так не делает, зелёным уж точно хотя я его даже разок уронил на ламинат. Выглядит как брак чёто.
Ух бля. Мой так не делает, зелёным уж точно хотя я его даже разок уронил на ламинат. Выглядит как брак чёто.
397 Кб, 708x905>>762231
А здесь вроде терпимо ещё. Это какая часть кадра? Просто на фото выше вот этот пиздец меня смутил. Впрочем, может это из-за контрового света?
А здесь вроде терпимо ещё. Это какая часть кадра? Просто на фото выше вот этот пиздец меня смутил. Впрочем, может это из-за контрового света?
>>762232
Ну там обе фотки пересвечены и контровой есть. Но все равно как-то совсем плохи дела. Не знаю, попробую чтоли обратиться в гарантию.
Ну там обе фотки пересвечены и контровой есть. Но все равно как-то совсем плохи дела. Не знаю, попробую чтоли обратиться в гарантию.
>>762239
Ну вот вроде специальные технические фотографии для выявления проблем с оптикой, на которых такой жести нет. На обеих диафрагма максимально раскрыта. Попробуй по гарантии, если чеки-хуеки есть, угу.
Ну вот вроде специальные технические фотографии для выявления проблем с оптикой, на которых такой жести нет. На обеих диафрагма максимально раскрыта. Попробуй по гарантии, если чеки-хуеки есть, угу.
Производители микры ебучие тупорогие залупные мрази. Вот какого хера топовые олимпусы такие охуенные для фото, но всё так слабо с видео? Неужели нельзя блять прикрутить ёбаные 60 фпс для 4к с полной матрицы и 120 фпс 1080р без мыла и без кропа? И ебучий панасоник со своими контрастными автофокусами, неужели блять нельзя сделать фазовый аф в топовых тушках хотя бы как у олимпуса? И хули теперь делать, если надо снимать видео с автофокусом, и например использовать старые фазовые объективы с 4/3, сосать хуй?
>>762773
Это гибридный АФ и собственно пиппиетарная технология олимпуса, так что страдать. К слову, не увидел какой-то драматической разницы в скорости работы АФ между тушками с/без фазовых датчиков, на свету всё и так было охуенно, а в темноте всё одинаково сосёт у старого доброго вдумчивого неторопливого magnify + MF.
Они так себе для видео же, парфокальности нет (и очередной пиппиетарной технологией панасоников для реализации оной они не поддерживаются, кажется, но тут я без пруфов) + breathing достаточно сильно выражен + там полтора наименования с SWD моторчиком который звуков не издаёт, всё остальное будет жужжать тебе в микрофон натужно.
Лолимпус маркирует свои пригодные для видео стёкла аббервиатурой MSC и то зум типа 75-300 "дышит" заебись хуёво, там эту наклейку для ценника прилепили чисто.
ручками крути, все эти трекинг аф и прочие приблуды как работали через жопу пять лет назад, так ничего и не поменялось
> фазовый аф в топовых тушках хотя бы как у олимпуса
Это гибридный АФ и собственно пиппиетарная технология олимпуса, так что страдать. К слову, не увидел какой-то драматической разницы в скорости работы АФ между тушками с/без фазовых датчиков, на свету всё и так было охуенно, а в темноте всё одинаково сосёт у старого доброго вдумчивого неторопливого magnify + MF.
> снимать видео с автофокусом, и например использовать старые фазовые объективы с 4/3
Они так себе для видео же, парфокальности нет (и очередной пиппиетарной технологией панасоников для реализации оной они не поддерживаются, кажется, но тут я без пруфов) + breathing достаточно сильно выражен + там полтора наименования с SWD моторчиком который звуков не издаёт, всё остальное будет жужжать тебе в микрофон натужно.
Лолимпус маркирует свои пригодные для видео стёкла аббервиатурой MSC и то зум типа 75-300 "дышит" заебись хуёво, там эту наклейку для ценника прилепили чисто.
ручками крути, все эти трекинг аф и прочие приблуды как работали через жопу пять лет назад, так ничего и не поменялось
>>762808
Понял тебя, продолжаю сосать. Фазовый аф это скорее про то чтоб он не рыскал туда-сюда, аф уже знает в какую сторону крутить и до каких пор, а контрастный может только перебежками через зону максимальной резкости, соответственно и следить качественно можно только на фазовом
Понял тебя, продолжаю сосать. Фазовый аф это скорее про то чтоб он не рыскал туда-сюда, аф уже знает в какую сторону крутить и до каких пор, а контрастный может только перебежками через зону максимальной резкости, соответственно и следить качественно можно только на фазовом
Ребята, я новевнький, помогите советом. Что лучше сейчас взять б\у: олимпос e m1 mark1 или e m10 mark2? В чём их существенные отличия будут? Сейчас на авито за тушку оба по 20 к
>>763631
Дополню тем, что сам нашел, но хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение, также, возможно, обладателей.
Плюсы у м1 в виде влагозащиты, настройки баланса белого.
Из минусов - съёмка видео 1080р только 30 кадров\секунду.
Дополню тем, что сам нашел, но хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение, также, возможно, обладателей.
Плюсы у м1 в виде влагозащиты, настройки баланса белого.
Из минусов - съёмка видео 1080р только 30 кадров\секунду.
>>762850
Угу, только всё равно это у него получается хуёво. Как пример - 50/2 и 70-300 очень любят порыскать с приближением сумерек, даже на тушке с гейбридным АФ. Не исключаю, что я что-то делаю не так.
>>763631
Первое, но вообще конечно лучше найти ещё тысяч пять на второй пятак или третью десятку. У первой единицы были какие-то проблемы с первым чёрным кадром (включил - затвор закрылся и так и остался, пока ты не включишь-выключишь, что-то такое), если мне не изменяет память, или какая-то другая проблема, главное, что она распространённая, короче.
Десятки все с большим вопросом, ибо откидной экранчик этот почему-то по пизде идёт быстрее, чем поворотный. Ну и хер ты к ней допхват прикрутишь с кнопочкой, хотя вроде и без кнопочек дядя ляо приноровился делать удобные. А без допхвата, имхо, не очень эргономика у пятаков/десяток.
> чтоб он не рыскал туда-сюда
Угу, только всё равно это у него получается хуёво. Как пример - 50/2 и 70-300 очень любят порыскать с приближением сумерек, даже на тушке с гейбридным АФ. Не исключаю, что я что-то делаю не так.
>>763631
Первое, но вообще конечно лучше найти ещё тысяч пять на второй пятак или третью десятку. У первой единицы были какие-то проблемы с первым чёрным кадром (включил - затвор закрылся и так и остался, пока ты не включишь-выключишь, что-то такое), если мне не изменяет память, или какая-то другая проблема, главное, что она распространённая, короче.
Десятки все с большим вопросом, ибо откидной экранчик этот почему-то по пизде идёт быстрее, чем поворотный. Ну и хер ты к ней допхват прикрутишь с кнопочкой, хотя вроде и без кнопочек дядя ляо приноровился делать удобные. А без допхвата, имхо, не очень эргономика у пятаков/десяток.
>>763631
Единица - если хочешь юзать старые стёкла. (Они на ней реально быстрые, прикрутил 50/2 и от скорости АФ просто выпал в осадок).
Имеет проблемы с отваливающимися креплениями ремня (деталь падает внутрь камеры и клинит механизм).
В остальном - ничего так.
Можно батблок прикрутить, но хват это улучшает не радикально.
Десятка - если такой цели не стоит.
Хват к ней присобачить можно, АФ там похуже, и как правильно заметили стоит добавить и взять вторую пятерку (а третью десятку не брать, она программно порезанная).
Единица - если хочешь юзать старые стёкла. (Они на ней реально быстрые, прикрутил 50/2 и от скорости АФ просто выпал в осадок).
Имеет проблемы с отваливающимися креплениями ремня (деталь падает внутрь камеры и клинит механизм).
В остальном - ничего так.
Можно батблок прикрутить, но хват это улучшает не радикально.
Десятка - если такой цели не стоит.
Хват к ней присобачить можно, АФ там похуже, и как правильно заметили стоит добавить и взять вторую пятерку (а третью десятку не брать, она программно порезанная).
>>763631
м10-это облегченная и немного упрощенная модель, она компактнее, есть встроенная пыха, но зато пластмассовый корпус, нет водозащиты, не работает на морозе, меньше ресурс механики.
м1 же напротив сделана для жесткой ебли в полевых условиях.
большая, железная, несьемный допхват, можно мыть под краном.
Картинка с них обоих плюс-минус одинаковая!
м10-это облегченная и немного упрощенная модель, она компактнее, есть встроенная пыха, но зато пластмассовый корпус, нет водозащиты, не работает на морозе, меньше ресурс механики.
м1 же напротив сделана для жесткой ебли в полевых условиях.
большая, железная, несьемный допхват, можно мыть под краном.
Картинка с них обоих плюс-минус одинаковая!
>>763715
>>763688
>>763638
Спасибо за ответы, буду думать.
Еще появился вопросик, перед нг есть вариант взять дешево,буквально пара тысяч, е пл1. Посмотрел обзоры, очень понравилась цветопередача.
Но продают,во-первых, без оптики.Во-вторых, если всё таки стоит брать без оптики, то что дешевое можно еще к нему прикостылить,чтобы было норм?
>>763688
>>763638
Спасибо за ответы, буду думать.
Еще появился вопросик, перед нг есть вариант взять дешево,буквально пара тысяч, е пл1. Посмотрел обзоры, очень понравилась цветопередача.
Но продают,во-первых, без оптики.Во-вторых, если всё таки стоит брать без оптики, то что дешевое можно еще к нему прикостылить,чтобы было норм?
>>763755
Еще наткнулся на информацию, что у е пл1 собственный формат аккумулятора, не будет проблем с докупкой или заменой?
Еще наткнулся на информацию, что у е пл1 собственный формат аккумулятора, не будет проблем с докупкой или заменой?
>>763755
Пен говно забей. Только топовый пен заебись - примерно как второй пятак - только стоит как вторая единица примерно.
Пен имеет смысл брать если есть блин 14/2.5 или 20/1.7 и тебе хочется ебашить стритуху неистовую из эпицентра событий с нулевым палевом и при этом похуй, что будет получаться дико шумное говно. Все остальные преимущества микры (эл. затвор, в целом пиздатое видео, кроп два для ебовых ЭФР, йоба-стаб, всякие фокус стакинги и прочие проприетарные технологии лолимпуса) - всего этого на пенисы не завезли. Так что для вката оно не годится. Имхо.
Пен говно забей. Только топовый пен заебись - примерно как второй пятак - только стоит как вторая единица примерно.
Пен имеет смысл брать если есть блин 14/2.5 или 20/1.7 и тебе хочется ебашить стритуху неистовую из эпицентра событий с нулевым палевом и при этом похуй, что будет получаться дико шумное говно. Все остальные преимущества микры (эл. затвор, в целом пиздатое видео, кроп два для ебовых ЭФР, йоба-стаб, всякие фокус стакинги и прочие проприетарные технологии лолимпуса) - всего этого на пенисы не завезли. Так что для вката оно не годится. Имхо.
>>763770
Блин, с таким же успехом можно взять какой-нибудь сосони сайбершот размером с банковскую карту с дюймовой матрицей и снимать жипеги им. Цеплять на пен не F который, с ним чуть попроще и вроде даже допхват какой-то можно найти что-либо объёмнее 45/1.8 - уже нелепость какая-то с точки зрения эргономики хотя бы.
Блин, с таким же успехом можно взять какой-нибудь сосони сайбершот размером с банковскую карту с дюймовой матрицей и снимать жипеги им. Цеплять на пен не F который, с ним чуть попроще и вроде даже допхват какой-то можно найти что-либо объёмнее 45/1.8 - уже нелепость какая-то с точки зрения эргономики хотя бы.
>>763775
Да ты заебал. Какой хват, какие большие объективы? Купи зеркалку, поставь ее на платформу от станкового пулемета и успокойся. А пен — это компактная камера для блинов. Картинка у микры, даже у старых пенов, радикально отличается от той, что выдает условный сосони сайбершот.
Да ты заебал. Какой хват, какие большие объективы? Купи зеркалку, поставь ее на платформу от станкового пулемета и успокойся. А пен — это компактная камера для блинов. Картинка у микры, даже у старых пенов, радикально отличается от той, что выдает условный сосони сайбершот.
1,3 Мб, 1200x737>>763778
1) Пикрил - нет.
2) Там анон вкатывается без оптики в принципе, ты ему предлагаешь без задней мысли ввалить в блины ~500 баксов и наслаждаться?
Имхо пен целесообразен только если у тебя уже есть микра и оптика к ней, в т.ч и блины, и хочется какой-то компактной хреновины. Впрочем, у меня был панас gf5 - вроде аналогичная тема, но не зашло совершенно, возможно из-за корявых органов управления.
> пен — это компактная камера для блинов
1) Пикрил - нет.
2) Там анон вкатывается без оптики в принципе, ты ему предлагаешь без задней мысли ввалить в блины ~500 баксов и наслаждаться?
Имхо пен целесообразен только если у тебя уже есть микра и оптика к ней, в т.ч и блины, и хочется какой-то компактной хреновины. Впрочем, у меня был панас gf5 - вроде аналогичная тема, но не зашло совершенно, возможно из-за корявых органов управления.
>>763779
Тут анон собирался покупать епл1, при чем тут твой этот дорогой топовый пен, который, кстати, вряд ли выдает такой же годный цвет, как старые тушки.
Можно за копейки купить епл, прихуячить к нему бодикап ленс, носить камеру в кармане трусов и ловить чистый дзен от фотографирования.
Тут анон собирался покупать епл1, при чем тут твой этот дорогой топовый пен, который, кстати, вряд ли выдает такой же годный цвет, как старые тушки.
Можно за копейки купить епл, прихуячить к нему бодикап ленс, носить камеру в кармане трусов и ловить чистый дзен от фотографирования.
>>763781
Кстати, купил всё таки епл1, радуюсь. Но он с китовым был, его действительно так просто не положишь в карман. А подскажите блинчики какие можно взять?Офк максимально дешево(пока что)
Кстати, купил всё таки епл1, радуюсь. Но он с китовым был, его действительно так просто не положишь в карман. А подскажите блинчики какие можно взять?Офк максимально дешево(пока что)
55 Кб, 415x560>>763814
Meike 28/2.8
M.Zuiko Digital 17mm f/2.8
Olympus Fisheye BodyCap 9/8
Olympus BodyCap 15/8
Lumix 14mm f2.5
Lumix 20mm f1.7
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
Meike 28/2.8
M.Zuiko Digital 17mm f/2.8
Olympus Fisheye BodyCap 9/8
Olympus BodyCap 15/8
Lumix 14mm f2.5
Lumix 20mm f1.7
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
22 Кб, 353x240>>763809
Конечно, разбором камеры и чисткой (ремонтом) стабилизатора.
Я бы не рискнул в домашних условиях.
Это на епл1?
>А ошибка 8233 решаема как-то?
Конечно, разбором камеры и чисткой (ремонтом) стабилизатора.
Я бы не рискнул в домашних условиях.
Это на епл1?
>>763824
Ну не скажи, 14/2.5 интересный блин. Правда, не за 10-15, сколько за него просят.
Ну и вот эти крышки пластиковые - если б такую найти занедорого, то тоже было бы прикольно. Но это, конечно, из разряда ломографии уже что-то.
Ну не скажи, 14/2.5 интересный блин. Правда, не за 10-15, сколько за него просят.
Ну и вот эти крышки пластиковые - если б такую найти занедорого, то тоже было бы прикольно. Но это, конечно, из разряда ломографии уже что-то.
335 Кб, 1404x1600>>763781
Его фишка в том, что вон той крутилкой спереди его можно настроить, чтобы он выдавал вобще любой цвет, какой захочешь
>вряд ли выдает такой же годный цвет
Его фишка в том, что вон той крутилкой спереди его можно настроить, чтобы он выдавал вобще любой цвет, какой захочешь
>>763831
Ну это же ссанина для домохозяек. Ясно, что нужно ручками все делать из рав, если нужен годный результат, а не то, что пиздоглазые там в своих пресетах наворотили. У азиатов весьма специфические представления о цвете, ну бы их нахуй.
Я говорю про цветоразделение матрицы, которое определяет годность цвета. Старые олимпусы шумные, но цвет с них можно получить просто волшебный. Что там в новых олимпусах — не знаю, не щупал.
Ну это же ссанина для домохозяек. Ясно, что нужно ручками все делать из рав, если нужен годный результат, а не то, что пиздоглазые там в своих пресетах наворотили. У азиатов весьма специфические представления о цвете, ну бы их нахуй.
Я говорю про цветоразделение матрицы, которое определяет годность цвета. Старые олимпусы шумные, но цвет с них можно получить просто волшебный. Что там в новых олимпусах — не знаю, не щупал.
>>763836
так не из рав, это прям на тушке делается
так не из рав, это прям на тушке делается
>>763836
Кому ясно-то, дебилам типа тебя которые с торжественным ебалом "проявляют равку", просто накидывая ей резкости и дергая ползунок теней и HSL? Так камера с этим получше тебя справляется.
Додик ебаный, на японцах как бы фотомир и держится, кодак и прочие подохли, если ты там в своем 2006 про это не знаешь проявляя равки. Осталась лейка но на нее у тебя не хватит денег даже если мамку в вебкам отправишь, и французская говнокамера хипстерская, но она тебе не понравится еще больше, поверь.
> Ясно, что нужно ручками все делать из рав
Кому ясно-то, дебилам типа тебя которые с торжественным ебалом "проявляют равку", просто накидывая ей резкости и дергая ползунок теней и HSL? Так камера с этим получше тебя справляется.
> а не то, что пиздоглазые там в своих пресетах наворотили
Додик ебаный, на японцах как бы фотомир и держится, кодак и прочие подохли, если ты там в своем 2006 про это не знаешь проявляя равки. Осталась лейка но на нее у тебя не хватит денег даже если мамку в вебкам отправишь, и французская говнокамера хипстерская, но она тебе не понравится еще больше, поверь.
>>763836
Раскажи, как это работает?!
Вот я снимаю, ну скажем, красно-зеленый флаг белорусии фантик, на котором красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0. Как эти цвета преобразятся, будучи снятыми на волшебную годную матрицу?
>цветоразделение матрицы, которое определяет годность цвета
Раскажи, как это работает?!
Вот я снимаю, ну скажем, красно-зеленый флаг белорусии фантик, на котором красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0. Как эти цвета преобразятся, будучи снятыми на волшебную годную матрицу?
>>763838
Человек с цветовой слепотой порвался. Я понимаю, тебе сложно живется в сером и унылом мире, хочется дергать анусы и хсл, отсюда и агрессия.
Человек с цветовой слепотой порвался. Я понимаю, тебе сложно живется в сером и унылом мире, хочется дергать анусы и хсл, отсюда и агрессия.
>>763831
Не совсем, анон. От характеристик фильтров зависит что камера будет считать за красный зеленый и синий. И если эти фильтры у разных сенсоров разные то крутилками ты будешь подстраиваться на глаз в каждом случае и то может быть что нужной инфы вообще не окажется.
Например может быть так, что камера не отличает яркий красный от малинового и тогда у тебя все малиновые и красные объекты получатся одного цвета, настраивать крутилками будет нечего. Такаяж хуйня с зеленью, когда трава или листва вся становится одного цвета, хотя она чуть разных оттенков.
Анон говорил что это случилось с приходом моды на высокие исо, когда фильтры стали делать тоньше, но прозрачнее, цветоделение променяли на чувствительность.
У кинокамер кстати цветоделение еще на месте, потому что ими снимают под монтаж и там важно чтобы цвет был одинаковый.
Не совсем, анон. От характеристик фильтров зависит что камера будет считать за красный зеленый и синий. И если эти фильтры у разных сенсоров разные то крутилками ты будешь подстраиваться на глаз в каждом случае и то может быть что нужной инфы вообще не окажется.
Например может быть так, что камера не отличает яркий красный от малинового и тогда у тебя все малиновые и красные объекты получатся одного цвета, настраивать крутилками будет нечего. Такаяж хуйня с зеленью, когда трава или листва вся становится одного цвета, хотя она чуть разных оттенков.
Анон говорил что это случилось с приходом моды на высокие исо, когда фильтры стали делать тоньше, но прозрачнее, цветоделение променяли на чувствительность.
У кинокамер кстати цветоделение еще на месте, потому что ими снимают под монтаж и там важно чтобы цвет был одинаковый.
>>763839
Нет никакого RGB в природе, RGB есть в технике, и кстати разные цвета приняты за R,G,B в зависимости от стандарта в котором их читают и показывают.
Дело в том что "красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0" запишется в файл, а на сенсор они прилетят как красный: 680-720нм и зеленый 570-580нм+460-470нм потому что зеленой краской не печатают, печатают смесью желтой и голубой
И тут очень важно насколько ровный спектр у источника света, и насколько хорошо подобраны фильтры на сенсоре.
У сенсора могут быть узкие пропуски красного света в зеленом светофильтре и тогда зеленый на фотке будет уже не таким зеленым. Или наоборот зеленый фильтр вообще не пропускает желтый, и тогда для сенсора фантик станет синим а не зеленым, потому что до сенсора дойдет только свет от голубого пигмента.
Так же если спектры источника света и фильтров расходятся возможны охуительные искажения, потому что у источника света например как раз в районе желтого может быть яма и даже идеальный сенсор считает цвета искаженными.
Проблема качества фильтров охуенно заметна на примере ИК загрязнения, где камеры со слабым ИК фильтром при солнечной погоде всё красят в ИК, и в результате листва и черная одежда становятся белесо-бордовыми. Мы то видим траву зеленой, но отражает она не только зеленый, и не все варианты зеленого разные камеры воспринимают одинаково как раз из-за фильтров. И характеристик самих полупроводников под фильтрами, конечно
Зрение тоже так косячит, но мозг слишком крут чтобы просто так на это вестись, даже под натриевыми уличными лампами, которые излучают только желтый 590нм мы все равно кое как можем определять цвета от подсветки небом или даже чисто по контексту.
Алсо фильтрование цветов по полосам применяется в стереокино Dolby 3D. Там для каждого глаза основные цвета отличаются. например для одного красный чуть более желтый (более коротковолновый), для другого более инфракрасный (более длинноволновый) и так с остальными цветами. В очках стоят фильтры которые пропускают только свою длинну волны, для каждого глаза. Но мозг умеет адаптироваться (типа подстраивать баланс белого) под разные варианты спектра и суммарно кажется что цвета для разных глаз одинаковые, хотя они разные и камеры на месте глаза их точно видела бы по разному.
>на котором красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0
Нет никакого RGB в природе, RGB есть в технике, и кстати разные цвета приняты за R,G,B в зависимости от стандарта в котором их читают и показывают.
Дело в том что "красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0" запишется в файл, а на сенсор они прилетят как красный: 680-720нм и зеленый 570-580нм+460-470нм потому что зеленой краской не печатают, печатают смесью желтой и голубой
И тут очень важно насколько ровный спектр у источника света, и насколько хорошо подобраны фильтры на сенсоре.
У сенсора могут быть узкие пропуски красного света в зеленом светофильтре и тогда зеленый на фотке будет уже не таким зеленым. Или наоборот зеленый фильтр вообще не пропускает желтый, и тогда для сенсора фантик станет синим а не зеленым, потому что до сенсора дойдет только свет от голубого пигмента.
Так же если спектры источника света и фильтров расходятся возможны охуительные искажения, потому что у источника света например как раз в районе желтого может быть яма и даже идеальный сенсор считает цвета искаженными.
Проблема качества фильтров охуенно заметна на примере ИК загрязнения, где камеры со слабым ИК фильтром при солнечной погоде всё красят в ИК, и в результате листва и черная одежда становятся белесо-бордовыми. Мы то видим траву зеленой, но отражает она не только зеленый, и не все варианты зеленого разные камеры воспринимают одинаково как раз из-за фильтров. И характеристик самих полупроводников под фильтрами, конечно
Зрение тоже так косячит, но мозг слишком крут чтобы просто так на это вестись, даже под натриевыми уличными лампами, которые излучают только желтый 590нм мы все равно кое как можем определять цвета от подсветки небом или даже чисто по контексту.
Алсо фильтрование цветов по полосам применяется в стереокино Dolby 3D. Там для каждого глаза основные цвета отличаются. например для одного красный чуть более желтый (более коротковолновый), для другого более инфракрасный (более длинноволновый) и так с остальными цветами. В очках стоят фильтры которые пропускают только свою длинну волны, для каждого глаза. Но мозг умеет адаптироваться (типа подстраивать баланс белого) под разные варианты спектра и суммарно кажется что цвета для разных глаз одинаковые, хотя они разные и камеры на месте глаза их точно видела бы по разному.
>>763839
Нет никакого RGB в природе, RGB есть в технике, и кстати разные цвета приняты за R,G,B в зависимости от стандарта в котором их читают и показывают.
Дело в том что "красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0" запишется в файл, а на сенсор они прилетят как красный: 680-720нм и зеленый 570-580нм+460-470нм потому что зеленой краской не печатают, печатают смесью желтой и голубой
И тут очень важно насколько ровный спектр у источника света, и насколько хорошо подобраны фильтры на сенсоре.
У сенсора могут быть узкие пропуски красного света в зеленом светофильтре и тогда зеленый на фотке будет уже не таким зеленым. Или наоборот зеленый фильтр вообще не пропускает желтый, и тогда для сенсора фантик станет синим а не зеленым, потому что до сенсора дойдет только свет от голубого пигмента.
Так же если спектры источника света и фильтров расходятся возможны охуительные искажения, потому что у источника света например как раз в районе желтого может быть яма и даже идеальный сенсор считает цвета искаженными.
Проблема качества фильтров охуенно заметна на примере ИК загрязнения, где камеры со слабым ИК фильтром при солнечной погоде всё красят в ИК, и в результате листва и черная одежда становятся белесо-бордовыми. Мы то видим траву зеленой, но отражает она не только зеленый, и не все варианты зеленого разные камеры воспринимают одинаково как раз из-за фильтров. И характеристик самих полупроводников под фильтрами, конечно
Зрение тоже так косячит, но мозг слишком крут чтобы просто так на это вестись, даже под натриевыми уличными лампами, которые излучают только желтый 590нм мы все равно кое как можем определять цвета от подсветки небом или даже чисто по контексту.
Алсо фильтрование цветов по полосам применяется в стереокино Dolby 3D. Там для каждого глаза основные цвета отличаются. например для одного красный чуть более желтый (более коротковолновый), для другого более инфракрасный (более длинноволновый) и так с остальными цветами. В очках стоят фильтры которые пропускают только свою длинну волны, для каждого глаза. Но мозг умеет адаптироваться (типа подстраивать баланс белого) под разные варианты спектра и суммарно кажется что цвета для разных глаз одинаковые, хотя они разные и камеры на месте глаза их точно видела бы по разному.
>на котором красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0
Нет никакого RGB в природе, RGB есть в технике, и кстати разные цвета приняты за R,G,B в зависимости от стандарта в котором их читают и показывают.
Дело в том что "красный в rgb 250/0/0 и зеленый 0/150/0" запишется в файл, а на сенсор они прилетят как красный: 680-720нм и зеленый 570-580нм+460-470нм потому что зеленой краской не печатают, печатают смесью желтой и голубой
И тут очень важно насколько ровный спектр у источника света, и насколько хорошо подобраны фильтры на сенсоре.
У сенсора могут быть узкие пропуски красного света в зеленом светофильтре и тогда зеленый на фотке будет уже не таким зеленым. Или наоборот зеленый фильтр вообще не пропускает желтый, и тогда для сенсора фантик станет синим а не зеленым, потому что до сенсора дойдет только свет от голубого пигмента.
Так же если спектры источника света и фильтров расходятся возможны охуительные искажения, потому что у источника света например как раз в районе желтого может быть яма и даже идеальный сенсор считает цвета искаженными.
Проблема качества фильтров охуенно заметна на примере ИК загрязнения, где камеры со слабым ИК фильтром при солнечной погоде всё красят в ИК, и в результате листва и черная одежда становятся белесо-бордовыми. Мы то видим траву зеленой, но отражает она не только зеленый, и не все варианты зеленого разные камеры воспринимают одинаково как раз из-за фильтров. И характеристик самих полупроводников под фильтрами, конечно
Зрение тоже так косячит, но мозг слишком крут чтобы просто так на это вестись, даже под натриевыми уличными лампами, которые излучают только желтый 590нм мы все равно кое как можем определять цвета от подсветки небом или даже чисто по контексту.
Алсо фильтрование цветов по полосам применяется в стереокино Dolby 3D. Там для каждого глаза основные цвета отличаются. например для одного красный чуть более желтый (более коротковолновый), для другого более инфракрасный (более длинноволновый) и так с остальными цветами. В очках стоят фильтры которые пропускают только свою длинну волны, для каждого глаза. Но мозг умеет адаптироваться (типа подстраивать баланс белого) под разные варианты спектра и суммарно кажется что цвета для разных глаз одинаковые, хотя они разные и камеры на месте глаза их точно видела бы по разному.
таки не, наебал. зеленый в случае фантика скорее всего будет именно зеленым, но той длинны волны что пропускает и желтый и голубой бирюзовый пигмент на бумаге. Будет ли этот вариант зеленого считаться чисто зеленым камерой или немного желтоватым или синеватым все равно зависит от фильтров сенсора
>>763825
ой как дорого :(
буду тогда присматриваться к обьективу панаса 14 2.5 . Он из этого списка самым доступным кажется.
ой как дорого :(
буду тогда присматриваться к обьективу панаса 14 2.5 . Он из этого списка самым доступным кажется.
>>763922
Мониторь лохито. Я купил gf5 с 20/1.7 второй версии, 14-42 и 45-150 за 18т. Потом слил 14-42 за 3т, 45-450 за 5т и тушку за 2.5т. Видел как gf2 с 14/2.5 отдавали за 2т(!), но не успел купить.
У перекупов ебанутые прайсы на эти стёкла, но перекупам надо в ебало ссать. Дядя ляо продаёт 14/2.5 за 8т, кажется, но я думаю там пиздец качество гуляет.
Мониторь лохито. Я купил gf5 с 20/1.7 второй версии, 14-42 и 45-150 за 18т. Потом слил 14-42 за 3т, 45-450 за 5т и тушку за 2.5т. Видел как gf2 с 14/2.5 отдавали за 2т(!), но не успел купить.
У перекупов ебанутые прайсы на эти стёкла, но перекупам надо в ебало ссать. Дядя ляо продаёт 14/2.5 за 8т, кажется, но я думаю там пиздец качество гуляет.
>>763939
Да, так и буду делать. Перекупы иногда ставят цену даже такую же как в магазине)
Да, так и буду делать. Перекупы иногда ставят цену даже такую же как в магазине)
463 Кб, 688x734>>763965
Если ты про пикрил - не знаю, по мне так это тёмное говно и смысла отдавать за него 10-15т, сколько просят барыги, я не вижу. Но да, с прайсами, за которые я отдавал его и 14-42, мне эти же барыги написывали и умоляли для них данные стёкла попридержать.
Возможно, оно норм для панаса, где OIS работает в связке с IBIS, но на лолимпусе мне ни о чём показалось. 14-42 кроме того, что мыльное на всех фокусных, - ещё и пластиковое неприятное говно наощупь.
14-45, который самый первый кит к микре, к слову, тоже достаточно дёшево отдал (~5т), наверное, зря, ибо у него оптическое качество отменное.
Если ты про пикрил - не знаю, по мне так это тёмное говно и смысла отдавать за него 10-15т, сколько просят барыги, я не вижу. Но да, с прайсами, за которые я отдавал его и 14-42, мне эти же барыги написывали и умоляли для них данные стёкла попридержать.
Возможно, оно норм для панаса, где OIS работает в связке с IBIS, но на лолимпусе мне ни о чём показалось. 14-42 кроме того, что мыльное на всех фокусных, - ещё и пластиковое неприятное говно наощупь.
14-45, который самый первый кит к микре, к слову, тоже достаточно дёшево отдал (~5т), наверное, зря, ибо у него оптическое качество отменное.
>>751543 (OP)
ОП, а ОП!
У тебя блинчика случаем 25мм не завалялось? АТО зашел на твоё обьявление о продаже фота и блина, а он уже ЗАРЕЕРВИРОВАН авитой доставкой.
мимо E-400
ОП, а ОП!
У тебя блинчика случаем 25мм не завалялось? АТО зашел на твоё обьявление о продаже фота и блина, а он уже ЗАРЕЕРВИРОВАН авитой доставкой.
мимо E-400
>>764068
Опоздали вы сударь. Уже пару дней как куплено. Сейчас едет (я объявления пока товар не доставлен не закрываю).
Опоздали вы сударь. Уже пару дней как куплено. Сейчас едет (я объявления пока товар не доставлен не закрываю).
Все зеркалки 4/3 снимают на те странные карточки тупикового формата, или есть и SD модели?
3,4 Мб, 2048x1536Тупой вопрос, но я его задам)
С епл1 идет китовый обьектив olympus 14-42mm f/3.5-5.6 ez
Он сам по себе что-то стоит?
С епл1 идет китовый обьектив olympus 14-42mm f/3.5-5.6 ez
Он сам по себе что-то стоит?
>>764184
Диаметр резьбы под фильтр
Диаметр резьбы под фильтр
>>764193
Тоже неплохо.
Тоже неплохо.
>>764200
Очевидно, что нужно яснее выражать свои мысли.
Е-1/Е-300 имели только CF карту, что и подразумевает, что у остальных 4/3 лолимпусов каноном таки считалась CF, а не xD, как бы лолимпус не пыжился и пытался продвигать свой/фуджевский мертворождённый xD
есть переходники xD-microSD, но с какими моделями фотоаппаратов он будет работать я не знаю.
Очевидно, что нужно яснее выражать свои мысли.
Е-1/Е-300 имели только CF карту, что и подразумевает, что у остальных 4/3 лолимпусов каноном таки считалась CF, а не xD, как бы лолимпус не пыжился и пытался продвигать свой/фуджевский мертворождённый xD
есть переходники xD-microSD, но с какими моделями фотоаппаратов он будет работать я не знаю.
>>751543 (OP)
купил с рук om-d e-m5 mark ii в идеальном состоянии за хорошую цену, вроде бы всё хорошо, но меня гложет один момент
А ВЕДЬ МОЖНО БЫЛО КУПИТЬ МОДЕЛЬ ПОКРУЧЕ
и деньги у меня вроде есть, зачем я купил попроще?
или всё норм и я просто с жиру бешусь
снимки мне нравятся, в целом
немного раздражает, что изображение в видоискателе долго появляется после включения, с зеркалкой такого нет
купил с рук om-d e-m5 mark ii в идеальном состоянии за хорошую цену, вроде бы всё хорошо, но меня гложет один момент
А ВЕДЬ МОЖНО БЫЛО КУПИТЬ МОДЕЛЬ ПОКРУЧЕ
и деньги у меня вроде есть, зачем я купил попроще?
или всё норм и я просто с жиру бешусь
снимки мне нравятся, в целом
немного раздражает, что изображение в видоискателе долго появляется после включения, с зеркалкой такого нет
>>764382
Хорошая камера, но у старшей модели из своей продуктовой линейки конечно сосёт немного, особенно в лоулайте.
Только с видоикателем такая проблема, с экраном всё норм?
Скока денег/скока пробег?
Хорошая камера, но у старшей модели из своей продуктовой линейки конечно сосёт немного, особенно в лоулайте.
Только с видоикателем такая проблема, с экраном всё норм?
Скока денег/скока пробег?
>>764386
и вот здесь тоже беда, потому как часто снимаю вечером на улице
уже столкнулся с неудобствами
экран так же
там лаг около секунды или даже меньше
это, наверно, норма, просто после зеркалки непривычно
взял за 30т.р. с пробегом около 150 снимков + множество аксессуаров.
>особенно в лоулайте.
и вот здесь тоже беда, потому как часто снимаю вечером на улице
уже столкнулся с неудобствами
>Только с видоикателем такая проблема, с экраном всё норм?
экран так же
там лаг около секунды или даже меньше
это, наверно, норма, просто после зеркалки непривычно
взял за 30т.р. с пробегом около 150 снимков + множество аксессуаров.
>>764389
не, нету
не, нету
Вопрос владельцам панаса gh5, часто читаю, что это лучшая камера для видео и вот вопрос по нем - а есть ли у него фокус в видео по кнопке спуска? Чтобы не держать AF-Lock, а просто фокусироваться по кнопке спуска?
>>764389
Какая плоская перспектива. Всё таки на ФФ картинка гораздо пластичнее. У меня нет цифроФФ, только х1,5кроп, и ещё сони rx100 х2,7кроп у неё картинка ещё кирпичней.
Какая плоская перспектива. Всё таки на ФФ картинка гораздо пластичнее. У меня нет цифроФФ, только х1,5кроп, и ещё сони rx100 х2,7кроп у неё картинка ещё кирпичней.
>>764554
Таки да. И поэтому помимо x1.5 и x2.7 цифрокропа я в 2к22-ом сижу на плёнке.
Таки да. И поэтому помимо x1.5 и x2.7 цифрокропа я в 2к22-ом сижу на плёнке.
>>764502
Так а что ты хотел? Бери светлые фиксы, будет тебе твой буркех. Не такой, конечно, как на ФФ или кроп 1,5, но будет. На длинных фокусных так вообще.
Только зачем тебе буркех для фотографирования углов домов? Там как раз наоборот, всё должно быть резким от пупа и до бесконечности.
Так а что ты хотел? Бери светлые фиксы, будет тебе твой буркех. Не такой, конечно, как на ФФ или кроп 1,5, но будет. На длинных фокусных так вообще.
Только зачем тебе буркех для фотографирования углов домов? Там как раз наоборот, всё должно быть резким от пупа и до бесконечности.
>>764863
Про буркех могу сказать что на паналейке 25/1.4 буркех таки есть, весьма нихуёвый. Не такой лютый как на 35/1,4 фф но все равно заебись, сравним наверное с 35/1.8 на aps-c. Вот только хроматит эта панлейка шопиздец.
Про буркех могу сказать что на паналейке 25/1.4 буркех таки есть, весьма нихуёвый. Не такой лютый как на 35/1,4 фф но все равно заебись, сравним наверное с 35/1.8 на aps-c. Вот только хроматит эта панлейка шопиздец.
>>763838
Ничего, что она уже сто лет как работает с Панасоником и по факту многое из того, что продается под брендом "Leica" на самом деле сделано всё теми же японцами (а то и вовсе китайцами) на Панасонике.
>Осталась лейка
Ничего, что она уже сто лет как работает с Панасоником и по факту многое из того, что продается под брендом "Leica" на самом деле сделано всё теми же японцами (а то и вовсе китайцами) на Панасонике.
Выбираю систему для вката, что лучше взять: фудж х-е2 или олик 5м2? Оба умещаются в бюджет 20ка + переходник на м42 на первое время.
>>765757
Если берешь с прицелом под некроту - то микра без вопросов, а если в планах покупка современных родных стекол, то лучше бери фудж.
Если берешь с прицелом под некроту - то микра без вопросов, а если в планах покупка современных родных стекол, то лучше бери фудж.
Зачем нужны?
867 Кб, 1851x626Это происки врагов, неудачный сеттинг, или правда все так плохо с тенями и дд?
>>764827
Балбес, тебе за 20 пленок окупится покупка ФФ никона.
Балбес, тебе за 20 пленок окупится покупка ФФ никона.
>>760453
А хули она тогда весит на треть больше, чем APS-C соньки?
А хули она тогда весит на треть больше, чем APS-C соньки?
>>760453
Ох вейт, она в почти в ДЖВА раза больше весит, чем та же А6000
Ох вейт, она в почти в ДЖВА раза больше весит, чем та же А6000
90 Кб, 875x543>>767646
Я бы на никон посмотрел.
Я бы на никон посмотрел.
>>764866
Новый 35 ф2 от йонгхуя стоит 8к на алике
Панелейка от 20к на авите
И после этого микрофаги будут орать что фф или апсц дороже микры? Как минимум можно взять более узкий угол и меньшую дырку для достижения схожих бокешек
>сравним наверное с 35/1.8 на aps-c
Новый 35 ф2 от йонгхуя стоит 8к на алике
Панелейка от 20к на авите
И после этого микрофаги будут орать что фф или апсц дороже микры? Как минимум можно взять более узкий угол и меньшую дырку для достижения схожих бокешек
>>767652
на прилавках некоторых оффлайн-магазинов
На самом деле если бы они смогли обеспечить сопоставимую с апс-ц массовость, было бы и правда дешевле но это неточно
> микрофаги будут орать что фф или апсц дороже микры
на прилавках некоторых оффлайн-магазинов
На самом деле если бы они смогли обеспечить сопоставимую с апс-ц массовость, было бы и правда дешевле но это неточно
>>767652
Дык под микру 25/1.7 от них же стоит столько же.
А хромата там у чела вроде на блэкмэджике, что является распространённой проблемой, не понял с хуя ли правда.
> Новый 35 ф2 от йонгхуя стоит 8к на алике
Дык под микру 25/1.7 от них же стоит столько же.
А хромата там у чела вроде на блэкмэджике, что является распространённой проблемой, не понял с хуя ли правда.
>>767870
Блекмеджик не компенсирует ничего, все искажения и хромата так и записываются.
>не понял с хуя ли правда
Блекмеджик не компенсирует ничего, все искажения и хромата так и записываются.
>>767871
А разве панас/олик что-то исправляет при съёмке фото в рав? И в чём тогда смысол блэкмеджика, он стоит больше чем пятый гаш даже.
А разве панас/олик что-то исправляет при съёмке фото в рав? И в чём тогда смысол блэкмеджика, он стоит больше чем пятый гаш даже.
>>767872
Панас точно исправляет, и на фотках видно и во всех обзорах говорят, "ололо есть хромата, но с ней вы не столкнетесь, люмикс сам все уберет!". Сони тоже с некоторыми объективами исправляет, даже в равках.
Блекмеджик может снимать видео в рав, и писать его на ssd (~140$ за 1Тб), есть 2.7K 120fps и DCI 4K 60fps, есть XLR и дырка куда включать таймкод. И в целом картинка лучше любого MFT панасоника, может даже любого MFT фотоаппарата.
Но вообще нет встроенной стабилизации и практический нет автофокуса (контрастный тупорылый и глючный по тыку с пробегом всего диапазона)
Панас точно исправляет, и на фотках видно и во всех обзорах говорят, "ололо есть хромата, но с ней вы не столкнетесь, люмикс сам все уберет!". Сони тоже с некоторыми объективами исправляет, даже в равках.
Блекмеджик может снимать видео в рав, и писать его на ssd (~140$ за 1Тб), есть 2.7K 120fps и DCI 4K 60fps, есть XLR и дырка куда включать таймкод. И в целом картинка лучше любого MFT панасоника, может даже любого MFT фотоаппарата.
Но вообще нет встроенной стабилизации и практический нет автофокуса (контрастный тупорылый и глючный по тыку с пробегом всего диапазона)
Собираюсь купить микру, и хотел спросить у пользователей тут: вы шумы любите визуально и специально оставляете, или dxo photolab, topaz dehaze итд хреново работают у вас?
Просто мне на старинном фуллфрейме равки и dxo прям спасают изображение
Просто мне на старинном фуллфрейме равки и dxo прям спасают изображение
>>768166
Я пробовал через DXO и Capture One работать - результат не очень понравился.
Поэтому я предпочитаю по старинке RawTherapee для цвета, ACR для резкости и шумов.
Я пробовал через DXO и Capture One работать - результат не очень понравился.
Поэтому я предпочитаю по старинке RawTherapee для цвета, ACR для резкости и шумов.
>>768311
Там только пнгшки, нет?
dxo умеет только с raw магию творить просто
Вообще, было бы круто если бы кто-то из владельцев микры кинул raw файл какого-нибудь шумного, вечернего/ночного фото
> Не верь тут никому на слово, просто скачай на депревью семплов с микры и попробуй в дхо погонять.
Там только пнгшки, нет?
dxo умеет только с raw магию творить просто
Вообще, было бы круто если бы кто-то из владельцев микры кинул raw файл какого-нибудь шумного, вечернего/ночного фото
>>768320
Не только, когда посматриваешь галерею семплов, там где сортировка по исо и прочее, можно выбрать фулсайз жопег или рав на скачку.
Если не найдешь, попробую завтра вечерних равок занести.
>Там только пнгшки, нет?
Не только, когда посматриваешь галерею семплов, там где сортировка по исо и прочее, можно выбрать фулсайз жопег или рав на скачку.
Если не найдешь, попробую завтра вечерних равок занести.
>>768322
А, да, есть, не заметил
Поищу что-то шумное, надеюсь там не только снимки со штативом, выставленным светом и всем таким
А, да, есть, не заметил
Поищу что-то шумное, надеюсь там не только снимки со штативом, выставленным светом и всем таким
Проверил с стандартными настройками: цветные шумы превращаются в чёрно-белые хлопья
При повышении шумодава уходят, но всё превращается в мыло
В общем да, не спасение, пнгшки что тут кидают точно такие же чёрно-белые хлопья и имеют
>>768326
При повышении шумодава уходят, но всё превращается в мыло
В общем да, не спасение, пнгшки что тут кидают точно такие же чёрно-белые хлопья и имеют
>>768326
>>764389
я по превьюшке в первый момент подумал, что это известная картина с ночными бухарями за витриной
>5II10113.jpg
я по превьюшке в первый момент подумал, что это известная картина с ночными бухарями за витриной
>>768332
Если кто-то кидает фото в пнг, это уже диагноз.
Если кто-то кидает фото в пнг, это уже диагноз.
>>768332
Давай ты хотя бы результат посмотреть выложишь, в назидание потомкам так сказать.
Давай ты хотя бы результат посмотреть выложишь, в назидание потомкам так сказать.
>>768335
1. Без шумодава DxO
2. С ним на авто
3. Увеличил ползунок шумодава
на второй ещё хлопья есть, на третьей - уже пошёл рисунок кистью
1. Без шумодава DxO
2. С ним на авто
3. Увеличил ползунок шумодава
на второй ещё хлопья есть, на третьей - уже пошёл рисунок кистью
>>768339
Что-то есть пидозра, что в родном проявщике бы лучше получилось.
Дай-ка ссылку на рав, тоже попробую.
Что-то есть пидозра, что в родном проявщике бы лучше получилось.
Дай-ка ссылку на рав, тоже попробую.
>>768345
Уж третий год как минимум
Уж третий год как минимум
>>768339
Вот ещё жпг с dp, для сравнения, там, как я понял, с камеры жпг
Справа - dpreview
>>768356
во
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9257007880/olympus-om-d-e-m10-iv-sample-gallery/0093979731
Вот ещё жпг с dp, для сравнения, там, как я понял, с камеры жпг
Справа - dpreview
>>768356
во
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9257007880/olympus-om-d-e-m10-iv-sample-gallery/0093979731
>>768398
жпг с дпревью я залил с выключенной функцией затёра exif, и там он есть, макаба не тронула
жпг с дпревью я залил с выключенной функцией затёра exif, и там он есть, макаба не тронула
>>768508
6д с авиты за 20к же.
6д с авиты за 20к же.
В официальном магазине олимпуса, e-m1 mark 3 ÷ 12-40 125тр, но в карточке товара подпись ДЕМО. Чтобы это могло значить?? Хороша ли цена за такой комплект, если он новый?
>>768989
Вроде норм прайс, с учётом ценника ~40т на 12-40 и не меньше 80т на тушку на вторичке. Другой вопрос - нужна ли третья единица за такие деньги.
Вроде норм прайс, с учётом ценника ~40т на 12-40 и не меньше 80т на тушку на вторичке. Другой вопрос - нужна ли третья единица за такие деньги.
>>768990
Просто шишка в небо от цветов олимпуса.
Просто шишка в небо от цветов олимпуса.
>>768993
Тогда хз. Вторая единица бывает слегка поюзанной (< 20т кадров) за 60-70т в коробке и хуё-моё, иногда даже с действительной гарантией. Плюс 10т за 14-54, плюс 3т за FT->MFT адаптер. На сдачу ещё фикс купить сможешь.
Тогда хз. Вторая единица бывает слегка поюзанной (< 20т кадров) за 60-70т в коробке и хуё-моё, иногда даже с действительной гарантией. Плюс 10т за 14-54, плюс 3т за FT->MFT адаптер. На сдачу ещё фикс купить сможешь.
>>769002
Вы все тут настолько тупые что даже сообщение прочитать и понять не можете? Я тебе сука про новый, из магазина, а ты мне про обдроченые с авито.
Вы все тут настолько тупые что даже сообщение прочитать и понять не можете? Я тебе сука про новый, из магазина, а ты мне про обдроченые с авито.
>>769005
Иди покупай новый шестилетней давности дваждыкроп по цене нового фуллфрейма с китом тогда, чо.
Иди покупай новый шестилетней давности дваждыкроп по цене нового фуллфрейма с китом тогда, чо.
>>769013
Имхо просто странное вложение средств - в очевидно устаревший кроп от конторы с неясным будущим. Сильно сомневаюсь, что в него выкатят обновление прошивки ещё, например. И чё потом, ещё про зуйкой обмазываться, которая по цене полутора тушек каждая?
Имхо просто странное вложение средств - в очевидно устаревший кроп от конторы с неясным будущим. Сильно сомневаюсь, что в него выкатят обновление прошивки ещё, например. И чё потом, ещё про зуйкой обмазываться, которая по цене полутора тушек каждая?
>>769018
Я тебя понял, владелец заводов-пароходов, чё хочешь покупай, хоть ляйку с юпитером, хули ты сюда пришёл тогда спрашивать за целесообразность траты половины зп среднего специалиста? Денег дохуя - трать, ёпта. Если ты приплёл ликвидность с волатильностью к словосочетанию "вложение средств" - это твои проблемы. Если тебя смущает влажное пожелание наподобие "а зделойте хайрез срук в обновлённой прошивке на пятилетнюю тушку" - это тоже твои проблемы.
Фотик пиздатый, у самого такой есть
Я тебя понял, владелец заводов-пароходов, чё хочешь покупай, хоть ляйку с юпитером, хули ты сюда пришёл тогда спрашивать за целесообразность траты половины зп среднего специалиста? Денег дохуя - трать, ёпта. Если ты приплёл ликвидность с волатильностью к словосочетанию "вложение средств" - это твои проблемы. Если тебя смущает влажное пожелание наподобие "а зделойте хайрез срук в обновлённой прошивке на пятилетнюю тушку" - это тоже твои проблемы.
Фотик пиздатый, у самого такой есть
>>768365
Я так понимаю, тут специально взяты такие параметры, чтобы сделать тест на 6400?
Больше никаких причин ночью зажимать /1.2 объектив до /4 я не вижу, со стабом десятки там легко можно было сделать 1/20 f/1.4 iso400 и обошлось бы без такой гречи.
>45 mm, 1/40 sec, f/4, ISO 6400
Я так понимаю, тут специально взяты такие параметры, чтобы сделать тест на 6400?
Больше никаких причин ночью зажимать /1.2 объектив до /4 я не вижу, со стабом десятки там легко можно было сделать 1/20 f/1.4 iso400 и обошлось бы без такой гречи.
>>769232
Возможно они действительно захотят конкурировать и сделают фул фрейм 4х3 без приставки микро за 1000$ при этом в цену будет входить китовый зум объектив, дополнительная батарейка, зарядник.
Возможно, тогда бы их аппарат был кому-то нужен.
Возможно они действительно захотят конкурировать и сделают фул фрейм 4х3 без приставки микро за 1000$ при этом в цену будет входить китовый зум объектив, дополнительная батарейка, зарядник.
Возможно, тогда бы их аппарат был кому-то нужен.
>>769250
Не думаю(
Вон фуджи сделали свой супербюджетный средний формат с китом и зарядником, а он все равно никому не нужен.
Не думаю(
Вон фуджи сделали свой супербюджетный средний формат с китом и зарядником, а он все равно никому не нужен.
>>769250
Ебнутый.
Весь кайф микры в удачном компромиссе между размером матрицы и компактности всей системы. Стекла маленькие и пиздатые. На дырке 2 можно снимать все подряд и не волноваться из-за малого DoF, получая при этом короткие выдержки.
Нет, блять, хочу снимать на такой же по размеру сенсор, как пленка у дедов. Зачем, почему — хуй знает, хочу и все.
снимаю и на микру, и на фф
Ебнутый.
Весь кайф микры в удачном компромиссе между размером матрицы и компактности всей системы. Стекла маленькие и пиздатые. На дырке 2 можно снимать все подряд и не волноваться из-за малого DoF, получая при этом короткие выдержки.
Нет, блять, хочу снимать на такой же по размеру сенсор, как пленка у дедов. Зачем, почему — хуй знает, хочу и все.
снимаю и на микру, и на фф
>>769252
Ну не сказать что прям ником не нужен. Проблема в том, что сейчас ФФ матрицы весьма совершенные, а СФ фуджа дофига сильный кроп этого самого СФ. Разница с большинством ФФ матриц конечно есть, но она весьма небольшая. А по параметрам фокусировки, скорости работы, и прочему эти камеры заметно уступают. Вот и получается что произошел промах мимо ЦУ. Те кто хотя прям плавность оттенков СФ, купят пентакс 645 или хаселя, те кто хотят удобства и скорости работы купят ФФ.
Реально бы СФ стал востребован у массового фотолюбителя, если бы удалось начать делать мтрицы 6 на 7 см, сильно дешевле, что бы камера стоила как тот СФ фуджа. Там было бы весьма заметно превосходство над ФФ, и некоторые владельцы бы таки перекатились. А пока что СФ это забава для обеспеченых кабанчиков.
Ну не сказать что прям ником не нужен. Проблема в том, что сейчас ФФ матрицы весьма совершенные, а СФ фуджа дофига сильный кроп этого самого СФ. Разница с большинством ФФ матриц конечно есть, но она весьма небольшая. А по параметрам фокусировки, скорости работы, и прочему эти камеры заметно уступают. Вот и получается что произошел промах мимо ЦУ. Те кто хотя прям плавность оттенков СФ, купят пентакс 645 или хаселя, те кто хотят удобства и скорости работы купят ФФ.
Реально бы СФ стал востребован у массового фотолюбителя, если бы удалось начать делать мтрицы 6 на 7 см, сильно дешевле, что бы камера стоила как тот СФ фуджа. Там было бы весьма заметно превосходство над ФФ, и некоторые владельцы бы таки перекатились. А пока что СФ это забава для обеспеченых кабанчиков.
>>769253
Микра была бы пиздата и популярна, если бы при этом размере сенсора у них были такие же шумы и ДД как у ФФ, вот тогда да. Но физика бессердечная сука.
Микра была бы пиздата и популярна, если бы при этом размере сенсора у них были такие же шумы и ДД как у ФФ, вот тогда да. Но физика бессердечная сука.
>>769255
Вот тебе две картинки, с микры 12-летней давности и фф 7-летней. Думаю, по соотношению сторон можно понять, где какая. Дохуя разницы в ДД?
Есть разница в резкости. Потому что в одном случае даунсайз с 24 мп, а в другом с 12. И оптика на 24 ффшных мегапукселах порезче.
Да, микра сильнее шумит. Но имеет ли это значение? Нет. Сейчас покажу.
Вот тебе две картинки, с микры 12-летней давности и фф 7-летней. Думаю, по соотношению сторон можно понять, где какая. Дохуя разницы в ДД?
Есть разница в резкости. Потому что в одном случае даунсайз с 24 мп, а в другом с 12. И оптика на 24 ффшных мегапукселах порезче.
Да, микра сильнее шумит. Но имеет ли это значение? Нет. Сейчас покажу.
13,1 Мб, 6024x4024>>769261
Недавно напечатал зин со своими фоточками. Выглядит охуительно, листаю и радуюсь. Вот разворот, в котором слева моднейший фуджифильм с хорошими хайисо и справа все та же зассанная древняя микра с плохими хайисо. Разницы в шумах на печати нет. И при постинге в соцсети не будет особой разницы. Разница будет, если рассматривать фуллсайзы в 100% масштабе. Но часто ли кто-то смотрит фотографии подобным образом, лол?
Недавно напечатал зин со своими фоточками. Выглядит охуительно, листаю и радуюсь. Вот разворот, в котором слева моднейший фуджифильм с хорошими хайисо и справа все та же зассанная древняя микра с плохими хайисо. Разницы в шумах на печати нет. И при постинге в соцсети не будет особой разницы. Разница будет, если рассматривать фуллсайзы в 100% масштабе. Но часто ли кто-то смотрит фотографии подобным образом, лол?
130 Кб, 1194x912>>769261
Разница в ДД в первую очередь же заметна при пост обработке. При хорошем свете микра даст приемлимую картинку, как и мобила, и любая другая исправная камера. А вот если у нас есть необходимость подправить тени и света, то деградация цветов на микре наступает значительно раньше. Да можно перевести в ЧБ сильно упростив ситуацию. Только вот даж кроп тех же лет создания позволяет сохранить оттенки и нормальные цвета, там где микру надо переводить в ЧБ.
В отношении шумов тут все зависит от сюжета, например нам говорят мол микра для макро, большая грип, все такое, плюс стекинг в камере, матричный стаб, фоткайте детки анусы пауканов на нашу микру. Только вот почему-то маркетологи забывают, что марко это всегда закрытые диафрагмы и дефицит света, далеко это не всегда студия, с мертвым предметом когда ты можешь хоть 15 квт света подать на него. Очень часто макро это максимум одна пыха и пугливые живые насекомые, которые даж на мдф в соотношении 1 к 1 занимают 12.5% площади кадра. И когда мы пытаемся это кропать, получается пук среньк, вместо рельефа и фасоточек получем толлпу шумящих пикселов.
Я согласен что для инсты можно фоткать вообще на что угодно, хоть на СФ хоть на ксиоми топ за свои деньги на авито не бит не утоплен. Но вот если требуются чуть более сложные условия съемки или технически требовательные жанры, тут микра начинает резко сливать даж 1.5 кропам.
Разница в ДД в первую очередь же заметна при пост обработке. При хорошем свете микра даст приемлимую картинку, как и мобила, и любая другая исправная камера. А вот если у нас есть необходимость подправить тени и света, то деградация цветов на микре наступает значительно раньше. Да можно перевести в ЧБ сильно упростив ситуацию. Только вот даж кроп тех же лет создания позволяет сохранить оттенки и нормальные цвета, там где микру надо переводить в ЧБ.
В отношении шумов тут все зависит от сюжета, например нам говорят мол микра для макро, большая грип, все такое, плюс стекинг в камере, матричный стаб, фоткайте детки анусы пауканов на нашу микру. Только вот почему-то маркетологи забывают, что марко это всегда закрытые диафрагмы и дефицит света, далеко это не всегда студия, с мертвым предметом когда ты можешь хоть 15 квт света подать на него. Очень часто макро это максимум одна пыха и пугливые живые насекомые, которые даж на мдф в соотношении 1 к 1 занимают 12.5% площади кадра. И когда мы пытаемся это кропать, получается пук среньк, вместо рельефа и фасоточек получем толлпу шумящих пикселов.
Я согласен что для инсты можно фоткать вообще на что угодно, хоть на СФ хоть на ксиоми топ за свои деньги на авито не бит не утоплен. Но вот если требуются чуть более сложные условия съемки или технически требовательные жанры, тут микра начинает резко сливать даж 1.5 кропам.
Хмм, давайте-ка посмотрим на ужасные деградировавшие цвета древней микры при съемке ночью!
>>769270
>>769268
>>769262
Ты, конечно, молодец что объясняешь. При этом прям хорошо, и на своих собственных фото, то есть это не вещание с дивана. Вот только челик с которым ты споришь, или
1) тролль который насрал в треде микро хуйней про дд, потом в треде сони хуйней про цвета, потом в треде фуджа еще чем-то, и так далее.
2) ребенок советских инженеров, который сопя сравнил в справочнике два параметра, и сделал охуеннейший вывод, что то что лучше на бумаге - слепящий вин, а что хуже - плохое негодное говно. Разница в процентах, разница для глаза, разница в практическом применении а не лабораторных тестах - дурачку это сложно, он так глубоко думать не научен.
В любом случае, ты хорошо сделал что это написал, вот только в новый тред это никто не скопирует, и туда снова придет ебанько со своим желанием дискутировать ради дискуссии. Да и вообще, ""не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими". То есть еще святых апостолов в пень заебали мудаки спорящие ради спора, а не ради установления истины.
>>769268
>>769262
Ты, конечно, молодец что объясняешь. При этом прям хорошо, и на своих собственных фото, то есть это не вещание с дивана. Вот только челик с которым ты споришь, или
1) тролль который насрал в треде микро хуйней про дд, потом в треде сони хуйней про цвета, потом в треде фуджа еще чем-то, и так далее.
2) ребенок советских инженеров, который сопя сравнил в справочнике два параметра, и сделал охуеннейший вывод, что то что лучше на бумаге - слепящий вин, а что хуже - плохое негодное говно. Разница в процентах, разница для глаза, разница в практическом применении а не лабораторных тестах - дурачку это сложно, он так глубоко думать не научен.
В любом случае, ты хорошо сделал что это написал, вот только в новый тред это никто не скопирует, и туда снова придет ебанько со своим желанием дискутировать ради дискуссии. Да и вообще, ""не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими". То есть еще святых апостолов в пень заебали мудаки спорящие ради спора, а не ради установления истины.
>>769253
Только твои два по свету это мои 4. Соответственно тебе надо поднимать вдвое выдержку или ИСО.
> На дырке 2 можно снимать все подряд и не волноваться из-за малого DoF, получая при этом короткие выдержки.
Только твои два по свету это мои 4. Соответственно тебе надо поднимать вдвое выдержку или ИСО.
>>769261
А хаи-то на фф лудше! Вон какие тени в облаках.
А хаи-то на фф лудше! Вон какие тени в облаках.
>>769288
Не-а, пропускание света одинаково, 2 что на смартфоне 2, что на большом формате.
>Только твои два по свету это мои 4
Не-а, пропускание света одинаково, 2 что на смартфоне 2, что на большом формате.
4,4 Мб, 4056x3040>>769288
Ты что-то где-то слышал, но не разобрался. Типикал диван.
У ФФ и микры отличается глубина резкости при одинаковой диафрагме. У ФФ она будет меньше. Это иногда полезно (стиль съемки "объект на фоне боке"), но это часто и мешает.
Выдержка не отличается при одинаковой диафрагме.
Ты что-то где-то слышал, но не разобрался. Типикал диван.
У ФФ и микры отличается глубина резкости при одинаковой диафрагме. У ФФ она будет меньше. Это иногда полезно (стиль съемки "объект на фоне боке"), но это часто и мешает.
Выдержка не отличается при одинаковой диафрагме.
>>769253
Еслиб была на свете микра размером заметно меньше sony zve10, легче нее, с компактной оптикой 12-60, с 4к со всего сенсора и желательно еще ibis.
А пока микры по размеру как A7c стоят почти как соникроп, объективы по размеру такиеж. И где компактность, наследованная от маленького сенсора? Есть конечно gm1 но у сони есть а5100, чуть больше но и с более крупным сенсором. Где развитие идеи компактности? Где мелкие тушки типа gm1?
Еслиб была на свете микра размером заметно меньше sony zve10, легче нее, с компактной оптикой 12-60, с 4к со всего сенсора и желательно еще ibis.
А пока микры по размеру как A7c стоят почти как соникроп, объективы по размеру такиеж. И где компактность, наследованная от маленького сенсора? Есть конечно gm1 но у сони есть а5100, чуть больше но и с более крупным сенсором. Где развитие идеи компактности? Где мелкие тушки типа gm1?
>>769294
Знакомый увлекся съемками моделек машинок, спецом купил микру в довесок к фф, на котором он заебался ужимать диафрагму и все равно клеить кадр из нескольких.
>Это иногда полезно (стиль съемки "объект на фоне боке"), но это часто и мешает.
Знакомый увлекся съемками моделек машинок, спецом купил микру в довесок к фф, на котором он заебался ужимать диафрагму и все равно клеить кадр из нескольких.
>>769261
Хаи лучше на фф - офигенные градиенты на облаках!
И да, у тебя по ходу камерный жпг, а если начинать тянуть... ПРедположим олимпус постобработку и сам неплохо делает, но постобработка равок ФФ его точно выебет и высушит
Хаи лучше на фф - офигенные градиенты на облаках!
И да, у тебя по ходу камерный жпг, а если начинать тянуть... ПРедположим олимпус постобработку и сам неплохо делает, но постобработка равок ФФ его точно выебет и высушит
>>769292
Ну можно же что-то найти. Статуя в парке. И вообще лукашенко можно из папье-маше сделать, ради науки-то!
Ну можно же что-то найти. Статуя в парке. И вообще лукашенко можно из папье-маше сделать, ради науки-то!
>>769298
Думаешь, камерные жипеги олимпуса и не олимпуса вот так были бы похожи? Нет, это из рав.
Думаешь, камерные жипеги олимпуса и не олимпуса вот так были бы похожи? Нет, это из рав.
>>769277
Моё уважение.
Моё уважение.
>>769301
А нахер он нужен то? Или микры умеют отдавать склеенные равки? Те что у меня были отдавали джипег а то и слепленный из видео.
А нахер он нужен то? Или микры умеют отдавать склеенные равки? Те что у меня были отдавали джипег а то и слепленный из видео.
>>769300
Да как-то удивился, но не подумал об этом. Облака на ФФ в любом случае интереснее.
Да как-то удивился, но не подумал об этом. Облака на ФФ в любом случае интереснее.
>>769237
По ГРИП же. Так-то я без претензии на достоверность, просто из-за размера сенсора микрушного узкая грип - проблема, и на f/4 она будет широкая что пиздец. А на фф такая диафрагма ещё достаточно узкую грип будет давать.
>>769253
Тоже так делаю, у всего свои задачи. Микра, конечно, на малых фокусных нормальньных, в пересчёте на ФФ если сосёт у ФФ хотя бы в части пропорций.
По ГРИП же. Так-то я без претензии на достоверность, просто из-за размера сенсора микрушного узкая грип - проблема, и на f/4 она будет широкая что пиздец. А на фф такая диафрагма ещё достаточно узкую грип будет давать.
>>769253
> снимаю и на микру, и на фф
Тоже так делаю, у всего свои задачи. Микра, конечно, на малых фокусных нормальньных, в пересчёте на ФФ если сосёт у ФФ хотя бы в части пропорций.
>>769306
Каких пропорций?
Тех, что у микры 4:3, а у фф 3:2? В чем тут отсос?
>сосёт у ФФ хотя бы в части пропорций
Каких пропорций?
Тех, что у микры 4:3, а у фф 3:2? В чем тут отсос?
>>769309
До него сони выпустила qx1, у которого и сенсор и разрешение больше. а потом они вместе провалили продажи судя по всему, но соневский вариант продолжает выпускаться в версии для бизнесса
До него сони выпустила qx1, у которого и сенсор и разрешение больше. а потом они вместе провалили продажи судя по всему, но соневский вариант продолжает выпускаться в версии для бизнесса
>>769289
Точно так же ты можешь ручками собрать из 5-10 шумных кривых фоток микры в фотошопе одну нормальную. Вся разница что айфончик делает это автоматически. Потому смартфоны и вытесняют камеры из любительского сегмента.
Точно так же ты можешь ручками собрать из 5-10 шумных кривых фоток микры в фотошопе одну нормальную. Вся разница что айфончик делает это автоматически. Потому смартфоны и вытесняют камеры из любительского сегмента.
>>769301
Очень многие умеют, из бзк никона з6 и з7 точно могут, з5 вроде тож да, зеркалки д780 и д850, пентаксы к-1, кеноны р серии. Правда обычно это обычно только серия кадров со сдвигом фокуса в отдельной папочке, сшиваешь ты их сам как тебе надо на компе. У никона д850 эта функция организована не особо удобно. Нельзя как с мультиэкспозицией, включить, а потом нажатием на спуск запустить серию. Тебе надо в быстром меню выбрать пункт включить, и оно включится. То есть для работы со штативом с неподвижными объектами в целом норм, но если надо быстро фигануть серию, например на фотоохоте за анусом павука, то проще руками крутить и 3-4 кадра сделать. Ну и пидоры маркетологи выпилили фокус стекинг для объективов с отверткой.
Очень многие умеют, из бзк никона з6 и з7 точно могут, з5 вроде тож да, зеркалки д780 и д850, пентаксы к-1, кеноны р серии. Правда обычно это обычно только серия кадров со сдвигом фокуса в отдельной папочке, сшиваешь ты их сам как тебе надо на компе. У никона д850 эта функция организована не особо удобно. Нельзя как с мультиэкспозицией, включить, а потом нажатием на спуск запустить серию. Тебе надо в быстром меню выбрать пункт включить, и оно включится. То есть для работы со штативом с неподвижными объектами в целом норм, но если надо быстро фигануть серию, например на фотоохоте за анусом павука, то проще руками крутить и 3-4 кадра сделать. Ну и пидоры маркетологи выпилили фокус стекинг для объективов с отверткой.
>>769339
Хотя он отчасти уже, например у сверхдетализованных фото на 50мпикселей ноги растут именно оттуда.
Хотя он отчасти уже, например у сверхдетализованных фото на 50мпикселей ноги растут именно оттуда.
3,3 Мб, 1920x1080яснопонятно, просто не тянет объектив уже
точнее, склейкой дохулиарда снимков компенсируют в том числе мыльность объектива, н у этого есть свои пределы
точнее, склейкой дохулиарда снимков компенсируют в том числе мыльность объектива, н у этого есть свои пределы
>>769307
В части пропорций фотографируемого ебала; например, на 40мм полнокадровой малоформатной матрицы ебало ещё будет попорциональным, а на микрушный блин 20мм уже будет заметно, что снято на ширик. Впрочем, это доёбка, потому что с другой стороны 4/3-м4/3 оптика, дающая портретные фокусные в пересчёте на ЭФР, в совокупности с соотношением сторон 4:3 позволяет таки делать охуенные портреты - тут и удобная ГРИП, и достойная резкость, и всякие кремовые бокехи.
>>769345
Для хуйреза уже нужна оптика с шильдиком "про", а там уже и про габариты и про массу можно забыть.
А вообще хуета этот хуйрез, вот прокэпчур тема
В части пропорций фотографируемого ебала; например, на 40мм полнокадровой малоформатной матрицы ебало ещё будет попорциональным, а на микрушный блин 20мм уже будет заметно, что снято на ширик. Впрочем, это доёбка, потому что с другой стороны 4/3-м4/3 оптика, дающая портретные фокусные в пересчёте на ЭФР, в совокупности с соотношением сторон 4:3 позволяет таки делать охуенные портреты - тут и удобная ГРИП, и достойная резкость, и всякие кремовые бокехи.
>>769345
Для хуйреза уже нужна оптика с шильдиком "про", а там уже и про габариты и про массу можно забыть.
А вообще хуета этот хуйрез, вот прокэпчур тема
>>769363
Я сравнивал пересъём плёнки на 24мп фф и на хайрез со штатива, не помню, сколько там пукселей. Фактически на микрушном снимке лишние мегапуксели были заполнены мылом, хотя по идее должны были лучше отобразить зерно.
Потому что там дохуя на последней единице 60, кажется, и в рав конечно же фпс на электронном затворе, который из-за размеров матрицы не особо сильно выраженным роллинг шаттером обладает. Фотографировать каких-нибудь птиц или других резких животных - охуенно.
>>769364
То есть на мобилках с матрицей размером с ноготь мизинца с перспективой тоже всё ок? Или на дваждыкропе ещё не заметно разницы?
> Почему
Я сравнивал пересъём плёнки на 24мп фф и на хайрез со штатива, не помню, сколько там пукселей. Фактически на микрушном снимке лишние мегапуксели были заполнены мылом, хотя по идее должны были лучше отобразить зерно.
> почему тема
Потому что там дохуя на последней единице 60, кажется, и в рав конечно же фпс на электронном затворе, который из-за размеров матрицы не особо сильно выраженным роллинг шаттером обладает. Фотографировать каких-нибудь птиц или других резких животных - охуенно.
>>769364
> никакой "разницы в перспективе" нет
То есть на мобилках с матрицей размером с ноготь мизинца с перспективой тоже всё ок? Или на дваждыкропе ещё не заметно разницы?
>>769379
Если там стоит объектив, который обеспечивает нужное тебе для правильной перспективы ЭФР, то да, все ок.
>То есть на мобилках с матрицей размером с ноготь мизинца с перспективой тоже всё ок
Если там стоит объектив, который обеспечивает нужное тебе для правильной перспективы ЭФР, то да, все ок.
>>769312
Я запутался.
Ты сначала такой "ах вот бы была такая микрохуйня", а когда тебя говорят, что такая хуйня давно есть, оказывается что эта хуйня не подходит, потому что у сони тоже была такая же хуйня, и давно уже все знают, что это хуйня?
Я запутался.
Ты сначала такой "ах вот бы была такая микрохуйня", а когда тебя говорят, что такая хуйня давно есть, оказывается что эта хуйня не подходит, потому что у сони тоже была такая же хуйня, и давно уже все знают, что это хуйня?
1,9 Мб, 473x1965>>769384
Дохуя сравнений же, с айфона картинка плоская вся, в это время на камере у меня лицо в ГРИП, а рука с часами - уже нет. На микре тоже так же было бы, конечно, но не так сильно выражено. Это если про перспективу говорить, а если про пропорции - ну хоть линейку прикладывай, оптика с коротким фокусным расстоянием края растягивает.
> да, все ок.
Дохуя сравнений же, с айфона картинка плоская вся, в это время на камере у меня лицо в ГРИП, а рука с часами - уже нет. На микре тоже так же было бы, конечно, но не так сильно выражено. Это если про перспективу говорить, а если про пропорции - ну хоть линейку прикладывай, оптика с коротким фокусным расстоянием края растягивает.
3,4 Мб, 6540x2448>>769421
Оптика ничего не растягивает.
То, о чем ты говоришь - это результат камерной коррекции изначально фишайного игображения.
>оптика с коротким фокусным расстоянием края растягивает
Оптика ничего не растягивает.
То, о чем ты говоришь - это результат камерной коррекции изначально фишайного игображения.
>>769413
Потому что такая хуйня - хуйня. Без кнопок и дисплея нипоснимать, а подключаться и запускать сенсорные приложения удел говноедов.
Нужен именно компактный самостоятельный фотоаппарат а не дистанционная камера без кнопок и дисплея. Но дистанционной камере без кнопок и дисплея снимающей 4к я был бы рад тоже, а сони ее продолжает выпускать для бизнеса и дронов но все еще без 4к с тем же старым сенсором.
Кстати поездил с гоупрошкой по всяким бассейнам и стал задумываться на счет rx0ii. Заебал этот фишай и сенсорные глюки, сохранение равок по 5 сек, переклбчение фото/видео недобное. Именно для ситуативной съемки походу rx0ii максимально подходящая камера, вот бы еще hlg в нее.
Потому что такая хуйня - хуйня. Без кнопок и дисплея нипоснимать, а подключаться и запускать сенсорные приложения удел говноедов.
Нужен именно компактный самостоятельный фотоаппарат а не дистанционная камера без кнопок и дисплея. Но дистанционной камере без кнопок и дисплея снимающей 4к я был бы рад тоже, а сони ее продолжает выпускать для бизнеса и дронов но все еще без 4к с тем же старым сенсором.
Кстати поездил с гоупрошкой по всяким бассейнам и стал задумываться на счет rx0ii. Заебал этот фишай и сенсорные глюки, сохранение равок по 5 сек, переклбчение фото/видео недобное. Именно для ситуативной съемки походу rx0ii максимально подходящая камера, вот бы еще hlg в нее.
363 Кб, 1125x674>>769421
Просто напомню, что на айфоне в метре от объекта грип 11см, в которые рука изи не попадает
> с айфона картинка плоская вся, в это время на камере у меня лицо в ГРИП, а рука с часами - уже нет
Просто напомню, что на айфоне в метре от объекта грип 11см, в которые рука изи не попадает
>>769379
мб Потому что алгоритмы ориентированы на подавление шумов, и зерно твоё поклевали, не разобравшись?
а ещё если я понял идею пиксель шифта, чтобы другой пиксель на матрице воспринял ту же часть объекта, нужна(?) небольшая тряска
> Фактически на микрушном снимке лишние мегапуксели были заполнены мылом,
мб Потому что алгоритмы ориентированы на подавление шумов, и зерно твоё поклевали, не разобравшись?
а ещё если я понял идею пиксель шифта, чтобы другой пиксель на матрице воспринял ту же часть объекта, нужна(?) небольшая тряска
>>769427
Ты это я. Только я её для гоупрошных задач хочу применять.
> Кстати поездил с гоупрошкой по всяким бассейнам и стал задумываться на счет rx0ii. Заебал этот фишай и сенсорные глюки, сохранение равок по 5 сек, переклбчение фото/видео недобное. Именно для ситуативной съемки походу rx0ii максимально подходящая камера, вот бы еще hlg в нее.
Ты это я. Только я её для гоупрошных задач хочу применять.
>>769421
Ты какую-то хуйню несешь, смешав все в кучу. "Перспективой" ты называешь глубину резкости, хотя это разные вещи. Потом "пропорции". Фокусные-хуекусные, которые сами по себе ничего не значат, и имеют значение лишь в паре с сенсором того или иного размера. Сто раз уже обсосали, что перспектива не зависит от фокусного расстояния, и зависит лишь от расстояния между камерой и объектом съемки.
Ты какую-то хуйню несешь, смешав все в кучу. "Перспективой" ты называешь глубину резкости, хотя это разные вещи. Потом "пропорции". Фокусные-хуекусные, которые сами по себе ничего не значат, и имеют значение лишь в паре с сенсором того или иного размера. Сто раз уже обсосали, что перспектива не зависит от фокусного расстояния, и зависит лишь от расстояния между камерой и объектом съемки.
>>769701
>>769445
Наслаждаюсь вашей беседой, господа, прям классический разговор крота и филина о солнце.
Тряски не должно быть в режиме hi-res_shot, иначе будет смаз и поэтому это работает только со штатива.
Тряска НУЖНА в режиме hand_held_hi_hes (есть только в двух последних тушках) и со штатива этот режим не сработает, точнее сенсор не получит новой информации для кадра и получится 80мегапикселей мыла.
>>769445
Наслаждаюсь вашей беседой, господа, прям классический разговор крота и филина о солнце.
Тряски не должно быть в режиме hi-res_shot, иначе будет смаз и поэтому это работает только со штатива.
Тряска НУЖНА в режиме hand_held_hi_hes (есть только в двух последних тушках) и со штатива этот режим не сработает, точнее сенсор не получит новой информации для кадра и получится 80мегапикселей мыла.
>>769715
Яб купил, но у лучших никонов нет нормального 4к. Ну не снимать же в 15 фпс чесслово
Яб купил, но у лучших никонов нет нормального 4к. Ну не снимать же в 15 фпс чесслово
347 Кб, 724x75424 февраля.
Предварительный анонс даты официального заявления о дате анонса даты начала работы над ВОВА КАМЕРОЙ.
Предварительный анонс даты официального заявления о дате анонса даты начала работы над ВОВА КАМЕРОЙ.
>>769767
Так многие производители делают, маркетинговые пидарасы высирают инфоповоды как только могут. Зига вон анонсировала что скоро какую-то новость скажет про три объектива под х-маунт планируемые. Дохуя информативно, чо.
Так многие производители делают, маркетинговые пидарасы высирают инфоповоды как только могут. Зига вон анонсировала что скоро какую-то новость скажет про три объектива под х-маунт планируемые. Дохуя информативно, чо.
>>769767
Чё это за хуета?
> колесо под указательный палец не вокруг кнопки
> вокруг кнопки вообще нихуя нет, как на сапоге
Чё это за хуета?
>>769773
Какбэ намекаешь, что это будет первый в истории олимпус с хуевой эргономикой?
Какбэ намекаешь, что это будет первый в истории олимпус с хуевой эргономикой?
>>769774
Ну если про om-d линейку говорить - чёто да, колесо под указательный палец вокруг кнопки спуска затвора имхо киллерфича. Вкл/выкл впрочем тоже приемлимо, отсутвие каких-либо механических органов управления в области этой кнопки - вот это вот говно полное.
Ну если про om-d линейку говорить - чёто да, колесо под указательный палец вокруг кнопки спуска затвора имхо киллерфича. Вкл/выкл впрочем тоже приемлимо, отсутвие каких-либо механических органов управления в области этой кнопки - вот это вот говно полное.
>>769917
Как ты относительное отверстие так посчитал, расскажи?
К слову, с конвертером там уже на дифракционном пределе матрицы будет, мыльцо же получается.
Как ты относительное отверстие так посчитал, расскажи?
К слову, с конвертером там уже на дифракционном пределе матрицы будет, мыльцо же получается.
>>769919
Да вроде сколько людей его ни тестировало, еще никто на мыльцо не жаловался.
>мыльцо же получается
Да вроде сколько людей его ни тестировало, еще никто на мыльцо не жаловался.
>>769959
C 14 числа сможешь сам бесплатно на день взять на тест, если не замкадыш.
C 14 числа сможешь сам бесплатно на день взять на тест, если не замкадыш.
>>770483
Продажи падают, телефоны по качеству удовлетворяющему 99 процентов потребителей догнали все кроме спец гира за 15к+ евро, ясен хуй кто будет шоу-то устраивать. Когда телефоны стали дешевыми - шоу с новыми телеграфными аппаратами тож наверное свернули потихоньку.
Продажи падают, телефоны по качеству удовлетворяющему 99 процентов потребителей догнали все кроме спец гира за 15к+ евро, ясен хуй кто будет шоу-то устраивать. Когда телефоны стали дешевыми - шоу с новыми телеграфными аппаратами тож наверное свернули потихоньку.
>>770531
Разве что для слепошарых смотрящих контент только на телефоне. А на деле айфон 13 ультра про мегамакс плюс синема прорез снимает хуже чем lumix g7 с недорогим объективом.
>догнали все кроме спец гира за 15к+ евро
Разве что для слепошарых смотрящих контент только на телефоне. А на деле айфон 13 ультра про мегамакс плюс синема прорез снимает хуже чем lumix g7 с недорогим объективом.
>>770555
Конечно!
Если видео так вообще легко. Чем меньше ценсор тем больше цветного шума, тема сильнее его подавляют. У телефонов реальное цветное разрешение очень низкое, соответственно деревья не с листьями разных оттенков, а все примерно одинаково зеленые. Какие-нибудь красные полоски на одежде будут красными если они толщиной от 20 пикселей.
"Вычислительная фотография" это вообще пиздец уровня "очень сильно накрашенная уродина неотличима от красавица"
Ну и кстати "очень хороший идеальный скинтон айфончика" лютая говнина полностью игнорирующая полутона и оттенки.
Мнение что телефоны лучше нормальных камер держится на плаву только благодаря огромному количесву говноедов, которые дорвались до соцсетей и возомнили себя понимающими.
Конечно!
Если видео так вообще легко. Чем меньше ценсор тем больше цветного шума, тема сильнее его подавляют. У телефонов реальное цветное разрешение очень низкое, соответственно деревья не с листьями разных оттенков, а все примерно одинаково зеленые. Какие-нибудь красные полоски на одежде будут красными если они толщиной от 20 пикселей.
"Вычислительная фотография" это вообще пиздец уровня "очень сильно накрашенная уродина неотличима от красавица"
Ну и кстати "очень хороший идеальный скинтон айфончика" лютая говнина полностью игнорирующая полутона и оттенки.
Мнение что телефоны лучше нормальных камер держится на плаву только благодаря огромному количесву говноедов, которые дорвались до соцсетей и возомнили себя понимающими.
>>770556
Это называется «рыночек порешал». Выяснили вот что говноедам фильмы с сюжетом не нужны, им норм просто чтобы известные актеры и спецэффектов дохуя - и все, имеем что имеем.
Так и тут, большинству ок выдроченная нейронкой вычислительная фотография и видео - значит прыгать выше такого экономически невыгодно.
Это называется «рыночек порешал». Выяснили вот что говноедам фильмы с сюжетом не нужны, им норм просто чтобы известные актеры и спецэффектов дохуя - и все, имеем что имеем.
Так и тут, большинству ок выдроченная нейронкой вычислительная фотография и видео - значит прыгать выше такого экономически невыгодно.
>>770565
Не гейфон, а пуксель, но вот, предположим, камжипег с мобилы и микры, пропущенный через уёбищный ресайзер. ЭФР там и там примерно одинаковое. Кто где?
На МДФ бессмысленно сравнивать
Не гейфон, а пуксель, но вот, предположим, камжипег с мобилы и микры, пропущенный через уёбищный ресайзер. ЭФР там и там примерно одинаковое. Кто где?
На МДФ бессмысленно сравнивать
>>770569
Ну и да, ночью снимать нечестно немножко. Большая часть юзкейсов что фотоаппаратов, что камерофонов - не ночь.
Ну и да, ночью снимать нечестно немножко. Большая часть юзкейсов что фотоаппаратов, что камерофонов - не ночь.
>>770570
А, ну ёпта, если речь про колорсаенс - у меня лишнего мясного скафандра сейчас для таких опытов нет.
Да в принципе с учётом того, что макаба не смогла в параметр вертикальной ориентации - тут ясно, кто где.
А, ну ёпта, если речь про колорсаенс - у меня лишнего мясного скафандра сейчас для таких опытов нет.
Да в принципе с учётом того, что макаба не смогла в параметр вертикальной ориентации - тут ясно, кто где.
>>770569
Анан, надо с одинаковыми настройками в мануале, и отдельно то и другое авто.
А то так можно снять ночь на мобилу в ночном режиме с выдержками по 5 сек, а фотиком ёбнуть с исо 51000. Тогда мобила будет лучше.
Анан, надо с одинаковыми настройками в мануале, и отдельно то и другое авто.
А то так можно снять ночь на мобилу в ночном режиме с выдержками по 5 сек, а фотиком ёбнуть с исо 51000. Тогда мобила будет лучше.
>>770579
Ну ладно, уговорил, пуксель - светленький. Шевеленки наверху деревьев больше, и больше мыла на домах (что кстати может быть признаком меньшей глубины резкости и служить обратным аргументом - тот ход мысли, который меня изначально и вёл). Кирпичи, вероятно, пуксель просто дерзко зашумодавил. Ах да, ещё грязь на дороге мыльная, вот это уже аргумент в пользу тогО, что пуксель - светленький.
Но вообще то что это НОЧНЫЕ СНИМКИ и то приходится всматриваться, даже будучи немного знакомым с темой, чтобы определить, и то на 100% увеличении да на 24 дюймовом фулл хд мониторе - говорит о том, что съемка на пуксель очень даже жизненна для семейных и дружеских событий. Не коммерцию, конечно. Хотя... Если к ней предявляют аналогичные требования, то почему бы и да, точнее, причина одна - с мобилой ты не фотограф, т.к. не отвечаешь стереотипу.
Ну ладно, уговорил, пуксель - светленький. Шевеленки наверху деревьев больше, и больше мыла на домах (что кстати может быть признаком меньшей глубины резкости и служить обратным аргументом - тот ход мысли, который меня изначально и вёл). Кирпичи, вероятно, пуксель просто дерзко зашумодавил. Ах да, ещё грязь на дороге мыльная, вот это уже аргумент в пользу тогО, что пуксель - светленький.
Но вообще то что это НОЧНЫЕ СНИМКИ и то приходится всматриваться, даже будучи немного знакомым с темой, чтобы определить, и то на 100% увеличении да на 24 дюймовом фулл хд мониторе - говорит о том, что съемка на пуксель очень даже жизненна для семейных и дружеских событий. Не коммерцию, конечно. Хотя... Если к ней предявляют аналогичные требования, то почему бы и да, точнее, причина одна - с мобилой ты не фотограф, т.к. не отвечаешь стереотипу.
8,2 Мб, 4016x3008>>770588
Всё так, камера неплоха для встроенной в телефон. Алгоритмы дорисовывают картинку до вполне смотрибельной. Когда веток слишком много - уже не очень, конечно.
> съемка на пуксель очень даже жизненна для семейных и дружеских событий
Всё так, камера неплоха для встроенной в телефон. Алгоритмы дорисовывают картинку до вполне смотрибельной. Когда веток слишком много - уже не очень, конечно.
>>770635
Даже без перешарпа почти, ты смотри-ка.
Даже без перешарпа почти, ты смотри-ка.
>>770635
А хромоту твой пуксерь еще не умеет убирать? И какой все же мерзкий шум на ветках, прям блевотный
А хромоту твой пуксерь еще не умеет убирать? И какой все же мерзкий шум на ветках, прям блевотный
Взял крч м1 м ii, 12-40 2.8 pro крч новый и карту памяти суперскоростную на 64гб, сколько видео на неё влезет?
>>771015
Да, не анон, оно выглядит как говно снятое на видеорегистратор
Да, не анон, оно выглядит как говно снятое на видеорегистратор
4,5 Мб, 4032x3024>>770936
Да я хз, я им как фотоаппаратом не пользуюсь особо. Это не топовый пуксель, у него вообще приставочка "а" в названии модели.
Насчёт того, что шумы рыготные, до digishit не дотягивают совсем - согласен.
Да я хз, я им как фотоаппаратом не пользуюсь особо. Это не топовый пуксель, у него вообще приставочка "а" в названии модели.
Насчёт того, что шумы рыготные, до digishit не дотягивают совсем - согласен.
А вечеринка тем временем продолжается.
https://photar.ru/pervye-izobrazheniya-i-xarakteristiki-novyx-obektivov-om-system/
https://photar.ru/pervye-izobrazheniya-i-xarakteristiki-novyx-obektivov-om-system/
Че куда нажать в настройках чтобы крестиком не автофокус двигать, а по быстрому меню бегать пл натройкам
>>771337
M1 mark ii
Ну или автофокус на крестик оставить, а по меню бегать нажимая фн кнопку какую то плюс колесиком
M1 mark ii
Ну или автофокус на крестик оставить, а по меню бегать нажимая фн кнопку какую то плюс колесиком
>>771349
Меню > шестеренка > B > button settings > на второй странице настройки крестовины
Меню > шестеренка > B > button settings > на второй странице настройки крестовины
676 Кб, 1834x1276>>771353
Я был там. Можно или зону автофокуса выбрать, или отключить крестик, либо назначить горячие кнопки на лево или и вниз. Все. На никоне я инфо кнопку раз нажимал, а потом крестиком по меню этом бегал. Как тут сделать ума не приложу.
Я был там. Можно или зону автофокуса выбрать, или отключить крестик, либо назначить горячие кнопки на лево или и вниз. Все. На никоне я инфо кнопку раз нажимал, а потом крестиком по меню этом бегал. Как тут сделать ума не приложу.
>
>>771349
>>771366
>>771353
Крч чтоб крестиком по меню бегать надо нажать ОК , если его нажать смотря в видоискатель то это быстрое меню в видоискателе появится, и потом крестиком можно бегать. Притом после нажатия ОК ты попадаешь в то место меню, с которого ты закончил работу.
Второй день с олимпусом, сначала ругал японцев за их поздоглазие. Теперь привыкаю и некоторые вещи кажутся удобнее. Лишь конечно что объектив и все крутилки в непривычно сторону крутятся. Но наверное так удобнее, а я ещё этого не осознал.
>>771366
>>771353
Крч чтоб крестиком по меню бегать надо нажать ОК , если его нажать смотря в видоискатель то это быстрое меню в видоискателе появится, и потом крестиком можно бегать. Притом после нажатия ОК ты попадаешь в то место меню, с которого ты закончил работу.
Второй день с олимпусом, сначала ругал японцев за их поздоглазие. Теперь привыкаю и некоторые вещи кажутся удобнее. Лишь конечно что объектив и все крутилки в непривычно сторону крутятся. Но наверное так удобнее, а я ещё этого не осознал.
>>771367
Так направление кручения ты тоже можешь выставить и для тушек и для обьективов.
Так направление кручения ты тоже можешь выставить и для тушек и для обьективов.
>>771367
Если ты с содомитом сравниваешь - поюзай ещё немного и поймёшь, что у олика интерфейс и эргономика намного более продуманные.
> Теперь привыкаю и некоторые вещи кажутся удобнее
Если ты с содомитом сравниваешь - поюзай ещё немного и поймёшь, что у олика интерфейс и эргономика намного более продуманные.
>>771367
А никон типа не японцы?
А никон типа не японцы?
>>771483
same shit different day
same shit different day
>>771485
Чето улучшения не то чтобы разительные.1000+ фазовых точек, а нахуя столько много? 60fps dci 4k заебись, но тоже не новость.
Или там поразительно низкая цена?
Чето улучшения не то чтобы разительные.1000+ фазовых точек, а нахуя столько много? 60fps dci 4k заебись, но тоже не новость.
Или там поразительно низкая цена?
>>771520
2000 зеленых там цена.
Фактически, это франкеншейн из частей и компонентов eм1-3 и em1x, но с новым БЭКЛИТ сенсором с очень быстрой скоростью считывания.
Еще будет автофокус по птицам и паровозам и встроенный астротрекинг неизвестной системы. Всё.
2000 зеленых там цена.
Фактически, это франкеншейн из частей и компонентов eм1-3 и em1x, но с новым БЭКЛИТ сенсором с очень быстрой скоростью считывания.
Еще будет автофокус по птицам и паровозам и встроенный астротрекинг неизвестной системы. Всё.
>>771537
Я несколько раз был морально близок к тому чтобы купить божественный к1. Но его вес, габариты и чудовищный экран на крошнтейнах от мусоровоза меня всякий раз отвращали от покупки.
Я несколько раз был морально близок к тому чтобы купить божественный к1. Но его вес, габариты и чудовищный экран на крошнтейнах от мусоровоза меня всякий раз отвращали от покупки.
>>771548
Отличные крепкий кронштейны для преимального экрана, что тебе опять не так?
Отличные крепкий кронштейны для преимального экрана, что тебе опять не так?
Смотрим презентацию вова-камеры.
https://www.youtube.com/watch?v=vGhzz8xB4x0
https://www.youtube.com/watch?v=vGhzz8xB4x0
532 Кб, 972x3044Предзаказ открыт, готовьте ваши денежки.
Даже не знаю не поспешил ли я взяв недавно е1м2 плюс 12-40 pro за 117к. Или стоило ещё скидочек подождать.
Даже не знаю не поспешил ли я взяв недавно е1м2 плюс 12-40 pro за 117к. Или стоило ещё скидочек подождать.
>>771597
Хочется сначала увидеть живые семплы. Что-то амбасадоры не спешат делиться результатами тестов, а ведь образцы на обзоры раздали полторы недели назад.
Хочется сначала увидеть живые семплы. Что-то амбасадоры не спешат делиться результатами тестов, а ведь образцы на обзоры раздали полторы недели назад.
>>771597
Ёлы-палы, они его сертифицировали по IP. За это лишние 200 баксов к ценнику так-то.
Ёлы-палы, они его сертифицировали по IP. За это лишние 200 баксов к ценнику так-то.
>>771597
В серебряном исполнении не будет?
В серебряном исполнении не будет?
>>771604
Они заявляют некую защиту от брызг и пыли, но сертификацией не прикрываются. Вроде у последнего пятака IPx1, предположу, что у единиц аналогичная история. Но тут-то нихуя себе, пятёрка на пыль и тройка на воду.
>>771609
Пока обзоров не будет - не о чем говорить. Самое интересное - это глобальный затвор ака мгновенно считываемая матрица, имхо.
Они заявляют некую защиту от брызг и пыли, но сертификацией не прикрываются. Вроде у последнего пятака IPx1, предположу, что у единиц аналогичная история. Но тут-то нихуя себе, пятёрка на пыль и тройка на воду.
>>771609
Пока обзоров не будет - не о чем говорить. Самое интересное - это глобальный затвор ака мгновенно считываемая матрица, имхо.
>>771609
Я мимокрок, но думаю камера для натуралистов и репортажников, снимающих днем, но под дождем и на морозе.
Какие-нибудь самолеты фоткать 120 кадров/сек
Я мимокрок, но думаю камера для натуралистов и репортажников, снимающих днем, но под дождем и на морозе.
Какие-нибудь самолеты фоткать 120 кадров/сек
36 Кб, 615x324>>771609
То, о чем так долго говорили большевики, свершилось - микра наконец догнала смартфоны.
Новый OM-1 оснащен 20-мегапиксельным сенсором Sony Quad Pixel. Он имеет 80 миллионов отдельных фотодиодов, 40 миллионов из них — зеленые пиксели, а остальные разделены пополам между красными и синими пикселями. До сих пор эта технология использовалась только на смартфонах.
Датчики изображения, особенно с маленькими пикселями, как в смартфонах, имеют встроенную матрицу микролинз, помогающую направлять весь поступающий свет на фотодиод датчика. Обычно, каждый пиксель получает свою собственную линзу, но Sony разработала способ, позволяющий четырем соседним пикселям использовать одну общую.
Это предназначено для датчиков Quad Bayer, где четыре пикселя уже имеют общий цветовой фильтр. Различия в чувствительности пикселей раньше мешали создавать такие таким конструкции, но Sony говорит, что разобралась с этим и называет свою технологию 2x2 On-Chip Lens (OCL).
>есть ли что-то чего прям нет у других
То, о чем так долго говорили большевики, свершилось - микра наконец догнала смартфоны.
Новый OM-1 оснащен 20-мегапиксельным сенсором Sony Quad Pixel. Он имеет 80 миллионов отдельных фотодиодов, 40 миллионов из них — зеленые пиксели, а остальные разделены пополам между красными и синими пикселями. До сих пор эта технология использовалась только на смартфонах.
Датчики изображения, особенно с маленькими пикселями, как в смартфонах, имеют встроенную матрицу микролинз, помогающую направлять весь поступающий свет на фотодиод датчика. Обычно, каждый пиксель получает свою собственную линзу, но Sony разработала способ, позволяющий четырем соседним пикселям использовать одну общую.
Это предназначено для датчиков Quad Bayer, где четыре пикселя уже имеют общий цветовой фильтр. Различия в чувствительности пикселей раньше мешали создавать такие таким конструкции, но Sony говорит, что разобралась с этим и называет свою технологию 2x2 On-Chip Lens (OCL).
>>771644
Ох уж эти смартфоны! Никто их не может догнать!
Даже URSA 12K с ее невероятным разрешением и то всего-то жалкие 80мегапикселей. Смартфоны были посланы нам из будущего не иначе!
>микра наконец догнала смартфоны
Ох уж эти смартфоны! Никто их не может догнать!
Даже URSA 12K с ее невероятным разрешением и то всего-то жалкие 80мегапикселей. Смартфоны были посланы нам из будущего не иначе!
>>771644
А для пользователя это какую-то ценность конечную имеет? Ну типа из картинки полутона будут аж выливаться, или фокус будет быстрее чем удар чеченского борцухи в харю комнатного мальчика, или шумов будет не больше чем денег в карманах солевого наркомана, или без этого бы не случилось глобального запора затвора (кстати что там с ДД в нем, не просядет?)
А для пользователя это какую-то ценность конечную имеет? Ну типа из картинки полутона будут аж выливаться, или фокус будет быстрее чем удар чеченского борцухи в харю комнатного мальчика, или шумов будет не больше чем денег в карманах солевого наркомана, или без этого бы не случилось глобального запора затвора (кстати что там с ДД в нем, не просядет?)
>>771668
Да это дичь, у реда все случилось и у блекмеджика а тут вдруг не случится.
>или без этого бы не случилось глобального затвора
Да это дичь, у реда все случилось и у блекмеджика а тут вдруг не случится.
>>771668
Какие неявные минусы у матрицы с глобальным затвором? Когда всех ради экономии маркетологи пересадили с ccd на cmos все соснули, а кое кто-то даже проглотил, с передачей естественных цветов. Зато производители получи больше маржу. А тут для меня какой минус?
Какие неявные минусы у матрицы с глобальным затвором? Когда всех ради экономии маркетологи пересадили с ccd на cmos все соснули, а кое кто-то даже проглотил, с передачей естественных цветов. Зато производители получи больше маржу. А тут для меня какой минус?
>>771673
Снимай шапочку, дурак. Экономия блять, ультрацвета. Совсем ебанулся.
Никакой дополнительной маржи, CMOS дает больший ДД чем CCD, потому что при засветке пикселя не выпадает вся строка. В CMOS можно читать каждый пиксель со своим усилением, но из-за этого появляется развертка, только и всего.
Цвета твои забрали не CMOS, а покупатели, которым захотелось приборы ночного видения вместо камер. В итоге светофильтры стали делать менее плотными, чтобы больше света пропускали в общем, пусть и ценой потери цветоделения. Тоже самое стало с CCD у камер видеонаблюдения и телевизионных высокочувствительных.
Глобальный затвор дает кешировать сразу все пиксели, не построчно как CCD, а попиксельно, регулируя усиление. Технология не вчера придумана и в кино используется уже хз сколько. Но обычно это приводит к потере ДД, потому что нужно очень быстрое считывание.
Минусы глобального затвора: может снижаться ДД, обычно примерно на 20% (но не всегда, red komodo справляется без потерь), и эти сенсоры дохуя дороже роллингшаттеровых CMOS. ну и для этого требуется делать стак, т.е. присобачивать еще и оперативку прямо на сенсор чтобы эти данные сразу снимать одним махои и уже потом передавать на обработку, а не потоком, как делается обычно.
Снимай шапочку, дурак. Экономия блять, ультрацвета. Совсем ебанулся.
Никакой дополнительной маржи, CMOS дает больший ДД чем CCD, потому что при засветке пикселя не выпадает вся строка. В CMOS можно читать каждый пиксель со своим усилением, но из-за этого появляется развертка, только и всего.
Цвета твои забрали не CMOS, а покупатели, которым захотелось приборы ночного видения вместо камер. В итоге светофильтры стали делать менее плотными, чтобы больше света пропускали в общем, пусть и ценой потери цветоделения. Тоже самое стало с CCD у камер видеонаблюдения и телевизионных высокочувствительных.
Глобальный затвор дает кешировать сразу все пиксели, не построчно как CCD, а попиксельно, регулируя усиление. Технология не вчера придумана и в кино используется уже хз сколько. Но обычно это приводит к потере ДД, потому что нужно очень быстрое считывание.
Минусы глобального затвора: может снижаться ДД, обычно примерно на 20% (но не всегда, red komodo справляется без потерь), и эти сенсоры дохуя дороже роллингшаттеровых CMOS. ну и для этого требуется делать стак, т.е. присобачивать еще и оперативку прямо на сенсор чтобы эти данные сразу снимать одним махои и уже потом передавать на обработку, а не потоком, как делается обычно.
11,7 Мб, 5184x3888самплы подвезли.
как обычно у депревью, все нащелкано напохуй и с включенным дефолтным шумодавом, но есть равки.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/0739659306
https://www.youtube.com/watch?v=cvqjJTZFbQ0
как обычно у депревью, все нащелкано напохуй и с включенным дефолтным шумодавом, но есть равки.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/0739659306
https://www.youtube.com/watch?v=cvqjJTZFbQ0
>>771677
Именно
Потому первопятак больше похож на ццд, чем на смос по цветам
>В итоге светофильтры стали делать менее плотными, чтобы больше света пропускали в общем, пусть и ценой потери цветоделения
Именно
Потому первопятак больше похож на ццд, чем на смос по цветам
>>771695
Что тебе понято то? 120 кадров механический затвор не осилит, а электронный по старой моде наснимает желе.
Что тебе понято то? 120 кадров механический затвор не осилит, а электронный по старой моде наснимает желе.
![162716235526-funart-pro-p-tupaya-sova-zhivotnie-krasivo-fot[...].jpg](https://2ch.life//p/src/751543/16450131947330.jpg)
>>771673
Это пиздёж. Ламповые цвета были и у чмоса ццдшной эпохи. Это тупо черта эпохи а не технологии матрицы. Пруфы в одном из тредов.
> Когда всех ради экономии маркетологи пересадили с ccd на cmos все соснули, а кое кто-то даже проглотил, с передачей естественных цветов.
Это пиздёж. Ламповые цвета были и у чмоса ццдшной эпохи. Это тупо черта эпохи а не технологии матрицы. Пруфы в одном из тредов.
>>771713
Их можно очень круто захдрить, все 120 кадров, будет качество как у лардж формата
Их можно очень круто захдрить, все 120 кадров, будет качество как у лардж формата
3,6 Мб, 3888x5184>>771720
Макаба смотрит на какой-то тэг ротации, которого нет в нередактированных камджипегах.
Если эту сову повернуть и пересохранить в любом редакторе, будет отображаться вертикально.
Макаба смотрит на какой-то тэг ротации, которого нет в нередактированных камджипегах.
Если эту сову повернуть и пересохранить в любом редакторе, будет отображаться вертикально.
>>771677
Скорее всего ты тоже неправ, потому что ваши маняцвета изи крутятся в новых камерах; я думаю дело именно в моде на определенный стиль внутрикамерного поста той эпохи.
Скорее всего ты тоже неправ, потому что ваши маняцвета изи крутятся в новых камерах; я думаю дело именно в моде на определенный стиль внутрикамерного поста той эпохи.
>>771713
Ты ебанашка , я снимаю 24 fhd, битрейт 250, а у тебя какой битрейт будет на 120? Подумай. Какое качество будет по итогу. А если 120 фпс, хотя бы fhd, м норм битрейтом можно будет снимаьб, ты куда его собрался писать? Это раз, два технология 120 будет актуальна не раньше чем массово у всех дома будут устройства позволяющие смотреть такое фпс. Это сука ебаный фотоаппарат. Видо это приятный бонус, не более того. А ты просто токсик.
Ты ебанашка , я снимаю 24 fhd, битрейт 250, а у тебя какой битрейт будет на 120? Подумай. Какое качество будет по итогу. А если 120 фпс, хотя бы fhd, м норм битрейтом можно будет снимаьб, ты куда его собрался писать? Это раз, два технология 120 будет актуальна не раньше чем массово у всех дома будут устройства позволяющие смотреть такое фпс. Это сука ебаный фотоаппарат. Видо это приятный бонус, не более того. А ты просто токсик.
>>771727
Да он говорит о том что на Википедии прочитал, а другой, такой же долбаеб туда эту чепуху написал. Я вот например снимал на тот же panasonic dmc l1 +sigma 35 1.4. И самые сложные цвета он передавал 1 к 1. Он наверное даже не знает какие это цвета. Тока желчью все тут заливает.
Алсо это все внутри камерный жпег.
Да он говорит о том что на Википедии прочитал, а другой, такой же долбаеб туда эту чепуху написал. Я вот например снимал на тот же panasonic dmc l1 +sigma 35 1.4. И самые сложные цвета он передавал 1 к 1. Он наверное даже не знает какие это цвета. Тока желчью все тут заливает.
Алсо это все внутри камерный жпег.
>>771732
Жаль эти фото тока в вк остались. А он адово пожал файлы. Заливали то они десять лет назад, тогда другие стандарты веба были.
Жаль эти фото тока в вк остались. А он адово пожал файлы. Заливали то они десять лет назад, тогда другие стандарты веба были.
>>771732
У нас два разных анона.
Один говорит, что цвета годные были в ЦЦД, потому что ЦЦД
Другой говорит, что цвета тогда были годные и в ЦЦД, и в чмосе, потому что там были какие-то особые маняфильтры, которые потом убрали, чтобы дать хуй ISO
Я думаю, что второй тоже ошибается.
У нас два разных анона.
Один говорит, что цвета годные были в ЦЦД, потому что ЦЦД
Другой говорит, что цвета тогда были годные и в ЦЦД, и в чмосе, потому что там были какие-то особые маняфильтры, которые потом убрали, чтобы дать хуй ISO
Я думаю, что второй тоже ошибается.
>>771729
Да нихуя ты не снимаешь, только на цифры дрочишь. Иди внимательно почитай о чем речь идет, потом отвечай.
120 кадров эта камера снимает серией, чтобы всяких каскадеров-трюкачей, спортсменов, колибри фотографировать. Понимаешь?
Какой битрейт? Да ебовый там битрейт с 12 битными непожатыми данными, поэтому и сенсор бутербродом чтобы успевать все это кешировать. Сони давно так же делает только скорость была поменьше.
Никто не обещает 120fps непрерывной безостановочной съемки, как буфер забьется скорость упадет.
А говоря о битрейтах давно есть скоростные камеры с тем же кешированием, но есть и просто кинокамеры, пишущие на SSD. Например BMPC4K отлично пишет DCI4K cDNG 30fps. URSA еще больше может. URSA 12К используя компрессию может 60fps 12K писать 12битные, для этого U2 ssd использует, как в серверах
>я снимаю
Да нихуя ты не снимаешь, только на цифры дрочишь. Иди внимательно почитай о чем речь идет, потом отвечай.
120 кадров эта камера снимает серией, чтобы всяких каскадеров-трюкачей, спортсменов, колибри фотографировать. Понимаешь?
Какой битрейт? Да ебовый там битрейт с 12 битными непожатыми данными, поэтому и сенсор бутербродом чтобы успевать все это кешировать. Сони давно так же делает только скорость была поменьше.
Никто не обещает 120fps непрерывной безостановочной съемки, как буфер забьется скорость упадет.
А говоря о битрейтах давно есть скоростные камеры с тем же кешированием, но есть и просто кинокамеры, пишущие на SSD. Например BMPC4K отлично пишет DCI4K cDNG 30fps. URSA еще больше может. URSA 12К используя компрессию может 60fps 12K писать 12битные, для этого U2 ssd использует, как в серверах
2,7 Мб, 4096x2160>>771727
Ну вот и нихуя. У той же A7iii с зеленым проблемы - все в одну кучу сваливается, хоть ты калибруйся по карте хоть руками крути. И напротив у блекмеджиков зеленый делится охуительно, хотя сенсор и современный. Просто сони делала лоулайт камеру, а блекмеджик кинокамеру. Кинокамера с цветами как у лоулайта но без лоулайта никому бы не всралась.
>изи крутятся в новых камерах
Ну вот и нихуя. У той же A7iii с зеленым проблемы - все в одну кучу сваливается, хоть ты калибруйся по карте хоть руками крути. И напротив у блекмеджиков зеленый делится охуительно, хотя сенсор и современный. Просто сони делала лоулайт камеру, а блекмеджик кинокамеру. Кинокамера с цветами как у лоулайта но без лоулайта никому бы не всралась.
>>771752
Прикольный угол дома справа, умели в 90-е кирпичные многоэтажки строить, эх.
Прикольный угол дома справа, умели в 90-е кирпичные многоэтажки строить, эх.
>>771767
А скинь почитать по теме, гуглится мало. В основом форумный бросаенс типа https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1099767
https://www.dpreview.com/forums/thread/2445157
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=108530.0
А скинь почитать по теме, гуглится мало. В основом форумный бросаенс типа https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1099767
https://www.dpreview.com/forums/thread/2445157
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=108530.0
>>771764
Конкретно какой? Модели или экземпляра?
Ясен хуй что не все сони одинаковые, например A7s3 получила новый сенсор и такой же получили синемакамеры сони, у них с цветами все заебись. А есть многострадальный дюймовый сонисенсор, очень быстрый но из которого цвета заебешься вытягивать.
Так то в BMPCC4k тоже сенсор от сони стоит, если не ошибаюсь. И такой же в GH5s
Конкретно какой? Модели или экземпляра?
Ясен хуй что не все сони одинаковые, например A7s3 получила новый сенсор и такой же получили синемакамеры сони, у них с цветами все заебись. А есть многострадальный дюймовый сонисенсор, очень быстрый но из которого цвета заебешься вытягивать.
Так то в BMPCC4k тоже сенсор от сони стоит, если не ошибаюсь. И такой же в GH5s
>>771781
Модель имел в виду.
А где вообще фаллометрические тесты color rendition почитать? Интересно как с этим у моего д7100 и нёх.
Да, я цифродрочер :(
Модель имел в виду.
А где вообще фаллометрические тесты color rendition почитать? Интересно как с этим у моего д7100 и нёх.
Да, я цифродрочер :(
58 Кб, 710x793Филиал фотача на кенон руморс.
Под новостью про ом-1 один боярин вещает, как em1x c полным набором про-стеклол не удовлетворил его высокие потребности, и он вернулся на сапог. С ним согласны и джентельмен, гуляющий с R5 в одной руке и GFX100 в другой, и владелец EF 600/4...
Предвкушая тонны охуенных фото, прокликиваю их соцсети.
У одного на фликере только скриншотики из нид фор спид, у второго скинчики с каэсика, у третьего только полупустой твитор с жалобами на мамкину овсянку.
Под новостью про ом-1 один боярин вещает, как em1x c полным набором про-стеклол не удовлетворил его высокие потребности, и он вернулся на сапог. С ним согласны и джентельмен, гуляющий с R5 в одной руке и GFX100 в другой, и владелец EF 600/4...
Предвкушая тонны охуенных фото, прокликиваю их соцсети.
У одного на фликере только скриншотики из нид фор спид, у второго скинчики с каэсика, у третьего только полупустой твитор с жалобами на мамкину овсянку.
Тут кто-то коммерцией(фото) на 4\3 занимается? Не тянет на камеру с большим сенсором?
Мне самому очень нравится видео в панасах, больше чем в соньке. Но думаю, что хотелось бы брать заказы на фото, а там же матрица решает... Что думаете?
Мне самому очень нравится видео в панасах, больше чем в соньке. Но думаю, что хотелось бы брать заказы на фото, а там же матрица решает... Что думаете?
>>771819
Если тебе зхакажут какой-нибудь спорт снимать или авиашоу то будешь думать что зря с микрой не пришел.
100-400 для полного кадра начинается от килограмма, охуеешь с ним стоять. И стоят от 30тысяч за более менее не хромотящий вариант.
В то время как у панаса есть какой-нибудь 45-175 весом грамм 150 и маленький, а выдаст 375мм ЭФР
>хотелось бы брать заказы на фото, а там же матрица решает... Что думаете?
Если тебе зхакажут какой-нибудь спорт снимать или авиашоу то будешь думать что зря с микрой не пришел.
100-400 для полного кадра начинается от килограмма, охуеешь с ним стоять. И стоят от 30тысяч за более менее не хромотящий вариант.
В то время как у панаса есть какой-нибудь 45-175 весом грамм 150 и маленький, а выдаст 375мм ЭФР
>>771790
Вполне себе адекватная позиция
>как em1x c полным набором про-стеклол не удовлетворил его высокие потребности, и он вернулся на сапог
Вполне себе адекватная позиция
>>771848
Ну он цифры на коробках сравнил, и сделал вывод. Трогать и фоткать дуракам гуманитарным только надо, а человек обладающий математическим аппаратом может не слезая с дивана сравнивать хоть феррари с ламборджини, хоть микру новую с фф старым, хоть что.
Ну он цифры на коробках сравнил, и сделал вывод. Трогать и фоткать дуракам гуманитарным только надо, а человек обладающий математическим аппаратом может не слезая с дивана сравнивать хоть феррари с ламборджини, хоть микру новую с фф старым, хоть что.
>>771848
Говорим про пост чела с реддита
Человек привёл аргументы, что ему не понравилось в системе и почему он решил после олика вернуться на сапог
В частности его не устроило, что с включенным телеконвертором на объективе почти полностью отваливается аф, на что официальный саппорт ему ответил "ну выключи тк и аф снова будет работать нормально"
Если его не устроил определённый минус, то в чём проблема? У каждого свои приоритеты. Вон рп-шиз наяривает на аф своей рпхи, но при этом ему в принципе похуй на хуёвый дд, хотя на мой взгляд, лучше устаревший аф, но нормальный дд
У каждого своя расстановка приоритетов. Так что не вижу смысла в твоём бабахе
Говорим про пост чела с реддита
Человек привёл аргументы, что ему не понравилось в системе и почему он решил после олика вернуться на сапог
В частности его не устроило, что с включенным телеконвертором на объективе почти полностью отваливается аф, на что официальный саппорт ему ответил "ну выключи тк и аф снова будет работать нормально"
Если его не устроил определённый минус, то в чём проблема? У каждого свои приоритеты. Вон рп-шиз наяривает на аф своей рпхи, но при этом ему в принципе похуй на хуёвый дд, хотя на мой взгляд, лучше устаревший аф, но нормальный дд
У каждого своя расстановка приоритетов. Так что не вижу смысла в твоём бабахе
>>771979
Ты полностью проигнорировал изначальный смысла поста.
Суть же такова: я был впечатлен тем, что люди снимают на пределе возможностей техники и неиронично ждал увидеть подборки фоток ястребов, хватающих добычу в полете и тд, и был разочарован.
Но про конвертеры тоже много вопросов. Почему у меня на м5, м1, и пен не отваливается аф, а у него отваливается на ем1х? Не обосрался ли он часом с ограничением диапазона фокусировки в тушке, не оставил ли неподходящую зону аф, не пытался ли использовать режим континиус трекинга для фото а не для видео?
>Так что не вижу смысла в твоём бабахе
Ты полностью проигнорировал изначальный смысла поста.
Суть же такова: я был впечатлен тем, что люди снимают на пределе возможностей техники и неиронично ждал увидеть подборки фоток ястребов, хватающих добычу в полете и тд, и был разочарован.
Но про конвертеры тоже много вопросов. Почему у меня на м5, м1, и пен не отваливается аф, а у него отваливается на ем1х? Не обосрался ли он часом с ограничением диапазона фокусировки в тушке, не оставил ли неподходящую зону аф, не пытался ли использовать режим континиус трекинга для фото а не для видео?
>>751543 (OP)
Привет анон, подскажи пожалуйста, может ли олимпус Omd e 1 mark II отдать картинку на накамерный монитор по Hdmi? а то при подключении он может воспроизводить на внешнем мониторе уже записанные файлы.
Привет анон, подскажи пожалуйста, может ли олимпус Omd e 1 mark II отдать картинку на накамерный монитор по Hdmi? а то при подключении он может воспроизводить на внешнем мониторе уже записанные файлы.
>>771992
Это уже полностью твои проблемы
Ну спроси у него, хули. Это должна была спросить техподдержка, которая просто его нахуй послала
>и неиронично ждал
> был разочарован.
Это уже полностью твои проблемы
>Не обосрался ли он часом с ограничением диапазона фокусировки в тушке, не оставил ли неподходящую зону аф, не пытался ли использовать режим континиус трекинга для фото а не для видео?
Ну спроси у него, хули. Это должна была спросить техподдержка, которая просто его нахуй послала
>>772003
Да, оно просто выключено по дефолту. Посмотри в меню/шестеренка/D4/hdmi.
Да, оно просто выключено по дефолту. Посмотри в меню/шестеренка/D4/hdmi.
>>771597
Как ни странно, ни один обзор не упоминает внутрикамерный стэкинг, как там с этим?
Как ни странно, ни один обзор не упоминает внутрикамерный стэкинг, как там с этим?
>>772120
Как и три поколения назад?
Как и три поколения назад?
>>772226
Да собстна и хуй с ним, микра говно ебаное.
Да собстна и хуй с ним, микра говно ебаное.
Микрач, там gh6 и он выглядит весьма заебись для 2100$
А почему в оп-посте нет положняка по 4/3 тушкам от панаса? Что-то у меня скопилось так много соответствующей оптики, что хочется причаститься. Пока рассматриваю Е-500, всё-таки ццд от кококодака.
Анон, объясни мне оптический феномен. Не пойму, то ли я совсем долбоёб, то ли техника некорректно работает.
Есть пикрил - рарный айтем, но спорный. Достался не особо дорого с учётом прайсов на ебае и того, что рублями скоро можно будет оклеивать стены, к счастью, тем не менее, влашиваться в его ремонт не хочется.
Ситуация: на родной системе работает отлично, фокусируется быстро, чётко, картинка на всех фокусных весьма хороша для подобного зума (широкий конец, середина, узкий конец, соответственно). Но стоит его поставить на микру через переходник - и он перестаёт работать на широком конце корректно. То есть фокусировочная шкала крутится, но всё, что дальше её начала - то похоже на перебег за бесконечность. В начале шкалы как будто бы в гиперфокале всё - то есть надо диафрагму прикрывать, чтоб хоть какая-то резкость случилась. Чуть увеличить фокусное - всё сразу нормально работает. Думал, может ему матрица второй единицы слишком многопиксельна - но нет, на старом люмиксе G3 ситуация аналогичная кольцо управления диафрагмой работает зато, делая управление одноколёсной тушкой значительно удобней. Адаптер в порядке - вся остальная 4/3 оптика работает с ним корректно. 14-54 для сравнения взял - на широком конце фокусируется абсолютно нормально.
Как это вообще можно объяснить, и как фиксить (и что фиксить-то, на 4/3 тушке всё штатно работает)?
Есть пикрил - рарный айтем, но спорный. Достался не особо дорого с учётом прайсов на ебае и того, что рублями скоро можно будет оклеивать стены, к счастью, тем не менее, влашиваться в его ремонт не хочется.
Ситуация: на родной системе работает отлично, фокусируется быстро, чётко, картинка на всех фокусных весьма хороша для подобного зума (широкий конец, середина, узкий конец, соответственно). Но стоит его поставить на микру через переходник - и он перестаёт работать на широком конце корректно. То есть фокусировочная шкала крутится, но всё, что дальше её начала - то похоже на перебег за бесконечность. В начале шкалы как будто бы в гиперфокале всё - то есть надо диафрагму прикрывать, чтоб хоть какая-то резкость случилась. Чуть увеличить фокусное - всё сразу нормально работает. Думал, может ему матрица второй единицы слишком многопиксельна - но нет, на старом люмиксе G3 ситуация аналогичная кольцо управления диафрагмой работает зато, делая управление одноколёсной тушкой значительно удобней. Адаптер в порядке - вся остальная 4/3 оптика работает с ним корректно. 14-54 для сравнения взял - на широком конце фокусируется абсолютно нормально.
Как это вообще можно объяснить, и как фиксить (и что фиксить-то, на 4/3 тушке всё штатно работает)?
Аноны, кто-нибудь экспериментировал с оптикой для дюймовых матриц (которая с C-mount)? Как понимаю, на 4/3 немного по краям не кроет, в остальном рабочий вариант. Интересует что-нибудь творчества дяди Ляо, не особо дорогое, но более-менее приемлимое по картинке понятно, что kowa за сотни нефти есть, но хочется сначала понять, надо оно или не очень. Какие-нибудь 25-50мм были бы интересны.
Если есть примеры - покажите.
Если есть примеры - покажите.
М>>773470
Мда, чёто за косарь мб и прикольно, но за три - нахрен. Всё равно есть 25/2.8 под 4/3, в общем-то...
Мда, чёто за косарь мб и прикольно, но за три - нахрен. Всё равно есть 25/2.8 под 4/3, в общем-то...
Лолимпусы нормас работают со стеклами панаса?
Просто купить хочу Панасоник Лейку 25мм 1.4
Просто купить хочу Панасоник Лейку 25мм 1.4
>>773532
Да. Ручная диафрагма и совместный стаб только не работатют, но у XA025E этого все равно нет.
Да. Ручная диафрагма и совместный стаб только не работатют, но у XA025E этого все равно нет.
163 Кб, 1280x960Панасоник GX80 в моем вооружении. Как выжать из него все соки?
Мейн объектив у меня - Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 (если не ошибаюсь это китовый зум) на фоне чайна объектив meike 25мм-1.8 для портретов
И меня такое подлое чувство, что с этим китовым качество недодаёт, какое можно было бы получить при хорошем объективе.
На DXOмарке я не нашёл поинтов этого объектива, поэтому сравнить даже не могу. ))
Посоветуйте тащемта какой-нибудь объектив охуенный.
Видео для меня в приоритете.
Мейн объектив у меня - Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 (если не ошибаюсь это китовый зум) на фоне чайна объектив meike 25мм-1.8 для портретов
И меня такое подлое чувство, что с этим китовым качество недодаёт, какое можно было бы получить при хорошем объективе.
На DXOмарке я не нашёл поинтов этого объектива, поэтому сравнить даже не могу. ))
Посоветуйте тащемта какой-нибудь объектив охуенный.
Видео для меня в приоритете.
>>773669
Если видео в приоритете - 12-60 любой на какой денег хватит. Если не хватит - 12-45 самый первый достаточно хорошее изображение делает.
Если видео в приоритете - 12-60 любой на какой денег хватит. Если не хватит - 12-45 самый первый достаточно хорошее изображение делает.
>>773669
Дак ты выложи образцов фото с него, и местный консиллиум экспертов объективно оценит качество.
Дак ты выложи образцов фото с него, и местный консиллиум экспертов объективно оценит качество.
>>773680
Честно не знаю, но мне кажется объектив выдаёт плохую картинку.
Panasonic 12-35mm f.2.8 или Olympus 12-40mm f2.8
или
Какие-нибудь 2-3 фикса, чтобы покрыть все потребности ФР.
для видево
Честно не знаю, но мне кажется объектив выдаёт плохую картинку.
Panasonic 12-35mm f.2.8 или Olympus 12-40mm f2.8
или
Какие-нибудь 2-3 фикса, чтобы покрыть все потребности ФР.
для видево
>>773707
Вот нахуя в хорошее фото вставлять ебаный велосипед
Вот нахуя в хорошее фото вставлять ебаный велосипед
>>773532
Пиздец, как на неё снимают, там хромата дикая, каждый блик фиолетовый, объекты с зелёно-пурпурной каёмочкой, даже если призакрыть
Пиздец, как на неё снимают, там хромата дикая, каждый блик фиолетовый, объекты с зелёно-пурпурной каёмочкой, даже если призакрыть
>>773947
Ты не первый анон, кто жалуется на эту хуйню, только тот её к блэкмеджику прикручивал, кажется.
Походу топовый 25мм под микру засвои - это олик 25/2.8
Ты не первый анон, кто жалуется на эту хуйню, только тот её к блэкмеджику прикручивал, кажется.
Походу топовый 25мм под микру засвои - это олик 25/2.8
>>773951
Топовый полтос тогда. Считай в эфр
Топовый полтос тогда. Считай в эфр
Выкинул отвратный 14-42 китовый от лолимпуса.
Купил бушный панас 20мм 1.7 в качестве базы и постоянного объектива ночного, годно.
Но вот в чем вопрос - я намылился снимать говнохудожку на малютку em10 марк 3 причем в формате видео. Но есть небольшая проблема, это будет ночь и всякие злачные, а значит все выше 2.8 и включая его будет в параше и шумным говном. В тред призываются эксперты киноговноделы со СВЕТОСИЛУШКОЙ 0.95 и ценители засветов. Понятное дело что я не ожидаю величия, но если закроюсь до 2.0 хотелось бы видеть приличную картинку и желательно резкую.
Пока что в гире есть:
Лолиспус ем10 марчок 3
Панас 20 1.7
Батарейки, обвесы, микрофоны
Посоветуйте китаепарашу фиксовую до 150-200 баксов которая перекроет мне кропом дальнячок где-то 80-120 мм в целом похуй сколько именно, крупнее = лучше, т.е. 35-42.5 будет маловато, хотелось бы что-то 50+.
И вообще жду советов мудрых. Как оказалось для меня даже 20 мм (40 мм) пиздец широкие, куда уж больше, так что хочется чего-то пулять издалека. 1.7-2.0 кстати ночью по ащущениям минимум который нужен микре, так что выбор пал на китайского гения. Из того что смотрел - meike выпустили 50мм 1.7 новенькие, если еще 7мастеров, но мне бы хотелось максимального мануального удобства - т.е. чтобы все удобно крутилось на объективе и выставлялось без заебов.
Лучи добра для вас.
Купил бушный панас 20мм 1.7 в качестве базы и постоянного объектива ночного, годно.
Но вот в чем вопрос - я намылился снимать говнохудожку на малютку em10 марк 3 причем в формате видео. Но есть небольшая проблема, это будет ночь и всякие злачные, а значит все выше 2.8 и включая его будет в параше и шумным говном. В тред призываются эксперты киноговноделы со СВЕТОСИЛУШКОЙ 0.95 и ценители засветов. Понятное дело что я не ожидаю величия, но если закроюсь до 2.0 хотелось бы видеть приличную картинку и желательно резкую.
Пока что в гире есть:
Лолиспус ем10 марчок 3
Панас 20 1.7
Батарейки, обвесы, микрофоны
Посоветуйте китаепарашу фиксовую до 150-200 баксов которая перекроет мне кропом дальнячок где-то 80-120 мм в целом похуй сколько именно, крупнее = лучше, т.е. 35-42.5 будет маловато, хотелось бы что-то 50+.
И вообще жду советов мудрых. Как оказалось для меня даже 20 мм (40 мм) пиздец широкие, куда уж больше, так что хочется чего-то пулять издалека. 1.7-2.0 кстати ночью по ащущениям минимум который нужен микре, так что выбор пал на китайского гения. Из того что смотрел - meike выпустили 50мм 1.7 новенькие, если еще 7мастеров, но мне бы хотелось максимального мануального удобства - т.е. чтобы все удобно крутилось на объективе и выставлялось без заебов.
Лучи добра для вас.
>>774036
Лучше займи у мамки денех и попробуй сигмовский 50-100/1.8 на спидбустере, получишь годнейший 70-140/1.3 c рабочим аф.
>все удобно крутилось на объективе и выставлялось без заебов
Лучше займи у мамки денех и попробуй сигмовский 50-100/1.8 на спидбустере, получишь годнейший 70-140/1.3 c рабочим аф.
>>774040
35-70 он получит на спидбустере при Т2.5 и а1.6 примерно
>получишь годнейший 70-140/1.3 c рабочим аф.
35-70 он получит на спидбустере при Т2.5 и а1.6 примерно
>>774036
Нихуя. Тоже так думал, пока не сменил пятак ii на единицу ii. У единицы, внезапно, намного лучше всё с шумами.
Я бы на твоём месте взял 14-54 и переходник.
> 1.7-2.0 кстати ночью по ащущениям минимум который нужен микре
Нихуя. Тоже так думал, пока не сменил пятак ii на единицу ii. У единицы, внезапно, намного лучше всё с шумами.
Я бы на твоём месте взял 14-54 и переходник.
1,8 Мб, 3024x4032>>774116
Сам не нарадуюсь.
Сам не нарадуюсь.
>>774074
А с цветами все как?
Я после старинной зеркалки взял и Марк 2, и не понимаю
У меня то небо полосками идёт, а не плавным градиентом, то при съёмке одноцветной поверхности она становится шершавой на фотографии
Темные объекты в тени превращаются в дыры, и не тянутся из равок
(А из пересвета наоборот, восстанавливается информация, на старой камере у меня ситуация в точности наоборот)
А с цветами все как?
Я после старинной зеркалки взял и Марк 2, и не понимаю
У меня то небо полосками идёт, а не плавным градиентом, то при съёмке одноцветной поверхности она становится шершавой на фотографии
Темные объекты в тени превращаются в дыры, и не тянутся из равок
(А из пересвета наоборот, восстанавливается информация, на старой камере у меня ситуация в точности наоборот)
>>774127
Цвета такие же имхо, лоб в лоб не сравнивал. Мне искоробочный цвет у олика в целом по нраву, на содомите приходится подкручивать почти всегда. Ну шумов поменьше и равки тянутся у единицы лучше, чем у пятака, но один хрен это микра, чё ты хочешь-то от неё.
Цвета такие же имхо, лоб в лоб не сравнивал. Мне искоробочный цвет у олика в целом по нраву, на содомите приходится подкручивать почти всегда. Ну шумов поменьше и равки тянутся у единицы лучше, чем у пятака, но один хрен это микра, чё ты хочешь-то от неё.
5,6 Мб, 3264x2448>>774139
Вот ццдшнце цвета прикольные, хоть жипег снимать, бб не проебать главное.
Вот ццдшнце цвета прикольные, хоть жипег снимать, бб не проебать главное.
1,7 Мб, 3200x2400>>774127
Оьнови прошивку, сбрось настройки, мб у тебя цифровой телеконвертер включён. В меню sf качество для жпг. У меня с цветами все ок.
Оьнови прошивку, сбрось настройки, мб у тебя цифровой телеконвертер включён. В меню sf качество для жпг. У меня с цветами все ок.
>>774158
Видел 50мм 1.7 мейке, TTArtisan 50 1.2 и 7Artisans 50mm 0.95 и 1.4.
Есть что-то еще, кто-то пользовался для видео?
Видел 50мм 1.7 мейке, TTArtisan 50 1.2 и 7Artisans 50mm 0.95 и 1.4.
Есть что-то еще, кто-то пользовался для видео?
>>774158
Почему в микру-то, когда предлагается взять стекло под EF?
>Нет, я не буду вбухивать деньги в микру
Почему в микру-то, когда предлагается взять стекло под EF?
14 Кб, 531x147>>774159
Из названных тобою я б только в сторону TT смотрел, ибо модный молодёжный бренд, судя по последним тенденциям уже мог бы с самьянгом тягаться в качестве.
Поиграться, к слову, особенно если тебе для видео - можно посмотреть в сторону C-mount оптики. На 16:9 она не даёт виньетки. Есть дешёвое мыльное говно на пробу, есть винрар за сотни нефти (типа пикрил).
>>774162
А метабонс бесплатный, ага.
Из названных тобою я б только в сторону TT смотрел, ибо модный молодёжный бренд, судя по последним тенденциям уже мог бы с самьянгом тягаться в качестве.
Поиграться, к слову, особенно если тебе для видео - можно посмотреть в сторону C-mount оптики. На 16:9 она не даёт виньетки. Есть дешёвое мыльное говно на пробу, есть винрар за сотни нефти (типа пикрил).
>>774162
А метабонс бесплатный, ага.
>>774174
Нормальный этот вилтрокс-то? Что-то много было отзывов, в духе "как же хорошо, что я пересел с этой хуйни на нормальный метабонс".
Нормальный этот вилтрокс-то? Что-то много было отзывов, в духе "как же хорошо, что я пересел с этой хуйни на нормальный метабонс".
472 Кб, 743x608Шок! Зашквар!
Сотрудники агентства "Магнум" уличены в использовании микры!
Сотрудники агентства "Магнум" уличены в использовании микры!
>>774334
Толерантность. Там и в очко пороться можно прилюдно, никто не скажет ничего, и мнение отличное от государственного иметь, и на микру снимать не стыдно.
Толерантность. Там и в очко пороться можно прилюдно, никто не скажет ничего, и мнение отличное от государственного иметь, и на микру снимать не стыдно.
>>774348
ничего не имею против порки в очко, но вот на микру я бы постеснялся...
ничего не имею против порки в очко, но вот на микру я бы постеснялся...
>>774334
Фубля, ещё и сколькилетней давности, пиздец он лошара походу, даже гир себе позволить не может...
Кстати о древнем гире - чому 25/2.8 не представляет интереса? Я охуел с того, насколько он быстрее фокусируется, чем 20/1.7. Да, не самый светлый вариант, и с учётом адаптера уже не блин, но если адаптер уже есть - имхо за свои $50 это вин.
Фубля, ещё и сколькилетней давности, пиздец он лошара походу, даже гир себе позволить не может...
Кстати о древнем гире - чому 25/2.8 не представляет интереса? Я охуел с того, насколько он быстрее фокусируется, чем 20/1.7. Да, не самый светлый вариант, и с учётом адаптера уже не блин, но если адаптер уже есть - имхо за свои $50 это вин.
>>774334
Да он только в руки подержать взял!
Да он только в руки подержать взял!
>>773951
Я тот анон с блекмеджиком и скажу что хромота и правда пиздос. И еще резкость на 1.4 оставляет желать лучшего, хуже чем у артсигмы например.
Я тот анон с блекмеджиком и скажу что хромота и правда пиздос. И еще резкость на 1.4 оставляет желать лучшего, хуже чем у артсигмы например.
264 Кб, 1503x825>>774177
Ну так себе, на 4 с минусом.
Есть кстати на вайлдберис в разделе "дом/Все для праздника" лол.
Ну так себе, на 4 с минусом.
Есть кстати на вайлдберис в разделе "дом/Все для праздника" лол.
>>774597
Меня, с одной стороны, интересует их свежая поделка под содомитские F-стёкла, с другой - не уверен, что найду применение этим стёклам на микре. Им и на содомите неплохо. А на 4/3 у меня родной оптики дохуя и так - и 50/2, и 14-54, и 70-300, 25/2.8.
Меня, с одной стороны, интересует их свежая поделка под содомитские F-стёкла, с другой - не уверен, что найду применение этим стёклам на микре. Им и на содомите неплохо. А на 4/3 у меня родной оптики дохуя и так - и 50/2, и 14-54, и 70-300, 25/2.8.
Хочу вкатиться в фотографию за небольшие деньги. Присматриваюсь к олимпусам, а конкретнее PEN Mini E-PM2 за 3,5к. Стоит ли покупать? Боюсь что не замечу сильной разницы посравнению с телефоном.
Объектив думаю взять Panasonic LUMIX 20mm f1.7.
Что скажете?
Объектив думаю взять Panasonic LUMIX 20mm f1.7.
Что скажете?
>>774969
На микре даже г44 норм для видео, не вижу, что может пойти не так с родной оптикой.
На микре даже г44 норм для видео, не вижу, что может пойти не так с родной оптикой.
>>774969
Всё, что отмечено оликом как MSC - норм для видео.
Всё, что отмечено оликом как MSC - норм для видео.
Есть смысл покупать Olympus stylus 1 или 1s? Стоят +-12к. Есть вариант купить Olympus stylus xz 2 еще дешевле.
>>775179
Ни малейшего.
Ни малейшего.
>>774858
На днях купил себе e-pm2 за 1200 гривен по случаю.
Плюсы:
— Маленькая, няшненькая.
— Звук затвора приятный (мне это важно, лол).
— Управление не такое плохое, как я думал. Колесо PASM нахуй не нужно, в его отсутствии вижу только плюс (на e-p3 оно у меня то и дело само прокручивается, бесит ужасно), но кнопок немного не хватает, и хуево, что переназначить можно не все. В целом — жить можно.
Но есть и минусы. Самый главный — камера не годится для использования в связке с 20/1.7 из-за ебучего бандинга на высоких исо. Это старая проблема (какая-то ебучая квантовая несовместимость олимпусовской 16 мп матрицы с панаблином), о которой я читал так давно, что уже и забыл о ее существовании. Но она никуда не делась. Хочешь снимать на исо 3200 (а матрица позволяет) — получаешь ебучие полосы по всей картинке. Пизда. На пикрелейтед2 исо 6400, но на 3200 не особо лучше.
Зато мой старый китовый 14-42 от e-p1 прямо ожил на этой камере. С ним все замечательно на высоких исо. Пожалуй, отдам камеру с этим объективом тянке, пусть играется. Тем более, что обрабатывать снимки совершенно не нужно, они сразу из камеры хороши.
На днях купил себе e-pm2 за 1200 гривен по случаю.
Плюсы:
— Маленькая, няшненькая.
— Звук затвора приятный (мне это важно, лол).
— Управление не такое плохое, как я думал. Колесо PASM нахуй не нужно, в его отсутствии вижу только плюс (на e-p3 оно у меня то и дело само прокручивается, бесит ужасно), но кнопок немного не хватает, и хуево, что переназначить можно не все. В целом — жить можно.
Но есть и минусы. Самый главный — камера не годится для использования в связке с 20/1.7 из-за ебучего бандинга на высоких исо. Это старая проблема (какая-то ебучая квантовая несовместимость олимпусовской 16 мп матрицы с панаблином), о которой я читал так давно, что уже и забыл о ее существовании. Но она никуда не делась. Хочешь снимать на исо 3200 (а матрица позволяет) — получаешь ебучие полосы по всей картинке. Пизда. На пикрелейтед2 исо 6400, но на 3200 не особо лучше.
Зато мой старый китовый 14-42 от e-p1 прямо ожил на этой камере. С ним все замечательно на высоких исо. Пожалуй, отдам камеру с этим объективом тянке, пусть играется. Тем более, что обрабатывать снимки совершенно не нужно, они сразу из камеры хороши.
>>775275
Спасибо за ответ. Походу ты купил тот олимпус который я хотел купить)
Спасибо за ответ. Походу ты купил тот олимпус который я хотел купить)
>>775289
Прикольно, аж захотелось себе такую же.
Прикольно, аж захотелось себе такую же.
Олимпусоводы, поясните за цветовые профили.
У меня почему-то не получается подобрать настройки так, чтобы или цвета казались приятными, или реалистичными.
Или какая-то вырвиглазная мультяшность, или серо-белый снимок, я не понимаю.
У меня почему-то не получается подобрать настройки так, чтобы или цвета казались приятными, или реалистичными.
Или какая-то вырвиглазная мультяшность, или серо-белый снимок, я не понимаю.
>>775309
Что за профили? Вот та хуйня, что Natural, Vivid и Portrait? Никогда не использовал ничего кроме натурал.
Что за профили? Вот та хуйня, что Natural, Vivid и Portrait? Никогда не использовал ничего кроме натурал.
>>775309
Разумно было приложить пример как получается, и того, как ты хочешь, чтоб получалось
Разумно было приложить пример как получается, и того, как ты хочешь, чтоб получалось
>>775415
Лучше крути highlight/shadow в натурале и смотри результат. На втором пятаке выкручивал -3/+3, на второй единице -1/+1.
Лучше крути highlight/shadow в натурале и смотри результат. На втором пятаке выкручивал -3/+3, на второй единице -1/+1.
Какую дешёвую микру прям по низу рынка даже и некроту можно юзать как вебку?
>>776015
Скорее всего гаши могут во внешние дисплеи по хдми, покупаешь любой в свой бюджет и за косарь хдми -> усб приблуду с алика. Получаешь фуллхд 60 фпс вебку.
Скорее всего гаши могут во внешние дисплеи по хдми, покупаешь любой в свой бюджет и за косарь хдми -> усб приблуду с алика. Получаешь фуллхд 60 фпс вебку.
1,7 Мб, 1270x1500>>776015
да любой старый панас пойдет
да любой старый панас пойдет
>>776015
Зачем тебе микрав как вебка? для микры же ширики не найти. Бери лучше aps-c sony a5100, там и автофокус и бокех и лоулайт и ширики дешевые
Зачем тебе микрав как вебка? для микры же ширики не найти. Бери лучше aps-c sony a5100, там и автофокус и бокех и лоулайт и ширики дешевые
>>776183
Ага, это если у тебя от вебки до еблета метра полтора хотябы.
На микре полтос это 25мм кстати.
Ага, это если у тебя от вебки до еблета метра полтора хотябы.
На микре полтос это 25мм кстати.
>>776192
Ну да, а нахуй надо на маленьком столе ещё городить какую-то хуйню вместо усб-вебки за 200 рубасов. А на большом полтора метра и получится. Про ЭФР спасибо, открыл глаза всем посетителям микротреда прямо-таки.
> метра полтора хотябы
Ну да, а нахуй надо на маленьком столе ещё городить какую-то хуйню вместо усб-вебки за 200 рубасов. А на большом полтора метра и получится. Про ЭФР спасибо, открыл глаза всем посетителям микротреда прямо-таки.
Какое стекло сейчас можно взять для стритца под микро 4\3 в диапазоне от 24 до 35 мм (это эквиваленты ФФ)? Нужен автофокус, хорошая резкость, можно фикс, можно не сильный зум. Брать, естественно, буду б/у.
2,2 Мб, 785x3771>>776552
Любое, например 12-40/2.8
Любое, например 12-40/2.8
Привет анон, сориентируй меня пожалуйста.
Владею lumix gx-1 - имхо, довольно старенький аппаратик и мне не хватает видоискателя. Последние года 4-5 лежал он в шкафу. Тут появилась охотка поснимать именно на фотоаппарат с нормальной оптикой и задумался - а что подходит больше?
посмотрел ютуб, обзоры. Олимпус E‑M10 Mark III моделька была программно кастрирована в пользу E‑M5 Mark III. Да и к тому же, уже вышла E‑M10 Mark IV, которая поближе к пятёрке марк 3 по характеристикам. Получается что 10 м3 покупать не особо много смысла - программные палки в колёса от производителя, и проще не жалеть денег и купить E‑M5 Mark II.
А вообще, есть ещё E‑M5 Mark III. Который вообще выглядит как йоба. По-сравнению с E‑M5 Mark II там 20 мегапикселей сенсор и фазовый автофокус.
Так вот в чём дилемма - я совсем не профи, и вроде как для таких как я специально десятка. Но стоит ли покупать "ухудшенную" десятку или взять 5 II? Или стоит отдать последнее но взять 5 III?
Владею lumix gx-1 - имхо, довольно старенький аппаратик и мне не хватает видоискателя. Последние года 4-5 лежал он в шкафу. Тут появилась охотка поснимать именно на фотоаппарат с нормальной оптикой и задумался - а что подходит больше?
посмотрел ютуб, обзоры. Олимпус E‑M10 Mark III моделька была программно кастрирована в пользу E‑M5 Mark III. Да и к тому же, уже вышла E‑M10 Mark IV, которая поближе к пятёрке марк 3 по характеристикам. Получается что 10 м3 покупать не особо много смысла - программные палки в колёса от производителя, и проще не жалеть денег и купить E‑M5 Mark II.
А вообще, есть ещё E‑M5 Mark III. Который вообще выглядит как йоба. По-сравнению с E‑M5 Mark II там 20 мегапикселей сенсор и фазовый автофокус.
Так вот в чём дилемма - я совсем не профи, и вроде как для таких как я специально десятка. Но стоит ли покупать "ухудшенную" десятку или взять 5 II? Или стоит отдать последнее но взять 5 III?
>>777899
Вообще, пожалуй да. На вторичке, на удивление (имхо, жадность владельцев пятёрок удивительна) цена примерно одинакова, не в пример возможностям.
Только вот глянул ролик Топтыгина про 1 II и думаю - а нужен ли мне такой про девайс... Нет никакой уверенности что через неделю я также не положу в стол эту камеру. Да и место для двух карт памяти мне уж точно не надо.
То есть, я правильно понимаю, что если мне не нужны возможности 1 II, то лучше тогда посмотреть что-то дешевле, например 5 II? Вроде как, за 35 сейчас можно приобрести сей девайс. С пятёркой получу меньшую цену и большую компактность?
> Вместо 5 iii стоит рассмотреть 1 ii.
Вообще, пожалуй да. На вторичке, на удивление (имхо, жадность владельцев пятёрок удивительна) цена примерно одинакова, не в пример возможностям.
Только вот глянул ролик Топтыгина про 1 II и думаю - а нужен ли мне такой про девайс... Нет никакой уверенности что через неделю я также не положу в стол эту камеру. Да и место для двух карт памяти мне уж точно не надо.
То есть, я правильно понимаю, что если мне не нужны возможности 1 II, то лучше тогда посмотреть что-то дешевле, например 5 II? Вроде как, за 35 сейчас можно приобрести сей девайс. С пятёркой получу меньшую цену и большую компактность?
>>777937
Меньше (хуже) эрогомику (с допхватом оригинальным решаемо)
Меньше мегапукселей (хорошо)
Больше шума (плохо)
В остальном почти одинаковые аппараты. Прокепчур в единице прикольный, но большинству просто поиграться такой функционал. 5 ii классная тушка. Но за 35 она должна быть околоновой и допхват должен быть в комплекте, имхо.
> С пятёркой получу меньшую цену и большую компактность?
Меньше (хуже) эрогомику (с допхватом оригинальным решаемо)
Меньше мегапукселей (хорошо)
Больше шума (плохо)
В остальном почти одинаковые аппараты. Прокепчур в единице прикольный, но большинству просто поиграться такой функционал. 5 ii классная тушка. Но за 35 она должна быть околоновой и допхват должен быть в комплекте, имхо.
Есть три простых вопроса.
1. Топ ширик с минимум/без фишая, желательно бюджетный, светосильный, под видео. Сейчас 20 мм панас 1.7 идеальный, но не широкий. Нужно шире буквально 14-15 мм но без говна по краям и желательно не китай.
2. Как убрать засветы ночью от прямых источников света на Olympus M.Zuiko 45mm 1.8?
3. Как называется фильтр с полосами чтобы когда свет хуячится прямо в камеру он приглушался немного и не давал адских пересветов?
Все это касается видео, фото не интересует. Лучи благодарности за ваши прошлые советы - ебошу в монтаже теперь каждый день.
1. Топ ширик с минимум/без фишая, желательно бюджетный, светосильный, под видео. Сейчас 20 мм панас 1.7 идеальный, но не широкий. Нужно шире буквально 14-15 мм но без говна по краям и желательно не китай.
2. Как убрать засветы ночью от прямых источников света на Olympus M.Zuiko 45mm 1.8?
3. Как называется фильтр с полосами чтобы когда свет хуячится прямо в камеру он приглушался немного и не давал адских пересветов?
Все это касается видео, фото не интересует. Лучи благодарности за ваши прошлые советы - ебошу в монтаже теперь каждый день.
>>779239
Добавка к первому вопросу - речь идет про фикс, ширики зумы на 3.5/2.8 мимо.
Добавка к первому вопросу - речь идет про фикс, ширики зумы на 3.5/2.8 мимо.
>>779246
Почти 18к у меня в стране б/ушка. Что скажешь про 14 2.5?
Понимаю что это почти шакал с моей темной репортажкой и говорят он тоже бликует, но и цена дешман 6-7к + поляризационный фильтр (?)
Я конечно на ручном фокусе снимаю, возможно что-то и есть китайское, но у меня сомнения.
Почти 18к у меня в стране б/ушка. Что скажешь про 14 2.5?
Понимаю что это почти шакал с моей темной репортажкой и говорят он тоже бликует, но и цена дешман 6-7к + поляризационный фильтр (?)
Я конечно на ручном фокусе снимаю, возможно что-то и есть китайское, но у меня сомнения.
205 Кб, 547x339>>779248
Расскажи тогда как 15 1.7, угла хватает? Бликов много? Видео пробовал снимать?
При любом контровом/отражаемом свете начинается "художественная пляска" прямо тебе зрителю в еблет. Я понимаю что претензии при такой цене и светосиле не принимаются, но ограничения определенные есть, вот этот кадр я скорее всего буду менять. Удивительно, но на 20 мм 1.7 такого нет от слова совсем.
Расскажи тогда как 15 1.7, угла хватает? Бликов много? Видео пробовал снимать?
>Олсо, покажи, что там за засветы на 45мм?
При любом контровом/отражаемом свете начинается "художественная пляска" прямо тебе зрителю в еблет. Я понимаю что претензии при такой цене и светосиле не принимаются, но ограничения определенные есть, вот этот кадр я скорее всего буду менять. Удивительно, но на 20 мм 1.7 такого нет от слова совсем.
>>779249
Вобще на блики от фильтра похоже.
Скролю тут свой снапшит в поисках ситуации, где могли быть засветы, вроде ничего сильно криминального не попадается.
Видео снимал только короткие ролики, все тоже без проблем обходилось.
>@2OEWTVLWND6V79[...].png
Вобще на блики от фильтра похоже.
Скролю тут свой снапшит в поисках ситуации, где могли быть засветы, вроде ничего сильно криминального не попадается.
Видео снимал только короткие ролики, все тоже без проблем обходилось.
>>779257
Ну блэт ты сними два тестовых кадра с фильтром и без, или еще два треда будем гадать, от него или нет?
>Из-за него может быть?
Ну блэт ты сними два тестовых кадра с фильтром и без, или еще два треда будем гадать, от него или нет?
>>781208
Нет, пл7 с китом-блинчиком взял, чтоб всегда с собой таскать. Цвета немного странные, но для повседневки пойдет.
Нет, пл7 с китом-блинчиком взял, чтоб всегда с собой таскать. Цвета немного странные, но для повседневки пойдет.
>>781262
Как я тебе покажу вкусовые предпочтения? Видимо что-то на уровне сочетания оттенков и переходов, пока полностью не разобрался в ощущениях. Какие то моменты с появлением желтых вариаций(которых не было) в зеленом, к ненасыщенному желтому тоже периодически что-то добавляется и придает болотный оттенок, кожа в затененных участках становится почти серой, присутствует какой-то резкий переход к участку где еще нет пересвета, но информация там почти полностью теряется и получается тупо белое пятно, похожий эффект есть на старых системах с низким дд, надо попробовать коррекцию на пол-стопа вниз например или контрастом поиграть.
Как я тебе покажу вкусовые предпочтения? Видимо что-то на уровне сочетания оттенков и переходов, пока полностью не разобрался в ощущениях. Какие то моменты с появлением желтых вариаций(которых не было) в зеленом, к ненасыщенному желтому тоже периодически что-то добавляется и придает болотный оттенок, кожа в затененных участках становится почти серой, присутствует какой-то резкий переход к участку где еще нет пересвета, но информация там почти полностью теряется и получается тупо белое пятно, похожий эффект есть на старых системах с низким дд, надо попробовать коррекцию на пол-стопа вниз например или контрастом поиграть.
>>781272
Да как, постишь фотку и комментируешь типа" вот тут мне кажется красный не красный, а зеленый слишком серый"
>Как я тебе покажу вкусовые предпочтения?
Да как, постишь фотку и комментируешь типа" вот тут мне кажется красный не красный, а зеленый слишком серый"
>>781278
Ну допустим. Режим цвета "натуральный" кек, насыщенность +1, контраст -1. Мимокроки при естественном освещении, соответственно при освещении человека белым отражателем все становится еще загадочнее. Ну и кстати блики на коже и белая футболка пошли в пересвет. Зеленая листва стала незеленой, тут явно баланс белого ушел, но даже если уводить в холодный, то результат далек от реальности. Зеленая сердцевина яблок с желтыми вкраплениями пожелтела, та же участь постигла и светощек.
Попробую может еще ББ подстроить, а так забью болт скорее всего.
Ну допустим. Режим цвета "натуральный" кек, насыщенность +1, контраст -1. Мимокроки при естественном освещении, соответственно при освещении человека белым отражателем все становится еще загадочнее. Ну и кстати блики на коже и белая футболка пошли в пересвет. Зеленая листва стала незеленой, тут явно баланс белого ушел, но даже если уводить в холодный, то результат далек от реальности. Зеленая сердцевина яблок с желтыми вкраплениями пожелтела, та же участь постигла и светощек.
Попробую может еще ББ подстроить, а так забью болт скорее всего.
Что ж, абсолютно согласен, налицо противоестевственный, не-олимповский цвет.
Причем именно такие оттенки я видел в одном обзоре 4/3 обьектива, чел расписывал какое офигенное стекло и постил такие же серо-розовые хари!
Подозреваю, что дело не с настройками камеры и баланса, а в неправильно выставленном-где-то профиле записи джипега, например адобище вместо с-ргб.
При просмотре на камере цвета выглядят так же?
Можешь скинуть тестовую равку?
Причем именно такие оттенки я видел в одном обзоре 4/3 обьектива, чел расписывал какое офигенное стекло и постил такие же серо-розовые хари!
Подозреваю, что дело не с настройками камеры и баланса, а в неправильно выставленном-где-то профиле записи джипега, например адобище вместо с-ргб.
При просмотре на камере цвета выглядят так же?
Можешь скинуть тестовую равку?
>>781310
А какие они, олимпусовские цвета? В настройках все как надо, осталось попробовать сделать полный сброс, чтоб навернкяка. Стекло 14-42 блинец, более менее резкое, но в то же время это походу главный источник потери информации в светах. На всех дырках присутствует свечение белого. В родном рав-конвекторе не так сильно заметно, видимо там все давится по умолчанию, а вот если открыть в стороннем, то все белые объекты имеют свою ауру, которая и кушоет детали.
Как буду у компа скину что-нибудь, через вайфай камеры равки нельзя тягать.
А какие они, олимпусовские цвета? В настройках все как надо, осталось попробовать сделать полный сброс, чтоб навернкяка. Стекло 14-42 блинец, более менее резкое, но в то же время это походу главный источник потери информации в светах. На всех дырках присутствует свечение белого. В родном рав-конвекторе не так сильно заметно, видимо там все давится по умолчанию, а вот если открыть в стороннем, то все белые объекты имеют свою ауру, которая и кушоет детали.
Как буду у компа скину что-нибудь, через вайфай камеры равки нельзя тягать.
>>781832
Разобрался я примерно с этими вашими цветами. Тот же самый профиль "нейтрал", который тут нахваливали, тупо зеленит в среднем диапазоне, особенно при недоэкспонировании, отсюда и проблемы с кожей, крутить контрасты и насыщенность можно бесконечно. Есть еще прикол с расстоянием до человека, но это походу программная фишка. Остальные профили (которые имеют не так уж и много настроек) тоже имеют разные оттенки, т.е. ждать чудес от жипега не стоит, крутишь бб и профили для художественности. Если есть определенные требования, то лучше конвертировать рав и лучше не в родной проге конечно же. Конкретно это мнение про пл7, не знаю как другие лолики, старшие модели имеют больше возможностей для настройки и вероятно имеют другие нюансы в цвете и дд.
Задача была получить недорогую компактную камеру со стабом для повседневки, накрутил фикс люмикса 20мм и вперед. Для чего-то важного есть старая зеркалка с более стабильным результатом и большими возможностями.
Разобрался я примерно с этими вашими цветами. Тот же самый профиль "нейтрал", который тут нахваливали, тупо зеленит в среднем диапазоне, особенно при недоэкспонировании, отсюда и проблемы с кожей, крутить контрасты и насыщенность можно бесконечно. Есть еще прикол с расстоянием до человека, но это походу программная фишка. Остальные профили (которые имеют не так уж и много настроек) тоже имеют разные оттенки, т.е. ждать чудес от жипега не стоит, крутишь бб и профили для художественности. Если есть определенные требования, то лучше конвертировать рав и лучше не в родной проге конечно же. Конкретно это мнение про пл7, не знаю как другие лолики, старшие модели имеют больше возможностей для настройки и вероятно имеют другие нюансы в цвете и дд.
Задача была получить недорогую компактную камеру со стабом для повседневки, накрутил фикс люмикса 20мм и вперед. Для чего-то важного есть старая зеркалка с более стабильным результатом и большими возможностями.
>>782420
Для фоток есть отдельные разделы, а не мертвый тред в самом низу списка.
Для фоток есть отдельные разделы, а не мертвый тред в самом низу списка.
Получается макоушники все сдохли обсудить нечего, фоток нет, поднять мертвый тред некому.
Ребята, микрушники, а подскажите: автофокус у вас хороший в камерах? Я фото снимаю, дрифты всякие. Интересует, нет ли проблем с скоростью автофокуса, следящие там фокусы нормально ли себя ведут, не теряют ли объекты?
>>786428
Мне нравится как выглядит 10II. Но она вроде как по характеристикам не очень. У вас в шапке написано, что актуальные только 1 и 1II. У нас висит в продаже один 1II, как-то он внешне не очень красивый, но можно глянуть, конечно.
Сейчас меня беспокоит только качество автофокуса, лоулайт и насколько мелкий дваждыкроп по сравнению с кропом.
Мне нравится как выглядит 10II. Но она вроде как по характеристикам не очень. У вас в шапке написано, что актуальные только 1 и 1II. У нас висит в продаже один 1II, как-то он внешне не очень красивый, но можно глянуть, конечно.
Сейчас меня беспокоит только качество автофокуса, лоулайт и насколько мелкий дваждыкроп по сравнению с кропом.
>>786428
На десятке? Следящие??
Абсолютно ненормально. Мягко говоря.
>следящие там фокусы нормально ли себя ведут
На десятке? Следящие??
Абсолютно ненормально. Мягко говоря.
>>786303
Ну я бы хотел знать, можно прошить е-пл или нет. А то встроенные пресетики вырвиглазное говно, да и жпеги сами по себе не очень. Холелось бы нормальное сразу из камеры, а не вот это вот всё.
Ну я бы хотел знать, можно прошить е-пл или нет. А то встроенные пресетики вырвиглазное говно, да и жпеги сами по себе не очень. Холелось бы нормальное сразу из камеры, а не вот это вот всё.
>>786740
А какую прошивку ты сможешь накатить, кроме офф обновления?
Или в планах заняться чем-то вроде
https://habr.com/ru/post/438168/
?
А какую прошивку ты сможешь накатить, кроме офф обновления?
Или в планах заняться чем-то вроде
https://habr.com/ru/post/438168/
?
>>786832
Тут черти пытались копаться в прошивках с переменным успехом
https://micro43club.pro/forum/threads/modifikacija-proshivki-kamer-olympus.22086/page-8
>чем-то вроде
Тут черти пытались копаться в прошивках с переменным успехом
https://micro43club.pro/forum/threads/modifikacija-proshivki-kamer-olympus.22086/page-8
>>787116
Очень сомнительно. Лучше за половину его цены взять несвежую зеркалку кенон.
Очень сомнительно. Лучше за половину его цены взять несвежую зеркалку кенон.
Почему так? Почему шумов на низких ISO больше, чем на высоких?
>>787668
>The GH6 has dual native ISO or dual output gain. This enables the camera to read two different outputs from each sensor and then combine them to deliver images and video with more detail in the shadows and highlights.
>This works automatically when shooting stills with the sensitivity set to ISO 800 or higher and it’s activated by turning on the Dynamic Range Boost option for video.
>>769254
Но ведь у хасселя и пентакса матрицы такого же размера.
Вес будет минимум1кг у одной только тушки, возрастет вес стекла...
> Проблема в том, что сейчас ФФ матрицы весьма совершенные, а СФ фуджа дофига сильный кроп этого самого СФ. Разница с большинством ФФ матриц конечно есть, но она весьма небольшая. А по параметрам фокусировки, скорости работы, и прочему эти камеры заметно уступают. Вот и получается что произошел промах мимо ЦУ. Те кто хотя прям плавность оттенков СФ, купят пентакс 645 или хаселя, те кто хотят удобства и скорости работы купят ФФ.
Но ведь у хасселя и пентакса матрицы такого же размера.
>Реально бы СФ стал востребован у массового фотолюбителя, если бы удалось начать делать мтрицы 6 на 7 см, сильно дешевле,
Вес будет минимум1кг у одной только тушки, возрастет вес стекла...
Господа антуаны, кто-нибудь юзал йонговские стекла на оликах единицах?
Единственный обзор на тытрубе, который я нашёл, утверждал, что якобы на камерах с фазовыми датчиками АФ подглючивает и работает медленнее и иногда промахивается, тогда как на тушках без фазовых датчиков всё работает довольно хорошо.
Вот интересно, может ли кто-то подтвердить/опровергнуть.
Единственный обзор на тытрубе, который я нашёл, утверждал, что якобы на камерах с фазовыми датчиками АФ подглючивает и работает медленнее и иногда промахивается, тогда как на тушках без фазовых датчиков всё работает довольно хорошо.
Вот интересно, может ли кто-то подтвердить/опровергнуть.
OM System announced the development of the new M.Zuiko 90mm f/3.5 Macro IS
A high-performance Telemacro lens optimized for nature photography
Bethlehem, PA, September 8, 2022 –
OM Digital Solutions Corporation is pleased to announce the development of the M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO (35mm Equivalent: 180mm), the first high- performance telemacro lens in the M.Zuiko PRO series which also conforms to the Micro Four Thirds System standard. This lens features amazing close-up shooting capabilities with 4×1 maximum image magnification, making it the perfect for macro nature photography.
Excellent optical performance of a 180mm focal length equivalent1 M.Zuiko PRO lens
Amazing close-up shooting capabilities with 4×1 maximum image magnification
Dustproof and splashproof protection class equivalent to IP53 for stress-free shooting in any condition
In-lens image stabilization for easy handheld shooting
The development of this new M.Zuiko PRO telemacro lens reflects the brand’s commitment to meeting requests of customers and the marketplace. By adding one to the lineup, there are now three lenses with close-up shooting capabilities boasting a maximum image magnification of 2x1 or more at focal lengths of 60mm2, 120mm3, and 180mm4, for a macro lens lineup that covers everything from standard to telephoto range. This brings the lineup to 11 lenses5 capable of half-macro shooting at a maximum image magnification of 0.5x1 or more for getting close to subjects and making them appear larger, allowing users to enjoy everything from casual close-up photography to using macro lenses for super high magnification photography. This lens lineup is part of the appeal of the OM SYSTEM, bringing greater joy to users through macro shooting.
A high-performance Telemacro lens optimized for nature photography
Bethlehem, PA, September 8, 2022 –
OM Digital Solutions Corporation is pleased to announce the development of the M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO (35mm Equivalent: 180mm), the first high- performance telemacro lens in the M.Zuiko PRO series which also conforms to the Micro Four Thirds System standard. This lens features amazing close-up shooting capabilities with 4×1 maximum image magnification, making it the perfect for macro nature photography.
Excellent optical performance of a 180mm focal length equivalent1 M.Zuiko PRO lens
Amazing close-up shooting capabilities with 4×1 maximum image magnification
Dustproof and splashproof protection class equivalent to IP53 for stress-free shooting in any condition
In-lens image stabilization for easy handheld shooting
The development of this new M.Zuiko PRO telemacro lens reflects the brand’s commitment to meeting requests of customers and the marketplace. By adding one to the lineup, there are now three lenses with close-up shooting capabilities boasting a maximum image magnification of 2x1 or more at focal lengths of 60mm2, 120mm3, and 180mm4, for a macro lens lineup that covers everything from standard to telephoto range. This brings the lineup to 11 lenses5 capable of half-macro shooting at a maximum image magnification of 0.5x1 or more for getting close to subjects and making them appear larger, allowing users to enjoy everything from casual close-up photography to using macro lenses for super high magnification photography. This lens lineup is part of the appeal of the OM SYSTEM, bringing greater joy to users through macro shooting.
>>794062
А зачем вообще фотографировать?
Почему некроту юзать - православно, а дешёвую китайскую автофокусную оптику, вполне кстати приличного, особенно для своей цены, качества - харам?
А зачем вообще фотографировать?
Почему некроту юзать - православно, а дешёвую китайскую автофокусную оптику, вполне кстати приличного, особенно для своей цены, качества - харам?
М.б. глупый вопрос. Почитал обзоры в сети и пишут что у Олимпуса ЕМ1 нет электронного затвора. Это так?
>>795438
https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/omd/man_em1_e.pdf
Вот полный мануал единицы. Попробуй найти, где там упомянута функция бесшумной съёмки. Можешь использовать ctrl+f для скорости.
https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/omd/man_em1_e.pdf
Вот полный мануал единицы. Попробуй найти, где там упомянута функция бесшумной съёмки. Можешь использовать ctrl+f для скорости.
>>795444
Нашёл на сайте:
15.09.2015
Обновление программы Версия 4.0
Новые функции:
Добавлена функция Focus bracketing. Добавлена функция Focus stacking. Добавлена возможность Беззвучной съемки. Добавлена функция Симуляция оптического видоискателя. Добавлен режим 4K к видео для Интервальной Съемки. Поддержка синхронизации начала и конца записи звука к видео при использовании линейного PCM диктофона LS-100. Добавлена функция генерации Звукового маркера.
Нашёл на сайте:
15.09.2015
Обновление программы Версия 4.0
Новые функции:
Добавлена функция Focus bracketing. Добавлена функция Focus stacking. Добавлена возможность Беззвучной съемки. Добавлена функция Симуляция оптического видоискателя. Добавлен режим 4K к видео для Интервальной Съемки. Поддержка синхронизации начала и конца записи звука к видео при использовании линейного PCM диктофона LS-100. Добавлена функция генерации Звукового маркера.
В помощь-треде молчат, насру в мертвый. Имеется GX1, какие профиты я получу от GX80? Олимпуспены не привлекают внешне, нужно какая-нибудь небольшая камера на микре.
>>798207
Стаб тушки, глазок, наклонный экран, больше фпс, 4к видео, более пристойная картинка на средних и высоких исо.
Стаб тушки, глазок, наклонный экран, больше фпс, 4к видео, более пристойная картинка на средних и высоких исо.
>>798217
Вполне
Вполне
>>798217
Есть ситуации, где решает. Для некроты вобще огонь.
Есть ситуации, где решает. Для некроты вобще огонь.
Какой самый нищий портретник от всяких 7artisans, meike и так далее можно взять? 35mm сойдет?
1,6 Мб, 1074x1779Поиграем в игру "найди 10 отличий"
>>798207
одновременная запись видео и его же трансляция по hdmi, но мало кому нужно.
отсутствие мажущего картинку муар фильтра?
не помню что там ищо было...
одновременная запись видео и его же трансляция по hdmi, но мало кому нужно.
отсутствие мажущего картинку муар фильтра?
не помню что там ищо было...
E-M1 после последнего обновления оброс функциями Live Composite и электронного затвора. А режим Pixel Shift туда не завезли?
>>801063
Понел-понел, спс.
Понел-понел, спс.
>>801449
Перекатывай.
Перекатывай.
>>798119
Хрен там. Сенсор как на em-1 mkIII.
У ОМ1 новый сенсор с обратной засветкой, а у пятака - старый. Хотя он тоже очень ничего.
Хрен там. Сенсор как на em-1 mkIII.
У ОМ1 новый сенсор с обратной засветкой, а у пятака - старый. Хотя он тоже очень ничего.
3,6 Мб, 1920x1080>>801666
Я слепой, или с 1мк3 картинка была лучше по дд, контрасту и цветам???
https://mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-vs-om-5/
>как на em-1 mkIII
Я слепой, или с 1мк3 картинка была лучше по дд, контрасту и цветам???
https://mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-vs-om-5/
470 Кб, 714x1049Панас потихоньку подвязывает убыточную отрасль?
>>801727
Мне тоже у Е-М1 3 картинка чуть лучше показалась.
Славик Ванифеев (кажется так его зовут) говорил что ОМ-1 ему не понравился сначала и ГАШ6 лучше "из коробки", а потом он настроек как накрутил и стало как раньше, только лучше.
Мне тоже у Е-М1 3 картинка чуть лучше показалась.
Славик Ванифеев (кажется так его зовут) говорил что ОМ-1 ему не понравился сначала и ГАШ6 лучше "из коробки", а потом он настроек как накрутил и стало как раньше, только лучше.
Привет, еле тред откопал, наверно, никому не нужен
Задумал купить новый олимпус, ОМ1, что думаете, приличная идея?
у меня есть мк2, там пока в видоискателе изображение появится, голубь убежит уже. в остальном вроде ничего, хотя у моего никона картинка какая-то более приятная и гладкая, что ли, получается (я незнаю). Короче, есть у кого-нибудь мнение какое-нибудь? По деньгам 3-4к$ я готов отдать
Задумал купить новый олимпус, ОМ1, что думаете, приличная идея?
у меня есть мк2, там пока в видоискателе изображение появится, голубь убежит уже. в остальном вроде ничего, хотя у моего никона картинка какая-то более приятная и гладкая, что ли, получается (я незнаю). Короче, есть у кого-нибудь мнение какое-нибудь? По деньгам 3-4к$ я готов отдать
>>807404
Пруфа "более приятной и гладкой картинки" со сравнением side-by-side конечно, не будет?
Пруфа "более приятной и гладкой картинки" со сравнением side-by-side конечно, не будет?
>>807512
Ну как бы чисто мои унылые субъективные ощущения, я ни на какую истину не претендую. Я же все таки вопрос спрашиваю, а не затеваю срач. Мне вообще мой Никон нравится, но он огромный, и для него у меня оптики нет подходящей. Я забыл сказать выше, мне нравится, как хорошо на микре снимается телезумом при маленьких размерах оптики. А ещё зона резкости побольше, тоже хорошо для голубей. Поэтому я думаю о новой микре
нет, моих фоток не будет здесь
Ну как бы чисто мои унылые субъективные ощущения, я ни на какую истину не претендую. Я же все таки вопрос спрашиваю, а не затеваю срач. Мне вообще мой Никон нравится, но он огромный, и для него у меня оптики нет подходящей. Я забыл сказать выше, мне нравится, как хорошо на микре снимается телезумом при маленьких размерах оптики. А ещё зона резкости побольше, тоже хорошо для голубей. Поэтому я думаю о новой микре
нет, моих фоток не будет здесь
>>807534
Ясно. Иди в прикрепленный тред по выбору, может там покормят.
Ясно. Иди в прикрепленный тред по выбору, может там покормят.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.