Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
573 Кб, 600x600
1,1 Мб, 1200x675
994 Кб, 960x640
1,5 Мб, 1920x750
102 Кб, 362x320
611 Кб, 985x640
255 Кб, 480x360
2,7 Мб, 1080x1074Когда мы говорим «фотоаппарат», в половине случаев мы подразумеваем Nikon. Во второй половине случаев мы подразумеваем Canon.
Тред о фототехнике и объективах Canon.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший легендой EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон и отточенная до мелочей эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/733890.html (
М)
Тред о фототехнике и объективах Canon.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший легендой EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон и отточенная до мелочей эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/733890.html (
М)>>53113 (Del)
У этого мужика стальные яйца, покажите хоть одного фуджидебила, который на доске вроде фотача сдеанонил бы себя и своего ребёнка, да ещё и шитпостил бы его творчеством. Настоящий шлёппа гигачэд!
У этого мужика стальные яйца, покажите хоть одного фуджидебила, который на доске вроде фотача сдеанонил бы себя и своего ребёнка, да ещё и шитпостил бы его творчеством. Настоящий шлёппа гигачэд!
>>53137
Ты ньюфажек вообще не врубаешься, да? Это называется вниманиеблядство, а аватаркафажество. По идее его ебало должен мод удалять, но модератору совершенно похуй.
Ты ньюфажек вообще не врубаешься, да? Это называется вниманиеблядство, а аватаркафажество. По идее его ебало должен мод удалять, но модератору совершенно похуй.
3,9 Мб, 2000x1667Призываю всех сапожников на помощь владельцу первого пятака. Сегодня моего старичка посетил странный отвал. Позавчера ещё бодро снимал, а пару часов назад, когда я решил скинуть снятое на ноут, то обнаружил, что все файлы с карты исчезли, осталась только прошивка Magic Lantern, которая так же куда-то пропала спустя пять минут. Вставил карту в сапог - кнопки задней панели не работают, основной экран не горит, функционирует только второй монохромный. Автофокус работает, но спуск не срабатывает. Что, блять, могло тут случиться? Контакты в разъёме целы, усики ровные. Нигде не падал, не намокал, все аккумуляторы рабочие. Кто сталкивался и как лечил? Сервиса в моем залупенске с огнем не сыщешь, да и принеси я им пятак 13-ти летней давности меня бы послали нахуй, скорее всего. Что это может быть? Мб карта всё?
>>53150
Если он будет под каждым постом оставлять свою фотку, то будет аватаркофагом. Он выложил её в уместное время в дискуссии про его фотоаппарат.
А ты просто пытаешься подтянуть свои хотелки под правила борды, как обыкновенный склочный обиженный школьник.
Если он будет под каждым постом оставлять свою фотку, то будет аватаркофагом. Он выложил её в уместное время в дискуссии про его фотоаппарат.
А ты просто пытаешься подтянуть свои хотелки под правила борды, как обыкновенный склочный обиженный школьник.
>>53155
Пиздец ему к сожалению, продавай на запчасти, если сам не умеешь в него. Его экономически бессмысленно ремонтировать и к нему почти ничего нет. Ты думал он просто так дешево стоит? Второй пятак уже ремонтороигоден и к нему много чего есть.
Пиздец ему к сожалению, продавай на запчасти, если сам не умеешь в него. Его экономически бессмысленно ремонтировать и к нему почти ничего нет. Ты думал он просто так дешево стоит? Второй пятак уже ремонтороигоден и к нему много чего есть.
>>53163
Дак он работает без карты и всё в порядке. Даже тестовые кадры делает. Только вставляю карту - пиздец. Неужели только из-за этого он больше не годен?
Дак он работает без карты и всё в порядке. Даже тестовые кадры делает. Только вставляю карту - пиздец. Неужели только из-за этого он больше не годен?
>>53169
знаешь как раньше определяли причину того, почему комп сломался? вынимали с него детали по очереди, пока не пройдут пост.
вот тут, если утебя чисто изза карты он не работает - поменяй карту. можешь даже в магаз прийти и попросить что-то теста ради. вставить, сделать пару кадров.
знаешь как раньше определяли причину того, почему комп сломался? вынимали с него детали по очереди, пока не пройдут пост.
вот тут, если утебя чисто изза карты он не работает - поменяй карту. можешь даже в магаз прийти и попросить что-то теста ради. вставить, сделать пару кадров.
>>53215
Только с ним снимаются шыдевры.
Только с ним снимаются шыдевры.
>>53267
СФ в городе нет вообще. Ни новых, ни б.у., потому сосать придется ещё долго, пока найдется.
>>53215
Бесполезный кал, кстати. Ставил для интереса, снести хотел, ибо было два пролага из-за этой прошивки, но уже поздно всрался. Может даже от этой шляпы карта померла. Из плюсов только повышение насыщенности экрана было, ибо на первом пятаке она ебать какая унтерская
СФ в городе нет вообще. Ни новых, ни б.у., потому сосать придется ещё долго, пока найдется.
>>53215
Бесполезный кал, кстати. Ставил для интереса, снести хотел, ибо было два пролага из-за этой прошивки, но уже поздно всрался. Может даже от этой шляпы карта померла. Из плюсов только повышение насыщенности экрана было, ибо на первом пятаке она ебать какая унтерская
>>53268
Ну вот и не нарушай очерёдность. В начале проверить карту, а потом и паниковать можно. К томуже у тебя файлы пропадали не все одновременно? Ну как бы тоже к карте скорее претензия.
>СФ в городе нет вообще
Ну вот и не нарушай очерёдность. В начале проверить карту, а потом и паниковать можно. К томуже у тебя файлы пропадали не все одновременно? Ну как бы тоже к карте скорее претензия.
>>53215
На древних сапогах эта имбовая прошивка была прямо, зря ты так.
На древних сапогах эта имбовая прошивка была прямо, зря ты так.
https://www.youtube.com/watch?v=qwyiaQznVzo
Canon EF 85/1.8 уходит с трона самого лучшего объектива за свои деньги?
Canon EF 85/1.8 уходит с трона самого лучшего объектива за свои деньги?
>>53155
1) На флешке оставались файлы Mgic Lantern? Если да то попробуй заново на нее его накатить возможно некоторые файлы битые/отсутствуют и он не иницализируется как надо.
2) Как писали выше пробуй другую флешку.
3) Форматировал свою флешку после того как это произошло? Попробуй форматнуть в компе. И уже потом вставляй в камеру.
1) На флешке оставались файлы Mgic Lantern? Если да то попробуй заново на нее его накатить возможно некоторые файлы битые/отсутствуют и он не иницализируется как надо.
2) Как писали выше пробуй другую флешку.
3) Форматировал свою флешку после того как это произошло? Попробуй форматнуть в компе. И уже потом вставляй в камеру.
>>53413
чо сразу аутизм? быть может человек скучает по звукам дрели. раньше он занимался работой, пилил раствор, закручивал болты, был полезный, а сейчас ему приходится заниматься фотографией.
чо сразу аутизм? быть может человек скучает по звукам дрели. раньше он занимался работой, пилил раствор, закручивал болты, был полезный, а сейчас ему приходится заниматься фотографией.
>>53424
Он усм, аутизм потому что он систематически кудахчет про эту хромотящую мыльную бюджетную парашу из времен диско, будто это правда какое то актуальное стекло. Особую пикантность этой шизе придает тот факт, что он ещё нихуя на него и не снимает.
>скучает по звукам дрели.
Он усм, аутизм потому что он систематически кудахчет про эту хромотящую мыльную бюджетную парашу из времен диско, будто это правда какое то актуальное стекло. Особую пикантность этой шизе придает тот факт, что он ещё нихуя на него и не снимает.
>>53432
Замени в своем вскукареке 85 сапог на Гелиос и вся твоя убогость будет как на ладони.
>Предложи другой портретник под этот баян за вменяемые деньги, я тебя внимательно слушаю.
Замени в своем вскукареке 85 сапог на Гелиос и вся твоя убогость будет как на ладони.
>>53432
Из родных? Их нету.
Есть два средних полтоса. 1.8 норм по картинке, но убогое боке. 1.4 нор по боке, но убогая картинка и всё остальное. Ну и на фоне этих "красавцев" 85/1.8 выглядит прямо-таки принцем! И почти незаметно что он ссытся и глухой©. Вот и считают эту поделку нормальным стеклом - а куда деваться-то? Другой всё равно нет.
Из родных? Их нету.
Есть два средних полтоса. 1.8 норм по картинке, но убогое боке. 1.4 нор по боке, но убогая картинка и всё остальное. Ну и на фоне этих "красавцев" 85/1.8 выглядит прямо-таки принцем! И почти незаметно что он ссытся и глухой©. Вот и считают эту поделку нормальным стеклом - а куда деваться-то? Другой всё равно нет.
>>53442
Я на Гелиос снимал много много лет назад студентом, качество картинки не сравнить у гнилоса и 85/1.8, у последнего прямо сильно всё лучше по всем фронтам. Плюс автофокус в 85/1.8 весьма годный, и по глазам хорошо камера стреляет. У меня за одну фотосессию на гнилос больше брака было, чем за последние полгода с 85/1.8.
Единственное преимущество гнилоса в том, что в те годы хуй стоял лучше.
>>53449
85/1.4 и 85/1.2 прямо пиздец дорогие, качество непропорционально лучше, а 85/1.4 это ещё и пиздец ведро со стеклом ебучее. Я брал в прокате 85/1.4, это под него отдельную сумку тащить надо, он размером с светосильный зум. Про полтосы ты сам написал, добавлю к твоим аргументам что там ещё автофокус с выезжающим хоботом ебучим никуда не годится.
А 85/1.8 приемлемое качество обеспечивает, хромоты на f/2 там немного относительно всяких 50/1.4, резкости для портретов вполне хватает, плюс он маленький и лёгкий — одни профиты.
Олегас даже говорил что предполчёл бы 85/1.8 другим 85-кам из-за удобства и размера.
Я на Гелиос снимал много много лет назад студентом, качество картинки не сравнить у гнилоса и 85/1.8, у последнего прямо сильно всё лучше по всем фронтам. Плюс автофокус в 85/1.8 весьма годный, и по глазам хорошо камера стреляет. У меня за одну фотосессию на гнилос больше брака было, чем за последние полгода с 85/1.8.
Единственное преимущество гнилоса в том, что в те годы хуй стоял лучше.
>>53449
85/1.4 и 85/1.2 прямо пиздец дорогие, качество непропорционально лучше, а 85/1.4 это ещё и пиздец ведро со стеклом ебучее. Я брал в прокате 85/1.4, это под него отдельную сумку тащить надо, он размером с светосильный зум. Про полтосы ты сам написал, добавлю к твоим аргументам что там ещё автофокус с выезжающим хоботом ебучим никуда не годится.
А 85/1.8 приемлемое качество обеспечивает, хромоты на f/2 там немного относительно всяких 50/1.4, резкости для портретов вполне хватает, плюс он маленький и лёгкий — одни профиты.
Олегас даже говорил что предполчёл бы 85/1.8 другим 85-кам из-за удобства и размера.
>>53449
70-200/4 неплохой. Знаю что он тëмный, но снимать можно. Цена приемлемая. Хотя на кропе длинный будет.
70-200/4 неплохой. Знаю что он тëмный, но снимать можно. Цена приемлемая. Хотя на кропе длинный будет.
>>53455
У меня есть и то, и то. 70-200/4 даже длиннее 24-105/4, не влазит в сумку надетый на камеру, тяжёлый, очень приметный. Картинка там ничего, но о мыльной бокехе можно забыть даже на ФФ. Стоит он вдвое дороже 85/1.8.
У меня есть и то, и то. 70-200/4 даже длиннее 24-105/4, не влазит в сумку надетый на камеру, тяжёлый, очень приметный. Картинка там ничего, но о мыльной бокехе можно забыть даже на ФФ. Стоит он вдвое дороже 85/1.8.
>>53454
Я уже своё мнение высказал и ты его коственно подтверждаешь, что он хороший только потому что ничего более пристойного нет.
>>53455
Только его больше не выпускают. Либо версия /4 со стабом или /2.8, но цена соответственно х2
Хотя если покопаться, то можно вспомнить 100/2. Вот к нему я претензий не вспомню. Пользовался, но не зашёл - не моё фокусное - длинноват.
>А 85/1.8 приемлемое качество обеспечивает
Я уже своё мнение высказал и ты его коственно подтверждаешь, что он хороший только потому что ничего более пристойного нет.
>>53455
>70-200/4 неплохой.
Только его больше не выпускают. Либо версия /4 со стабом или /2.8, но цена соответственно х2
Хотя если покопаться, то можно вспомнить 100/2. Вот к нему я претензий не вспомню. Пользовался, но не зашёл - не моё фокусное - длинноват.
>>53457
А если уж копаться в копролитах, то пробовал я 80-200 - вещь!
>>70-200/4 неплохой.
>Только его больше не выпускают.
А если уж копаться в копролитах, то пробовал я 80-200 - вещь!
>>53457
Его на два поколения вперёд успели наклепать, на Авито как говна за баней.
>Только его больше не выпускают
Его на два поколения вперёд успели наклепать, на Авито как говна за баней.
>>53462
Ага. У меня дома лежит именно такой. Диафрагма приказала долго жить. А запчастей нет. Не производят. Надо заказывать на ибей. И самому - сервис не хочет. Ладно, что дырка такая, что позволяет снимать не трогая диафрагму.
>на Авито как говна за баней.
Ага. У меня дома лежит именно такой. Диафрагма приказала долго жить. А запчастей нет. Не производят. Надо заказывать на ибей. И самому - сервис не хочет. Ладно, что дырка такая, что позволяет снимать не трогая диафрагму.
>>53454
Ты действительно очень тугой долбоеб.
> У меня за одну фотосессию на гнилос больше брака было, чем за последние полгода с 85/1.8.
Ты действительно очень тугой долбоеб.
1,4 Мб, 1280x1280Вы знали, что у сапога есть полтос 1.0? Для меня было сорт оф открытие.
247 Кб, 506x329Ещё есть объектив, похожий на L-ку, но с зелёным кольцом
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
369 Кб, 607x473Самый длиннофокусный объектив родной
Canon EF 1200 мм f/5.6L USM
В продаже нет, на старте стоил около $100k
Здоровый, сука
Canon EF 1200 мм f/5.6L USM
В продаже нет, на старте стоил около $100k
Здоровый, сука
>>53454
Сигма ХМС 85 1.4 ебет и 85 1.8 и 85 1.2 старые. Сигма Арт ебет все новые 85 от кенона. приемущества кенона в стабильной работе.
Сигма ХМС 85 1.4 ебет и 85 1.8 и 85 1.2 старые. Сигма Арт ебет все новые 85 от кенона. приемущества кенона в стабильной работе.
>>54775
Для фокусного в 1200мм это пиздец как светло. Для сравнения МТО-1000 в той же категории расстояний имеет диафрагму f/11`
Для фокусного в 1200мм это пиздец как светло. Для сравнения МТО-1000 в той же категории расстояний имеет диафрагму f/11`
>>54754
Ага. Находка для коллекционеров. Почти непригодный для использования простыми фотографами. Весом как две гранаты, размерами тоже. На открытой даёт откровенное мыло. Фокус брейкинг. Средненькую скорость фокусировки.
Видел я это стекло в живую, в середине нулевых.594422
>у сапога есть полтос 1.0?
Ага. Находка для коллекционеров. Почти непригодный для использования простыми фотографами. Весом как две гранаты, размерами тоже. На открытой даёт откровенное мыло. Фокус брейкинг. Средненькую скорость фокусировки.
Видел я это стекло в живую, в середине нулевых.594422
262 Кб, 920x518https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r1-is-coming-here-are-a-few-things-to-expect/
Ну что, каноны, готовы дать пасасать Z9?
Ну что, каноны, готовы дать пасасать Z9?
>>55667
честно - я рад за никон, надеюсь они не здохнут, как олимпус от ковида. никонистам правда можно только посочуствовать, к ним доедет этот автофокус лишь с з5-2, з6-3 и з7-3, наверно через год.
честно - я рад за никон, надеюсь они не здохнут, как олимпус от ковида. никонистам правда можно только посочуствовать, к ним доедет этот автофокус лишь с з5-2, з6-3 и з7-3, наверно через год.
>>55672
Мне больше интересно когда к нам такой чудо-затвор приедет, не буду систему менять из религиозных соображений.
Мне больше интересно когда к нам такой чудо-затвор приедет, не буду систему менять из религиозных соображений.
>>55909
р1 должен быть без мех затвора потому что р3 на тестах все юзали без мех затвора и было ном. по крайней мере у дпревью. кстати, они там фотали гольфиста.
а еще прикинь, да, выходит новая камера р5-2 без мех затвора и тут можно задуматься, куда дальше улучшать тушку с рп:
- покупать р6-2 без мех затвора
- покупать р5/р6 с мех затвором после свадебщика
р1 должен быть без мех затвора потому что р3 на тестах все юзали без мех затвора и было ном. по крайней мере у дпревью. кстати, они там фотали гольфиста.
а еще прикинь, да, выходит новая камера р5-2 без мех затвора и тут можно задуматься, куда дальше улучшать тушку с рп:
- покупать р6-2 без мех затвора
- покупать р5/р6 с мех затвором после свадебщика
>>55945
Мне всё равно не снять ничего лучше снов под нейролептиками, поэтому я камеру даже в руки не беру.
Мне всё равно не снять ничего лучше снов под нейролептиками, поэтому я камеру даже в руки не беру.
>>55938
А чё бы не брать если деньги есть? Он на одном обзоре сколько от цены отбивает?
А чё бы не брать если деньги есть? Он на одном обзоре сколько от цены отбивает?
Братья, юзаю Сапог RP и Tamron 70-300 макро копеечный. Сразу после затвора в 20% случаев выдает Err 01, но фотка сохраняется. Фиксится ребутом иногда. Может работать нормально час, потом ебланит. Как фиксить?
Короче, анон, помнишь, я говорил что у рп норм автофокус? Так вот, он не норм. Он не надежный. Конечно у меня руки еще те и он в 100500 раз лучше чем у х-е1 и наверно даже лучше чем у д610, который у меня был... но блять. пошел я знач снимать стритуху. вот зацени, я сфокусировался с ай-трекингом на барышне на переднем плане. или вот. фокус на барыше. ну куда это гадится.
ощем, встречнотянов сфочит в духе ночного портрета на рп не выйдет. я столько кадров запорол, капец. не будь я женат, наверно уже б с кем-то познакомился
конечно со статикой проблем нет (3-4) и с хорошим освещением (2). так что в след раз я пойду в парк, снимать парочки... ну или беснующихся малолетних шалав
ощем, встречнотянов сфочит в духе ночного портрета на рп не выйдет. я столько кадров запорол, капец. не будь я женат, наверно уже б с кем-то познакомился
конечно со статикой проблем нет (3-4) и с хорошим освещением (2). так что в след раз я пойду в парк, снимать парочки... ну или беснующихся малолетних шалав
Фокус на барышне слева (1). Чисто технический кадр, потому что я хотел снимать погруг на лошодях, они мне показались издали по симпотичней. Вот раз цель темная, а на фоне свет - все, фокуса не будет. Пиздец
Вот кстати подруги (2), фокус по глазу. Я показываю этот кадр, потому что это 3й в серии, все остальные проебаны по фокусу и экспозиции. Слежение по глазу удалось.
з.ы. Многовато проебаных кадров, что я могу сказать. С р5 такой хуйни не будет, по этому когда выйдет р5-2, у меня уже будет норм парк оптики и хорошая тушка, а пока буду выжимать из рп что могу
Вот кстати подруги (2), фокус по глазу. Я показываю этот кадр, потому что это 3й в серии, все остальные проебаны по фокусу и экспозиции. Слежение по глазу удалось.
з.ы. Многовато проебаных кадров, что я могу сказать. С р5 такой хуйни не будет, по этому когда выйдет р5-2, у меня уже будет норм парк оптики и хорошая тушка, а пока буду выжимать из рп что могу
>>56246
в смысле? мне не интересны все эти линии, абстракции, узоры, силуэты, бегающие тени, размыте намеки на фоне и другое говно. если в кадре нет человека - фотка не интересна. офкорс, должен быть какой-то сюжет. но за интересным сюжетом яхз, куда надо тулить. по этому это стрит. но правда, какой есть. я забыл как это фотать людей в упор. это сложно блин. нужно прийти обязательно с каким-то хорошим настроением. плюс, у меня полтос и макс диафрагма. я очень хотел бокешные шары на фоне портрета ночью. увы, рп нужен черный фон сзади. я это учту
в смысле? мне не интересны все эти линии, абстракции, узоры, силуэты, бегающие тени, размыте намеки на фоне и другое говно. если в кадре нет человека - фотка не интересна. офкорс, должен быть какой-то сюжет. но за интересным сюжетом яхз, куда надо тулить. по этому это стрит. но правда, какой есть. я забыл как это фотать людей в упор. это сложно блин. нужно прийти обязательно с каким-то хорошим настроением. плюс, у меня полтос и макс диафрагма. я очень хотел бокешные шары на фоне портрета ночью. увы, рп нужен черный фон сзади. я это учту
>>56251
Это хуйня, а не стрит. Ты сам пытаешься оправдаться сам перед собой. Ты наснимал хуйни, а теперь пиздуй и ищи патерны, сюжеты и прочее.
Это хуйня, а не стрит. Ты сам пытаешься оправдаться сам перед собой. Ты наснимал хуйни, а теперь пиздуй и ищи патерны, сюжеты и прочее.
>>56254
а я понял. ты типичный токсичный фотачер без нихуя. и я почему-то на тебя реагирую.
ясно понятно
а я понял. ты типичный токсичный фотачер без нихуя. и я почему-то на тебя реагирую.
ясно понятно
>>56235
У меня РП, нет нареканий, что за линза у тебя? EF 85, 28 1.8 прекрасно цепляются, в том числе на видео. Тамроны бывают медленные шопиздец.
У меня РП, нет нареканий, что за линза у тебя? EF 85, 28 1.8 прекрасно цепляются, в том числе на видео. Тамроны бывают медленные шопиздец.
>>56272
>>56236
Алсо если не умеешь снимать в М совсем, попробуй AV с лимитом по выдержке.
Недавно на РП нацепил еще старинный FL 50 1.4 и учился ручному фокусу по пикингу, кайфанул от ручного фокуса.
Матрица от 6д2 (скажи еще, что на него не снимали ебейший стрит) плюс гораздо более пиздатый АФ, ну хз, в чем тут проблема.
>>56236
Алсо если не умеешь снимать в М совсем, попробуй AV с лимитом по выдержке.
Недавно на РП нацепил еще старинный FL 50 1.4 и учился ручному фокусу по пикингу, кайфанул от ручного фокуса.
Матрица от 6д2 (скажи еще, что на него не снимали ебейший стрит) плюс гораздо более пиздатый АФ, ну хз, в чем тут проблема.
>>56273
RF или EF старый? В целом, тренироваться можно на нем, но мне больше нравится либо композиционно хуярить большие шоты на ширик, либо на 85+ отдельные детали или крупняки. Полтос 1.8 чисто девченкам на улице портреты с бокешкой хуярить, от которой тошнит уже.
RF или EF старый? В целом, тренироваться можно на нем, но мне больше нравится либо композиционно хуярить большие шоты на ширик, либо на 85+ отдельные детали или крупняки. Полтос 1.8 чисто девченкам на улице портреты с бокешкой хуярить, от которой тошнит уже.
>>56277
Да охуенный, я бы сказал. Проебать там фокус надо постараться. У меня на EF 85 1.8 на RP нет смазов и АФ пушечный, хотя линза не скоростная по фокусу. Попробуй в прокате взять 85 или 100 на стрит, чисто по фану на денек. Не разочаруешься. Надеюсь, переходник у тебя уже есть. На алике от commlite хорошие, ориг дороговат.
Да охуенный, я бы сказал. Проебать там фокус надо постараться. У меня на EF 85 1.8 на RP нет смазов и АФ пушечный, хотя линза не скоростная по фокусу. Попробуй в прокате взять 85 или 100 на стрит, чисто по фану на денек. Не разочаруешься. Надеюсь, переходник у тебя уже есть. На алике от commlite хорошие, ориг дороговат.
>>56280
На открытой дырке ты все равно скоро перестанешь снимать, поэтому надо смотреть на саму картинку. Даже на 1.8 ты уже, наверное, заметил, что в портретах в резкости глаза, а уши и волосы могут уже плыть. По началу от 1.8 эйфория от бокешки, но скоро наиграешься, начнешь угорать по резкости и композиции.
Из твоих опций я все же бы еще рассмотрел EF 85 1.8 c авито + переходник.
На открытой дырке ты все равно скоро перестанешь снимать, поэтому надо смотреть на саму картинку. Даже на 1.8 ты уже, наверное, заметил, что в портретах в резкости глаза, а уши и волосы могут уже плыть. По началу от 1.8 эйфория от бокешки, но скоро наиграешься, начнешь угорать по резкости и композиции.
Из твоих опций я все же бы еще рассмотрел EF 85 1.8 c авито + переходник.
>>56281
Да и размытие фона никуда не денется на 2.8 и даже на 4 на теле.
Да и размытие фона никуда не денется на 2.8 и даже на 4 на теле.
>>56280
А, ну и про выдержку. У тебя из-за нее фотки смазанные, твой шаттер-спид для портретов, а не движущихся объектов.
А, ну и про выдержку. У тебя из-за нее фотки смазанные, твой шаттер-спид для портретов, а не движущихся объектов.
>>56281
Кстати, да. У меня все еще 50% на 1.8 снято, с каждым днем этот процент падает. Тут скорее дело в том, что качество у картинки лучше на более закрытой диафрагме у этого обьектива.
>>56284
Я глянул настройки, с которыми ходит real_sir_robin - у него вообще 1/250 ночью. мдэмс. С 28мм фокусного - это прям очень быстро. На 50 - это почти 1/500. Тут, увы, прикол в том, что придется переходить в полностью мануальный режим и в свете жидко расставленных фонарей ISO12500 будет либо слишком много, либо слишком мало. Короче, я что-то придумаю.
>>56291
У Докинза есть классная книжка про эволюцию. Короче, суть: если систему заполняют негативные персонажи, то становится очень выгодным быть позитивным наоборот тоже работает, если много позитива - выгоден негатив. Я по этому пишут только позитивные посты в снапшите и сс на те фотки, которые мне нравятся. По тихоньку, но эти флеймеры скоро осознают свою ущербность и станут позитивными а мы сможет уже сраться по конструктиву.
>На открытой дырке ты все равно скоро перестанешь снимать, поэтому надо смотреть на саму картинку.
Кстати, да. У меня все еще 50% на 1.8 снято, с каждым днем этот процент падает. Тут скорее дело в том, что качество у картинки лучше на более закрытой диафрагме у этого обьектива.
>>56284
Я глянул настройки, с которыми ходит real_sir_robin - у него вообще 1/250 ночью. мдэмс. С 28мм фокусного - это прям очень быстро. На 50 - это почти 1/500. Тут, увы, прикол в том, что придется переходить в полностью мануальный режим и в свете жидко расставленных фонарей ISO12500 будет либо слишком много, либо слишком мало. Короче, я что-то придумаю.
>>56291
У Докинза есть классная книжка про эволюцию. Короче, суть: если систему заполняют негативные персонажи, то становится очень выгодным быть позитивным наоборот тоже работает, если много позитива - выгоден негатив. Я по этому пишут только позитивные посты в снапшите и сс на те фотки, которые мне нравятся. По тихоньку, но эти флеймеры скоро осознают свою ущербность и станут позитивными а мы сможет уже сраться по конструктиву.
>>56356
И 6д2 еще шумнее будет, у РП более рабочие высокие исо
И 6д2 еще шумнее будет, у РП более рабочие высокие исо
>>56268
Он не автофокусный, не считается, а вот EF50/1.0 автофокусный
Он не автофокусный, не считается, а вот EF50/1.0 автофокусный
>>56288
Ничуть не хуже остального сблёва, который в фотаче за стрит канает.
Этот чувак с РПхой может не самый крутой фотограф, зато смелости и уверенности в себе ему не занимать, добра ему.
Ничуть не хуже остального сблёва, который в фотаче за стрит канает.
Этот чувак с РПхой может не самый крутой фотограф, зато смелости и уверенности в себе ему не занимать, добра ему.
>>56365
Вот кстати да, я до сих пор не могу в ебало людей снимать, уже с телевиком начал снайперить, хотя начал стритить еще в прошлом марте.
Вот кстати да, я до сих пор не могу в ебало людей снимать, уже с телевиком начал снайперить, хотя начал стритить еще в прошлом марте.
>>56365
пасиб.
>>56368
Мне тоже сложно. Я тебе так скажу, для этого нужно настроение... и я понял, что подходящее настроение - это такое, какое у тебя возникает, когда ты идешь на первое свидание с девушкой. По началу - это пиздец страшно, а потом тебе хочется еще и еще и ты уже снимаешь всех подряд, выбираешь сцену поинтересней/смелей, чтоб уровень мандража не падал, настолько это прикольно.
пасиб.
>>56368
Мне тоже сложно. Я тебе так скажу, для этого нужно настроение... и я понял, что подходящее настроение - это такое, какое у тебя возникает, когда ты идешь на первое свидание с девушкой. По началу - это пиздец страшно, а потом тебе хочется еще и еще и ты уже снимаешь всех подряд, выбираешь сцену поинтересней/смелей, чтоб уровень мандража не падал, настолько это прикольно.
>>56379
И ты прям щелкаешь в еблет как в индарнб без лишних разговоров аки репортажный фотограф?
И ты прям щелкаешь в еблет как в индарнб без лишних разговоров аки репортажный фотограф?
>>56379
наркоман
наркоман
>>56381
Да. Причем чем красивей девушка, тем охотней она фотографируется. Я просто более менее симпотичных не встречал в нужном мне ракусре/сцене, а если встречал, то они у меня получались смазаны, как здесь >>56235 на 1 пике, девушка на переднем плане.
Я парочку я обгонял, чтоб сфотографировать. они мне в профиль оч понравились. Мне нравятся такие парочки. Я уже когда-то такую упустил. Там парень тоже был весьма няшный и с гитарой, а девушка на него прям запала. Какое-то время жалел, что не сфочил их... Теперь стараюсь таких не упускать.
Да. Причем чем красивей девушка, тем охотней она фотографируется. Я просто более менее симпотичных не встречал в нужном мне ракусре/сцене, а если встречал, то они у меня получались смазаны, как здесь >>56235 на 1 пике, девушка на переднем плане.
Я парочку я обгонял, чтоб сфотографировать. они мне в профиль оч понравились. Мне нравятся такие парочки. Я уже когда-то такую упустил. Там парень тоже был весьма няшный и с гитарой, а девушка на него прям запала. Какое-то время жалел, что не сфочил их... Теперь стараюсь таких не упускать.
>>56392
Про пчёлок и цветочки знаешь?
У тебя по сообщениям сквозит откровенное желание снимать не стрит, а девочек. Ну или это я своё на тебя проэцирую. Мне так кажется.
Про пчёлок и цветочки знаешь?
У тебя по сообщениям сквозит откровенное желание снимать не стрит, а девочек. Ну или это я своё на тебя проэцирую. Мне так кажется.
>>56396
Я снимал девушек, потому так легче впечатлить местных инцелов. Нормальные ребята так же испытывают с ними естественные сложности, знакомые любому мужчине. Но вообще, я снимал стритуху чтоб опробовать полтос для стритухи. Меня интересовала сама практическая составляющая 50мм для этого.
Не, если хочешь, у меня есть опция, не идти в парк, а идти на вокзал. Там другой контингент: охрана, агрессивные бомжи, уезжающие люди с чемоданами. Скажи, такое тебе бы больше понравилось?
Я снимал девушек, потому так легче впечатлить местных инцелов. Нормальные ребята так же испытывают с ними естественные сложности, знакомые любому мужчине. Но вообще, я снимал стритуху чтоб опробовать полтос для стритухи. Меня интересовала сама практическая составляющая 50мм для этого.
Не, если хочешь, у меня есть опция, не идти в парк, а идти на вокзал. Там другой контингент: охрана, агрессивные бомжи, уезжающие люди с чемоданами. Скажи, такое тебе бы больше понравилось?
>>56422
Мне бы понравились хорошие фото. Фотографии с бомжами не пахнут перегаром и ссаниной, а фотографии девушек лишены их живого обаяния и тараканов.
>Скажи, такое тебе бы больше понравилось?
Мне бы понравились хорошие фото. Фотографии с бомжами не пахнут перегаром и ссаниной, а фотографии девушек лишены их живого обаяния и тараканов.
>>56426
общением расширяющим кругозор и указывающие новые, не изведанные направления
Странно, а для меня нет. У меня столько опыта, что эти тараканы я вижу на каждой фотке.
>Фотографии с бомжами не пахнут перегаром и ссаниной
общением расширяющим кругозор и указывающие новые, не изведанные направления
>фотографии девушек лишены их живого обаяния и тараканов
Странно, а для меня нет. У меня столько опыта, что эти тараканы я вижу на каждой фотке.
>>56426
Ты знаешь... мне тоже. НИ если говорить обо мне, то наверно, если уделять этому больше времени, чем 1.5ч после работы, то их было бы больше чем 1 в неделю.
>Мне бы понравились хорошие фото.
Ты знаешь... мне тоже. НИ если говорить обо мне, то наверно, если уделять этому больше времени, чем 1.5ч после работы, то их было бы больше чем 1 в неделю.
>>56365
Ну так это и хуйово. Если не сказать ему что это хуйня то он и так и будет фоткать рандомный снапшит и будет с гордостью его сюда приносить и писать "сматрите стрит на фулфрейм". Может если ему говорить что это хуйня то он хоть какие-то курсы посмотрит и будет расти, а пока это просто хуйня, а не стрит.
Ну так это и хуйово. Если не сказать ему что это хуйня то он и так и будет фоткать рандомный снапшит и будет с гордостью его сюда приносить и писать "сматрите стрит на фулфрейм". Может если ему говорить что это хуйня то он хоть какие-то курсы посмотрит и будет расти, а пока это просто хуйня, а не стрит.
>>56429
Сложно это. Надо уточнить.
Ты меня спросил что я хочу увидеть. Это одно. Это не то, что видит фотограф. Я зритель. А изначально я тебе говорил, что мне кажется что ты хочешь снимать девушек. Ну... значит это так. Но если ты хочешь снимать тёлок - зачем стрит? Инцелы его не оценят. А относительно остального - я не говорил, что это просто.
>Странно, а для меня нет. У меня столько опыта, что эти тараканы я вижу на каждой фотке.
Сложно это. Надо уточнить.
Ты меня спросил что я хочу увидеть. Это одно. Это не то, что видит фотограф. Я зритель. А изначально я тебе говорил, что мне кажется что ты хочешь снимать девушек. Ну... значит это так. Но если ты хочешь снимать тёлок - зачем стрит? Инцелы его не оценят. А относительно остального - я не говорил, что это просто.
>>56436
ясно. понятно.
ясно. понятно.
>>56434
Давай ты прям сейчас прекратишь постить хуйню в тред называя это стритом и пойдешь учится.
Давай ты прям сейчас прекратишь постить хуйню в тред называя это стритом и пойдешь учится.
>>56235
почему мне кажется, что все аноны из интернета живут в моём районе?
почему мне кажется, что все аноны из интернета живут в моём районе?
>>56371
Я стрит не снимаю, я снимаю портреты. Выложу сюда если ты сфотографируешься с флажком в жопе, чтобы было видно лицо и анус.
Я стрит не снимаю, я снимаю портреты. Выложу сюда если ты сфотографируешься с флажком в жопе, чтобы было видно лицо и анус.
>>56569
если у тебя есть флажок, то в чем твоя проблема? почему ты не можешь сфотографироваться как положено?
если у тебя есть флажок, то в чем твоя проблема? почему ты не можешь сфотографироваться как положено?
>>56570
Как ты переходишь от конструкции "есть", к конструкции "надо", даже будучи посланным нахуй, шизло? Представляю что там за шедевры, лол.
Как ты переходишь от конструкции "есть", к конструкции "надо", даже будучи посланным нахуй, шизло? Представляю что там за шедевры, лол.
>>56729
Так и знал, что просто медную пластинку и термопасту пожалели. Капитализм, счастье, заебись.
При калмунизме вообще бы до сих пор бы на "Зенит" снимали
Так и знал, что просто медную пластинку и термопасту пожалели. Капитализм, счастье, заебись.
При калмунизме вообще бы до сих пор бы на "Зенит" снимали
>>56739
Ну при калпитализме снимают на кенон до сих пор, и что?
>При калмунизме вообще бы до сих пор бы на "Зенит" снимали
Ну при калпитализме снимают на кенон до сих пор, и что?
>>56729
угу, когда буду покупать р5 бу, первое что я сделаю - вот аналогичную херню закажу у какого-нить мастера
угу, когда буду покупать р5 бу, первое что я сделаю - вот аналогичную херню закажу у какого-нить мастера
2,2 Мб, 2200x1467анон, скажи, на rf 35 или rf 85 вот этот кадр получился бы лучше? я имею введу в макро режиме? алсо, думаю я бы смог снять его лучше, но увы, я проебал штатив.
Хочу попробовать макро, но не сильно горю желанием покупать специализированный обьектив по это дело прост
рп + 50мм f/1.8... лица нет, дебильчик не тригернется
Хочу попробовать макро, но не сильно горю желанием покупать специализированный обьектив по это дело прост
рп + 50мм f/1.8... лица нет, дебильчик не тригернется
2,3 Мб, 2200x1467>>56772
честно, у меня глаза вытекают глядя на это говно. технический брак по факту. я мог бы сделать фокус стакинг, но у меня небыло штатива.
вот другой вариант кадра.
честно, у меня глаза вытекают глядя на это говно. технический брак по факту. я мог бы сделать фокус стакинг, но у меня небыло штатива.
вот другой вариант кадра.
>>56748
Так кэнон заебись камеры по всем параметрам в отличие от "Зенита" который горами нерабочий валялся и сосал по всем фронтам. Экспорт держался на копеечной стоимости, вызванной рабским положением пидорашек.
Так кэнон заебись камеры по всем параметрам в отличие от "Зенита" который горами нерабочий валялся и сосал по всем фронтам. Экспорт держался на копеечной стоимости, вызванной рабским положением пидорашек.
>>56787
Доааа заебись камеры. Сравнил камеру 2021 года с камерой 1980, ВНЕЗАПНО выяснил что камера 21 года таки лучше. Непредвзятые кексперты такие непредвзятые. Ты посравнивай с пленочными аналогами те же лет создания и аналогичной цены, а потом уже крякай.
Доааа заебись камеры. Сравнил камеру 2021 года с камерой 1980, ВНЕЗАПНО выяснил что камера 21 года таки лучше. Непредвзятые кексперты такие непредвзятые. Ты посравнивай с пленочными аналогами те же лет создания и аналогичной цены, а потом уже крякай.
>>56772
Макро таки оптимально снимать в диапазоне фокусных от 90 до 105 мм. НА этом фокусном с одной стороны искажения минимальные, не нужно пихать стекло прямо в объект съемки что бы получить 1 к 1 макро, но при этом грип еще не такая наноразмерная как на 150 и 180 мм макрушники. Самый минимум для макро это 60 мм, они дают еще относительно норм картинку, но их надо пихать прям в объект, такое стекло подходит для фоток всяких листочков цветочков, и предметов, но не для живых существ. Все макрушники с меньшим фокусным, это херня которую я хуй знаю зачем производили.
Макро таки оптимально снимать в диапазоне фокусных от 90 до 105 мм. НА этом фокусном с одной стороны искажения минимальные, не нужно пихать стекло прямо в объект съемки что бы получить 1 к 1 макро, но при этом грип еще не такая наноразмерная как на 150 и 180 мм макрушники. Самый минимум для макро это 60 мм, они дают еще относительно норм картинку, но их надо пихать прям в объект, такое стекло подходит для фоток всяких листочков цветочков, и предметов, но не для живых существ. Все макрушники с меньшим фокусным, это херня которую я хуй знаю зачем производили.
>>56789
Нахера начинаешь? Он будет её сейчас сравнивать с Никон фм2
>Ты посравнивай с пленочными аналогами те же лет создания и аналогичной цены
Нахера начинаешь? Он будет её сейчас сравнивать с Никон фм2
>>56789
Ну давай сравним
Canon New F-1 (1981) vs Зенит-11 (1982)
Объективы: на стороне сапога мощная и почти современная линейка объективов Canon FD, включая супертелевики (1200/5.6), светосильные нормальные (примерно тогда появились и L-ки, 50/1.2L к нему вполне подходил), ширики, зумы, огромный ряд телевиков на все фокусные с хорошей светосилой. На стороне зенита... Гелиос 44М? Мыльный f/2 полтос? И всё? У всего остального не работает прыгалка диафрагмы, шириков нормальных нет, телевиков нормальных нет (самое теле что есть МТО 1000 f/11), обоссаный Таир какой-то... Всё тёмное, мыльное, хроматящее...
Управление: в зависимости от видоискателя сапог поддерживает приоритет выдержки (дикое новшество на то время) или приоритет диафрагмы. В камере микропроцессорное управление. Разумеется, поддерживается и мануальный режим. Затвор поддерживает выдержку 1/2000 с. Зенит – только мануальный режим, самая быстрая выдержка 1/500. Никаких сменных видоискателей там нет и не может быть.
Экспозамер: в сапоге точный на кремниевых фотодиодах. В зените древний селениумный. Если вообще есть.
Перемотка плёнки: к сапогу доступен автоперемотчик. В зените приходится мотать плёнку руками.
Стоимость на вторичном рынке: Сапог до сих пор ценится. С объективом FD50/1.8 можно купить такой за 80 тысяч рублей. Зенит-11 с гнилосом можно купить за 2000 рублей. Потому что там уже нихуя не работает.
Как видишь, техника капиталистичекой Японии, которая проиграла войну, в твоём 1980 выглядит какой-то научной фантастикой.
Если хочешь упасть в обморок подумай о разнице в надёжности между сапогом тех лет и зенитом.
>Сравнил камеру 2021 года с камерой 1980
Ну давай сравним
Canon New F-1 (1981) vs Зенит-11 (1982)
Объективы: на стороне сапога мощная и почти современная линейка объективов Canon FD, включая супертелевики (1200/5.6), светосильные нормальные (примерно тогда появились и L-ки, 50/1.2L к нему вполне подходил), ширики, зумы, огромный ряд телевиков на все фокусные с хорошей светосилой. На стороне зенита... Гелиос 44М? Мыльный f/2 полтос? И всё? У всего остального не работает прыгалка диафрагмы, шириков нормальных нет, телевиков нормальных нет (самое теле что есть МТО 1000 f/11), обоссаный Таир какой-то... Всё тёмное, мыльное, хроматящее...
Управление: в зависимости от видоискателя сапог поддерживает приоритет выдержки (дикое новшество на то время) или приоритет диафрагмы. В камере микропроцессорное управление. Разумеется, поддерживается и мануальный режим. Затвор поддерживает выдержку 1/2000 с. Зенит – только мануальный режим, самая быстрая выдержка 1/500. Никаких сменных видоискателей там нет и не может быть.
Экспозамер: в сапоге точный на кремниевых фотодиодах. В зените древний селениумный. Если вообще есть.
Перемотка плёнки: к сапогу доступен автоперемотчик. В зените приходится мотать плёнку руками.
Стоимость на вторичном рынке: Сапог до сих пор ценится. С объективом FD50/1.8 можно купить такой за 80 тысяч рублей. Зенит-11 с гнилосом можно купить за 2000 рублей. Потому что там уже нихуя не работает.
Как видишь, техника капиталистичекой Японии, которая проиграла войну, в твоём 1980 выглядит какой-то научной фантастикой.
Если хочешь упасть в обморок подумай о разнице в надёжности между сапогом тех лет и зенитом.
>>56826
А ничего что ты сравниваешь камеры РАЗНОГО ценового диапазона? Это как обосновать что кенон говно потому что кенон 600д УСТУПАЕТ никону Д4.
И кстати у зенита м42 с ничуть не менее широкой линейкой оптики чем у кенона ФД, и м42 баян до сих пор активно юзаемый, в отличии от кенона ФД.
А ничего что ты сравниваешь камеры РАЗНОГО ценового диапазона? Это как обосновать что кенон говно потому что кенон 600д УСТУПАЕТ никону Д4.
И кстати у зенита м42 с ничуть не менее широкой линейкой оптики чем у кенона ФД, и м42 баян до сих пор активно юзаемый, в отличии от кенона ФД.
>>56835
Это не так.
Сапог с 50/1.8 стоит 181 тысячу йен на старте, средняя зарплата в Японии в 1981 году 233 тысячи йен. Ну то есть камера с объективом стоит 77% зарплаты.
Зенит с гелиосом стоит 170 рублей. Средняя зарплата в ССР 178 рублей. Ну то есть камера с объективом стоит 95% зарплаты.
> А ничего что ты сравниваешь камеры РАЗНОГО ценового диапазона?
Это не так.
Сапог с 50/1.8 стоит 181 тысячу йен на старте, средняя зарплата в Японии в 1981 году 233 тысячи йен. Ну то есть камера с объективом стоит 77% зарплаты.
Зенит с гелиосом стоит 170 рублей. Средняя зарплата в ССР 178 рублей. Ну то есть камера с объективом стоит 95% зарплаты.
>>56835
Покажи светосильный полтос, ширик, фишай, 1200/5.6 супертелевик на M42 в восьмидесятые, я жду.
>И кстати у зенита м42 с ничуть не менее широкой линейкой оптики чем у кенона ФД
Покажи светосильный полтос, ширик, фишай, 1200/5.6 супертелевик на M42 в восьмидесятые, я жду.
>>56826
Мой любимый FD 300/2.8 например, стоил 470000 йен в 1982 году.
мимо некроеб
>ряд телевиков на все фокусные с хорошей светосилой.
Мой любимый FD 300/2.8 например, стоил 470000 йен в 1982 году.
мимо некроеб
>>56840
Это две средних зарплаты, на наши деньги примерно 100к рублей. Если честно, системный 300/2.8 (правда, уже автофокусный) за такие деньги выглядел бы весьма привлекательно и в 2021.
Это две средних зарплаты, на наши деньги примерно 100к рублей. Если честно, системный 300/2.8 (правда, уже автофокусный) за такие деньги выглядел бы весьма привлекательно и в 2021.
>>56845
Если ты пруфанёшь что его можно было к зениту прикрутить с заводским баяном, то засчитываем.
Если ты пруфанёшь что его можно было к зениту прикрутить с заводским баяном, то засчитываем.
>>56839
В чем проблема?
1. Супер-такумар 50 мм ф1.4 создан в 1964 году
2. Отечественный зенитар 50 мм ф1.8
3. Зенитар 16 мм ф2.8 вот те и ширик
4. Мир-10 из отечественных овардохуя вивитаров, такумаров и прочих из импортных
5. Вот массового серийного 1200 ммм с ф5.6 на это время на м42 таки не было. Были покороче и потемнее.
В чем проблема?
1. Супер-такумар 50 мм ф1.4 создан в 1964 году
2. Отечественный зенитар 50 мм ф1.8
3. Зенитар 16 мм ф2.8 вот те и ширик
4. Мир-10 из отечественных овардохуя вивитаров, такумаров и прочих из импортных
5. Вот массового серийного 1200 ммм с ф5.6 на это время на м42 таки не было. Были покороче и потемнее.
>>56838
Возьми любой британский или американский каталог того периода, и посмотри сколько будет в местных зенит, а сколько сапог. Вполне себе корректное сравнение в валюте третьей страны куда камера экспортируется.
Возьми любой британский или американский каталог того периода, и посмотри сколько будет в местных зенит, а сколько сапог. Вполне себе корректное сравнение в валюте третьей страны куда камера экспортируется.
>>56859
На зените ты бы его никогда не видел, это японский объектив
Нет такого, есть 1.7. Неси 1.2 как на FD. И который был при жизни этих камер доступен. Кстати, на FD 50/1.2 целых две штуки и 50/1.2L был доступен для камеры, которую мы обсуждаем, даже шёл китом за доп. плату. И 85/1.2 был, и макрушка-сотка 2.8, и вообще все объективы, которые мы любим на RF были ещё тогда.
Новодел, это уже российское производство (если будешь опровергать, принеси пруфы, что в 80-х кто-то его производил, я не нашёл). Кстати, стекло дикий кал, объектив мемный, там хроматы больше чем картинки.
Ну это засчитаю.
Ладно, достаю козыри. Теперь неси зумы под зенит. Под Canon FD их было дохуя, если что, до 300 мм на длинном конце, и от 24 на коротком. Они немного архаичные по нынешним временам, но вполне себе были.
> 1. Супер-такумар 50 мм ф1.4 создан в 1964 году
На зените ты бы его никогда не видел, это японский объектив
> 2. Отечественный зенитар 50 мм ф1.8
Нет такого, есть 1.7. Неси 1.2 как на FD. И который был при жизни этих камер доступен. Кстати, на FD 50/1.2 целых две штуки и 50/1.2L был доступен для камеры, которую мы обсуждаем, даже шёл китом за доп. плату. И 85/1.2 был, и макрушка-сотка 2.8, и вообще все объективы, которые мы любим на RF были ещё тогда.
> 3. Зенитар 16 мм ф2.8 вот те и ширик
Новодел, это уже российское производство (если будешь опровергать, принеси пруфы, что в 80-х кто-то его производил, я не нашёл). Кстати, стекло дикий кал, объектив мемный, там хроматы больше чем картинки.
> 4. Мир-10 из отечественных
Ну это засчитаю.
Ладно, достаю козыри. Теперь неси зумы под зенит. Под Canon FD их было дохуя, если что, до 300 мм на длинном конце, и от 24 на коротком. Они немного архаичные по нынешним временам, но вполне себе были.
718 Кб, 989x1572ееее бл, у нас тут покрщеня: 70-200 ф4 наконецто стоит меньше $2000!! а 16мм все еще стоит $550 (ждем) кажись вопрос со след стеклом для покупки решен
правда меня все еще душит жаба. я этот 70-200 хочу взять, потому что у меня никогда не было такого обьектива с таким фокусным. а юзать я его буду для казуальных пеших заходов по городу и фотографирования всего подряд. ПРИЧЕМ! я уже понял, что зимой лучше ходить и шмалять стритуху с фиксом 1.8, а вот этот ф4 зум... я смогу юзать лишь по утрам, для пейзажиков и днем для стритухи.
блять, дорогое хобби! может купить себе чет подешевле, а? ля какой 16мм или 35 со стабой. пиздец. мучения
правда меня все еще душит жаба. я этот 70-200 хочу взять, потому что у меня никогда не было такого обьектива с таким фокусным. а юзать я его буду для казуальных пеших заходов по городу и фотографирования всего подряд. ПРИЧЕМ! я уже понял, что зимой лучше ходить и шмалять стритуху с фиксом 1.8, а вот этот ф4 зум... я смогу юзать лишь по утрам, для пейзажиков и днем для стритухи.
блять, дорогое хобби! может купить себе чет подешевле, а? ля какой 16мм или 35 со стабой. пиздец. мучения
>>56861
Если бы речь шла чисто о камерах в вакууме, это было бы справедливое сравнение, но я-то отстаиваю позицию что при калмунизме снимали на голимое говно, а тут надо оценивать именно внутренний рынок и доступные для людей системы.
Я принёс зенит как пример отсталости советской промышленности. Камера по ППС стоит примерно как сапог, который я демонстрирую, даже дороже, всё честно, русский Иван копротивляется за калмунизм и фотографирует за зенит за месячную зарплату, японский Сётаро копротивляется за императора и фотографирует на сапог за месячную зарплату.
Если бы речь шла чисто о камерах в вакууме, это было бы справедливое сравнение, но я-то отстаиваю позицию что при калмунизме снимали на голимое говно, а тут надо оценивать именно внутренний рынок и доступные для людей системы.
Я принёс зенит как пример отсталости советской промышленности. Камера по ППС стоит примерно как сапог, который я демонстрирую, даже дороже, всё честно, русский Иван копротивляется за калмунизм и фотографирует за зенит за месячную зарплату, японский Сётаро копротивляется за императора и фотографирует на сапог за месячную зарплату.
>>56866
В чём профит RF-оптики, если есть такой каачественный переходник и авито? Типо на будущее?
Фокусные не очень профитные, только репортаж на небольших площадках если. У меня валяется с древних времён овер 5 лет 70-200, использую реже раза в месяц, в прошлый раз 1 сентября снимал.
Я бы взял 85/1.2L, 100/2.8L или 24-70/2.8L
Вот они реально пиздец крутые.
В чём профит RF-оптики, если есть такой каачественный переходник и авито? Типо на будущее?
> хочу взять, потому что у меня никогда не было такого обьектива с таким фокусным
Фокусные не очень профитные, только репортаж на небольших площадках если. У меня валяется с древних времён овер 5 лет 70-200, использую реже раза в месяц, в прошлый раз 1 сентября снимал.
Я бы взял 85/1.2L, 100/2.8L или 24-70/2.8L
Вот они реально пиздец крутые.
>>56865
1.То что ты не видел такумара на зените, не означает что его туда нельзя установить, и он там не будет работать. Тем более что для владельца зенита в какой-нить британии, купить на него такумар вообще не проблема.
2. Ох лол теперь 1.7 не светосильный объектив.
3. Ну ок соглашусь зенитар серийно начали делать в 1990.
4. Зум под зенит, вот тебе гранит. Если из отечественных, из импортных их более чем дохуя как с родной резьбой м42, так и множество всяких тамронов и прочих вивитаров со сменным хвостовиком.
1.То что ты не видел такумара на зените, не означает что его туда нельзя установить, и он там не будет работать. Тем более что для владельца зенита в какой-нить британии, купить на него такумар вообще не проблема.
2. Ох лол теперь 1.7 не светосильный объектив.
3. Ну ок соглашусь зенитар серийно начали делать в 1990.
4. Зум под зенит, вот тебе гранит. Если из отечественных, из импортных их более чем дохуя как с родной резьбой м42, так и множество всяких тамронов и прочих вивитаров со сменным хвостовиком.
>>56867
Для начала коммунизма никогда не было, его ПЛАНИРОВАЛОСЬ построить.
При социализме начиная с середины 60х шло отставание развития фототехники в течении 70х годов, 80е начали догонять, но союз все и выровнять позиции не вышло.
Причем отставание шло именно в верхнем ценовом сегменте, среди базовых и начальных камер позиции крепкого топа за свои деньги никуда не девались.
То что доступность импортной техники в СССР была ниже чем в той же США, тут сомнений то нет никаких, как и то что топовые камеры импортного производства были лучше чем зениты. Факт то в том что сам по себе зенит и его продукция были вполне себе конкурентно способными на мировом рынке тех лет. Да занимали нишу ксиоми топ за свои деньги, но и странно от дешевой камеры требовать что бы она была на уровне топов своего времени по фотовозможностям.
Потому сравнивая камеры, мы должны сравнивать из цены в США или германии, что бы было понимание что внезапно это камеры РАЗНОГО ценового диапазона. И говорить что зенит плохая камера как минимум не корректно, так же можно говорить что кенон плохие камеры делает ибо 600д хуже чем никой д4 тех же лет выпуска.
Для начала коммунизма никогда не было, его ПЛАНИРОВАЛОСЬ построить.
При социализме начиная с середины 60х шло отставание развития фототехники в течении 70х годов, 80е начали догонять, но союз все и выровнять позиции не вышло.
Причем отставание шло именно в верхнем ценовом сегменте, среди базовых и начальных камер позиции крепкого топа за свои деньги никуда не девались.
То что доступность импортной техники в СССР была ниже чем в той же США, тут сомнений то нет никаких, как и то что топовые камеры импортного производства были лучше чем зениты. Факт то в том что сам по себе зенит и его продукция были вполне себе конкурентно способными на мировом рынке тех лет. Да занимали нишу ксиоми топ за свои деньги, но и странно от дешевой камеры требовать что бы она была на уровне топов своего времени по фотовозможностям.
Потому сравнивая камеры, мы должны сравнивать из цены в США или германии, что бы было понимание что внезапно это камеры РАЗНОГО ценового диапазона. И говорить что зенит плохая камера как минимум не корректно, так же можно говорить что кенон плохие камеры делает ибо 600д хуже чем никой д4 тех же лет выпуска.
199 Кб, 500x993>>56882
Речь идёт о съёмках в совке, в совке не было такумаров.
Жалкое подобие 50/1.2L, как и все остальные советские стекляшки.
Внезапно, засчитываю. Но это всё-таки не то же самое, что линейка зумов под FD, где были в том числе репортажные и ширики.
>>56883
Мне кажется, ты понял, что я имел в виду.
Я бы не сказал, что чего-то начали догонять. На примере Зенит-11 мы видим огромное отставание (может ты знаешь советский фотик начала 80-х лучше зенит-11?), а через пять лет появились первые автофокусные объектвы на зеркалках Canon, через 10 лет уже появились ультразвуковые приводы и вообще современные автофокусные объективы, которые можно приделать к камерам выпуска 2021 года, через 15 лет появится цифровая стабилизация, через 20 лет цифровые зеркалки.
Зенит в лице КМЗ не освоил ни одну из этих технологий. Он продолжал клепать отсталые камеры уровня 80-х до 2005 года, которые смотрелись совсем уж жалко. Ну и стекляшки стрёмные всякие.
Повторюсь, для свобоных советских рабочих камеру "никон" можно было обменять только на автомобиль. Литералли. Для японца даже самая современная камера укладывалась в одну зарплату. Зенит это на импорт низкий ценовой сегмент, в совке ничего лучше зенита тупо не было (если ты не готов выменять жигули за 50 зарплат на поёбаный старый фотик).
Мы сравниваем не камеры, мы сравниваем режимы (начало дискуссии в >>56739), и это лучшее, что могли выдавить из себя эти режимы.
И видим, что коммунизм (называй как хочешь) просто не совместим с техническим прогрессом в общем и фототехникой в частности. Это людоедская отсталая параша для любителей блестящих сапог.
Только ты даже сфотографировать свои любимые сапоги нормально не можешь.
> 1.То что ты не видел такумара на зените, не означает что его туда нельзя установить, и он там не будет работать.
Речь идёт о съёмках в совке, в совке не было такумаров.
>2. Ох лол теперь 1.7 не светосильный объектив.
Жалкое подобие 50/1.2L, как и все остальные советские стекляшки.
>гранит
Внезапно, засчитываю. Но это всё-таки не то же самое, что линейка зумов под FD, где были в том числе репортажные и ширики.
>>56883
>Для начала коммунизма никогда не было, его ПЛАНИРОВАЛОСЬ построить.
Мне кажется, ты понял, что я имел в виду.
>При социализме начиная с середины 60х шло отставание развития фототехники в течении 70х годов, 80е начали догонять, но союз все и выровнять позиции не вышло.
Я бы не сказал, что чего-то начали догонять. На примере Зенит-11 мы видим огромное отставание (может ты знаешь советский фотик начала 80-х лучше зенит-11?), а через пять лет появились первые автофокусные объектвы на зеркалках Canon, через 10 лет уже появились ультразвуковые приводы и вообще современные автофокусные объективы, которые можно приделать к камерам выпуска 2021 года, через 15 лет появится цифровая стабилизация, через 20 лет цифровые зеркалки.
Зенит в лице КМЗ не освоил ни одну из этих технологий. Он продолжал клепать отсталые камеры уровня 80-х до 2005 года, которые смотрелись совсем уж жалко. Ну и стекляшки стрёмные всякие.
>Причем отставание шло именно в верхнем ценовом сегменте, среди базовых и начальных камер позиции крепкого топа за свои деньги никуда не девались.
Повторюсь, для свобоных советских рабочих камеру "никон" можно было обменять только на автомобиль. Литералли. Для японца даже самая современная камера укладывалась в одну зарплату. Зенит это на импорт низкий ценовой сегмент, в совке ничего лучше зенита тупо не было (если ты не готов выменять жигули за 50 зарплат на поёбаный старый фотик).
>Потому сравнивая камеры, мы должны сравнивать из цены в США или германии, что бы было понимание что внезапно это камеры РАЗНОГО ценового диапазона. И говорить что зенит плохая камера как минимум не корректно, так же можно говорить что кенон плохие камеры делает ибо 600д хуже чем никой д4 тех же лет выпуска.
Мы сравниваем не камеры, мы сравниваем режимы (начало дискуссии в >>56739), и это лучшее, что могли выдавить из себя эти режимы.
И видим, что коммунизм (называй как хочешь) просто не совместим с техническим прогрессом в общем и фототехникой в частности. Это людоедская отсталая параша для любителей блестящих сапог.
Только ты даже сфотографировать свои любимые сапоги нормально не можешь.
199 Кб, 500x993>>56882
Речь идёт о съёмках в совке, в совке не было такумаров.
Жалкое подобие 50/1.2L, как и все остальные советские стекляшки.
Внезапно, засчитываю. Но это всё-таки не то же самое, что линейка зумов под FD, где были в том числе репортажные и ширики.
>>56883
Мне кажется, ты понял, что я имел в виду.
Я бы не сказал, что чего-то начали догонять. На примере Зенит-11 мы видим огромное отставание (может ты знаешь советский фотик начала 80-х лучше зенит-11?), а через пять лет появились первые автофокусные объектвы на зеркалках Canon, через 10 лет уже появились ультразвуковые приводы и вообще современные автофокусные объективы, которые можно приделать к камерам выпуска 2021 года, через 15 лет появится цифровая стабилизация, через 20 лет цифровые зеркалки.
Зенит в лице КМЗ не освоил ни одну из этих технологий. Он продолжал клепать отсталые камеры уровня 80-х до 2005 года, которые смотрелись совсем уж жалко. Ну и стекляшки стрёмные всякие.
Повторюсь, для свобоных советских рабочих камеру "никон" можно было обменять только на автомобиль. Литералли. Для японца даже самая современная камера укладывалась в одну зарплату. Зенит это на импорт низкий ценовой сегмент, в совке ничего лучше зенита тупо не было (если ты не готов выменять жигули за 50 зарплат на поёбаный старый фотик).
Мы сравниваем не камеры, мы сравниваем режимы (начало дискуссии в >>56739), и это лучшее, что могли выдавить из себя эти режимы.
И видим, что коммунизм (называй как хочешь) просто не совместим с техническим прогрессом в общем и фототехникой в частности. Это людоедская отсталая параша для любителей блестящих сапог.
Только ты даже сфотографировать свои любимые сапоги нормально не можешь.
> 1.То что ты не видел такумара на зените, не означает что его туда нельзя установить, и он там не будет работать.
Речь идёт о съёмках в совке, в совке не было такумаров.
>2. Ох лол теперь 1.7 не светосильный объектив.
Жалкое подобие 50/1.2L, как и все остальные советские стекляшки.
>гранит
Внезапно, засчитываю. Но это всё-таки не то же самое, что линейка зумов под FD, где были в том числе репортажные и ширики.
>>56883
>Для начала коммунизма никогда не было, его ПЛАНИРОВАЛОСЬ построить.
Мне кажется, ты понял, что я имел в виду.
>При социализме начиная с середины 60х шло отставание развития фототехники в течении 70х годов, 80е начали догонять, но союз все и выровнять позиции не вышло.
Я бы не сказал, что чего-то начали догонять. На примере Зенит-11 мы видим огромное отставание (может ты знаешь советский фотик начала 80-х лучше зенит-11?), а через пять лет появились первые автофокусные объектвы на зеркалках Canon, через 10 лет уже появились ультразвуковые приводы и вообще современные автофокусные объективы, которые можно приделать к камерам выпуска 2021 года, через 15 лет появится цифровая стабилизация, через 20 лет цифровые зеркалки.
Зенит в лице КМЗ не освоил ни одну из этих технологий. Он продолжал клепать отсталые камеры уровня 80-х до 2005 года, которые смотрелись совсем уж жалко. Ну и стекляшки стрёмные всякие.
>Причем отставание шло именно в верхнем ценовом сегменте, среди базовых и начальных камер позиции крепкого топа за свои деньги никуда не девались.
Повторюсь, для свобоных советских рабочих камеру "никон" можно было обменять только на автомобиль. Литералли. Для японца даже самая современная камера укладывалась в одну зарплату. Зенит это на импорт низкий ценовой сегмент, в совке ничего лучше зенита тупо не было (если ты не готов выменять жигули за 50 зарплат на поёбаный старый фотик).
>Потому сравнивая камеры, мы должны сравнивать из цены в США или германии, что бы было понимание что внезапно это камеры РАЗНОГО ценового диапазона. И говорить что зенит плохая камера как минимум не корректно, так же можно говорить что кенон плохие камеры делает ибо 600д хуже чем никой д4 тех же лет выпуска.
Мы сравниваем не камеры, мы сравниваем режимы (начало дискуссии в >>56739), и это лучшее, что могли выдавить из себя эти режимы.
И видим, что коммунизм (называй как хочешь) просто не совместим с техническим прогрессом в общем и фототехникой в частности. Это людоедская отсталая параша для любителей блестящих сапог.
Только ты даже сфотографировать свои любимые сапоги нормально не можешь.
>>56839
Вы как вшивые перед закрытой баней. Носитель со своим сравнением.
Может ты покажешь современные отечественные стёкла под современные камеры? Хотябы уровня. Нет? Ну так не пизди.
Разница в том, что раньше своё было. А сейчас - хуй. Вот и вся разница. Раньше страна могла выпускать плохонькую камеру для своих, а сейчас - хуй.
А если брать совсем отдалённые времена, то даже призы получали за объективы, что какбы намекает на их качество.
А ты можешь дальше доказывать что Зенит-е не дотягивает до ф1 и фт2 и что чёрное это чёрное, а белое это белое.
Зенит-е это камеры середины 60-х! Сука, моему деду ещё 26 было. А тот, в честь кого меня назвали даже выступать не начал.
Никон ф это символ своей эпохи. Он все малоформатные аппараты поменял. Какому дибилу вообще в голову придёт сравнивать его с Зенитом?
>Покажи светосильный полтос, ширик, фишай, 1200/5.6 супертелевик на M42 в восьмидесятые, я жду.
Вы как вшивые перед закрытой баней. Носитель со своим сравнением.
Может ты покажешь современные отечественные стёкла под современные камеры? Хотябы уровня. Нет? Ну так не пизди.
Разница в том, что раньше своё было. А сейчас - хуй. Вот и вся разница. Раньше страна могла выпускать плохонькую камеру для своих, а сейчас - хуй.
А если брать совсем отдалённые времена, то даже призы получали за объективы, что какбы намекает на их качество.
А ты можешь дальше доказывать что Зенит-е не дотягивает до ф1 и фт2 и что чёрное это чёрное, а белое это белое.
Зенит-е это камеры середины 60-х! Сука, моему деду ещё 26 было. А тот, в честь кого меня назвали даже выступать не начал.
Никон ф это символ своей эпохи. Он все малоформатные аппараты поменял. Какому дибилу вообще в голову придёт сравнивать его с Зенитом?
>>56886
Сравни доход среднего рабочего японца с доходом среднего рабочего в России. Можешь в 80-е, можеш сейчас. У них зарплата больше раза в 2. А какую часть они могут оставить себе - загугли сам.
Зениты шли на экспорт до конца союза. Значит спрос был. И кстати шли не в Японию, а на Запад. Тебя не удивляет местные предпочитали покупать хуёвенькие Зениты, а не крутые Никоны? Понимаю, сложно, но не ешь в голову, а попробуй головой подумать.
Спасибо за снисхождение. Позёр ёбаный. тебя от самомения не пучит?
>Для японца
Сравни доход среднего рабочего японца с доходом среднего рабочего в России. Можешь в 80-е, можеш сейчас. У них зарплата больше раза в 2. А какую часть они могут оставить себе - загугли сам.
Зениты шли на экспорт до конца союза. Значит спрос был. И кстати шли не в Японию, а на Запад. Тебя не удивляет местные предпочитали покупать хуёвенькие Зениты, а не крутые Никоны? Понимаю, сложно, но не ешь в голову, а попробуй головой подумать.
>Внезапно, засчитываю.
Спасибо за снисхождение. Позёр ёбаный. тебя от самомения не пучит?
>>56886
Речь идет о сравнении камер, но если тебе надо обосновать что при советах было плохо, то дело твое, мне эта тема не интересна.
И если в СССР не было такумаров, то откуда они на авито по ценам ниже ебеевских в полтора-два раза?
Никто не говорит что отечественное производство оптики давало ничем не уступающую линейку кеноновскому ФД, однако зенит имел весьма популярный на то время резьбовой разъем для оптики, который актуален и прямо сегодня, через 60 лет после его создания. И для простого джона город глазго, не было никакой проблемы купить подходящий ему недорогой объектив к дешевой пленочной камере с базовым функционалом.
Зенит не освоил эти технологии по вполне очевидным причинам, рухнул СССР, резко упала покупательная способность рынка, завод чисто физически не мог вкладывать сопоставимые с лидерами фоторынка деньги в разработку оборудования.
Ну так зенит это была ДЕШЕВАЯ, вполне устраивающая людей за свой прайс камера, свой прайс, с широким парком доступной оптики, за небольшие деньги.
Я хз что сравниваешь ты, но я говорю лишь о том что для своей цены, за ту которую её продавали в ФРГ, бриташке, США, камера была вполне конкурентоспособна в своем ценовом сегменте. Если тебе надо обосновывать какая плановая экономика плохая, а коммуняки злодеи, то это тебе в политач надо, а не в кенон тред.
Не вижу смысла вести дальнейшую дискуссию, ибо тебе надо очернять кровавый режим, а не обсуждать камеры, а мне интересно обсуждать камеры, а полит срачи я устраиваю в соответствующем разделе.
Речь идет о сравнении камер, но если тебе надо обосновать что при советах было плохо, то дело твое, мне эта тема не интересна.
И если в СССР не было такумаров, то откуда они на авито по ценам ниже ебеевских в полтора-два раза?
Никто не говорит что отечественное производство оптики давало ничем не уступающую линейку кеноновскому ФД, однако зенит имел весьма популярный на то время резьбовой разъем для оптики, который актуален и прямо сегодня, через 60 лет после его создания. И для простого джона город глазго, не было никакой проблемы купить подходящий ему недорогой объектив к дешевой пленочной камере с базовым функционалом.
Зенит не освоил эти технологии по вполне очевидным причинам, рухнул СССР, резко упала покупательная способность рынка, завод чисто физически не мог вкладывать сопоставимые с лидерами фоторынка деньги в разработку оборудования.
Ну так зенит это была ДЕШЕВАЯ, вполне устраивающая людей за свой прайс камера, свой прайс, с широким парком доступной оптики, за небольшие деньги.
Я хз что сравниваешь ты, но я говорю лишь о том что для своей цены, за ту которую её продавали в ФРГ, бриташке, США, камера была вполне конкурентоспособна в своем ценовом сегменте. Если тебе надо обосновывать какая плановая экономика плохая, а коммуняки злодеи, то это тебе в политач надо, а не в кенон тред.
Не вижу смысла вести дальнейшую дискуссию, ибо тебе надо очернять кровавый режим, а не обсуждать камеры, а мне интересно обсуждать камеры, а полит срачи я устраиваю в соответствующем разделе.
>>56911
Как по мне не имеет смысла с ним продолжать общение, ему же важно обосновать про то какой совок плохой, а не сравнить и обсудить камеры.
Как по мне не имеет смысла с ним продолжать общение, ему же важно обосновать про то какой совок плохой, а не сравнить и обсудить камеры.
>>56868
85 в принципе обьектив который нужен избранным = профессионалам, тем более 1.2. так же и 100мм макро. Наверно ты просто снимаешь какие-то свои сюжеты. Лично я думал использовать 70-200 для пейзажки и иногда для стритухи. Я в принципе любитель и реализовывать все это для коммерции не буду. Я уже давно понял, что мне это не нужно. По этому меня в хотелках вот такие обьективы, именно в таком порядке
- маленький/компактный. в рф - это 50 или 16 и у меня уже есть 50мм. по этому 16 не сильно хочу + он не силен по качеству в углах.
- 24 или 35 - на широком угле. (может даже 28) - сейчас рассматриваю 35.
- 70-200 - для утилизации старой хотелки длинного фокуса. если честно думал еще про 150-600 от тамрона с переходником. но я не люблю тяжелые и грамоздкие решения в принципе
- ??? - хз что это будет
- 50 1.2 - вот это для супер качества. он будет куплен лишь четвертым обьективом.
- ??? - так же хз что это будет
ну а дальше, на сколько я слышал, больше 5 обьективов брать не имеет смысла, потому что они 100% будут лежать на полке.
85 в принципе обьектив который нужен избранным = профессионалам, тем более 1.2. так же и 100мм макро. Наверно ты просто снимаешь какие-то свои сюжеты. Лично я думал использовать 70-200 для пейзажки и иногда для стритухи. Я в принципе любитель и реализовывать все это для коммерции не буду. Я уже давно понял, что мне это не нужно. По этому меня в хотелках вот такие обьективы, именно в таком порядке
- маленький/компактный. в рф - это 50 или 16 и у меня уже есть 50мм. по этому 16 не сильно хочу + он не силен по качеству в углах.
- 24 или 35 - на широком угле. (может даже 28) - сейчас рассматриваю 35.
- 70-200 - для утилизации старой хотелки длинного фокуса. если честно думал еще про 150-600 от тамрона с переходником. но я не люблю тяжелые и грамоздкие решения в принципе
- ??? - хз что это будет
- 50 1.2 - вот это для супер качества. он будет куплен лишь четвертым обьективом.
- ??? - так же хз что это будет
ну а дальше, на сколько я слышал, больше 5 обьективов брать не имеет смысла, потому что они 100% будут лежать на полке.
>>56936
1) Пидарашки-наебашки всегда рады отгрузить тебе ушатанное в говнину стекло с перекошенными линзами под видом "в идеальном состоянии"
2) Больше стекол пришедших продавцу случайно и дешево (ворованные, из ломбардов, продажа потому что срочно нужны деньги, еще что-то такое)
3) Рынок тех кому оно нужно - небольшой, и они менее платежеспособны. Купил стекло в Цивилизации за условные 250 евро, хер его продашь на местном рынке дороже 150 или 100 даже.
>И если в СССР не было такумаров, то откуда они на авито по ценам ниже ебеевских в полтора-два раза?
1) Пидарашки-наебашки всегда рады отгрузить тебе ушатанное в говнину стекло с перекошенными линзами под видом "в идеальном состоянии"
2) Больше стекол пришедших продавцу случайно и дешево (ворованные, из ломбардов, продажа потому что срочно нужны деньги, еще что-то такое)
3) Рынок тех кому оно нужно - небольшой, и они менее платежеспособны. Купил стекло в Цивилизации за условные 250 евро, хер его продашь на местном рынке дороже 150 или 100 даже.
903 Кб, 1280x720Почему-бы вам не съебать на /по/рашу? там столько тем в защиту совка и треды с коллективным молебном на заокинаскую швятыню. Честно, хз, спор ваш ни о чем:
Вы устраиваетесь на нормальную работу, с которой вы можете купить любую камеру за 1 зп и вас больше не парят все эти вопросы:
- хуевые стекла на авито? дык купите их мешок сразу, одно так точно будет норм. они продаются по цене грязи
- вам нужны качественные мануалы? на ибее так же дофига легендарных пленочных стекол по дешевке
- вам
- вы не знаете что купить? на нормальной работе платят в $ или евро, там вы общаетесь на английском как правило. начните искать подходящий ресурс с описанием таких стекол. ну или посмотрите на ютюбе: https://www.youtube.com/watch?v=qnJ23-i6bgw
Вы устраиваетесь на нормальную работу, с которой вы можете купить любую камеру за 1 зп и вас больше не парят все эти вопросы:
- хуевые стекла на авито? дык купите их мешок сразу, одно так точно будет норм. они продаются по цене грязи
- вам нужны качественные мануалы? на ибее так же дофига легендарных пленочных стекол по дешевке
- вам
- вы не знаете что купить? на нормальной работе платят в $ или евро, там вы общаетесь на английском как правило. начните искать подходящий ресурс с описанием таких стекол. ну или посмотрите на ютюбе: https://www.youtube.com/watch?v=qnJ23-i6bgw
727 Кб, 1000x1000>>56956
Получать зарплату в баксах/евро запрещено, мальчик.
Дофига легендарных? По дешёвке?!?
Дайте два.
Куда бы устроиться, чтобы купить РПху, хотябы? И как объяснить бабе и её кошке, что в этом месяце они не будут жрать?
Малыш. Иди мультики посмотри. Мы тут с дядями ещё немного поговорим.
>на нормальной работе платят в $ или евро
Получать зарплату в баксах/евро запрещено, мальчик.
> дофига легендарных пленочных стекол по дешевке
Дофига легендарных? По дешёвке?!?
Дайте два.
>вы можете купить любую камеру за 1 зп
Куда бы устроиться, чтобы купить РПху, хотябы? И как объяснить бабе и её кошке, что в этом месяце они не будут жрать?
Малыш. Иди мультики посмотри. Мы тут с дядями ещё немного поговорим.
>>56960
Любая специальность в IT, например, не можешь кодить иди тестировщиком, прожектом, тех писателем, в тех поддержку на крайняк.
>Куда бы устроиться, чтобы купить РПху, хотябы?
Любая специальность в IT, например, не можешь кодить иди тестировщиком, прожектом, тех писателем, в тех поддержку на крайняк.
>>56964
то есть ты серьёзно работаешь в ИТ и не можешь с зарплаты купить РП? и кто тут долбоеб?
то есть ты серьёзно работаешь в ИТ и не можешь с зарплаты купить РП? и кто тут долбоеб?
>>56906
https://daily.afisha.ru/news/20288-zenit-i-leica-pokazali-sovmestno-razrabotannuyu-fotokameru/
Оправдывайся.
> Может ты покажешь современные отечественные стёкла под современные камеры? Хотябы уровня. Нет? Ну так не пизди.
https://daily.afisha.ru/news/20288-zenit-i-leica-pokazali-sovmestno-razrabotannuyu-fotokameru/
Оправдывайся.
>>56971
Перед таким как ты?
Элеметнарно.
Если ты тут говоришь про объективы выпускаемые в гопеопатических партиях то, на любой твой пример есть советское стекло. Можно вспомнить Волну-8, Эра-18. Уж тем более (это в 80-е-то!) найдутся ширик, сверхширик и сверхтелевик.
Перед таким как ты?
Элеметнарно.
Если ты тут говоришь про объективы выпускаемые в гопеопатических партиях то, на любой твой пример есть советское стекло. Можно вспомнить Волну-8, Эра-18. Уж тем более (это в 80-е-то!) найдутся ширик, сверхширик и сверхтелевик.
>>56971
Нашёл одно! Стекло.
А вот может ли неавтофокусный объектив называться современным - нухуйзнает. Поклонник лейки наверное ответит да.
А уж про его оптически характеристики и вовсе вспоминать не будет. 7артистов говорят и то лучше на открытой.
Нашёл одно! Стекло.
А вот может ли неавтофокусный объектив называться современным - нухуйзнает. Поклонник лейки наверное ответит да.
А уж про его оптически характеристики и вовсе вспоминать не будет. 7артистов говорят и то лучше на открытой.
>>56960
Бросай нахуй шлоюху, записывайся в геи и снимай только мужское ню.
>И как объяснить бабе и её кошке, что в этом месяце они не будут жрать?
Бросай нахуй шлоюху, записывайся в геи и снимай только мужское ню.
>>56974
Прекрасная иллюстрация состояния отечественной промышленности. Вся производящаяся оптика предоставлена на одной странице в интернете, а единственная современная камера - копия старой лейки. Продаётся она с фиксом 35/1.0 - без АФ. На котоый без ебли и мата в ручную сфокусироваться нельзя.
Прекрасная иллюстрация состояния отечественной промышленности. Вся производящаяся оптика предоставлена на одной странице в интернете, а единственная современная камера - копия старой лейки. Продаётся она с фиксом 35/1.0 - без АФ. На котоый без ебли и мата в ручную сфокусироваться нельзя.
>>56976
а, вру! Не на одной странице теперь. Рубираны на перевыпуск ЛЗОС выкатил. Формально другой завод.
Ух ты!!! Оказывается Российское объективостраение на коне!!!
А когда на Гелиос40-2 превыпущенный автофокус прикрутят (лет через 20-30) бум считать что догнали этих япошек.
а, вру! Не на одной странице теперь. Рубираны на перевыпуск ЛЗОС выкатил. Формально другой завод.
Ух ты!!! Оказывается Российское объективостраение на коне!!!
А когда на Гелиос40-2 превыпущенный автофокус прикрутят (лет через 20-30) бум считать что догнали этих япошек.
>>56974
Нет. Он на кроп.
Нет. Он на кроп.
>>56953
То есть ты щам мне пытаешься обосновать что все эта некрота под м42 зарубежного производства продается на авито от тех кто её купил на ебее, и сливает за пол цены на авито? Или что ты щас хотел этим набросом сказать?
То есть ты щам мне пытаешься обосновать что все эта некрота под м42 зарубежного производства продается на авито от тех кто её купил на ебее, и сливает за пол цены на авито? Или что ты щас хотел этим набросом сказать?
>>57015
Зеркально линзовый объектив, дальнейшее развитие зм-5а и им подобных. Для зеркально линзовой оптики вполне неплохо образец объектива.
Зеркально линзовый объектив, дальнейшее развитие зм-5а и им подобных. Для зеркально линзовой оптики вполне неплохо образец объектива.
>>57017
Ты имел в виду Рубинары, я просто не уверен был. Добра тебе.
Ты имел в виду Рубинары, я просто не уверен был. Добра тебе.
1,6 Мб, 1440x2160КАНОНЧОУСЫ, выручайте. Выбираю два объектива на RP,
1) Нужен на видео. Продаю 28 1.8, так как там нет стаба, а диджитальный полное говно, хоть я уже и умудрился продать кучу видосов. Думаю взять RF 35 1.8, но в отзывах говорят, что пластик как с алиэкспресса. Есть альтернативы со стабом?
2) Нужен телевик для концертов и спорта. Продаю копеечный Тамрон 70-300 (на него голубь, кстати), хочу взять первую версию 70-200 эльки ф4. Еще на авито висит в такую же цену (20к) старая Сигма 70-200 2.8, но продавец какой-то мудак плюс линза старая и без пылевлагозащиты. Есть альтеранитвы с бюджетом до 25к на авито?
1) Нужен на видео. Продаю 28 1.8, так как там нет стаба, а диджитальный полное говно, хоть я уже и умудрился продать кучу видосов. Думаю взять RF 35 1.8, но в отзывах говорят, что пластик как с алиэкспресса. Есть альтернативы со стабом?
2) Нужен телевик для концертов и спорта. Продаю копеечный Тамрон 70-300 (на него голубь, кстати), хочу взять первую версию 70-200 эльки ф4. Еще на авито висит в такую же цену (20к) старая Сигма 70-200 2.8, но продавец какой-то мудак плюс линза старая и без пылевлагозащиты. Есть альтеранитвы с бюджетом до 25к на авито?
>>57043
Если для 4к, бери Canon EF-S 18-135mm IS STM, очень дёшево, очень сердито. Можешь любой другой стабнутый EF-S по вкусу, но этот проверено в 4к видео тащит.
Если для 1080p, бери Canon EF 24-105/4L IS USM. Чуть подороже, но всё равно дёшево, сердито.
Есть ещё 35/2 стабнутый, тоже за разумные деньги, но я не люблю видео на фиксы снимать, неудобно.
Тут я хз, что-то однозначно посоветовать очень тяжело, 70-200 на спорт не хватит, на концерты смотря на какие концерты. Я бы меньше 100-400 не брал на спорт (если это не школьный физкультурный зал).
>1) Нужен на видео. Продаю 28 1.8, так как там нет стаба, а диджитальный полное говно, хоть я уже и умудрился продать кучу видосов. Думаю взять RF 35 1.8, но в отзывах говорят, что пластик как с алиэкспресса. Есть альтернативы со стабом?
Если для 4к, бери Canon EF-S 18-135mm IS STM, очень дёшево, очень сердито. Можешь любой другой стабнутый EF-S по вкусу, но этот проверено в 4к видео тащит.
Если для 1080p, бери Canon EF 24-105/4L IS USM. Чуть подороже, но всё равно дёшево, сердито.
Есть ещё 35/2 стабнутый, тоже за разумные деньги, но я не люблю видео на фиксы снимать, неудобно.
>2) Нужен телевик для концертов и спорта
Тут я хз, что-то однозначно посоветовать очень тяжело, 70-200 на спорт не хватит, на концерты смотря на какие концерты. Я бы меньше 100-400 не брал на спорт (если это не школьный физкультурный зал).
>>57044
Благодарю! Но подойдут ли кропнутые объективы на РП? 4к в целом не снимаю, но могу вкатиться, если объектив того требует. Заказчики всегда брали только 1080.
Благодарю! Но подойдут ли кропнутые объективы на РП? 4к в целом не снимаю, но могу вкатиться, если объектив того требует. Заказчики всегда брали только 1080.
>>57045
Подойдут, но будут снимать в кропе. 4к снимается как раз в кропе, поэтому разницы покупать EF или EF-s для 4к нет (ну кроме того что EF-S легче и дешевле). 4к говняное на РПхе, если цели снимать не стоит, то бери 24-105 и снимай в 1080, будет норм. Могу прислать тебе какие-нибудь тесты с R+24-105, только сам скажи что тебе хочется посмотреть.
Подойдут, но будут снимать в кропе. 4к снимается как раз в кропе, поэтому разницы покупать EF или EF-s для 4к нет (ну кроме того что EF-S легче и дешевле). 4к говняное на РПхе, если цели снимать не стоит, то бери 24-105 и снимай в 1080, будет норм. Могу прислать тебе какие-нибудь тесты с R+24-105, только сам скажи что тебе хочется посмотреть.
>>57046
О, если можно, пожалуйста, закинь на какой-нибудь Яндекс кусок 4к, в целом вообще все равно, что там. Я обычно снимаю интерьеры, рестики, спортзалы, клиники.
О, если можно, пожалуйста, закинь на какой-нибудь Яндекс кусок 4к, в целом вообще все равно, что там. Я обычно снимаю интерьеры, рестики, спортзалы, клиники.
>>57047
Хорошо, у меня правда EF-S только 18-55 есть, я не снимаю в 4к никогда. Завтра кошку поснимаю и залью вечером.
Хорошо, у меня правда EF-S только 18-55 есть, я не снимаю в 4к никогда. Завтра кошку поснимаю и залью вечером.
614 Кб, 960x960Заказал себе первую эльку 70-200 2.8 без стаба. Вот думаю, сливать 85 1.8? Снимаю концерты, стрит, людей чуть реже, но портрет на эльку должен быть лучше даже на 2.8?
>>57196
Ты бы сперва освоился с ней. Попривык. А то не пришлось бы наоборот всё сторговывать потом.
Ты бы сперва освоился с ней. Попривык. А то не пришлось бы наоборот всё сторговывать потом.
>>57208
Я уже погонял с дешевым тамроном 70-300, все понравилось с телевиками. Но тут линза еще и портретник заменит по идее. Возможно, можно будет даже под 135 2л мимикрировать, я вижу, что многие попсовые портретники на это фокусное дрочат.
Я уже погонял с дешевым тамроном 70-300, все понравилось с телевиками. Но тут линза еще и портретник заменит по идее. Возможно, можно будет даже под 135 2л мимикрировать, я вижу, что многие попсовые портретники на это фокусное дрочат.
>>57219
оно без стаба... хм. даже не знаю. я слышал, что это прям жирноминус. ты уверен? или у тебя тушка со стабой?
оно без стаба... хм. даже не знаю. я слышал, что это прям жирноминус. ты уверен? или у тебя тушка со стабой?
>>57219
Ты задал вопрос. Я на него ответил. Повторю ещё раз. Прежде чем продавать старое стекло - освойся с новым. Могу расписать на 3-4 абзаца, как некоторые дурики тут практикуют.
Неможно. В принципе неможно.
Ты задал вопрос. Я на него ответил. Повторю ещё раз. Прежде чем продавать старое стекло - освойся с новым. Могу расписать на 3-4 абзаца, как некоторые дурики тут практикуют.
>Возможно, можно будет даже под 135 2л мимикрировать
Неможно. В принципе неможно.
>>57196
2.8 не та херня по буркеху, кроме того 70-200 уж очень тяжело и неудобно таскать, я бы оставил. Не так уж 85/1.8 дорого стоит.
>Вот думаю, сливать 85 1.8?
2.8 не та херня по буркеху, кроме того 70-200 уж очень тяжело и неудобно таскать, я бы оставил. Не так уж 85/1.8 дорого стоит.
>>57239
На авито можно минимум за 17 толкнуть. Но я бы оставил
На авито можно минимум за 17 толкнуть. Но я бы оставил
>>57225
Че-то я задумался и отменил заказ 70-200 без стаба. За +10к есть IS весрии, плюс оказалось, что на версии без IS нет защиты от непогоды. Буду искать с IS, ебал я штатив с собой таскать.
Че-то я задумался и отменил заказ 70-200 без стаба. За +10к есть IS весрии, плюс оказалось, что на версии без IS нет защиты от непогоды. Буду искать с IS, ебал я штатив с собой таскать.
123 Кб, 677x960>>57252
Заказал вот такой первой версии на Авито, отдал 54к, вечером приедет. Подводные?
Заказал вот такой первой версии на Авито, отдал 54к, вечером приедет. Подводные?
271 Кб, 997x1078Хм, даже интересно, что там у з9?
Кстати, по флешкам в принципе, р3 позволяет 1/180 и 1/250 на электронном затворе. Очень странно, что нельзя фокус-стакинг с флэшфотографи пилить
Кстати, по флешкам в принципе, р3 позволяет 1/180 и 1/250 на электронном затворе. Очень странно, что нельзя фокус-стакинг с флэшфотографи пилить
>>57285
У вспышки нет обратной связи, которая позволяет автоматике понять, зарядилась она или нет (насколько я знаю, если не прав, то поправьте). Как можно делать брекетинг со вспышкой, если не понятно, когда делать следующий кадр?
У вспышки нет обратной связи, которая позволяет автоматике понять, зарядилась она или нет (насколько я знаю, если не прав, то поправьте). Как можно делать брекетинг со вспышкой, если не понятно, когда делать следующий кадр?
>>57321
Ну это же тупо. Есть вспышки, которые могут шмалять на полных ходах в 300фпс. Они дорогие, да. Но блять, они есть. Можно было пущать пук на пин сверху во время кадра? Можно. Алсо, можно ж было поставить интервал между кадрами в мс? Можно.
Тут показательна хуета, которую в каноне назвали интервальной сьемкой. Я тут задался целью - поймать молнию на свою рп и понял, что это сделать очень просто. Нужно просто делать кадры на большой выдержке без интервалов. Попробуй сделать это на своей Рке. Это ж пиздец. Пока не допетришь, что там и как, можно ж ахуеть. Рукозадые долбодебилы, походу, развалили весь UI|UX отдел в каноне, кроме тех, кто занимается кнопками и хватом.
Ну это же тупо. Есть вспышки, которые могут шмалять на полных ходах в 300фпс. Они дорогие, да. Но блять, они есть. Можно было пущать пук на пин сверху во время кадра? Можно. Алсо, можно ж было поставить интервал между кадрами в мс? Можно.
Тут показательна хуета, которую в каноне назвали интервальной сьемкой. Я тут задался целью - поймать молнию на свою рп и понял, что это сделать очень просто. Нужно просто делать кадры на большой выдержке без интервалов. Попробуй сделать это на своей Рке. Это ж пиздец. Пока не допетришь, что там и как, можно ж ахуеть. Рукозадые долбодебилы, походу, развалили весь UI|UX отдел в каноне, кроме тех, кто занимается кнопками и хватом.
83 Кб, 500x500>>57322
Можно, но только на системной вспышке. Это относительно редкий юзкейс, чаще приходится рулить студийной аппаратурой в мануальном режиме.
Кстати, годная идея, странно, что не сделали.
У меня пикрелейтед есть (Canon RS-60E3), с ним элементарно делается. Думаю можно такой же спаять из наушников с помойки при желании.
> Можно было пущать пук на пин сверху во время кадра?
Можно, но только на системной вспышке. Это относительно редкий юзкейс, чаще приходится рулить студийной аппаратурой в мануальном режиме.
> Алсо, можно ж было поставить интервал между кадрами в мс? Можно.
Кстати, годная идея, странно, что не сделали.
> Попробуй сделать это на своей Рке.
У меня пикрелейтед есть (Canon RS-60E3), с ним элементарно делается. Думаю можно такой же спаять из наушников с помойки при желании.
>>57324
Вот кстати схема пульта, как к нему вместо мышки подключить переключатель сам догадаешься.
https://www.youtube.com/watch?v=m8ZhrRfKip8
Вот кстати схема пульта, как к нему вместо мышки подключить переключатель сам догадаешься.
https://www.youtube.com/watch?v=m8ZhrRfKip8
702 Кб, 878x653>>57324
неее. ты не понял. я имею кэноновский подход к юзабилити и к тому как они мыслят. вот смотри на картинку и скажи что ты видишь?
лично я вижу 10 кадров с интервалом в 1 секунду. вроде все ок. т оно работает правильно.... до тех пока я не поставлю кадры длинной в 20 секунд или пофиг сколько, но большем чем время ожидания.
с такими настройками и выдержкой в 20 секунд рп сделает 1 кадр.
я понял как победить это дерьмо и настроить так, как мне надо. но в процессе, я понял, что в этих фотоконторах сидят настолько пропитые бумеры-ретрограды, что прям вот эта хрень у тебя на пике они вполне могут воспринимать как фичу, а не костыль
неее. ты не понял. я имею кэноновский подход к юзабилити и к тому как они мыслят. вот смотри на картинку и скажи что ты видишь?
лично я вижу 10 кадров с интервалом в 1 секунду. вроде все ок. т оно работает правильно.... до тех пока я не поставлю кадры длинной в 20 секунд или пофиг сколько, но большем чем время ожидания.
с такими настройками и выдержкой в 20 секунд рп сделает 1 кадр.
я понял как победить это дерьмо и настроить так, как мне надо. но в процессе, я понял, что в этих фотоконторах сидят настолько пропитые бумеры-ретрограды, что прям вот эта хрень у тебя на пике они вполне могут воспринимать как фичу, а не костыль
>>57333
Да, дикая хрень какая-то.
Да, дикая хрень какая-то.
>>57333
Ты можешь удивиться, но я знаю типа которому нравятся такие таймеры. Вполне молодой. Заявляет, что типа "очень просто и надёжно" А мой китайский таймер он не любит потому что инструкцию читать надо р интуитивно непонятно
Ты можешь удивиться, но я знаю типа которому нравятся такие таймеры. Вполне молодой. Заявляет, что типа "очень просто и надёжно" А мой китайский таймер он не любит потому что инструкцию читать надо р интуитивно непонятно
>>57274
Приехала эта йоба, пиздец. Весит как чугунный мост. Серьезно задумался, смогу ли я с ней ебашить стрит или гулять по Стамбулу, например. Похоже, надо оставлять 85 1.8. Но для концертов это просто пушка будет, жду не дождусь. Какой же он охуенный, после черных EF фиксов 1.8 это просто рейлган инопланетный, хоть это похоже первая версия 70-200 2.8 is.
Приехала эта йоба, пиздец. Весит как чугунный мост. Серьезно задумался, смогу ли я с ней ебашить стрит или гулять по Стамбулу, например. Похоже, надо оставлять 85 1.8. Но для концертов это просто пушка будет, жду не дождусь. Какой же он охуенный, после черных EF фиксов 1.8 это просто рейлган инопланетный, хоть это похоже первая версия 70-200 2.8 is.
>>57349
Спасибо, анон! Наглядно, киса классная
Спасибо, анон! Наглядно, киса классная
>>57375
на что ты его цеплять будешь?
алсо, спойлер: стамбул можно спокойно обойти за пару дней. это где-то 10-15км в день. реально, 2.8 зумы не для таких заходов.
на что ты его цеплять будешь?
алсо, спойлер: стамбул можно спокойно обойти за пару дней. это где-то 10-15км в день. реально, 2.8 зумы не для таких заходов.
>>57375
Чёт дристанул с этого застенчивого стритовика, портрет рандомного мимокрока в бубалехе это не стрет.
>ебашить стрит
>200mm
Чёт дристанул с этого застенчивого стритовика, портрет рандомного мимокрока в бубалехе это не стрет.
>>57389
Кто вам сказал что в "стрите" обязательно должны быть люди? Фото без тел в кадре могут рассказать о жизни не меньше.
Кто вам сказал что в "стрите" обязательно должны быть люди? Фото без тел в кадре могут рассказать о жизни не меньше.
>>57396
Куда подписался? Где должен был написать? Ты о чем вообще?
Куда подписался? Где должен был написать? Ты о чем вообще?
>>57398
Я вот постоянно в сонитреде и фуджитреде пасусь, копротивляюсь там за Canon.
Ну а что, пусть не расслабляются.
Я вот постоянно в сонитреде и фуджитреде пасусь, копротивляюсь там за Canon.
Ну а что, пусть не расслабляются.
>>57389
У меня два стрита, есть зумовый на телевики или 85 с еблами, либо на ширик 28 мм, с которым надо ебаться в композицией. На 28 сложнее, но более rewarding.
У меня два стрита, есть зумовый на телевики или 85 с еблами, либо на ширик 28 мм, с которым надо ебаться в композицией. На 28 сложнее, но более rewarding.
636 Кб, 900x722Анон, из EF 85 проебалась эта красная хуерга. Забить? Или как на алике это называется? Красная круглая пимпочка.
>>57501
sugru
sugru
Подскажите линзу на RF - не могу ничего найти, кроме 35 RF / 35 EF
Нужен ширик или минизум до 35мм до 2.8, но со стабом. У Сигмы, Тамрона или ссатых Йонгнуо есть что-то такое?
Нужен ширик или минизум до 35мм до 2.8, но со стабом. У Сигмы, Тамрона или ссатых Йонгнуо есть что-то такое?
>>57472
Эта штука нужна чтобы под правильным углом вставлять объектив в камеру. Не поверю, что они на алике продаются.
Эта штука нужна чтобы под правильным углом вставлять объектив в камеру. Не поверю, что они на алике продаются.
>>57532
Нахуй это говно?
Вообще РФ баян пока какой-то бесполезный, качества нихуя не даёт, а цена в джва раза выше на стекло. Единственное интересное стекло это ширик на 16, но и он небось говно, сапог никогда не выпустит стекло без косяков за такой прайс
>со стабом
Нахуй это говно?
Вообще РФ баян пока какой-то бесполезный, качества нихуя не даёт, а цена в джва раза выше на стекло. Единственное интересное стекло это ширик на 16, но и он небось говно, сапог никогда не выпустит стекло без косяков за такой прайс
>>57555
На канон р нет матричного стаба, а мне иногда нужно видео на ширик с открытой диафрагмой. Диджитальный стаб ебет картинку слишком нещадно.
Мне не обязательно на рф баян, есть переходник на еф, да и на рф еще не выпустили нихера линз никто
На канон р нет матричного стаба, а мне иногда нужно видео на ширик с открытой диафрагмой. Диджитальный стаб ебет картинку слишком нещадно.
Мне не обязательно на рф баян, есть переходник на еф, да и на рф еще не выпустили нихера линз никто
>>57557
Понял, спасибо. У меня щас 28 1.8, но там ИС нет, думаю, РФ 35 брать, значит, хоть и говорят, что материалы говно. А ЕФ 35 2.0 бушная еще дороже стоит.
Понял, спасибо. У меня щас 28 1.8, но там ИС нет, думаю, РФ 35 брать, значит, хоть и говорят, что материалы говно. А ЕФ 35 2.0 бушная еще дороже стоит.
Слу, дык, тыж можешь брать стабнутое стекло для кропа - это еще дешевле. У тебя ж Р все кропает. нет?
207 Кб, 864x735
590 Кб, 1112x753>>57585
Или остаться на 28 1.8 и тупо купить эту хуергу для стабилизации.
Или остаться на 28 1.8 и тупо купить эту хуергу для стабилизации.
>>57555
85/1.2L, 100/2.8L Macro и 24-70/2.8 очень крутые и анало-говнет на EF. Правда дорогие пиздец.
Сам ещё ни разу RF-стекло не надевал на свою R-ку.
>Единственное интересное стекло это ширик на 16
85/1.2L, 100/2.8L Macro и 24-70/2.8 очень крутые и анало-говнет на EF. Правда дорогие пиздец.
Сам ещё ни разу RF-стекло не надевал на свою R-ку.
>>57585
Это действительно так. Стоп с 2 на 2.8 ощущается гораздо светлее чем стоп с 2.0 на 3.5. По сути на 2.0 проходит некая граница светосильности для полнокадровой матрице.
>Но 2.8 сильно по диафрагме сосет, получается
Это действительно так. Стоп с 2 на 2.8 ощущается гораздо светлее чем стоп с 2.0 на 3.5. По сути на 2.0 проходит некая граница светосильности для полнокадровой матрице.
>>57617
Ты когда-нибудь пробовал фокусироваться на ширике? Или ты все ещё в 18 веке где дырки от 8 и темнее? сейчас объективы из-за вымокопиксельности матриц делают с пиком разрешения на ф4
Ты когда-нибудь пробовал фокусироваться на ширике? Или ты все ещё в 18 веке где дырки от 8 и темнее? сейчас объективы из-за вымокопиксельности матриц делают с пиком разрешения на ф4
>>57610
Прям в стопицот раз рещще картинка, быстрее автофокус, меньше масса?
Я просто содомитский 24-70 под Z помацал, за три с копейками тыщи баксов который, ну чёт как-то не особо меня возбудил его АФ по сравнению со старым 24-70. Трёх тыщ точно не стоит такой апдейт.
>>57636
На беззеркалке - да как нехуй. Подсветка контуров - и готово. Да и на зеркалке с фокусировочным экраном с клиньями/растрами. Зенитар 16/2.8 и рокинон 12/2 - сорта всё, гиперфокал в метре-двух уже.
> анало-говнет на EF
Прям в стопицот раз рещще картинка, быстрее автофокус, меньше масса?
Я просто содомитский 24-70 под Z помацал, за три с копейками тыщи баксов который, ну чёт как-то не особо меня возбудил его АФ по сравнению со старым 24-70. Трёх тыщ точно не стоит такой апдейт.
>>57636
На беззеркалке - да как нехуй. Подсветка контуров - и готово. Да и на зеркалке с фокусировочным экраном с клиньями/растрами. Зенитар 16/2.8 и рокинон 12/2 - сорта всё, гиперфокал в метре-двух уже.
>>57586
как многие штуки с алика... на них нужно смотреть видео обзор. потому что оно может оказаться куском метала, который ненужен.
как многие штуки с алика... на них нужно смотреть видео обзор. потому что оно может оказаться куском метала, который ненужен.
>>57586
Мне кажется это кусок говна, нормальный стаб будет под сотку стоить для такой туши. Но разница конечно космическая с любой анально матрично оптической стабилизацией.
Мне кажется это кусок говна, нормальный стаб будет под сотку стоить для такой туши. Но разница конечно космическая с любой анально матрично оптической стабилизацией.
>>57654
this, алсо, размеры и вес у него будут соответствующие. в противном случае, тяжелый фф не удержать.
>нормальный стаб будет под сотку стоить
this, алсо, размеры и вес у него будут соответствующие. в противном случае, тяжелый фф не удержать.
>>57643
Они пиздят как ты. Ясно короче, диван ебанный решил высраться своим мнением, ну нахуй.
> Подсветка контуров - и готово.
Они пиздят как ты. Ясно короче, диван ебанный решил высраться своим мнением, ну нахуй.
>>57643
Не, своих денег не стоит, конечно, но аналоговнет всё равно. Особенно по резкости.
> Прям в стопицот раз рещще картинка, быстрее автофокус, меньше масса?
Не, своих денег не стоит, конечно, но аналоговнет всё равно. Особенно по резкости.
>>57734
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1223&Camera=1221&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=1437&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Хз, обычная мыльная зумопораша, которую легко можно заменить 35кой.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1223&Camera=1221&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=1437&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Хз, обычная мыльная зумопораша, которую легко можно заменить 35кой.
>>57740
Ты другой объектив смотришь во-первых, будь внимательнее, во-вторых с фиксом на репортаже ты хуй пососёшь, надо брать зум, причём лучше даже 24-105, чем 24-70.
Ты другой объектив смотришь во-первых, будь внимательнее, во-вторых с фиксом на репортаже ты хуй пососёшь, надо брать зум, причём лучше даже 24-105, чем 24-70.
>>57648
Везде можно. Вопрос: что снимать на ширик с расстояния <1м?
>>57669
В жопе негра - пиздят. При нормальном свете - нормально работает всё. У меня не сапог, правда, но я предполагаю, что у всех примерно одинаково этот функционал работает.
>>57734
По краю кадра? Ну только может быть совсем по краю на открытой. Вангую 75% центра неотличимы никак.
Везде можно. Вопрос: что снимать на ширик с расстояния <1м?
>>57669
> Они пиздят
В жопе негра - пиздят. При нормальном свете - нормально работает всё. У меня не сапог, правда, но я предполагаю, что у всех примерно одинаково этот функционал работает.
>>57734
> Особенно по резкости
По краю кадра? Ну только может быть совсем по краю на открытой. Вангую 75% центра неотличимы никак.
>>57758
>>57758
2.8 is вообще кусок мыла в сравнении с фиксом, реально проще кропнуть 35ку чем что-то там снимать на длинном конце говнозума, аналогично и с 24мм так-как это тупо полтора шага назад. Ещё интересно как ты будешь снимать тухлой дыркой 2.8 репортажку в помещении.
ТАК РЕБЯТКИ ЗАМРИТЕ Я СЕЙЧАС БУДУ СНИМАТЬ РЕПОРТАЖ БЕЗ СМАЗОВ
>>57758
>Ты другой объектив смотришь
2.8 is вообще кусок мыла в сравнении с фиксом, реально проще кропнуть 35ку чем что-то там снимать на длинном конце говнозума, аналогично и с 24мм так-как это тупо полтора шага назад. Ещё интересно как ты будешь снимать тухлой дыркой 2.8 репортажку в помещении.
ТАК РЕБЯТКИ ЗАМРИТЕ Я СЕЙЧАС БУДУ СНИМАТЬ РЕПОРТАЖ БЕЗ СМАЗОВ
>>57773
Ваше мнение, основанное на фотографии букв с плаката, очень важно для нас. Продолжайте копротивление.
Ваше мнение, основанное на фотографии букв с плаката, очень важно для нас. Продолжайте копротивление.
>>57782
ясн.
>Мам ну скажи им что не мыльный тухлозум, ну мааам если сфоткать не плакат сразу станет резко!!.
ясн.
>>57783
Если бы ты попробовал снимать, а не дрочить на фотографии негров и букв, ты бы знал, что на ФФ при репортаже дырку приходится зажимать до 4-х тупо чтобы в ГРИП попасть, а буквы на плакатах никто не рассматривает.
Но ты предпочитаешь тут копротивляться и "троллить" вместо съёмки.
Если бы ты попробовал снимать, а не дрочить на фотографии негров и букв, ты бы знал, что на ФФ при репортаже дырку приходится зажимать до 4-х тупо чтобы в ГРИП попасть, а буквы на плакатах никто не рассматривает.
Но ты предпочитаешь тут копротивляться и "троллить" вместо съёмки.
>>57785
Репортаж снимают обычно на ширики и не в упор, поэтому в грип там все заебись помещается. При недостатке освещенности 2.8 очень сильно роляет, потому что при съемке репортажа всегда стоит 1/250 выдержки.
Заче ты себя выдаешь за знающего, ты же диван.
мимо
Репортаж снимают обычно на ширики и не в упор, поэтому в грип там все заебись помещается. При недостатке освещенности 2.8 очень сильно роляет, потому что при съемке репортажа всегда стоит 1/250 выдержки.
Заче ты себя выдаешь за знающего, ты же диван.
мимо
>>57785
Кто тебе запрещает кропать там где грипа не хватает? Ему дали великолепный аппарат который может в любую секунду стать кропом, нет блядь лучше закрою дырку на 16 и буду снимать благородное зерно.
>ФФ
Кто тебе запрещает кропать там где грипа не хватает? Ему дали великолепный аппарат который может в любую секунду стать кропом, нет блядь лучше закрою дырку на 16 и буду снимать благородное зерно.
>>57643
В двух. В метре надо фокусироваться. Хотя проще сделать это не по монитору а по шкале расстояний на объективе.
А наш любимый производитель в сумрачном дизайнерском анале. Родил это чудо "Canon EF 14 mm f/ 2.8 L II USM" Объектив со стабилизатором и очень-очень -ОЧЕНЬ быстрым автофокусом.
>Зенитар 16/2.8
>гиперфокал в метре-двух уже
В двух. В метре надо фокусироваться. Хотя проще сделать это не по монитору а по шкале расстояний на объективе.
А наш любимый производитель в сумрачном дизайнерском анале. Родил это чудо "Canon EF 14 mm f/ 2.8 L II USM" Объектив со стабилизатором и очень-очень -ОЧЕНЬ быстрым автофокусом.
>>57790
кропать где грипа не хватает?!?
эм...
т.е. если кропнуть это увеличит грип? ...Объясни как это делается, а то у меня, видимо опыта не хватает.
>кропать
кропать где грипа не хватает?!?
эм...
т.е. если кропнуть это увеличит грип? ...Объясни как это делается, а то у меня, видимо опыта не хватает.
>>57792
Нуб, спок.
Нуб, спок.
>>57761
Та много чего. Можно снимать маленькие обьекты в контексте какого-нить места. Своеобразное макро.
>Вопрос: что снимать на ширик с расстояния <1м?
Та много чего. Можно снимать маленькие обьекты в контексте какого-нить места. Своеобразное макро.
>>57800
Я ДУМАЛ ТЫ ФОТОГРАФ, А ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ КАК КРОПАТЬ ЕСЛИ ГРИПА НЕ ХВАТАЕТ!!11
Я ДУМАЛ ТЫ ФОТОГРАФ, А ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ КАК КРОПАТЬ ЕСЛИ ГРИПА НЕ ХВАТАЕТ!!11
>>57802
Ходишь с кропом, снимашь анусы псов полностью в грипе своим любимым объективом для анусов, радуешься.
Покупаешь фяфи, ставишь на него свой любимый объектив для анусов, все анусы получаются размыты, слишком маленькая глубина резкости, плачешь не понимая что же делать теперь.
Примерно так я вижу претензии к фяфи из-за малой глубины.
Ходишь с кропом, снимашь анусы псов полностью в грипе своим любимым объективом для анусов, радуешься.
Покупаешь фяфи, ставишь на него свой любимый объектив для анусов, все анусы получаются размыты, слишком маленькая глубина резкости, плачешь не понимая что же делать теперь.
Примерно так я вижу претензии к фяфи из-за малой глубины.
>>57799
Понимаю. ФФ это 24х36 а кроп это 22х15.
Я тебя спросил как это работает. Можешь объяснить? Вполне допускаю, что и за 10 (20-30-40) лет съёмки могу не всё знать.
Понимаю. ФФ это 24х36 а кроп это 22х15.
Я тебя спросил как это работает. Можешь объяснить? Вполне допускаю, что и за 10 (20-30-40) лет съёмки могу не всё знать.
>>57805
Сколько, по твоему тут диафрагма? Хотябы примерно? К чему ближе, к 1.4, 6.3?
Сколько, по твоему тут диафрагма? Хотябы примерно? К чему ближе, к 1.4, 6.3?
>>57825
Я попробовал аргументировать на понятном тебе уровне, уважаемый фяфя.
>анусы псов
>фяфи... для анусов,
>все анусы
>плачешь не понимая что же делать теперь.
Я попробовал аргументировать на понятном тебе уровне, уважаемый фяфя.
>>57805
f4 на ФФ - это f2.8 на кропе, а 2.8 на кропе - это премиальный, дорогой вид зумов для кропа. Естественно относительно. На ФФ f4 может стоить гораздо дешевле.
Просто я не понимаю в чем у вас спор. Вы обсуждаете репортаж и стрит так, будто это одно и тоже, а это не так.
f4 на ФФ - это f2.8 на кропе, а 2.8 на кропе - это премиальный, дорогой вид зумов для кропа. Естественно относительно. На ФФ f4 может стоить гораздо дешевле.
Просто я не понимаю в чем у вас спор. Вы обсуждаете репортаж и стрит так, будто это одно и тоже, а это не так.
>>57826
Я другой анон. Тот, с кем ты вел беседу давно пошел на работу... скорей всего. Но опять же, я не понимаю уровень твоей аргументации.
Алсо, мимикрия под пресмыкающиеся формы жизни может сыграть с тобой плохую шутку - мы тебе поверим.
Я другой анон. Тот, с кем ты вел беседу давно пошел на работу... скорей всего. Но опять же, я не понимаю уровень твоей аргументации.
Алсо, мимикрия под пресмыкающиеся формы жизни может сыграть с тобой плохую шутку - мы тебе поверим.
>>57793
Пиздец, а зачем стаб на таких маленьких фокусных? Потому что в матрице его нет, а баззворд классный?
Со скоростью АФ понятно - когда у тебя гиперфокал в метре-двух, то там мотору крутить-то нечего.
В любом случае хз, такие маленькие фокусные - очень специфичная штука, чтобы отдавать за неё две тыщи баксов, когда зенитар стоит меньше сотки и для >>57801
всё равно проще крутить рукой.
Пиздец, а зачем стаб на таких маленьких фокусных? Потому что в матрице его нет, а баззворд классный?
Со скоростью АФ понятно - когда у тебя гиперфокал в метре-двух, то там мотору крутить-то нечего.
В любом случае хз, такие маленькие фокусные - очень специфичная штука, чтобы отдавать за неё две тыщи баксов, когда зенитар стоит меньше сотки и для >>57801
> Своеобразное макро
всё равно проще крутить рукой.
>>57828
Какие аргументы? Я вопрос задавал. В надежде, что открытие того на какой дырке это снято (для той аппаратуры максимальная дырка в районе 4-6.3) и что это не 1.4 - натолкнёт его на правильные мысли о том как это всё работает.
А в спор я вчера не лез и сегодня не хочу.
>Но опять же, я не понимаю уровень твоей аргументации.
Какие аргументы? Я вопрос задавал. В надежде, что открытие того на какой дырке это снято (для той аппаратуры максимальная дырка в районе 4-6.3) и что это не 1.4 - натолкнёт его на правильные мысли о том как это всё работает.
А в спор я вчера не лез и сегодня не хочу.
1 Мб, 1011x597>>57829
а ты попробуй встать на холме и сфотографировать пейзажик с рук. Если потом прийти домой и зазумировать то, что у тебя будет на горизонте, то оно будет размытое, даже на широком угле, даже с выдержкой в 2 раза большей чем твое фокусное. Именно по этому пейзажники снимают все со штатива еще фокус стакинг. похуй, а с рук, мимо-снапщит можно нормально снять только имея стаб.
вот кстати пример нашел макро с контекстом. алсо, там же, пейзажик. все это без стаба и на телефон. качество как не сложно догадаться - говно.
а ты попробуй встать на холме и сфотографировать пейзажик с рук. Если потом прийти домой и зазумировать то, что у тебя будет на горизонте, то оно будет размытое, даже на широком угле, даже с выдержкой в 2 раза большей чем твое фокусное. Именно по этому пейзажники снимают все со штатива еще фокус стакинг. похуй, а с рук, мимо-снапщит можно нормально снять только имея стаб.
вот кстати пример нашел макро с контекстом. алсо, там же, пейзажик. все это без стаба и на телефон. качество как не сложно догадаться - говно.
>>57829
Ты полностью повторил мой вопрос когда я увидел анонс этой поделки. Стаб там как седло на крове. причём даже если кто-то будет использовать его не как ландшафтник, а для репортажа, то выдержку 1/14 он тоже использовать не сможет! Люди-то двигаются. Стабилизировать там нечего. конечно это не совсем по вашей теме...
>а зачем стаб на таких маленьких фокусных?
Ты полностью повторил мой вопрос когда я увидел анонс этой поделки. Стаб там как седло на крове. причём даже если кто-то будет использовать его не как ландшафтник, а для репортажа, то выдержку 1/14 он тоже использовать не сможет! Люди-то двигаются. Стабилизировать там нечего. конечно это не совсем по вашей теме...
>>57832
У тебя своеобразное представление о макро. Сколько у тебя тут маркро? 1к200?
>нашел макро с контекстом
У тебя своеобразное представление о макро. Сколько у тебя тут маркро? 1к200?
>>57836
Не, конечно, ты как прочел "макро" в книжке, так и делаешь/считаешь. Говно вопрос - это работает. Вот только я хочу фотать что я хочу и если в русском языке нет аналогов словосочетанию close ups, я буду называть это макро. ок? Да, ты видишь перед собой макро.
Не, конечно, ты как прочел "макро" в книжке, так и делаешь/считаешь. Говно вопрос - это работает. Вот только я хочу фотать что я хочу и если в русском языке нет аналогов словосочетанию close ups, я буду называть это макро. ок? Да, ты видишь перед собой макро.
>>57827
Какие 4? Какие 2.8? Ты про что вообще? В чём они соответствуют? В грип? Но там разница 1/3 стопа и в другую сторону.
Какие 4? Какие 2.8? Ты про что вообще? В чём они соответствуют? В грип? Но там разница 1/3 стопа и в другую сторону.
>>57827
Ты не в ту сторону воюешь, местным репортёрам наоборот слишком много бубалеха на Фяфи, по этому они вынуждены закрывать дырку и мечтать о кропе, не понимая что из фяфи можно получить абсолютно любой кроп.
Ты не в ту сторону воюешь, местным репортёрам наоборот слишком много бубалеха на Фяфи, по этому они вынуждены закрывать дырку и мечтать о кропе, не понимая что из фяфи можно получить абсолютно любой кроп.
>>57842
Не выйдет у тебя цветочек аленький. Кроме обрезки кадра тебе будут нужны и другие стёкла. Потому что от того, что ты обрежешь готовый кадр - грип у него не поменяется.
Не выйдет у тебя цветочек аленький. Кроме обрезки кадра тебе будут нужны и другие стёкла. Потому что от того, что ты обрежешь готовый кадр - грип у него не поменяется.
>>57844
Ла-а-а-адно... Мы по прежнему про фотографию и грип?
...пойду я поснимаю, пока кукухой не поехал тут.
>Дак сделай шаг
Ла-а-а-адно... Мы по прежнему про фотографию и грип?
...пойду я поснимаю, пока кукухой не поехал тут.
Чет начинаю ну Фуджики засматриваться. Даже трейднул бы свой RP на XS-10. Тормозит пока парк оптики, но существуют переходники, а также менять фф на кроп пока психологически тяжело.
Кто переходил, как впечатления? Хочется стабилизацию в туше и ф-лог.
Кто переходил, как впечатления? Хочется стабилизацию в туше и ф-лог.
385 Кб, 3008x1632>>58250
Рп на хс-10? серьезно? Вот, почтиай этот пост в профилакстических целях: >>757042 →.
Алсо, если хочешь вкатываться в фуджи, то я тебе не советую брать xs-10 - это максимально непохожая на фудж камера. Она сделана по лекалам обычных зеркалок. Философия фуджа - это крутилки. В рп это убогое подобие фуджи мода - это Fv. У фуджа - это постоянный, перманентный режим. Еще, без потери возможностей тебе нужен нормальный сетап на кропе. Нужны 1.4 фиксы и пошире: 16 и 23 которым нет замены. 35, который заменили... но сделали его большим. Короче, если хочешь фуджи лук-н-фил - это х-т4 или х-т30 и с фиксами.
Я просто не понимаю, почему этого же нельзя сделать на рп? Это ж ты тот анон, который ходит с 24-105 f/4?
Рп на хс-10? серьезно? Вот, почтиай этот пост в профилакстических целях: >>757042 →.
Алсо, если хочешь вкатываться в фуджи, то я тебе не советую брать xs-10 - это максимально непохожая на фудж камера. Она сделана по лекалам обычных зеркалок. Философия фуджа - это крутилки. В рп это убогое подобие фуджи мода - это Fv. У фуджа - это постоянный, перманентный режим. Еще, без потери возможностей тебе нужен нормальный сетап на кропе. Нужны 1.4 фиксы и пошире: 16 и 23 которым нет замены. 35, который заменили... но сделали его большим. Короче, если хочешь фуджи лук-н-фил - это х-т4 или х-т30 и с фиксами.
Я просто не понимаю, почему этого же нельзя сделать на рп? Это ж ты тот анон, который ходит с 24-105 f/4?
>>58253
Сделать что, крутилки? Крутилки это дебильный орган управления, там слишком маленький угол поворота на одно значение, несколько градусов на стоп. На нормальных камерах несколько десятков градусов на треть стопа.
> Я просто не понимаю, почему этого же нельзя сделать на рп?
Сделать что, крутилки? Крутилки это дебильный орган управления, там слишком маленький угол поворота на одно значение, несколько градусов на стоп. На нормальных камерах несколько десятков градусов на треть стопа.
>>58256
А, сорян, а слона то я и не заметил
Ты же видеограф который взял рп.
видеограф с рп
видео и рп
А, сорян, а слона то я и не заметил
>Хочется стабилизацию в туше и ф-лог.
Ты же видеограф который взял рп.
видеограф с рп
видео и рп
>>58259
У меня нет рпхи, у меня рка.
0) Снимал фотоаппарат видео в этом году наверное раза три. Один раз кошку, один раз племянников на дне рождения, один раз друзья у меня взяли камеру поснимать клип, т.к. у них был только двапятак проперженный.
1) Стабилизация в объективе отключает стабилизацию в туше даже в р5. Исключения 3.5 объектива, 2.5 из которых это дорогие RF-ширики, где стабилизация нахуй не нужна вообще в принципе любая. Я не вижу профита от стабилизации в туше, она не стоит тех денег, которые за неё просят, только если это не микра, там норм. В 5 ступеней IBIS на пентаксе не поверю без пруфов, это даже для маркетологов какой-то пиздёж.
2) Я снимал тестовые футажи в логе, не понял, зачем мне этот режим в камере нужен. Я не знаю, как его красить, без покраски он выглядит гораздо хуже чем если снимать в дефолтный формат с самым большим сжатием, да там ещё кцуча анальных ограничений.
У меня нет рпхи, у меня рка.
0) Снимал фотоаппарат видео в этом году наверное раза три. Один раз кошку, один раз племянников на дне рождения, один раз друзья у меня взяли камеру поснимать клип, т.к. у них был только двапятак проперженный.
1) Стабилизация в объективе отключает стабилизацию в туше даже в р5. Исключения 3.5 объектива, 2.5 из которых это дорогие RF-ширики, где стабилизация нахуй не нужна вообще в принципе любая. Я не вижу профита от стабилизации в туше, она не стоит тех денег, которые за неё просят, только если это не микра, там норм. В 5 ступеней IBIS на пентаксе не поверю без пруфов, это даже для маркетологов какой-то пиздёж.
2) Я снимал тестовые футажи в логе, не понял, зачем мне этот режим в камере нужен. Я не знаю, как его красить, без покраски он выглядит гораздо хуже чем если снимать в дефолтный формат с самым большим сжатием, да там ещё кцуча анальных ограничений.
>>58259
РП-видеограф на месте. Я не видеограф, просто люблю еще и видосы снимать и иногда их зачем-то у меня заказывают. Действительно, камера для видео так себе из-за отсутствия ибиса (диджитальный стаб шакальный), но если юзать объектив с IS или гимбал, то получается вполне себе пиздатое 1080р. 4К в нем кропнутый кал с контрастным АФ, но заказчикам он не нужен, а мне для инстаграма тем более. Вот со съемкой в логе хуже дела. Есть профиль CineStyle костыльный, но все равно красить лень дешевые заказы, а концерты и в обычных профилях смотрятся охуенно.
Мне РПха нравится за цену, фотки и габариты, видео как сопутствующие хобби приклеилось, но если я начну заниматься им серьезно, буду думать о фудже или а73.
РП-видеограф на месте. Я не видеограф, просто люблю еще и видосы снимать и иногда их зачем-то у меня заказывают. Действительно, камера для видео так себе из-за отсутствия ибиса (диджитальный стаб шакальный), но если юзать объектив с IS или гимбал, то получается вполне себе пиздатое 1080р. 4К в нем кропнутый кал с контрастным АФ, но заказчикам он не нужен, а мне для инстаграма тем более. Вот со съемкой в логе хуже дела. Есть профиль CineStyle костыльный, но все равно красить лень дешевые заказы, а концерты и в обычных профилях смотрятся охуенно.
Мне РПха нравится за цену, фотки и габариты, видео как сопутствующие хобби приклеилось, но если я начну заниматься им серьезно, буду думать о фудже или а73.
1,3 Мб, 1280x960Недавно купил себе 70-200 2.8 IS L, теперь заметил, что на него кучу шоу снимают на ютуб и телик. Я вообще для концертов, портретов и тревела брал. Реально рабочий инструмент для видосов?
Купил себе наконец-то первую камеру, выбор пал на EOS RP и RF 50mm стекло.
Покупал под съемку при малом освещении, пользуюсь второй день и тут я понял, что я возможно, сам себе подгадил.
Внутри тушки нет стабилизатора, на RF линзе тоже нет стабилизатора. Я не знаю, анон, может быть со временем ручки придрочатся или просто делать серией снимки, но пока что вызывает некоторые трудности сделать четкий кадр при "большой" выдержке с руки, шобы не портить изображение через исо. Стоит ли в целом бояться выкручивать исо выше 3к?
Какие варианты есть со стабилизатором, переходниками или может быть советы по этому поводу? Возможно стоит штатив под уличную съемку купить.
Своё баловство прикладываю.
Покупал под съемку при малом освещении, пользуюсь второй день и тут я понял, что я возможно, сам себе подгадил.
Внутри тушки нет стабилизатора, на RF линзе тоже нет стабилизатора. Я не знаю, анон, может быть со временем ручки придрочатся или просто делать серией снимки, но пока что вызывает некоторые трудности сделать четкий кадр при "большой" выдержке с руки, шобы не портить изображение через исо. Стоит ли в целом бояться выкручивать исо выше 3к?
Какие варианты есть со стабилизатором, переходниками или может быть советы по этому поводу? Возможно стоит штатив под уличную съемку купить.
Своё баловство прикладываю.
>>58903
Ну купил и купил.
Под съёмку чего? Под съёмку ебаного ничего в темноте и в перемешку с бубалехом?
Выше лучше не поднимать, иначе благородное зерно полезет, лол.
Коробку возьми и ставь на неё, тебе же не важно что фотографировать, главное показать как фяфи ебёт в темноте и похуй что из-за открытой дырки на фяфи всё сожрёт бубалех.
Тут есть один секрет который новички не понимают, чем больше света тем лучше фотография, а ты залез в дремучую жопу и думаешь дырка 1.8 спасёт тебя. Такое говно как у тебя нужно фотографировать на ф16 и выдержке 30 секунд, никакой стаб тебе не позволит это сделать.
>Купил себе наконец-то первую камеру, выбор пал на EOS RP и RF 50mm стекло.
Ну купил и купил.
>Покупал под съемку при малом освещении, пользуюсь второй день и тут я понял, что я возможно, сам себе подгадил.
Под съёмку чего? Под съёмку ебаного ничего в темноте и в перемешку с бубалехом?
>Внутри тушки нет стабилизатора, на RF линзе тоже нет стабилизатора. Я не знаю, анон, может быть со временем ручки придрочатся или просто делать серией снимки, но пока что вызывает некоторые трудности сделать четкий кадр при "большой" выдержке с руки, шобы не портить изображение через исо. Стоит ли в целом бояться выкручивать исо выше 3к?
Выше лучше не поднимать, иначе благородное зерно полезет, лол.
>Какие варианты есть со стабилизатором, переходниками или может быть советы по этому поводу? Возможно стоит штатив под уличную съемку купить.
Коробку возьми и ставь на неё, тебе же не важно что фотографировать, главное показать как фяфи ебёт в темноте и похуй что из-за открытой дырки на фяфи всё сожрёт бубалех.
>Своё баловство прикладываю.
Тут есть один секрет который новички не понимают, чем больше света тем лучше фотография, а ты залез в дремучую жопу и думаешь дырка 1.8 спасёт тебя. Такое говно как у тебя нужно фотографировать на ф16 и выдержке 30 секунд, никакой стаб тебе не позволит это сделать.
>>58903
Поздравляю, бро, добро пожаловать в ФФ-клуб.
Стабилизаторы внутритушечные нормальные только на микре, т.к. там лёгкие матрицы, которые можно легко двигать для компенсации тряски. В ФФ Камерах IBIS обычно фуфлыжный и даёт аж целую ступень экспозиции, да ещё и отключается когда подключен стабнутый объектив. Не переживай об его отсутствии, ты прямо немногое теряешь, за него не переплатив.
Смотря для каких задач, если потом под веб-разрешение пережимать, можно и 12к ёбнуть.
Штатив сильно порешает, можно ещё к велосипеду приделывать, у нас один энтузиаст в конфе так делает с РП. Объектив бюджетный под твой стиль это, наверное, EF 35mm f/2 IS USM. Переходника не бойся, он очень хорошо тут продуман и работает просто идеально.
Поздравляю, бро, добро пожаловать в ФФ-клуб.
> Внутри тушки нет стабилизатора
Стабилизаторы внутритушечные нормальные только на микре, т.к. там лёгкие матрицы, которые можно легко двигать для компенсации тряски. В ФФ Камерах IBIS обычно фуфлыжный и даёт аж целую ступень экспозиции, да ещё и отключается когда подключен стабнутый объектив. Не переживай об его отсутствии, ты прямо немногое теряешь, за него не переплатив.
> Стоит ли в целом бояться выкручивать исо выше 3к?
Смотря для каких задач, если потом под веб-разрешение пережимать, можно и 12к ёбнуть.
> Какие варианты есть со стабилизатором, переходниками или может быть советы по этому поводу? Возможно стоит штатив под уличную съемку купить.
Штатив сильно порешает, можно ещё к велосипеду приделывать, у нас один энтузиаст в конфе так делает с РП. Объектив бюджетный под твой стиль это, наверное, EF 35mm f/2 IS USM. Переходника не бойся, он очень хорошо тут продуман и работает просто идеально.
>>58905
Эксперт уровня /p
>В ФФ Камерах IBIS обычно фуфлыжный и даёт аж целую ступень экспозиции, да ещё и отключается когда подключен стабнутый объектив
Эксперт уровня /p
>>58906
А ты жертва маркетологов, тебе про 8 ступеней сказали, ты и веришь, а можно было ещё и на лицо нассать, ты бы сказал, что божья роса.
А ты жертва маркетологов, тебе про 8 ступеней сказали, ты и веришь, а можно было ещё и на лицо нассать, ты бы сказал, что божья роса.
>>58904
Я ничего не понял, извини.
Фотографии хочу делать вечером/ночью в городах, барах, ресторанах, клубах. Специфичнее пока не могу описать конкретную цель. Для себя больше делаю, в коммерцию не планировал залезать.
>>58905
Штатив не везде смогу брать, к сожалению.
Заглядывался на 35мм, погуглю, спс.
>фяфи
>бубалехом
Я ничего не понял, извини.
Фотографии хочу делать вечером/ночью в городах, барах, ресторанах, клубах. Специфичнее пока не могу описать конкретную цель. Для себя больше делаю, в коммерцию не планировал залезать.
>>58905
Штатив не везде смогу брать, к сожалению.
Заглядывался на 35мм, погуглю, спс.
>>58903
Поздравляю с первой камерой! Ты не прогадал: рп + 50мм 1.8 = это идеальная комбинация, с помощью которой ты научишься фотографировать. Главное, что нужно усвоить при использовании именно этой комбинации я покажу на своем старом кадре из метро.
1 - это то, что я сфотографировал
2 - это то, что я хотел показать.
Видишь, какое классное качество снимка у меня было и каким хуевым оно стало? Это между прочим топовое, светосильное стекло со стабом tamron 24-70 f/2.8. Так вот, стаб не поможет, если ты не умеешь снимать и чтобы снимать хорошо, придется учиться это делать:
- не кропать, а фотографировать то что надо. если видишь скучный кадр - подойди ближе.
- экспонировать снимок сразу же хорошо, чтоб все что надо увидеть ты видел сразу. следи за краями больше чем за центром.
Это касательно скилов. Касательно железяк:
Во первых штатив. Штатив мне не сильно нравится, по этому я соорудил себе велосипед-штативю >>758830 →, но ты можешь попробовать гориллапод, тоже неплохая тема. Потом, в RF оптике есть 35 1.8, который идет со стабом. Но он еще шире, придется ближе подходить. Зумы со стабом брать не советую. Они либо дорогие и тяжелые, либо недорогие и плохие. В третьих, настройки камеры: включи Av, поставь настройки как на фото - это неплохо для начала. 6400 дает не сильно отвратные шумы. Можешь заценить: >>742811 →. Там не везде 6400, но везде гораздо больше света чем у тебя...
Ну и давай учись, епта!
Поздравляю с первой камерой! Ты не прогадал: рп + 50мм 1.8 = это идеальная комбинация, с помощью которой ты научишься фотографировать. Главное, что нужно усвоить при использовании именно этой комбинации я покажу на своем старом кадре из метро.
1 - это то, что я сфотографировал
2 - это то, что я хотел показать.
Видишь, какое классное качество снимка у меня было и каким хуевым оно стало? Это между прочим топовое, светосильное стекло со стабом tamron 24-70 f/2.8. Так вот, стаб не поможет, если ты не умеешь снимать и чтобы снимать хорошо, придется учиться это делать:
- не кропать, а фотографировать то что надо. если видишь скучный кадр - подойди ближе.
- экспонировать снимок сразу же хорошо, чтоб все что надо увидеть ты видел сразу. следи за краями больше чем за центром.
Это касательно скилов. Касательно железяк:
Во первых штатив. Штатив мне не сильно нравится, по этому я соорудил себе велосипед-штативю >>758830 →, но ты можешь попробовать гориллапод, тоже неплохая тема. Потом, в RF оптике есть 35 1.8, который идет со стабом. Но он еще шире, придется ближе подходить. Зумы со стабом брать не советую. Они либо дорогие и тяжелые, либо недорогие и плохие. В третьих, настройки камеры: включи Av, поставь настройки как на фото - это неплохо для начала. 6400 дает не сильно отвратные шумы. Можешь заценить: >>742811 →. Там не везде 6400, но везде гораздо больше света чем у тебя...
Ну и давай учись, епта!
>>58908
Ну, брат, для лоулайта штатив важнее матрицы и светосильного обектива всё-таки. РПха неплохой выбор за свои дегьги, но ночью с рук даже средний формат будет плохо снимать.
Попробуй пикрелейтеды (штатив-паук, штатив-прищепка, штатив-присоска).
Ну, брат, для лоулайта штатив важнее матрицы и светосильного обектива всё-таки. РПха неплохой выбор за свои дегьги, но ночью с рук даже средний формат будет плохо снимать.
>Штатив не везде смогу брать, к сожалению.
Попробуй пикрелейтеды (штатив-паук, штатив-прищепка, штатив-присоска).
>>58922
эти штуки не держат ФФ камеру с чем-то большим чем маленький фикс. нужен либо magic clamp либо самый дорогой/тяжелый горилапод более дешевые будут сползать, либо трипод... хотя я вот только что нагуглил ультратрипод. наверно куплю себе как-нить, заценить
эти штуки не держат ФФ камеру с чем-то большим чем маленький фикс. нужен либо magic clamp либо самый дорогой/тяжелый горилапод более дешевые будут сползать, либо трипод... хотя я вот только что нагуглил ультратрипод. наверно куплю себе как-нить, заценить
2,4 Мб, 3264x2448
1 Мб, 728x546>>58995
Потрясающе! Масса 500д - 480г, масса мто11са - 1950г, значит оставшееся весит сам трипод, или я еще ремешок не посчитал?
>масса конструкции 4+ килограмма
Потрясающе! Масса 500д - 480г, масса мто11са - 1950г, значит оставшееся весит сам трипод, или я еще ремешок не посчитал?
>>59011
Да, действительно, спутал МТО-1000 и МТО-11СА. В любом случае это гораздо тяжелее чем любой ФФ (даже с батблоком) с чем-то большим, чем маленький фикс. 70-200 спокойно можно надевать.
Да, действительно, спутал МТО-1000 и МТО-11СА. В любом случае это гораздо тяжелее чем любой ФФ (даже с батблоком) с чем-то большим, чем маленький фикс. 70-200 спокойно можно надевать.
176 Кб, 2000x2000Господа Кенинисты, подскажите, где можно посмотреть максимальный объем/скорость SD карточки для моего пожилого Canon 100d. Накатил magic lantern, хочу попробовать поливать в RAW, 1080р/60фпс, но не знаю какую карточку взять. Самую крутую 512 гигов? Есть шанс, что не потянет?
>>59018
Ты бухой?
Ты бухой?
>>58990
Я пробовал. На фф зеркалках, за счет величины и массы стекла, он становится все менее управляемым. Самая идеальная с ним комбина у меня выходила - это х-е1 + 18-55. Когда перешел на д610+кит стало крайне сложнее, потому что в целом оно держало только как у анона на фото >>58995. Какие-то зацепы за дерево, боком или еще как - уже не канали. Как только поставил светосильный 24-70 ф2.8 - все, горилапод ушел.
Со своей рп вот думаю сам вернуть это дело. Минус у него вот на первых двух фотках: если пофиг где, то снимаешь от земли, если забор... то как правило забор в кадре.
Я пробовал. На фф зеркалках, за счет величины и массы стекла, он становится все менее управляемым. Самая идеальная с ним комбина у меня выходила - это х-е1 + 18-55. Когда перешел на д610+кит стало крайне сложнее, потому что в целом оно держало только как у анона на фото >>58995. Какие-то зацепы за дерево, боком или еще как - уже не канали. Как только поставил светосильный 24-70 ф2.8 - все, горилапод ушел.
Со своей рп вот думаю сам вернуть это дело. Минус у него вот на первых двух фотках: если пофиг где, то снимаешь от земли, если забор... то как правило забор в кадре.
499 Кб, 2016x1056>>59018
100D нифига не пожилой, поддерживается UHS-1, такую и бери.Самая крутая на 512 гигов будет дороже твоего фотоаппарата стоить, поэтому покупай обязательно когда протрезвеешь.
100D нифига не пожилой, поддерживается UHS-1, такую и бери.Самая крутая на 512 гигов будет дороже твоего фотоаппарата стоить, поэтому покупай обязательно когда протрезвеешь.
Я только что подключил рп к телефону через блюзуб. Бля - это идеально. Выглядит это так: включаешь камеру, включаешь программу на телефоне - есть подключение. По блюзубу можно лишь тригерить затвор и этого достаточно. Но в рп можно нажать: управление камерой и тогда оно автоматически будет настраивать подключение через вайфай без каких либо телодвижений на камере или телефоне - прекрасно! т.е. включил камеру, включил прогу и сразу можно фочить со штатива! это даже круче чем телефон+китайская блюзуб кнопка.
>>59032
и никакого дроча nfc метки, как с прежними камерами
и никакого дроча nfc метки, как с прежними камерами
>>59053
я по тупости, решил соединятся с телефоном по WIFI, а там:
- смена wifi на телефоне
- включение wifi на камере
- долгое соединение
мне же от этой херни нужен был лишь тригер. вот блюзуб я только ща подключил
я не знаю что такое nfc метка лол.
я по тупости, решил соединятся с телефоном по WIFI, а там:
- смена wifi на телефоне
- включение wifi на камере
- долгое соединение
мне же от этой херни нужен был лишь тригер. вот блюзуб я только ща подключил
>и никакого дроча nfc метки, как с прежними камерами
я не знаю что такое nfc метка лол.
616 Кб, 1000x1000>>59054
Я просто купил за 1000 тросик (RS-60E3) и спускаю с него. Потом купил китайскую ручку батарейную Mcoplus BG-EOSR, к ней идёт йоба-пульт, который автоматизирует даже варку кофе.
По блютусу камеру ни разу не подключал, не люблю эти зумерские приколы.
Я просто купил за 1000 тросик (RS-60E3) и спускаю с него. Потом купил китайскую ручку батарейную Mcoplus BG-EOSR, к ней идёт йоба-пульт, который автоматизирует даже варку кофе.
По блютусу камеру ни разу не подключал, не люблю эти зумерские приколы.
>>59054
Приложение вообще хрень редкая, неудобная. Каждому своё, но для меня встроенным таймером пользоваться это пиздец неудобно. Я как-то к пультику китайскому привык. Даже не знал что это можно с приложением связать. На новом смарте приложение вообще не ставил. Наигрался.
Приложение вообще хрень редкая, неудобная. Каждому своё, но для меня встроенным таймером пользоваться это пиздец неудобно. Я как-то к пультику китайскому привык. Даже не знал что это можно с приложением связать. На новом смарте приложение вообще не ставил. Наигрался.
>>59062
>По блютусу камеру ни разу не подключал
>не люблю эти зумерские приколы.
>Пользуюсь батблоком с вайфай пультиком.
>>59071
Это не вайфай, это проприетарный 2.4 GHz проприетарный протокол как в клавиатуре. Без всяких смартфонов, подключений, задержек, настроек, нажал кнопку и всё.
Это не вайфай, это проприетарный 2.4 GHz проприетарный протокол как в клавиатуре. Без всяких смартфонов, подключений, задержек, настроек, нажал кнопку и всё.
>>59062
У меня ж рп. Мне батблоки, кроме тросиков не грозят от слова совсем. Да и не люблю я доп железки. Не удобно их с собой таскать.
Прикинь, мне чтоб выйти катнуть нужно: верх, низ, перчи, шапку, шлем, рюкзак, ключи, уши, телефон, велоштатив. Каждый из этих итемов я забывал и вспоминал выйдя из с трудом протискивая вел на улицу. А тут еще и эти хуйни. Мне не зайдет инфа сотка.
>>59070
Та нормальное приложение! Я если честно, думал у соней должно быть по лучше. Но у кэнона прям оч удобно получилось. Ты только включаешь программу, сразу можешь нажать на спуск, потому что оно сразу соединяется по блюзубу.
У меня ж рп. Мне батблоки, кроме тросиков не грозят от слова совсем. Да и не люблю я доп железки. Не удобно их с собой таскать.
Прикинь, мне чтоб выйти катнуть нужно: верх, низ, перчи, шапку, шлем, рюкзак, ключи, уши, телефон, велоштатив. Каждый из этих итемов я забывал и вспоминал выйдя из с трудом протискивая вел на улицу. А тут еще и эти хуйни. Мне не зайдет инфа сотка.
>>59070
Та нормальное приложение! Я если честно, думал у соней должно быть по лучше. Но у кэнона прям оч удобно получилось. Ты только включаешь программу, сразу можешь нажать на спуск, потому что оно сразу соединяется по блюзубу.
>>59077
Ааа, тогда это надежней. Там же небось отдельные субтона на заданной частоте. Как минимум "ок". Другого такого чела с такой же хренью не факт что встретишь.
>Это не вайфай, это проприетарный 2.4 GHz проприетарный протокол как в клавиатуре
Ааа, тогда это надежней. Там же небось отдельные субтона на заданной частоте. Как минимум "ок". Другого такого чела с такой же хренью не факт что встретишь.
>>59078
Братан, я тебя люблю, давно за тебя тут копротивляюсь, но ты шиз. Положил пультик в чехол к камере и всё, он 20 граммов весит.
>>59080
Чувак с велоРП и ребёнком хоть фотки постит, ты просто кретин какой-то. Задержка по клавиатурному протоколу и по блютуху отличается прямо очень сильно, плюс настраивать ничего не надо, я достал пультик из чехла и готов снимать без ебли всякой тупой.
> Прикинь, мне чтоб выйти катнуть нужно: верх, низ, перчи, шапку, шлем, рюкзак, ключи, уши, телефон, велоштатив. Каждый из этих итемов я забывал и вспоминал выйдя из с трудом протискивая вел на улицу. А тут еще и эти хуйни. Мне не зайдет инфа сотка.
Братан, я тебя люблю, давно за тебя тут копротивляюсь, но ты шиз. Положил пультик в чехол к камере и всё, он 20 граммов весит.
>>59080
Чувак с велоРП и ребёнком хоть фотки постит, ты просто кретин какой-то. Задержка по клавиатурному протоколу и по блютуху отличается прямо очень сильно, плюс настраивать ничего не надо, я достал пультик из чехла и готов снимать без ебли всякой тупой.
>>59080
Там 99 каналов, которые переключаются двумя кнопками. Про проводной пульт вообще молчу, он ко мне подбежит, вставит свой пультик и будет фотографировать на мой фотик, пока я заливаюсь слезами?
> Другого такого чела с такой же хренью не факт что встретишь.
Там 99 каналов, которые переключаются двумя кнопками. Про проводной пульт вообще молчу, он ко мне подбежит, вставит свой пультик и будет фотографировать на мой фотик, пока я заливаюсь слезами?
>>59094
Я просто немного читал про радио, чтоб знать, с чем не примут на границе при полетах на горнолыжные курорты. Да 99 каналов + субтона... если они есть - это то, что надо. Точно разойдетесь.
>>59026
Реально работает через телефон! Я очень доволен этим блюзуб тригером этой мобильной проге для кэнона. Я правда результаты еще не видел. оО Но на экранчике было ок! Вообще, парусность у велика с фотиком прям пиздец сильная. По этому я над ним трясусь. Потом, вот именно тот зацеп, который я там соорудил мне понадобился аж 1 раз. Горилапод бы там справился лучше. Но только в таком месте - забор у реки.
Я просто немного читал про радио, чтоб знать, с чем не примут на границе при полетах на горнолыжные курорты. Да 99 каналов + субтона... если они есть - это то, что надо. Точно разойдетесь.
>>59026
Реально работает через телефон! Я очень доволен этим блюзуб тригером этой мобильной проге для кэнона. Я правда результаты еще не видел. оО Но на экранчике было ок! Вообще, парусность у велика с фотиком прям пиздец сильная. По этому я над ним трясусь. Потом, вот именно тот зацеп, который я там соорудил мне понадобился аж 1 раз. Горилапод бы там справился лучше. Но только в таком месте - забор у реки.
https://www.youtube.com/watch?v=4J441s88OzM
Новый обзор от Олегаса. На арене 50/1.2 на 27 тысяч рублей.
Новый обзор от Олегаса. На арене 50/1.2 на 27 тысяч рублей.
3 Мб, 1402x1059>>59117
сильный ветер был, однако. из трех кадров какой-нить сцены один палюбому был с браком.
>парусность у велика с фотиком
сильный ветер был, однако. из трех кадров какой-нить сцены один палюбому был с браком.
Часик в радость, кенон в сладость, имею 17-50 2.8 от сигмы и сапог 200д, 50-200(за 3 к рублей) от той же сигмы. Так вот, хочу большего от камеры, есть 2 стула, взять 70-200 f4 is или копить на фф, сейчас имею 35к, до ковида ждал кроп от сапога под rf баян, но видимо не дождусь. В 200д калит ебаный шум от 800 исо, да и просто хочу каких-то новых ощущений от камеры и объектива.
>>59163
Смотря какие задачи, бро. Можешь попробовать двапятак купить (Canon 5D Mark II), ты как раз на него накопил. Ощущения будут АТАС, по эргономике с 200D не идёт ни в какое сравнение, объектив на первое время возьми EF 50/1.8, первое время будешь уссикиваться от бокехи, особенно на ФФ. Ну и там можно под инстаграмм вполне снимать на 6400 ISO.
Кроп на RF выходящий скорее всего будет чем-то вроде 7D Mark II, дорогущая кропнутая репортажка с чумачечей скорострельностью и быстрым автофокусом, а не дешёвый вариант, я бы его не ждал.
Смотря какие задачи, бро. Можешь попробовать двапятак купить (Canon 5D Mark II), ты как раз на него накопил. Ощущения будут АТАС, по эргономике с 200D не идёт ни в какое сравнение, объектив на первое время возьми EF 50/1.8, первое время будешь уссикиваться от бокехи, особенно на ФФ. Ну и там можно под инстаграмм вполне снимать на 6400 ISO.
Кроп на RF выходящий скорее всего будет чем-то вроде 7D Mark II, дорогущая кропнутая репортажка с чумачечей скорострельностью и быстрым автофокусом, а не дешёвый вариант, я бы его не ждал.
>>59176
Да я снимаю всякое, очень люблю пейзажики пофоткать, я думаю копить деньги в сторону РП, но минус в том, что у меня нет стекол под ФФ.
Да я снимаю всякое, очень люблю пейзажики пофоткать, я думаю копить деньги в сторону РП, но минус в том, что у меня нет стекол под ФФ.
>>59180
Ну на РП копить уж больно долго, а к ней ещё велосипед и дети понадобятся, ну и справка о шизе
А двапятак можно сейчас купить и снимать, ну и начать на объективы копить.
Ну на РП копить уж больно долго, а к ней ещё велосипед и дети понадобятся, ну и справка о шизе
А двапятак можно сейчас купить и снимать, ну и начать на объективы копить.
>>59182
Пятьдвак самая годная камера на вторичке в пределах 30к если собрался снимать людей. А7 для всего остального.
Пятьдвак самая годная камера на вторичке в пределах 30к если собрался снимать людей. А7 для всего остального.
173 Кб, 840x534>>59118
Пиздец. Какой то бред изобретательства, лучше бы велосипед нормальный купил.
Пиздец. Какой то бред изобретательства, лучше бы велосипед нормальный купил.
>>59184
А как у A7 дела с объективами обстоят? Сколько стоит полтос, зум 24-70, 70-200, 85-ка, телевик на птиц?
А как у A7 дела с объективами обстоят? Сколько стоит полтос, зум 24-70, 70-200, 85-ка, телевик на птиц?
>>59193
Нет, я правдо ору, пока не увидел чему у тебя завидовать можно, трансмиссия и тормоза на моем байке как раз стоят как твой велосипед и камера, лол.
Нет, я правдо ору, пока не увидел чему у тебя завидовать можно, трансмиссия и тормоза на моем байке как раз стоят как твой велосипед и камера, лол.
>>59194
Я ж программист. Я сидя дома зарабатываю 300к/сек. Можно не спешить, а поработать из дома... пока кофий есть.
>>59196
Яхз, чем ты гордишься. Ты же дрожишь над ним как сука. Эта сковородка у тебя на колесе стоит баксов 100 поди, а ее каждые 2-5к километров менять. Ну и привяжи я своего китайца на альтусах к забору, его точно не умыкнут
Я ж программист. Я сидя дома зарабатываю 300к/сек. Можно не спешить, а поработать из дома... пока кофий есть.
>>59196
Яхз, чем ты гордишься. Ты же дрожишь над ним как сука. Эта сковородка у тебя на колесе стоит баксов 100 поди, а ее каждые 2-5к километров менять. Ну и привяжи я своего китайца на альтусах к забору, его точно не умыкнут
>>59186
Я помню мы так с женой катали... только не в покимонов, а в динозавров. потом хакнули игру и стало не интересно
Я помню мы так с женой катали... только не в покимонов, а в динозавров. потом хакнули игру и стало не интересно
>>59180
Рп конечно очень хорошая за свою цену... но ты сам должен понимать, что система эта свежая и дешевых стекол на нее аж 2.5 штуки. По этому тебе придется думать, что б такого на нее навесить.
Рп конечно очень хорошая за свою цену... но ты сам должен понимать, что система эта свежая и дешевых стекол на нее аж 2.5 штуки. По этому тебе придется думать, что б такого на нее навесить.
>>59206
Ну кагбе тебе скозать, сам уровень постановки вопроса, что типа можно гордится байком который сейчас стоит максимум 80к, выдает в тебе довольно ограниченного и узколобого дурачка. У меня нет никакой сковородки, просто СРЭМ ГХ и Формула РО, обыкновенный гравел, даже не карбон. Как можно быть таким отсталым долбоебом и что то кукарекать. Ну не знаешь ты всю эту кухню, ну просто не пизди и всё. Зачем ты пиздишь? То тебе завидую то там гордятся. Пили контент дальше, мне доставляет, реально ору в голос.
и да, что бы ты не оставил где, равновероятно сколько бы он не стоил, можешь считать что ты отдал под честное слово велосипед чужим людям, хотя думаю твой спиздят быстрей чем мой, потому что они просто не поймут, что мой дороже, хуле тонкие колеса как у дидовской Украины, переднего переключателя нет, ригид вместо роскошной пружиной параши, воруют же такое же быдло как ты
Я бы себе такое https://market.yandex.ru/product--elektrovelosiped-specialized-turbo-levo-hardtail-2021-chernyi/2000659770642?cpc=N_UuneCgRUa-Z-NCI2Vkva39Jt2HuOd4oCKuB-K3jWbSFZ-yQRlUEwr0UsQonZe9ukqhcKzGIGxMQ5XQlT3-kG6CEN9nZ1EZoltoJZ8aBU-eLzPC2kZzOSp1r0o5vVqkcu62oLy-WjUbmrPpQ9RmDHk0omSMPQn8ZAyoME_kqLzZVbnl1R_miarHzBcrN0-U&sku=2000659770642&do-waremd5=ohy7kWS0Uk32WKW7K2IQdA&cpa=1&nid=55939
взял бы на будущий год, но нужно компуктор обновлять. Этим бы гордился и трясся за него.наверное
>Яхз, чем ты гордишься. Ты же дрожишь над ним как сука.
Ну кагбе тебе скозать, сам уровень постановки вопроса, что типа можно гордится байком который сейчас стоит максимум 80к, выдает в тебе довольно ограниченного и узколобого дурачка. У меня нет никакой сковородки, просто СРЭМ ГХ и Формула РО, обыкновенный гравел, даже не карбон. Как можно быть таким отсталым долбоебом и что то кукарекать. Ну не знаешь ты всю эту кухню, ну просто не пизди и всё. Зачем ты пиздишь? То тебе завидую то там гордятся. Пили контент дальше, мне доставляет, реально ору в голос.
и да, что бы ты не оставил где, равновероятно сколько бы он не стоил, можешь считать что ты отдал под честное слово велосипед чужим людям, хотя думаю твой спиздят быстрей чем мой, потому что они просто не поймут, что мой дороже, хуле тонкие колеса как у дидовской Украины, переднего переключателя нет, ригид вместо роскошной пружиной параши, воруют же такое же быдло как ты
Я бы себе такое https://market.yandex.ru/product--elektrovelosiped-specialized-turbo-levo-hardtail-2021-chernyi/2000659770642?cpc=N_UuneCgRUa-Z-NCI2Vkva39Jt2HuOd4oCKuB-K3jWbSFZ-yQRlUEwr0UsQonZe9ukqhcKzGIGxMQ5XQlT3-kG6CEN9nZ1EZoltoJZ8aBU-eLzPC2kZzOSp1r0o5vVqkcu62oLy-WjUbmrPpQ9RmDHk0omSMPQn8ZAyoME_kqLzZVbnl1R_miarHzBcrN0-U&sku=2000659770642&do-waremd5=ohy7kWS0Uk32WKW7K2IQdA&cpa=1&nid=55939
взял бы на будущий год, но нужно компуктор обновлять. Этим бы гордился и трясся за него.наверное
>>59217
Через переходник там прекрасно работает EF (переходник реально крутой, таких раньше не делали), а EF-стёклами завалено всё Авито занедорого, причём много вина есть.
Через переходник там прекрасно работает EF (переходник реально крутой, таких раньше не делали), а EF-стёклами завалено всё Авито занедорого, причём много вина есть.
>>59219
Ты сказать забыл что весь вин стоит заебись, а дешевые стекла уже второй пятак не разрешали.
> а EF-стёклами завалено всё Авито занедорого, причём много вина есть.
Ты сказать забыл что весь вин стоит заебись, а дешевые стекла уже второй пятак не разрешали.
>>59218
У меня друзяка купил се электроканондейл и отрастил жопу. Так что оставайся на своем гравийнике.
Я почти любой вел ща могу купить за 1 зарплату кроме ременных пиньонов-двухподвесов, включая этот электровоз от спешей. Крутость в том, что я могу и умею наслаждаться тем, что доступно обычным катальцам... потому что я катаюсь, а не меряюсь шильдиками на раме.
А если ты хочешь мне рассказать, что твоя кассета, которая является рассходником, стоит 3 копейки, тогда давай пруфы. Я хочу на это посмотреть
У меня друзяка купил се электроканондейл и отрастил жопу. Так что оставайся на своем гравийнике.
>уровень постановки вопроса, что типа можно гордится байком который сейчас стоит максимум 80к
Я почти любой вел ща могу купить за 1 зарплату кроме ременных пиньонов-двухподвесов, включая этот электровоз от спешей. Крутость в том, что я могу и умею наслаждаться тем, что доступно обычным катальцам... потому что я катаюсь, а не меряюсь шильдиками на раме.
А если ты хочешь мне рассказать, что твоя кассета, которая является рассходником, стоит 3 копейки, тогда давай пруфы. Я хочу на это посмотреть
>>59224
Первая, где ты вторую за 30к найдешь
Первая, где ты вторую за 30к найдешь
>>59219
Нннда, есть такое. И все же, я не хочу не родное. Алсо, нашел свадебщика из омерики, который снимает свадьбы на р6, а по стеклам у него не самые дорогие
https://youtu.be/0YWU_y4XBKE
- 16 2.8 рф канон
- 35 1.8 рф канон
- 85 1.4 рф самянг
- 70-200 2.8 рф канон
Нннда, есть такое. И все же, я не хочу не родное. Алсо, нашел свадебщика из омерики, который снимает свадьбы на р6, а по стеклам у него не самые дорогие
https://youtu.be/0YWU_y4XBKE
- 16 2.8 рф канон
- 35 1.8 рф канон
- 85 1.4 рф самянг
- 70-200 2.8 рф канон
>>59220
20 мегапикселей любое стекло выпущенное после 2005 года легко разрешает, проблемы могут быть только уж с пиздец старым стеклом каким-то. Большинство дешёвых объективов пятак разрешает, исключения можно по пальцам пересчитать и это старьё до жути редкое, случайно его на Авито не встретишь.
20 мегапикселей любое стекло выпущенное после 2005 года легко разрешает, проблемы могут быть только уж с пиздец старым стеклом каким-то. Большинство дешёвых объективов пятак разрешает, исключения можно по пальцам пересчитать и это старьё до жути редкое, случайно его на Авито не встретишь.
>>59228
24 вообщето
Берешь такой первый 35 2.0 ставишь на пятак - заебись, ставишь на второй, чет уже не очень.
это какие такие вин за недорого после 2005
24 вообщето
Берешь такой первый 35 2.0 ставишь на пятак - заебись, ставишь на второй, чет уже не очень.
>стекло выпущенное после 2005 года
это какие такие вин за недорого после 2005
30 Кб, 320x457>>59223
Охуительные истории просто лол, я его хочу потому что он прикольно и необычно едет, вкручиваешь в горку, а скорость растет.
Я понял, лол, у тебя просто "это не главное" СРЭМ ГХ это не "кассета" а трансмиссия, переклюк, манетка, троса, кссета, звезда, шатуны, каретка, цепь https://www.mag-russia.ru/p-sram-gx-eagle-groupset.htm Велосипед на зиму уехал хранится дачу за 80км от меня.
Так как ты пытаешься себя выдать за того кем ты не являешься, советую обратить внимание на Микрошифт Адвент. Тысяч за 25 ты сможешь собрать себе 9скоростную.
>У меня друзяка купил се электроканондейл и отрастил жопу. Так что оставайся на своем гравийнике.
Охуительные истории просто лол, я его хочу потому что он прикольно и необычно едет, вкручиваешь в горку, а скорость растет.
>Я почти любой вел ща могу купить за 1 зарплату
>Крутость в том, что я могу и умею наслаждаться тем, что доступно обычным катальцам.
Я понял, лол, у тебя просто "это не главное" СРЭМ ГХ это не "кассета" а трансмиссия, переклюк, манетка, троса, кссета, звезда, шатуны, каретка, цепь https://www.mag-russia.ru/p-sram-gx-eagle-groupset.htm Велосипед на зиму уехал хранится дачу за 80км от меня.
Так как ты пытаешься себя выдать за того кем ты не являешься, советую обратить внимание на Микрошифт Адвент. Тысяч за 25 ты сможешь собрать себе 9скоростную.
И да кстати, вот на этом Адвенте как раз твоя тяжеленная звезда и будет расходником, лол.
>>59232
В двапятаке разрешение 5616 × 3744, посчитай, сколько это мегапикселей. У тебя он был хоть? У меня был, охуенная камера.
— 24-105/4L (кит двапятака, было бы странно, если бы он его не разрешал)
— 70-200/4L (2006 год, очень крутой и резкий, стоит копейки)
— 50/1.8 (Разрешает 50-мегапиксельные матрицы между прочим)
— 85/1.8 и 50/1.4 (разрешает 30 мегапикселей R-ки, сам проверял, на прикрытой снимают просто офигенно)
— 24-70/4L (очень крутая оптически балалайка)
— 17-40/4L (этот правда 2003 года и мыльноват, но за свои деньги отличный ширик)
— 100-400/4-5.6L (самый дешёвый спортивный телевик, очень хорошее качество картинки, норм разрешает даже R5, хотя старше 2005 года)
Я думаю, ещё есть, особенно в короткофокусных, я их не люблю и туда не лез
>24 вообщето
В двапятаке разрешение 5616 × 3744, посчитай, сколько это мегапикселей. У тебя он был хоть? У меня был, охуенная камера.
> это какие такие вин за недорого после 2005
— 24-105/4L (кит двапятака, было бы странно, если бы он его не разрешал)
— 70-200/4L (2006 год, очень крутой и резкий, стоит копейки)
— 50/1.8 (Разрешает 50-мегапиксельные матрицы между прочим)
— 85/1.8 и 50/1.4 (разрешает 30 мегапикселей R-ки, сам проверял, на прикрытой снимают просто офигенно)
— 24-70/4L (очень крутая оптически балалайка)
— 17-40/4L (этот правда 2003 года и мыльноват, но за свои деньги отличный ширик)
— 100-400/4-5.6L (самый дешёвый спортивный телевик, очень хорошее качество картинки, норм разрешает даже R5, хотя старше 2005 года)
Я думаю, ещё есть, особенно в короткофокусных, я их не люблю и туда не лез
1,1 Мб, 1403x1191>>59234
Дык, правильно. в этом групсете кассета стоит... $250. С пробегом в 5000км - это прям реально сезон. Потому что я на выходных обычно вкручиваю сотни км.... и это без фотика. С фотиком еще больше. Так вот, моя кассета стоит $20 на 8 скоростей. Если она у меня стрельнит хоть раз, я ее вместе с цепью выкину сразу же... и от меня не убудет, а вот тебе... ну или обычному катальцу $250 отдать сразу сложно.
Я катал на электровозе друзяки. Ну да, в гору как по ровному катишь. Но скорости выше 25км ты не наберешь, т.к. у него автоассист выключается, а сама дура весит 22кг. Ну и потом, взбираться в гору - это такой же классный скил, как фотографировать не кропая. Ты много потеряешь, когда проебешь столько бабла.
>>59238
я хотел себе на след сезон брать мериду биг найн 400, но хозяин офисного знадния, где я работаю, запретил оставлять велики внутри. раньше там были спеши с ремнями, гт с обвесами... теперь, катаюсь только я, остальные вернулись к своим бензовозом.
Дык, правильно. в этом групсете кассета стоит... $250. С пробегом в 5000км - это прям реально сезон. Потому что я на выходных обычно вкручиваю сотни км.... и это без фотика. С фотиком еще больше. Так вот, моя кассета стоит $20 на 8 скоростей. Если она у меня стрельнит хоть раз, я ее вместе с цепью выкину сразу же... и от меня не убудет, а вот тебе... ну или обычному катальцу $250 отдать сразу сложно.
>Охуительные истории просто лол, я его хочу потому что он прикольно и необычно едет, вкручиваешь в горку, а скорость растет.
Я катал на электровозе друзяки. Ну да, в гору как по ровному катишь. Но скорости выше 25км ты не наберешь, т.к. у него автоассист выключается, а сама дура весит 22кг. Ну и потом, взбираться в гору - это такой же классный скил, как фотографировать не кропая. Ты много потеряешь, когда проебешь столько бабла.
>>59238
я хотел себе на след сезон брать мериду биг найн 400, но хозяин офисного знадния, где я работаю, запретил оставлять велики внутри. раньше там были спеши с ремнями, гт с обвесами... теперь, катаюсь только я, остальные вернулись к своим бензовозом.
>>59239
21, не 20, да у меня был, давненько.
Какой? СТМ?
Хромотящаяпараша и на закрытых да разрешает, на открытой тоже мыло ебанное.
Единственный разрешающий полтос стм и с натяжкой можно 50 1.4 из-за пластики, мне он нравился и закрытых да разрешит.
Продал эту мутную парашу когда вышла вторая версия, купил вторую и охуел, как оказывается можно было. Потом тоже продал потому что перешел на фиксы.
Остальная темная"годнота" и пруфы на самого себя, так я и думал, калоед. Нет задешево годных линз у ЕФ кроме полтоса.
>5616 × 3744, посчитай, сколько это мегапикселей. У тебя он был хоть?
21, не 20, да у меня был, давненько.
>— 50/1.8 (Разрешает 50-мегапиксельные матрицы между прочим)
Какой? СТМ?
>— 85/1.8 и 50/1.4 (разрешает 30 мегапикселей R-ки, сам проверял, на прикрытой снимают просто офигенно)
Хромотящаяпараша и на закрытых да разрешает, на открытой тоже мыло ебанное.
Единственный разрешающий полтос стм и с натяжкой можно 50 1.4 из-за пластики, мне он нравился и закрытых да разрешит.
>— 24-70/4L (очень крутая оптически балалайка)
Продал эту мутную парашу когда вышла вторая версия, купил вторую и охуел, как оказывается можно было. Потом тоже продал потому что перешел на фиксы.
Остальная темная"годнота" и пруфы на самого себя, так я и думал, калоед. Нет задешево годных линз у ЕФ кроме полтоса.
>>59245
Нет, старый EF 50mm f/1.8 II
https://www.slrlounge.com/canon-announces-new-list-of-recommended-lenses-for-new-5ds/
Прикрывать надо на 1/3-2/3 стопа, не обломаешься.
В Canon с тобой не согласны, их и вторая версия с ММ устраивала для 5DSR. Или тебе виднее, чем инженерам Canon? Не думаю.
Нафиг тебе светосильные объективы на ФФ? Не можешь ISO на стоп дёрнуть, но не переплачивать вдвое?
Ага, значит мой опыт нерелевантный, твой релевантный, это другое, понимать надо. Я хоть стёкла могу пруфнуть, а ты своё кукареку можешь подкрепить чем-нибудь?
>Какой? СТМ?
Нет, старый EF 50mm f/1.8 II
https://www.slrlounge.com/canon-announces-new-list-of-recommended-lenses-for-new-5ds/
>Хромотящаяпараша и на закрытых да разрешает, на открытой тоже мыло ебанное.
Прикрывать надо на 1/3-2/3 стопа, не обломаешься.
> Единственный разрешающий полтос стм
В Canon с тобой не согласны, их и вторая версия с ММ устраивала для 5DSR. Или тебе виднее, чем инженерам Canon? Не думаю.
> Остальная темная"годнота"
Нафиг тебе светосильные объективы на ФФ? Не можешь ISO на стоп дёрнуть, но не переплачивать вдвое?
> и пруфы на самого себя
Ага, значит мой опыт нерелевантный, твой релевантный, это другое, понимать надо. Я хоть стёкла могу пруфнуть, а ты своё кукареку можешь подкрепить чем-нибудь?
>>59241
Не понимаю о каких ты 5000 говоришь, что такое сковороды и прочую твою терминологию.
Я всегда всякую подобную хуйню слышу от тех кто не может себе позволить, я тоже дохуя чего не могу, но не говорю тем кто может что они долбоебы. Просто потому что знаю как это глупо выглядит.
>>59241
Говновилка, уж лучше Рекун поставили. Говнопокрыхи для грязи, ты ездишь по городу эти деньги стоят божественные Швальбы Харикейн Вообще весь байк уровня альтуса в лучшем случае, лол, все под замену, нахуй он нужен за такие деньги. Нахуй вообще хардтейл для города и легкого бездорожья? Ты ебанутый? Если смог в 77к купи с доставкой в свои ебеня https://www.decathlon.ru/shoss-velosiped-triban-rc500-id_8518726.html https://www.decathlon.ru/shoss-velosiped-edr-af-id_8529300.html и делай шизоштатив
Не понимаю о каких ты 5000 говоришь, что такое сковороды и прочую твою терминологию.
>Ты много потеряешь, когда проебешь столько бабла
Я всегда всякую подобную хуйню слышу от тех кто не может себе позволить, я тоже дохуя чего не могу, но не говорю тем кто может что они долбоебы. Просто потому что знаю как это глупо выглядит.
>>59241
>мериду биг найн 400
Говновилка, уж лучше Рекун поставили. Говнопокрыхи для грязи, ты ездишь по городу эти деньги стоят божественные Швальбы Харикейн Вообще весь байк уровня альтуса в лучшем случае, лол, все под замену, нахуй он нужен за такие деньги. Нахуй вообще хардтейл для города и легкого бездорожья? Ты ебанутый? Если смог в 77к купи с доставкой в свои ебеня https://www.decathlon.ru/shoss-velosiped-triban-rc500-id_8518726.html https://www.decathlon.ru/shoss-velosiped-edr-af-id_8529300.html и делай шизоштатив
>>59246
Так, я все понял. Дальнейшее общение неинтересно. Не обижайся.
>Нафиг тебе светосильные объективы на ФФ?
Так, я все понял. Дальнейшее общение неинтересно. Не обижайся.
>>59251
Да мне с тобой и не хотелось особо общаться, ты умственно отсталый походу.
> Просит недорогие объективы на ФФ
> Удивляется, что большинство зумов f/4, а не f/2.8
> Выставляет претензию что они не такие хорошие, как дорогие
> На закономерный вопрос чего он ещё ждёт в бюджетном сегменте сливается
Да мне с тобой и не хотелось особо общаться, ты умственно отсталый походу.
>>59258
Скандалишь как баба се смешивая в кучу и придумываю какую то хуиту. Мамка с бабкой научили, батя дропнул вас?
Скандалишь как баба се смешивая в кучу и придумываю какую то хуиту. Мамка с бабкой научили, батя дропнул вас?
>>59391
Забавно смотреть на порваток, сорвавшихся на мамкоёбство. Продолжай, я пью твои слёзы.
Забавно смотреть на порваток, сорвавшихся на мамкоёбство. Продолжай, я пью твои слёзы.
>>59409
Мамку твою ебал.
Мамку твою ебал.
531 Кб, 1600x1600Господа, попала в руки тушка Canon d100, совсем без объектива, но в хорошем состоянии, подскажите, какой объектив взять для съёмки видео на ютюб. Фото тоже бы норм, но не критично.
Сейчас для этих целей использую телефон, поэтому не представляю на какие параметры смотреть при выборе объектива. Мне бы хотелось чтобы лицо было четким, картинка яркой, а фон размытым, насколько это возможно, лол.
Сейчас для этих целей использую телефон, поэтому не представляю на какие параметры смотреть при выборе объектива. Мне бы хотелось чтобы лицо было четким, картинка яркой, а фон размытым, насколько это возможно, лол.
>>59550
Все упирается в размеры помещения. Чем меньше значение диафрагмы тем больше размывает фон, но глубина резкого пространства меньше, и сложнее оставаться в фокусе. Если размеры помещения позволяют, то с любым объективом можно просто поставить камеру подальше, что бы ты был в резкости, а задний план был размыт.
Все упирается в размеры помещения. Чем меньше значение диафрагмы тем больше размывает фон, но глубина резкого пространства меньше, и сложнее оставаться в фокусе. Если размеры помещения позволяют, то с любым объективом можно просто поставить камеру подальше, что бы ты был в резкости, а задний план был размыт.
>>59550
24 2.8 бери у тебя это фокусное на телефоне и он не жужжит и камера с ним в карман полезет, сама.
24 2.8 бери у тебя это фокусное на телефоне и он не жужжит и камера с ним в карман полезет, сама.
>>59550
Она видео скорее всего снимает очень плохо, там максимум 1080@30 и про автофокус нахуй забудь. Если в помещении снимаешь, то чем меньше фокусное, тем лучше, "блинчик" Canon EF-S 24mm f/2.8 STM звучит неплохо, но мне кажется в 1080p особой разницы с китом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM не будет, а кит гораздо универсальнее и вдвое дешевле. Ну если хочешь компактности, то у блинчика конкурентов, конечно нет.
Она видео скорее всего снимает очень плохо, там максимум 1080@30 и про автофокус нахуй забудь. Если в помещении снимаешь, то чем меньше фокусное, тем лучше, "блинчик" Canon EF-S 24mm f/2.8 STM звучит неплохо, но мне кажется в 1080p особой разницы с китом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM не будет, а кит гораздо универсальнее и вдвое дешевле. Ну если хочешь компактности, то у блинчика конкурентов, конечно нет.
>>59634
В чём профит блинчика на огромной чорной зеркалке? Ну резкий, ну маленький. Для видео не критично ни то, ни другое, стаба нет, зумить нельзя.
В чём профит блинчика на огромной чорной зеркалке? Ну резкий, ну маленький. Для видео не критично ни то, ни другое, стаба нет, зумить нельзя.
>>59638
- на вытянутой руке удобней управлять
- гимбале дольше живет изза веса
- больше диафрагма = больше размытие, чем на 3.5
- для бокешки конечно лучше 1.4, 1.8... но пчел ничего не написал
- четкость изображения выше на фиксах чем на зумах
- зумить что? зумить куда? за плечо? хуевые зумы не нужны.
- на вытянутой руке удобней управлять
- гимбале дольше живет изза веса
- больше диафрагма = больше размытие, чем на 3.5
- для бокешки конечно лучше 1.4, 1.8... но пчел ничего не написал
- четкость изображения выше на фиксах чем на зумах
- зумить что? зумить куда? за плечо? хуевые зумы не нужны.
>>59646
Да, объективы можно спокойно Б/У покупать, проверь только что автофокус и диафрагма работают нормально и стёкла чистые.
> Кстати, а объективы Б/У вариант покупать, или лучше новые?
Да, объективы можно спокойно Б/У покупать, проверь только что автофокус и диафрагма работают нормально и стёкла чистые.
>>59646
Ну вообще то человеческий глаз видит около 60 кадров в секудну, а 24 это МИНИМАЛЬНОЕ количество для формирования подвижного изображения, а не набора медленно проплывающих картинок. Ты сам это можешь легко проверить поиграв в шутанчики с разным ФПС.
Ну вообще то человеческий глаз видит около 60 кадров в секудну, а 24 это МИНИМАЛЬНОЕ количество для формирования подвижного изображения, а не набора медленно проплывающих картинок. Ты сам это можешь легко проверить поиграв в шутанчики с разным ФПС.
>>59653
Ебать ты зумер! Вообще-то в анимации и по 12 кадров делали... делают. А иногда и по 6. Только тебя спросить забыли.
Пиши ещё.
Ебать ты зумер! Вообще-то в анимации и по 12 кадров делали... делают. А иногда и по 6. Только тебя спросить забыли.
Пиши ещё.
>>59712
И это ониме представляет собой набор медленно пролывающих картинок под бурятскую музыку. Зоебись сделоли дайте джва
И это ониме представляет собой набор медленно пролывающих картинок под бурятскую музыку. Зоебись сделоли дайте джва
245 Кб, 1084x1278>>59785
В ВНках вообще статичные фоны делали без всякой анимации, а мы всё равно на них дрочим.
В ВНках вообще статичные фоны делали без всякой анимации, а мы всё равно на них дрочим.
>>53106 (OP)
Дамы и господа! Нуждаюсь в совете.
Желаю попробовать себя на поприще фотографии. Зеркалку ни разу в руках не держал и завтра иду покупать Canon EOS 1000D. Понимаю, что устарел, но поскольку нищета, ничего лучше позволить не могу, настолько нищета, что беру б/у. Соблазнился именно на сей экземпляр из-за цены и низкого пробега.
Отзывы читал и еще почитаю, но подскажите: чему уделить внимание при проверке перед покупкой именно этой модели?
Дамы и господа! Нуждаюсь в совете.
Желаю попробовать себя на поприще фотографии. Зеркалку ни разу в руках не держал и завтра иду покупать Canon EOS 1000D. Понимаю, что устарел, но поскольку нищета, ничего лучше позволить не могу, настолько нищета, что беру б/у. Соблазнился именно на сей экземпляр из-за цены и низкого пробега.
Отзывы читал и еще почитаю, но подскажите: чему уделить внимание при проверке перед покупкой именно этой модели?
>>59804
1) Проверь, что все кнопки работают
2) Сфотографируй что-нибудь на закрытой диафрагме и оцени, насколько запылена матрица. Чистить её либо дорого, либо опасно
3) Проверь, что затвор не заедает
4) Проверь, что в объективе работает диафрагма и автофокус, погоняй и то, и то
5) Проверь, что нет грязи на стёклах объектива
Больше там особо ломаться нечему, но камера по современным меркам ППЦ. Смартфон современный даже лучше снимать будет, наверное.
1) Проверь, что все кнопки работают
2) Сфотографируй что-нибудь на закрытой диафрагме и оцени, насколько запылена матрица. Чистить её либо дорого, либо опасно
3) Проверь, что затвор не заедает
4) Проверь, что в объективе работает диафрагма и автофокус, погоняй и то, и то
5) Проверь, что нет грязи на стёклах объектива
Больше там особо ломаться нечему, но камера по современным меркам ППЦ. Смартфон современный даже лучше снимать будет, наверное.
>>59804
Какой-нибудь олимпус пен можно купить за 50 долларов. Купишь и будешь радоваться жизни. А купишь эту ебучую говнозеркалку — будешь страдать. Выбирай сам.
Какой-нибудь олимпус пен можно купить за 50 долларов. Купишь и будешь радоваться жизни. А купишь эту ебучую говнозеркалку — будешь страдать. Выбирай сам.
9,5 Мб, 4344x5792>>59806
Про матрицу, хуйню сказал, набор для чистки стоит от 1-2к, там шваброчки и жидкость. Заходишь в настройки камеры, включаешь режим очистки матрицы, и чистишь, чтоб чисто было, уже раз 5 чистил матрицу на своем сапоге 200д.
>>59804 Совет конечно, уровня /б/, про фотографию чего-то на закрытой, он снимет темный объект и хрен что увидит. Зажми дырку до упора, и сними что-то светлое, потолок или светлую стену. Проверь винты на корпусе, нет ли на них царапин, не снимались ли накладки. По объективу, смотри на болты, если фотик продаётся со стеклом 17-85, проверяй его очень тщательно, у этой хуйни ломается шлейф диафрагмы. Сам такой купил, а через недельку соснул, пришлось разбирать стекло и перепаивать шлейф. Внимательно смотри батарейный отсек, нет ли следов воды, или какого-то говна.
Про матрицу, хуйню сказал, набор для чистки стоит от 1-2к, там шваброчки и жидкость. Заходишь в настройки камеры, включаешь режим очистки матрицы, и чистишь, чтоб чисто было, уже раз 5 чистил матрицу на своем сапоге 200д.
>>59804 Совет конечно, уровня /б/, про фотографию чего-то на закрытой, он снимет темный объект и хрен что увидит. Зажми дырку до упора, и сними что-то светлое, потолок или светлую стену. Проверь винты на корпусе, нет ли на них царапин, не снимались ли накладки. По объективу, смотри на болты, если фотик продаётся со стеклом 17-85, проверяй его очень тщательно, у этой хуйни ломается шлейф диафрагмы. Сам такой купил, а через недельку соснул, пришлось разбирать стекло и перепаивать шлейф. Внимательно смотри батарейный отсек, нет ли следов воды, или какого-то говна.
1,5 Мб, 1200x920Аноны, предлагаю в этом треде делиться своим набором фото-приблуд, попутно комментируя что-то в списках, если оно того стоит. Мне лично будет интересно почитать, возможно, что-то почерпну из-за технодрочерства. Начну.
Cапон RP
EF 85 1.8 (продал, охуевал с картинки по первой, как резко и красиво)
EF 50 1.8 (продал, певрвый фикс, ни туда, ни сюда)
EF 70-200 2.8 IS L (охуенная штука для концертов и выглядит понтово)
FL 50 1.4 (охуенный ретрофикс через переходник на RF)
EF 28. 1.8 (для видосов и как ширик)
Fuji X-T2 (купил недавно на лохито как новый, только осваиваю)
Переходник Fringer, напяливаю на фудж кэноновскую ФФ оптику
Разные приблуды: феютек AK2000C (зверь ебать), какой накамерный LED-свет (крутая штука с зарядкой по USB-C), микрофон Comica (ни разу не юзал)
Вся эта хуйня умещается в рюкзак Manfrotto. Есть еще всратый штатив с тонкими ножками, но редко его юзаю.
Cапон RP
EF 85 1.8 (продал, охуевал с картинки по первой, как резко и красиво)
EF 50 1.8 (продал, певрвый фикс, ни туда, ни сюда)
EF 70-200 2.8 IS L (охуенная штука для концертов и выглядит понтово)
FL 50 1.4 (охуенный ретрофикс через переходник на RF)
EF 28. 1.8 (для видосов и как ширик)
Fuji X-T2 (купил недавно на лохито как новый, только осваиваю)
Переходник Fringer, напяливаю на фудж кэноновскую ФФ оптику
Разные приблуды: феютек AK2000C (зверь ебать), какой накамерный LED-свет (крутая штука с зарядкой по USB-C), микрофон Comica (ни разу не юзал)
Вся эта хуйня умещается в рюкзак Manfrotto. Есть еще всратый штатив с тонкими ножками, но редко его юзаю.
>>59826
Это половина цены, которую он платит за тушку, это так, если ты сам не заметил.
>Про матрицу, хуйню сказал, набор для чистки стоит от 1-2к,
Это половина цены, которую он платит за тушку, это так, если ты сам не заметил.
>>59853
Идея мне нравится, напишу кратко о своём опыте на сапоге:
Тоже всё на рп ставил, кстати.
EF 85 1.8 - оставил, слишком охуенно
EF 135 2.8 - Продал. На 2.8 мыльно, на 4.0-5.6 заебись, но слишком темно. Плюс отходить модели нужно слишком далеко.
RF 50 1.8 - по картинке заебись. Бесит, что линза выдвигается при фокусе. Хочу продать.
EF 28. 2.8 не is usm - звук АФ дробит яички всем вокруг, особенно во время крещения у батюшек. Хочу продать по этой причине и взять usm. Качество картинки очень заебись.
EF 75-300mm - пиздец, не берите мыло
Sigma 70-300mm APO D - чуть лучше кэнона. Под пивас пойдет.
Yongnuo 35mm f2 - на 2.8 картинка заебись. Не заебись, что АФ стабильно отваливается. Пару раз из-за этого завалил важные сцены. Продал.
yongnuo 100mm f2 - полная хуйня, даже говорить не хочу.
м42
Юпитер 37а - почти заебись, если бы не постоянная необходимость пердлолиться с контрастом на посте и отходить от модели далеко
ГНИЛОС 44-2 - заебись, но мыльно. Чую попался грязный экземпляр.
Индустар 50-2 - хуйня.
Идея мне нравится, напишу кратко о своём опыте на сапоге:
Тоже всё на рп ставил, кстати.
EF 85 1.8 - оставил, слишком охуенно
EF 135 2.8 - Продал. На 2.8 мыльно, на 4.0-5.6 заебись, но слишком темно. Плюс отходить модели нужно слишком далеко.
RF 50 1.8 - по картинке заебись. Бесит, что линза выдвигается при фокусе. Хочу продать.
EF 28. 2.8 не is usm - звук АФ дробит яички всем вокруг, особенно во время крещения у батюшек. Хочу продать по этой причине и взять usm. Качество картинки очень заебись.
EF 75-300mm - пиздец, не берите мыло
Sigma 70-300mm APO D - чуть лучше кэнона. Под пивас пойдет.
Yongnuo 35mm f2 - на 2.8 картинка заебись. Не заебись, что АФ стабильно отваливается. Пару раз из-за этого завалил важные сцены. Продал.
yongnuo 100mm f2 - полная хуйня, даже говорить не хочу.
м42
Юпитер 37а - почти заебись, если бы не постоянная необходимость пердлолиться с контрастом на посте и отходить от модели далеко
ГНИЛОС 44-2 - заебись, но мыльно. Чую попался грязный экземпляр.
Индустар 50-2 - хуйня.
>>59864
Ну это блять не сложно же, я купил набор, уже 3 года юзаю, даже половины не использовал.
Ну это блять не сложно же, я купил набор, уже 3 года юзаю, даже половины не использовал.
8,4 Мб, 5792x4344>>59853
Ну давай попробуем
Сапог 200д
Сигма 17-50 2.8
Сигма 70-300 (сломался зуб на шестеренке автофокуса, отпиливал ее ножовкой и переклеивал, после этого заработал, сейчас лежит пылиться, продавать такое другим людями я не буду)
Сигма 50-200
Сапог 17-85 (разбирал, перепаивал шлейф диафрагмы)
Сапог 70-200 f4
Гнилос
Самянг 8мм
Пыха: YN 685
Ноунейм макрокольца, отдали в подарок когда ширик покупал)
Фуджифильмоский светоотражатель
Штатив: Рекам M-50G
Вот и все мое дерьмо)
Ну давай попробуем
Сапог 200д
Сигма 17-50 2.8
Сигма 70-300 (сломался зуб на шестеренке автофокуса, отпиливал ее ножовкой и переклеивал, после этого заработал, сейчас лежит пылиться, продавать такое другим людями я не буду)
Сигма 50-200
Сапог 17-85 (разбирал, перепаивал шлейф диафрагмы)
Сапог 70-200 f4
Гнилос
Самянг 8мм
Пыха: YN 685
Ноунейм макрокольца, отдали в подарок когда ширик покупал)
Фуджифильмоский светоотражатель
Штатив: Рекам M-50G
Вот и все мое дерьмо)
Фотать не буду лень доставать.
650д:
Из них оставил. по недоразумению осталось.
Тамрон 18-50/2.8 заменил им КИТ. Очень долго снимал не снимая.
Токина 124. вообще отличное стекло
Ксенон 55-250 Нормально. Без значительных претензий. (70-200 ни туда, ни сюда. Ни на птиц ни на портретики 75-300 пробовал - не зашло на длинном конце а 100-400, сука, дорогой.)
Ещё по недоразумению завалялся 50/1.8 (2)
Ксенон 50 СТМ - зашло сразу. ( 50/1.8 (2); /1.4 тоже пробовал - плевался долго, особенно со второго.)
Ксенон 6дм2
70-200/4 Второй раз купил на фф - зашло. Лежит на всякий случай. Случаи предоставляются постоянно.
24-70/2.8 - вместо КИТа.
135/2
135/2.8
зенитар 16мм
Перепробовал все Йонги. Оставил 50мм 1.4 (да у меня странная тяга на 50мм независимо от формата камеры - я в курсе)
Вагон советской оптики перепробовал. Ну а чё нет недорого же стоят.
Остались гелиосы 44-2, 44-6, Зенитар 50 1.7; 50/2 m2 s, Индустар 50; 50-2, 61 Юпитер 37, МТО, Гранит, Таиры 3, 11
Такумары-полтосы, импортные 135, старые КЦ и т.д. тоже пробовал - те же яйца, только в профиль. Просто оставлять не стал их легко продать. И не всегда то, что осталось хорошо снимает. Есть исключения.
Из родной байонетной, автофокусной оптики перепробовал просто дохуища. Даже перечислять не буду.
650д:
Из них оставил. по недоразумению осталось.
Тамрон 18-50/2.8 заменил им КИТ. Очень долго снимал не снимая.
Токина 124. вообще отличное стекло
Ксенон 55-250 Нормально. Без значительных претензий. (70-200 ни туда, ни сюда. Ни на птиц ни на портретики 75-300 пробовал - не зашло на длинном конце а 100-400, сука, дорогой.)
Ещё по недоразумению завалялся 50/1.8 (2)
Ксенон 50 СТМ - зашло сразу. ( 50/1.8 (2); /1.4 тоже пробовал - плевался долго, особенно со второго.)
Ксенон 6дм2
70-200/4 Второй раз купил на фф - зашло. Лежит на всякий случай. Случаи предоставляются постоянно.
24-70/2.8 - вместо КИТа.
135/2
135/2.8
зенитар 16мм
Перепробовал все Йонги. Оставил 50мм 1.4 (да у меня странная тяга на 50мм независимо от формата камеры - я в курсе)
Вагон советской оптики перепробовал. Ну а чё нет недорого же стоят.
Остались гелиосы 44-2, 44-6, Зенитар 50 1.7; 50/2 m2 s, Индустар 50; 50-2, 61 Юпитер 37, МТО, Гранит, Таиры 3, 11
Такумары-полтосы, импортные 135, старые КЦ и т.д. тоже пробовал - те же яйца, только в профиль. Просто оставлять не стал их легко продать. И не всегда то, что осталось хорошо снимает. Есть исключения.
Из родной байонетной, автофокусной оптики перепробовал просто дохуища. Даже перечислять не буду.
>>59881
Из допов.
Пара старых китайских пых, постоянник, бокс, пара зонтов, отражатель, стойки - собирают пыль уже не первый год. Но, на удивление, пришлось доставать этим летом.
Штатив нормальный - манфрото 190, вроде.
Теперь всё.
Из допов.
Пара старых китайских пых, постоянник, бокс, пара зонтов, отражатель, стойки - собирают пыль уже не первый год. Но, на удивление, пришлось доставать этим летом.
Штатив нормальный - манфрото 190, вроде.
Теперь всё.
1010 Кб, 3448x3120>>59853
Прикольная игра. Мне нравится. Чтож, вот мой список
Санон рп - лучшая камера на свете
Санон 50мм 1.8 - ван лов
Всьо. Я еще хочу купить: 35 1.8, 85 1.4 самянка, 70-200 и 50 1.2... но пока думаю, а нужны ли они мне на самом деле.
Остальное... так, мелочи.
Прикольная игра. Мне нравится. Чтож, вот мой список
Санон рп - лучшая камера на свете
Санон 50мм 1.8 - ван лов
Всьо. Я еще хочу купить: 35 1.8, 85 1.4 самянка, 70-200 и 50 1.2... но пока думаю, а нужны ли они мне на самом деле.
Остальное... так, мелочи.
>>59888
бля. Охуеть тут стробистов. Я думал все уже повымирали.
бля. Охуеть тут стробистов. Я думал все уже повымирали.
>>59853
канкан r5
ef 100-400ii (шикарен, резок даже с x1.4iii)
ef 70-200\4 (легкий, на этом при 45мп его преимущества ВСЁ, не тянет матрицу)
ef 24-70ii (нравица, резкий, но хочу RF)
ef 16-35ii (выбор репортажника, картинка его нравится очень)
ef 85\1.2ii (лучший выбор для съемки женского портрета, безбожно резок и очень точен и быстр на r5, люблю его)
зига 35 art (с r5 не дружит, автофокус медленней чем на 5d3 и мажет, собирает пыль на полке)
ef 50\1.8 - пластик фантастик, резко, дешево, красиво, аж тошнит от него
пара гнилосов, пара пленочных цифрозеркалок канон ef, profoto a1x c синхрой стойкой и зонтиком, дешевый штатив для всяких пейзажей
канкан r5
ef 100-400ii (шикарен, резок даже с x1.4iii)
ef 70-200\4 (легкий, на этом при 45мп его преимущества ВСЁ, не тянет матрицу)
ef 24-70ii (нравица, резкий, но хочу RF)
ef 16-35ii (выбор репортажника, картинка его нравится очень)
ef 85\1.2ii (лучший выбор для съемки женского портрета, безбожно резок и очень точен и быстр на r5, люблю его)
зига 35 art (с r5 не дружит, автофокус медленней чем на 5d3 и мажет, собирает пыль на полке)
ef 50\1.8 - пластик фантастик, резко, дешево, красиво, аж тошнит от него
пара гнилосов, пара пленочных цифрозеркалок канон ef, profoto a1x c синхрой стойкой и зонтиком, дешевый штатив для всяких пейзажей
>>59876
Там переключатель софта, дурачок.
Там переключатель софта, дурачок.
>>59853
Ура, гиродрочево! Всё как я люблю.
Canon 500D - моя первая зеркалка, до этого были компакты и "Зенит"
EF-S 18-55 - кит, не использовал почти никогда, продать невозможно
Волна-9 - нашёл у деда на полке, пытался с него макро снимать, не понял, чем он особо лучше гнилоса
Гелиос 44-2 - фоткал на него портреты, пока не купил первый полтос
Индустар - не понял прикола
Юпитер 37-а - много макро всякого офигенного на него снял с макрокольцами, очень резкий даже если все макрокольца напялить. Для портретов на кропе длинноват
Yongnuo YN-14EX - бомбил с ней макро, классная пыха занидорого, 8 тысяч стоила в сезон 2016 года
МТО-11СА - купил на барахолке ради лулзов, чисто мемный объектив, что-то стоящее на него снять сложно. Один раз познакомился с девушкой, та подошла на набережной, когда на него снимал, и попросила её сфоткать, а я не мешкая взял телефончик
EF 50/1.8 II - после гелиоса очень хорош, отдал бесплатно брату за ненадобностью
Yongnuo Speedlite YN685 - мои первые опыты со стробизмом
Yongnuo YN-622C-TX - чтобы ставить пыху отдельно
EF 70-200/4L - первый нормальный объектив, офигевал какой он крутой и снимал на него к месту и не к месту, да ещё и на кропе
Canon EOS R - мой первый цифроФФ
EF 85/1.8 - для портретов, классный объектив и недорогой
EF 24-105/4L - таскаю всегда на камере если что-то захочется сфоткать, очень удобно
EF 17-40/4L - покупал типа под съёмку интерьеров, сделал несколько съёмок и забил, сейчас достаю на пейзажи/архитектуру изредка
EF 180/3.5L Macro - купил в начале сезона, хотел макроохотой заниматься, в итоге так ни разу и не вышел, много болел летом, и были другие дела
Yongnuo YN-24EX - купил к 180-ке как апгрейд макрокольца
EF 50/1.4 - подарили, иногда снимаю, сам бы никогда не купил
Ура, гиродрочево! Всё как я люблю.
Canon 500D - моя первая зеркалка, до этого были компакты и "Зенит"
EF-S 18-55 - кит, не использовал почти никогда, продать невозможно
Волна-9 - нашёл у деда на полке, пытался с него макро снимать, не понял, чем он особо лучше гнилоса
Гелиос 44-2 - фоткал на него портреты, пока не купил первый полтос
Индустар - не понял прикола
Юпитер 37-а - много макро всякого офигенного на него снял с макрокольцами, очень резкий даже если все макрокольца напялить. Для портретов на кропе длинноват
Yongnuo YN-14EX - бомбил с ней макро, классная пыха занидорого, 8 тысяч стоила в сезон 2016 года
МТО-11СА - купил на барахолке ради лулзов, чисто мемный объектив, что-то стоящее на него снять сложно. Один раз познакомился с девушкой, та подошла на набережной, когда на него снимал, и попросила её сфоткать, а я не мешкая взял телефончик
EF 50/1.8 II - после гелиоса очень хорош, отдал бесплатно брату за ненадобностью
Yongnuo Speedlite YN685 - мои первые опыты со стробизмом
Yongnuo YN-622C-TX - чтобы ставить пыху отдельно
EF 70-200/4L - первый нормальный объектив, офигевал какой он крутой и снимал на него к месту и не к месту, да ещё и на кропе
Canon EOS R - мой первый цифроФФ
EF 85/1.8 - для портретов, классный объектив и недорогой
EF 24-105/4L - таскаю всегда на камере если что-то захочется сфоткать, очень удобно
EF 17-40/4L - покупал типа под съёмку интерьеров, сделал несколько съёмок и забил, сейчас достаю на пейзажи/архитектуру изредка
EF 180/3.5L Macro - купил в начале сезона, хотел макроохотой заниматься, в итоге так ни разу и не вышел, много болел летом, и были другие дела
Yongnuo YN-24EX - купил к 180-ке как апгрейд макрокольца
EF 50/1.4 - подарили, иногда снимаю, сам бы никогда не купил
>>59897
Офигеть ты мажорина
Офигеть ты мажорина
>>59954
Мне тоже интересно, правда, про первую версию, вторая стоит ппц, чтобы её для эпиздоических съёмок покупать
Мне тоже интересно, правда, про первую версию, вторая стоит ппц, чтобы её для эпиздоических съёмок покупать
Кто-нибудь покупал технику или еще что на Авито Доставке? Вот собираюсь, но опасения велики. Каковы тонкости, есть подводные камни?
>>59982
Я покупал стекла, лучше бери пункт выдачи где мало народу, что бы успевать проверить оборудование перед приемкой. Объективы заказывал в целом все норм, один раз тупанул заказал выдачу на почте, там очередь из 148 пидорашек пыталась меня отпиздить за то что я проверяю посылку, в результате нормально не проверил объектив на бесконечность не фокусировался, продавец деньги вернул, но все равно неприятно. Если есть возможность спокойно проверить товар, то все обычно нормально, или забираешь его, или пишешь отказ его отправляют обратно, тебе деньги возвращают.
Я покупал стекла, лучше бери пункт выдачи где мало народу, что бы успевать проверить оборудование перед приемкой. Объективы заказывал в целом все норм, один раз тупанул заказал выдачу на почте, там очередь из 148 пидорашек пыталась меня отпиздить за то что я проверяю посылку, в результате нормально не проверил объектив на бесконечность не фокусировался, продавец деньги вернул, но все равно неприятно. Если есть возможность спокойно проверить товар, то все обычно нормально, или забираешь его, или пишешь отказ его отправляют обратно, тебе деньги возвращают.
>>59982
Покупал даже 70-200 за 55к, переведя бабло заранее. Смотришь рейт продавца, количество продаж, если там за 50 сделок и круглая пятерка, можно смело ебурить. Сам продал массу говна так и массу купил, никаких проблем.
Покупал даже 70-200 за 55к, переведя бабло заранее. Смотришь рейт продавца, количество продаж, если там за 50 сделок и круглая пятерка, можно смело ебурить. Сам продал массу говна так и массу купил, никаких проблем.
>>59982
Часто покупал. Зумы лучше не брать, будет сложно проверить. Главное не бери почту РФ, мне пару раз не разрешили в фотоаппарат ставить объектив, пришлось сраться.
Часто покупал. Зумы лучше не брать, будет сложно проверить. Главное не бери почту РФ, мне пару раз не разрешили в фотоаппарат ставить объектив, пришлось сраться.
>>60006
Да если не на почте расеи получать, то и зуммы в целом норм проверяемы. На основных фокусных проверил на мдф и бесконечности, если явных косяков не вылезло, то скорее всего он исправный. Хотя конечно фикс проверить проще.
Да если не на почте расеи получать, то и зуммы в целом норм проверяемы. На основных фокусных проверил на мдф и бесконечности, если явных косяков не вылезло, то скорее всего он исправный. Хотя конечно фикс проверить проще.
>>59982
Там на авито есть прямо магазины (в re_mark я брал), перевёл деньги вперёд, не наебали, прислали СДЭКом стекло, чек, гарантийный талон, я на месте проверил и забрал без очереди. Единственный подводный, 10% к рынку стоимость.
>>60007
Дебил ебаный, запомни уже, что в этом слове одна "м", оно от слова "zoom", а не от слова "зуммер"
Там на авито есть прямо магазины (в re_mark я брал), перевёл деньги вперёд, не наебали, прислали СДЭКом стекло, чек, гарантийный талон, я на месте проверил и забрал без очереди. Единственный подводный, 10% к рынку стоимость.
>>60007
>зуммы
Дебил ебаный, запомни уже, что в этом слове одна "м", оно от слова "zoom", а не от слова "зуммер"
>>60029
Так вон пориджи мячик пинают, чем не спорт?
Так вон пориджи мячик пинают, чем не спорт?
>>60021
Но ведь тока зуммеры фоткают на зуммы! Настоящие фотографы юзают фиксы!
Но ведь тока зуммеры фоткают на зуммы! Настоящие фотографы юзают фиксы!
>>60053
Да покс где ты живешь. Пообщайся с продаваном, почитай отзывы про него. Если отзывы 5 и общение приятное, чел шлет доп фотки, то не ссы. У меня был опыт покупки даже в комиссионных на Авито, возможно, они даже лучше технику чекают при продаже, но не всегда. Если у него отображается много продаж с авито доставкой, то он шарит как надо упаковать с пупыркой итп чтобы к тебе все приехало в лучшем виде. Ему хуевые отзывы на свой магаз не нужны (в гетленс не покупай, ютуб у них норм, а вот цены выкупа и последующей продажи жидовские)
Да покс где ты живешь. Пообщайся с продаваном, почитай отзывы про него. Если отзывы 5 и общение приятное, чел шлет доп фотки, то не ссы. У меня был опыт покупки даже в комиссионных на Авито, возможно, они даже лучше технику чекают при продаже, но не всегда. Если у него отображается много продаж с авито доставкой, то он шарит как надо упаковать с пупыркой итп чтобы к тебе все приехало в лучшем виде. Ему хуевые отзывы на свой магаз не нужны (в гетленс не покупай, ютуб у них норм, а вот цены выкупа и последующей продажи жидовские)
>>60059
Кому как, я вот предпочитаю переплатить 10% эти ебучие ради гарантии и проверки магазином.
> а вот цены выкупа и последующей продажи жидовские
Кому как, я вот предпочитаю переплатить 10% эти ебучие ради гарантии и проверки магазином.
Блять, взял свежекупленный RP на концерт, просто пиздец. Даже фотки стыдно постить. В лоулайте это кусок хуйни, помноженный на говно. Слава богу, был X-T2 с собой с XF 70-140, там все четко и журнально. Фотки с Кенона даже постить стыдно, с Ксяоми и то лучше будет.
Но это не отменяет того, что Кенон хорош для классных открыточных фоток и фана с пресетами, а также для видео. Ну и контролсы интересные, конечно. В общем, обе системы нравятся, но для серьезной работы по фото только Фудж. Смогу в целом, но лоулайта буду бояться как Кадырова.
Но это не отменяет того, что Кенон хорош для классных открыточных фоток и фана с пресетами, а также для видео. Ну и контролсы интересные, конечно. В общем, обе системы нравятся, но для серьезной работы по фото только Фудж. Смогу в целом, но лоулайта буду бояться как Кадырова.
>>60053
Тебе надо выбирать не постомат, а пункт выдачи с живым человеком, что бы он акт возврата мог оформить, но на почте из-за толпы бабок желающих купить спид-инфо и оплатить квартиру, и поринджей желающих получить свой дилдак и али экспресс проверять работоспособность оборудования крайней хуево.
Тебе надо выбирать не постомат, а пункт выдачи с живым человеком, что бы он акт возврата мог оформить, но на почте из-за толпы бабок желающих купить спид-инфо и оплатить квартиру, и поринджей желающих получить свой дилдак и али экспресс проверять работоспособность оборудования крайней хуево.
>>60071
Хз, тот анон что-то не так делает, норм лоулайт на РП снимается, надо хоть про объективы послушать для начала.
https://snapshot.canon-asia.com/article/en/how-to-shoot-captivating-performances-under-low-light-with-eos-rp
Хз, тот анон что-то не так делает, норм лоулайт на РП снимается, надо хоть про объективы послушать для начала.
https://snapshot.canon-asia.com/article/en/how-to-shoot-captivating-performances-under-low-light-with-eos-rp
>>60069
Сам понимаешь, что без примеров фото ценность таких постов нулевая.
Сам понимаешь, что без примеров фото ценность таких постов нулевая.
Кстати, про авито. Только что продал нулевой тамрон 70-300, девушка взяла на кроп. С объективом все гуд, но она говорит, что ей не влезает для съемки больших предметов в маленькой комнате............................ Блять... Телевик для предметки................
Или слово макро подкупило?
Или слово макро подкупило?
>>60079
Бабы вообще тупнячок включают на ура. Продавал тамрон 180 макро, пишут такая - а как близко фоткает? НУ ТОГДА ЭТО НЕ МАКРО! Я так и не смог ей объяснить про фокусное телевика и дистанцию, макро - ЗНАЧИТ СЪЁМКА БЛИЗИ Я ТАК ЩИТАЮ!
Бабы вообще тупнячок включают на ура. Продавал тамрон 180 макро, пишут такая - а как близко фоткает? НУ ТОГДА ЭТО НЕ МАКРО! Я так и не смог ей объяснить про фокусное телевика и дистанцию, макро - ЗНАЧИТ СЪЁМКА БЛИЗИ Я ТАК ЩИТАЮ!
>>60077
Ого, фуджиломографы начали вторжение в наш уютный тред? За каждый шитпост в кенон-треде мы ответим тремя шитпостами в фуджи-треде! Гони ломографов!
Ого, фуджиломографы начали вторжение в наш уютный тред? За каждый шитпост в кенон-треде мы ответим тремя шитпостами в фуджи-треде! Гони ломографов!
>>60078
кек
кек
>>60077
А правда что в РП стоит каличная матрица от древней зеркалки?
>Чел мою мою пасту из Фуджи-треда адаптировал.
А правда что в РП стоит каличная матрица от древней зеркалки?
>>60030
Кормушка 146%
Кормушка 146%
>>60149
Нет, это неправда. Там стоит матрица из зеркалки, выпущенной за два года до RP. Это обычное дело для фуджи, например, в X-E4 2021 года стоит матрица из прямиком из 2018, такая же, как в древней X-T3.
Нет, это неправда. Там стоит матрица из зеркалки, выпущенной за два года до RP. Это обычное дело для фуджи, например, в X-E4 2021 года стоит матрица из прямиком из 2018, такая же, как в древней X-T3.
>>60149
Там стоит хорошая матрица от древней зеркалки, которую продают по 4му разу. Сначала это была новая, ахуенная 5дм3 за $3600, потом это была полупрофессиональя/б-камера 6д за $2200, потом была еще более всратая репортажная 6дм2 за $2000, а сейчас это любительское днище, хуже кропа. Оно фотографирует одно, говно, потому что кругом говно. Говно, говно, говна, жиды, шекели, гои соснули, депрессия, моральное разложение, гроб, пидор.
Там стоит хорошая матрица от древней зеркалки, которую продают по 4му разу. Сначала это была новая, ахуенная 5дм3 за $3600, потом это была полупрофессиональя/б-камера 6д за $2200, потом была еще более всратая репортажная 6дм2 за $2000, а сейчас это любительское днище, хуже кропа. Оно фотографирует одно, говно, потому что кругом говно. Говно, говно, говна, жиды, шекели, гои соснули, депрессия, моральное разложение, гроб, пидор.
>>60153
Ну фуджи то понятно - говно, а вот ваш прекрасный кенон кормит вас протухшим говном из раза в раз, как так?
Ну фуджи то понятно - говно, а вот ваш прекрасный кенон кормит вас протухшим говном из раза в раз, как так?
>>60177
Наш "прекрасный" Кенон такоеже ублюдочное говно как и ваш Фуджик. Только владельцы уже принюхались. И хочется поменять иногда, но на что? Сони? (Хаха!) фуждик? Три ха-ха!
Наш "прекрасный" Кенон такоеже ублюдочное говно как и ваш Фуджик. Только владельцы уже принюхались. И хочется поменять иногда, но на что? Сони? (Хаха!) фуждик? Три ха-ха!
609 Кб, 600x405>>60177
Невозможно матрицы каждый год выпускать, их очень тяжело проектировать. РП прекрасно снимает и по меркам 2021 года, не понимаю твоего баттхёрта, ломограф.
Невозможно матрицы каждый год выпускать, их очень тяжело проектировать. РП прекрасно снимает и по меркам 2021 года, не понимаю твоего баттхёрта, ломограф.
>>60189
Вот это сейчас смелое заявление было. Единствнная матрица с характеристиками зеркалки из середины нулевых.
>РП прекрасно снимает
Вот это сейчас смелое заявление было. Единствнная матрица с характеристиками зеркалки из середины нулевых.
>>60192
>>60196
Да говно вопрос, вот вам Кен Роквелл, Чак Норрис от фотографии:
https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/rp.htm
Дальше приводить хвалебные цитаты по всем пунктам не буду, но RP правда довольно удачная камера, особенно за свои деньги.
>>60196
Да говно вопрос, вот вам Кен Роквелл, Чак Норрис от фотографии:
https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/rp.htm
> The EOS RP works great
Дальше приводить хвалебные цитаты по всем пунктам не буду, но RP правда довольно удачная камера, особенно за свои деньги.
>>60196
>>60198
Это фулфрейм за копейки. После бюджетного ФФ на RP я попробовал Фудж и обблевался (только от шумов и картинки, сборка и интерфейс топ). На потоке в фотошколе, куда я записывался еще пару лет назад по приколу ради движухи и стартовых знаний, я просто ебал всех качеством картинки, обучающиеся на никонах и санонах без ФФ фоткали хуже, чем мой айфон.
>>60198
Это фулфрейм за копейки. После бюджетного ФФ на RP я попробовал Фудж и обблевался (только от шумов и картинки, сборка и интерфейс топ). На потоке в фотошколе, куда я записывался еще пару лет назад по приколу ради движухи и стартовых знаний, я просто ебал всех качеством картинки, обучающиеся на никонах и санонах без ФФ фоткали хуже, чем мой айфон.
>>60198
ты пробовал сам читать ту поеботу которую скидываешь?
О Да! гениальное, блять преимущество! Камера весит аж на 200 грамм легче. Вроде бы дичь, но он её полностью объясняет чуть выше.
Чо, блять? "Мы выбираем БЗК в первую очередь из-за веса?" Это что за хуйня? Я выбираю камеры которые нормально снимают.
А, нет! Всё нормально. Я был невнимателен.
Если вам нужна спортивная камера вы берете зеркалку Кенон, а если вам нужна лёгкая камера для путешествий - БЗК Кенон. Лол. Я так всегда и говорил, что БЗК нужны только мажорам чтобы жену в Анталии на фоне руин фотать. снимать замечательные виды с эйфелевой башни. Кен Роквел подтверждает.
Без комментариев.
А я протестировал рф 24-105 стм и уверяю что это редкостное говно.
Кр-р-р-руть!!! У него есть удлинитель на член на ручку и он красного цвета!!! Огонь.
Кен Роевел рекомендует. огонь блять! Скинул рекламную статью в качестве пруфа.
>вот вам Кен Роквелл
ты пробовал сам читать ту поеботу которую скидываешь?
>The EOS RP weighs but two-thirds of other modern full-frame mirrorless cameras!
О Да! гениальное, блять преимущество! Камера весит аж на 200 грамм легче. Вроде бы дичь, но он её полностью объясняет чуть выше.
>This new EOS RP is also the world's lightest modern full-frame mirrorless camera;
>Isn't this why we shoot mirrorless cameras in the first place?
Чо, блять? "Мы выбираем БЗК в первую очередь из-за веса?" Это что за хуйня? Я выбираю камеры которые нормально снимают.
А, нет! Всё нормально. Я был невнимателен.
>If you need a pro sports camera, the Canon 1DX Mk II remains the top choice of full-time sports pros.
>Mirrorless is for travel and light weight and ultra-high image quality, and for all these things the EOS RP excels.
Если вам нужна спортивная камера вы берете зеркалку Кенон, а если вам нужна лёгкая камера для путешествий - БЗК Кенон. Лол. Я так всегда и говорил, что БЗК нужны только мажорам чтобы жену в Анталии на фоне руин фотать. снимать замечательные виды с эйфелевой башни. Кен Роквел подтверждает.
>The EOS R works fantastically with teleconverters and the EF Lens Adapters, with fast, full-frame autofocus with my 100‑400L IS II and even when used with both my 1.4x and 2x converters at the same time!
Без комментариев.
>I've tested the new RF 24-105mm f/4L IS and RF 50mm f/1.2 L, and as promised they outperform the best DSLR lenses
А я протестировал рф 24-105 стм и уверяю что это редкостное говно.
>EOS RP and EG-E1 grip in red, black and blue.
Кр-р-р-руть!!! У него есть удлинитель на член на ручку и он красного цвета!!! Огонь.
Кен Роевел рекомендует. огонь блять! Скинул рекламную статью в качестве пруфа.
>>60198
ты пробовал сам читать ту поеботу которую скидываешь?
О Да! гениальное, блять преимущество! Камера весит аж на 200 грамм легче. Вроде бы дичь, но он её полностью объясняет чуть выше.
Чо, блять? "Мы выбираем БЗК в первую очередь из-за веса?" Это что за хуйня? Я выбираю камеры которые нормально снимают.
А, нет! Всё нормально. Я был невнимателен.
Если вам нужна спортивная камера вы берете зеркалку Кенон, а если вам нужна лёгкая камера для путешествий - БЗК Кенон. Лол. Я так всегда и говорил, что БЗК нужны только мажорам чтобы жену в Анталии на фоне руин фотать. снимать замечательные виды с эйфелевой башни. Кен Роквел подтверждает.
Без комментариев.
А я протестировал рф 24-105 стм и уверяю что это редкостное говно.
Кр-р-р-руть!!! У него есть удлинитель на член на ручку и он красного цвета!!! Огонь.
Кен Роевел рекомендует. огонь блять! Скинул рекламную статью в качестве пруфа.
>вот вам Кен Роквелл
ты пробовал сам читать ту поеботу которую скидываешь?
>The EOS RP weighs but two-thirds of other modern full-frame mirrorless cameras!
О Да! гениальное, блять преимущество! Камера весит аж на 200 грамм легче. Вроде бы дичь, но он её полностью объясняет чуть выше.
>This new EOS RP is also the world's lightest modern full-frame mirrorless camera;
>Isn't this why we shoot mirrorless cameras in the first place?
Чо, блять? "Мы выбираем БЗК в первую очередь из-за веса?" Это что за хуйня? Я выбираю камеры которые нормально снимают.
А, нет! Всё нормально. Я был невнимателен.
>If you need a pro sports camera, the Canon 1DX Mk II remains the top choice of full-time sports pros.
>Mirrorless is for travel and light weight and ultra-high image quality, and for all these things the EOS RP excels.
Если вам нужна спортивная камера вы берете зеркалку Кенон, а если вам нужна лёгкая камера для путешествий - БЗК Кенон. Лол. Я так всегда и говорил, что БЗК нужны только мажорам чтобы жену в Анталии на фоне руин фотать. снимать замечательные виды с эйфелевой башни. Кен Роквел подтверждает.
>The EOS R works fantastically with teleconverters and the EF Lens Adapters, with fast, full-frame autofocus with my 100‑400L IS II and even when used with both my 1.4x and 2x converters at the same time!
Без комментариев.
>I've tested the new RF 24-105mm f/4L IS and RF 50mm f/1.2 L, and as promised they outperform the best DSLR lenses
А я протестировал рф 24-105 стм и уверяю что это редкостное говно.
>EOS RP and EG-E1 grip in red, black and blue.
Кр-р-р-руть!!! У него есть удлинитель на член на ручку и он красного цвета!!! Огонь.
Кен Роевел рекомендует. огонь блять! Скинул рекламную статью в качестве пруфа.
Опять с вами Кен Роквел.
Аноны, объясните нахуя нужна эта опция? Типа отображение дистанции фокусировки на экране. Видеографам чтоли?
Аноны, объясните нахуя нужна эта опция? Типа отображение дистанции фокусировки на экране. Видеографам чтоли?
>Focus distance optionally displayed (needs a native RF lens; adapted lenses won't do this).
>>60209
Это не дистанция фокусировки это фокусное расстояние. Но всё равно нахуя эта циферь на экране?
Это не дистанция фокусировки это фокусное расстояние. Но всё равно нахуя эта циферь на экране?
>>60211
Фокусное расстояние это Focal length
Фокусное расстояние это Focal length
>>60209
Рп это любительская камера, т.е пользователь предполагается с любым уровнем опыта.
Рп это любительская камера, т.е пользователь предполагается с любым уровнем опыта.
283 Кб, 615x680>>60208
На дпревью победителем в номинации "топовая камера 2021" победила а1, потому что она легче чем р3 или z9.
https://www.dpreview.com/articles/0906069009/our-favorite-gear-rewarded-dpreview-awards-2021?slide=15
Остальное, касательно спорта и тд: да именно так, если тебе нужна камера для спорта и ты профессионал, то ты выбираешь профессиональную технику для спорта. если ты любитель и тебе нужен спорт, ты смотришь на любительские камеры, которые могут в спорт. Скажем а7-4 может. Что там с ценой, ты видел да?
На дпревью победителем в номинации "топовая камера 2021" победила а1, потому что она легче чем р3 или z9.
>This, plus the smaller form factor, makes the a1 arguably the most complete package of any full-frame ILC.
https://www.dpreview.com/articles/0906069009/our-favorite-gear-rewarded-dpreview-awards-2021?slide=15
Остальное, касательно спорта и тд: да именно так, если тебе нужна камера для спорта и ты профессионал, то ты выбираешь профессиональную технику для спорта. если ты любитель и тебе нужен спорт, ты смотришь на любительские камеры, которые могут в спорт. Скажем а7-4 может. Что там с ценой, ты видел да?
>>60211
Это именно расстояние до центра ГРИПа выводится
Это именно расстояние до центра ГРИПа выводится
>>60208
Ну если какой-то хуесос с двача что-то там протестировал и что-то там решил, то я конечно ему поверю, а не Кену Роквеллу.
Или нет, подожди.
>А я протестировал рф 24-105 стм и уверяю что это редкостное говно.
Ну если какой-то хуесос с двача что-то там протестировал и что-то там решил, то я конечно ему поверю, а не Кену Роквеллу.
Или нет, подожди.
>>60219
Чёрно-белый у тебя какой-то мир! Большую часть времени я любитель, но иногда профессионал. Ладно. Чтобы не доебались к словам - большую часть времени я снимаю для себя, но периодически на заказ. Условия - от уличных вечерних, ночных, полуденных, до студийных. БЗК мне не очень подходит, но предположим, что я решил её купить.
Я могу себе позволить и РП, и Р, Р6. Хотя пока довольствуюсь зеркалом. Нахуя я буду покупать "новую" камеру в которой стоит матрица времён когда я ещё на кроп снимал? Вот нахуя? Если я могу добавить еще немного и взять нормальный аппарат с современной матрицей и ещё парой функций, которые выпилили из РП, только затем, чтобы гои страдали без них и несли шейкели? Конечно её для этого и порезали, но у меня тут выбор простой или беру или нет. Я вообще не понимаю тех, кто берёт РП.
>если тебе нужна камера для спорта и ты профессионал, то ты выбираешь профессиональную технику для спорта.
>если ты любитель
Чёрно-белый у тебя какой-то мир! Большую часть времени я любитель, но иногда профессионал. Ладно. Чтобы не доебались к словам - большую часть времени я снимаю для себя, но периодически на заказ. Условия - от уличных вечерних, ночных, полуденных, до студийных. БЗК мне не очень подходит, но предположим, что я решил её купить.
Я могу себе позволить и РП, и Р, Р6. Хотя пока довольствуюсь зеркалом. Нахуя я буду покупать "новую" камеру в которой стоит матрица времён когда я ещё на кроп снимал? Вот нахуя? Если я могу добавить еще немного и взять нормальный аппарат с современной матрицей и ещё парой функций, которые выпилили из РП, только затем, чтобы гои страдали без них и несли шейкели? Конечно её для этого и порезали, но у меня тут выбор простой или беру или нет. Я вообще не понимаю тех, кто берёт РП.
>>60224
Если ты считаешь, что кого-то волнует мнение специалиста по хуесосам с двача то жди дальше.
Если ты считаешь, что кого-то волнует мнение специалиста по хуесосам с двача то жди дальше.
>>60225
Ну дык, это же твое дело, выбрать инструмент, который выполнит поставленную задачу, верно? Ты же не пойдешь на стройку взяв пластиковые игрушки в детской песочнице? Хотя в отпуск лучше все же взять из песочницы, потому что они легче и с ними можно таскаться весь день.
Ну дык, это же твое дело, выбрать инструмент, который выполнит поставленную задачу, верно? Ты же не пойдешь на стройку взяв пластиковые игрушки в детской песочнице? Хотя в отпуск лучше все же взять из песочницы, потому что они легче и с ними можно таскаться весь день.
>>59982
Алсо не советую брать авито-доставкой из республик северного калказа
Ну их нахуй. Вот уж где водятся любители наебать
Классический пример начиная с 6.20
https://youtu.be/TT3aXoMWnD0
Люто проиграл, когда видос скинули, потому что голос и манера речи 1 в 1 как у сослуживца-дага, может он и есть, не удивлюсь
Алсо не советую брать авито-доставкой из республик северного калказа
Ну их нахуй. Вот уж где водятся любители наебать
Классический пример начиная с 6.20
https://youtu.be/TT3aXoMWnD0
Люто проиграл, когда видос скинули, потому что голос и манера речи 1 в 1 как у сослуживца-дага, может он и есть, не удивлюсь
>>60237
Я вообще-то про то, что под видом универсального инструмента пригодного как любителям так и профессионалам пытаются впихнуть мультитул с пассатижами и штопором.
Я вообще-то про то, что под видом универсального инструмента пригодного как любителям так и профессионалам пытаются впихнуть мультитул с пассатижами и штопором.
>>60242
Не понимаю спора. В статье точно так написано. РП это инструмент для походов и мультитул тоже для походов. В чём доёбка-то что кто-то вместо шуруповёрта взял мультитул? Дык это их дело. дураков много
>мультитул с пассатижами и штопором.
Не понимаю спора. В статье точно так написано. РП это инструмент для походов и мультитул тоже для походов. В чём доёбка-то что кто-то вместо шуруповёрта взял мультитул? Дык это их дело. дураков много
>>60035
Да, кажется оно. У этой серии домов, КОПЭ, общественные балконы доступны с пожарной лестницы. Удобно, если не лень пройти пешком 20+этажей вверх
>>60243
Поэтому половина кадров олимпиады с R5?
Очень легкая и маленькая камера это такое, объективы весят много и удерживать неудобно.
Да, кажется оно. У этой серии домов, КОПЭ, общественные балконы доступны с пожарной лестницы. Удобно, если не лень пройти пешком 20+этажей вверх
>>60243
> Если вам нужна спортивная камера вы берете зеркалку Кенон
Поэтому половина кадров олимпиады с R5?
> потому что она легче
Очень легкая и маленькая камера это такое, объективы весят много и удерживать неудобно.
>>60244
Это не я писал. это Роквел писал, которого кинули как авторитетный пруф.
>Поэтому половина кадров олимпиады с R5?
>Очень легкая и маленькая камера это такое, объективы весят много и удерживать неудобно.
Это не я писал. это Роквел писал, которого кинули как авторитетный пруф.
>>60242
я уже показывал примеры профессионалов, которые использовали рп, а не р... или даже используют:
https://youtu.be/r_jEE1tEtBs
https://youtu.be/MYllmrLbdkI
естественно, один работает в наших условиях и естественно он использует инструмент согласно рынку
другой же работает на гаваях и использует уже другой инструмент по их рынку, т.е. он с рп перешел на р5
по моему, если в камере нет дорогущих XQD, по $300 за штуку в двух слотах, то это не профессиональная камера, а сценником в $1000. кто в своем уме будет в серьез воспринимать ее как профессиональную? это набор компромисов, как другие камеры. в которых ты сам с собой договариваешься, что ты будешь юзать кроп, сосать в лоулайте, иметь широкий грипЮ а не узкий, мириться с хуевым управлением и автофокусом, ебать, не поворачиваемым экранчиком.
я уже показывал примеры профессионалов, которые использовали рп, а не р... или даже используют:
https://youtu.be/r_jEE1tEtBs
https://youtu.be/MYllmrLbdkI
естественно, один работает в наших условиях и естественно он использует инструмент согласно рынку
другой же работает на гаваях и использует уже другой инструмент по их рынку, т.е. он с рп перешел на р5
по моему, если в камере нет дорогущих XQD, по $300 за штуку в двух слотах, то это не профессиональная камера, а сценником в $1000. кто в своем уме будет в серьез воспринимать ее как профессиональную? это набор компромисов, как другие камеры. в которых ты сам с собой договариваешься, что ты будешь юзать кроп, сосать в лоулайте, иметь широкий грипЮ а не узкий, мириться с хуевым управлением и автофокусом, ебать, не поворачиваемым экранчиком.
>>60251
Спасибо за повтор не видел.
Я с тобой согласен, одно только но. Без обид, но эти "профи" вполне уровня двача. Уж русскоязычный-то точно.
>я уже показывал
Спасибо за повтор не видел.
Я с тобой согласен, одно только но. Без обид, но эти "профи" вполне уровня двача. Уж русскоязычный-то точно.
>>60254
вот погляди, что снимает этот русскоязный чел: https://www.instagram.com/odizo_ok я не вижу такое здесь не выкладывают... наверно по причине токсичности, но поф. не выкладывают
вот сайт англоязычного чела: https://scottdrexler.com и так же, этот чел в свое время выбрал рп, потому что р был дороговат. не думаю, что на двачах есть фотографы его уровня.
вот погляди, что снимает этот русскоязный чел: https://www.instagram.com/odizo_ok я не вижу такое здесь не выкладывают... наверно по причине токсичности, но поф. не выкладывают
вот сайт англоязычного чела: https://scottdrexler.com и так же, этот чел в свое время выбрал рп, потому что р был дороговат. не думаю, что на двачах есть фотографы его уровня.
>>60257
А критерии уровня? Заработок в год? Художественность?
> не думаю, что на двачах есть фотографы его уровня.
А критерии уровня? Заработок в год? Художественность?
>>60265
неизвестно
неизвестно
>>60257
Снимает хорошо. А критерий выбора камеры, той самой РП?
- Это Кенон.
- Это БЗК
- ЭТО ФФ.
- Похуй! Беру.
То, что он может в одно не значит что может в другое.
Снимает хорошо. А критерий выбора камеры, той самой РП?
- Это Кенон.
- Это БЗК
- ЭТО ФФ.
- Похуй! Беру.
То, что он может в одно не значит что может в другое.
>>60300
Нее: нужен ФФ, надежный фокус по глазам, wifi + bluetooth. Еще к нему нужны: 35, 50, 85 все f1.4 - f1.8 хорошего качества.
рп 1000 + 500 (35мм) + 200 (50мм) + 670 (85мм) = 2370
з5 1300 + 700 (35) + 500 (50mm) + 711(85) = 3211
на сонях такой комплект можно собрать, но там будет либо тушка бу, либо а7с за 1800 денег. и опять же, все эти комбинации, при прочих равных - тяжелее чем канон. по этому и вкладывать в кенон интересней чем никон + денежный порог вхождения в кенон меньше, чем в сони.
Нее: нужен ФФ, надежный фокус по глазам, wifi + bluetooth. Еще к нему нужны: 35, 50, 85 все f1.4 - f1.8 хорошего качества.
рп 1000 + 500 (35мм) + 200 (50мм) + 670 (85мм) = 2370
з5 1300 + 700 (35) + 500 (50mm) + 711(85) = 3211
на сонях такой комплект можно собрать, но там будет либо тушка бу, либо а7с за 1800 денег. и опять же, все эти комбинации, при прочих равных - тяжелее чем канон. по этому и вкладывать в кенон интересней чем никон + денежный порог вхождения в кенон меньше, чем в сони.
>>60306
Желание иметь 35, 50 и 85 выдает в тебе новичочка. Нахуя тебе полтос, когда есть 35 и 85? Ну и, конечно, без вай-фая и синего зуба в камере никуда, да.
Совет: не еби мозг и купи что-то простое, что будет не жалко забросить. Вряд ли ты сильно угоришь по фото.
Желание иметь 35, 50 и 85 выдает в тебе новичочка. Нахуя тебе полтос, когда есть 35 и 85? Ну и, конечно, без вай-фая и синего зуба в камере никуда, да.
Совет: не еби мозг и купи что-то простое, что будет не жалко забросить. Вряд ли ты сильно угоришь по фото.
>>60341
Это варианты. Лично я хотел хотел либо 35 либо 50. Я взял 50, потому что он дешевый... и как оказалось, оч классный. Вот только я хочу пошире. По этому я возьму себе 35, а 50 скорей всего не продам, потому что он не так дорого стоит + он очень компактный. 85 с 1.4 - это давняя мечта пилить портретики на это фокусное, хуле. Нужно попробовать. Так же стоит не дорого относительно оригинальной 1.2 версии этого фокусного.
Это варианты. Лично я хотел хотел либо 35 либо 50. Я взял 50, потому что он дешевый... и как оказалось, оч классный. Вот только я хочу пошире. По этому я возьму себе 35, а 50 скорей всего не продам, потому что он не так дорого стоит + он очень компактный. 85 с 1.4 - это давняя мечта пилить портретики на это фокусное, хуле. Нужно попробовать. Так же стоит не дорого относительно оригинальной 1.2 версии этого фокусного.
>>60356
На 24 или 20 я не смогу фочить людей. Скорей тогда уже 28. Хз будет ли 28 1.8/ в ближайшее время на rf. ждем. Алсо, я не буду покупать EF оптику. Вот, чет не хочу и все. Даже если она сейчас очень интересная. Я с нее не начинал, просто.
На 24 или 20 я не смогу фочить людей. Скорей тогда уже 28. Хз будет ли 28 1.8/ в ближайшее время на rf. ждем. Алсо, я не буду покупать EF оптику. Вот, чет не хочу и все. Даже если она сейчас очень интересная. Я с нее не начинал, просто.
>>60358
Я начал с RP и собрал себе парк EF оптики. Засматриваюсь только на RF 35 1.8, тк аналог на EF имеет дырку 2.0, а стоит еще дороже. RF хуй продашь на авито, к качеству сборки есть вопросы не на L, очень мало инфы в инете все еще.
RF топовая система из-за future proof'ности и доступа к EF. А еще я взял себе переходник на FD и хуярю на ретро линзах как бог.
Я начал с RP и собрал себе парк EF оптики. Засматриваюсь только на RF 35 1.8, тк аналог на EF имеет дырку 2.0, а стоит еще дороже. RF хуй продашь на авито, к качеству сборки есть вопросы не на L, очень мало инфы в инете все еще.
RF топовая система из-за future proof'ности и доступа к EF. А еще я взял себе переходник на FD и хуярю на ретро линзах как бог.
>>60422
Это в его деревне все три объектива что есть на местном авите.
Это в его деревне все три объектива что есть на местном авите.
>>60358
Блэд, бред какой то, ты не будешь снимать людей ни на какой. Купил гир и достаточно, просто следи когда в продаже появится получше чем твой и меняй его. Объективы не нужны.
>На 24 или 20 я не смогу фочить людей.
Блэд, бред какой то, ты не будешь снимать людей ни на какой. Купил гир и достаточно, просто следи когда в продаже появится получше чем твой и меняй его. Объективы не нужны.
>>60358
В смысле не, что тебе помешает? 24мм это шикарное фокусное для портрета, классные искажения для крупняков и вообще
> На 24 или 20 я не смогу фочить людей.
В смысле не, что тебе помешает? 24мм это шикарное фокусное для портрета, классные искажения для крупняков и вообще
>>60503
Какие классные ты делаешь фотки! На что это снято? Что за стекло? На второй - это выкуп?
Какие классные ты делаешь фотки! На что это снято? Что за стекло? На второй - это выкуп?
>>60508
Что-то ты быстро заскрипел на своем диване, диван.
Что-то ты быстро заскрипел на своем диване, диван.
>>60503
Заебатый скинтон. Эталон.
Заебатый скинтон. Эталон.
>>60498
Пропорции лица зависят не от фокусного, а от расстояния до объекта. Длинные объективы для портретов выбирают, чтобы снимать крупные планы лица с относительно большого расстояния. Если делать лицо некрупным и брать общий план, то можно снимать портрет и на 24мм.
Пропорции лица зависят не от фокусного, а от расстояния до объекта. Длинные объективы для портретов выбирают, чтобы снимать крупные планы лица с относительно большого расстояния. Если делать лицо некрупным и брать общий план, то можно снимать портрет и на 24мм.
>>60358
Пиздоглазы умеют снимать люто стильные фильмы на 9мм, а ты на 25 людей сфоткать не можешь
https://youtu.be/uxaT19BlH0M
> На 24 или 20 я не смогу фочить людей
Пиздоглазы умеют снимать люто стильные фильмы на 9мм, а ты на 25 людей сфоткать не можешь
https://youtu.be/uxaT19BlH0M
>>60529
https://youtu.be/PmnBvw40Ugs
Вот, к примеру, дядька обьясняет, почему рф16 ему не подходят - ебальца получаются немного не такие. Именно это я и наблюдал на своих дешевеньких вариантах шириков. В то время как он снимает на ОЧЕНЬ не дешевое стекло, где с этим все ок
https://www.instagram.com/p/CRCxJmHMfQQ/
https://www.instagram.com/p/CSnIn1tBs62/
>>60537
Это художественный прием, альоооооууу!... а мы тут демагогию развели за портреты = ебальце присутствует.
https://youtu.be/PmnBvw40Ugs
Вот, к примеру, дядька обьясняет, почему рф16 ему не подходят - ебальца получаются немного не такие. Именно это я и наблюдал на своих дешевеньких вариантах шириков. В то время как он снимает на ОЧЕНЬ не дешевое стекло, где с этим все ок
https://www.instagram.com/p/CRCxJmHMfQQ/
https://www.instagram.com/p/CSnIn1tBs62/
>>60537
Это художественный прием, альоооооууу!... а мы тут демагогию развели за портреты = ебальце присутствует.
>>60537
Если у них есть фокусное 9мм и этотне фиш, то на их 25мм -любой двачер сносный портрет снимет. Это минимум 40в эфр будет.
>фильмы на 9мм, а ты на 25 людей сфоткать не можеш
Если у них есть фокусное 9мм и этотне фиш, то на их 25мм -любой двачер сносный портрет снимет. Это минимум 40в эфр будет.
316 Кб, 1080x1920>>60653
Там скорее всего кропнутые 9.8 и 6.5
Думаю в пересчёте на фф в районе 16 будет
Инфа про линзы - из различных интервью с оператором
> Если у них есть фокусное 9мм
Там скорее всего кропнутые 9.8 и 6.5
Думаю в пересчёте на фф в районе 16 будет
Инфа про линзы - из различных интервью с оператором
>>60537
я этот фильм не смотрел (но видел другие шедевры этого именитого автора), но от просмотра трейлера у меня голова закружилась.
Тяжко
я этот фильм не смотрел (но видел другие шедевры этого именитого автора), но от просмотра трейлера у меня голова закружилась.
Тяжко
>>60676
Фильм хороший
Главное на ночь глядя не смотреть, особенно под алкашкой
Посмотрел с третьего раза. До этого дважды вырубался
Фильм хороший
Главное на ночь глядя не смотреть, особенно под алкашкой
Посмотрел с третьего раза. До этого дважды вырубался
>>60980
Мультиков снимает хорошо, много широкого угла. Коллега два раза ходила к нему на фотосеты. одна съемка стоит 45к
Мультиков снимает хорошо, много широкого угла. Коллега два раза ходила к нему на фотосеты. одна съемка стоит 45к
>>60983
Какие-то бухенвальд реплтилойды... ни одна из них не добавила себе эти фотки в инсту.
Какие-то бухенвальд реплтилойды... ни одна из них не добавила себе эти фотки в инсту.
>>61011
где он не смог снять без шивеленки
где он не смог снять без шивеленки
905 Кб, 1280x720кстати, в рейтинге самых резких 85мм, 2 прзиции были из рф линейки. оба стекла - canon rf 85 и одно из них я манал даже думать купить
https://www.youtube.com/watch?v=v_zEQzddAOw
https://www.youtube.com/watch?v=v_zEQzddAOw
>>61171
Съеби, урод.
Съеби, урод.
>>61221
А если не принесу тебе и так норм, да? Да? Меня устраивает такое положение дел, незамотивировал. И ьаблеточки от раздвоения личности пей, шизик.
>посмотрим
А если не принесу тебе и так норм, да? Да? Меня устраивает такое положение дел, незамотивировал. И ьаблеточки от раздвоения личности пей, шизик.
>>61190
Я бы не брал вилтрокс, потому что самянг с 1.4 всего на 200 баксов дороже. Но при этом Кристофер включил в свой топ7 rf 85 f/2, а никоновский не включил... и я как бы даже задумался.
Я бы не брал вилтрокс, потому что самянг с 1.4 всего на 200 баксов дороже. Но при этом Кристофер включил в свой топ7 rf 85 f/2, а никоновский не включил... и я как бы даже задумался.
>>61309
Составил прейскурант на 85-ки.
Мануалный кал 85/1.4 (Зенитар и ссаньянг) стоит 14-17 тысяч ржублей (нахуй не нужны)
EF 85/1.8 стоит 20 тысяч ржублей (топ за свои деньги)
RF Вилтрокс стоит 25 тысяч ржублей (кандидат в топ за свои деньги)
EF Цейс 85/1.4 стоит 30 тысяч ржублей (нахуй не нужен без автофокуса)
RF Ссаньянг 58 тысяч ржублей (дорого для ноунейм стекла)
EF 85/1.2 стоит 80 тысяч ржублей (боевая классика)
EF 85/1.4 стоит 100 тысяч ржублей (охуенный уже объеткив, только тяжёлый, сука)
RF 85/1.2 стоит 215 тысяч ржублей (для мажоров)
Стульев, прямо сказать, не мало. Сам сижу на EF 85/1.8, на вилтрокс бы пересел может, фокусное это я люблю. но 58 тысяч за ссаньянг? Я лучше докину и 85/1.2 уж куплю тогда. Мне совсем вот не кажется что за ссаньянг стоит переплачивать 200 баксов.
>всего на 200 баксов дороже
Составил прейскурант на 85-ки.
Мануалный кал 85/1.4 (Зенитар и ссаньянг) стоит 14-17 тысяч ржублей (нахуй не нужны)
EF 85/1.8 стоит 20 тысяч ржублей (топ за свои деньги)
RF Вилтрокс стоит 25 тысяч ржублей (кандидат в топ за свои деньги)
EF Цейс 85/1.4 стоит 30 тысяч ржублей (нахуй не нужен без автофокуса)
RF Ссаньянг 58 тысяч ржублей (дорого для ноунейм стекла)
EF 85/1.2 стоит 80 тысяч ржублей (боевая классика)
EF 85/1.4 стоит 100 тысяч ржублей (охуенный уже объеткив, только тяжёлый, сука)
RF 85/1.2 стоит 215 тысяч ржублей (для мажоров)
Стульев, прямо сказать, не мало. Сам сижу на EF 85/1.8, на вилтрокс бы пересел может, фокусное это я люблю. но 58 тысяч за ссаньянг? Я лучше докину и 85/1.2 уж куплю тогда. Мне совсем вот не кажется что за ссаньянг стоит переплачивать 200 баксов.
>>61309
Блин, RF 85/2 забыл, он говорят хорош, и дешевле EF 85/1.2
Блин, RF 85/2 забыл, он говорят хорош, и дешевле EF 85/1.2
>>56210
Никак, объективу пизда. Продавай за три копейки на Авито и купи сигму АПО .
Никак, объективу пизда. Продавай за три копейки на Авито и купи сигму АПО .
>>61389
Да тут хоть отвечай, хоть нет...
Еблан, сидящий на самом дешёвом стекле - рассуждает о том топ стекло за 100-200 тыр или нет. Еблану-то откуда знать?
Ты одной строчкой показал что ты диванище. КАКОЙ цейс? Ты вообще в курсе сто их несколько? Есть планар, есть мильвус, есть отус. Ну учитывая, что ты свои познания на авитке черпал - это явно планар. По картинке он раза в два-три лучше твоей дерьмоподелки. Можно ли за это простить отсутствие автофокуса, да ещё на "Р" серии? По моему вполне.
А после того как ты проявился как полный диван - тут уж отвечай не отвечай...
Да тут хоть отвечай, хоть нет...
Еблан, сидящий на самом дешёвом стекле - рассуждает о том топ стекло за 100-200 тыр или нет. Еблану-то откуда знать?
>EF Цейс 85/1.4 стоит 30 тысяч
Ты одной строчкой показал что ты диванище. КАКОЙ цейс? Ты вообще в курсе сто их несколько? Есть планар, есть мильвус, есть отус. Ну учитывая, что ты свои познания на авитке черпал - это явно планар. По картинке он раза в два-три лучше твоей дерьмоподелки. Можно ли за это простить отсутствие автофокуса, да ещё на "Р" серии? По моему вполне.
А после того как ты проявился как полный диван - тут уж отвечай не отвечай...
Анон, подскажи мне решение проблемы:
Есть один EOS 750D, свежекупленый. Он не понимает, что у него установлен родной аккум LP-E17, почему-то думает, что подключен к адаптеру питания DR-E18 и выжирает АКБ буквально за несколько минут. Сброс настроек не помогает. Что делать?
Есть один EOS 750D, свежекупленый. Он не понимает, что у него установлен родной аккум LP-E17, почему-то думает, что подключен к адаптеру питания DR-E18 и выжирает АКБ буквально за несколько минут. Сброс настроек не помогает. Что делать?
>>61436
купить другую батарейку
купить другую батарейку
>>61327
Мммм, любитель сине-зелёной хромоты, ты ли это? Её на 85/1.8 столько, что всем лайтрумом можно вычёрпывать.
>(топ за свои деньги)
Мммм, любитель сине-зелёной хромоты, ты ли это? Её на 85/1.8 столько, что всем лайтрумом можно вычёрпывать.
>>61484
Страя песня на новый лад. "За отсутствием горничной ебут и дворника"
Страя песня на новый лад. "За отсутствием горничной ебут и дворника"
>>61687
Лол, быдло. прямо из палаты мер и весов
>Всё, уважуха тебе засчитана, теперь присоединяюсь к обоссыванию того дауна с хроматой.
Лол, быдло. прямо из палаты мер и весов
>>61706
Не тебе решать, холоп, пс-с-с-с-с-с-с тебе на ебало.
Не тебе решать, холоп, пс-с-с-с-с-с-с тебе на ебало.
>>61984
Неплохая камера, много ей снимал, но если есть бюджет лучше поискать камеру с двузначным номером (50D, 60D и.т.п.)
Неплохая камера, много ей снимал, но если есть бюджет лучше поискать камеру с двузначным номером (50D, 60D и.т.п.)
Здравствуйте,прошу совет )есть canon 600d и думаю обновится на m50,стоит ли и будет ли очень заметен переход ? Или вообще лучше кредит взять и взять какую то d5 или Sony a7iii?
>>62786
что у тебя за бютжет и какие цели? я тебе сходу могу предложить рп. это ахуенная камера подойдет для всего, кроме профессиональной работы.... хотя профессиональной работой тоже на ней можно хуячить.
что у тебя за бютжет и какие цели? я тебе сходу могу предложить рп. это ахуенная камера подойдет для всего, кроме профессиональной работы.... хотя профессиональной работой тоже на ней можно хуячить.
>>62786
Нет, только денег проебешь, есть смысл обновляется только на ФФ. \а то будешь потом самоправдания писать что как хорошо без хлопающего зеркала.
>Здравствуйте,прошу совет )есть canon 600d и думаю обновится на m50,стоит ли и будет ли очень заметен переход ?
Нет, только денег проебешь, есть смысл обновляется только на ФФ. \а то будешь потом самоправдания писать что как хорошо без хлопающего зеркала.
![The+Canon+EOS+R5+shown+with+the+RF+24-70mm+f2[1].8L+IS](https://2ch.life//p/src/753106/16396984143310.jpg)
221 Кб, 1000x667Собираюсь покупать на новый год себе Р5 и 24-70 ф2.8.
Фотографировать не умею, но фоткать в целом нравиться. Хочется, чтобы при приближении фотографии нормально выглядели, а не были пиксельным месивом, не как у фоток с моего ипхона ы6. С задачей сетап справится? Порог вхождения в Р5 большой?
Фотографировать не умею, но фоткать в целом нравиться. Хочется, чтобы при приближении фотографии нормально выглядели, а не были пиксельным месивом, не как у фоток с моего ипхона ы6. С задачей сетап справится? Порог вхождения в Р5 большой?
>>62786
Я б лучше зеркало оставил и купил стекло какое.
Я б лучше зеркало оставил и купил стекло какое.
>>62828
Это очень хорошая камера и очень хороший объектив, пользоваться не сильно сложнее чем дрочить (почитай как выдержку и диафрагму выставить, а автоисо решит все проблемы с экспозицией), но оно тебе надо? В Инстаграме от нового айфона отличия будут минимальные, а заплатишь ты за это как за недорогой автомобиль.
Это очень хорошая камера и очень хороший объектив, пользоваться не сильно сложнее чем дрочить (почитай как выдержку и диафрагму выставить, а автоисо решит все проблемы с экспозицией), но оно тебе надо? В Инстаграме от нового айфона отличия будут минимальные, а заплатишь ты за это как за недорогой автомобиль.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.