Посмотри как прекрасен мир без наркотиков

песдюк и Краны

>>2242
Узнали.

>>2245
Хороший потенциал, но как-то скучно

>>2256
Short story of my life, чо.

>>2257
Да хз, диды случайно в кадр попали, пока я ждал кадр напротив них, который совсем говном вышел, ну и мне вообще кажется, что было бы правльней иначе скомпозировать и дидов ещё меньше в этом случае получилось бы, а то история вроде есть: "диды у аптеки изучают чё понаписали", но контекста как будто не хватает из фона: что это, условно, спальник какой-нибудь, что рядом метро - вот чего-то такого.

А на второй фотке было дико скользко за теми людьми гоняться, да и их там не особо высокая концентрация. Это и хотелось показать.

>>2259
А на что снимаешь?

>>2262

>3й пик

У тебя цветовая слепота? Куда ты так крутишь?

>>2278
очень странный голубь.

>>2264

>быстро доложите!111

Нахуй путешествуй, ветки свои снимать.

>>2278
Минску привет!

>>2305
Молодец хейтерок, хорошо, своибы лучше постил, даун ёбанный, а не жёппой тут все освещал.

>>2532
1й клевый, я бы еще цвета разный попробовал

>>2244
Третья очень годная

Норм или всратка?

>>2637
Первая гут, остальные не оч.

>>2637
удваиваю >>2639

>>2682
ощем, вот такой эксперемент с электроник шатером

>>2683
Жигуль норм, остальное ссанина. Рекомендую учиться детектировать плохие снимки и никому их не показывать, чтобы не плодить страдания в мире.

>>2683
А чё такой роллинг шаттер-то лютый? Это эрпэ?

>>2683
С проводкой прямо испанский угол от ролинг шатера выходит.

>>2691
не только... еще все линии здания как бы ведут к авто... я еще думаю поискать место с полосатой разметкой и забором из линий. мож чет получится. правда не пешком офкорс. за не имением авто, придется ждать открытие след велосезона

>>2706
С таким эффектом, это обгрывать надо, подбирая персонажа в кадре который "не в себе", тогда эффект на настроение кадра начнет работать, а не просто всё портить

>>2775
Хочется взять и уебать за ведение взгляда разлиными направляющими в пустоту
мимо

>>2854
Это называется негативное пространство. Есть один японский фотограф, у него охуеная серия на эту тему, он подлавливал моменты пока нет людей и фотал пустоту на пентакс6х7

>>2891

> негативное пространство

Негативное пространство может быть наиболее заметным, когда пространство вокруг объекта, но не сам объект, формирует соответствующие художественные формы,

И какие формы оно тут формирует?

>>2854
Двачую этого. Это просто хуета в пустоту, это как портрет выполненный тухлым двачером, на который он забыл пригласить портретуемого и называет этот пук умным словом, значения которого он не понимает.

>>2911-анон
Я вообще думал какие-то косяки тут подскажете сходу (как обычно это бывает), но спасибо.
Тогда задам пару вопросов.

На первой фотографии может девчонку стоило попросить развернуться на 180? Так может и деталей больше осталось бы на фото.

На третьей - законно ли смещать человека вот так в бок на портретах вертикальных?

3-4 недели балюсь техникой, до книжек и теории пока руки не дозодят, только всякие ютубы, да двачи посматриваю.

>>2911
осознанные снимки - это приятно, анон, маняфотографы сующие сюда свои ветки-высеры засрали всю цц

1 зажато, нужно горизонтальное кадрирование
2 очень хорошо
3 хуита
4 неправильно скадрирована, за спиной нужно меньше места, нет акцента ни на что, просто по веществами поправляющая в томлении труханы баба, тысячи их.

Все фотки недоэкспонированы на полстопа примерно. Все кроме третьей хорошие, по большей части доёбки носят косметический характер, больше уделяй внимание обработке, кроме как на второй ч/б лишний.

>>3072
четвертая понравилось.

алсо, почему такое дикое кадрирование?

ииии все на сегодня

>>3136
Первая норм.

>>3138
>>3139
Какая же укропомойка сремная, пиздец какието девяностые блядь. Как же хорошо что пыня кремом ограничился и не нужно это говно восстанавливать.

Снимки как снапщит норм, но будто на кроп снимаешь, экспа в минус охулиард, чтобы не было шума на грани расползания изображения.

>>3140
пасиб

>>3147
я специально проваливаю тени, потому что мне не нравится, как работает clarity, а со стандартной S образной кривой можно добиться схожего результата. увы, на рп нет такого хорошего ДД чтоб я делал это более безответственно, как это могут позволить себе остальные.

>>3171

>я специально проваливаю тени, потому что мне не нравится, как работает clarity, а со стандартной S образной кривой можно добиться схожего результата.

Ничего не понял что ты говоришь, ты из камеры джипег чтоле сюда льешь?

>>3172
именно по этому обработка фотографий у Jareda Polina - полное говно, а его пресеты нахуй не нужны

рейтаните снапщит чтоле.

знаю что говно, но может кого зацепит.

>>3200
ой, а давай я тоже выложу чужие фотки и буду следить за реакцией. внезависимости, напишу что затралел

>>3209
Давай. А лучше свои выложи, дурачок, бездарная гнида.

Подсказка: Все, кто умели снимать, давно отсюда ушли.

>>3071
>>3072
>>3073
Круто. Расскажи про свои настройки ч/б.

>>3216
Какой-то пресет ilford HP5+ для кетчупа, плюс поднятые света для выбивания неба, плюс немного приподнятые тени

>>3258
ну подойди ты поближе, епта. ну норм девочка, вроде нестрашная

>>3264
Спермотоксикозник, съеби.

>>3265
но ведь к дому и мусорке он поближе подойти смог, верно?

>>3410
Зачем ты фотки уродуешь, криворукое шизоуебищше?

>>3411
Чебе бывает разных оттенков. По моему можно хоть раз сделать не как все.

>>3459
Душевно
На что фоткал?

>>3465
Прикольно. Где это?

>>3481
Нравится. Жалко это не няшные тяны.

>>3485
Были неняшные тяны, но там свет не очень, потому фотки не удались

А че вы фоткаете на улице? Вам норм в такую холодину что ли? Я вот пержу в потолок и фоткаю кружки дома, жду весны

>>3486
Неняшных - не надо. Хз, как тебя, а меня расстраивает, когда я направляю камеру на симпотичную девочку, а она от меня прячется... и я понимаю, что это не девочка, а тараканище.

>>3494

> когда я направляю камеру на симпотичную девочку, а она от меня прячется... и я понимаю, что это не девочка, а тараканище.

Напомнил, как в меня жопа подогрела
В 2016 гонял в Питер на бигфест с 1200д с китом, но зеркалку родители тогда подарили как раз к моей поездке в Питер, ну и чтоб дома фотик был, мыльница от сосони к тому моменту сдохла
В общем, была одна косплеерша, которую я пытался сфокать, а она ебало в сторону сразу. И как я потом заметил, позировала или хотя бы просто улыбалась в камеру только стендовым фотографам. Но в итоге я поймал норм кадр с ней

Но она одна была на тонну других более добродушных. Самый пиздатый был чел в костюме Дредда. Он издали заметил, что я камеру приготовил и остановился будто что-то посмотреть, то в одну сторону, то в другую, то на мимокрока пистолет направил. В общем, позировал не выходя из образа

У меня полноснапщита с того Феста, но лить не буду, офк. То был мой первый выхож с камерой в принципе. Даже про равки не знал

До сих пор не понимаю логику той тни. Когда рассказал кулсторю своей нынешней тне она тоже косплеерша, она удивилась, мол в косплей идут еблоторговцы в первую очередь и на фестах кривить ебло западло

>>3540
Тоже не так давно экспериментировал в этом направлении.

>>3545
плохо наверно мелкохуем быть?

мимомелкобуквасбольшимхуем

>>3549
Вряд ли у тебя вообще есть хуй, если ты не отличаешь оный в состоянии покоя от оного в эрегированном состоянии, по которому и принято делать выводы о размерах хуев.

>>3552

>по которому и принято делать выводы о размерах хуев.

Ты в какой то секте состоишь, размерозависимый мелкохуй? мне никакие такие правила не известны.

>>3554

>мне никакие такие правила не известны

Это говорит лишь о твоем невежестве.

>>3633
первая понравилась

>>3842
Просто зачем? Это даже для снапшита совершенно безыдейно.

>>3855

> для снапшита

>безыдейно

Ты не очень умный, да?

>>2199 (OP)
предновогодний, говорите...

>>4074
Ты почему ей ногу отрезал, смерд?

>>4135
Потому что на тех фотках где я не отрезал сиськи видно, вполне очевидно же!

>>4141

Ты только одну запостил, наркоман

>>4115
Хохол с РП, ты?

>>4259
1я нравится, луч бы еще подлинней бы был

Традиционное фото елочки

>IMG6443.jpg

>IMG6230.jpg

Можешь оставить. Остальные — shift+del.

так ну все короч. мочите критику. што конкретно не то, не так, не туда... вот это вот все.

>>4483
Фотки говно, автор пидорас!

>>4486
А ну выйди и зайди как положено! Где аргументы, где факты, где это все?

>>4489

>Где аргументы, где факты, где это все?

В C&C

>>4483
Есть хорошие, больше за счет атмосферы. Но экспозиции маловато, нет штатива?

>>4656
Мутный тип.

>>4718
Нарушаем гражданин, съемка на объекте ГО, без аккредитации. Никуда не уезжайте за вами уже выехали.

>>4721
Хуйня, любительская съемка с рук не запрещена.

>>4722
Камера со сменным объективом, значит профессиональная! Ты это дяде майору пояснишь когда за тобой приедут. Если будешь УБЕДИТЕЛЕН, ограничатся воспитательной беседой.

>>4721
>>4723
Метро не является секретным обьектом, в котором запрещена фото и видеосьемка. Шовынесете блять

>>4774
Им похуй. Захотят - раскрошат тебе ебало и разобьют камеру. Или отожмут. Жаловаться бесполезно, более того - будешь жаловаться, и тебя возможно посадят с дежурным пакетиком вещества. Отработанная схема.

Закину свой предновогодний. Критика приветствуется.

>>4801
1 в целом норм.

>>4785
Какой ты запуганый, ей богу. Наверно тебе лучше поберечь себя и не влазить в эти истории

>>4807
Ты не так понял. Я это к тому, что бы ты мне в метро не попадался, ок?

>>4853
Прям платина - углы домов и ветки Ты троллить пришел что ли сука?!

>>4858
Мне понравилось. Хули ты бурчишь?
>>4854
Почему не применил сплит тонинг для этих кадров?

>>4860
Как вторую сделал?

Гелиос 44 2, без обработки.

>>4864
В смысле сделал? Стоял напротив этого окно, ждал прохожего, фотографировал

>>4879
Просто на полностью открытой с фокусом на витрину?

>>4956
>>4960
Что с бб?

>>4961
Я сделал его таким, как мне нравится.

https://youtu.be/QfZktHR4hKg

Наш рп собрат стритует на некислый сетап в топовой локации. Как тебе его РАБОТЫ? Все как вы любите:
- спины... без фокуса
- ветки... на фоне неба
- голубиные анусы

Sony a6000 + Rokinon 12 mm

>>5022
Что за оптика?

>>5305
Эт все не то, не то. Суй уже хуец в байонет, а иначе твоя любовь к RP недостаточно крепка.

>>5444
Что за оптика?

>>5513
Претенциозный кал.

>>5523
Покажи не претенциозный не кал

>>5524
ага, порвался, даунич. надеюсь, в депрессию впал.

я пошутил, фотки шикарные.

>>5525
Да я не он. Просто фотачек посмотреть хотелось…

>>5529
На мобилку чтоль снято?

>>5541
Охуенно, правда?

>>5608
Больно смотреть на архитектуру с такой дисторсией, аж укачивает.

>>5671
Это не дисторсия. Это ломография на рп с электронным затвором.

>>5672
И зачем ты это делаешь?

>>5732
А зачем люди снимают на старые стекла с очевидными оптическими дефектами?

>>5847
1 хорош, потанцевал есть. нужно было дождаться пока чел повернется направо впрофиль
2 скинтон по пизде, но так и задумано. что ты думаешь golden triangle crop?
3 фу говно, не ты, хуй на пикче. она найдет себе лучше (меня)
4 на что смотреть? тетмный кадр.. может на них должнобыло что-то мигнуть?

алсо, хвалю за отсутствие веток, углов, голубей, бомжей и котов. ты молодец.

>>5872
Зачем ты свои комменты оставляешь к фоткам вообще? ты же тупое, бездарное говнецо. А пишешь так, будто что-то шаришь. Поумерь себя, чмоня ты кринжовая.

>>5733
Потому что в них есть свои особенности в передаче изображения. И они постоянные. А у тебя получаются рандомные сдвиги изображения.
На старое стекло мне не нужно делать десять снимков меняя параметры на лету, что получить хороший кадр. Ты же занимаешься дрочевом на рандом.

>>5990
Что делает кажду фотографию уникальной. В этом то и прикол

>>6005
Каждая фотография и так уникальна.

>>6007
Да? Почему же туристические фотки одних и тех же мест не пользуются спросом среди людей отличных от компании сделавших кадр?

Думал два дня пофоткать. В один день тянку, а в другой - племянницу. В итоге два дня к ряду лютая метель была.
Даже стритуху хуй поделаешь, потому что ссусь, что в стёкла попадёт подтаявший снег

>>6854
Я бы бб поправил на 2 и 3 дабы желтизну убрать. А ещё баба со второй на бывшую похожа, глазами и глубами с подбородком. Правда у бывшей нос не такой большой был

>>6854
Все 4 нравятся. Какая диафрагма на 3й?

>>6859
там поправлено

>>6859
Тебе аллах запретил использовать тайный лифехук в виде пакетика с дыркой?

>>6870
Переднюю линзу один хуй быстро снегом покрыло бы, так что смысл?

>>6868
1.8
Вообще дырку стараюсь не трогать.

Вообще съемка в метель при минусовой температуре проблем никак не представляет если немножко подготовиться. Во первых надо охладить камеру. Тогда снег, будет просто с нее скатываться, не тая не корпусе и не создавая следов на линзах. Если снег не мокрый, то по большому счету этого достаточно, даж с зумом с хоботом можно этим ограничится. Перчаткой или иной холодной тканью смахивать снег с передней линзы если он там где-то скопился. Не сворачивать хобот зума не отряхнув его от лежащего на нем снега. Если снимать на фикс или зум без выезжающих частей, то вообще нет проблем если предварительно охладить камеру. Во вторых крайне желательно завести длинную бленду, она очень хорошо защищает переднюю линзу от попадания чего угодно падающего сверху. Если снег мокрый, то к длинной бленде стоит добавить пакет с дыркой, при условии что объектив уже не является водозащищенным. А снимать с метель круто, можно получать охуенные картинки привычных мест в совершенно другом стиле. Даже облезлая псина перебегающая дорогу в снегопаде выглядит как арт объект а не как ебучий блоховоз.

сделал sbap кое-какого shit

>>6880

>Вообще дырку стараюсь не трогать.

типичный двачер-девственник. шуйчу.
тоже на открытой поливаю. мне нравится.

>>7143
все б збс, но вертикальные кадры там, где не надо... зачем?

>>7144
Объясни, почему не надо? Вообще самого немного смущает 3:2 вертикальное, относительно микрушных 4:3 аляповато получается, соглашусь, но по этим фото: на первой хотелось показать именно вот этот странный сарай с какими-то булыжниками в стене, а по краям от него был не особо эстетичный забор, на второй фотке хотелось сделать акцент именно на дедовой семёрке у забора, ну и чтоб человейник на фоне был. Если б в горизонтальной ориентации делал - зацепил бы ещё кусок достаточно скучной дороги, а человейник бы вышел... плоско, что ли.

Вот тебе ещё всратеньких но в этот раз горизонтальных кадров на то же стекло.

>>7151

по-простому их неудобно смотреть

редкий кадр, который можно вертикально сформировать.
на самом деле это обсосано уже давно.
лично я вертикальные сразу проматываю в основном, а уж в снапщите тем паче

Бла, кажись конец рпиближается. На винте осталось 86Гб свободного места, а равов скопилось гигов на 500. Кажись я прекращу снимать в ближайшее время... пока не решу вопрос с хранилищем

Кстати да, вы храните фото в облаках? На каких? Посоветуйте, мб есть удобные, недорогие или бесплатные?

>>7393
>>7093

это не снапшит, хорошие фото. зачем ты их постишь тут, мразь тупая?

>>7394
В Магнум не берут, так что приходится сюда слать

>>7396
чмо тупое, твоих закатиков перенасыщенных контрастом там еще больше

>>7395
Шли в СС

>>7401
Только вот однотипных студийных блядей с ПИЗДОЙ, которые так любят аноны из сс (и которых еще больше даже чем закатов) ты сюда не принесешь, потому что ты лицемер.

>>7399

>at least 4000px on the long edge

Ах, хитрецы. А я же всегда вырезаю из снимка минимум половину, потому что остальное неинтересно оказывается. Что мне тперь, камеру с 60мп покупать?

>>7407
Учиться фотографировать, лол

>>7408
часто оказывается, что я на снимке вижу совсем не то, что видел в видоискатель
вернее, в видоискатель я не видел нечто крутое, что оказалось на снимке

пинхассов где-то говорил, с ним происходит то же самое, это норма

>>7410
Нет, ну ок, но кропать-то зачем

>>7416
>>7417
Вот эти например почему снэпшит? Выглядит лучше 80% СС

>>7416
>>7417
Это с призмой такие снимки получаются?

>>7462
Нет это мультиэкспозиция

>>7463
кмк на цифре этой хуйня полная. при обработке наложить кадры друг на друга дело 5 секунд

на пленке еще пойму, но и то нахуй там не нужна - попробовал пару раз и забил

мультиэкспа, как и hdr в камере - ненужная хуйня, которую можно сделать в постобработке.
как и ебучий зеленый квадратик режима, как и встроенная пыха, как и репетир диафрагмы

>>7521
Хоспади, да это просто инструмент такой. Если ты им не смог снять нормально хотя бы 1 достойную пикчу, то это не значит что другие не смогут. Можешь не пользоваться - ты не много потеряешь.

>>7527
ну кто бы показал мне какой-то шедевр, снятый с этой мулькой.
может я бы и преисполнился

чтобы снять что-то хорошее не нужны перделки подобные.

>>7529
вот >>7416 эти кадры я не назову браком.
вот эти >>7510 >>7518 как по мне - брак

>>7531
ну, свое-то кто браком назовет
очень важное и авторитетное мнение

>>7510
1 пик годный