Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 марта 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
«Хочу купить фототехнику» #158 776998 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/773035.html (М)

Помощи ньюфагу тред:

https://2ch.hk/p/res/777001.html (М)

2 777003
рп - лучшая камера в мире. если ты фотачер, покупай рп. остальные камеры не нужны кроме, а7с
3 777006
Кто психанул и перекалил всё? Или псих с РПшкой тут в модерах?
4 777007
Всем ку, что взять подскажите, есть варик z50kit+ftz за 60 новый или Fujifilm x-t4kit18.55 за 125000
5 777008
>>77007

Ты выбираешь между гиром который отличается по цене в два раза, и достаточно разный по идеологии. Советую ксяоми или айфон.
6 777010
Хочу фотопринтер, очень желательно до 500 евро, чтобы качество было точно не хуже (а желательно лучше) чем в фотолабе у Ашота (других в моем городе нет). Есть такие, или иду я нахуй?

Бонус-вопрос - сколько надо добавить к бюджету чтобы получать еба-качества чб фотки? Пока нашел на эту тему только дорогущие пигментные прошные принтеры, но они здоровенные и стоят 850+ евро. Есть что-то дешевле?

Бонус-вопрос 2 - сколько надо добавить к бюджету чтобы принтер мог и А3 печатать?
7 777012
>>77007
конечно же рп. чо тут думать. бери рп и 50мм.

>>77006
увы, нет, я не модер. будь я модер, отсюда б никто не по убегал изза шизов.
8 777013
>>77010

> еба-качества чб фотки


Оптическая печать с негативов, бро. Фотоувеличитель у деда купи за 500р, всякие там кюветы-бумага-химия - вот эта хуйня уже денег будет стоить. Но всё ещё дешевле фотопринтера.
9 777015
>>77007
Д750 бери, бзк не нужны!
10 777025
>>77013

У меня цифровая камера.
11 777029
>>77012
Так на доске всего два буйных шиза
Это рп-шиз и пентошиз
12 777030
>>77025

>2022


>снимать на цифру


)))
13 777031
>>77029

Ты наверное тут недавно, или редко заходишь. Навскидку -

- Тянкошиз (или несколько) - фонтанирует говном когда кто-то выкладывает тян, если тян еще мало одеты - пиздос, на доску можно не заходить день-другой, засрато вообще все нахуй

- Фуджишиз/сонишиз/другая-марка-шиз (или несколько) - как только упоминается марка камеры - прибегает срать заготовочками на тему почему пользователь этой камеры дебил и какое она говно, скатывая тред где произошло упоминание в говно

- ЧБ-шиз, которого по слухам изнасиловал снимавший в ЧБ маньяк. Теперь не может пройти мимо ЧБ-фоток (и обсуждений чб), не излив свою боль и унижение, путем засирания чб.

- Резкошиз, которому все не резко.
14 777033
>>77031

Иногда кстати они парами работают, помню тут кто-то тянку выложил голую и нерезкую, подорвав так сказать одним выстрелом двух душевнобольных.
15 777035
>>77007

>Fujifilm x-t4kit18.55



Я бы фудж взял, классные фотики у них.
16 777040
>>77033
Это я сделал, да, она еще была в ЧБ, но ЧБ шиз не пришел :(
17 777041
>>77029
я уверен, что рп-шиз - это кто-то другой. какой-то анон который агрится на попытки принизить лучшую камеру на свете - рп. меня не трогают эти жалкие попытки уничижения.

рп оправданно поплуярна среди двачеров. не удивительно что ей управляют самые разные люди. спешные, пробивные, респектабельные, творческие и даже, анонимные.
18 777045
Предлагаю челендж, давайте каждый сфоткает на имеющейся самый мыльный свой объектив тянку без одежды в ЧБ и выложит на фотач. Посмотрим на величину жопного зарева.
19 777049
>>77041

Это рп-шиз постил фотку своего быта где аноны упаковку антипсихотиков увидели, после чего он сознался что он не просто шиз а патентованый шиз с диагнозом?
20 777051
>>77049
Тот который фотку рп и себя любимого везде тыкал и теперь отрицает, что он шиз?
21 777053
>>77029
>>77031
Пенташиз не сатывает всё в говно, просто Форсит Пннтакс.
22 777055
>>77053
Пентакс топчик, все покупайте пентакс! Если у вас уже есть камеру, то купите еще пентакс!
23 777057
>>77049
не, это точно не я. у меня золотая рп + велосипед + куча прибамбасов от студии

>>77051
вот я не могу до конца постичь дихотомию твоего отношения к себе. ведь фотограф должен быть минимум социалом, а анон - всячески избегать социализации, дабы слиться с шизов из других разделов.

ты все же определись, либо фотографируй и социализируйся, либо держи себя в заперти и не фоткай ничего. у тебя же не профессиональная камера иначе заработаешь себе ПРЛ со всеми вытекающими. (хотя наверно уже)
161566146837-p-tolstaya-zhirnaya-golaya-zhopa-erotika-38.jpg146 Кб, 1053x789
24 777066
Ща проверим))

Сони - говнище с пастеризованными цветами! А Пентакс могут купить только слабоумные.
>>77045
Дупа моей тян как просил.
))
25 777070
>>77066

Дурак, такой тред испортил
26 777071
>>77066
Опять дрочить :(
27 777074
>>77053
Скатывает
28 777081
>>77074
Какие ваши доказательства?
29 777086
почему на авито не упали цены на беззеркалки? хотел в феврале купил тушку х-т2 за 35к, в итоге они теперь от 50к стоят, причем курс доллара вернулся к старым значениям. какого хуя?
30 777087
>>77086
Пидарасы, сэр!

у меня раскупили всё! Просто всё! И это при том, что цену я не занижал, а лежало кое что ещё с лета. И ты думаешь, что мерзкие барыги, потратив бабки, будут снижать цену ниже закупочной?

Ржака будет если курс дальше падать будет.
31 777091
>>77086

А почему они должны были упасть? Что-то случилось?
32 777092
>>77086
Потому что фотики это товар с низким оборотом и большим сроком хранения. Кабанчик может задрать цену в 2 раза и сидеть пердеть ожидать продажи хоть 3 года. Это с бананами так не выйдет, если ты не снизишь цену адекватно курсу они просто сгниют, а объектив или фотик лежат есть пить не просят. Потому откат к адекватным ценам будет медленный и под давление конкуренции с первички.

Например я вижу мамкиных бизнесменов на авито, которые выкладывают б/у йонгхуи за 9 к, хотя щас НОВЫЙ, с доставкой стоит около 6.5 к.

Плюс во время скачка бакса барыги выкупили все дорогие долго висящие лоты, и что бы потом продать еще дороже, а бакс по 200 не произошел, курс откатился обратно. Средний же барыга с авито лучше себе в жопу этот товар запихает, чем продает ниже закупочной цены.
33 777096
>>77086
потому что все ликвидное выросло в цене х1,5. Если его никто не берет, цена упадет, если вокруг него куча движения то никто снижать цену не будет.
Поо поводу бакса, скажи это в магазине где цены стали х2 и никто не чешется.
34 777097
>>77086
камеры производятся за $
продаются за Р
просто так Р поменять на $ нельзя
можно поменять на черном рынке с доплатой
имея $ нужно купить и привезти камеры
просто так камеры привезти нельзя

там купил - здесь продал смелась вот на такую странную схему с кучей подводных камней. эти камни или их ожидание ты и видишь в цене. шо не ясно? не фотал хорошо, нечего и начинать.
35 777098
>>77096
Да вы уже утомили со своей методичкой. В моей пятере сейчас цены как 22 февраля или на 10-15% выше. Какое в 2 раза? Курица грудка стоила 210 до операции и щас 220 стоит, бананы до операции стоили 85 р, и щас 85 р стоят, да в марте сходили до 185, потом обратно откатились. Двушка сока стоила 110 р, стала 140. Хлеб был 48 стал 52. ГДЕ РОСТ В ДВА РАЗА ?
36 777099
>>77097
Лол что ты несешь? ОТМЕНИЛИ УЖЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ОБМЕН, еще 18 АПРЕЛЯ, можно свободно покупать и продавать валюту физ лицам.

В чем проблема имея баксы купить камеры? Через турцию процессинг по всему миру идет, через китай совершенно не проблемно (но там дольше оформление счета)

Причем вот тут позавчера фотосклад высрался на авито примерно 1000 лотов, камер, объективов, иного шмурдяка. Правда курсик они выставили в 90 рубликов за бакс. Потому все еще выгодней купить напрямую у производителя или на али.
37 777106
>>77092

>Средний же барыга с авито лучше себе в жопу этот товар запихает, чем продает ниже закупочной цены.



Именно поэтому мне дико нравится когда барыги пытаются звонить-предлагать продать им мои лоты уже ниже рыночной (чтобы продать быстрее) еще дешевле - отвечать "да я лучше подарю этот фотик кому-нибудь".

Мысль о том что кто-то что-то стоящее ДЕНЯК может просто отдать - знатно подрывает им сракотан.
38 777113
>>77092
>>77106
У барыг тащемто в большинстве случаев цены средние по рынку и техника как правило без дефектов.

Вы оба два нищих хуисоса в горящими жопами от своей фрустрации. Все это легко обосновывается что предложения барыг не безальтернативны. Можете начинать полыхать.
Screenshot1.png712 Кб, 668x763
39 777114
>>77087

>у меня раскупили всё! Просто всё! И это при том, что цену я не занижал, а лежало кое что ещё с лета.


просто прикол еще в том, что одни и те же объявления висят с 23 февраля, и никто покупать похоже ничего там не планирует.
хотя вроде вот за 44к варик есть, стоил месяц назад 55к. мб взять...
40 777115
>>77114

>просто прикол еще в том, что одни и те же объявления висят с 23 февраля,


Давай объявление я тебе скажу почему с февраля висит. Ты замкадыш чтоле? Хотя хули спрашиваю, ты замкадыш.

другойхуй
41 777116
>>77114
они все были изначально по 30-35к, я блять как обычно не успел взять.
да и кто вообще в здравом уме покупает фуджи, когда есть а7 (их кста тоже нет почти по адекватной цене, недавно хотел с объективом взять за 35к, правда пробег был 120к кадров + внешнее состояние крайне хуевое) с огромным каталогом разных бомж объективов?
42 777119
>>77116

>да и кто вообще в здравом уме покупает фуджи


Охуенные камеры с охуенной оптикой без всяких компромисов с предсказуемой картинкой и джипегом с который коммерческого качества, куча фотографов сидит на фуджах.
43 777120
>>77119
Сказочник, даже фудзи тред издох уже давно.
44 777122
>>77113
Мне больше нравится как у них пукан взрывается когда ты их спрашиваешь чому я должен выбрать ваше предложение когда есть варианты дешевле.

Шас курс упал, йонгхуи вернулись к старой цене, а мамкины бизнесмены не вернулись, постируешь им йонгхуй с али и гришь а чому я у вас должен купить на треть дороже. У них мгновенно срака детонирует.
45 777125
>>77113
а вот и барыга с горящей жопой прискакал.

>и техника как правило без дефектов


>Как правило я в жопу не ебусь.



>случаев цены средние по рынку


Только у кого-то они чуть ниже рынка, а у барыг чуть выше.
46 777126
Барыг хорошо обломали живущие в маленьких городах. Они этим кипишем воспользовались чтобы покидывать всю ненужную технику. Здраво рассудив, что по средней (старой средней) цене своё добро они продадут. Опятьже сезон закупок.

Я вот прикупил несколько хороших вещичек. Прикупил бы больше, но мониторить тяжело. Мгновенно исчезало всё.
47 777128
>>77113

Барыга? Иди нахуй, барыга!
48 777131
>>77126
Не то что бы обломали, многие такие лоты как раз барыги и выставили накинув 20-25% к цене. Теперь сидят пердят, как так-то чому никто не покупает и продажи встали.

Ладно бы они накидывали ценник на какой-то трудно доставаемый в связи с проблемами доставки с ебея хлам, так нет же, они йонгхуи продают по курсу 120 р за бакс, и удивляются отчего продажи встали.
49 777142
Поясните, существуют ли 85 мм объективы с мягким выраженным размытием фона по типу юпитера-9 или никкора 85 ф1.8д, но при этом резкие на открытой. Ну или хотя бы не сильно мыльные. Или это какой-то оптический закон не дает сделать стекло с прикольным бокехом и резкое на открытой?
image.png1,8 Мб, 1088x728
50 777144
>>77142
блеть, по моему у айфона бокешка лучше. пиздец. у меня глаза болят глядя на эти кружки
51 777146
>>77144
на никон снято?
52 777148
>>77142
Я так понимаю тебе занидорого надо? Недорого нет. Юпитер 37 только на память прихрдит.
53 777151
>>77146
дакакаяразница? мокешку делает стекло, а не камера
54 777152
>>77144
Тут скорее всего клерити и шарпея навалили на всю картинку.
55 777153
>>77152
зачем кларити? это ж белый день, открытая дыра и проблема в бокешке. она ужасна.
56 777154
>>77153
Тебе уже попадались такие буркехи на открытой с четкоочерченными краями границ без обработки? Какое стекло на каком кроме такое сможет сможет изобразить?
57 777155
>>77151

Именно поэтому на стеклах 1.4 и светлее нужно отключать электронную шторку вторую для лучшего боке, ага.

Или ты дед-пердед с пленкой?
image.png1,6 Мб, 1538x602
58 777156
>>77154
я не держал все стекла в мире, но как по мне это брак, особенно это видно вот на таком фоне, как на примере.

алсо, вот тебе два других стекла, где лучше слева или справа?
59 777157
>>77155
покажи, как ты это делаешь? сфотографируй настройки своего фотоаппарата, где отключена электронная шторка, а включена механическая
61 777161
>>77151

>мокешку делает стекло, а не камера


Вот не факт!
Не, в целом это правильно, но фотик имеет своё влияние.
62 777162
>>77144
Юпитер так не рисует. И даже "белый" не даёт такой резкости. Это шарп бессмысленный и беспощадный. За такие обзоры ебало бить надо.
image.png1,9 Мб, 1321x892
63 777164
>>77162
>>77154
>>77153
>>77152
А вы пробовали сначала фулсайз открыть, эксперды?
64 777167
>>77164

>фулсайз


а нахуя мне его открывать , если так видно, что фотка ретачена?

Ну а вообще-то открывал. На сайте.
65 777169
>>77148
Юпитер-37 у меня уже есть. А какие более дорогие годные варианты есть? Лучше если до 500 баксов на вторичке.
66 777172
>>77169
Более дорогие варианты юпитера 37?
Попробуй телезенитар135/2.8, рекомендую.
67 777176
>>77172
Но мне надо 85 мм, а не 135 :(
68 777177
Олегас вернулся!

https://www.youtube.com/watch?v=9oSTnDRMM3k
69 777178
>>77169

> дорогие годные варианты есть? Лучше если до 500 баксов


105 или 135 дефокус контрол.
70 777179
>>77155
Она влияет на уёбский бэндинг в зоне нерезкости, а не на business. А там на фотке явно busy буркех, что зависит от стекла, а не от тушки.
71 777183
>>77178
Но ведь я 85 мм хочу, и бокех и 105 хоть и прикольный, но на ф2.0 он весьма условно резкий. Не особо лучше 85 мм ф1.8Д версии.
image.png158 Кб, 364x371
72 777184
>>77176
Тогда зенитар 85/1.4, очевидно!
73 777198
>>77183

>но на ф2.0 он весьма условно резкий


Стоп!
На пальцах объясни что тебе надо от бокехи?
В начале ты просил мягкое размытие. В твои требования 105 дц вписывается идеально.

>но на ф2.0 он весьма условно резкий


Фигня говоришь. Он на то и дц чтобы у бокеху регулировать. В этом у него равных нет.

Поясни что тебе надо-то? А то сам себе противоречишь.
74 777199
>>77142
Посмотри на Tamron SP 90/2.5 (который со сменными жопками). На открытой весьма резкий (макро-то), боке вроде в меру приятное.
75 777201
>>77184
Проблема с зенитаром в том что его на вторичке под никон ровно нихуя, одно предложение за 70% цены без доставки, и новые стекла за 30 к. Бокех у него однозначно приятней чем у самьянга, но как на счет резкости на открытой? В чем профит его брать по цене двух мейки 85 мм ф1.8 или никкоров 85 мм 1.8 Д ?
76 777203
>>77201

>как на счет резкости на открытой?


Она есть. Но только в самом центре. Остальное - бокеха.
77 777209
>>77201

> Проблема с зенитаром в том что его на вторичке под никон ровно нихуя, одно предложение за 70% цены без доставки,


А по самьянгу 85/1.4 что?
78 777210
>>77199
Вот за этот вариант спасибо, как то не думал о нем, за относительно разумные деньги можно взять, но надо еще хвостовиком обмазаться ибо продают на авито за разумный прайс их под всякие странные системы. Я верно понимаю что с китайским хвостовиком не будет работать прыгалкадиафрагмы, надо доставать родной?
Honeyview4DSC4332.jpg215 Кб, 1620x1080
79 777211
>>77209
На самьянге мне бокеха не понравилась, слишком скучная, слишком хорошо исправлены аберации. Я могу какой-нить бездушный современны светосильный зум заюзать и получить похожую картинку, мне потому и 85 мм ф1.8 G на зашел, хочется что бы было сливочное боке как на старой оптике, но при этом что бы было не так что бы сильно мыльно в зоне резкости. Мне например на юпитере-9 бокех нравится на открытой, но очень уж он мылит на ней же. Вот фоткал веточки, нравится задник, но с детализацией веточки беда, и это я в фокус таки попал.
80 777213
>>77203
Это хорошо, вообще бокех у зенитара вполне симпатичный, но блин цена за мануальное стекло весьма такая себе. Платить 2 цены автофокусных 85 мм за мануал, у меня психологический барьер возникает.
81 777214
>>77198
Вообще я посмотрел картинки эих дефокус контролей, бокех там конечно лучше чем у самьянга, но как по мне у того же никкора 85 мм ф1.8 он приятней, а тесты дефокус контроля чо-то весьма незначительное влияние на размытие показывают. Я хз стоит ли переплачивать за эту фичу, ну и хотелось бы все же покороче около 85-90 мм.
82 777229
>>77201

>В чем профит его брать по цене двух мейки 85 мм ф1.8 или никкоров 85 мм 1.8 Д ?


Ну профит хотябы в том, что он резкий, в отличии от майки или "Дшки". У дешки, хотябы есть преимущество автофокуса, а майка такое же ущербное МФ как Зенитар. (85 без АФ ущербен по факту свого сушествования
83 777231
Как снимавший на мануальный 85\1.4 буду утверждать, что тело однажды пробовавшее что-то вроде "самьянг85\1.4" - никогда не захочет повторить со своим анусом этот флюгегехаймен. Никогда не предложит это другому. И имел я в виду ваш фокус пикинг в том числе.
А значит все советующие самьянг 85\1.4 или кукаретики, или никого, кроме своего хуя не снимавшие на него.
84 777233
>>77214

>никкора 85 мм ф1.8


но у этого никора с резкостью не очень. Вроде ты сам говорил? Совсем плохо. Сравнивать с ДЦ вообще смысла не имеет.

>ну и хотелось бы все же покороче около 85-90


Непойму что ты так упёрся в это 85мм, на кропе чтоли? ну да хер с тобой - сам разберёшься. Вариантов у тебя немного. А "g" чем тебя не устраивает? Оптически он как "d" вроде?
1651518579823.jpg425 Кб, 1080x1966
85 777238
>>77231
6д и никаких проблем вообще со стеклом
Но я долго бегал с 44-4 гнилосом как с единственным стеклом, мне дрочиться с мануальщиной через лупу в лайв вью не привыкать
86 777241
>>77238
И что? Верю, что его могут купить. Не верю и не поверю, что Фотограф будет добровольно снимать на такое Как я уже написал, что не верю, что существует дурень регулярно снимающий на мануальный 85\1.4
87 777242
>>77238

>мне дрочиться с мануальщиной через лупу в лайв вью не привыкать



И так, к слову. Я надрачивался на мануал на ЗЛО. Могу сфокусировать ВСЁ. Но мочь и хотеть разные понятия.

Чем больше проблем со стеклом и фотиком на сьёмке, тем меньше внимания самой сьёмке. Ну так нахуй мне в гамаке трахаться?
88 777243
>>77233
Оптически у Г стекла очень сильно отличается оптическая схема, и закономерно отличается и картинка. Да он резок на открытой, но у него совершенно скучная лишенная особенностей картинка, уныло боке, он слишком правильный, ощущение что снимаешь на какой-то унылый зум.

Если бы не проблемы с резкостью на открытых и цена, я бы взял 85 мм ф1.8 д. Был бы он резок я бы 15-20 за него отдал без проблем, был бы он 7-9 тысяч на вторичке, я бы его купил похуй на мыло. А за 15 с таким мылом, как-то неочь хочется брать. За этот прайс можно взять новый мейке 85 ф1.8, он вполне резкий и бокех приятный, хоть и хуже чем у никкора Д серии, можно взять сраные йонгхуи 85 или 100 мм.

Я хочу около 85 потому что у меня уже 6 полтинников, пачка 135 мм, но нет объективов между ними.
89 777244
>>77241

Ну вокруг самьянга 85 1.4 вполне себе культ был небольшой, свидетелей охуенной резкости на открытой за 200 евро. И когда выходил автофокусный - довольно много людей интересовалось им "он такой же как мой мануальный 85 или хуже" - то есть таки-снимали.
90 777245
>>77229
Но ведь мейки автофокусная линза. И вроде как вполне резкая. Вот ты говоришь 85 мм без АФ ущербен по факту существования, так почему должен предпочесть зенитар автофокусным мейки и никкору ?
91 777246
>>77244
Я смотрел картинки с него, мне не понравился буркех, какой-то он слабый, унылый, пластиковый. Да он резкий, но буркех неоч. Я могу за этот же прайс взять мейки 85 мм ф1.8 с аф который если и уступает в резкости самьянгу то не особо сильно, но при этом не нужно пердолится с ручным фокусом.
92 777250
>>77211
>>77246

> слишком скучная


Буркех в меру ровный, а не скучный
Хз чому доебался
93 777266
>>77243

>ощущение что снимаешь на какой-то унылый зум.


Взоржал.

>совершенно скучная лишенная особенностей картинка, уныло боке


Чем боке "унылое" отличается от "мягкого"? Ты уже не знаешь до чего доебаться. Там тебе слишком имправленные абберации, там неисправленные - хроматика, софт, мыло. Шёл бы ты нахуй.
94 777269
>>77250
Ну вот посмотри на фотку веток в зоне размытия на юпитер на ф2, и на самьянг, у самьянка на открытой, сила размытия заднего плана как у юпитера примерно на ф4.

Мне зачем нужен светосильный 85 мм фикс, что бы я могу получив сильное размытие заднего плана отделить объект от фона. На юпитере или на никкоре 85 мм Д мы за счет хуево исправленных оптических искажений имеем размытие во первых сильнее чем на самьянге, во вторых мы видим бокеху самьянга более ровной, да он подкручивает фон немного, но при этом нет акаварельности, чешучатости в зоне размытия как у того же юпитера.

Бокеха штука субъективная, кому-то нужно минимальное размытие на открытой что бы прорисовывать задник с минимумом искажений, в этом случай самьянг хорошо подходит, но у меня задача другая, я хочу сильное размытие заднего плана. Я привел рефренсы того какую бокеху я хочу, и какую бокеху я не хочу. Никкор 85 ф1.8 Д или юпитер-9 это та бокеха которую я хочу, никкор 85 ф1.8 Г и самьянг 85 мм ф1.4 это та бокеха которую я не очу.
95 777271
>>77245
Нет. Чтобы майка выдавала резкость дырку надо закрыть и закрыть хорошо. Это "достаточно резкий с открытой" так любимое некоторыми и видимо перенятое от одного известного украинского обзорщика. Это виляние жопой, чтобы не говорить как есть: "на открытой резкость падает. На углах - каша" АФ это плюс, но это единственный плюс этого стекла.

Меня вообше бесит это вихляние среди наших, среди еретиков, когда они пишут про резкость что угодно (резкость можно вытянуть, мне достаточно, не снимаю на открытой, и прочий бред) всё кроме того чтобы написать правду.
96 777273
>>77271
Ну вот мне и интересно насколько мейке, как и никкор, реально резкий на открытой. Достаточность резкости у всех разная, зависит от задач. Мне попиксельная резкость на открытой не критична, иначе бы я зигу арт сидел и копил, мне хочется за разумный прайс приемлемую резкость, с красивым сильным размытием заднего плана. Я что бы было понятно что я хочу проиллюстрирую примером веточек.

Вот смотри две пикчи, с юпитера на ф2.0 и ф4.0. Один и тот же кусок ветки. На ф2.0 для меня слишком сильное мыло, такое меня не устраивает, на второй пикче мыло умеренное, и если оно будет на открытой, такое меня устраивает. В идеале я бы хотел объектив который расквашивае на открытой фон как юпитер-9, но при этом резкий в зоне фокуса хотя бы как он же на ф4 или лучше.
97 777274
>>77269

>кому-то нужно минимальное размытие на открытой что бы прорисовывать задник



Ты чё совсем не понимаешь как размытие связано с диафрагмой? Вот, ёб! Пипец! Приплыли, блять.

Сила размытия не зависит от схемы. Только от максимальной дырки. Ищи стёкла с дыркой 1.4.

Схема влияет только на особенности рисунка. Либо переходы плавные, либо они двоятся либо ещё что. Исключительно вкусовщина. Соответственно переходы на объектах в зоне нерезкости могут сглаживаться или подчёркиваться. Но не размываться сильнее или слабее!

Бокеха здесь стоит отдельно. Это не вижу смысла писать - долго, а я на смарте.
98 777275
>>77273
А спрашивать совета по особенностям бокехи это ... В общём удичи в поисках она тебк понадобится. и терпения твоим близким
99 777276
>>77274
Еще раз повторю, я ищю объектив с фокусным 85-90 мм, с резкостью в зоне фокуса, на открытой, хотя бы как у юпитера-9 на ф4.0, и одновременно с размытием заднего плана, как у юпитера на ф2.0. Если такой объектив существует это идееально то что я хочу. Все мне больше ничего не надо.
100 777277
>>77275
Я поигрался с юпитером, мне нравится бокеха, не нравится резкость на открытой, вот я и ищу как юпитер только лучше. Чтоб и на открытой было в зоне фокуса без сильного мыла, и задник был размыт так же. У меня запросы довольно скромные и в целом вполне конкретные.
101 777278
>>77276
А я ещё раз, в последний раз, посторю, что ты охуел! Ты не просто соннаровское боке ищешь, а бокеху с определённой дырки и чтобы она была на пределёном фокусном. Да ты охууел? ...а, да я писал уже. Ну удачных поисков.
102 777280
>>77278
Ну аналогичное бокеха зонаровская меня тож устроит, я ж грю меня бокеха того же никкора 85 мм ф1.8 вполне устраивает, я потому и ищу советов мудрых за другие модели где есть подобное.
103 777298
>>77290 (Del)
Как же от Олегаса горит у сониблядей
104 777299
>>77177
Отлично, будет что посмотреть завтра за работой
105 777300
Пришёл. Насрал. Ушёл. Как называется эта болезнь? Когда хотят прилюдно срать?
106 777303
>>77300
высокое искусство
107 777307
>>77298
Смотрел у него только один видос, с тех пор у меня ощущнние, что он просто мразь и недочеловек. Кенан тупа топ, я остальное за камеры не считаю. Буду перебивать и спрашивать тупые вопросы, только бы свою позицию хоть как-то защитить.
108 777312
>>77307
Я его не очень люблю и часто не согласен, например когда он скзал, что 24-105 (2) и стм в принципе одинаково годны - у меня знатно подгорело, но что-то не припомню, чтобы он обсирал прямо-таки ВСЁ кроме Сапога. То, что он сони обсирает при любом случае - это да. Но не могу его в этом винить.
109 777314
>>77312

>он сони обсирает



Не сони а сониводов.

И микру.
110 777316
>>77314
ведёт себя как типичный двачер
111 777320
>>77316
За это мы его и любим!
112 777339
а куда все фотоаппараты из продажи пропали? в днс ситилинке либо дешевый шлак либо за 50+к. где средние по цене?
113 777340
>>77320
хейт неадекватный, аргументы притянуты, примеры с кучей допущений, манера обещения "мням-мням"... ну и фотки посредственные.
114 777341
>>77339
што уже? а как же >>77099
115 777343
>>77339
Так потому что среднюю раскупили, а крупные сети не спешат с новыми закупками. Мелкие кабанчики уже подсуетились ввезли новые, но продают по курсу 120. Потому если есть возможность просто закажи напряму их по курсу 75. Будет как бы весьма выгодней.
116 777344
>>77339
>>77341
В смысле "уже"? Вы, любезные, в магазины чаще ходите. И не за писасом а за техникой. В ДНСах и СИТИлинках фотиков года с 19 нет, в наших краях. Ещё на пару лет раньше в продаже были только ширпотребское говно с минимальной ценой, типа 2000д кит 18-55
117 777345
>>77344
UDP
А в профильных магазинах фототоваров каждый второй давно торгует только ширпотребом и Б/Улюэ. Не вы ли сами переехали на авиты и ёбеи? А теперь удивляетесь, что в магазинах ничего нет? Ну вы, блять, даёте!"
118 777346
>>77344

>В ДНСах и СИТИлинках фотиков года с 19 нет


Почему?
119 777347
>>77345
А ну притормози! Мы переехали на авито именно потому что в магазинах нихуя нет. Ни в ДНСе ни в фотолавочках 1) нихуя не найти. И 2) что есть стоит слишком дохуя. Лично я авито нелюблю. Ёбаная лотерея. Повезёт, не повезёт. Мне бы магазины нормальные. Но в магазинах 1) нихуя нет в наличии. 2) что есть продаётся с маназинной наценкой 10-20% суки зажравшиеся
120 777348
>>77346
Ну наверное потому что хайп на фотики прошёл. Пролы теперь на смарты снимают. Запасы кончились, а эта блядва не хочет покупать тол, что быстро продать нельзя. Ну и + цена. Я их понимаю, но мне от этого только сложнее, а значит к ним я не пойду. Уверен остальные думают примерно также.
121 777349
Кстати хороший вопрос: где аноны сейчас в 2022 покупают новую технику?
122 777350
>>77349
Ну я свои последние фоты продал на авито в соседний город, а купил а магазине с комиссионной наценкой, но это только потому что на аыито нихуя небыло у всех соседей по городам.
123 777352
>>77350
А что покупал, что продавал?
124 777353
>>77349

Смиренно жду когда меня снова пошлют в командировку в штаты, чтобы причаститься в bhphoto-храме. В евросоюзе конские налоги, плюс европейцы жлобы и бу гир продают со скидкой 10-20 процентов от нового максимум, в отличии от амеров сливающих с минус 30-40 процентов. Вовремя съебался с родинки-уродинки и пизжу из-за бугра.
125 777354
>>77352
Я рассказывал уже. В декабре купил 750, в марте продал шестёрку. Доволен как слон.и заебал никонтред тем что купить из зумов

Это всё я.))
>>77353

>жду когда меня снова пошлют в командировку в штаты


Ты кто?
Ты в курсе что у нас война?

>европейцы жлобы и бу гир продают со скидкой 10-20 процентов


В натуре жлобы. Нахуй бы я такой покупал? Лучше заплачу больше ,но с гарантией.
126 777355
>>77354

>Ты в курсе что у нас война?



(глядя на blue card которой 31 месяц) Не у нас, а у вас.
127 777356
>>77355
Не "у них" а у нас с вами))
128 777357
>>77355
Но по крайней мере терерь тебя понятно
129 777358
>>77355
И кстати читал на ... Пикабу вроде, что русскоязычных из гейропы активно депортируют в концлагерь домой
130 777359
>>77358

Нет, наоборот получил письмо от HR что все понимают что наличие вместо паспорта приличной страны собачьего аусвайса недорейха не делает меня причастным к деятельности этого самого недорейха, и что если что - очень просят сообщать сразу. Вообще нихуя не поменялось в плане отношения.
131 777360
>>77359
Странно. У меня дальнюю родственницу заставили уехать на родину. По национальному признаку, ага)) Вроде тоже с ВНЖ был, или как у вас это там? И похер, что "родина" Казахстан, а не Россия.
132 777361
>>77359
А что за страна? У родмтвенницы Швейцария.
133 777362
>>77361

Германия.

Швейцарцы кстати наци еще те, наслышан что могут непринужденно айтишнику из Польши на переговорах пиздануть "да что ты врешь у вас таких зарплат и близко нет" (когда тот говорит что сейчас получает больше чем они предлагают), или там девушке из Румынии заявить что ей шанс дают работать не проституткой, а она еще выебывается и ей стыдно должно быть. Так что не удивлен.
134 777363
>>77362
Это хорошо, что с пониманием относятся. А то как говорят "лес рубят - щепки летят" -жизнь простых людей никого, никогда не волнует.
135 777368
>>77360
На пиздеж похоже более чем.
136 777380
>>77349
Думаю вот у китайцев затариться, то наши барыги продают то же самое только по курсу 120 + еще за доставку заплати.
137 777381
Поясните за митакон 85 мм ф2.0, в чем его преимущество перед йонгхуем и майкой примерно за тот же прайс? Ну и заодно скажите за митакон 85 мм ф1.2, кто-то его пробовал юзать? Ваще есть смысл в неавтофокусном стекле с такой светосилой?
IMG20220504112228.jpg440 Кб, 1080x1745
138 777390
Оставлю тут? Пусть полежит.
sage 139 777391
>>77390
А, так этот ёбнутый и под никон "адаптирует". Он же, емнип, продаёт напечатанный на принтере обвес на гнилос за 10 тыщ.
140 777392
>>77390
вангую полную цену за 19 тыр 6 йонг, 3 гелиос, и за работу не меньше чирибаса возьмёт
141 777401
>>77392
Тоесть ты узнал? Или просто сам придумал цену?
142 777402
>>77401
Я не он, но судя по ценам на аналогичную переделку под никон, то около 10-15 получается. Донор аф около 6 к, донор оптики около 2 к, около 3-5 к работа.
143 777408
>>77401
Ну на йонг и гелиос цену знаю. Сколько он возьмёт за работу - нет узнавал. Рассуждаю как в анекдоте: "да нахуй надо" это половина. "Дохуя" - самое оно. Возьмут между "да нахуй надо" и "дохуя". Что характерно ошибаюсь не сильно часто.

>>77402

>около 3-5 к работа


Это если линзоблок сам сядет. Если подтачивать и прокладки, печатать, то больше.
144 777409
>>77408
Ну я когда за переделку никона интересовался, мне примерно такой порядок цен назвали, сказали в зависимости от состояний доноров.
145 777431
>>77409
Подробнее раскажи?
146 777444
>>77431
Там строитель объективов на авито был, и наверное есть. Может сделать автофокусное на никон из вашей хуйни. В качестве доноров юзает 28-80 Е или йонгхуи, смотри что тебе надо пересадить. Может переделать гелиосы всех сортов и размеров, 44 или 77, может быть что-то еще, я только за гелиосы интересовался.

Там ты или приносишь ему доноров отдаешь лично в руки, и платишь за работу, или делаешь полную предоплату он сам покупает доноров. В зависимости от того какой тебе надо отличается цена.

Автофокусные гелиосы на авито я видел только 3 сортов. Это переделки в корпусе 28-80 Е, переделки в корпусе никкора 50 мм Д, переделки в корпусе йонгхуя. Переделки в корпусе никкора делает другой чувак я с ним не общался. Переделки в корпусе 28-80 выглядят максимально колхозно и всрато если ставить туда гелиос-44, но они дешевле по донору, и туда можно поставить и более длинные объективы, как я понимаю не только гелиосы, но это надо уже по конекретной модели узнавать. Переделки с йонгхуя и никкора более аккуратные. Те что в корпусах 50 мм никкора Д и 28-80 только под отвертку, йонгхуи без отвертки и через фтз вроде как работают, но никаких гарантий как ты понимаешь нету.

Щас на авито вижу только 2 лота с готовыми

Гелиос-77 в корпусе никкор 50 мм Д
https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/mc_helios_77m_4_nikon_avtofokusnyy_2327538059

И гелиос 44 в корпусе от 28-80
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/gelios_44-m7_258_nikon_avtofokus_beskonechnost_1896537433?slocation=621540
147 777446
>>77444
Ну это всё лочень здорово! У меня только один вопрос, если ты в теме. Зачем из планара делать планар? Причём качество картинки у них не так уж сильно отличается?
148 777447
>>77444
UDP
Ладно если никон на никон пересадить - я слышал среди неавтовокусных есть достойные этого образцы, но садить гелиос, пускай даже м6 и м7, на йонг? Есть у меня оба. И йонг и гелиос м6 - не могу придумать ни одной причины выкладывать 15 тысяч?
149 777448
>>77444
Ради боке из под миксера?
150 777453
>>77446
Крученый буркех же, йонг так не умеет. Хотя конечно я бы если уж и пересаживал, то гелиос-77 ради ебически крученого буркеха с автофокусом и управлением диафрагмы с фотика. Корректными режимами работы автоматики. Это все не критично если ты не боишься крутить руками, но если лениво, и финансы позволяют, то чоб нет? Получить весьма специфический буркех, на стекле с автофокусом довольно удобно.
151 777456
>>77446
Вон в соседнем некротреде же кидали ссылку, что Бэтмена на Гелиос снимали. Они ж зачем-то пересаживали его.
152 777457
>>77456
Там пердолина фоллоу-фокус крутит фокусировочное кольцо сбоку вместо руки короче. Не нужно никакие линзоблоки пердолить.
153 777463
>>77457
Я вроде не жопой смотрел, но мне показалось, что там гелиосовский линзоблок всунули в какой-то автофокусный объектив при чём для видео, с шестернями на кольцах диафрагмы и фокуса.
154 777466
>>77463
Для кино делают рехауз гелиосов и прочей некроты. Там корпус с шестеренками снаружи, для управления внешним фокусом путем кручения специальной приблуды с червячным механизмом, что бы фокус всегда был плавный и можно было очень точно его выставлять. Автофокуса нету. Даж у нас на авито есть такой котик который на 3д принтере для некроты печатает корпуса для мамкиных киноделов. 8 к корпус для гелиоса, без монтажа, с гелиосом и монтажом 12-15.

Автофокусные гелиосы с рабочей диафрагмой делают путем располовинивания. Из донора планара выкидывают переднню и заднюю группу, оставляя диафрагму, электронику, приводы, а вместо родных линз ставят переднюю и задни половинки гелиоса, центруют с помощью синей изоленты и клея момент, и погнали. Внезапно оно даже работает более-менее терпимо, по крайней мере не сильно хуже донора.
155 777487
>>77466
Да, это я затупил. Сам же про шестерни написал и знаю как оно работает, но почему-то всё равно упорно крутил в голове, что оно автофокусное. То есть оно и есть автофокусное, но не посредством самого объектива же.
156 777488
Хочу на лето залететь на стрит-погуляшки с друзьями. Что посоветуете? До 50к, не особо тяжелое по весу, скорее всего б/у. Смотрю в сторону ricoh gr 2, может еще на что обратить внимание?
157 777489
>>77488
Xiaomi, apple.
158 777490
>>77488
аренда. приходи каждый раз с новой камерой.
159 777492
>>77456
Ну не в исходном виде наверно? Есть нормальная демонкратическая контора которая покупает тоталитарные гелиосы и переделывает их в правильные демонкратические с фолоу фокусом. И ценником в 1000 вечнозелёных
160 777493
>>77488
Если ты не знаешь зачем тебе 28мм ЭФР, то gr не для тебя
Посмотри в сторону х100
161 777509
>>77493
Где он сказал, что не знает, для чего ему 28 мм? Это обычное смартфонное фокусное, ну схуя бы кому-нибудь не знать, для чего оно?
image.png85 Кб, 1120x699
162 777523
>>77488
мож гр3 ну или рп
163 777530
Заказывал кто фототехнику из Японии после апреля?
164 777532
Итак, простыми движениями руки у русских барыганов 400$ превращаются в... 50тыс рублей.
А 300$ почти в 70тыс! Только сейчас, бесплатное представление рашин продавашек, роняя кал, перебивающих ценники при каждом скачке курса вверх!
165 777536
>>77532
Тебя кто-то с дулом у ануса задавляет покупать у этих поехов, тем более лаову то можно напрямую купить? Вон на авито мамины бизнесмены по 10 к продают йонгхуи 50 мм ф1.8, спрашиваешь почему я должен купить у него а не взять новый на али за 6.5 к с доставкой, происходит детонация, и он горит в личке еще пол часа. Ксати я видел и пример адеквата, я написал ему чому у него брать по 10, когда на али по 6.5, он ничего не ответил, но цену товара изменил до цены на али. Тож конечно пиздец за б/у + цена доставки, но все более адекватно чем 10 к.
166 777543
>>76998 (OP)
проститите что пишу сюда, но вся остальная доска фотографии походу мертва.
дайте ссылку на тред двача где бы обсуждалось позирование модели на фотосьемках, примеры фоток где аноны выбирают лучшую фото на аватарку вк и всё такое . Спасибо
167 777546
>>77532

Несколько лет назад читал статью англоязычную, про продаванов на ибее продающих лоты в 2-3 раза дороже рынка. Вкратце - все у них ок, всегда есть лохи не потрудившиеся узнать цену, всегда есть те кому надо срочно а срочно рядом с ними только ты, и так далее. Типа продаж меньше, но они стабильны, в итоге как приработок - идеально.
demot2633.jpg59 Кб, 760x618
168 777565
>>77543

>где бы обсуждалось позирование модели на фотосьемках,


Хуета которая тут окопалась, не снимает людей, за исключением пары анонов, но они даже не делают попытки в позирование моделей-бревен.

>примеры фоток где аноны выбирают лучшую фото


Абсолютно рамдомная дисциплина, те кто сздесь сидят в основном в фотографии нихуя не шарят, тут в основном дрочь на циферки в виде компенсации творческой импотенции, да и то вся писькомерка происходит с помощью гугла, сами нихуя не знают, если отключить от интернета, мнения имеют в зависимости от того дилжака-канала на ютубе, на котором сидят.

Беги отсюда, залетный.
169 777570
>>77565
да я походу надо в соц тред писать, там где оценивают анона и тд, на вид то там некоторые умеют фоткаться185638
170 777574
>>77570
Нет, нужно заниматься самообразованием, снимать самому, смотреть на работы других, понимать что именно ты хочешь делать. Писать никуда не нужно, ну только если в спортлото.
171 777592
>>77574
Занимаешься самообразованием, читаешь умные книжки по фотографии и истории искусства, каждый вечер выделяешь час времени на просмотр величайших визуальных шедевров, ходишь в театры и галереи. Проходят годы и ты чувствуешь, что твой вкус безупречен, пришло время, ты можешь сделать свой Магнум опус.
на дваче говорят, что ты скадрировал как гей, цвета камеранейм говно, тонировочка прямиком из Инстаграма, да и вообще технический брак - отсутствие цвета на чб фотографии
172 777597
Аноны, что скажете про Nikon d3100?

До этого фоткал только на плёнку. Хочу попробовать цифру. Исключительно для себя. Каких-то особых ожиданий у меня нет, просто устал от плёнки
173 777599
>>77592
Кокая бурная фантазия на почве анальной контузии, любо-дорохо.
174 777600
>>77597
не бери никон, куам в эти деньги сапог, по теме фотоаппарат как фотоаппарат, пользоваться можно.
175 777601
>>77597
Начни с объектива. Какие есть или на какие есть деньги.
176 777605
>>77600

>куам в эти деньги сапог


Я ни слова не понял. Можешь расшифровать?
177 777609
>>77597
1. Что у тебя по оптике? И что по деньгам
2. Никон д3100 очень сильно порезана маркетолагми в свое время для фрагментации линейки.
3. Если ты нимал на пленку и у тебя есть м42 стекла, то лучше купи для попробовать петнакс к-30 или к-50, они стоят чуть дороже д3100, но при этом через переходник корректно поддерживают все м42 стекла, и значительно удобней в мануальной фокусировке.
4. Если ты хочешь вкатиться в кропы никона, то лучше тогда увеличивай бюджет хотя бы до 7100, это вполне годный кроп по соотношению цена возможности.
178 777610
Сап жвач, хочу завтра ВЫЙТИ ИЗ ДОМА САМ ОДИН пофоткать парад, фоткал до этого анусы голубей, углы домов, ветки деревьев, какие фокусные мне там понадобятся какую оптику брать? Максимум 2 объектива и то не желательно бы, а то переключаться стекла в толпе такое себе.
179 777611
>>77610
Если прям КРУПНЫЕ ПЛАНЫ нужны, бери 70-200 я так и делал . А вообще парад - это типичный репортаж, соответственно что-то вроде 24-70 если ФФ или 17-50 если кроп. Лишняя светосила не помешает.
180 777612
>>77611
А зачем много светосилы? Обещают же ясный солнечный день, я наоборот на прикрытых диафрагмах планировал снимать.

Не факт что я смогу подойти близко куда хочется, мне кажется мне 70 мм будет мало. Там же толпы людей, и очень я сомневаюсь что удобная позиция для съемки будет где-то рядом с происходящим.
181 777613
>>77612
Ок. Начнём с того что ты ... , какие у тебя, собственно, объективы-то есть? Так-то можно и универсальным зумом наподобие 18-200 всё отснять, и быть довольным, но мы кто мы-то блядь, я один тут, нахуй будем исходить из наличия.
182 777617
>>77592

Еще в Библии писали «не мечи бисер перед свиньями», как раз про такое.
183 777618
>>77610
24-70 фф на примерах

вот только тут прикол в том, что тебе придется встать и выйти в 5 утра. не шутка. в 6-6:30 все перегораживают. если ты не знаешь где снимать, то тебе жопка. максимум что ты сможешь поснимать - это воздушную часть и все. если тебе повезет офкорс. по этому бери чет. подлинней, мне кажется. 70-200 пойдет. ну и какой-нить 35 светосильный, чтоб переключиться на него и снимать зомбарей. я снимал на тверской у пушкина. переходы/метро закрывают. людей выгоняют. загоняют в коробочки и оттесняют. пофиг, едет техника или нет. главное как оно по телевизору. парад давно не для людей анон - это для телека и для зомбатора. главная техника на параде - это мусоровозы, которыми закрывают обзор на улицах и полицаи, которые будут в стиле вахтера тебе говорить, что все нельзя. а ты вообще хохол и шпион. учти, сейчас еще и время такое. специально операционное.
184 777620
>>77597
не бери эти старые никоны. у них нет души и люди в них трупного цвета.
185 777622
>>77618
Мм, фотокор
А подлиннее лучше не носить, а то вдруг за иглу примут?
Я б на месте СБУ не прошёл мимо такой возможности сделать пару фрагов Ту-95 или Ту-160
а то и потешного 57
186 777627
>>77622

>Мм, фотокор


соглы, такой себе праздник. лучше выпускные снимать. школьницы с бантиками гораздо лучше
187 777631
>>77627
Я про фотоаппарат на первой пикче
Та чота фотокорообразное
188 777635
>>77622
Синаро-образное. С фотокором эта штука даже не переспала.
189 777644
>>77635
я уже как-то спрашивал что это за камера тут. не помню, что мне ответили, но сказали, что это тип с камерой - это один из бывших фотачеров.
16458174289460.jpg335 Кб, 1057x1057
190 777690
Сап, аноны. Сам я человек от фотографии далекий, хочу просто задать пару тупых вопросов.

Читал тут про поляризационные фильтры:
1) Для чего нужен линейный понятно, но есть еще и круговые. Для чего они нужны? Как сами по себе поляризаторы работают я знаю, интересно, как в контексте фотографий это используется. Есть примеры фото?
2) Хуле так дорого-то? Поляризатор это же не рокетсаенс какой, а чистота поляризации в 1e-4, как в астрофизике, тут явно не нужна.
191 777692
>>77690
Ну я такими не снимал, но идея видимо в том, что бы снять ровно по свету, когда в центре кадра есть яркий источник света.
192 777694
>>77690

>Хуле так дорого-то?


Не придумали ещё хобби на котором ушлые людишки на увлечённых натурах не зарабатывали бы бешеное бабло.

>Поляризатор это же не рокетсаенс какой


Рынок покупателей ограничен. Следовательно если они снизят цену - покупателей не станет сильно больше. Вывод? С тех, что есть надо содрать максимум.

И ты не сказал сколько по твоему это самое "дорого"
193 777696
>>77690

>круговые. Для чего они нужны?


Для того же, для чего линейные, но чтобы при этом не глючили особо древние системы автофокуса.
194 777746
>>76998 (OP)
nikon z50 с китовым объективом 16-50мм для новичка хороший выбор?
195 777761
>>77746
Лучше пентакм
196 777763
>>77761
чем?
197 777769
Сигма 18-50 на кнопку канона это топ за свои деньги? Нужна первая линза универсальная.
198 777776
>>77763
Чем Никон.
199 777787
Впервые за 2 года полез смотреть гир и цены на него, знакомые попросили. Имею задать два вопроса:

1) хули так дорого все, даже бу
2) куда вымело все младшие модели, чому «завтра» можно купить что-то от 900 евро и выше?
200 777791
.
201 777797
>>77787
1. Барыги в ожидание бакса по 200 выкупили у продаванов на вторичке все что было, поставили по 150 р за бакс, сидят ждут профита, а чому-то нет его.

2. Паникующие хомячки которые хотели камеру но не знали какую, купили любую на какую бабла хватило.

Фотики товар с медленным откатом, потому сиди перди, сейчас до 23 года если курс будет около 70 рублей, и фотики вернутся обратно.
202 777804
>>77797

>Фотики товар с медленным откатом, потому сиди перди, сейчас до 23 года



Если к 23 году война кончится и поставки будут. А то придётся вспоминать забытую профессию "челнок"
203 777814
>>77810 (Del)

Скорее как в северной корее - будет в стране два фотика у спецкорров, фоткать Пу и шайку для официоза. А народу-броненосцу скажут что фотки делать суть гейропейство и деградация, и нормальным людям этого не надо.

В принципе и так шло к этому, когда после начала войны все резко свою национальность начали транслировать - процентов 70 фотографов и моделей на кого подписан оказались не из рф.
204 777817
>>77810 (Del)
У тебя навязчивое стремление у русскому хую. Лечись.
205 777818
>>77814
>>77814

>гейропейство и деградация


Тоесть все оселедцы будут ходить с фотиками?

>все резко свою национальность начали транслировать


Не все а только ваши. У меня 10 нациолнальностей в городе и 3 основных. Никто не меряется обрезан/гнеобрезан.
206 777819
>>77818

Ты правда думаешь что я с тобой общаться буду, додмк?
207 777821
>>77819
Ты уже общаешься, долбоёбище. Судя по смелости с восточнобережья?
208 777822
>>77819
Схожу свечку поставлю, что от вас вовремя свалил.
209 777826
>>77804
Так ты прям щас наблюдаешь постав очки, он в 23-25 апреля фотосклад высрался примерно 2.5 лотами на авито. Правда цену выставили по 120 р за бакс, но никакая войны им не помешала сделать закуп очку. Люди уже полтора месяца без боли и страдания через турцию закупают все что нужно.
210 777827
>>77810 (Del)
Тарасик чому ты неньку не обороняешь, а на двоще срешь?
211 777828
>>77826
Быстрофикс 2.5 к лотами
212 777829
>>77826
Я тебе про Фому, ты про Ерёму. Я тебе говорил про нормальные белые поставки. А ты про разновидность этого челночества.
213 777830
>>77829

А поставки-то перекрыли? Или как с нефтью - покупают через посредников и делают вид, что всё чисто?
214 777831
>>77829
Так а кто перекрыл то, параллельный импорт вполне себе легален, в том числе и для фото техники. Плюс многие фотопроизводители никуда и не уходили.
215 777832
>>77831

А с гарантией так же или как у серых - две недели и иди нахуй?
216 777835
>>77832
Зависит от того ушел производитель или нет из РФ, и есть ли у него глобальная гарантия.
217 777868
Посоветуйте зум на кроп сапога занидораха.
Сигма 17-50 это нормально или есть другое за эти деньги?
218 777871
>>77868
Это отличный зум для кропа.
219 777876
>>77868
Есть тамрон 17-50!
308215D3-6B8D-4590-9FBC-C85ECF70F8A0.jpeg4,3 Мб, 4032x3024
220 777888
Пасаны, почему уже года 4 кроме сони никто не выпустил ничего годного? Где конкуренты для а1 и 7iv ? Что-то смотрю и у всех гавно какое-то.

Продал свою 7iii, думал канон какой возьму с его ‘калар саенс’. А по факту там параша какая-то, которая сосет у 7iv по цене, а у а1 по всему остальному. Что за хуйня.
221 777890
>>77888
фуджик gfx 100s нормас (спорт не снимаю)
222 777891
>>77888

Тебе фоткать или на цифры на коробочке наяривать?

Вроде для таких как ты недавно ссылку сюда кидали на кикстартер - камера с дд раза в 2 выше чем у топовых сонек, по бенчам. Фотки, что характерно, говно - но тебе ж не снимать все равно (иначе бы и тройки хватило, и сапога того же)

А так - поставишь на полку, крююютааа. Иногда «тестовые снимки» будешь делать и сравнивать с другими, чтоб убедиться что твои циферки больше ихних. Радостно.
223 777892
>>77888
про кризис чипов слышал что-нибудь?
224 777893
>>77892

И до него гир реже и реже выходил, чем в начале бзк-гонки. Сейчас даже Сони год назад какой фото-отделение выпнула в отдельную суб-компанию и прекратила баблом заливать. Потому что тех кто фоткает - уже устраивает что есть, а влить десяток миллионов чтобы пара нищих додиков порадовалась что там циферки стали чуть более лучше - дурных нет, были, но обанкротились или на пути туда.

Сапог кстати 24 мая две камеры показать обещал, если кому годовалыми уже шедевра не снять.
225 777894
>>77893

> если кому годовалыми уже шедевра не снять


Вдруг там скорость считывания матрицы 1/8000, теперь шедевры попрут.
226 777900
>>77891

>иначе бы и тройки хватило



Автофокус тормозной в темноте. Посмотрим как IV себя покажет. По обзорам говорят значительно автофокус улучшили.
227 777901
>>77900
В любом случае они продаются либо с минимальными потерями, либо еще дороже, чем купил.
228 777902
>>77891

>поставишь на полку



Когда не фотографирую, она как вебка используется для зум колов через карту захвата. Красота как будто кино прям особенно на фоне блеклых пиксельных c920 у 99% людей
229 777903
>>77890
Ну я имел в виду full frame. Дальше конечно есть что-то интересное у других
230 777904
>>77900

И какие же шедевры не удались из-за плохого негодного морально-устаревшего фокуса тройки?
231 777905
>>77904
Понятия не имею. Я просто друзяшек фоткаю и иногда ивенты местные. Тут больше для себя, чтобы жопа не разогревалась когда что-то происходит, а оно рыскает туда сюда.
232 777907
>>77905
Такое-то бзк рабство.
233 777908
>>77907
а вот купил бы он рп, тогда перестал бы мучатьсяю
234 777910
>>77908
Ну вообще да, dpaf и хуё-моё. Но в целом "поелозить геликоидом туда-сюда" - чисто про бзк история.
235 777940
С какого хуя на ebay подорожала некрота 60-70-х?

Konica 85 1.8 с 250-300 до 400-450 (в среднем, отдельные удроченные стекла понятно дешевле), zeiss biotar 58 - от 120 до 200, и так далее.

Продавцы в Японии-Германии, других не смотрю.
image.png207 Кб, 650x650
236 777946
Сап. Подскажите хорошие штативы для видеосъемки. Нужно, чтобы головка плавно двигалась при управлении за ручку, а не дергалась в припадке. Ну и камеру выдержал чтобы
237 777948
>>77940
А чому она должна дешеветь? Объективов в хорошем сохране все меньше, а спрос такой же.
239 777950
>>77940
Блядь, могло выйти какое-нибудь описание стекла на каком-нибкдь МФлинс и все пять поекупателей параши во всем мире ринулись покупать, но у них скорее - это делать ставки, было со свистом продано за последнюю неделю все четыре стекла что висели там годами и ещё вон то с грибком.

Следующий кто приперся на ибей его продавать, смотрит статистику продаж и динамику цен в специальной вкладке, которая не доступна жителям снг ввиду тупости и видит что у него в руках золото блядь, нахуй и рисует ценник на полтос, следующий ещё сверху полтос добавляет видя такую динамику. Все уже накупили. цена устаканилась и будет такой ещё полгода, потом вернется на место.

Тупая и ленивая пидарашка не владеющая инструментами ибей бежит задавать вопрос, чому так дорохо стало.

Стопицот лет назад на ибей так все и было, когда я там покупал и продавал на сониклабе так же там ничего не изменилось и сейчас.
240 777953
>>77948

Минолта 80-х подешевела очень знатно почти вся, кроме отдельных стекол типа 80-200.
241 777954
>>77953
И ещё больше подешевеет минольта А (сони а) теперь мёртвый байонет.
242 777956
>>77954

Яшика и хексанон охуенно живые, ага.
243 777959
>>77956
Ты думаешь, что мне возразил? Ну ну)) сравнил жопу с пальцем. Хексанон и минольта. Сонивод, чтоли? За папочку обидно?
244 777966
>>77954
Он уже давно подешевел, как там в 2к12?
245 777968
>>77959

Лох ебаный, хексанон это коника, которая потом слилась с минолтой и которую потом купила сони.
246 777974
>>77968
А гелиос 44 сделан с цейсовского биотара на, частично, на цейсовском оборудовании, а наладку производили немцы. Значит Гелиос лучше Цейсов. Где вас ебланов выращивают?.

Логика уровна двача.
247 777977
>>77974

Хуя манёвры начались
248 777979
>>77977
А ты как хотел? К ебранской логике нужны ебрюланскиие агументы, иначе не поймут.
249 777982
>>77979

Аж по буквам попадать перестал, так разволновался. Это тебе не в сс фотки обсирать да в системных тредах труллировать, дурачок, тут хоть немного что-то знать надо. А ты не знал, и как результат обосрался, да еще и в пятницу. Хороших тебе выходных, болван.
250 777983
>>77982

>не знаею до чего доебаться. Докбусь до орфографии.


Хуже дибила может только дибил с самомнением.
251 777984
>>77974
А что не так с гелиосом то? Различия в сортах биотаров минимальные жи есть.
252 777986
>>77984
Совсес не минимальные. Огромные. Каноничный биотар сделан до войны, в отличии от гелиоса. Лучше стекло, просветление быстро появилось. Так что если сравнивать биотар 30-х годов с гелиосом начала 60-х - логично что биотар проиграет. Но это касается только каноничного биотара, но он ведь не единственный по этой схеме был построен. То, что мв называем планаром вообще-то биотар. Гелиос 44-2, я только про него сейчас. И другие версии оправы быстро его обогнали. Они вполне сравнимы по качеству, но гелиос всё-таки хуже. Потом появились другие версии 44-м7, 77, зенитар - они сравнимы с ровестниками.
253 777987
>>77986
Гелиос нужен ради крученого буркеха и для мыльных портретников, за свой прайс он для этих задач охуенен. Точно так же как домилпан, например, нужен ради пузыриков. Немного глупо сравнивать по правильности картинки объективы которые берут ради их оптических дефектов.
254 777988
Хватит сраться про старое говно, помогите выбрать свежее говно. Хочу фигачить портретики, нужен АФ объектив недорого под никон Ф. Есть два стула за схожий прайс, йонгхуй 100 мм ф2.0 и мейке аф 85 мм ф1.8. Какой выбрать? Если никакой из этих то какой другой АФ объектив за схожие деньги в пределах 80-100 мм можно взять?
255 777989
>>77987

>Гелиос нужен ради крученого буркеха



Вы зебли с кручёной бокехой. Фоток только не видно. А про мыло это дурь. Гелиос совсем не один бокеху крутит.
256 777990
>>77988
Утамил своими стульями. Я тебе недавно говорил чтобы ты не смотрел даже не йонг 100. Его качество с той поры ничуть не улучшилось.
Без названия (1).jpg6 Кб, 217x186
257 777991
258 777992
>>77989
Не единственный, это да, но их относительно немного, а фоточки веток я уже тут постировал. Завтра если погода не обосрется, пойду пофоткаю тян с крученым буркехом и мылом.
259 777994
>>77946
Зайди на алишку и выбери. Обзоры есть на многие модели
260 777995
>>77988
Сомневаюсь, что ты содимит. Даже не написал что за камера. С отвёрткой, без.
261 777996
>>77994
да обзоры-то я смотрела, но хотела и тут услышать совет, мб кто-то нашел то, чего в обзорах не было. Да и у них чаще всего эти штативы стоят кучу бабок, а у меня таких нет
262 777997
>>77996
Вото чё! Кингджой 6750 у меня. Вполне доволен. Но выбирал по наличию обзоров.
263 777998
>>77995
Нужен 80-100 мм объектив на д850, не дороже 15 к рублей, что бы одуплить насколько мне такое фокусное зайдет. Хочется что бы была приличная бокеха, и не сильно мыльный на открытой был.
264 777999
>>77997
спасибо! присмотрюсь
265 778002
>>77998
Немыльный за 15 тысяч!?! Ебать у тебя запросы!! Найдёшь - отпишись тут. Я такой куплю.
266 778003
>>77998

> д850


Что ты так проебался? На 850 накопил, а на оптику не осталось?
267 778005
>>77986

>Так что если сравнивать биотар 30-х годов с гелиосом начала 60-х - логично что биотар проиграет.


Нет не проиграет, он резче с открытой будет. У меня было это стекло, лучшие экземпляры Гелиоса те что юстированы по-человечески, приближаются к Биотару.

>То, что мв называем планаром вообще-то биотар.


Нихуя, конструкция называется Планар, а Биотар это кооммерческое название стекла по схеме планар.
В свою очередь Планар что был в ФРГ это коммерческое название улучшенного довоенного планара, с очень измененной схемой, вплоть до альтронов чтобыли на QBM 50 1.8 выпускавшиеся параллельно с Фотландером не нужно мне нести схемы с планаром и альтроном дизайна цейса, того что делали в оберкохене и в Сингапуре, это одно и то же стекло разных заводов, реальный альтрон, тот что делал Фойтляндер на м42 с вогнутым стеклом, очень редкий, в отличии от классического 50 1.7 и 50 1.4

Из советских самая пиздатая версия биотара, та, что называется Зенитар-2мс в пластиковом корпусе, а для художественного снимка белые 44, но нормально отьюстированные прямыми руками на вменяемом оптическом столе.

Не умничай, блядь.
268 778006
>>77988

>фигачить портретики


>никон Ф



Необучаемость)))
269 778011
>>78005

>Нет не проиграет


Проиграет. Не рассказывай сказки. У меня он тоже был. Он резче на закрытой. Но на открытой до 2.8 - 3.5 пиздец. Предполагаю, что это отсутствие просветления сказывается так критически.

>Нихуя, конструкция называется Планар


Конструкция называется "разновидность двойного гауса", если на то пошло. А Планар такая же торговая марка как и Биотар.

>довоенного планара, с очень измененной схемой


Ниочень. Изменения незначительные. Но доказывать не буду чтобы не подловил. в теме плаваю.вот такой маньйовр, да

>Из советских


>та, что называется Зенитар-2мс


Чо, бля? Это что за объектив, поведай? Может быть ты хотел сказать Зенитар-м 2с? Но во первых он Российский, а во вторых двачую - если бы не пластик - щикарное было бы стёклышко!!!

>Не умничай, блядь.


Так что сам, блять, не умничай.
270 778012
Имеет смысл под пентакс взять зенитар-к 2с ? Или лучше гелиос-44к ?
271 778013
>>78006
И чем тебя скинтон никона д850 не устраивает? Четко по пунктам сможешь обосновать?
272 778014
>>77998
бери 85 1.4 д и не выёбывайся. Лучше не найдёшь. Топ за свои деньги.
273 778015
>>78014
Так он в бюджет не влезает же.
274 778016
>>78013

>тебя


Сидит там за клавой старый пердун винтажный газогенератор и вчера в свежем номере журнала советское фото он прочитал, что Никон портит скинцвет.
275 778018
>>78015
Не влезает. Не найдёшь ты нормальных стёкол дешевле.
276 778019
>>78015
Или смотри на 135мм. А в твоём диапазоне дешевле ничего приличного нет.
277 778020
>>78018
А чем же йонгхуй или мейке 85 мм будут хуже чем этот никкор?
278 778021
>>78019
135 мм уже есть, хочется автофокусное 85 мм.
279 778022
>>78018
Майку видел. Она хуже никора. Гугли сам и сравнивай. Инфа есть.
280 778023
>>78020
Это тебе.>>78022
281 778025
>>78022
А чем хуже то? В чем это выражается описать можешь? То что автофокус пердит и гремит у нее это я знаю. Какие еще минусы ты у нее наблюдаешь?
282 778026
>>78003
Я хочу снимать летом пока есть зелень и тяночки готовые фоткаться, а не сидеть пердеть копить на зигу или никкор ф1.4. Лучше дешевый объектив которым я буду фоткать чем дорогой которым ВОЗМОЖНО когда-нибудь еще пофоткаю потом. Не уверен что мне 85 мм фокусное зайдет, потому хочу активно поснимать пока тепло что бы одуплить как мне оно и уже дальше осознано решать надо мне еще что-то в этом фокусном или нет.
283 778027
>>78002
Ну мне не нужна попиксельная резкость, но хотелось бы более резкое чем никкор 85 мм ф1.8 Д.
284 778028
>>78027

>хотелось бы более резкое чем никкор 85 мм ф1.8 Д.


Ну вот примерно такую шляпу и получишь. Может быть чуть-чуть лучше. Если тебе надо такое фокусное, то смирись, что дёшево и хорошо, как можно найти на 35-50-135мм не будет.
285 778030
>>78028
А почему так получается? Почему это фокусное дороже при сопоставимо качестве чем 50 и 135 мм ?
286 778031
Посоветуйте фотик в пределах 7-8к. Думаю снимать че под руку попадётся, хочу научится нормальным фотографиям. В руках кроме телефона никаких камер не держал, даже не знаю есть ли смысл брать че то очень дешевое
287 778034
>>78031
1. Никон д5100 или д90
2. Пентакс к-30 или к-50
3. Кенон 600д
288 778037
>>78030
А сам как думаешь?
289 778038
>>78037
Какие-то более сложные оптические схемы которые не используются в 50 и 135 мм ? Только не понятно а почему именно в этом фокусном они необходимы, а в большем и меньшем можно без них.
290 778040
>>78034
Как насчёт nikon d3100?
291 778041
>>78040
Ну это лучше чем телефон, потому что можно поставить телевик. Д3100 это камера из линейки которая должна была конкурировать в нише телефонов. Это камера для домохозяек что бы в зеленом режиме фоткать тугосерю, и цветочки. Овердохуя функционала там порезано программно, а тот что не порезан, тот расположен максимум всрато в меню. Что бы хитрые двощеры не покупали дешевые камеры игноря более дорогие продвинутые, где менюшки удобней и функциона незалочен.

Если хочешь дешевую тушку, с широким функционалом, то тебе надо брать или более старый д90, там есть и отвертка и настройки не повырезаны. Или брать пентакс к-30 или к-50. У пентакса уже модельный ряд, и их камеры младших моделей почти не порезаны, по сравнению с никонами. Из профитов пентакса корректная работа с м-42 некротой, много относительно дешевой мануальной и автофокусной пленочноной оптики под к баян, из недостатков, это редкая и дорогая современная оптика под этот баян.
292 778044
>>78041
Понял, спасибо
293 778060
>>78012
Лучше Гелиос 77-К.
294 778061
>>78060
Лучше, но на авито ровно ДЖВА предложения, и ОБА с ГРИБАМИ.
295 778063
>>78061
Я свой два года искал. Потом вообще с фотоаппарата не снимал, такое годное стекло.
296 778071
>>78013
Почему ты решил что он какой-то другой нахуй? Такая же сине-зелёная параша без полутонов.
Постоянно тут такое читаю, что за манямир такой, пиздец, то у без зеркальных другой какой то скинтон, раньше пиздели про 750, будто у него другой, теперь этот вот вылез с 850тым.
297 778086
>>78063
Ну я каждый день проверяю объявления, пока что нету. Один был без грибов, но его через 3 наносекунды после выставления объявы уже купили. Один с грибами с фотиком в комплекте, другой с грибами без фотика, вот и весь ассортимент.
298 778092
>>78071
Лол ты странный, потому что я им снимал и снимаю. Я могу еще согласиться что на д5100 автомат бб желтит и склонен при съемке летом херово бороться с зеленым рефлексом от листы на коже, на том же к-30 в такой же матрицей логика работа автомата бб иная, и зеленый рефлекс он успешно давит правда скатывайся в синюю парашу без полутонов.

Могу согласиться что на д750 автомат бб иногда проебывается и добавляет в белый цвет сероты загрязняя цвет, в сложном свете надо выставлять ручками или править в посте, но на д850 я всех этим проблем я не вижу, авто бб почти всегда работает абсолютно корректно, даж не полном автомате, а редких случаях когда тебе надо сменить логику работы что бы сделать например фото теплее или отдать приоритет чистоте белого, или еще что-то другое, есть дополнительные авто режимы, ну и наконец для особых ценителей есть весьма продвинутый ручной режим настройки ББ.

Если уж кого-то и называть сине-зеленой парашей без полутонов, то это пентакс, а никак не никон.
299 778099
>>77950

Короче не знаешь.
300 778100
>>78026

Охуеть, адекват в треде.
301 778113
Посоветуйте мануальный недорогой объектив на фудж . Самое главное чтобы он был маленький. Видел Meike 25 1.8 и каких-то tt(7)партизанов, но не знаю что из этого лучше.
302 778115
>>78113

> Посоветуйте мануальный недорогой объектив


Зенитар м2с
303 778116
>>78115
почему не индус 50-2?
чемпион по компактности же.
304 778118
>>78115
мне нужен объектив с меньшим фокусным +- 50 мм в пересчете
305 778119
>>78113

Ты заебал, тебе в фудже-треде уже посоветовали, или ты чисто попиздеть?
306 778157
Привет, анон!
Сижу выбираю - фуджи х-т30-2 за 65к или х-s10 за 80к? Стоит ли переплачивать 15к за стабилизатор?
307 778166
>>78157

Если снимаешь видео, не можешь осилить контролсы фуджа, или любишь ебашить селфи - X-S10

Если в основном фотографируешь, часто держишь камеру выше-ниже, предпочитаешь контролсы фуджа - X-T30-2
308 778171
>>78157

>Стоит ли переплачивать 15к за стабилизатор?



А это тебе решать. Если до этого камерами с матричным стабом не пользовался и темой не интересовался, то учти что

1) Стаб компенсирует ТОЛЬКО тряску твоих ручонок. Если в кадре движущийся предмет а у тебя лоулайт - стаб не поможет никак.

2) Стаб не гарантирует что конкретный кадр на медленном затворе выйдет резче. Просто со стабом ты просрешь 4 кадра из 10 вместо 8 из 10, при условном лоулайте. В интернетах есть тесты для разных камер, с какой выдержкой сколько кадров в среднем просирается со стабом и без.

3) Стаб не дает маркетинговых 6 (или скольки там) стопов и близко. Опять же, ищи для своей камеры тесты в интернетах от любителей. Еще лучше - ищи тех кто делает не тестовые снимки а реальные примеры - типа "с камерами без стаба на воркшопе начало получаться говно после 19:20, камеры со стабом делали более-менее приличные фото до 19:40, итого - стаб позволил фоткать на 20 минут дольше весенним вечером" (но это опять же, если тебе стаб нужен для результата, а не для дроча "ооо ооо у меня камера со стааабом на 8 стопов а у вас нет а еще там цифры на коробочке другие классные оооо")
309 778179
Что купить для фото бу в районе 500$?
Смотрю на Canon 77d, некро фф не хочу, может что из беззеркалок за такую цену ?
Накидайте вариантов достойных от др производителей.
310 778181
>>78171
Хули ты несешь блядь, очередной как и он, несовладатель с элементарными приемами съемки чтоли?
Дегенераты, как вы это место находите, как муравьи чтоли, блядь?

Стаб в фотографии, при условии понимания как выставлять экспопару полезен в максимум 10-15% случаев при съемке статики и в дорогущих телевиках.
Лучший стаб находится в линзе.
Конкретно с10 это камера для видео, урезанная и одновременно апнутая т3, урезана так, чтоб ты заебался снимать видео, дропнул ее и купил Т4, апнутая так, чтобы ты купил ее а не побежал на вторичку за годной Т3 или Т2 если ты про фото.

Ору с этого дроча на стаб, который как писанная торба для дурня у местных занимает место центрального божества в их манямифологии, эта тупая всратость мозгов, мешающая осилить примитивную экспопару, это физическая несостоятельность и недоразвитость, мешающая пару секунд полукилограмовую камеру держать ровно.

Сука и кто бы мог подумать, все это отстойное говно покупает фуджи, лол. Фуджидауны в фоторазделе самое дно тематики, самые конченные, то самое место куда доползают те самые муравьи и остаются там жить.
311 778182
>>78179
Шел бы ты нахуй, ленивая жопа.
312 778185
>>78181
стаб полезен при соблюдении двух условий.

1) он должен очень быстро включаться. В идеале пока фокусируется стекло.

2) он должен РЕАЛЬНО стабилизировать.

Но такие стабы не стоят на дешёвых стёклах. Все эти 3-7 стопов эквивалентной выдержки - в 99% ебаный маркетинговый бред.
313 778187
>>78185
Мне то ты это зачем рассказываешь? Вон этим лохам расскажи.
314 778197

>> >>78182


Сам иди нахуй. Неадекват.
315 778209
Итак держу в курсе. Взял тян, пошел в кусты с цветочками делать фоточки. Сговорились за некроебство, фоткал гелиосом-44м и юпитером-9, ну и немношк на домиплан

Короче все сложно, я нахуй не понял зачем мне 85 мм :( Все годные кадры нафигачил на гелиос, и им мне было гораздо удобней фоткать чем 85 мм юпитером.

Теперь вот опять в сомнениях может ну его нахуй этот 85 мм, нужен ли он мне или нет. Наслушался топовых лидеров мнений про 35 мм 85 мм топ закрывает все запросы, опять думал обмазаться ими, поснимал, и понимаю что мне похоже пиздят.

А что вы думаете по этому поводу?
316 778216
>>78209

>Наслушался топовых лидеров мнений


кек это как костыль для безмозглой бестолочи, аналог костыля для БЕЗНОГNМ%%, наслушиваться.

Снимай на то что удобно, пока не поймешь зачем 85мм, юпитер и гелиос выкинь нахуй, они и на фф мылят.
317 778217
>>78209
Зачем тебе это некроговно мануальное? Возьми нормальные линзы. И таки да, 35 и 85мм закрывают 148% задач.
318 778218
>>78011
Как он может проигрывать если сделан из стекла для которого рассчитана схема, более точно? какуюто хуйню несешь про какие то диафрагмы долбоеб, лол.

Планар это оптическая схема, даун.

Как может такие различия в схемах быть незначительными. понятно что это ты так долбоеб сказал, поковыряв в носу, но хоть посмотри разницу, сын говна, глаза там протри чтоле. Количество стекол разное, количество склеек разное, вместо мениска двояковыпуклая.
Нахуй ты это все мне написал, маня тупорылая. зачем умничать если сразу же и обосрался, у тебя дифицит общения, дебич?
319 778222
>>78209
Сто раз говорил, скажу ещё раз. Нахуй не нужны 35 и 85. Обхожусь одним 50мм. Но если критично нужно широкий угол в портрете- 35мм у каждого свои загоны: пр. искажения, дети смартфонов и т.д. нужно длинное фокусное. Без него хуёво!

В общем каждому своё. Я снимал и так и так. Везде свои удобства.
320 778223
>>78218
Ты, еблан квадратный, посмотри на пикчи которые притащил! Планар это симметричный объектив 6линз в 4 группах, СИМЕТРИЧНЫЙ. У него передняя и задняя часть абсолютно одинаковые. (пик1) Биотар (пик2) это объектив изначально тоже 6в4, но НЕ симетричный У него захуярили передние линзы чтобы получить охуенную (для 19 века) светосилу. И то и то придумка КЦ, и запатентована как их товарный знак. Да. КЦ называет объективы планаром, (даже те что на самом деле биотары) Но это ТОВАРНАЯ МАРКА. Ты, ебланище, фотку и вики дёрнул, а что статью-то не прочитал?

>Торговая марка Planar® является собственностью фирмы Carl Zeiss AG, но этим названием маркировались также западногерманские объективы Zeiss Biotar, поскольку в результате послевоенных судебных тяжб права на бренд «Биотар» достались восточногерманскому отделению Carl Zeiss


Иди проспись, алкаш! В шары не дробись.
image.png41 Кб, 200x200
321 778224
>>78218

>более точно


А это уже манямир малолетнего долбаёба. Который смитае, что заводы в начале 20 века, в его середине, и сейчас, работают с одинаковой точность.

Это просто без комментариев
DSC4809.jpg10,3 Мб, 7207x5288
322 778230
>>78216
Ты точно снимал на гелиос-44 ? Вот жпг с 45 мп матрицы д850, чем тебя не устраивает резкость на открытой по центру? Да край мыльный, и подкручивается, но ради этого его и берут, что бы вращением задника и мыльным краем выделять объект в центре.
323 778232
>>78217
Но нахрена они мне? Вот все говорят купи 35 мм и 85 мм, а мне чуется тут наеб на доллары. Я уже почти было решил купить автофокусный 85 мм, но решил все же сходить поснимать на 85 мм мануальный. Я уже 3 года назад на д750 под впечатлением от блохиров призывающих купить 85 мм, взял погонять никкор 85 ф1.8 Г поснимал им, не понял в чем прикол и нахуя он мне нужен, и успокоился. А тут опять рецидив этого говна, я хер знаю под какие задачи мне нужен 85 мм. Поясни мне в чем его профит? Ну и за 35 мм заодно поясни.
DSC4223.jpg225 Кб, 609x912
324 778233
>>78222
Я юзаю или широкий угол, если надо искажениями в нужных ракурсах создавать картинку, в пределах 15-30 градусов, юзаю около 50 мм если нужно взять покрупнее, или общие планы с минимумом искажений. Если по какой-то причине нужна компрессия фона и отделение, и место позволяет, то юзаю 135, 180, 200 мм, но больше 135 мм весьма редко. Я в общем не понял нафига 85 мм если есть 58 мм, на 24-70 я тож для таких целей юзаю диапазон от 50 до 70 мм. Надо попробовать еще 2-3 фотосета с 85 мм, но как по мне как 3 года назад он мне показалс бесполезным говном, так и щас такое же ощущение, в субботу все что клевое снял было на 58 мм.
325 778239
>>78232
Я не он но объясню. 35мм это эффектное стекло для портрета. У него достаточно широкий угол чтобы фапать на сиськи на фоне руин или кустов. 50мм не имеет такого угла обзора, и красиво снять кусты не получится. 24 мм красиво снимет кусты, но перспективные искажения отобивают охоту фапать на сиськи.

Короче 35 мм - идеально! У него две слабости.
1) средние и крупные планы не для него. Поэтому надо его дополнять чем-нибудь длинным. Большинство дополняет 85мм чтобы дрочить на бокеху. И сиськи, и бокеха идеально же? Я дополнял 135мм.
2) 35/2 ущербные по углам(гелиос 40 завистливо вздыхает), а 35/1.4 ебать какие здоровые.

У этой связки есть компромисс. Она заменяется одним 50 мм. У любого компромисса есть недостатки. У этого тоже. Бокеха есть, но недрочибельная, широкий угол слабоват. (точнее отсутствует, но приноровиться можно) зато можно снимать сиськи крупным планом, с 35мм это не проканает. Желательно тоже иметь 135 мм чтобы снимать еблеты. Но тут можно обойтись без фанатизма. Умеренного неговна с дыркой около ф/4 хватит на 95% задач, а т.к. достаётся он редко, то можно сказать хватает его всегда.
326 778240
Конечно все фокусные в ЭФР
327 778242
>>78239
Но что мешает взять модель, поставить на нужно расстояния от куста что бы он туда влез для угла обзора 50 мм стекла? Модель обычно же не примотана к фону, её можно двигать туда-сюда, и таким образом регулировать какое количество кустов тебе в кадр залезет, ну и количество модели в кадре. Хотя я соглашусь что 35 фикс мм я для портретиков не юзал может там дохуя какой-то магии и есть. Возможно стоит купить йонгхуй, и лично проверить, но на кропе с 35 мм ф1.8 дх я плевался, как по мне самая бесполезная моя фото покупка была.

Я юзаю 15-30 для широкого угла, есть 100 мм и 135 мм некрота для лицевых, но я весьма редко достаю её, у меня есть модель которая кончает когда её фоткаешь на 150 мм плюс объективы, я хз пчю, но мне не трудно на длиннофокусное её поснимать, для остальных я если надо лицевой сделать просто подойду поближе или с 50 мм или с 24-70, на 70 мм, ну или 105 выставлю на 28-105 если я где-то в лесу пошел фоткать колбасу, а тут внезапно тян врывается сфоткай мои сисечки на фоне этой елки.

К 85 мм у меня было 2 подхода и пока я не одуплил его профит, фиксом 35 мм портретики фигачить не пробовал, но судя по моим зумам, я использую фокусное до 30 мм, или уже перекатываюсь на 50-70, когда фоткаю тян. Вообще гелиос мне на ФФ понравился, от субботнего сета благоприятные впечатления о нем, чуть длиннее 50 мм, и мне с ним по фокусным было вполне комфортно, удобней чем с классическим 50 мм.
328 778245
>>78222
Дваждую
На фф полтос заебись
Своего полтоса нет — когда нужен беру у сестры
Обычно гоняю с 35 и 85, но когда себе наконец-то куплю полтос - станет основным стеклом

>>78239
Соглы

>>78242

> фиксом 35 мм портретики фигачить не пробовал, но судя по моим зумам, я использую фокусное до 30 мм


Хз какие у тебя там портреты до 30мм, если даже тридцатьпятка в плечевых портретах бочку даёт, которой у того же полтоса нет. Или у тебя кроп?

Имхо — тридцатьпятка это прям збс репортажное стекло для работы в помещении, чтоб в кадр влезла куча народа.
329 778247
>>78242

>Но что мешает взять модель, поставить на нужно расстояния от куста


Ничего не мешает, но заниматься этим на 35мм удобнее. На 50мм надо дальше отходить, например. Это может быть неудобно и ли вовсе места нет. Опять же прорисовать фон лучше на 35мм, а если взять ёбу 35/1.4, то и фон подмылить можно.

Чисто ИМХО.
85мм мне не зашёл совершенно. Ну бокеха? Что бокеха? Бокеха заёбывает быстро. Чаще начинает хотеться фон прорисовать. На 85 это сложнее. Хороший 85 стекло немаленькое. И цена. 135 есть компактнее и дешевле, а фон размоет не хуже.

Просто вкусовщина. Каждому своё. У меня вот так. Знаю, таких кто со мной не согласны, и про 35, и про 50.
DSC4148.jpg310 Кб, 1367x912
330 778248
>>78245
Я для общих планов использую ширик, и для всяких творческих задумок, вот например фотки тян в шкафу. Выше я уже постил тянку с шортах с карабином, иногда нужно исказить пропорции что бы создать настроение, использовать искажения как художественный прием, и тогда я использую ширик. Если это лицевой или поясной портрет я использую 50-70 мм.
331 778251
>>78247
Я пока тож не понял чому все люто бешено дрочат на 85 мм, поснимал на 50-70, поснимал на 100 и 135, поснимал на 180 и 200, в чем космический эффект 85 мм, пока что не понятно. Надо попробовать еще, вот не знаю взять что ли китайца 85 мм, чтоб обдрочится и понять что зря купил, или не выебыватьс и продолжать снимать как снимал.

Вообще у меня иногда посещает идея денег накопить и зигами обмазаться, но не знаю нахуя. Чистое потреблядство и фотофетишизм, обсмотришься там всяких видосов, а потом зигу покупать хочется. Я не понимаю зачем мне ф1.4 в объективе, для каких задач, причем с такой резкостью, и унылой бокехой, сильным фриджингом. Да и размеры зиг удручают, фикс весит и размерами как мой 24-70.
332 778272
>>77998
80-200 2.8 первый или второй
333 778273
>>78232
Если не знаешь под какие задачи, то не бери. Лично мне 50мм нравится, но я его редко беру. В помещениях почти всегда 50мм - это прям в притык и приходиться жаться по углам. В студии особенно напряжно. Поэтому 35мм беру как основной в 99% случаев если буду снимать в помещении. 85мм берется для Вау эффекта. Если снимать на 85/2.2, то резкость будет божественная, бокеха невьебенная и заказчик в фокусе. Получаем очень крутую картинку.
Да, кстати, в меня в фотике есть кроп режим. Он из 35мм делает 56мм, что позволяет делать портретики не искажая до усрачки лица. Такими образом если нужен широкий угол, под рукой всегда есть 35мм. Если нужно быстро сделать портретик, то в кроп режиме 56мм. Если выходим на улицу на какой-нибудь свадебной прогулке, то вкручиваем 85мм и спокойно делает божественные фотокарточки и радуем заказчика необычной картинкой.
334 778277
Нужен резкий и максимально дешевый ширик меньше или равно 30мм для кпопа канона. Посоветуйте пожалуйста.
335 778284
>>78277
так у тебя даже выбора-то нет, 24блин твоя судьба
336 778287
>>78284
Canon EF 28mm f/1.8 USM не стоит брать?
Цена одинаковая.
337 778294
>>78287
Ни в коем случае!!!
338 778296
>>78181

С дивана видней конечно, дружок.
339 778312
>>78272
Ты щас про никкоры 80-200 которые Д версии с отверткой?
340 778314
>>78273
В помещении с 85 мм тесно это да, но я его хотел для портретов на фоне кустов брать, но хз нужен ли он мне, вон тот же гелиос-44 за 3.5 к рублей и бокеху размывает, и отделяет модель от заднего плана.
341 778324
>>78296
Ясно, по делу ничего нет, только бугурт.
342 778326
>>78224

>Который смитае



Какое сейчас дебил, зашейся уже мы о некроте говорим, тем более советской. Пиздец, лол, потуши уже сраку знаток с гуглом, даже что гуглить не знаешь, бестолочь.
343 778327
>>78230

> Вот жпг с 45 мп матрицы д850


Ну понятно теперь почему ты ч/б постишь, скинтон то у 850 теперь то ебнутся, сука ору.
344 778329
>>78324

Еще бы тратить умные мысли на тебя, чучело. Зато можешь гордиться что все бугуртят как только ты в общение врываешься, лол.
345 778330
>>78329

>тратить умные мысли на тебя


Откуда они у дебила, не могущего по теме дискурса кроме перехода на личности, быдло блядь, ты как сюда попало? Друзьяшек снимало на попойке в лесу?
346 778331
>>78330

Не истери, придурь. Не вышло потруллировать - выйдет в другой раз.
Honeyview4DSC5186-5.jpg413 Кб, 1166x1080
347 778342
>>78327
И что тебе опять не так со скинтоном? Четко по пунктам давай. Цвет кожи в первую очередь зависит от работы автомата ББ, а тот выдает картинку исходя из цвета отраженного света падающего на модель. Четко обосновал почему автомат ББ в данной ситуации сработал не корректно. Вот тебе другой свет и другой цвет кожи. Или по твоим альтернативным представлениям при любом освещении кожа должна выглядеть одинакого?
348 778345
>>78342
скинтон не достаточно теплый

мимо другой анон
1652677141886.jpeg2,5 Мб, 2736x1824
349 778346
>>78345
А тут достаточно тёплый?
мимо другой анон
350 778351
>>78346
ну он естественный, небе затянутом тучами, но его нельзя назвать теплым. хотя в этом и в предыдущем случае это ошибка фотографа, он проводит сьемку с хуевым светом... а потом еще и выкладывает это кудалибо.
351 778355
352 778357
Суп аноны
Хочу вкатиться в фотографию на более менее профессиональном уровне. Присмотрел Sony a200 и Nikon cool pix l830
Были у кого такие зеркалки, какие подводные, что ещё можно подобрать на небольшой бюджет?
353 778365
>>78357
ты знаешь, есть варианты более профессиональные. например ай-фон про или ванплас про или дуууджи про или ксиаоми про...

выбери уже сегодня, каким про ты будешь завтра. кто на что учился. и т.д. на айфон ты будешь большим про, ведь не у всех есть айфон. тем более про.
354 778381
>>78355
Ну вообще они стоят гуманно, смущает механизм зума поршневой, насколько это боль?
355 778382
>>78357
Как по мне крайне неудачный выбор. Какой у тебя бюджет, что ты хочешь снимать? Если тебе надо просто делатель картинок в один клик, то купи любой актуальный телефон от 19 года и новее.

Если ты хочешь картинку на фокусные недоступные телефоу, и сам желаешь контролировать параметры съемки и редактировать кадры, то бери любую старую кропнутую зеркальную камеру на вторичке. В модель зависимости от твоего бюджета. Со сменной оптикой ты всегда можешь подобрать оптику под задачи, и отредактировать рав файл.
356 778389
>>78345
А мне более холодный скинтон более лучше кажется. Я специально юзаю режим бб авто 0 который делает цвета немножко холоднее, отдавая предпочтения выравниванию белого. Так то можно юзать бб авто1 или авто2, но на авто-2 там прям сильно теплые тона выходят, я такое не люблю. Авто1 иногда юзаю да. Как по мне самое годное ББ выходит на д850 как раз в авто0.
357 778398
>>78381
Нельзя предсказать. Часть истерит, что снимать невозможно, часть равнодушная, части понравилось. Как у тебя будет хз.

Мне норм, но когда брал боялся

Мимоанон
358 778407
>>78398
А у тебя 1 или 2 версии он? Какие впечатления от объектива?
359 778418
Поясните почему эта мануальное стекло под Ф баян стоит дороже чем автофокусный йонгхуй под Ф баян.

https://aliexpress.ru/item/32868551365.html
360 778420
>>78418
Лох не мамонт лох не вымрет.

На любую продукцию найдётся покупатель. Если тебе не нужно не значит что всем не нужно.
361 778422
>>78407
у меня 35-70 2.8 Впечатления хорошие. Снимает замечательно, цена отличная! А относительно 80-200 сам приглядываюсь.
362 778423
>>78420
Ну может прост там какие-то охуенные оптические свойства, уникальный буркех или еще чо, а я прост не в курсе.
363 778424
>>78423
Ну ну. Ноунеймовский китайсий объектив будет обладать охуенными оптическими свойствами...

Хотя ...
Это же 35/2. Ровные углы на ф/2 для таких стёкол и есть "охуенные оптические свойства"
364 778431
>>78342
>>78346
>>78345
кто дрочит на "скинтон" из жопыпэгэ особенно обычно прыщавый инцел пинослав дрочила с хуитой на сцони матрицах
365 778432
>>78424
>>78418
то что хуяй а хуйникон хуевая оптика с хромами толшиной мой хуй (привет 50 мм дрочилы) по цене крыла боинга
366 778436
>>78422
Двачую, охуенное стёклышко.
367 778438
>>78432
Я нихуя не понял твой спич о хуях, ты так ебаря себе призываешь или что?
368 778439
На наших глазах обычный тырнет-дурак именуемый в простонародье "троль" превращается в тролля натурального, теряя навык связной речи.

Детки будьте осторожны в тырнетах))
369 778446
>>78439

Хороший пример для остальнах думающих что труллировать фотач безопасно. Был человечек - а стал дурачок. Вот так.
370 778472
Поясните чому этот зонгхуй 35 мм ф2.0 с мануальным фокусом стоит как два автофокусных йонгхуя 35 мм ф2.0 под тот же баян.

https://aliexpress.ru/item/1005003407344825.html
371 778483
>>78472
а где можно на автофокусный посмотреть?
372 778487
>>78483
Вот же йонгхуй 35 мм ф2.0 автофокусный

https://aliexpress.ru/item/32864887733.html

Не понятно почему этот митакон в 2 раза дороже чем йонгхуй.
373 778489
>>78487
Ну вообще джонхуй этот - достаточно хорошие стёкла, на уровне партизан или даже выше. Знаю, что у них в ассортименте есть f/0.95 что ли за сотни нефти, специально для микроёбов сделан был и вроде даже хорошо воспринят.
374 778490
Сап фотач. Имею канон 450д и немного ЕФ оптики к нему. Сейчас задумался перейти на что-то посовременней, смотрю на Canon R. Хороший ли он? Что если сравнивать с конкурентами? Очень жалко все ЕФки свои распродавать и переходить на другую систему. Нормальных обзоров я так особо и не нашел, сравнивают эргономику и батарею блять. Интересно как там по шумам и каким-нибудь заметным косякам. Есть владельцы в треде?
375 778491
>>78487

>Йохуй 35мм


Говно. Не советую. Теряет связь, пластиковый, хлипкий. Картинка пока не закрыть на два стопа мыло.
376 778492
>>78491

>Я пиздабол



Это заметно. Нихуя он не теряет. Снимает как и все дешёвые 35/2 с лютыми провалом на углах. Как и оригинальный Кенон 35/2 - один в один.
377 778493
>>78491

>Картинка пока не закрыть на два стопа мыло



Центр резкий с открытой, углы на ФФ с 4.
378 778495
>>78491
Сам ты говно, у меня был такой, вполне себе отличное стекло за 100 баксов было для содомита, больше 4-,56 не зажимался, резкости хватало. Он ещё и на полный кадр подходит. Сделан добротно, автофокус хоть и шумный, но проблем с ним не было.
379 778496
А в чем профит митакона то по сравнению с йонгхуем, он более резок, или бокеха или что? Или он оптический такой же и переплата чисто за металлический корпус?
кеу 380 778513
куе
381 778520
Поясните есть ли у рубинара перебег за бесконечность? Можно его с безлинзовым адаптером поставить на никон Ф с сохранением бесконечности?
382 778535
>>78520
Рубинар не разбирал, не знаю. ЗМ 5 точно можно, но с переделкой. Даже двумя вариантами.
383 778538
>>78520
Какой рубинар, какая тушка? Они не везде встают - вспышка мешает.
384 778541
>>78538
Рубинар ф8 500 мм, есть желание поставить на никон д850. Пыхи нет, не должно помешать.
385 778543
>>78535
Ну с зм-5а то вообще проблем нет, кольцо накинул и снимай, что собственно я и делал. Да и по теплу перебега за бесконечность если через м42-никон поставить хватает для того что бы под никон работать. Тут вопрос в том можно ли так сделать на рубинаре с м42.

Вообще делали же еще рубинары под пентакс, а там рабочие отрезки с никоном одинаковые, прыгалки диафрагмы никакой нет, в теории если такой же толщины жопку от никона вместо пентаксовской прикрутить, будет же бесконечность без боли?
386 778557
Подскажите ньюфагу. Какой фикс на пентакс к-х взять? Что-нибудь дешёвое.
387 778558
>>78557
гелиос 44К естественно
388 778560
>>78558
Авто фокусный плиз
389 778564
>>78557
Сигму 30 1.4
390 778567
>>78557
Бюджет у тебя какой?

Если с родным баяном максимально дешево, то это
1. гелиос-44к
2. пентакс-А 50 мм ф2.0

Если через преходник, то к твоим услугам вся м-42 некрота, начиная от индустара 50-2 за 500 рублей.
391 778570
>>78557
DA 35 2.4 AL
392 778575
>>78543
У Пннтакс человеческий рабочий отрезок, их фишка была: полная совместимость с М42 оптикой. Так что не знаю где там у тебя отрезки одинаковые.
393 778603
Подскажите, имею 5д Марк 2, но из-за габаритов не всегда получается взять. В моей мухосрани под боком продают сони nex 5, стоит взять или говно? Дёшево, матрица вроде ниче, правда до исо 400-800 только работает...
Просто, чтоб чаще норм аппарат был под рукой. Телефон тоже неплохо снимает, конечно, но чет мне кажется сонька все равно покруче
394 778605
>>78603

Старые кропы сони - не то что ты хочешь использовать, просто поверь
395 778606
>>78605
Окей, тогда какую беззеркалку взять адекватную? Чем дешевле, тем лучше. Сейчас бичую, поэтому на сони соблазнился
396 778608
>>78606
Микру, без шуток. Какой-нибудь pen, если не сильно нужен видоискатель они там аксессуаром идут, но ссука дорого, или om-d, типа 5 mk 2.
Пен с блином влезет в большинство карманов и фотки отличного качества делает.
397 778609
>>78575
Так и у никона ОДИНАКОВЫЙ рабочий отрезок с пентаксом. Но дырочка УЗЕНЬКАЯ, не получается без ступеньки примтывать м42 оптику. Я ставлю оптику никон на пентакс без переходника, если там нет прыгалки диафрагм и чипа, и все отлично работает.
398 778614
>>78609

>Так и у никона ОДИНАКОВЫЙ рабочий отрезок с пентаксом


Нет, у никона длиннее.
399 778616
>>78606
Я взял без сменной оптики, у меня сейчас рико гр3 и панас лх100, как карманные камера. Стаб, лепестковый затвор помогают в сложных ситуациях. На панас хорошее видео снимается.
Был фудж х100, тоже неплохо, но он большой.
400 778627
Аноны, всем привет!

Требуется совет по выбору первой системы. Суть в чём:

Хочу купить первую камеру, сейчас «снимаю» на топовый смартфон. Бюджет примерно 80к (плюс минус). Что хочу получить:

Скажем так, универсальность. Я понимаю, что идеального объектива сразу для всего не бывает, тем более в таком бюджете, но хотелось бы получить более менее универсальный вариант на первое время, дальше думаю сам пойму, что мне будет ближе. Снимать буду чаще всего портреты и архитектуру. Люблю делать «нуарные» кадры, эстетику ебеней в пердях нашей подины. Реже природу. То есть: фикс точно не подойдёт, т.к бегать не всегда есть возможность, в этом меня и ограничивает сраный телефон. Друзей или знакомых фотографов у меня нет, кроме одного человека, вот что он мне посоветовал:

Тушка: Nikon D5600
Стекло: Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

Мануал в шапке я прочёл. Короче говоря я просто хочу начать снимать. Помогите разобраться, оцените предложенный вариант или предложите что то иное. Предпочтений по маркам у меня нет.
401 778629
>>78627
И будешь дрочить скучную серую говнокартинку в вонючем лайтруме, но чудес не будет.
Лучше купи зассанный первый пятак от кэнона и светосильный полтос, получишь вкусную картиночку.
402 778631
>>78627

X-S10 + 18-55 2.8-4.

Если я правильно ваши рубли в евро перевел, то хватит еще на пару батареек, сумку/рюкзак и может даже вспышку китайскую.
403 778633
>>78629
Я сленг не очень выкупаю, модель тушки напиши, пожалуйста.

На счёт картинки может быть ты и прав, полтос будет явно лучше. Но как мне снимать архитектуру и горы, например?
>>78631
В Европе, вероятно, техника стоит дешевле, то что ты предложил в рф стоит около 2 тысяч евро, а я хочу потратить около 1.3к
404 778634
>>78633

Ойбля. Тогда X-T20/30 и 18-55.
405 778636
>>78609
Ну ты и долбоёб.
406 778641
>>78627
Если тебе не принципиальна новизна камеры, и нужен кроп то лучше возьми д7100 или д7200 на вторичке, обойдется тебе дешевле, или так же как д5600, но по возможностям и удобству камера будет таки лучше. Эти кропы в свое время были вершиной кроп линейки никона, и в них настройки и возможности почти такие же как в ФФ, ничего не порезано для защиты продаж. В то время как д5600 таки порезана что бы не конкурировать с д7500 и д500. Если кроп не принципиален, посмотри на д610 или д750 на вторичке, это вполне неплохие уже ПОЛНОКАДРОВЫЕ камеры, которые вполне влезают в твой бюджет.

Ты возьмешь камеру дешевле, и к ней уже сможешь на вторичке или новой взять больше обвеса, ту же вспышку банально, штатив нормальный не шатаюшийся, объективы еще какие-нить. По качеству картинки фото ты ничего не потеряешь по сравнению с новой д5600, а по деньгам выиграешь и гибкость настроек и удобство работы выше. Например на д7100 можно использовать значительно более дешевые, но при этом годные стекла без внутреннего мотора. Она корректно работает со стеклами без чипа. Все то же самое верно и для всех полнокадровых камер никон.

По оптике, если ты хочешь снимать горы, и пейзажики на широком угле, то 24 мм это многовато, особенно на кропе, да в этом зуме есть смысл только если ты желаешь быстро перекатиться на полный кадр, или сразу брать полнокадровую камеру. Главное его преимущество наличие стабилизатора, но за эти деньги, ты сможешь взять гораздо более годный набор оптики на вторичном рынке.

Если тебе надо максимальную универсальность, на одном объективе, и не критично качество фото, посмотри на 18-200 и им подобные ультразумы. Если тебе не принципиально прямо один объектив иметь и ты хочешь на кроп, то возьми на вторичке 18-105 или 18-135 ф3.5-5.6 для кропа, они со стабом и вполне приемлимую картинку дают, а на остальные деньги возьми 55-300 кропнутый. И закроешь весь диапазон востребованных фокусных кроме макро съемки.

Если тебе на ФФ, то лучше взять как универсальный 28-105 Д версии без мотора фокусировки, а к нему 70-300 со стабом, в те же деньги уложишься. Если же тебе принципиален широкий угол, то вместо 70-300 можно взять старую токину 12-24 например, за свои деньги у нее вполне приемлимая картинка, или какой-нить фикс ширик, по типу 24 мм Д версии, или какой-нить самьянк или лаову на нужный тебе широкий угол.

В общем, в твоем бюджете, я бы не рекомендовал брать камеру не первичном рынке, по текущим ебанутым ценам. На вторичке ты можешь за тот же прайс получить вариант значительно лучше, если опасаешься брать камеру и оптику с рук у васяна, возьми в фотомагазине с длительной историей они как правило дают 6 мес гарантии на свои товары, хоть и продают на несколько тысяч дороже чем физ лица на авито. Если активно снимать, то косяски с б/у камерой за 6 мес 146% вылезут. Если б/у камера не посыпалась за 6 мес активной съемки, значит она еще 3-4 года точно прослужит, а может и больше.

В общем ты лучше скажи тебе надо именно кроп или ФФ подойдет, какие задачи для съемки, насколько принципиально юзать именно 1 объектив для всего. И тогда уже больше конкретики для тебя будет.
406 778641
>>78627
Если тебе не принципиальна новизна камеры, и нужен кроп то лучше возьми д7100 или д7200 на вторичке, обойдется тебе дешевле, или так же как д5600, но по возможностям и удобству камера будет таки лучше. Эти кропы в свое время были вершиной кроп линейки никона, и в них настройки и возможности почти такие же как в ФФ, ничего не порезано для защиты продаж. В то время как д5600 таки порезана что бы не конкурировать с д7500 и д500. Если кроп не принципиален, посмотри на д610 или д750 на вторичке, это вполне неплохие уже ПОЛНОКАДРОВЫЕ камеры, которые вполне влезают в твой бюджет.

Ты возьмешь камеру дешевле, и к ней уже сможешь на вторичке или новой взять больше обвеса, ту же вспышку банально, штатив нормальный не шатаюшийся, объективы еще какие-нить. По качеству картинки фото ты ничего не потеряешь по сравнению с новой д5600, а по деньгам выиграешь и гибкость настроек и удобство работы выше. Например на д7100 можно использовать значительно более дешевые, но при этом годные стекла без внутреннего мотора. Она корректно работает со стеклами без чипа. Все то же самое верно и для всех полнокадровых камер никон.

По оптике, если ты хочешь снимать горы, и пейзажики на широком угле, то 24 мм это многовато, особенно на кропе, да в этом зуме есть смысл только если ты желаешь быстро перекатиться на полный кадр, или сразу брать полнокадровую камеру. Главное его преимущество наличие стабилизатора, но за эти деньги, ты сможешь взять гораздо более годный набор оптики на вторичном рынке.

Если тебе надо максимальную универсальность, на одном объективе, и не критично качество фото, посмотри на 18-200 и им подобные ультразумы. Если тебе не принципиально прямо один объектив иметь и ты хочешь на кроп, то возьми на вторичке 18-105 или 18-135 ф3.5-5.6 для кропа, они со стабом и вполне приемлимую картинку дают, а на остальные деньги возьми 55-300 кропнутый. И закроешь весь диапазон востребованных фокусных кроме макро съемки.

Если тебе на ФФ, то лучше взять как универсальный 28-105 Д версии без мотора фокусировки, а к нему 70-300 со стабом, в те же деньги уложишься. Если же тебе принципиален широкий угол, то вместо 70-300 можно взять старую токину 12-24 например, за свои деньги у нее вполне приемлимая картинка, или какой-нить фикс ширик, по типу 24 мм Д версии, или какой-нить самьянк или лаову на нужный тебе широкий угол.

В общем, в твоем бюджете, я бы не рекомендовал брать камеру не первичном рынке, по текущим ебанутым ценам. На вторичке ты можешь за тот же прайс получить вариант значительно лучше, если опасаешься брать камеру и оптику с рук у васяна, возьми в фотомагазине с длительной историей они как правило дают 6 мес гарантии на свои товары, хоть и продают на несколько тысяч дороже чем физ лица на авито. Если активно снимать, то косяски с б/у камерой за 6 мес 146% вылезут. Если б/у камера не посыпалась за 6 мес активной съемки, значит она еще 3-4 года точно прослужит, а может и больше.

В общем ты лучше скажи тебе надо именно кроп или ФФ подойдет, какие задачи для съемки, насколько принципиально юзать именно 1 объектив для всего. И тогда уже больше конкретики для тебя будет.
407 778644
>>78627
1) универсальное, смартфон элайк, которое умеет все и которое тебе стоит купить - это рп + 50мм. но это тебе не по карману как и бзк никон. прикреплю пару картинок херотни для примера.

2) старый, но не как смартфон - это зеркалки. тут прикол в том, что они прям здоровенные. вот где-то тут вышел был пост чела, который заебался носить такую и хочет срыгивать. твой смартфон будет всегда с тобой, а эту хуергу ты 100 раз подумаешь, прежде чем брать с собой. смотри да д800, д610, 6д, 5дм3. смартфону никогда не сделать такой картинки, как у этих ребят.

3) старый, но как смартфон - это сойни... с медленным автофокусом. хорошие камеры, но там медленный автофокус. тут это будут а7, а7р. опять же, фф лук, которые придется допиливать напильником. но опять же, любой кадр будет в разы лучше смартфона. накупишь потом хорошей оптики и перекатишься на современные сони-тушки и будешь наконе.

--- все ---

все, больше вариантов нет. потому что дальше - это кропы. крпоы нинужны. 2к22 на дворе. главная проблема тут в том, что у кропов нема фф лука без хорошего стекла, а у тебя его точно не будет с твоим бютжетом.

старый, но для фотографа - это фуджи... тут медленный фокус возведен в абсолют и ты будешь недоволен, особенно, если не умеешь в бек-батон фокюс. но прикол в том, что фуджи имеет самую классную систему управления и лучшую для фотографа. смотри на х-т20 и 18-55 ф2.8-4. твой смартфон будет кряхтеть чтоб уделать картинку с фуджей.

старый, и распространенный - это сойны кропы... ну блять, опять же цвета требуют допиливания, картинка уровня гаджета и т.д. но неплохой парк оптики. а6000, а6300 - это попадает в твой бютжет. тут все будет зависеть от стекла которое ты купишь для этих. у тебя нет денег в бютжете на хорошее стекло. по этому, это чисто для нажимания кнопочки и держания в руках игрушечки. смартфон будет кряхтеть, но в итоге победит по удобству и "всегда с собой"

ну и самое днище, пизда, и ебаный в рот нахуй - это кропы зеркалки. нахуй, это говно ваще забудь. пиздец. зачем брать камеры, которые весят аки чугуний или размерами с ящик и при этом не дают тебе ФФ лук? нахуя? причем с которым ты будешь страдать и ебстись. вот это вот то что тебе посоветовали д5600, д3000+, 600д, 550д и другие каноны и никоны. не, если ты хочешь сыграть в полную бессознанку и аутизм, окей. даже сегодня на это снимают.... но зачем с этого начинать? твой смартфон уделает это все нахуй по любым параметрам и в любых условиях.
407 778644
>>78627
1) универсальное, смартфон элайк, которое умеет все и которое тебе стоит купить - это рп + 50мм. но это тебе не по карману как и бзк никон. прикреплю пару картинок херотни для примера.

2) старый, но не как смартфон - это зеркалки. тут прикол в том, что они прям здоровенные. вот где-то тут вышел был пост чела, который заебался носить такую и хочет срыгивать. твой смартфон будет всегда с тобой, а эту хуергу ты 100 раз подумаешь, прежде чем брать с собой. смотри да д800, д610, 6д, 5дм3. смартфону никогда не сделать такой картинки, как у этих ребят.

3) старый, но как смартфон - это сойни... с медленным автофокусом. хорошие камеры, но там медленный автофокус. тут это будут а7, а7р. опять же, фф лук, которые придется допиливать напильником. но опять же, любой кадр будет в разы лучше смартфона. накупишь потом хорошей оптики и перекатишься на современные сони-тушки и будешь наконе.

--- все ---

все, больше вариантов нет. потому что дальше - это кропы. крпоы нинужны. 2к22 на дворе. главная проблема тут в том, что у кропов нема фф лука без хорошего стекла, а у тебя его точно не будет с твоим бютжетом.

старый, но для фотографа - это фуджи... тут медленный фокус возведен в абсолют и ты будешь недоволен, особенно, если не умеешь в бек-батон фокюс. но прикол в том, что фуджи имеет самую классную систему управления и лучшую для фотографа. смотри на х-т20 и 18-55 ф2.8-4. твой смартфон будет кряхтеть чтоб уделать картинку с фуджей.

старый, и распространенный - это сойны кропы... ну блять, опять же цвета требуют допиливания, картинка уровня гаджета и т.д. но неплохой парк оптики. а6000, а6300 - это попадает в твой бютжет. тут все будет зависеть от стекла которое ты купишь для этих. у тебя нет денег в бютжете на хорошее стекло. по этому, это чисто для нажимания кнопочки и держания в руках игрушечки. смартфон будет кряхтеть, но в итоге победит по удобству и "всегда с собой"

ну и самое днище, пизда, и ебаный в рот нахуй - это кропы зеркалки. нахуй, это говно ваще забудь. пиздец. зачем брать камеры, которые весят аки чугуний или размерами с ящик и при этом не дают тебе ФФ лук? нахуя? причем с которым ты будешь страдать и ебстись. вот это вот то что тебе посоветовали д5600, д3000+, 600д, 550д и другие каноны и никоны. не, если ты хочешь сыграть в полную бессознанку и аутизм, окей. даже сегодня на это снимают.... но зачем с этого начинать? твой смартфон уделает это все нахуй по любым параметрам и в любых условиях.
408 778647
>>78641
зачем кому-либо начинать с кропнутой зеркалки и при том, что он не идет снимать на 100-400 диких животных? тут же очевидно, что с полным кадром будет все заебись.

а еще, у него опыт лишь на смартфоне. т.е. он естественно будет смотреть на экранчик, а не в дырочку. потом в дырочке у него не будет меняться картинка, если он выставит что-то не то, как это будет по экранчику.

пдед. сам бы куда-то перекатился на ФФы. их ща на зеркале как говна и стоят они дешевле грязи
409 778662
>>78644

Вот этот гомосексуалист дело говорит, в принципе. Правда соникропы даже бзк я бы не советовал, там все-таки своя атмосфера в этом сегменте.
410 778663
>>78641
>>78644
>>78647
>>78662
Ебать тупо перепись ебанутых. Вот бы с нихуя вкатываться в фф, пиздос! Может ему ещё стекло какое-нибудь f/1.4 сразу купить, и потом чтоб он поливал на самой открытой дырке всё подряд, типа мам буркех смотри.
411 778664
>>78663
дык, а какие аргументы против? все стекла, купленные для фф - это хорошие стекла. картинка которую делает фф - это хорошая картинка, шумы на фф - это меньше шумов, светлое и дешевое стекло на 1.8 - там бокешки за глаза.

че ты так порвался?
412 778666
>>78662
у соникропов есть ряд классных стекол, которые можно купить и пройти игру: сигма 18-50, тамрон 17-70 и сони 16-55.

но у сони фф такой же набор, если не лучше и взяв старую а7 можно спокойно набирать себе обьективов с перспективой перейти на крутую и классную тушку в будущем.
413 778667
>>78664
Не отрицаю, что я нуб ебаный, но когда к своему дваждыкропу я добавил ФФ - я охуел с того, насколько всё усложнилось. И я не могу сказать, что кроп я по качеству картинки возненавидел сразу же - нормальная там картинка абсолютно. В итоге не продал кропнутую систему, стекло оставил не идеальное топ про за тысячи нефти, но и не полный кал китовый, периодически пользуюсь, есть ряд задач, где я отдам этой системе предпочтение.

Вы просто чела с нубским вопросом засыпали кучей ненужной инфы. Какие-то тревелзумы, бля, эту камеру можно, эту камеру нельзя, хотя в принципе-то гиродроч только мешает, нужно просто взять удобный инструмент и пытаться вовремя давить на нём кнопку и крутить колёсики. С учётом того, что ну никто из нормальных людей не снимает на трёх миллионах исо - подойдёт буквально любой фотоаппарат, который выдаёт приемлимую картинку вплоть до 800 исо, например.

Ну или платиновый двапятак с мэджиклантерном и 24-105 какой-нибудь. Только нормальный человек, который одним глазком пощупать только, может и не ощутит удара по кошельку, но заебётся таскать эту ебалдыгу он в первые 40 минут использования.
414 778669
>>78667
дык усложнилось почему, ты договаривай. на м43 ты смотришь в экранчик, а на фф ты смотришь в дырочку в которой ничего не происходит. и не продал ты это, потому что тебе хочется по экранчику и каждый день с собой. прикинь, с фф можно так же - это рп.

просто ща изза дефицита чипов все поотказывались от дешевых кропов... или они стали не такими уж и дешевыми, что не оправдывает их велечину сенсора. по этому взяв сразу фф, а потом перескакивая на другую тушку, стекло останется - это хороший выбор первой системы. а когда у тебя они абсолютно разные, совсем, то и выбор первой системы был сделан неправильно
415 778673
>>78663
Тут тольуо один даун любитель весть тред простынями застилать
416 778675
>>78673

Все бегаешь своего протыкателя уличаешь?
417 778677
>>78627
nikon d600/610 + 24-120 f4
Кроп и некроп объектив покупать глупость
418 778678
>>78647
Человек спросил про кроп зеркалку, я ему ответил про кроп зеркалку, и сказал что можно вообще-то ФФ взять.
419 778681
Вкатывальщик на связи. Отвечать всем я заебусь, но я все прочитал. Судя по всему, "универсальности" хуй получишь, так что наверное имеет смысл брать фикс. В общем то я знал это и до прихода сюда, но думал мб что-то выйдет из этой идеи.

1. Ребят, БУ точно нет.
2. Чем Вам не нравится идея ФФ стекла на кропе? Беру кроп и надеваю ФФ стекло. Через год продаю тушку и покупаю ФФ. Профит в том, что не нужно менять стекло сразу.
3. D5600 не так и много весит, и не такая уж большая. Конечно беззеркало сильно компактнее, но для вката не подходит по цене. Еще тут советовали какие то сони, фуджи. Они стоят так, что я ебал.

Вот например как Вам такой фикс: Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ?
f4c8fc9-e048887814.jpg192 Кб, 1200x1600
420 778682
Вот. Поздравьте меня, купил срук Soni Alfa ILCE-A5000 за 10к, буду теперь как вы.
421 778683
>>77003

> если ты фотачер, покупай рп


Имеет ли критическое значение исправность камеры?
422 778684
>>78681

>Вот например как Вам такой фикс: Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ?


Охуенное стекло, очень легкая воздушная картинка с него, оставил самые лучшие впечатления с той бытности когда я был никонодауном, разрешает даже твой ебанные кроп, сохраняя микроконтраст и не шакаля границу перехода из грип слишком резко, обычно берут весию Д она сильно дешевше, но у неё с констастом проеб, она ухудшенная версия 50 1.4 АИС.

Так то тут его ни у кого кроме меня не было, зря спрашиваешь.
423 778686
>>78683
на рп есть много деталей на алике. смотря что ты отломал. но лучше конечно исправную, которую не роняли
424 778687
>>78682
поздр. шедевров тебе и творческих успехов
425 778689
>>78687
Спасибо добрый анон! Слышал нет стекол к ней, но вроде так смотрю всё есть. Очень нравится компактность. Могу в одной руке держать и фотографировать. Взял для катания на велике, иногда хочется что-то щелкнуть. Картинка с кита не нравится, какаято плоская, с телефона даже лучше, продам его.
Следующим возьму телевик.
426 778690
>>78686
Я к тому что смысл снимать, главное чтоб был.
427 778704
>>78681
Сейчас за 80к нихуя не купишь, раньше можно было и на фуджа с вилтроксами посмотреть, сейчас нихуя нет.
428 778708
>>78681
1. Почему не хочешь б/у брать? Ты же не знаешь тебе зайдет или нет, а б/у ты можешь обратно продать примерно за тот же прайс, а новая камера сразу 50% цены теряет после выхода из магазина.

2. На самом деле ничего критически плохого в ф/ф стекле на кропе нет, просто оно неудобное и дорогое, если юзать на кропе. Если же ты планируешь перекат потом на ФФ, нафига тебе брать новый кроп? Что бы всрать побольше денег за тушку, и купить меньше необходимого обвеса, я правильно понял твой план?
Если тебе так нужен именно новый цзк кроп то вот тебе новый д7200 всего на 5 к дороже, и в охулиарды раз лучше д5600

https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-d7200-body/12260458?cpa=1

Ну или вдруг тебе д7200 не по нраву, добавь еще 20 к и купи д7500, он конечно хуже чем д7200, но все равно лучше чем д5600.

3. 50 мм ф1.4 G вполне себе нормальный фикс, только я надеюсь ты его то не хочешь покупать за 2 цены вторички новым? А вообще на кропе 50 мм, ну такое себе, оно нихуя НЕ УНИВЕРСАЛЬНОЕ, это еще на ФФ более-менее универсально будет, но не на кропе. За цену одного этого фикса на вторичке ты сможешь купить ДЖВА НОВЫХ объектива йонгноу с али экспресса 35 мм ф2.0 и 50 мм ф1.8. Это в разы удобней будет чем пердолится с одним светосильным полтинником. Я тебя уверяю, что в 99% случаев ты нахуй не заметишь разницу между ф1.8 и ф1.4. А вот по цене разница в 2-3 раза. Причем это будут вполне себе полнокадровые объективы. Для вката есть много дешевых годный решений, но никкор 50 мм f1.4 G как универсальное стекло для кропа, точно нет.

3.
429 778712
>>78669
У меня Z5, я тоже в экранчик смотрю. Если мне хочется зеркалом похлопать - я беру плёнку и хлопаю зеркалом. Усложнилось из-за того, что фокус поймать сложнее из-за более тонкой грип, и цвета относительно олимпуса - говно. Ну это так, сходу если нубские проблемы описывать.

Впрочем, я увидел, что чел там бу не рассматривает совсем, так что реально пусть рп берёт. Новый кроп покупать - это ёбнутым быть надо, да.
430 778720
>>78681
бу - нет? ффффф, ну это сильно. что-ж успехов тебе. главное чтоб нравилось фотать.
431 778739
Здравствуй, фотач.
Хочу купить камеру со съёмным объективом для фото. Для хобби, но чтоб картинка красивая была. Пока выбор пал на Olympus(а именно om-d em10 mark ll) нашел б/у объявление в комплекте с Гелиосом и Юпитером 37а за 25к
Бюджет, собстна 27к стоит ли брать? Что посоветуешь?
432 778741
>>78739
Посоветую не брать микру 4/3. Это очень хреновая для фото система. Если видео она еще снимает в целом норм, то по фото сильно отстает от кропов, не говоря уже о ФФ других систем.
433 778745
>>78741
Хорошо, а какую же тогда?
434 778747
>>78745
Бюджет у тебя какой? Что ты хочешь снимать? В каких условиях?
435 778748
>>78747
Бюджет уже писал выше, 27к.
Снимать все что угодно, поэтому хочу со сменным объективом, для разных обстоятельств
Съёмку буду вести явно не в студийных условиях
436 778751
>>78748
По кенону тебе тут без меня подскажут. Из никонов за 25 к ты можешь взять тушку д7100, в относительно приличном состоянии, ты получишь топовый кроп в котором ничего не порезано, корректный ББ и вполне себе приличная картинка. За 2-3 можно купить тот же гелиос-44 адаптированный под никон, или автофокусный 17-55 родной китовый зум. В объективе есть привод позволяющий использовать старые стекла Д серии, без встроенного мотора фокусировки.

Судя по тому что ты рассматривал к покупке камеру с некролинзами, то мануальная фокусировка тебя не пугает. Если хочешь предолится недорого со старыми стеклами под м-42 резьбу, то для тебя есть пентаксы к-30 и к-50, весьма не дорого их можно взять за 8-12 к рублей, а остальное потратить на оптику. Причем как в СССР делали оптику под этот баян, и она полностью совместима, так и множество всякой мануальной оптики от разных производителей есть под К баян. Причем пентакс, в отличии от кенонов, полноценно, без всяких чипов, корректно работает с любой древней м42 оптикой через переходник. Да на пентакс современных стекол мало, и они дороже, тут есть такая проблема. Но ты за 10 к получаешь камеру с матричным стабом, фокус пикингом, и удобной наводкой на резкость по ОВИ.
437 778752
>>78748
Если нужно что-то современное, то за этот бюджет можешь найти соню а6000
438 778753
>>78752
Максимум херовое решение для фото.

1. Ненадежный хреновоый АФ
2. Альтернативно рабочий ББ
3. Дофига тягочие равы с шумом из всех теней.
439 778754
>>78751
Благодарю, анон.
Обязательно воспользуюсь твоим советом
440 778756
>>78754
1. У старых кенонов много доступной недорогой родной автофокусной оптики, среди которой есть вполне приличная, но динамический диапазон весьма хреновый, хотя автоматы баланса белого вполне удачные.

2. У старых никонов меньше доступной старой дешевой оптики, нельзя без переделки поставить м-42 некроты без потери качества и сохранения фокусировки на бесконечность, шире динамический диапазон, на старших камерах линеек вроде д7100 можно без проблем юзать стекла без чипов под баян никон Ф.

3. У старых пентасов доступно очень много совместимой мануальной оптики, есть матричный стаб, фокус пикинг, хороший ББ и динамический диапазон, но отсталая система автофокуса, и довольно дорогая относительно современная родная оптика, и маленький выбор оптики сторонних производителей, заметно меньше чем у никона и кенона. Есть много недорогой пленочной автофокусной оптики, но далеко не вся она хорошая. А ваот мануальные стекла у них недорогие и годные.

Но в любом случае все эти кропы будут лучше чем микра 4/3 для фото.
1II10021.jpg12,4 Мб, 3442x4589
441 778761
>>78739
Комлпект говно, на кропе 2 ЭФР у этих стёкол не пришей к пизде рукав примерно. Про то, что это "хреновая для фото система" не слушай: в понимании гиродрочеров "хуёвая система" - это та, с которой попиксельно дрочить на фото веток нельзя. Веб, печать - микра норм, не хуже остальных. От aps-c она по размеру сенсора не сильно отличается - считай, что там просто обрезали до нужного соотношения сторон сенсор из-за чего "портретная" ориентация на микре охуенно выглядит, кстати.
442 778772
>>78761
Проблема микры что это говно без задач. В 2022 году у нее нет никаких конкурентных преимуществ, одни только недостатки. Это ладно когда у тебя уже парк оптики и тебе боль перекатываться, но нюфане входить в микру ради фоток в 2022 это максимум тупо.

Можно ли на микру получить хорошую фотку, да можно, при хорошем свете даж на телефон можно. Только проблема в том что если условия хоть чуть-чуть отличаются от идеальных, микра начинает резко отставать, даж от кропов одногодков, не говоря уже о ФФ. В первую очередь падает количество полутонов на схожих цветах, например на зеленой листве фона, да за счет этого получается некоторая мультяшность картинки, но её можно без проблем получить в фотошопе с камер с больше матрицей, а вот обратный фокус с микрой не провернуть.

Причем хрен бы с ними с полутонами ведь есть божественный матричный стаб, и переходник ля некроты. Проблема только в том, что если это и было конкурентным преимуществом в 2009 году, то сейчас можно купить какой-нить пентакс к-30 за 8 к рублей, где все то же самое есть, или сони а6000 если нужна имено бзк.

Проблема микры в том, что все её возможности и преимущества ты можешь получить такие же или лучше, за те же деньги или дешевле. Если бы микра и стекла на нее стоили дешевле одногодков на 30-50%, да можно было бы рекомендовать вкат на нее нишебродам. Но проблема в том, что эти камеры стоят так же или дороже по сравнению с кропами те же лет. Так зачем платить так же что бы получить возможности хуже?
443 778773
Это же >>78772 какой-то новый ебанутый в фотаче завелся, да? Раньше не было вот этих "полутонов" в каждом треде.
444 778774
>>78773
А ты сам не замечал что разные камеры по разному передают оттенки цвета, даж на одинаковой матрице?
445 778775
>>78772
>>78773
Про стаб и некроту смешнее всего получилось. Сразу видно, что чел не держал в руках ни одну из камер, которые сравнивает.
446 778776
>>78774
Но как только надо узнать камеру по картинке, те, громче всех кричал про оттенки и скинтон, жидко делают под себя. Всегда.
https://youtu.be/xZjIz8sB2vg
447 778777
>>78775
Ты щас хочешь сказать что пентакса к-30 не существует, или то что в нем нет стаба?
448 778778
>>78776
Про скинтон я не понимаю что это за говно. Я понимаю когда автомат ББ работает корректно, и когда не работает корректно. И делает он это предсказуемо или нет.

На зеленом канале разная логика передачи цвета на одной и той же матрице хорошо заметна. Ты щас пытаешься мне сказать что эти две фотки не отличаются по балансу белого и оттенкам цвета?
449 778779
>>78777
Рудиментарный стаб к30, который начинает работать только через несколько секунд после включения камеры, никак не настраивается и не управляется, не работает в режиме видео, ничем не помогает в макро и фокусных длиннее 85, невозможно всерьез сравнивать со стабилизацией олимпуса, у которого со стабом изображение реально стоит как на гимбале.
450 778780
>>78773
Притом, что количество градаций на цифре определяется битностью и динамическим диапазоном.
451 778781
>>78777
А-а-а, так вот это кто, шизик-пентаблядок местный!
Вопросов больше не имею.
452 778787
>>78776

> узнать камеру по картинке



Специальная олимпиада на самом деле. Долбоеб рукожопый и на средний формат снимет хуево, те кто заморачиваются светом-кадром, и на айфошу годноту бомбят.

Речь идет о том что когда ты год снимаешь камерой А, потом переходишь на камеру Б, и видишь что в целом разница есть, и она тебе нравится-не нравится. А не все эти дебильные "вот две фото стены угадайте где фикс на кропе где зум на фф"
453 778794
>>78788 (Del)
Пизда щас бы таскать два кило бесформенную ебалдыгу с собой везде ради того чтоб как увлечённый интузиаст сфотографировать угол дома. По этой причине, кстати пиздатая компактная зеркалка на 135 плёнке - очень удобная хуёвина, если ты увлечённый интузиаст и не можешь без своих 36х24 ну никак.
454 778798
>>78794

Охуенные представления у тебя о том что снимают на фф
image.png10 Кб, 568x302
455 778799
>>78789 (Del)
сними гандоны с пальцев и сможешь так же

алсо. опрос гоу https://xoyondo.com/ap/3dV9G7ifTSHT2WX
456 778802
>>78779
Пентакс так-то вообще видео снимает весьма условно, и для видео в 2022 микра еще вполне пригодна, я с этим не спорю, но человек то хотел брать её для фото, а это максимум хуевый выбор среди камер со сменной оптикой. Но ты ворвался и начал перемогать хреновые возможности фото, превосходством по видео, которе никто и не оспаривал.

То есть я верно щас понимаю, ты пытаешься сказать, что микра молодец, потому что в камере ШЕСТНАДЦАТОГО года, там стабилизатор лучше чем в камере ДВЕНАДЦАТОГО, я верно тебя понял? А вообще по паспорту там и там 4ед у стаба, и про то что он не работает дальше 85 мм полный и голимый пиздеж. На зм-5а я пентаксом к-30 снимал на 1/320 без смаза с рук. Вот зарянка на 1/400 с рук, стоя без упора. Стаб пентакса к-30 более чем пригоден для ВСЕХ ФОТОЗАДАЧ, когда от него может быть польза
457 778803
>>78780
Только вот логика ББ у разных камер разная, и количество и плавность переходов цветов на разных частотах на итоговом кадре у них отличается, даж при идентичной матрице.
458 778804
>>78802

>Вот зарянка на 1/400 с рук


Ваша жирянка не взлетела, сударь.
IMGP7111-3.jpg137 Кб, 1377x912
459 778805
>>78802
Пикча отклеилась.
460 778806
>>78804
Принес уже ее, да. Я не спорю с тем что стаб в объективе для телевиков эффективней. Но крякать что стаб не работает дальше 85 мм это явный пиздеж.
462 778808
>>78807
Ок я обосрался это горижопка.
463 778809
О бесполезности стаба в пентаксе к-30. Вот вам веточка на 1/500 с зм-5а и на 1/250 со стабом и без стаба. Как бы я думаю разница отлично заметна, даж на довольно мыльном зм-5а
Z4131789.jpg6,7 Мб, 4608x3456
464 778811
>>78805
>>78802

>Вот зарянка на 1/400 с рук


Челендж аксептед! Не могу не поучаствовать в битве на зарянках!
EM5 (2012г), 3м5а, 1\250 срук
465 778812
>>78811
Вот это зарянка да, то горижопка была. Вообще на 1/320 со стабом вполне норм фоткать на к-30, а на 1/250 у меня уже много брака из-за шевеленки, особенно по подвижным объектам.
466 778846
>>78682
Кек, калипер за тухой, стоит почти столько же сколько туха.
467 778854
Внимание, вопросы владельцам Ricoh GRIII: Насколько он удобен и живуч в повседневном использовании, сильно ли пылится сенсор, есть ли ещё какие-нибудь неприятные особенности?

Суть такова: выбираю между ним и Olympus TG-6. Мне нужна карманная мыльница с удобным управлением. Задачи простые - вытащить из кармана, сфотографировать окрестности / какой-нибудь артефакт / зверька и убрать обратно.
У Ricoh впечатляют технические характеристики. Практически замена нормальному фотоаппарату. Хрен с ним что нет вспышки, хрен с ним что фикс, понятно что в таких габаритах и с матрицей такого размера нормальный вариообъектив не сделать. Смущает исполнение и выдвигающийся объектив, подозреваю что этот аппарат надо носить в чехле, заворачивать в пакетик и сдувать пылинки.
Olympus охуительно лежит в руке, с виду надёжно сделан и удобно лезет в карман, но подозреваю что при слабом освещении будет сильно шуметь (не проверял, вертел его только в магазине). Плюс не боится случайных купаний и его не надо заворачивать в пакетик.
468 778855
>>78854
Все так.
IMG20220522113826.jpg73 Кб, 1080x547
469 778859
Я правильно понимаю, что это сторона для того чтобы объектив чистить?
470 778860
>>78859
Лучше этой хуитой оптику не чистить.
471 778861
>>78860
А чем её чистить?
472 778862
>>78854
тг6 скорее всего, самая живучая и неубиваемая из тревел мыльниц, но по получаемой картинке с гр его даже сравнивать всерьез нельзя, эти камеры разделяет ПЯТЬ типоразмеров сенсора.
473 778863
>>78861
Если не сильно заляпана а только пыль — то дуть резиновой грушей (если богатей можешь купить баллон сжатого воздуха). Если стекло заляпано — пшыкать жидкостью для мониторов и протирать ватными дисками.

Кисточкой только сильнее говно размажешь.

Углеродный тампон (с другой стороны кисточки) должен быть одноразовым, иначе ты будешь всякий раз мазать старое говно на стекло. Самое лучшее это накоптить на железку сажи и собрать её ватным тампоном и протирать, это очень хороший способ финишной чистки (до него всё равно нужно чистить жидкостью), особенно этот способ хорош для старой слегка мелкоисцарапанной оптики, сажа забьётся в царапины и они будут давать меньше бликов.
474 778867
>>78859
Крайне не рекомендую ей даж касаться оптики. Проведи простой тест, ткни ей в оконное стекло, и охуей.
475 778868
>>78863
Крупные одиночные пылинки или волоски можно и кисточной смахнуть, их грушей не всегда удобно пшикать.
476 778871
>>78863
А не проще просто защитное стекло цеплять?
477 778872
>>78871
Ну иногда всё равно нужно протирать стёкла, например купленного б/у объектива.
478 778875
>>78871
Так и защитное стекло надо чистить.
479 778885
>>78872
Не для всех актуально, я 24-70 вообще не снимал уже год где-то.
>>78875
Да, но защитное стекла не так страшно чистить, как объектив за 100к.
480 778888
>>78854

>Мне нужна карманная мыльница с удобным управлением. Задачи простые - вытащить из кармана, сфотографировать окрестности / какой-нибудь артефакт / зверька и убрать обратно.


Смартфон.
Если все же рико, то говорят, что она весьма хрупкая. Еще говорят, что если носить ее в кармане с вот такой накрученной шнягой https://www.aliexpress.com/item/1005001440890509.html то сенсор будет собирать меньше пыли.
481 778889
>>78859
Правильно, но не делай той же ошибки что сделали два (других) имбицила - не покупай китайский карандаш. Они бесполезны. И могут даже навредить. Купи фирменный и будет тебе счастье.
482 778890
Для чистки объективов не изобрели ничего лучше салфеток pec-pad и жидкости eclipse от photosol.
16415413641980.png50 Кб, 680x538
483 778892
>>78890

>салфеток pec-pad и жидкости eclipse от photosol

484 778893
>>78892
И что эта твоя боевая картинка означает?
485 778894
Я хуею. Один прокладками ватными тампонами предлагает пользоваться, другой сажи испугался. Третий жидкостью поливать предлагает.
п
У вас тут ерепись ебланов?
486 778895
>>78894
А ты собираешься сухими салфетками тереть загрязненный объектив? Ну, удачи. Например, с чисткой минеральных разводов после капель дождя.
487 778899
>>78895
Я не такой еблан как ты. Не буду использовать ничего, что оставляет волокна. Пользуюсь грушей, косметической кисточкой и фирменным линзпеном. Даже тряпка в сумке, лежащая на всякий случай, для корпуса и т.д., я использую только новую, а когда она загрязняется - выкидываю, отдаю на кухню/ в ванную, уношу на работу вытирать грязь/руки.
488 778900
>>78895

>А ты собираешься сухими салфетками тереть загрязненный объектив?



А ещё я давно отучился лезть пальцами в объектив. Хватает кисточки. Поэтому моему линзпену года три уже, хотя раньше менял каждый год.
489 778904
>>78854
ГР3 овнер итт
Очень живуч и удобен, пыли минимум по сравнению с гр2
Гр3 отлично носится без чехла в любом кармане
490 778906
>>78862
Если бы не маленький сенсор - взял бы Олимпус и не парился. При хорошем освещении всё должно быть нормально, но вот где-нибудь в сумерках / в помещении / в подземелье Ricoh GR однозначно должен давать лучшую картинку без вспышки. Потому и спрашиваю про его недостатки
>>78888
Смартфон надо по-дебильному держать за края, выронил - и пиздарики. Даже дырки для темляка нет и просверлить её негде, т.к. экран во всю площадь корпуса. Плюса смартфон надо достать, разблокировать, тыкать пальцем в экран... мыльница лучше. Лишние 200 г веса, зато меньше проблем.
Значит всё-таки пылится. Спасибо за ссылку на крышку, анон!
Так-то, если барть Рико, то мне не западло даже в чехле носить на ремне. Бля, надо подумать.
491 778909
>>78906
Рикошечку тоже лучше не ронять, лол. И крышечку придется снимать. Проблема с пылью фундаментально никак не решена, объектив ее в любом случае засасывает. И если старые рикошки можно было еще разобрать относительно несложно, чтобы почистить матрицу, то в новых появился стаб и дело усложнилось.
492 778910
>>78899

>пишешь ему про безворсовые салфетки для оптики


>Не буду использовать ничего, что оставляет волокна


ЛАДНО.

>>78900
Кто говорил про пальцы? В жопу всунь свои пальцы.

>Ну, удачи. Например, с чисткой минеральных разводов после капель дождя.

493 778912
>>78859
О, встречался с такими. Советую брать дорогие, китайские попадаются крайне говняные. Плюс есть всякие шваброчки для чистки оптики и матриц.

На правах человека, долго проработавшего с оптико-электронными системами, отетственно заявляю: самая лучшая вещь для удаления пыли/сухих загрязнений - Cramoline Duster.
Для удаления говен со стёкол нужно использовать фирменные жидкости. Для живучих промышленных объективов работает изопропанол, но он должен быть высшего качества (иначе будут разводы), плюс сначала попробуй на убитом объективе, который не жалко.
Ещё есть годное средство, но оно больше для матриц, в которые тыкали хуем. Называется First Contact. Наносится кисточкой, застывает, а получившаяся плёнка отбирается вместе с грязью.
494 778913
>>78904
Спасибо, анон! Ценная информация.
>>78909
И тебе спасибо. Тут разница со смартфоном в том что у Рико удобная форма, плюс есть темляк. Если крышечка снимается одним движением - это не страшно. Если надо откручивать - то да, не очень удобно.
Кстати, о стабе. С одной стороны, меня это очень впечатлило, если я правильно понимаю, там прям внутренний механический контур сделали. С другой стороны если её надо иногда разбирать для чистки, это крайне неудобно.
495 778917
>>78910
Какие ещё минеральные разводы? Ты в Боржоми снимаешь или в Норильске? Ты маня ебаная. Хватит фантазировать.
496 778928
Выбираю недорогой мануальный объектив на кроп 22-25 мм, хочу потестировать фокусное для своих нужд. Присмотрел
TTartisan 23 mm f/ 1.4
Pergear 25mm F1.8 Manual Focus
Meike MK 25mm f/1.8
Кто владел всеми тремя, что получше будет по резкости или художественности? Или может есть какие старые объективы на это фокусное? Есть переходник М42 на мою камеру.
497 778958
Что скажете за свет Godox SL60W, хочу им подсвечивать лайткуб для фоточек предметов, и через софтбокс сисечки тяночек на фоне зеленой тряпочки. Насколько он годен для такой задачи, есть ли более лучшие аналоги за схожий прайс.
498 778963
>>78928

>TTartisan 23 mm f/ 1.4


>Pergear 25mm F1.8 Manual Focus


>Meike MK 25mm f/1.8


>Кто владел всеми тремя,


Орнул нахуй. на доске с 3.5 анонами ведущими дидовский срач про окологелиосы.
499 778964
>>78958

Его мощности чуть-чуть не хватает, как по мне.

Предметку - снимал с ним щенков новорожденых - исо все равно 400-800 гуляет, ну или надо почти в упор ставить его, что не всегда возможно.

Сиськи - у меня любовь к full body nudes, тут он опять же чутка не дотягивает, ноги начиная от середины бедра уже в темноту уходят.

Альтернатив нет, я с ним достаточно редко снимаю чтобы всрать в два раза больше денег в более мощную версию. Плюс летом думал с ним через повербанк могущий в 220 поснимать вечером всякое в лесах-полях, тут 60 ват лучше чем 200 тем что дольше проживет.
500 778971
>>78964
Ебать ты долбоеб братишка. Пиздец, лол.
501 778973
>>78971

Но как надо ты мне конечно не расскажешь, да?
502 778980
>>78973
Нет конечно, я ебал по клаве барабанить, но ты какой то ебанутый, начиная от предметки с таким светом, заканчивая тем, что что хочешь этот свет на природу. Чем ты болен?
503 778981
>>78980

Ясно-понятно.
504 778983
>>78981
Ладно-хорошо.
505 778986
>>78983
Ебаться-сраться.
506 778988
Че лучше взять? Sony E 16/2.8 или 16-50/3.5-5.6?
Исхожу из компактности, нужен нормальный бич ширик в кармане(фф есть, на подстраховку надо и чтоб места вообще не занимал, на карман повесить).
16 - металл, размер как надо, но хз, все орут о мыльности.
16-50 - больше размером(уже хуже), центр вроде резкий уже на 3.5, в отличии от 16/2.8, электрические свистоперделки, плюс доп.фокусные на всякий.. что лучше?
507 778989
>>78988

сорта говна, кит и самый хуевый фикс за всю историю сони
508 778990
>>78988

>Че лучше взять? Sony E 16/2.8 или 16-50/3.5-5.6?


Второй, он как ни странно на 16мм лучше картинку дает. 16мм только относительная компактность, но объектив неправдоподобно всрат, его должны раздавать бесплатно.

20мм такое же говно, ещё и не фокусируется нихуя, если нужна компактность, то тебе не к сони.
Вообще любые предложения на рынке кроме прибитыми объективами норм, все остальные будешь где-то сосать.
509 778991
>>78986
ты обдристался )
510 778993
>>78964
А какой более-менее достаточный прибор на твой вгляд более лучше подойдет? У меня лайткуб метр на метр. Я хочу светить им сверху под углом на него, что бы создавать равномерный свет на предметах, ну и фоткать человеков как минимум сидящих с поджатыми ногами, что бы по свету влезало. Какого размера софтбокс ты юзал для съемки?
511 779083
>>78993
Я тот кто его обоссал. Для лайткуба необходима обязательная подсветка снизу, и как минимум ещё два источника. Я себе собирал лайткуб из пластиковых труб с подсветкой из пяти источников на осрамовских лампах, вообще возможны любые варианты, в жж за нулевые года один чувак собирал установку на коленке из листов а4 и настольных ламп с вполне себе годным результатом, тогда ещё стоки приносили доход. Но для низа подсветка обязательна, если ты решил по взрослому.
2021-03-01 16-33-09 (B,Radius8,Smoothing4).jpg124 Кб, 1373x912
512 779094
>>79083
Ну у меня тканевый раскладной, пыхой светить на удобно, хочу поставить сверху по углом осветитель постоянный. Вот фэд который я в нем фоткал, при дневном свете в комнате. Ты предлагаешь сделать подсвет на боковые стенки что бы он снизу шел? Я правильно понял идею?
513 779099
>>78988
блеть, нашел где спросить. повесь туда гнилос с переходниками и обвесами.
16533277153820.jpg690 Кб, 1373x912
514 779105
>>79094
Ты все правильно понял, но я тебе ничего не предлагаю, я тебя знать не знаю и мне до тебя нет дела, просто разговор.
515 779107
>>79105
А что даст такое направление подсветки? В чем профит?
516 779112
>>79109 (Del)

Диванчик снова в настроении давать ненужные абстрактные советы?
517 779114
>>79112
Кек, питух снимающий на мятой простыне под настолькой ламочкой пытается кого то шеймить, точно от дерева твоя мамка залетела, лол. Мозг-хлебущек, зачем ты это делаешь? ты базированный чтоле нахуй?
518 779119
Лол я ток спросил в чем смысл такой подсветки, а вы уже без меня тут срач устроили. Вот вы пиздец. Так все таки, какой смысл светить снизу на боковые стенки лайткуба? Ведь можно светить сверху, и тени будут под объектом съемки, и это будет выглядеть более естественно. Или тут идея сделать безтеневой подсвет?
519 779122
>>79119
Ты звдвл ебанутый вопрос, на его запах прибежала какая то обиженка и начала за тебя копротивляться, тут всегда так.
520 779130
>>79122
А по существу то что? В чем профит светить снизу на стенку лайткуба, я просто хочу разобраться.
1.jpeg17 Кб, 360x236
521 779132
фотачеры не бейте, лучше обоссыте.
Хочу мыльницу. Бюджет до 1к. Нашел варики с автофокусом кодак 444 и практика 50. У второй вроде стеклянные линзы и светосильный. Какой взять? Фоткать друзей буду 70% в помещениях.
522 779133
>>79130
а по существу нихуя. кто угодно задает любой вопрос, прибегает какая-то обиженка и срет абстрактными советами.
523 779134
>>79133

Судя по тому что одновременно и в нескольких тредах - скорее какой-то унылый додик пытается покормиться хоть где-то.
524 779137
>>79132
Плёночную хочешь?
image.png397 Кб, 1207x785
525 779138
>>79134
короче, нет никакого смысла светить снизу. суть лайткуба - рассеивать свет не заморачиваясь установкой софтов на источники света. все. если тебе куда-либо надо подсвечивать, ты подсвечиваешь. если нет - нет.

вот пример юзания лайткуба. у всей обуви есть тень = ничего снизу не подсвечивается.
526 779140
>>79132
Под твои задачи и бюджет пойдёт любая коробка, главное, чтоб вспышка у неё работала. Выбирай по цвету.
527 779163
>>79138
Ну вот и я подумал что какой-то странный совет, но решил вдруг я чего-то не одупляю и попросил уточнить в ответ раздалось только пук среньк. Я в лайткубе обычно свечу сверху под углом, что бы свет пареимущественно ше лна верхнуюю грань и под острым углом падал на 2 боковые. И вроде результат нормальный выходил.
528 779165
>>79163
дык, все зависит от тз. вот, здесь свет сбоку и тени нет. это лучше? хуже? как по мне, это хуже. но заказчику может быть видней.
529 779166
>>79165
Ну тут я соглашусь что можно и без тени снять, но я не фигачу сотнями трусы и тапки для интернет магазинов, снимаю предметы для себя и друзей, потому проблемы с необходимостью следовать странным тз нет.
530 779187
Как проверить фотик перед покупкой с авито?
531 779188
>>79187
1. Включить, убедится что он включается.
2. Прицепить к нему объектив и начать как ебнутый крутить все крутилки и давить кнопки, и смотреть меняются ли параметры, нет ли залипаний и пробебов кнопок.
3. Посредством заранее проверенного исправного объектива сделать кадры на всем диапазоне фокусных от мдф, до бесконечности. Посмотреть нет ли промахов по фокусу, грязи на матрице, артефактов изображения.

Ну и еще посмотри внутрь камеры, в батарейный отсек, и в байонет, нет ли там следов окисления и коррозии, не покарябаны ли бошки болтов, может тебе продают поднятого утопленника без косметической обработки. Да в общем-то и все. Все равно ты не сможешь не разбирая камеру убедиться что она не билась, не тонула, не была в ремонте, если восстановление сделано аккуратно.

Если ты берешь камеру не у барыги, который по КД банчит техникой, то шансы нарваться на поднятое умертвие весьма небольшие.
532 779200
>>79187
что значит "перед покупкой"? посмотри фотографии, пообщайся с владельцем, задай вопросы, проанализируй ответы, посмотри другие предложения, повтори предыдущие пункты с другими, решение принимай на следующий день.... все
533 779231
Подскажите, хочу вкатиться и начать с nikon d5100, есть возможность с рук купить с пробегом 50к фоток. Это много или ещё протянет годик-два.
534 779236
>>79231
Паспортно никон д5100 ходит примерно 100 к по затвору, по факту больше половины камер начинают сыпаться после 150 к. У тебя камера примерно с половиной ресурса, до ремонта. Сколько протянет от твоей активности по фото зависит, если будешь снимать по 10 к в год, так и 5 лет протянет без проблем, если по 50 к в год, так на годик два хватит.
535 779293
Подскажите, а Кэнон еос м2 норм аппарат? Думаю взять что-то бюджетное в пару к 5д м2. М3 уже здоровый.
Я так понимаю, EF стекла полноценно будут работать через переходник?
Снимал когда-то на 450д и сони некс-5, надеюсь, еос м2 не хуже?
image.png248 Кб, 808x517
536 779304
>>79293
Через адаптер будет работать. НО у меня например EOS M50 и адаптер по толщине как сама камера. Так что анон ни о какой компактности с адаптером речи быть не может. Ну и EF-M баян мертворожденный. Опять же компактно будет только с какими нибудь MEIKE и 7Artisans. Не повторяй моих ошибок не бери EOS M
537 779310
>>79304
Благодарю, сам уже пока читал инфу, передумал... Ладно, отложим пока, не так уж и сильно надо
1585953674573.jpg185 Кб, 1017x881
538 779311
Подскажите, а данный гелик на м42? 82 год, как понимаю, значит м42 должна быть? Или серийник не так читается? Накручен, предположительно, на Зенит-Е(не точно)
539 779312
>>79311
Если 44-2, то на м42. "2" как раз это и обозначает.
540 779321
>>79311
Мне не известно что бы с завода делали 44-2 с чем то кроме м42.
541 779346
>>79312
>>79321
Спасибо. Читал просто, что были с м39, но нигде не видел, что "-2" означает как раз м42, возможно прошляпил инфу. Завтра посмотрю, цена отличная. Если целый, заберу
542 779361
>>79346
Возможно я ошибаюсь но под м39 делали гелиос-44 без дополнительных букв и цифр.
6547885476.jpg87 Кб, 274x280
543 779393
>>79138
Ебать,ну. в таком случае ты охуенно тупой долбоеб. Ебис дальше.
544 779417
Господа, на днях вышла лучшая камера для фотачера. Я прям хз че вы ее не обсуждаете. Тут есть все что нужно для сьемки шедебров. Давайте смотреть

- кроп! кому нахуй нужен этот фф, если у нас не порезанная камера.
- 2 карты памяти! - это в два раза больше чем 1 карта
- 4к с автофокусом и C-log! - как фотограф жил без этого?
- 5ти осевая стабилизация! - 1/250 со стабом, представили?
- автофокус как у сони!

Это успех, zа небольшие 3 копейки двачер получит такой крутой фарш, который позволит ему победить в любом споре, заткнуть кого угодно. Если у тебя нет этого прекрасного аппарата, то ты соснул и долбоеб. Даже если ты подсвечиваешь себе снизу, если вы понимаете о чем я.

Что скажешь анон? Обладатели каких камер соснули больше всего?
545 779418
>>79417

> Автофокус как у сони а7-2



И да, что с ебалом дд? Снова крохотусик над которым даже ветки и углы смеются, а модели сразу зовут Ашота и Магу чтобы те тебя отпиздили и обоссали, что предложил их этим фоткать?
546 779419
>>79418

>а7-2


Опять ты за упакой, мы ведь только начали. Автофокус там как в р3, а дд такая, что ее даже никто не упомянул из обзорщиков! Наверно - это хорошо. Хуй его знает, какой там дд - это важно?
547 779420
>>79417
Объясните, кстати, в чём смысол еосм теперь?
548 779421
>>79420
В том, чтоб подешеветь исчезнуть в забвении, увы.
549 779422
>>79420
Купить крохотулечный м100 +22мм блин чтоб на легке гонять
550 779423
>>79420

Аххаха, помню как тут м50-шиз копротивлялся что всем надо это говно покупать как первую камеру. Хорошо что его обоссывали тогда, уберегли пару анонов от въеба бабла в мертвую систему без стекол по цене живой.

P.s. Так даже сони не умеет в рот срать своим покупателям, как кэнон.
551 779424
>>79423
Возможно там уже вышло все что имеет смысл иметь в рамказ ef-m? Все стекла которые нужны. просто другие не нужны.
552 779425
>>79422
Так ведь ещё 10 лет назад можно было купить олимпус пен + 20мм блин.
553 779426
>>79425

>дважды кроп


Нет, спасибо
image.png55 Кб, 1357x903
554 779427
>>79426
А вот просто кроп-то другое дело!
1653572652876.jpeg185 Кб, 1280x960
555 779428
>>79423
По твоей логике и еос Р мертвая система., потому что стекла то есть, но стоят они как космический корабль и никто их не покупает, лол.
Но все кто туда переполз замечательно сидят на старых эльках через переходник и в хуй не дуют.
Лично мне глубоко похуй на м50 и я в душе не ебу есть ли для нее вменяемые альтернативы среди зеркалок по соотношению цена качество, но система на которую можно навернуть любой еф объектив не будет мертвой еще лет двадцать, потому что все мыслимые потребности по стеклам там закрыты.
556 779429
>>79427
Все хотят флю-фрейм. Кропы говно.
photachsensors.jpg186 Кб, 1300x1500
557 779448
558 779462
Очень хорошо, что вышли. В следующем году за 500 баксов возьму м6м2.
559 779463
>>79418

>у сони а7-2


Ты тонко назвал её говном?
560 779465
Какой можно взять максимально дешёвый м42 ширик/пк на кроп? Что-то около 25мм.
561 779477
>>79471 (Del)
Никон з-50 бери, топ пушка инфа 146%!
562 779479
>>79477

>инфа 146%!


иминна так, кек
563 779481
>>79471 (Del)
Из бичевских некс 5n, топовая из некро/ некс f3 и царь по соотношению цена качествo/

Фудж А1, е1, м1 для бомж эстетов и качество кориночки полуучше, они подороже, забца под китайские светосильные объективы, но у нас в разделе фуджем владеют совсем убогие дэцэпэшники, так что хуй знает, куда тебе.
564 779498
>>79140
по цвету выбрал нашел бесплатно
Как к ней пленку выбрать? Если не чб, а если чб?
565 779503
Приветствую , аноны . Какую камеру можно купить за 15000 рублей? Заранее благодарю.
566 779505
>>79498
Почитай, как она с DX-кодами работает, и как себя ведёт, если DX кода нет. DX-код можно напердолить самому с помощью фольги и скотча, гугли DX-coding explained что-нибудь подобное. В целом - любая плёнка, которую найдёшь, может быть корректно экспонирована твоей камерой. Так что сначала найди плёнку, потом приползай сюда с моделью камеры и кассетой плёнки.
567 779508
>>79503
1. Никон д5100
2. Пентакс к-50

А лучше всеж добавить еще 10 к рублей и взять никон д7100 топ за свои деньги.
568 779517
>>79508
А может лучше у К-50 нолик убрать и взять за пятнаху первую пятёрку?
569 779521
>>79517
Тож рабочая тема, тут скорее что в хорошем сохране за разумный прайс есть с городе, то и брать.
570 779523
>>79508
>>79517
Блядь, как же хорошо что в других тематиках нет настолько мудацких дебилов и более менее дадут коррелирующее реальностью объяснение.

Смотрю на подобные вопросы/ответы от дегенератов владеющих матчастью только с гуглом и по роликам с ютуба и охуеваю от этой дичи.
571 779542
>>79523
Сапогоблядь, спок. Твой мусор нормальным людям не советуют, впаривай свой XXXD девочкам-фотографэссам дальше.
572 779555
>>79542
Пиздец, черт тупой, сидит на своей параше без линз, с ресентиментом и пытается в свое маняболото затащить других, пока те не шарят.

Сапог и сони-бзк единственные системы сейчас, где можно недорого стартануть.я не имею в виду даунского фотачера, купившего у себя в пердях самую дешевую камеру на авито и за года сидения на фотаче до сих пор снимает ветки На свой содомит вы только анусом раздолбанным садиться можете, скоро МТО уже залезет.
573 779562
>>79555
Хуя у тебя НИПИЧОТ.
574 779567
Врываюсь в тред с вопросом: внезапно выплатили премию (программист в финтехе, все есть, а еще 6К евро упало на счет).

Могу апнуть текущий ФФ (тушку обновить плюс стекла взять уровнем выше), могу - продать все нахуй и купить СФ фуджа.

Анон, надежда на тебя - что мне прикольнее будет, поснимать на тот же фф и стекла уровнем выше (систему из принципа не скажу чтобы вы не скатили все в системосрач дебилы) или купить сф и стекло или два для моих нужд? (забросы, природа, сиськи блядей-моделей)

Если посоветуете хорошо и интересно - обещаю сюда скинуть на ваш выбор, или прикольные забросы, или девок голых, что пожелаете.
575 779568
>>79567
Проблема в том что СФ, фуджевый, это кочерга не сильно больше ФФ, но при этом заметно хуже по АФ и автомату ББ. Это камера для неспешной студийной съемки, где у тебя контролируемый свет, где у тебя есть время потыкать в карту серого и колорчекер.

Если ты точно не нзаешь какие задачи не может твой ФФ, и они тебе нужны, и их реализует только СФ, то СФ тебе нахуй не нужен. Лучше возьми ФФ уровнем выше, свет, хорошую оптику, и качество картинки станет заметно выше, чем после переката на СФ. Причем ФФ значительно более универсальный, ты можешь им снимать и в студии, и на природе.
576 779569
>>79568

>при этом заметно хуже по АФ и автомату ББ



На автофокус - хрррр-тьху, я же не спортодебил или еще что. Модели могут замереть, забросы или природа вообще не особо двигаются.

ББ - ну не знаю, вроде автомат фуджей все хвалят, типа на СФ он хуже чем на кропе?
577 779570
>>79569
Я лично не тестил, но говорят похуже, у олегоса там было сравнение в студии СФ и кропа фуджа.

У тебя вишь задача есть природу и забросы фоткать, а студийная съемка как я понимаю не в приоритете. Потому разницу по картинке ты особо не заметишь, а вот в удобстве съемки потеряешь.

СФ надо брать, когда ты точно знаешь что тебе в ФФ не хватает, и почему другие ФФ тебе это дать не могут. Если у тебя просто бастрактное желение сделать гир лучше, то бери более продвинутый ФФ, оптику, свет, это даст тебе больше прирост качества картинки чем перекат на СФ.
578 779582
>>79570

Полутона. Смотрю на фликре полутона с СФ - и кончаю радугой. Особенно в ЧБ заметно, на ФФ такое выходит у мастеров крутых, на СФ - такое почти у всех кто выкладывает. Смотрю с ФФ фотки (и своей системы, и не своей) - не то, такой йобы нету.

Второе (менее важное) - детали. Портрет с СФ увеличиваешь - глазищи модели сука прям в душу тебе смотрят, с ФФ такого нет (кроп вообще говно ебаное, что бы не пиздели кропонищенки, перерыл фликр глядя фотки с кропов - резкости нигде и близко нет, если не ужато до 3000 на 2000)
579 779586

>779508


Чем 5100 хороша? Тоже ее себе присматриваю.
Мимо другой анон
580 779588
Подумал тут прикупить стекло какое-нибудь к 5д2 для разнообразия, попутно зашёл на дхомарк. Смотрю, даже древние кроп-бзк имеют выше ДД, лучше цвет и прочее, разве что по исо с децл сливают. Посмотрел бзк фф от сапога, там вообще йоба какая-то.
Давно не следил, так как марк всем устраивал, кроме дд разве что, но свыкся.
Короче, в современных реалиях марк можно на помойку выкидывать что ли? Его рвет любая рандомно взятая бзк любого ценового диапазона(по картинке в общем)?
Снимаю только для себя.
581 779593
>>79588

По цифрам на коробочке - да. По картинке - нет.
582 779607
>>79586

>Чем 5100 хороша?


Типа А6000, но без эви и меньше размером, просят за неё почти как за а6000, нет смысла покупать А5100, только если ты найдешь ее не дороже 16к, но это врядли, я два года назад за 14к не в лучшем внешне состоянии а5100 продал.

>>79588

>Короче, в современных реалиях марк можно на помойку выкидывать что ли?


Нет конечно, если бы снимал то знал бы это. Границы ДД у сониматриц выдрочены до хдр так, что при попытке в раве тянуть тени у тебя в пизду съезжает цвет и лезет ебанная червячная сыпь, пока ты будешь ее забарывать тратя время, твой ДД кончится. У сапога нихуя с цветом не делается, если тянуть без фанатизма и речь идет не о лоулайте, все таки камера дохуя старая. По итогу если учитывать вышесказанное, ДД сапога может быть выше в реальности, чем циферки раздроченной сониматрицы.
583 779608
>>79567

>Если посоветуете хорошо и интересно - обещаю сюда скинуть на ваш выбор, или прикольные забросы, или девок голых, что пожелаете.


Долбоеб не знающий что у фуджа псевдоФФ прям осчастливить нас собирается, ебнутся можно, барин чтото там пообещал, ну-ка быстро все на колени.
584 779614
>>79582
Плавность цветовых переходов на СФ конечно лучше, но не только лишь все видят разницу с ФФ. Проблемы то ровно две для релизации этих цветовых градиентов нужен хороший свет и умение его отличать от плохого. То есть если не умеешь работать со светом, то и на СФ будет пук среньк. СФ фуджа в плане тональных переходов от ФФ отличается очень незначительно, если уж ты хочешь ради планвности тональных переходов перекатиться а СФ, то купи что-то с более крупной матрицей, тот же пентакс 645 или хасель (хотя он бюджет тебе не влезает), а вот пентакс вполне можно взять.

Детализация СФ это как по мне херня, современные ФФ с хорошей оптикой дают картинку не хуже, а то и лучше чем СФ, а вот по цветовым переходам тут да, разница заметная, но заметна она не всем, и из коробки без пониманя света реализовать не получиться.

Проблема СФ в том что оно не заменят, а дополняет ФФ, как по мне гораздо лучше взять более продвинутый ФФ чем СФ фуджа, а если уж брать СФ то лучше пентакс 645 или хассель. Потому даж если вкатываться на СФ того же фуджа, ФФ камеру продавать не стоит.
585 779622
>>79582

>на ФФ такое выходит у мастеров крутых, на СФ - такое почти у всех кто выкладывает.



Истину глаголишь отрок!
Нахуй надо учиться, световые схемы постигать?

Купи ёба мегапиксельную камеру с заветной кнопочкой "сделать шыдевр". И всех нищенкок верещащим " Пиксельдрочер" будешь посылать нахуй. Потомучто у тебя есть 50мп сф, а у них нет. Значит завидуют.
586 779623
>>79614
Даун с простыней опять высирает простыни с резонерством. Выпей уже таблетки, работник со светом ебанный.
587 779625
>>79623
Дислектик это ты? Я узнал тебя по неумению возразить по существу вопроса.
588 779627
>>79614
Прочитал, поставив на место СФ фулфрейм, а на место ФФ кроп. Хихикнул.
Затем поставил кроп и микру. Хихикнул дваждыкропнув.
589 779628
>>79555
У среднего фотачера даже на святую троицу б/у денег нет, а ты про сонистекло. Цены видал хоть?
590 779629
>>79627

Логично. А если бы кто-то делал БФ цифровой по цене меньше порша нового - то можно было бы и в ту сторону продолжить.

И да, охуеешь, так почти со всем работает - целиком твоя квартира лучше комнаты в общаге, квартира в хорошем районе лучше чем в плохом, новострой обычно лучше разваливающегося бабушатника, ну и так далее.
591 779630
>>79629

> целиком твоя квартира лучше комнаты в общаге,


НО ЕСЛИ ОТКРЫТЬ ЗАНАВЕСКИ, ДОБАВИТЬ СВЕТА И ПРОТЕРЕТЬ ПЫЛЬ — РАЗНИЦУ НЕ СРАЗУ ЗАМЕТИШЬ!
592 779632
>>79628

>видал


Представляю как от тебя навозом разит, быдло.
Так то цены я видел. Вполне все укладывается тушка с китом и одним фиксом. Укладывается тушка с двумя мануальными китайцами, вообще топ.
593 779634
>>79625
Кек, нет я не твой протыкатель, ты тут всех кто тебя обоссывает так называешь, чего таблетки не пьешь, баран, у тебя же шиза и дальше будет только хуже. Не будешь наблюдаться станешь акционистом - стены говном начнешь мазать, а потом все равно дурка и таблетки.

Лол, тебе не хочется верить что ты шиз?
594 779635
>>79634
Вот это подрыв.
595 779636
>>79632

>Так то цены я видел. Вполне все укладывается тушка с китом и одним фиксом. Укладывается тушка с двумя мануальными китайцами, вообще топ.


>Представляю как от тебя навозом разит,


Нихуя ты там с навозной кучи проецируешь.
596 779638
>>79630

Орнул.

ЗАЧЕМ ТЕБЕ НОВОСТРОЙ ТЫ ЖЕ МЕБЕЛЬ СТАВИТЬ НЕ УМЕЕШЬ И КУРС ПО ЦВЕТОВОЙ ГАММЕ ЗАНАВЕСОК НЕ ПРОШЕЛ! НЕ ПОКУПАЙ НОВОСТРОЙ! КУПИ ПРОПЕРЖЕННЫЙ БАБУШАТНИК, ТАМ ОБОИ КРАСКОЙ ПОКРАШЕНЫ ОСОБОЙ, РАЗРАБОТКА ВРЕМЕН ТОВАРИЩА СРАЛИНА, ТАКИХ ТЕПЕРЬ НЕ ДЕЛАЮТ!
597 779639
>>79638
Но ведь их таки не делают!
388d088326ee1064135a61ae33889a8a.jpg14 Кб, 300x279
599 779642
>>79635

>врети, я нормальный!

600 779654
>>79641

>глючный говнючный третий некс без эргономики и с матрицей даже древнее чем у К-5, китоговно в подарок


>60мм на кроп


>даже не полтос


>даже не 1.8


>за 10к


>резьба ѳ46


Не, я Сони конечно уважаю, но вот ты явно тупой колхозан, вещающий из кучи навоза и притащивший какое-то невменяемое говно. Бля, лучше бы очередной шестьсотде с 40 панкейком притащил, право слово.
601 779655
>>79654
600д топ за свои деньги чо ты!
602 779659
>>79656 (Del)

>всё говно кроме моего говна


Именно так, брендодрочер.
603 779660
>>79658 (Del)
Ты уж сразу говори, ДХО-шлюхи продались всем кроме кэнона, оценочки швитому баренскому сапогу занижают, а на портретах тупых пёзд в парке разницы не видно и маджентовый скинтон дрочить проще.
604 779664
>>79662 (Del)
Фотки из метро где?
605 779668
>>79654

>глючный говнючный третий некс без эргономики и с матрицей даже древнее чем у К-5, китоговно в подарок


Глючный он только в твоих маняфантазиях от расстройства вызванного очередным разрывом анальной жопы, матрица там ровно та же кстати, пиздец дебил, в голосину с тебя дурака.

>>60мм на кроп


Охуенный портретник, с кольцом на 16мм будет ещё и охуенный макрушник 1:1

>>полтос даже не 1.8


Сегодня был продан, кек https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_sel_50_18_2419164822?slocation=107620
бывает регулярно за эти деньги. Он слабоват с открытой, я бы взял эту сигму.

>>резьба ѳ46


кек,ну и что? будто у тебя набор фильтров на ??мм, от цейса или Роденштока, которыми ты умеешь пользоваться

Сука, лол, эти попытки насосать хоть что то, но что насасывать нихуя не знаешь, ты тупой даже с гуглом, тебя так легко ебать потому что ты охуенно глупый, запоминай меня, теперь я твой анальный протыкатель, будешь теперь везде меня детектить, рваная жопа, ахахах.

нашел у себя своих снимков на эту сигму.
606 779670
>>79660
На ДПревю паритет, как маневрировать будешь сам, куда мать посадишь, маня?а так же они не тестируют фудж почемуто
607 779673
>>79664
Это я из метро пощу.
608 779676
А вот вам фоточки на СФ фуджа, сделанные не профи в студии с моделями и светом, а так сказать простыми людьми, купившими вожделенный средний формат. Правда охуенно и стоит своих деняк?

https://www.flickr.com/groups/fujifilm_gfx_50r/pool/
609 779680
>>79676
Я ж пицот раз вам тут говорил, что нет у фуджа никаких полутонов, допускаю если будет крутой гафер помогать, что-то можно будет получить. Сониматрица очень трудно реализуемая херь, если речь идет о бескомпромиссных работах, она требует охуенный скилл. Тот же сапог ФФ в этом плане в разы проще, не знаю кто с ней ебется, если в те же деньги можно взять Мамию с кодаковским цифрозадником и иметь гораздо лучший результат.
610 779683
>>79680
Ну, раз ты говорил, значит так и есть!
611 779686
>>79683

>ВВррреееееёётеее!!!1



Лол, помойка слепошарая, тебя там носом тыкнули в ссанину и она все ещё течет у тебя по еблету.
612 779696
>>79658 (Del)
Хз, сложилось впечатление, что сони, а не никона
613 779699
>>79680

> если в те же деньги можно взять Мамию с кодаковским цифрозадником и иметь гораздо лучший результат



Можно ли немного подробнее?
Фото фуджа, там будто кларити нахуячили, мой R5 гораздо мягче все делает
Cokin-with-filter.jpg74 Кб, 1000x667
614 779705
Система фильтров Кокин годнота или хрень бесполезная?
Стоит ли заморачиваться? Кто пользовался, что скажете?
615 779710
>>79705
Годнота если ты снимаешь пейзажи\архитектуру и на твоем объективе нет возможности установки обычных фильтров.
616 779718
>>79710

>пейзажи\архитектуру


Так и есть.

>на твоем объективе нет возможности установки обычных фильтров


Ну как это нет возможности. Есть возможность, конечно. Есть даже GND фильтр накручивающийся. Однако у него граница чётко посередине и, как ты догадываешься, это очень тупая история. Граница далеко не всегда посередине кадра. Этим, собственно, кокин сходу подкупает - можно фильтр двигать, смещая градиент. Однако, насколько я понял, кокины делают из банального оргстекла, то есть они очень легко царапаются, ломаются, мутнеют. Недолговечные, короче. Плюс сама эта ебатория на объективе выглядит не особо удобно, громоздко, прямо скажем. Я и спрашиваю анона, может кто пользовался, какое вообще впечатление. Стоит ли вообще эта тема сил и средств? У кокина их всяких разных целая россыпь, сразу заинтересовало.

И тогда уж насоветуйте каких-нибудь ебанутых фильтров, увлекла эта тема. Прям самых хитровыебаных.
617 779733
>>79718

>Стоит ли вообще эта тема сил и средств?


Ты даун чтоле? Он же тебе все сказал.
618 779736
>>79705
Полезная штука. На небо градиентики всякие тоже полезно бывает. Дд удучшает. Можно одним (дорогим) поляриком на всех стёклах пользоваться. Есть специальные держалки. Удобнее чем башню переходников хуячить, как Олегас. . Серые помогают не только выдержку увеличивать, но и с пересветами бороться. Серые фильтры сильно дд улучшают. Если ты найдёшь эти "серые" На алишке сплош фиолетовые, один-два раза зелёные попадались. Откорректировать бесследа не получится. Только перевод в ЧБ.
С алишки изображение портят. Но работать можно. Фирменные такой же пластик, но лучше качеством. Заметно лучше. Кроме кукина есть другие системы. Стеклянные несравнимы по качеству но стоят от 4 до 20 тыр за один фильтр. (+держалки ага)
619 779738
>>79718

>насоветуйте каких-нибудь ебанутых фильтров, увлекла эта тема. Прям самых хитровыебаных.



Format, lee это хитровыебаные.

K&F Concept это из доступных.

С любой фирмой можешь договориться сделать любой фильтр на щаказ. Каой в голову взбредёт.
620 779739
>>79718
А если тебе по нашему, по нищуковски поизвращаться, то возьми на алишке цветные кукины. Коричневый, розовый, жёлтый и пару градиентных цветных. Поиграться в самый раз хватит.
image.png296 Кб, 768x454
621 779769
this is happening. фотографы, навыход.
image.png486 Кб, 870x871
622 779770
>>79769
нетапикча
623 779771
>>79770

Ух бля, смогу косуль и птиц в лесу фоткать телефоном и не таскать этот ебаный 150-600 с собой, супер.
624 779773
>>79699
Mamiya 645 AFD II и Kodak DCS Pro Back
625 779776
>>79771

>смогу косуль и птиц в лесу фоткать


проложешь рядом с гиром в шкаф и будешь дальше снимать в своем манямире
626 779780
>>79770
Ебать мрии
627 779781
>>79770
Это про камеры сони?
628 779784
>>79781
Нет, это про твой кропнутый никон с китом из нулевых.
629 779785
>>79784
Нет, это про твой сапог с матрицей из нулевых.
630 779786
>>79773
А про Hasselblad 907X что скажешь?

PS: Есть ли вообще заметная и существенная разница между полнокадромканон r5 и 44х33 кодака?
Исключая разумеется пиксельность.
631 779787
>>79781
Это телефоны. Сони пилит матрицы для 99% телефонов, а так же производит камеры типа а1. По моему, это очень сильное заявление.

>>79780
Фуджибляди кропнулись

>>79771
Никоноебы еще больше посинели

найс
632 779788
>>79784
Но он и не кропнутый и не из нулевых, а вполне современный и баZированный.
633 779789
>>79770

>mirrorless


>single-lens reflex


Каво?
634 779790
>>79786
>>79773
Олсо, погуглил фото из сети, напомнило работу с цветом канона 5d3
smartphone-image-sensor-market-share-2020.jpeg27 Кб, 590x372
635 779791
>>79787

>Сони пилит матрицы для 99% телефонов,


пидор-фотачер без гугла не может не обосраться
636 779792
>>79789
SLR - это когда у тебя 1 обьекив, вместо двух.
637 779793
>>79770
Непонимаю его акцент! Что он несёт? Зеркально-линзовые стёкла на смартфоны? Деду пора в дурку. Хотя в духе сони, да.
638 779794
>>79792
Это когда зеркало.
639 779795
>>79791
И как это меняет смысл сказанного? Никак. Молодец. Погугли. Твой IQ только что уменьшился. Поздравляю.
640 779796
>>79794
Да, наверно так правильней. Это что-то меняет?
641 779797
>>79795
>>79796
Пиздец долбоеб.
642 779798
>>79793
Перевожу: пизда вашим камерам. Пизда. Сливай воду. Суши весла. Заводы стоят. Хватит дрочить. Ты все равно не получись столько же фоловеров сколько какая-нить сосалка с айфоном.
643 779799
>>79797

>Пиздец


Кто-то обиделся
644 779800
>>79795

>И как это меняет смысл сказанного?


На прямую, дебил, половина смартов уже под твой с дедом пиздежь не попадают. Ты тупой чтоле как хлебушек, чёрт?
645 779801
>>79799

>мам это не на меня насрали это они обиделись ну скажи...

646 779802
>>79800
Напомню смысл сказанного: в 2024 качество фото на смартфонах превзойдет SLR.

Достаточно 1го смартфона, а не всех смартфоном, смартфонов сони или смартфонов с матрицами сони. 1 смартфон и все.
image.png337 Кб, 900x900
647 779803
>>79798
Пизда камере?!? Вау!!! Это дед такое обещает? Срочно перехожу на сони. Что купить надо?
648 779805
>>79803
Не надо ничего покупать. От тебя ничего не зависит. Можешь продать свой фотогир по актуальной цене, пока этот телефон еще не выпустили или даже не анонсировали. Потому что как только его покажу в шоу MKBHD, твой дорогущий гир на 100500кг превратится в хлам
649 779806
>>79801
Ой ой, посморите на этого слюнтяя, который привык пестрить фразами из тетского сада. Ты хоть зассаные штаны постирай, вонючка. Если ты дебил и это навсегда, то хоть не будешь вонять.
650 779807
>>79802
А там не говорится когда оптика смартфонов превзойдёт СЛР? Нет? Тогда этот (пятоый вроде?) апокалипсис от сини я пропущу. Разбудите на следующем.

>>79805

>Можешь продать свой фотогир по актуальной цене


ой, иди вжопу! Я это со времён первых гибритов от слони слышу. Стара песня на новых гуслях.
651 779808
>>79802
Хорошь пиздеть уже черт, сказал дед из сони у них полрынка, другие ничего не говрили. Шел бы ты со своим манямиром и ебанутыми новостями на улицу завел бы друзей, а не нам тут свои пизданутые новости постил, конченный блядь.
image.png76 Кб, 278x181
652 779810
>>79808

>Хорошь пиздеть уже черт, сказал дед из сони у них полрынка, другие ничего не говрили. Шел бы ты со своим манямиром и ебанутыми новостями на улицу завел бы друзей, а не нам тут свои пизданутые новости постил, конченный блядь.

653 779812
>>79807
https://youtu.be/MUU0BjJjAvk

Вот, легитный зум в телефонах. Несколько фиксов, между которыми можно переключаться. Там не так много, как ты думаешь, до хорошей оптики.
654 779813
>>79803

> Что купить надо?


Мемори стик про дуо.
image.png58 Кб, 350x245
655 779814
изображение.png454 Кб, 1000x466
656 779815
Ну на самом деле всё очень легко, берём какую-нибудь Sony A7-99R и вставляем туда динамик + gsm-модуль, сканер отпечатка в кнопку спука и вуаля, вы можете звонить маме фоткая голубей "смартфон" от Сони стал снимать круче 98% рынка SLR, пользуйтесь, сегодня всего лишь 4499$
657 779817
>>79790

> напомнило работу с цветом канона 5d3


У Сапога патент кодака, работа с цветом очень похожа, но есть и отличия существенные связанные с цветоотделением. Третий марк лучший в мире гир по соотношению цвет/iso даже в 2к22

>А про Hasselblad 907X что скажешь?


Говорю только за то что в руках держал, про Хасель ничего не знаю, такая же камера, просто мамия существенно дешевле за счет стекол.

>Есть ли вообще заметная и существенная разница между полнокадромканон r5 и 44х33 кодака?


р5 уже хуже чем третий марк и 1дс3 по цвету, он чем то похож на второй марк с увеличенным рабочим iso, только цвет похуже, но тоже такой же желтый, как мне показалось по равкам, что я крутил в нескольких редакторах. Профиля в РПП пока не видел и хуй пойми кто его делает теперь. Раньше делал Илья Борг.

Разница по полутонам будет заметна, разница по цветоотделению будет тоже очень заметна, это тоже дополнительные полутона. Нужен будет ещё свет, потому что матрица очень старая. Думаю ты даже рядом не представляешь себе весь этот СФ-огород.
658 779818
>>79810
Чинись, хлеб.
659 779819
>>79813

>Мемори стик про дуо



двойная палка для памяти профессиональная?

Это где? В секс товарах или в амуниции?
660 779822
>>79817

> р5 уже хуже чем третий марк


Я бы сказал, что у него совсем "иной" контраст чем у 5d3 контраста этого существенно больше, цвет тоже другой.
661 779871
https://youtu.be/7AS2XQ_VbA4

Сенсор Samsung 200 Мп позволяет распечатать фотографии на 600 кв.м
662 779873
>>79871
Да ну нахуй, столько пикселей на такой маленький сенсор.
663 779888
>>79871

>Сенсор Samsung 200 Мп позволяет распечатать фотографии на 600 кв.м


И с 4мпх павершота можно распечатать фото на 600 кв.м!
Самое смешное, что для любых задач, где может понадобится фото такого размера (стена здания, высотный билборд, печать на воздушном шаре и тд) разница в качестве будет не видна.
664 779889
Снова форс вычислительной фотографии?
665 779890
Какое сильное удовлетворение я испытываю глядя на пожар камероблядей. Дрочилы которым важен хват, 2 слота памяти, ебаный адаптер для советского говна с экспертизой, динамический диапазон жопы их мамок, и другие. Ваше время пришло. Вы нахуй больше не нужны. Поймите, вы никогда небыли нужны и никогда не будете нужны.

Сливайте воду, пидоры. У вас больше нет профессии. Вам осталось лишь сосать
666 779895
>>79890

>глядя на пожар камероблядей.


А где ты его увидел?
667 779896
>>79895

>мням, а где ты его увидел? кок пок


Как же ты горишь. Та простыня текста сверху - это не пожар, лишь жопный дым.
668 779900
>>79895
Пожар в штаб-квартире сони, очевидно.
Когда на том этаже, где занимаются разработкой телефонов, создают новый сенсор, то на том этаже, где подразделеине камер, начинается пожар, каждый раз причём.
669 779905
>>79896
>>79900

>Ближайшие летние каникулы в большинстве школ будут проходить с 27 мая 2022 года по 31 августа 2022 года


А, я уж и забыл, что.
670 779914

>>721279


РП обладает НЕОГРАНИЧЕННЫМ ПОТАНЦЕВАЛОМ. К какой еще камере вы прихуячите паракорд, протому что не нашли кожанный решешок с алика, который когда-то купили? Вот я прихуячил и считаю это победой. Я свободен от систем крепления, которую форсят на ютабах или плетения крестиком выживальщиков. Ведь это РП. РП не нужна какая-то задроченная хурма. Главное, чтоб ты брал камеру и хотел ей снимать. Блять, лучшая покупка камеры эвар. Потому что, ну вот вышли новые камеры типа р5 и р6. Классно, прикольно, автофокус... Хочется на них переходить? Нет, т.к. они тяжелые и дорогие. Вот выходят легкие и дешевые р7 и р10, у них так же новая система фокусировки там, все круто. Хочется на них переходить? Нет, т.к. это сраные кропы со всеми вытекающими. Кропы не нужны.
671 779917
>>79914
Меньше пиздежа, больше фоток, ок?
672 779919
>>79905

Пиздец подкрался незаметно. Тут и так ебанутых больше чем надо, теперь вообще будет куда ни харкнешь - попадешь или в фотокритика мирового уровня, или в состоятельного парня снимающего от скуки на СФ шедевры каждый день не снимая свитер не выходя из комнаты, или в мамкиного ценника который точно знает что все что тут аноны делают - говно, а что не говно - он нам не скажет, очень занят, нет времени писать простыни.

Может договориться всем кто хоть какие фотки постил и о гире писал о котором знает а не смотрел цифры в справочнике - и тоже в отпуск съебать до осени?
i.jpeg38 Кб, 320x320
673 779921
>>79914

> РП обладает НЕОГРАНИЧЕННЫМ ПОТАНЦЕВАЛОМ


Но сильно ограниченным ДД

> РП не нужна какая-то задроченная хурма


Динамический диапазон рп тоже не нужен, согласен
674 779933
>>79921

Покажи шедевры свои которые бы не получились, если бы ты снимал на РП.
IMG1243.jpg1,7 Мб, 2200x1467
675 780030
>>79921
ном не хватает для шедебров. алё смотри. я делаю шедебры не отходя от стола

>>79917
>>79993 (Del)
мои фотки смотрятся конечно хорошо на хорошем мониторе. по этому, так как у вас нет хорошего монитора, я сфотографирую вам хороший монитор с моим шедевром. я считаю, только так можно наслаждаться рп.
IMG1243.jpg1,8 Мб, 2200x1467
676 780031
>>80030
вот это е-бочка на 35. щщща.
nbvjkch.mp44,9 Мб, mp4
677 780033
678 780035
>>80033
бледь, в каком формате нужно залить видео на двач чтоб оно схавало?
679 780048
>>80035
вебм норм? еще по размеру кап есть.
680 780069
>>79914
Убрать ганзу и веревку - сойдешь за нормального человека.
16458386690240.png3,7 Мб, 1024x1440
681 780071
Сап фотачек. Есть тут те, кто пользует как Зенитары? Не некро, а новые, с 1.4 светосилой, с многослойным просветлением. Смотрю на такой, как лиса на сыр. 500 баксов. Но вообще мало представляю, что это и как это. Это божественно красивый художественный объектив будет или тот же древний гелик за оверпрайс? Для меня вообще открытием стало, что Зенитар ещё работает и выпускает объективы, лол (правда только мануальные, автофокус делать не научились до сих пор).
682 780072
>>80071

Вроде по обзорам был мега-говнищем, придуманным сынулями советских инженеров плохо понимающими что и зачем они делают, и собранным в лучших традициях стекломойных петровичей - разброс качества как у самых дерьмовых китайцев по 50 баксов ведро, даже там где все ок - мыловарня с хуевым боке.
683 780074
>>80072
КМЗ, я гляжу, остался верен традициям))
684 780076
Сап. Подскажите, какой норм прайс на Кэнон 80-200/2.8л? Есть возможность взять за 36, дорого, не? Сколько раньше стоили, вроде в районе 20 или нет?
Посмотрел, вроде годное стекло, на скорость автофокуса пох. У меня под эти фокусные только темный тамрон 70-300, он вроде 4.5-6.3 или тип того, ну и юпак 37а...
16458412846760.png4,3 Мб, 2936x1642
685 780077
>>80072
Ясно. Печаль. Я уж понадеялся, что там нечто недооценённое и потому малоизвестное.
686 780080
>>80076
Старая по сути коллекционная лейка, зачем она тебе? Почему не 70-200\4?

> Сколько раньше стоили, вроде в районе 20 или нет?


40-50
687 780083
>>80071

>Не некро, а новые, с 1.4 светосилой


1.2 есть. Огромный, чугунный, неудобный, фон моет в говнище, края в говнище, по центру тоже говнище норм.
688 780089
>>80071
Ты щас про какой из них? У них есть гелиос-40-2 с ф1.4, есть новый зенитар 85 мм с ф1.4, есть 50 мм с ф1.2 для кропа. Есть зенитар 50 мм ф1.5 для бзк.

Если речь о 85 мм ф1.4 зенитаре, то это стекло какихто чудес тебе не принесет, это допиленная версия объектива который был создан в конце80х начале 90х, но тогда в серию не пошел. К нему добавили мультипросветление и пересчитал под доступные щас марки стекла.

То что получилось, фейлом не назвать, но и это не какой-то слепящий вин. Объектив металлический, из стекла, на открытой более-менее ровный, но край все равно слабее центра, если писельдрочить. Перепад конечно не такой сильный как гелиосе- 40-2 и гелиосе 44, но таки есть. Примерно от ф2 резкость уже равномерная, на ф2.8 разрешает все матрицы цифровых камер.

Главное его отличие от гелиоса 40-2 это иной характер бокехи, он её не крутит, а моет по типу юпитера-9, такое равномерное довольно плавное и мягкое размытие, конечно менее выраженное чем у юпитера, но и у него мыло в зоне фокуса пиздец как менее выраженно, а на равных диафрагмах с юпитером так вообще разница охуенна. Юпитер-9 мылит на ф2 весьма заметно сильнее чем зенитар 85 мм на ф1.4.

Стоит ли брать, тут уже хуй знает, как по мне за такое стекло дорого. Все зависит от твоих задач. Если тебе хочется портретник с приемлимой резкостью на открытой и плавным равномерным размытием без кручения в зоне боке, то его вполне можно брать. Посмотри фотки с него. Тут дело вкуса. Если же тебе нужен равномерно резкий 85 мм ф1.4 то посмотри на самьянги, они на вторичке заметно дешевле зенитаров, но подводный камень в том что у них бокеха мерзкая. Я самьянг не купил именно потому что не нравится размытие заднего плане.

О зенитаре я думаю временами, но пока не встречу на вторичке за разумный прайс покупать не буду, новый неоправданно дорог. Если уж что-то новое из продукции зенита я бы купил, то селену, что бы играться с силой кручения фона.
689 780093
>>80080
Спасибо.

>Почему не 70-200\4?


Ну темноват он, у меня все стекла темные в основном. А 80-200 на открытой хорош, можно будет и в сумерки там всякие щёлкнуть без проблем...
690 780094
>>80071

> , а новые, с 1.4 светосилой, с многослойным просветлением


И не чернёный, лул
Много думал, брать его или самьянг 85/1.4. Взял самьянг. Уж больно много пишут, что зенитар ловит зайцев.

>>80089

> но подводный камень в том что у них бокеха мерзкая


Нормальная бокеха. Мальца стерильная, но тяночкам нравится
691 780096
>>79994 (Del)
хз, как-то кофий удается донести до подоконника.

>>79995 (Del)
фак, и что же я могу сфочить из окна, да? хмм. ну-с, холубь вот. кроп жуткий конешн. но ничего не поделаешь. как тебе холубь? пойдет для фотача?
692 780106
>>79914
Когда тебя уже ёбнут, ты заебал вниманиеблядствовать. Даун ебучий. И камера у тебя говно для нищих.
693 780114
>>80089

>Стоит ли брать, тут уже хуй знает,


Каждый раз, как первый, ору с шиза простыневого.
694 780115
>>79822

>Я бы сказал, что у него совсем "иной" контраст чем у 5d3 контраста этого существенно больше


Это не контраст, это тонкие цветные фильтра у матрицы р5, сделаны для большего рабочего ИСО
695 780117
>>80093
Один стоп всерьез погоды не сделает, анончик, подумай о штативе или более светлом фикс-объективе.
мимо с rf 70-200\2.8
696 780120
>>80071

>Зенитар ещё работает и выпускает объективы


"Зенитар" называется "Красногорский завод им С.А. Зверева" или просто красногорца. А зенитар 50/1.4 выпускает ну или выпускал, не знаю как сейчас уже много лет. Насколько я помню это всё началось с реинкарнации гелиос 40 лет 8-10 назад, лет 5-7 выпустили перцваль, а потом пошло-поехало. Но фирма на подсосе у минобороны, так что за рынок не борется совершенно. А так может и зашло бы. Оптически стёкла очень хорошие. Стекло у них отличное.

Тот же 50/1.4 оптически объектив очень хороший. Хотя он 50мм 1.2 вообще-то, а 85мм тот 1.4. Пробовал. Самый большой косяк - встаёт только на кроп. У него даже 1.2 рабочая!!! пусть с зайцами, но рабочая. Вполне можно сравнивать с родными стёкла 1.2 на сапоге или содомите Но брать 1.2 , пусть и только 50мм без АФ не советую.
697 780122
>>80117
Фикс не хочется. А какие реально плюсы 70-200/4 перед 80-200/2.8? Оптически оба хороши, разницы я особо не заметил. Автофокус быстрее - это хорошо, но я снимаю только для себя, никаких репортажей и прочего, тем более говорят, что и на 80-200 тоже достаточно шустрый. Большая дырка - приятнее. Ну стоит 70ка в 1.5 раза меньше, это плюс, конечно, так как я бич. Ну и новее 70-200, это тоже плюс по идее.
Поясните плез нубу, реально не оч шарю.
698 780123
>>80120

> встаёт только на кроп.


На aps-h тоже встаёт
699 780124
>>80123
один хрен!
700 780126
>>80076
и тут на некроту всех потянуло. шли бы вы в некротред!

Хороший объектив. За свои деньги безальтернативный по качеству.
701 780128
>>80126
Есть ещё 70-200/2.8 щас узнал, на 2к дороже 80-200. Стаб есть, но картинка вроде похужее... Что скажете?
702 780129
>>80128

>70-200/2.8


старая зебра? незнаю.
703 780131
>>80129
Я даун, 70-200/2.8l без стаба там.
Почему не знаешь?
Стоит ли брать его из-за usm, или лучше уж черный пиздатый некто 80-200?
704 780133
>>80131
ты нашёл зебру по цене 80-200? Пиздишь! Её перекупы бы с руками оторвали.
705 780134
>>80133
38к против 36к за 80-200. Я закупаюсь у одного человека всегда, у него с ценами всегда все ок.
Так что посоветуете? Все больше хвалят 80-200 по картинке...
706 780136
>>80134
нагугли фотики и сравни сам.
707 780144
>>80114

Смеешься видя много текста? Школу-то смог окончить с такими способностями?
708 780148
>>80141 (Del)
У соседей про отдвигаение плёнки и это ясно один долбоящер писал.
709 780150
>>80136
По фоткам 80-200 мне все же больше заходит...
710 780154
>>80150

Куда он тебе больше заходит, извращенец?
image.png4 Мб, 1703x1274
711 780159
>>80141 (Del)
iiyama. ему правда уже скоро десятка лет, но все еще ок.

>асус проарт


это считается нормальным? в этой линейке нет нормальной диагонали в принципе. нет, на таком мониторе смотреть на кадры больше чем 12мпх бесполезно.
712 780160
>>80094
1. Ну это решается блендой, ловля зайцев то хрен бы с ней, если бы он попадался за 9-10 к на вторичке, как самьянг, я бы его купил, но он стартует от 15 и выше, а как по мне это за его оптические свойства уже перебор.

2. Ну бокех дело вкуса, тут субъективно, как по мне звенящая резкость на открытых для портретника не критична, а вот характер размытия фона это важно. Мне по этой причине самьянг не зашел, слишком скучная стерильная бокеха, так же и никкор 85 мм Г по той же принине не нравится, а вот у Д симпатичная, у зенитара симпатичная, даж блин у мейки бокеха симпатичней чем у самьянга.

Как по мне вместо самьянга примерно за тот же прайс плюс минус пару тысяч можно купить автофокусный ф1.8, которым ты сможешь снять 99% того что снимают самьянгом. Самьянг стекло не для меня, если уж я захочу стерильной бокехи я возьму какой нить светлый зум 24-70 или 70-200 и использую его.
713 780161
>>80159
Толку от размера если цветопередача кривая?
714 780165
У меня pentax k100d. Сейчас фоткую на yashica 50mm f1.7 и все хорошо, но хочется шире картинку. По совету анона заказал м42 адаптер и нашел на Авито пентакон 29мм ф2.8. Но тут вижу, что есть ещё пентакон 28мм с байонетом Б. Короче. Что лучше взять пентакон 29 или пентакон 28?
715 780166
>>80161
На ай-фон про макс 100500 ахуенная цветопередача. Ты будешь смотреть на нем панорамы, которые я снимаю из окна? серьезно?
716 780170
>>80166
Не достаточно иметь диагональ, надо еще иметь и цветопередачу. Ты же говоришь что главное размер, а на цвет тебе похуй. Толку от 40 дюймов если там цвета не имеют отношения к реальности и все другие люди эти цвета на своих мониках выдят иначе?
717 780172
>>80170

>Ты же говоришь что главное размер, а на цвет тебе похуй.



Девочки такое часто говорят
718 780175
>>80172
Тебе бабушка это рассказывала?
719 780176
>>80165
28 для пейзажей 29 для креативной съемки, это если не вдаваться в подробности, охуенно разные объективы по рисунку
16524715149641.jpg31 Кб, 604x242
720 780177
>>80159
Наконец то впервые увидел дегенерата кто купил ютуб премиум
721 780178
>>80177
Украинцы просто а ublock не умеют.
722 780183
>>80178
Даже для украинца это клиника, он реально дебильный, кек. вряд ли это животное школу закончило.
723 780188
>>80170
Ноут от эпла с 5к моником и ахуенной цветопередачей... в 13 дюймов - это отличное устройство для просмотра кадров с рп. Знаешь, телефоны реально скоро выебут даже ФФ камеры чисто потому что обезьянкам будет хватать телефона для просмотра.

>>80177
но уже не нищук, а?
724 780189
>>80172
это она сказала
725 780190
>>80122
Если найдешь 80-200\2.8 без подводных камней и резкий, то конечно бери.

70-200\2.8 без стаба как по мне мыльнаяи на 5d3 и на r5 и картинка с нее очень уж убогая, не рекомендую.
726 780191
>>80188

>но уже не нищук, а?


Я другой анон, а сколько она стоит, давай проверим твой порог богатства, усраинец. Так то по монитору и камере ты конечно же нищук.
727 780192
>>80191
давай. доставай свою камеру и моник.
728 780193
>>80192
Свыня слилась, найс.
729 780199
>>80193
ну может он еще выложит свою камеру и моник.
730 780201
>>80190
Спасибо. Тоже так решил. Но гляну ещё и 70-200 на месте, на всякий.
Подводные один хрен всплывают через несколько дней после покупки... Но продавец хороший, поэтому надеюсь обойдется
16524715149643.jpg25 Кб, 453x500
731 780202
>>80199
Кек, дебил, кто "он"?
thing.mp49,9 Мб, mp4,
1080x1920, 0:24
732 780252
>>80048
а как тогда получается, что мп4 какие-то проигрываются а какие-то нет?
733 780254
>>80252
от кодеков зависит
734 780279
>>80273 (Del)

>С БАЛКОНА


Балконномусегодня весь день припекает)))) как же ему припекает обида ебанная. Этот сладкий батхерт.
735 780286
>>80285 (Del)
Лол, я мимо, найс горишь.
736 780289
>>80287 (Del)
Ты себе уже развальцевал, зашивайся.
737 780297
>>80273 (Del)
>>80275 (Del)
>>80277 (Del)
>>80281 (Del)
>>80282 (Del)
>>80285 (Del)
>>80287 (Del)
>>80296 (Del)
откуда этот жаренный выбежал? кто забыл закрыть калитку?
739 780302
>>80299
оба варианта за эти деньги говно, оба варианта можно найти на авито за ~5к рублей
740 780303
>>80302
>>80299
Чтоб не быть голословным:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_kit_18-55_vr_2403585601
Если ломается, покупаешь еще один.
Но даже такой простой фотоаппарат весьма крепок и сломать его еще постараться надо
741 780304
>>80297

Этого троля отказались кормить в нескольких тредах подряд, в результате произошло отравление собственным говном, которым он не смог ни в кого плеваться. Результат мы видим тут.
742 780311
>>80299
Говно
743 780348
>>80315 (Del)
У меня Lowepro Pro Mag 2 AW, она довольно большая и если ее прямо загрузить то ты охуеешь все это таскать на плече, лучше фоторюкзак.
744 780388
>>80303
А есть варианты за 15к ? Надёжные , чтобы надолго? Ну и качество фотографий само собой хорошее.
745 780395
>>80348
Сумка подойдёт. Нашел mag 1, не понял, чем отличается от 2...
Вертикально фот с телевиком умещается?
746 780396
>>80388
5д + 50 1.8 им до сих пор снимают.
747 780397
>>80315 (Del)
под большой рост
Grifon CB-08 86х34х27см

>удобный


На колёсиках!
748 780404
>>80315 (Del)
Хоспаде, куда ты несешь этот телевик и пару обьективов? Я смоневаюсь, что от машины до фотоспота такое уж большое расстояние, чтоб прям очень было не похуй, что там за 1 лямку нести.
749 780407
>>80404
Раньше одевал сумку, сверху ее лямки рюкзак. Но в нее телевики не лезут. На природе/ебенях шарюсь. Надо либо удобный рюкзак, чтоб заменить нефотошный, фот+скарб, либо сумку, куда с телевиком залезет
750 780412
>>80201

> Подводные один хрен всплывают через несколько дней после покупки


Проверь чтоб объектив одинаково стабильно фокусировался как на разные(!) ближние дистанции так и на бесконечность. На разных фокусных.
751 780413
Раз за рюкзаки пошла речь, закину вопрос.
Не было опыта обращения с фтторюкзаами, но хотелось бы что-нибудь приобрести.
Присмотрел Thule Aspect DSLR Backpack, понравился внешне (большинство всяких вангардов и кейс лоджиков выглядят как говно), вроде можно парочку объективов положить, фотик сбоку достаётся.
Норм рюкзак или куда в другую сторону посмотреть?
752 780415
>>80388
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_body_s_korobkoy_2433669472
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_kit_2415987740

> Надёжные , чтобы надолго?


В части б\у фототехники гарантии никакой нет, надолго, это тоже вопрос использования. Уронишь камеру и дорогая сразу сломается, то же самое с водой, особенно морской.
Если пользоваться аккуратно, то 1000d за 5к прослужит много лет.
Затвор имеет свойство ломаться независимо от пробега и внешних факторов, может проехать овер 2кк, как на моем 5d3, может сломаться на 30к, на этой же камересломался тот что "измагазина", после замены проездил 2кк и был заменен на r5А оттого рекомендую не париться вопросом "подороже и надолго" в этом бюджете, а брать камеру исходя из функций которые ты хочешь в ней иметь.
В 1000d за 5к почти все отрезано, в 60d у тебя полноценный флагман кроп-камер образца 2010 года.
753 780416
>>80415
>>80388
>>80396
5d прикольная игрушка, по своему очень хорош, но в случае поломки как его чинить?возможно кто знает в треде?
PS: как он дружит с новыми стеклами, например 85ii или 100-400ii?
754 780417
>>80407

> На природе/ебенях шарюсь.


Вот я бы склонялся ко второму. Все фоторюкзаки - это потные спины и отсутствие поясного ремня. Обычный рюкзак должен просто открываться как чемодан.
d7e1158b-e32f-4ad7-92fd-6a5d1b8d23bc.jpg187 Кб, 1280x881
755 780420
>>80407
>>80417

> либо сумку, куда с телевиком залезет


У меня вот такая, вполне доволен, для оценки размера собственно камера с телевичком.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sumka_lowepro_stealth_reporter_d400_aw_2245340319
Lowepro Stealth Reporter D400 AW
Но для спины сумка вредна, рюкзак лучше.
756 780425
>>80420
Каждый раз рофлю с любителей с такими сумками. Тут на съемках не знаешь куда деть эту ебанину, а они накупают эти сумки и трубы с дырами 2.8 и ходят с ними чтоб углы и ветки фотографировать, пиздец.
757 780426
>>80416

>5d прикольная игрушка, по своему очень хорош, но в случае поломки как его чинить?


Узнавай в фоторемонтах своего города. В ДС иногда чинят его, всеродные стекла с ним работают.
758 780427
>>80417
Да. На моём вот есть ремень, но понтов от нет, под детский рост сделано
>>80420
О, спасибо за наглядность. С виду очень неплохо, посмотрю подробнее
759 780428
>>80416
Смотря что, много поломок чинятся прямыми руками. У меня затвор переставал короткие выдержки отрабатывать, знакомый ремонтник починил его без замены, отходил ещё хуй знает сколько и до сих пор ходит у того, кому продал
760 780435
>>80395
D700 +70-200 2.8 g + tc17 влетает
С z6 +ftz с трудом
761 780436
>>80428
Лол, так то да, если съеденную шестерню другой стороной до тебя ещё не перевернули, лол.
762 780437
>>80425
Для съемок чехлы на пояс или разгрузка newswear.
Чем тебе труба 2.8 не угодила?
763 780439
>>80437
Тяжелая и габаритная очень, я с неё перешел на 4.0 потом на 135
764 780444
>>80439

> габаритная очень


У меня RF 70-200\2.8, он на треть меньше и легче.

> Тяжелая


Обычная, замечаю тяжесть только у 100-400ii. Действительно тяжелые 200-400\4 и 400\2.8, но монопод поможет.

> потом на 135


Для меня 135 без задач, 70-200 и 100-400 основные объективы.
Ты точно проффотограф?
765 780471
>>80444
Качок? У меня тушка со стеклом 2.3кг, стаба нет. Плюс я ещё очкарик, не могу в надбровные дуги упирать. В итоге минус точка опоры, соответственно гуляние нихуевое, хз чё делать, хоть монопод брать
766 780479
>>80471
У меня r5, она легкая, а ее стаб работает вместе с rf70-200, можно спокойно снимать на длинных выдержках без смаза.
Не качок, просто дрожь в руках отсутствует + опыт и привычка к нагрузке.
767 780486
>>80471
Моя связка r5+rf70-200 весит 1.8кг.
Попробуй монопод, отлично помогает при не слишком активной съемке.
768 780496
>>80315 (Del)

> чтоб лез зк фф с норм телевиком плюс пара объективов.


Купил зимой Tenba Shootout 16 литров.
Очень маленький, но внутрь влезает Z6 с нацепленным переходником и 200—500 в одну половину, и соответственно второй половины хватает под пару стекол, вспышку, зарядку.
макросотка встает стоя, по глубине.
769 780498
>>80496
А, стоп, подумал тебе меньше нужен, а не больше.
770 780533
>>76998 (OP)
За сколько продавать Nikon D5100 с двумя объективами пикрил?
771 780539
>>80533
За 30 выставить, за 25 продать.
772 780541
>>80533
Ты же вроде снимать собирался, не?
773 780545
>>80541
Да. Летом поснимаю, а потом он мне не нужен будет. Мне он нужен чисто из-за объектива 200мм один пейзажик снять. А потом я хочу вместо него пленочный аппарат купить, а в цифре на телефон фоткать. Если я конечно захочу вообще юзать цифру, мб на пленку перейду и буду в соседнем треде обитать
774 780549
>>80545
Ну-ну. Плёнка - это долго, дорого и заёбисто. и картинки сразу посмотреть нельзя
Я отснял три катушки, доснимаю четвёртую - и хватит. Снова начну, может быть, когда будет возможность самому проявлять.
775 780558
>>80549

>Плёнка - это долго


А я не тороплюсь. Больше удовольствия, предвкушения. Я фоткаю редко, раз в месяц буквально, бывает и реже. Только если вижу что-то особенное

>дорого


В моем случае нет, я 36 кадров пленки буду больше года юзать, выходит

>заёбисто


Есть такое, но некоторые кайфуют от этого

>и картинки сразу посмотреть нельзя


А ты открой крышку и посмотри хе-хе
776 780560
>>80558
Ну, моё дело предупредить
Собираешься всё-таки какую-нибудь автофокусную тушку брать?
777 780564
>>80560
Думаю Зенит-Е взять, тыща рублей всего стоит. Т.к фоткаю редко, не думаю, что разумно тратить много. Хер знает.
778 780568
>>80564
У зенита-е любит случайно открываться задняя крышка. Так что когда решишь разъебать его апстену из-за запоротой плёнки, которая стоит в полтора раза дороже этого куска говна, скрути гелиос, и свистни мне, я его на монокль заберу.
779 780569
>>80564
Ебать его продать можно? Если ты в ДС отдам даром рабочий, не пользуюсь, после покупки мьюхи.
780 780577
>>80444

>но монопод


О, вот с этой хуйню тоже рофлю, у меня тоже когда то была эта ебанина.

Ну охуеть на 300 грамм легче, всего килограмм нахуй, вот теперь охуенно.

>Ты точно проффотограф?


Точно. Вот ты точно не такой, раз уменьшение веса у тебя вызывает такие вопросы. Мне кажется это самый главный вопрос со временем остающийся актуальным.
781 780587
>>80569
Я из Сибири (

>>80568

>которая стоит в полтора раза дороже этого куска говна


500р она стоит вроде. А чому говно то? Смотри, какие фоточки
782 780597
>>80587

>500р она стоит вроде


Пан 100 вроде по 700 рублей был из приличных и дешёвых. Дельта и hp5+ - полторы штуки. Из приличного цвета осталась наверное только новая портра. Не знаю, почём она.

>А чому говно то?


Томущо неудобно и ненадёжно. В общем сам узнаешь.
783 780599
>>80597

>новая портра


1.8-2 тыр. На авитке видел. Не сохранял.
image.png9 Кб, 268x161
784 780609
>>80597
>>80599
В моем городе. ЧБ по 100 рублей
785 780617
>>80609
Одна - киноплёнка для ламп накаливания, вторая - "с ломографичными цветами". Плюс их надо проявить и оцифровать, плюс я не вижу ста рублей на пикче.
image.png80 Кб, 400x254
786 780629
>>80587
деревья крутые на 3
787 780636
>>80609
100 iso ДС-5М? У неё с завода 50 iso ващета. Можешь попросить у продавца примеры? цвета у ДС охуенные бтв
788 780652
Какие есть бюджетные варианты с 24-70/28-75 2.8 на Кэнон р? Пробовал tamron 28-75 - чёт он мыльный. Про сигму тож самые пишут. Эльки за 50к слишком дорого. Сейчас хожу с 35мм ф2 ис и все вроде бы неплохо, но хочется какой-нибудь универсальный зум.
789 780657
>>80533
Зависит от того какая скорость продажи тебе нужна. Телевик стоит около 5-7 к, кит стоит 2-3 к, тушка около 8-10 к.
790 780665
>>80652
Нет бюджетных вариантов. Получше стёкол тоже нет. 24-70 28-75 и вся остальная подобная ерунда сильно переоценены. У них удобный диапазон фокусных на портретики фф, но они сильно переоценены и своих денег не стоят.
791 780666
>>80665
Конечно переоценены - универсальный набор фокусных, позволяющих снимать почти всё что угодно, кроме специфичных задач. За эту универсальность и цены высокие.
792 780667
>>80665

>но они сильно переоценены и своих денег не стоят.



Начни делать лучше и дешевле, озолотишься.
793 780669
А вот и хомячки-защитники прибежали.
>>80666

>универсальный набор фокусных



Для меня универсальный набор это 24-105. С равномерным результатом по всему диапазону фокусных. А когда приходится выбирать где будущее стекло резкое, а где будет мылить это не универсальность, а геморой.

>>80667
Начни подставлять всем мужикам и спасёшь всех проституток

Я подумаю.
794 780674
>>80669

Тяжело быть нитакусиком которому современный фото-гир не дает возможности раскрыть свой талант. Остается только ждать нового гира, с которым так уж точно шедевры попрут.
795 780677
>>80674
Это вам без стёкол в 100-170 тыр, за новое, жизнь не мила. У этих стекол есть большой плюс. Их очень просто продать. Поэтому когда я купился на маняфантазии такого же еблана как ты и купил этот 24-70 долго с него плевался, но быстро продал. Спокойно заменил эту хуеболу одним фиксом за 15 (за новый). А мой универсал для углов стоит 45 тыр за новое. Б/у от 18 практически за новый. А вы ебланы продолжайте дрочить на это убожество с 2.8
796 780679
>>80677
Плюсую вот этого. 24-70 с 2.8 с хорошим качеством - это стекла от $1500 и выше. Такие характеристики нужны лишь профессионалам, которым нужно свадьбу или ивент отбомбить. Обычнохуй возьмет себе какой-нить тампон за $1000 в надежде на чудо, а оно не произойдет.

Я так же пришел к этому выводу и решил так же перейти на фиксы... да и в принципе обходится одним фиксом на прогулке и брать всю горсть лишь на сьемку.
797 780680
>>80677

Покажи свои шедевры которые не удавалось снять на 2.8
798 780681
>>80680
С 24-70? Любой пейзаж на 24мм
799 780682
>>80681

Ясно, съемка велась прям с дивана.
800 780685
>>80677
24-105 за 45 тысяч? Где ты такие цены нашёл? Столько СТМ стоит. Ты серьёзно сравниваешь ущербный темнозум с 24-70/2.8?
801 780686
>>80682
Не маняврируй. Просил шедевр получи
802 780690
>>80685
А ты очень внимательный как я смотрю! Вместо 24-70 у меня фикс. Свадьбы я не снисаю, а на портреты хватает зума ногами.

Да. 24-105 stm. Это заглушка на байонет. Чтобы хватало всегда. Хочешь за очевидные вещи поговорить? Да он тёмный. И что? Но я и не использую его для портретов. Где ты это увидел? На улице дырку так и так закрыватэь. 105мм против 70 я выберу первое. Качество изображения на одном уровне.
803 780698
>>80690

>Свадьбы я не снисаю,


с 24-70/2.8 свадьбы снимают или мани с дивана или нафаньки только вкатывающиеся. Ему этот зум кажется каким-то эталоном во всем и решением всех его проблем, в том числе и статуса, лол.

2.8 это тяжеленный репортажный хум, на свадьбе от которого через час у тебя отвалится запястье, а монопод будет бить тебя по яйцам когда нужно будет быстро перемещаться. Эта хуита, как и 70-200 для свадеб не годится и как ты правильно говоришь легко заменяется одним или двумя фиксами, легкими и резкими, кстати 24-70 ещё и мыльноват на открытых.
804 780703
>>80698

>в том числе и статуса


Тут соглашусь. версия (2) статусная на полном серьёзе. так же как ремень с маркой фф верхнего сегмента.

>легко заменяется одним или двумя фиксами


Тут ничего не скажу. Попробовал, понял, что ну его нахер менять нервы и седые волосы на деньги. С точки зрения гостя на свадьбе видел и таких и таких кнопкотыков.
805 780704
>>80698

>2.8 это тяжеленный репортажный хум, на свадьбе от которого через час у тебя отвалится запястье



Ручки-веточки, ты?
806 780707
>>80704
Зря смеёшься. Потаскай ка по многу часов сумку с двумя стёклами и мелочёвкой.
807 780708
>>80704
Да, диван, это я, если я тебе леща выпишу рукой веточкой, ты в свои штаны нагадишь.
808 780710
>>80707

Расскажи это туристам например, которые в походы по 5+ дней ходят, как тяжко таскать несколько часов несколько кило, со смеху умрут.

>>80708

Ты предсказуем, додик боевой.
809 780716
>>80710
Хожу. Таскаю 60 литровый рюкзак. И всё равно весь день таскать на себе технику не хочется. Турист я для себя, а работа ради денег.
810 780721
>>76998 (OP)
Во-первых, что за рп, это никон или сони?
Во-вторых, собираюсь покупать первое универсальное стекло для сони а, кроп. Выбрал тамрон 28-105/2.8 (176d), уже на авито нашел за 20к, это не дорого? Алсо, есть ли пользователи сего объектива на сони, как оно себя показывает? Есть ли лучший вариант?
image.png1,5 Мб, 1200x1200
811 780722
812 780723
>>80722
где текст але
813 780726
>>80652
Ходишь с 35/2, значит, да? Где фотки, в таком случае? Тред полон фотографов с фф и эльками, только где вот фото? А?
814 780728
>>80721

>тамрон 28-105/2.8


>нашел


Килограмм хозяйственного мыла купи лучше.
815 780730
>>80726
Когда твои уже увидим? Тред полон фотографов с требованием чужих фоток, только где их вот фото? А?
816 780732
>>80716

Я мимо на диване проезжал, но когда при съемке за (очевидно небольшие) деньги стали нужны резкие края и топ-резкость на открытой? Любой 24-70 2.8 нормальный даст годную картинку для печати и просмотра на телеке-мониторе, это максимум который нужен среднему заказчику свадьбофото. Ты еще скажи что там боке не идеальное и поэтому им нельзя снимать свадьбы.

На свадебках был несколько раз, фиксами там снимали или "гости которых заодно пофоткать попросили у них же этот ящик есть черный" (самый мерзкий тип людей, там или девочка с подаренным фотиком с китом, или славик с набором фиксов старше его дедушки и китайскими гипердешевыми пыхами которые не пыхают), или челики у которых две камеры сразу на шее висят - с 35 и 85, или около того. Чтобы фотограф нанятый крутил стекла на свадебке туда-сюда - ни разу не видел. Ну максимум когда все уже начинают жрать и шляться туда-сюда - видел как чел сменил зум на портретник и ебала фоткал гостей.
817 780734
>>80728
Продавец говорит, что с сонькой а900 таскал, только не нужен уже оказался, я хз. Что получше можно взять за те же 20к?
>>80730
Я тебя первым спросил. Но можешь на моего голубя глянуть в цц последним постом. Нравится? Можешь тут ответить.
818 780738
>>80710

>Ты предсказуем, додик боевой.


Рецензия от дауна пизданувшего про "руки-веточки" , ты не очень у мамки умный, да?

>или челики у которых две камеры сразу на шее висят - с 35 и 85, или около того. Чтобы фотограф нанятый крутил стекла на свадебке туда-сюда - ни разу не видел.


Диван ебанный, на свадьбе берется всегда 2 фотоаппарата, кто юзает оба обычно ставит ширик и портретник, кто-то ебошит зумом если он дед, а второй с резервным лежит в сумке. Ты из какой то деревни же, я угодал?
819 780740
>>80738

Хуя у тебя полыхнуло от ручек-веточек.
820 780744
>>80740
Найс, эти суетливые вскукареки про полыхание, от горящей маньки,лол.
821 780746
>>80744
>>80740
азазаз смотрите я вас щас потролю: вы лохи. азазаз как я вас..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
822 780749
>>80744
>>80746

Написал первый ответ, боль не утихла, и решил ответить как сильно тебя это не задело еще раз?
823 780750
>>80749
чини детектор, а лучше фото со свадебок показывай и с афтепати. как там, ширик нормально очко разрабатывает?
824 780751
>>80734

>Что получше можно взять за те же 20к?



Таблеток себе от щизы купи луше.
825 780752
>>80750
фикс*
fix
826 780754
>>80749
Суетливый, хуя ты горишь, это какой-то даун третьим влез, но ты так яришься, лол, что уже не разбираешь что кому пишет и тут же отвечаешь. Сука, ору. ты делаешь мой день.
827 780755
>>80752

Уже не только буквы но и слова путаешь, во как тебя "не задело". Не тяжко ручками-веточками столько по клавиатуре лупить?
828 780756
>>80754

> Сука, ору.



Оро-шиз, ты? Сегодня уже в третьем посте орешь, не надорвался орать?
829 780757
>>80756
Да, я твой протыкатель, похуй на твою боль.
830 780758
>>80757
Проткнуть ты можешь только школьника на онлайн-борде, протыкатель блядь.
831 780759
>>80755
Лол, тебе и правда нужно дектор чинить, лал. Жопу конечно тоже потушить нужно.)
832 780760
>>80758
Самокритичненько, тупой.
833 780761
>>80760
NO U, ЧИНИ ДЕТЕКТОР, МАНЯ.
834 780765
>>80761
Но ты же сам так сказал, слоупок.
835 780773
>>80765
О, олдово. Круто. Запости ещё баттхерт мемов и вообще меня затроллишь.
836 780775
>>80773
Порватка, ты уже совсем в манямир от обиды ушла, что ещё скомандуешь? Может мне твою рваную жопу зашить?
837 780776
>>80679
Ну давай четко по пунктам поясняй мне чому тамрон 24-70 ф2.8 2 версии тебя не устраивает, и что ты предлагаешь вместо него.
838 780777
>>80776
дораха
839 780780
>>80775
Зашить уже себя и перестать троллировать на харкачах. Только ты из-за своих комплексов вряд ли это сделаешь.
840 780783
>>80777
А кроме цены что с ним не так?
841 780785
>>80783
фокусное не универсальное. возьми вот 70-210 за тот же полтинник...
842 780786
>>80780
Шиз- ставящий диагнозы, охуеть просто! теперь уже жалуется что его тралируют.тебя уже не остановить? Пости суп с залупой на лбу, перестану тебя хуисосить, обиженка.
843 780787
>>80785
какую же ты хуйню несешь
844 780788
>>80787
Что, жопа порвалась? Иди зашивай.
845 780789
>>80786
Я могу тебя на ноги поставить, например. Хочешь? Я тяночка внутри.
846 780793
>>80789
Похуй так то кто ты там внутри или снаружи, если ты понять прочитанное не смог. Я с животными не сильно интересуюсь. Что с супом, даун?
847 780794
Каличный хохол с руками веточками опять на пол-треда порвался? Забавно.
DSC4396.jpg161 Кб, 1250x912
848 780795
>>80785
Эээ но это же два ДОПОЛНЯЮЩИХ друг друга, а не заменяющих объектива. Вот нахуя мне 70-210, если я например пришел фоткать квартирник? Что я там им сфоткаю? А если я пришел фоткать ебучее выступление депутата горсовета на митинге перед бабками нахуй мне 24-70 ?
849 780799
>>80793
Опа. Отрицание. Хочешь же.
850 780800
>>80732
Двачну, аналоги 24-70 или 50-200 с дыркой 2.8, это мастхев для любого репортажного фото. Я видел чела с фуджем Х-Т3 и у него был 16-55 2.8, потому что ну некогда объективы менять.
851 780802
>>80794
Кек, такая то попытка поднасрать какому то своему протыкателю, от неуверенной в себе чмошки. Кек, фашистский кацап не может не разжигать.

мимодругойхохол
852 780803
>>80800

>Я видел чела с фуджем Х-Т3 и у него был 16-55 2.8, потому что ну некогда объективы менять.


Тебя не смущает совсем чтоле разница в тва разу по весу в гирах и ты все равно пытаешься в аналогию?
Мне кажется ты школу не смог закончить, я прав?
853 780804
>>80795
Вот я про-то же, почему бы не сделать универсальный ширик-телевик, на 18-135, хотя бы, с фикс-f в те же 2.8. Им и свадебки и стрит и вообще даже говно в проруби заурчит.
854 780805
>>80802
Хочешь я тебе свой микстейп подарю? Называется пососи мой писос.
855 780806
>>80800
Если помещение маленькое, а народу много, я вообще 15-30 юзаю.
856 780807
>>80805
Говном не интересуюсь, ватничек.
857 780808
>>80802
Причём тут разжигание додик ебаный. Просто о том "как тяжело носить с собой большое стекло" тут пишет один додик с хохлоурины с больной спиной. За что его обоссывали не раз, и не только я. Ущимился чтоле? Я например сегодня с длиннофокусным фиксом на фф и кропом прошел около трёх км. Потому что локации по всему городу были.
858 780809
>>80807
Я бы тебе нашёл маленькую девочку и следующий виски-бар.
859 780810
>>80804

>почему бы не сделать универсальный ширик-телевик,


Потому что диваны его не купят, потому что денег на диване не заработаешь.
860 780811
>>80810
Зачем зарабатывать деньги, когда можно просто спать сутками, бухать и быть счастливым на мамкины деньги?
861 780812
>>80804
Физика, бессердечная сука копротивляется. Вообще у тамрона был 28-105 ф2.8. И его даж щас недорого взять можно, только там проблема что картинка говно, мыльная, хуево разрешает да 12 мп на открытой, хроматикой и дисторсия во все поля.

Судя по всему, при адекватных размерах и весе, такое стекло будет стоить дорого, а катринку будет давать хреновую. Вот и получиться что нюфани будут брать темнозумы переменные или ф4, а тем кому нужна картинка тож брать не будут предпочитая фиксы или 24-70.
862 780813
>>80803

>по весу в гирах



Это всё равно довольно тяжелое стекло, и я привёл в пример конкретный аналог стекла которое есть в любой другой системе. Потому что светосильный зум это мастхев для репортажника. Хуй знает что ты себе там придумал, идиот.
863 780814
>>80808

>хохлоурины


Фашистская тварь никак не уймется, хуй с ним что у неё поломан детектор и она говорит с несколькими анонами, но вот разжигать ненависть по 282 она никогда не перестанет, украинцы же у вас тоже есть, статью то правильно назвал, мразь?
864 780816
>>80812
Ну хз, я смотрел фотки тамрона 28-105, картинка норм при налилчиствующем свете, мыльно на открытой это да, впрочем может это криворукие фотографы просто, разрешение мне лично не нужно, плакаты печатать не собираюсь. Так что я склоняюсь всё-таки взять сегодня 2.8 28-105. 18500 вроде норм цена для нищука. Я у мамы репортажник кстати, другие жанры не уважаю
865 780817
>>80813

>Это всё равно довольно тяжелое стекло


Я знаю сколько оно весит я им пользовался и 24-70 и 70 200. Между ними разница просто пиздец. в том числе и по габаритам.
866 780819
>>80813

То есть тебе про практическую сторону дела, а ты с дивана углубился в аналогии, вообще не подумав и не поняв в чем проблема, потому что у тебя ее не было и быть не могло.
867 780820
>>80732

>максимум который нужен среднему заказчику свадьбофото


Двачую.

А я ебу штоли о чём они думали? За что купил за то продаю. У второй было 24-40-100 причём свадьба была не из дешёвых. На фф, не кроп!! Странный выбор даже для меня. Чтобыло у первого не помню уже.

Остальные с зумами бегали. Некоторые и вовсе с одним-единственным.

>Ты еще скажи что там боке не идеальное и поэтому им нельзя снимать свадьбы.


Нет не скажу. Я бы точно фиксы не брал. Я бы взял два зума. Нах мне гемор их менять бесперестанно? 24-70 и похер. Хуй с ним с мылом.
заказчик разницу не видит. Им хватит той резкости которую можно в конвертере накрутить. А бокеха нужна в кустах у загса. Там оптимально 70-200.

Но я не снимаю свадьбы и могу спокойно хейтить 24-70. Стекло паршивое за свои деньги.
868 780821
>>80811
Я понял, ты туповат и от тебя смог ускользнуть довольно-таки жирный смысл.
869 780822
>>80732

> самый мерзкий тип людей


> славик с набором фиксов старше его дедушки


Типичный фотачер. Я даже заулыбался.
870 780824
>>80821
Да, я тупой, спасибо, что напомнил, а то я постоянно забываю, просто потому что тупой. Пойду таблетки от шизы пить. Какая же ты няша, просто пиздец.
871 780825
>>80814

>хохлоуринец ущимился



Съеби к себе на чан, или перестань тут вонять, говно.
872 780826
>>80814
Привет, поебемся?
873 780828
>>80819
Какую-то хуйню невнятную спизданул. Руковеточный, хватит маняврировать уже.
874 780829
>>80820

>Двачую.


диваны задвачевали, милота
875 780830
>>80825
Чего ещё ждать от одебилевших от пропаганды нациков, ясно
876 780831
>>80830
Что ещё ждать от одебилевших от пропаганды нациков, ясно...
877 780832
>>80820

>Я бы точно фиксы не брал. Я бы взял два зума. Нах мне гемор их менять бесперестанно?


>Но я не снимаю свадьбы и могу спокойно хейтить 24-70



Позиция здорового человека кстати. Все эти славики мриющие как бы снимали свадьбу на набор фиксов (еще и мануальных) - очевидно этого не делали на потоке и за средние по городу деньги, и не видят разницу "пофоткать в удовольствие когда захотелось" и "работать фотографом".

Брал на прокат 24-70 2.8 - отличный инструмент для работы, но для моего хобби с неспешным аутированием в студии или лесу - мне просто прикольнее фиксы использовать.

Если, не дай Б-г, придется зарабатывать фотографией - ясен хуй куплю зум.
878 780834
>>80832

>очевидно этого не делали на потоке и за средние по городу деньги, и не видят разницу "пофоткать в удовольствие когда захотелось" и "работать фотографом".


Очевидно что ты сам такой.
879 780836
>>80816
18 к если он без грибов и поломок цена приемлимая. Как по мне выбор максимум странны. Ты мне поясни чем тебе принципиально важна светосила ф2.8, что ради нее ты готов жертвовать качеством картинки? Не лучше ли взять ли взять подороже 24-120 ф4 которы резкий уже сразу с ф4. Получишь больше диапазон фокусных, и более качественную картику чем на тамроне с ф4. Ну а если денег мало и принципиально нужна светосила ф2.8, то не лучше ли взять 35-70 или старую токину 24-80 или 24-70 ?

У тебя репортаж где происходит, в темных вписках снимаешь как соевые солевые ебут друг друга в жопы ? Прост как по мне если прям надо универсальное стекло под все задачи с широким дапазоном фокусных, и это принципиально, то лучше взять 24-120 ф4. Если денег мало и нужна универсальность под все задачи, то чоему бы не взять 24-70 и 70-210 ? Для 70-210 можно ф4 взять они недорогие, а на телевик всеж обычно фоткаешь там где света побольше.
880 780837
>>80831
Три раза повтори ещё за мной, пидорашка.
881 780842
>>80837
О, вы из ЮК?
882 780848
>>80834

Как скажешь.
883 780851
>>80832
Я вообще не понял в чем срач. 24-70 и фиксы это стекла для разных задач, под разные типы съемки. Вы же не усираетесь что лучше лопата или грабли, не бегаете по треду с воплями ряяя лопатодебыли не нужны.

Если я иду фоткать постановочку или в студию сисечки тяночки снимать, я беру фикс, если я иду на квартирник фоткать как солевые соли свою нюхают а потом ебут друг друга в жопы, то беру зум. Не вижу никакого противопоставления между этими типами оптики.
884 780853
>>80851
Шиз, прими таблетки.
885 780856
>>80853

Этот троль поломался, несите другого.
886 780858
>>80836
Система sony A. 24-120, это, как я понимаю, никкор.
887 780860
>>80858
Ну а разве под сони нет аналогичного по фокусным зума?
888 780861
>>80848
Ок, покажи свое свадебное фото или завали ебло.
889 780862
>>80860
Есть старикан. Но у него мдф полтора метра. Не подходит для стрита.
890 780867
>>80862
А сторонние производители ничего не предлагают подобного?
891 780873
>>80867
Вот тамрончик подошел, хорошее, по-моему стекло. Коротко зумы на 28/24 слишком дорогие, а тот же тамрон 17-55 слишком короток. Склоняюсь к 28-105 таки.
892 780884
>>80861

А теперь пройди по истории срача и прочти мой первый пост. Я понимаю тебе такое сложно, но сделай усилие над собой.
893 780886
>>80873
Ну смотри сам, как по мне качество картинки там всеж неоч.
894 780891
>>80886

>Ну смотри сам


Почему сегодня без простыни, шизло?
895 780892
>>80884
Не маняврируй, фоки довай.
896 780909
та вы оба фотки давайте. заебали. уже пол дня жду годноты.
897 780910
>>80909
ты же неси
898 780947
>>80910
нет ты
899 780957
Достаточно ли затвора 1/2000 пленочному фотику, и стоит ли переплачивать в 2 раза за 1/4000, тем более что есть вероятность что мне это все не зайдет?
А то я думаю купить себе пленочный фотик, с автофокусом. В основном хочу использовать для съемкок портретов, пейзажей, цветочков, макро, лежат старые пленочные механические фотики вроде зенитов, смен итд. с 1/500, и с 1/2000, но никогда ими никогда не пользовался.
Меня гложет желание попробовать пленку и использовать автофокусные объективы, которых у меня достаточно, есть несколько портретных светосильных 1.4-1.7 объективов, которые использую на открытых значениях диафрагмы при хорошем освещении, на цифре я об этом даже и не задумывался, потому что там 1/8000, а вот как дела обстоят с пленкой, сильные ли накладывает ограничения выдержка 1/2000 при описанном условии использования?
900 780961
>>80957

>попробовать пленку и использовать автофокусные объективы


Ты ж в курсе, что не все современные объективы будут работать с АФ старых камер?
901 780966
>>80957
Не проще купить ND фильтр а на разницу набрать пленки?
902 780967
>>80609
Бля, скинь ссылку пожалуйста
903 780970
>>80966

>ND фильтр


откуда эта даунская любовь к этой ебанине в этом треде?
Эта хуйня нормальными людьми применяется только для съемки текущей воды и все.
904 780974
>>80957
ну да вытянуть пересвет с пленки тот еще гемор
и аф у пленок убогий
мимо миллион пленочников (2003-2009)
хуйнит мыло + мю2 с 35/2 до того как он стал золотым
потом ае1 ал1 т90 и сцуко ф1 сапоги и практика л
650 750 елан33 сапоги
никон 8008 и ф5 (внезапно правдо ?)
дроч киев60 и пентакон с цейсами и зодиаком

выводы пленка хуйня! теперь адово дорогая хуйня!

любимые пленки (дишевые) фуджи сентурия 100 коника 100 фома пан 100 и 400 чб
профото 100 (как она там сейчас называется) реала 100 (не выпускается) средние по цене
и портра 400 всегда и везде когда на бабло пох
и брильянт (не производится) элайт колор 200 (была 400 когдато но не на моем веку)
905 780975
>>80966
два чаю бро
906 780976
>>80970
а для видео дурик?
907 780978
>>80976
Какое ты видео на пленочный фотоаппарат собрался снимать, объебос?
908 780979
>>80970
А зачем человеку покупать пленочный гробик в 2 раза дороже, если он то же самое может снять с нд фильтром?
909 780982
>>80978
нд ты только пленко фот цеплять собрался нищий хуй сосиянин?
зеркало в пленочной кинокамере как устроено а пиздобол?
sage 910 780986
Пиздец, наступило лето и сразу постинг поднялся
Ебучая школота
911 780994
>>80986
давай больше кококо - нуждно убивать тупых хуйсосиян мимо 37лвл
ты только на таком понимаешь - ведь тупой пиздобол!
912 780997
>>80994
Ебать в 37 лет и этот переможный психоз, пиздец, у тебя батьки сифилитики чтоле были?
913 781002
Удачно копрофаг сегодня налёт сделал. Потери в срачах: 200 сообщений.
914 781005
>>80986

>наступило лето


>Ебучая школота


СУКА! Каникулы же! Все, блять. Картина репина Приплыли.
915 781010
>>81002

Интересно, он душевнобольной или просто школьник ебанувшийся от начала каникул?
916 781013
>>80961
У меня эти автофокусные объективы старые, еще от пленочных камер, хвала нипонской компании что они не меняют байнеты а вот пленочной камеры для которых они предназначены нет.
>>80966
А про ND фильтры я совсем забыл. Использую только B+W, UV и PL.
>>80974
Да, я думаю тоже, что пленка уже морально устарела, и превратилась в дорогой фетиш, с налетом элитарности и я к ней относился как к чему то из прошлого.
А вот теперь почему-то засвербило, хочу плёночный фотик, что аж тут написал.
917 781073
Только у меня двач на компе лагает? И с кабеля и вифи и с мобильного.
918 781076
>>81073

> у меня двач на компе лагает


попробуй переустановить
919 781100
Аноны, есть Z5 который лайтово используется для проф целей и соответствующий объектив к нему (24-70 2.8 тамрон), но он, зараза, очень тяжёлый и дорогой. А иногда хочется камеру брать с собой просто в путешествие. Есть 50 1.8, но это явно не тревел объектив, нифига не влазиет в его поле зрения.
Что думаете, если взять 18-105 dx? Да, он на кроп, будет не 24 МП, а 16 - на этом же подводные заканчиваются? FX тревел объективы стоят как крыло от самолёта, я лучше на телефон буду фоткать.
920 781104
>>81100

Я так в дополнение к фф с дорогими стеклами купил x-t20 с 18-55, их последние остатки распродавали со скидкой большой, получилось по цене столько же как зум к фф для "погулять" который смотрел.
921 781105
>>81100
Я катал в тревел с полтосом, было ок. На з баян есть годные 40мм и 28мм. Почему бы тебе их не прикупить? Или тебе очень важно зумировать говны?
scale1200.png325 Кб, 800x480
922 781109
>>81105

>тревел с полтосом


>мне норм

923 781110
>>81105
С полтосом пробовал, никак. Архитектура не лезет в кадр никак, ну или отходить придётся хрен знает куда.
28 было бы норм, но nikkor z 28 стоит 35к за новый. За б/у врядли сильно меньше. Я не настолько люблю тревел фотографии. Рассматривается вариант ценой до 10к.
924 781111
>>81110

> вариант ценой до 10к


> на новомодный содомитский баян



Ну ебанутый же! 40/2 выше посоветовали, норм стекло.
925 781113
>>81111

>Нужен не дорогой тревел объектив


>Предлагают светосильный фикс


>Фокусное - ни туда ни сюда


>Цена - от 45к

926 781115
>>81110
Нормально полтос справляется. Единственное, где с ним были пробелмы - это узкие пространства и интерьер с людьми. Вот тебе архитектура на 85мм. Норм? Я думаю с 40мм будет все ок, потому что он маленький и легкий, а это как раз и главное для тревела.
photo2022-05-2507-40-01.jpg165 Кб, 1036x1280
927 781116
>>81113
Скорей всего ты просто боишься использовать фиксы - это нормально. Ну тут ничего не поделаешь. Придется тебе копить либо на 28-75 или на 24-120 или менять работу
928 781121
>>81115
>>81116
Вообще вопрос был не про посоветуйте объектив, а какие подводные будут у 18-105 на ФФ камере кроме снижения в полтора раза количества пикселей. И было бы это ещё чем то хуже, чем если бы этот 18-105 висел бы на кропнутой камере.
929 781126
>>81113
>>81109

Любитель перекрывать фокусные, ты?

>>81115

Додики-кукаретики в интернетах прочитали что на полтос нельзя снимать ничего, и пытаются это "знание" нести как истину.
930 781133
>>81121
это зум = не качественное изображение по краям. твоя архитектура будет смотреться не очень. это универсальный зум для кропа, т.е. там в принципе качественной картинки не жди. а еще, это DX, т.е. мпх мужской половой хуй уже меньшаться до 16мпх = еще меньше деталей, чем ты мог даже надеяться.

по этому, я на полном серьезе предлагаю тебе взять 40 ф2
photo2022-05-2920-39-22.jpg73 Кб, 960x640
931 781134
>>81126

>Додики-кукаретики в интернетах прочитали что на полтос нельзя снимать ничего, и пытаются это "знание" нести как истину.


Кого-то это мне напоминает... а, так это же про меня!
932 781135
>>80629
Смертельная битва руки словно бритвы...
933 781137
>>81133

Пиздос, профи за бабло снимают на зумы архитектуру и им норм, а вася из нищедрищенска брезгует, края у сараев не те.
934 781139
>>81137

>профи за бабло


Профи за бабло должны снимать архитектуру на титл-шифт он специально для этого придуман.
935 781140
>>81137
Ты хоть предполагаешь наличие разницы между зумом за $700 и зумом за $2700?
936 781143
>>81137

> профи за бабло снимают на зумы архитектуру и им норм


Не видел таких. Обычно это 14 2.8 тилт 24 . Что ты несешь поехавший?

мимо
937 781148
>>81126

>ты?


Нет,ты ещё и двух разных приплетаешь. Ничего удивительного, ты же даун.

>Додики-кукаретики в интернетах прочитали


Нет, просто один додик-нищук купил всратую систему с одним единственным доступным фиксом и теперь что то кукарекает про ногоблядей.

Не пытайся маня, тебя видно насквозь.
938 781162
>>81140

>наличие разницы между зумом за $700 и зумом за $2700?


Разница там может по картинке быть не очень большая, про объективы это в первую очередь надежность техническая, надежность функциональная, широкий функционал, приспособленность к работе так, что тебя ничего не отвлекает от съемки и конечно же предсказуемость результата. А не то что ты думаешь.
Так то ты такой же диван как и он. Эти все верно сказали >>81143
>>81139
939 781163
>>81162

>Разница там может по картинке быть не очень большая


Давай-ка пруфы, чтоб не быть как вчерашние два спорщика, которые так ничего не выложили.

Можешь взять суперзум про который писал анон выше >>81100 и продемонстрировать, какой он ахуенный для архитектуры. Ну или аналогичный.
940 781165
>>81163
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1414&Camera=1508&Sample=0&FLI=2&API=3&LensComp=1528&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

хотя вот тебе пример. $2300 хороший зум ширик и $200 полтос из пластика.

конечно, это не широкий угол, да и на кенон. на никон ищите сами подобные ресурсы. что я хочу сказать. что отдавать 100500 денег за удовольствие таскать этот тяжеленный обьектив чтоб сделать на него две хорошие фотки архитектуры - сомнительное занятие. можно купить полтос... ну в данном случае 40мм ф2 и расслабиться.
941 781166
>>81165
Ну вторая фотка выглядит так, будто её на мобилку снимали
942 781171
>>81100
Я бы взял FTZ + старый никон 28/2.8 + старый никон 50/1.4
943 781180
>>81100
Чувак у тебя не 16 мп а 24/(1,5*1,5) то есть 10
В зависимости от предпочтений по фокусному, бери или 28 2.8 или 40 2, оба резкие и очень легкие.
Если хочешь зум то поищи раскитовку 24-50, их бывает за 10к сплавляют. Он тоже очень мелкий.
А так 24-70 ф4 идеальный объектив.
945 781182
>>81139
>>81143
В чём профит титлшифт? Я считал это игрушка вроде линзбейбика.
946 781185
>>81182
Нет титл шифт не игрушка. Он сделан для устранения перспективных искажений. Чтобы стены домов были параллельные, а не сходились вверх. Подробно сам нагуглишь. То, что им можно делать миниатюры это случайная фича.

Тоже самое можно делать во всех нормальных проявщиках рав, но там теряешь пиксели на обрезку краёв. Иногда много теряешь. А значит отретачить до съёмки круче.
947 781186
>>76998 (OP)
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III за 5k
Для птичек и зайцев
Помимо пыли и возможной мыльности какие подводные?
image.png433 Кб, 1000x920
948 781188
>>81186

>возможной


ВОЗМОЖНОЙ
949 781189
>>81186
Можешь быть уверенным что он будет мылить.
950 781192
>>81186
Ужасное качество изображения. Если нищук бери Таир.
951 781196
>>81192
Юпитер-21 м жи ище есть. Плюс всякие солигоры весьма недороги.
952 781199
>>81186
>>81192
>>81196

блять... я подумал...
Как снимавший всей этой залупой - таки 70-300 не такой плохой вариант. Ну в крайнем случае таир он на закорытой очень неплох, если мануал 300мм не пугает.
953 781202
>>81163

>Давай-ка пруфы


Сравни сам Кенон 17-40 и 16-35 II Кому ты всраслся на тебя время тратить, этого достаточно.
954 781205
>>81186
Брал давно тампон 70-300/4-5.6(вроде) макро за 4.5к, много интересного нащелкал, хз конечно, но думаю Кэнон не хуже должен быть. Снимать только на высоких исо приходится почти всегда, если не яркое солнце, особенно если кроп. А это ещё потеря деталей с использованием и так говенного стекла. Но за такие копейки можно взять поиграться и слить потом. Я свой оставил, иногда макро на него прикольно снять
955 781210
>>81202
аналогично
956 781211
>>81186
Через раз будешь промахиваться. Это довольно смешно, но он лучше как портретный. Лучше вездесущего комплектного 18-55, конечно. Цвета неплохие и моет фон неплохо. Но он промахивается в плане фокуса шописец. К нему ещё штав брать желательно. Ну а от бедра стрелять им очень тяжело. Это снайперская винтовка без оптического прицела, короче.
957 781212
>>81211

>штав



штатив*
958 781225
>>81210
Лол, тупой чсвэшный школьник думает что тут происходит битва за умы и его мнение кому то важно.
959 781232
>>81225
я согласен с тем аноном, что тратить время, особенно на таких залетных дебилов типа тебя - глупо.
960 781233
>>81232

>залетных дебилов


Глупо иметь поломанный детектор и на ровном месте объявлять незнакомых людей дебилами.
961 781234
>>81233
пашел нахуй пидор.
962 781235
>>81234
Кек, глупый, тебя мамка заругает за маты.
963 781249
>>81235
тебе понравилось? размазывай по лицу, пидор.
964 781260
Качество троллинга с началом каникул сильно упало.
965 781287
Осознаю что тут мне врятли помогут, но все же спрошу. Подскажите по свету, взял годокс sl100, хочу взять еще второй источник света, что бы смягчать тени или ставить на контровик. Имеет смысл брать годокс sl60 который по паспорту в 4 раза менее яркий? Или не ебать мозги и брать Sl100 еще один.

По идее мне мощность на заполняющем и на контровике не нужна такая же как на основном, можно взять источник полегче, подешевле. Или все же не ебать мозги и взять вторую сотку, по паспорту 60 ватный светит примерно в 4 раза слабее чем сотки.

Не знаю будет ли мне этого достаточно, планирую снимать преимущественно или сидя, или поясные портреты.

И что-то можете сказать про андоер свет, стоит сильно дофига дешевле, в чем подводный камень? Кривые цвета, или не выдает по освещению заявленное? Где наебалово?
966 781296
>>81010
Душевно больные это хуйсосияне с своими быдло навязыванием исходят на говно когда их еблом в факты тыкают - горбатого орка могила исправит
967 781298
>>81115
Первая лютое говно уровня мабилы
968 781301
>>81185
Хуйня времён пленки твой Тиль
Ах пару пикселей на обрезку уйдет ебать кощунство так блядь было 60-50 а так станет 42-52 пиздец трагедия
969 781305
>>81186
Хрупковат, чуть пасмурно исо1600, такое гэ покартинке как и стабнутый есть резкая альтернатива с "хорошим аф" 100-300 кенон есть ещё интересный лёгкий изврат 100 макро + конвентор 2х но дороговато
970 781357
>>81298
Говно - это твоя текущая жизнь, твои достижения в прошлом и твое будущее.
971 781385
972 781872
>>81357
Пиздятник завали хуйсосиянин
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 марта 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски