1. Для тебя есть аж блять два треда, по выбору техники и для нюфань.

2. Камеры отличаются по цене потому что часть это официально ввезенные в РФ диллерами камеры, и их тут оформляли оплачивая всякие налоги, а есть ввезенные без официального оформления, так называемые серые камеры. Например манагер магазина едет в казахстан, там 4 камеры покупает в коробках не распечатывая везет в уфу, и там продает.

3. Можно сторонние юзать, но производители с этим борятся, и они обычно хуже чем оригинал по долговечности.

4. Если хочешь максимально дешего брать серую камеру, то посмотри на али или таобао, на самом деле эти поставщики серых камер там и закупаются зачастую.

>>01950
спасибо! На Али тоже видел, цена 66к из бразилии, еще много где видел с пометкой "русское меню", а че.. может не быть русского меню без возможности установить?

>>01938 (OP)
Раз уж создал тред, покажи самый лучший кадр из этих 220000?

>>02113
Двачую адеквата. И заодно расскажи, как ты нахуярил эти 220 тысяч. Ты что, все кадры снимал в брекетингах-HDR-сериями? Нахуя вообще строчить из фотоаппарата, как из пулемета? Куда вы потом снятое деваете?

>>02451
Тебя хоть что нибудь не ебет в этой жизни?

>>02455
Конечно. Например, меня не ебет твое мнение.

>>02451
Я думаю, что он тупо купил уже убитую коробку. Чтобы нахлопать 220 000 срабатываний, надо два-три года свадьбы в режиме нон-стоп снимать, причем с помощницей, которая обрабатывает. Такие деятели на двачах тупые нищебродские вопросы о стоимости батареек не задают.

>>02465

> Чтобы нахлопать 220 000 срабатываний, надо два-три года свадьбы в режиме нон-стоп снимать

Ибанат, вот ты допустим птицеёб и птичек фотаешь. Так вот, совершенно норма нащёлкать 3000-5000 кадров за 3-5 часов. Если будет выход 1% годноты это ваще заебись. Хотя по началу даже сотой процента не будет. Уездить затвор на 200К - как нехуй делать. При том это охуенная надёжность для такой дешманской камеры.

>>02480

> 3000-5000 кадров за 3-5 часов.

Чет многа.
птицееб

>>02483
Многа? Скорее мало, потому что у 600Д серво-фокус говно, буфер RAW - мелкий, лаг срабатывания - относительно большой. Соответственно поймать птищку в полёте с перламутровыми пуговицами не особо просто, а уж для новичка... Вот и поливают серией, пока не поймают или пока батарейка/карта не закончится.

>>02487
Я охуеваю с нынешних творцов. Ебашить слабенькой старой камерой тысячи снимков в день всякого говна, чтобы потом это говно глазами сортировать и вылавливать из кучи мутной ссанины 1-2 кадра, которые случайно получились не совсем уродскими. Блядь, это как хуярить с утра до вечера жопой по клавиатуре в надежде, что напишется что-то приличное.
Когда моя бывшая тянка училась на профессионального оператора и фотографа, она в самые тяжелые студийные дни делала полторы-две тысячи СОЗНАТЕЛЬНЫХ снимков в день, и потом их разбирала, иногда несколько дней, а иногда и неделю, крутила композицию, кривые и прочую херь. Для хорошего любительского уровня (а 600-ка - это явно не уровень профи) вменяемая выработка материала - триста-пятьсот кадров за сессию.
Но если поставить себе задачу заебать затвор - нет проблем, клади на стол, и пусть щелкает.

>>02492

Заметил что фотографы-самоучки из серии "что угодно лишь бы не обратно на завод" обожают поливать серией просто всегда, чуть ли не снимая статичный портрет в студии. А потом они понимают что учить выгоднее в фото чем снимать, и учат этой хуйне своих адептов.

А, ну еще профи старой школы снимая что-то кроме спорта и зверья серией не поливают никогда, а поскольку у зумерья наплечная параша настроена по системе "чтобы быть оригинальным делай строго наоборот от того что делают бумеры" - поэтому да, зажатый спуск и камеру старательно выдающую 20 шедевров в секунду у зумерофотографов вижу очень часто. Ну или они просто думать не хотят от слова "совсем", и им проще потом часами разгребать сотни фоток почти одинаковых.

Я кстати подозреваю что 8К видео они массово хотят в камерах именно поэтому, чтобы просто снять видос и потом оттуда стоп-кадрами надергать снимков.

>>02496
>>02492
Вы в каком танке просидели все это время? Фотография давно изменилась. Теперь кадр строят не до того, как нажать кнопку, а после того. Поэтому навык отбора важнее, чем навык правильной съемки. Ты просто наваливаешь тонны фотоснимков, а потом уже из них отбираешь, монтируешь, делаешь HDR, фокус-стекинг и прочее. Фотограф сейчас - это не тот, кто смотрит в видоискатель фотоаппарата, а тот, кто смотрит на монитор, выискивая жемчужины в, как тут сказали, горах ссанины.
А такие, как вы, тупо вымрут по ненадобности и по неконкурентоспособности.

Деды, блядь.. Двадцать первый век давно, а они кадры считают. Ну возите с собой две пленки по 36 кадров в отпуск, и сидите в сотрире с красной лампой, вонючим фиксатором и печатайте десяток шыдевров в пленочном зерне, как там в соседних тредах ебанаты двигают.
Мир принадлежит тем, кто делает быстро, много и качественно, а не задрачивается на 10 кадров в день условно-шедевральной хуеты.
Не ссыте, вас уже забыли, как страшный сон, как здоровенные зеркалки. Снимают либо на телефоны, либо на компактные шустрые беззеркалки с кучей памяти, которые умещаются в карман. А вы умирайте со своими фоторюкзаками, триподами и прочей хуйней.

как перекинуть старые фотки на комп за не дорого? класические сканеры вроде как пропали с рынков?

>>02608
Сфоткай их же!

>>02608
Со старыми фотками справится любое офисное МФУ сомневаюсь, что у тебя там какой-нибудь древний бромойль или оригинальные отпечатки Родченко А для плёнок в днсе дешманские слайд-сканеры продаются.

>>02671
а ссылки есть на дешманские сканеры?

>>02610
неочень получается

>>02751
нормально сфоткай же!

Фотоонанизм, фотодроч — маниакальная помешанность на фототехнике, фотоонанист тратит все свободные деньги на объективы для своей говнозеркалки, а всё свободное время — на разговоры о достоинствах своей говнозеркалки в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах. Фотографировать при этом уметь не обязательно, а для особо продвинутых фотоонанистов — и вовсе нежелательно.

блять настрелять 220к кадров как нехуй делать, я снимал на нее нон стоп 3 года, со студии за 2-3 часа (почасовые съемки для говноедов) у меня выходит в среднем 2-2.5к фото.

+ года параллельно 1,5 работал в клубе, каждые выходные, пятницу и субботу, за 2 дня выходило где-то 5к кадров.
Хочу обновиться потому что понимаю, что выжал весь потенциал камеры 600d.
Спрашиваю про где купить и про аккумы - потому что я блять в отличие от 90% тут, снимаю реально, а не дрочу на характеристики и говном не изливаюсь на какую камеру голубя лучше можно сфотать, у меня было 2 Аккума для 600д и мне более чем хватало, пока один в камере другой на зарядке ( и то это исключительные случаи, когда за ночь тебе нужно побывать в нескольких заведениях)

>>02954
Достижение открыто: безголовый автоматчик

И блядь моделей учат дергаться как чумных собак, и эти за 100 кадров делают то, что можно было получить за 1.

>>02959>>02959
кто их учит?
ты вообще в курсе что такое модельные тесты, еблан?

>>02750

> ссылка есть

есть
https://www.dns-shop.ru/product/61e683fe72933330/skaner-espada-qpix-mdfc-1400/

>>03192

>Никуда, тянка потом что-то просматривает. Я даже не открываю.

Ахуенно!)))
Что ж ты делаешь, содомит...

>>02496

>просто снять видос и потом оттуда стоп-кадрами надергать снимков

Для фотоохоты на мелких птичек пришел именно к этому, иначе и кадров хороших не будет и вообще раньше улетят.