Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 19:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 19:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5,9 Мб, 2622x3720Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (М) | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (М) | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (М) | https://arhivach.ng/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html (М) | https://arhivach.ng/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html (М) | https://arhivach.ng/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html (М) | https://arhivach.ng/thread/827749/
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html (М) | https://arhivach.ng/thread/844918/
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/791721/Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/796222/Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/796792/Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/801394/Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/804149/Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/808048/Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/814783/Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/820869/Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/826057/Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/827749/Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/844918/Фотокор кун в треде, как снять как я отсасываю член на фотокор, есть какие-то переходники?
>>2079
Всратыми плёночными оттенками, которые нормальная цифра передаёт в точности, как они есть.
Проблема цифры в том, что она более точна, нежели гармонична, при съёмке изначальной сцены. И с каждым годом блядская эта точность только растёт.
Всратыми плёночными оттенками, которые нормальная цифра передаёт в точности, как они есть.
Проблема цифры в том, что она более точна, нежели гармонична, при съёмке изначальной сцены. И с каждым годом блядская эта точность только растёт.
>>2079
Полученым кайфом от моего хобби. Очевидно же.
Полученым кайфом от моего хобби. Очевидно же.
>>2069
Чтобы не вытекали глаза от всратых интерполированных цветов цифры. К тому же, у плёнок бывает разрешение и выше 24Мп
Скажи мне, что ты проявляешься в хуёвой лабе, не говоря этого напрямую. Один из плюсов плёнки как раз в хорошем, годном цвете, только её для этого проявить хорошо надо
Чтобы не вытекали глаза от всратых интерполированных цветов цифры. К тому же, у плёнок бывает разрешение и выше 24Мп
>Всратыми плёночными оттенками
Скажи мне, что ты проявляешься в хуёвой лабе, не говоря этого напрямую. Один из плюсов плёнки как раз в хорошем, годном цвете, только её для этого проявить хорошо надо
58 Кб, 953x1280Итак фотокор кун в треде, дождался темноты и началдрочить фоткать со вспышкой в темной комнате. В общем 400 дж соло хватает, но впритык, на ф9-10 экспонирует хорошо если только с отражателем без рассеивателя.
Использовал для опытов самые хреновые пластины с вуальню, выявил подводный которого не было при фотографии без пыхи или в сочетании более слабой накамерной пыхи с постоянным светом. В общем особенность в том что получается почему-то довольно сильный переход между краем пластины.
Иллюстирую кадром недоэкпонированной пластины где это хорошо видно. Край кажется пересвеченным, а центр еще недоэкпонирован. Когда фоткаю с постоянным светом, на таких пластинах градиент гораздо более плавный, нет такого жесткого затемнения края.
Я верно понимаю что краевая вуаль усиливает при использовании вспышки из-за относительно короткого но сильного импульса, по сравнению с относительно слабой постепенной экспозицией при длинных выдержках?
Если ничего не обосрется в пятницу попробую фоткать в сочетании постоянного света с рассеивателями для смягчения теней, и вспышки для укорочения выдежки и борьбы со смазом. Посмотрим что из этого выйдет.
Первые впечатления от пыхи благоприятные, она явно более лучше подсвечивает чем накамерная, но вау эффекта нет, сразу ощущаю её ограничения, видимо надо будет взять такую вторую, что бы давать в 2 раза более света. Поснимаю пока с одной и дальше будет видно.
Использовал для опытов самые хреновые пластины с вуальню, выявил подводный которого не было при фотографии без пыхи или в сочетании более слабой накамерной пыхи с постоянным светом. В общем особенность в том что получается почему-то довольно сильный переход между краем пластины.
Иллюстирую кадром недоэкпонированной пластины где это хорошо видно. Край кажется пересвеченным, а центр еще недоэкпонирован. Когда фоткаю с постоянным светом, на таких пластинах градиент гораздо более плавный, нет такого жесткого затемнения края.
Я верно понимаю что краевая вуаль усиливает при использовании вспышки из-за относительно короткого но сильного импульса, по сравнению с относительно слабой постепенной экспозицией при длинных выдержках?
Если ничего не обосрется в пятницу попробую фоткать в сочетании постоянного света с рассеивателями для смягчения теней, и вспышки для укорочения выдежки и борьбы со смазом. Посмотрим что из этого выйдет.
Первые впечатления от пыхи благоприятные, она явно более лучше подсвечивает чем накамерная, но вау эффекта нет, сразу ощущаю её ограничения, видимо надо будет взять такую вторую, что бы давать в 2 раза более света. Поснимаю пока с одной и дальше будет видно.
Слушайте, такой вопрос.
Если мне не нравятся сканы в магнолии, исправит ли это скан в tiff? Он там бесплатный.
Прост так я джипеги дрочу в лайтруме, а так... Вероятно, тифки дрочить легче?
Кто-то вообще сканил на норитсу, как проходит процесс? Сначала ты тупо скармливаешь сканеру пленку и он вымирает тиффки, или же ты там в процессе перед сканом каждого кадра можешь изменить настройки определив точку черного и белого?
Если мне не нравятся сканы в магнолии, исправит ли это скан в tiff? Он там бесплатный.
Прост так я джипеги дрочу в лайтруме, а так... Вероятно, тифки дрочить легче?
Кто-то вообще сканил на норитсу, как проходит процесс? Сначала ты тупо скармливаешь сканеру пленку и он вымирает тиффки, или же ты там в процессе перед сканом каждого кадра можешь изменить настройки определив точку черного и белого?
>>2095
В среднем тиф позволяет больше инфы получить при редактировании, но ничего не мешает ему быть стольк же всратым как жпг.
В среднем тиф позволяет больше инфы получить при редактировании, но ничего не мешает ему быть стольк же всратым как жпг.
>>2096
То есть, если мне хуёво сканят джипеги, то тифф будет хуёвым?
Когда имеем не ценим. Какие же классные сканы были из фокуса, даже редактировать не приходилось.
То есть, если мне хуёво сканят джипеги, то тифф будет хуёвым?
Когда имеем не ценим. Какие же классные сканы были из фокуса, даже редактировать не приходилось.
>>2098
А откуда в тифе возьмется иное? Если у тебя скан всратый в жпг, то и в тифе будет тот же самый кал, только у тебя будет чуть больше возможности это пофиксить.
А откуда в тифе возьмется иное? Если у тебя скан всратый в жпг, то и в тифе будет тот же самый кал, только у тебя будет чуть больше возможности это пофиксить.
>>2100
Я просто никогда не сканил на пленочных сканерах и не совсем понимаю как устроен процесс, написал же. Хуёвят ли их на стадии самого скана, или при "проявке" тиффа.
Я просто никогда не сканил на пленочных сканерах и не совсем понимаю как устроен процесс, написал же. Хуёвят ли их на стадии самого скана, или при "проявке" тиффа.
>>2101
Та ничего супер-нового там нет. Точно так же снимается изображение и хранится в сыром виде, пока не выберешь формат сжатия: после чего уже ужимаешь в тифф и сохраняешь больше информации или сжимаешь в жпг и получаешь меньше информации.
Тифф будет более гибкий в редактировании: там больше тонов, градиент будем меняться градиентом, а не областями сплашного цвета и т.п.
Та ничего супер-нового там нет. Точно так же снимается изображение и хранится в сыром виде, пока не выберешь формат сжатия: после чего уже ужимаешь в тифф и сохраняешь больше информации или сжимаешь в жпг и получаешь меньше информации.
Тифф будет более гибкий в редактировании: там больше тонов, градиент будем меняться градиентом, а не областями сплашного цвета и т.п.
>>2087
Проявляюсь я только дома по D76 ради последующей оптической мокрой печати на бумагу. Ради картинки, которую дают индустар с гелиосом, чтоб как когда-то давно. В чём безусловно есть некоторый элемент увлечённости.
Цветная плёнка осталась там, за сотней-другой наслоившихся событий, в 2004 году. Когда, к слову, салонов проявки было поболее, на любой вкус фломастеров.
В том времени катушка на 24 кадра не стоила как целый фотоаппарат сейчас. И съемка таким образом была вполне экономически оправдана, можно было закрыть глаза на некоторые странности, на пачку синюшных фоточек с улицы, которые заказываешь в том же месте на крупной бумаге, после предварительных 10х15 с относительно правильным цветом.
В конечном итоге, фотография - это про событие или человека на ней. Я еще понимаю, можно привязаться к своеобразному виду плёночных снимков по этой причине.
Ну ладно. Ладно-ладно-ладно-ладно, хрен с ним, цветоппириддачу действительно выверяли когда-то на фокус-группах.
В этом и проблема, всё сделано так, чтобы быть приятным глазу.
Кто бы мог подумать, что спустя столько лет появится целая секта свидетелей плёночного цвета, с которой можно стричь бабло еще мощнее, чем когда-то.
Почему отсечка именно в 2004-м? Ну, не буду скрывать, это личное - первая цифровая камера появилась. Говна кусок, с матрицей меньше, чем щас у телефонов.
Вот только при печати на бумаге в салоне, разницы между снимками по цвету получалось ровно нихуя.
Только благодаря месту и событию и получается понять, что вот это вот снималось уже на цифровой компакт, а это всё еще на плёночку.
>проявляешься в хуёвой лабе
Проявляюсь я только дома по D76 ради последующей оптической мокрой печати на бумагу. Ради картинки, которую дают индустар с гелиосом, чтоб как когда-то давно. В чём безусловно есть некоторый элемент увлечённости.
Цветная плёнка осталась там, за сотней-другой наслоившихся событий, в 2004 году. Когда, к слову, салонов проявки было поболее, на любой вкус фломастеров.
В том времени катушка на 24 кадра не стоила как целый фотоаппарат сейчас. И съемка таким образом была вполне экономически оправдана, можно было закрыть глаза на некоторые странности, на пачку синюшных фоточек с улицы, которые заказываешь в том же месте на крупной бумаге, после предварительных 10х15 с относительно правильным цветом.
В конечном итоге, фотография - это про событие или человека на ней. Я еще понимаю, можно привязаться к своеобразному виду плёночных снимков по этой причине.
Ну ладно. Ладно-ладно-ладно-ладно, хрен с ним, цветоппириддачу действительно выверяли когда-то на фокус-группах.
В этом и проблема, всё сделано так, чтобы быть приятным глазу.
Кто бы мог подумать, что спустя столько лет появится целая секта свидетелей плёночного цвета, с которой можно стричь бабло еще мощнее, чем когда-то.
Почему отсечка именно в 2004-м? Ну, не буду скрывать, это личное - первая цифровая камера появилась. Говна кусок, с матрицей меньше, чем щас у телефонов.
Вот только при печати на бумаге в салоне, разницы между снимками по цвету получалось ровно нихуя.
Только благодаря месту и событию и получается понять, что вот это вот снималось уже на цифровой компакт, а это всё еще на плёночку.
>>2127
Графоманскую простыню не читал, если проявляешь сам-ровняй руки, желательно параллельно проверить, где они крепятся к туловищу.
Графоманскую простыню не читал, если проявляешь сам-ровняй руки, желательно параллельно проверить, где они крепятся к туловищу.
>>2127
Боже, иди со своими однолетками лучше в гаражи бухать, нытик.
Хотел поквоутить немного, но по отдельности каждая фраза ещё более ущербно выглядит.
Боже, иди со своими однолетками лучше в гаражи бухать, нытик.
Хотел поквоутить немного, но по отдельности каждая фраза ещё более ущербно выглядит.
>>2127
Смеркалось...
>Цветная плёнка осталась там, за сотней-другой наслоившихся событий, в 2004 году.
Смеркалось...
А как сделать сетку правила третей на Никон f3?
Ну, как на Айфоне или цифровых камерах. Раз там такой удобный доступ к матовому стеклу, думаю что поверх него можно налепить тоненькую леску. Как её закрепить, что бы не повредить стекло и не закрывать обзор?
Ну, как на Айфоне или цифровых камерах. Раз там такой удобный доступ к матовому стеклу, думаю что поверх него можно налепить тоненькую леску. Как её закрепить, что бы не повредить стекло и не закрывать обзор?
Кстати вопрос по просрочке фотохимии, недорого на авито отдают уп-5 до 2006 года годный и бкф-2 до 2008 годный. Насколько он деграднул с того времени, стоит вообще брать или нет? Планирую юзать для бумаги и старых фотопластин.
>>2152
Иди нахуй. Заебало читать одного и того же человека. Подписывай одинаково свои посты чтобы скрывать тебя.
Иди нахуй. Заебало читать одного и того же человека. Подписывай одинаково свои посты чтобы скрывать тебя.
>>2159
Да ладно, у меня уже давно сложилось ощущение что я лучше всего остального треда. Не знаю, что я тут забыл с таким отношением ко мне.
>Факт, что он ноющий графоман, не далает тебя умнее или лучше
Да ладно, у меня уже давно сложилось ощущение что я лучше всего остального треда. Не знаю, что я тут забыл с таким отношением ко мне.
Да ладно вам, не успеете моргнуть, как уже будете такими же желчными старикашками.
https://youtu.be/uazCw6h8DeM
https://youtu.be/uazCw6h8DeM
Кстати, в магнолии за 20 лари можно напечатать contact sheet.
Собираюсь хотя бы раз это сделать, 400 рублей, а выглядит как минимум прикольно.
Печатал тут такую штуку кто-то?
Собираюсь хотя бы раз это сделать, 400 рублей, а выглядит как минимум прикольно.
Печатал тут такую штуку кто-то?
Сап! Задумываюсь вкатиться ли в пленочку во второй раз. 10 лет назад "снимал" сначала на Зенит с Гелиосом, потом на Pentax ME Super, щас у меня пару лет как D700 (вкатился в цифру, души в нем не чаю, пробовал снимать на БЗК, но мне прям нравится, так что БЗК продал нахуй).
Короче смотрю все стоит каких-то пиздецовых денег, в т.ч. пленка (но цены на пленку не особо пугают, я не собираюсь на нее репортажи бомбить), и вот вопрос, что бы вы посоветовали с адекватным видоискателем, экспонометром и доступным 50/1.8 (или светлее), ну может максимум еще какой-нибудь 28/2.8, на длинные стекла как-то не планирую.
Что находится на авито:
Pentax ME Super (блять, он стоил 3500 в 2012 году, а щас 15к)
Minolta X700 (никогда не держал в руках, хз, но вроде хвалят)
Canon AE-1 (тоже никогда не пользовался, и вот чет мне кажется что он просто на хайпе стоит много денег, и не уверен что настолько хорош)
Никоны дорогие шо пиздец, но это я смотрел на FM, может надо смотреть на другие?
Может на что-то еще посмотреть?
Сначала вообще думал попробовать СФ, но Киевы, говорят, пиздец ломучие, пленка очень дорогая, а Mamiya и подобные дорого стоят для игрушки.
Короче, если бы я уложился в 15к за адекватную тушку + полтос, было бы очень хорошо, если 20 то край. Мб посоветуете че? Добра.
Короче смотрю все стоит каких-то пиздецовых денег, в т.ч. пленка (но цены на пленку не особо пугают, я не собираюсь на нее репортажи бомбить), и вот вопрос, что бы вы посоветовали с адекватным видоискателем, экспонометром и доступным 50/1.8 (или светлее), ну может максимум еще какой-нибудь 28/2.8, на длинные стекла как-то не планирую.
Что находится на авито:
Pentax ME Super (блять, он стоил 3500 в 2012 году, а щас 15к)
Minolta X700 (никогда не держал в руках, хз, но вроде хвалят)
Canon AE-1 (тоже никогда не пользовался, и вот чет мне кажется что он просто на хайпе стоит много денег, и не уверен что настолько хорош)
Никоны дорогие шо пиздец, но это я смотрел на FM, может надо смотреть на другие?
Может на что-то еще посмотреть?
Сначала вообще думал попробовать СФ, но Киевы, говорят, пиздец ломучие, пленка очень дорогая, а Mamiya и подобные дорого стоят для игрушки.
Короче, если бы я уложился в 15к за адекватную тушку + полтос, было бы очень хорошо, если 20 то край. Мб посоветуете че? Добра.
>>2205
Купи фотокор за три тыщи и обмажься бф! А вообще пленочные камеры будут только дорожать, ибо рабочих их больше не стало, новых не делают, а мода на пленку не проходит.
Купи фотокор за три тыщи и обмажься бф! А вообще пленочные камеры будут только дорожать, ибо рабочих их больше не стало, новых не делают, а мода на пленку не проходит.
>>2205
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_650_body_2047589322
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_100qd_2079200645
Охуенные тушки, которые не будут отличаться от цифры ничем, кроме возможности сразу увидеть снятое.
50mm 1.8 II/STM самнайдёшь.
БЛЛДЖАДЬ СУКА ЗАЧЕМ
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_650_body_2047589322
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_100qd_2079200645
Охуенные тушки, которые не будут отличаться от цифры ничем, кроме возможности сразу увидеть снятое.
50mm 1.8 II/STM самнайдёшь.
БЛЛДЖАДЬ СУКА ЗАЧЕМ
Итак, кстати, хочу вкатиться в самостоятельную проявку чб, ибо то что предлагает магнолия меня не устраивает, там только ilford ID11
Что посоветуете? Хочу минимальную зернистость. Иногда пуш или пулл процесс делать.
Примеры того что хочу: Ilford HP5 400 как 200, 400 и 800.
Kodak T-MAX как 400.
Agfa Aviphot 200 как 100 или 50.
Adox CMS 100 II как 100
Fomapan 400 как 100
И тому подобное. Раньше прост сдавал в фокус и делали всё заебись всегда.
Что посоветуете? Хочу минимальную зернистость. Иногда пуш или пулл процесс делать.
Примеры того что хочу: Ilford HP5 400 как 200, 400 и 800.
Kodak T-MAX как 400.
Agfa Aviphot 200 как 100 или 50.
Adox CMS 100 II как 100
Fomapan 400 как 100
И тому подобное. Раньше прост сдавал в фокус и делали всё заебись всегда.
>>2205
Хуйня но видоискатель моё почтение
Хорошая камера
Старая уже
Бери ту, где оптика доступнее.
Найти нормальный не так уж и сложно
Примерно столько же, сколько и 135, только кадров в три раза меньше
> Pentax ME Super
Хуйня но видоискатель моё почтение
> Minolta X700
Хорошая камера
> Canon AE-1
Старая уже
Бери ту, где оптика доступнее.
> Киевы, говорят, пиздец ломучие
Найти нормальный не так уж и сложно
> пленка очень дорогая
Примерно столько же, сколько и 135, только кадров в три раза меньше
Почему все советуют слезать с зенита и брать тушу за 20-30к, если смотреть только фулл механику?
Какие преимущества, если имеющийся зенит в идеале?
Какие преимущества, если имеющийся зенит в идеале?
>>2216
Если он работает и не ломается, то только индивидуальное удобство. Проблема в том что хоть зенитов много и они дешевые, многие из них сломаны, а те что не сломаны все равно требуют профилактики, которая будет сложно для тех у кого лапки. Если твой зенит обслужен, с ним все хорошо, то снимай на него и не страдай фигней.
Если он работает и не ломается, то только индивидуальное удобство. Проблема в том что хоть зенитов много и они дешевые, многие из них сломаны, а те что не сломаны все равно требуют профилактики, которая будет сложно для тех у кого лапки. Если твой зенит обслужен, с ним все хорошо, то снимай на него и не страдай фигней.
>>2216
Потому что когда новорят про зенит, то это часто зенит-е из дедушкиного гаража или с балкона. Техника сама по себе не очень надëжная плюс годы десятилетия берут своë.
Емли у тебя надëжный не ржать кони!!! зенит, обслуженный и проверенный - снимай и шли нахуй всех юмористов.
Проблема что таких очень мало. Да и заниматься ими мало кто хочет.
Потому что когда новорят про зенит, то это часто зенит-е из дедушкиного гаража или с балкона. Техника сама по себе не очень надëжная плюс годы десятилетия берут своë.
Емли у тебя надëжный не ржать кони!!! зенит, обслуженный и проверенный - снимай и шли нахуй всех юмористов.
Проблема что таких очень мало. Да и заниматься ими мало кто хочет.
Снапшита поездов на маневровой станции Комсомольская в Перми.
Фотки 2018 года. Сейчас оттуда гоняют менты - стратегический объедк, снимать нельзя.
Фотки 2018 года. Сейчас оттуда гоняют менты - стратегический объедк, снимать нельзя.
>>2205
Чел, купи АФ Никон и не еби себе мозги. Какой-нибудь f65 f70, f80 - вообще топ.
Они стоят копейки, но при этом ты еще можешь юзать всю свою Никоновскую оптику.
Чел, купи АФ Никон и не еби себе мозги. Какой-нибудь f65 f70, f80 - вообще топ.
Они стоят копейки, но при этом ты еще можешь юзать всю свою Никоновскую оптику.
>>2210
Бери Adox XT-3 если найдешь в Грузии. Это тот же Kodak Xtol, но с фасовкой на 1 литр раствора.
Негативы будут менее резкими (это плата за мелкое зерно), но пушить в нём вполне норм. Также норм работает с Табулар-Грейн эмульсиями(TMax, Delta, Across).
Из классических пушил в нем hp5 до 800 и Bergger до 1600. Не фанат такой картинки, но результат норм.
Бери Adox XT-3 если найдешь в Грузии. Это тот же Kodak Xtol, но с фасовкой на 1 литр раствора.
Негативы будут менее резкими (это плата за мелкое зерно), но пушить в нём вполне норм. Также норм работает с Табулар-Грейн эмульсиями(TMax, Delta, Across).
Из классических пушил в нем hp5 до 800 и Bergger до 1600. Не фанат такой картинки, но результат норм.
>>2210
Юзаю разбавленный 1+2 Д-23, мелкое зерно, детализация, зависимость есть. Пуш это просто повышение контраста, так что думаю и с этим он тоже справится.
Юзаю разбавленный 1+2 Д-23, мелкое зерно, детализация, зависимость есть. Пуш это просто повышение контраста, так что думаю и с этим он тоже справится.
>>2216
Итак, перешёл с зенита на практику.
На зенит более чем можно снимать. Но его главная проблема — видоискатель. Лично у меня были вечные проблемы с попаданием в фокус, ну и 67% кадра в видоискателе это таки ощутимо когда потом смотришь снимки и понимаешь, что кадр немного по-другому выглядел. Планировать заранее сложновато с настолько большим недостатком охвата кадра.
А так норм, жить можно, конечно. Особенно если не снимать на f2.
А у меня другой вопрос: в одном пленкачате как только услышали что у меня практики мне тут не начали советовать зачем-то брать тушки от пентакса и т.д. Зачем, если меня всё устраивает? Типа, чем тот же пентакс Спотматик лучше практики? В практике же уже всё что надо есть, клинья додена (у спотматтков с этим проблема), выдержка 1/1000, ламельный затвор, кнопка спуска в удобном месте, экспанометр на lr44 который я даже не использую (мне удобно и быстро видеть сразу все экспопары в приложении Exposure, а не подгадывать выдержку к диафрагме), кнопка спуска в удобном месте и т.д.
>Какие преимущества, если имеющийся зенит в идеале
Итак, перешёл с зенита на практику.
На зенит более чем можно снимать. Но его главная проблема — видоискатель. Лично у меня были вечные проблемы с попаданием в фокус, ну и 67% кадра в видоискателе это таки ощутимо когда потом смотришь снимки и понимаешь, что кадр немного по-другому выглядел. Планировать заранее сложновато с настолько большим недостатком охвата кадра.
А так норм, жить можно, конечно. Особенно если не снимать на f2.
А у меня другой вопрос: в одном пленкачате как только услышали что у меня практики мне тут не начали советовать зачем-то брать тушки от пентакса и т.д. Зачем, если меня всё устраивает? Типа, чем тот же пентакс Спотматик лучше практики? В практике же уже всё что надо есть, клинья додена (у спотматтков с этим проблема), выдержка 1/1000, ламельный затвор, кнопка спуска в удобном месте, экспанометр на lr44 который я даже не использую (мне удобно и быстро видеть сразу все экспопары в приложении Exposure, а не подгадывать выдержку к диафрагме), кнопка спуска в удобном месте и т.д.
>>2244
Затем что нужно на хуй слать советчиков, которые дают советы, о которых их не просили.
>А у меня другой вопрос: в одном пленкачате как только услышали что у меня практики мне тут не начали советовать зачем-то брать тушки от пентакса и т.д. Зачем, если меня всё устраивает?
Затем что нужно на хуй слать советчиков, которые дают советы, о которых их не просили.
42 Кб, 500x453>>2245
Пентаксадебила шлют уже года два, он все равно приябывается и всех кто ему отвечает душнит своим пинтуксом. Очевидно, что нормальный человек пинтукс не купит и ублюдок совершенно медицинский поехавший. Так что твой, тоже непрошенный совет, идет по пизде.
Пентаксадебила шлют уже года два, он все равно приябывается и всех кто ему отвечает душнит своим пинтуксом. Очевидно, что нормальный человек пинтукс не купит и ублюдок совершенно медицинский поехавший. Так что твой, тоже непрошенный совет, идет по пизде.
>>2246
Нихуя не понял. Какой пентаксодебил? Какие два года? Какие советы? Усмери свой поток сознания в нормальную речь, люди не должны анализирувать кашу в твоей голове.
Нихуя не понял. Какой пентаксодебил? Какие два года? Какие советы? Усмери свой поток сознания в нормальную речь, люди не должны анализирувать кашу в твоей голове.
>>2245
Не, ну это понятно. Там разговор изначально я завел о том, норм ли взять зенитар 1.7 в качестве противника который не будет закручивать фон как Гелиос, что не всегда уместно. В итоге разговор как-то свели до "покупай никкор или пентакс", на что я сказал, что не вообще-то у меня безбайонетная практика и на м42 переходников с байонетов нет. Тут же мне начали советовать брать всё, заканчивая кэноном ЕОС который мне вообще ни капли не нравится из-за дизайна и количества электроники.
А козла я сказал что люблю пользоваться аккуратной красивой техникой и потому выбирал из фотиков для которых есть одной чехол, м ещё убеждать, что когда расцарапанный фотоаппарат — это нормально и я должен любить козла на моем фотоаппарате появляются царапины, кидали фото своих расцарапанный леек. Очень странная штука, вроде же я говорил что это лично мой завих про технику в идеальном состоянии, что бы красивая.
>Затем что нужно на хуй слать советчиков, которые дают советы, о которых их не просили
Не, ну это понятно. Там разговор изначально я завел о том, норм ли взять зенитар 1.7 в качестве противника который не будет закручивать фон как Гелиос, что не всегда уместно. В итоге разговор как-то свели до "покупай никкор или пентакс", на что я сказал, что не вообще-то у меня безбайонетная практика и на м42 переходников с байонетов нет. Тут же мне начали советовать брать всё, заканчивая кэноном ЕОС который мне вообще ни капли не нравится из-за дизайна и количества электроники.
А козла я сказал что люблю пользоваться аккуратной красивой техникой и потому выбирал из фотиков для которых есть одной чехол, м ещё убеждать, что когда расцарапанный фотоаппарат — это нормально и я должен любить козла на моем фотоаппарате появляются царапины, кидали фото своих расцарапанный леек. Очень странная штука, вроде же я говорил что это лично мой завих про технику в идеальном состоянии, что бы красивая.
>>2244
Не в тушканах дело, а в оптике. Такумары таки по картинке существенно интереснее. Прикрутить такумар можно конечно на практицу, только прыгалка прыгать не будет.
>Типа, чем тот же пентакс Спотматик лучше практики?
Не в тушканах дело, а в оптике. Такумары таки по картинке существенно интереснее. Прикрутить такумар можно конечно на практицу, только прыгалка прыгать не будет.
>>2252
Так, подробнее? Вот этого не знал. Чем отличаются прыгалки диафрагмы на м42? На вид одинаковые вроде.
>Прикрутить такумар можно конечно на практицу, только прыгалка прыгать не будет
Так, подробнее? Вот этого не знал. Чем отличаются прыгалки диафрагмы на м42? На вид одинаковые вроде.
25 Кб, 375x500>>2252
Даже не гуглится данная проблема, только фотки такумаров на практике или снимки с них.
Я просто хотел взять такумар 135 3.5 с прыгалкой как раз, ибо предустановку как на Юпитере не очень уважаю, ибо забываю после фокуса поставить во время фотосета.
>практицу, только прыгалка прыгать не будет
Даже не гуглится данная проблема, только фотки такумаров на практике или снимки с них.
Я просто хотел взять такумар 135 3.5 с прыгалкой как раз, ибо предустановку как на Юпитере не очень уважаю, ибо забываю после фокуса поставить во время фотосета.
>>2264
Чо ты сразу так жестко то :(
Чо ты сразу так жестко то :(
>>2259
Это прост продаёт русский эммигрант, не место какое-то, там надо будет на дом ехать к нему и брать у него.
>>2233
Я всё что угодно найду, могу же заказать в интернете или доставит из России с очередной посылкой шмоток.
Хорошая штука, мои задачи только один проявитель покроет, как на минимальное зерно для большинства пленок, так и на пуш/пулл процесс?
Есть примеры проявки в нём?
>>2239
Слышал что можно даже 1+3 делать. Так же ещё меньше зерна будет, да?
Вот ещё вопрос: что мне надо для проявки на дому? Бачок для проявки, рукав что бы замотать в него пленку не закдеивая окна и поддон? Или что-то я не понимаю?
>я дам контакты
Это прост продаёт русский эммигрант, не место какое-то, там надо будет на дом ехать к нему и брать у него.
>>2233
>Adox XT-3
Я всё что угодно найду, могу же заказать в интернете или доставит из России с очередной посылкой шмоток.
Хорошая штука, мои задачи только один проявитель покроет, как на минимальное зерно для большинства пленок, так и на пуш/пулл процесс?
Есть примеры проявки в нём?
>>2239
>Юзаю разбавленный 1+2 Д-23
Слышал что можно даже 1+3 делать. Так же ещё меньше зерна будет, да?
Вот ещё вопрос: что мне надо для проявки на дому? Бачок для проявки, рукав что бы замотать в него пленку не закдеивая окна и поддон? Или что-то я не понимаю?
>>2266
Вернее бачок для проявки, фоторукав, две бутылки от натахтари, шприц, градусник (лучше ртутный или лазерный?), воронка и поддон. Таким набором проявить можно, ничего ещё не надо?
> Бачок для проявки, рукав что бы замотать в него пленку не закдеивая окна и поддон?
Вернее бачок для проявки, фоторукав, две бутылки от натахтари, шприц, градусник (лучше ртутный или лазерный?), воронка и поддон. Таким набором проявить можно, ничего ещё не надо?
>>2266
>>2268
Бачок, 2 бутылки, прищепки, спиртовой термометр, воронка, ножницы. Можно еще кувшин литровый, чтоб удобнее было разводить и палку-мешалку, которая не окисляется.
Рукав можно заменить закрытой темной ванной комнатой.
Фотки с Xt-3 позже скину, когда буду за компом. Он вполне покрывает все задачи. Пулил я в нем только Свему 400 один раз («пулил» до реального исо лол), все норм было.
>>2268
Бачок, 2 бутылки, прищепки, спиртовой термометр, воронка, ножницы. Можно еще кувшин литровый, чтоб удобнее было разводить и палку-мешалку, которая не окисляется.
Рукав можно заменить закрытой темной ванной комнатой.
Фотки с Xt-3 позже скину, когда буду за компом. Он вполне покрывает все задачи. Пулил я в нем только Свему 400 один раз («пулил» до реального исо лол), все норм было.
>>2269
У меня окно в ванной просто как раз, не хочется каждый раз запариваться с заклеиванием.
>Рукав можно заменить закрытой темной ванной комнатой.
У меня окно в ванной просто как раз, не хочется каждый раз запариваться с заклеиванием.
>>2252
Будет. Там других механизмов прыгалки не придумали.
Будет. Там других механизмов прыгалки не придумали.
>>2279
Красиво
Красиво
>>2259
>>2260
Сейчас бы проблемы с техникой вековой давности гуглить.
Механизм одинаковый, вот только на разных тушках толкатель умудряется встать не напротив привода при закручивании.
У меня был Takumar 135 f/3.5, который срабатывал на Зенит ЕТ и не срабатывал на Praktica L.
Я тщетно пытался найти другой вход резьбы, но по метке объектив всегда вставал где-то сбоку.
С родным Prakticar 28 mm f/ 2.8 всё работало. На ЕТ, к слову, наоборот. А я тогда тушку с ним купил только чтобы ширика на Зенит заполучить.
>Вроде даже сам механизм на вид идентичен
>>2260
>Даже не гуглится
Сейчас бы проблемы с техникой вековой давности гуглить.
Механизм одинаковый, вот только на разных тушках толкатель умудряется встать не напротив привода при закручивании.
У меня был Takumar 135 f/3.5, который срабатывал на Зенит ЕТ и не срабатывал на Praktica L.
Я тщетно пытался найти другой вход резьбы, но по метке объектив всегда вставал где-то сбоку.
С родным Prakticar 28 mm f/ 2.8 всё работало. На ЕТ, к слову, наоборот. А я тогда тушку с ним купил только чтобы ширика на Зенит заполучить.
https://youtu.be/MfBvgrRn3CI
Кстати, про проявку. Пробовал кто гомеопатию 1:100 и 70 минут уже?
Кстати, про проявку. Пробовал кто гомеопатию 1:100 и 70 минут уже?
>>2205
Пиздят. Это один из мифов дедов с фото.сру, рядом с которым всегда идёт "а вот Зениииты"
>Киевы, говорят, пиздец ломучие
Пиздят. Это один из мифов дедов с фото.сру, рядом с которым всегда идёт "а вот Зениииты"
>>2306
Но ведь это правда, хохлы никогда ничего не умели делать. Зенит - надёжная рабочая машинка, а Киев - баловство сделанное рагулями дрочащими на швятой запад и лелеящими свои нацисткие станочки. Вот и получился Никон, а не Автомат Калашникова. Но только ещё хуже чем Никон, учитывая знаменитое на весь советский союз "качество" Арсенала.
>Пиздят. Это один из мифов дедов с фото.сру, рядом с которым всегда идёт "а вот Зениииты"
Но ведь это правда, хохлы никогда ничего не умели делать. Зенит - надёжная рабочая машинка, а Киев - баловство сделанное рагулями дрочащими на швятой запад и лелеящими свои нацисткие станочки. Вот и получился Никон, а не Автомат Калашникова. Но только ещё хуже чем Никон, учитывая знаменитое на весь советский союз "качество" Арсенала.
>>2310
Первый раз проявляешь? Возьми полторашку. Проявляй в ней.
Первый раз проявляешь? Возьми полторашку. Проявляй в ней.
>>2320
Киев 6 и 60 неплохие. Менее ломучие, чем Pentacon! Киев 88 да, источник проблем. Салют-С чуть меньше, но тоже не подарок. Унаследовал все глюки шторного затвора прототипа, от которых Hasselblad так и не избавились. Плюс неуклонно снижающаяся культура производства. Ну и маемо те що маемо.
Киев 6 и 60 неплохие. Менее ломучие, чем Pentacon! Киев 88 да, источник проблем. Салют-С чуть меньше, но тоже не подарок. Унаследовал все глюки шторного затвора прототипа, от которых Hasselblad так и не избавились. Плюс неуклонно снижающаяся культура производства. Ну и маемо те що маемо.
>>2251
Забей, это же суета, там своя атмосфера, порой на грани кринжа.
Забей, это же суета, там своя атмосфера, порой на грани кринжа.
>>2311
Самое годное из всех фотозаводов совка, согласен
зенитошиз, спок
Я в курсе. Просто на фотосру вне зависимости от обсуждаемого формата сразу начинали нахваливать зениты
И сф киевы-нихуя не ломучие
>>2325
Эти-вовсе годнота. Если б у 6с кнопка справа была-вообще б цены не было
Не забывай про важное уточнение
Необслуженный 88-источник проблем. Механизм там ничуть не проще хасселя, и на сорокалетней смазке, превратившейся в камень, работать никак не может. Возрастает нагрузка на детали, они изнашиваются и деформируются, и гг вп
>качество Арсенала
Самое годное из всех фотозаводов совка, согласен
зенитошиз, спок
>там про сф речь
Я в курсе. Просто на фотосру вне зависимости от обсуждаемого формата сразу начинали нахваливать зениты
И сф киевы-нихуя не ломучие
>>2325
>Киев 6 и 60 неплохие
Эти-вовсе годнота. Если б у 6с кнопка справа была-вообще б цены не было
>88 да, источник проблем
Не забывай про важное уточнение
Необслуженный 88-источник проблем. Механизм там ничуть не проще хасселя, и на сорокалетней смазке, превратившейся в камень, работать никак не может. Возрастает нагрузка на детали, они изнашиваются и деформируются, и гг вп
>>2332
Бро, ну ты ведь уже не первый раз всё это пишешь? На кой по сотому кругу пытаться что-то доказать про камеры полувековой давности? А тем более зенитодебилу? И тем более с таким жирным вбросом?
Неужели других тем нету?
Бро, ну ты ведь уже не первый раз всё это пишешь? На кой по сотому кругу пытаться что-то доказать про камеры полувековой давности? А тем более зенитодебилу? И тем более с таким жирным вбросом?
Неужели других тем нету?
>>2332
Так с обслуживанием еще в СССР были проблемы за пределами Киева, Москвы и Ленинграда. Не каждая мастерская бралась. Шестой да, без проблем перебирали. Но для Салюта, он же 88, нужен стенд, специнструмент и знание порядка разборки и сборки. Шторки у них протирались по сгибам гофры, менять было дико геморно. В общем, неохотно за них брались. Культура ремонта выше была, чем могли обеспечить в ебенях. Потом, проблемы с кассетами были, но это фиксилось полегче. Короче, есть нюансы, подход особый нужен. Ну и раз в год профилактика для железки, если ты профи - это абсолютная норма. Даже в ебенях механики были, которые имели свою стабильную клиентуру из фотокоров и бомбил.
>Необслуженный 88-источник проблем. Механизм там ничуть не проще хасселя, и на сорокалетней смазке, превратившейся в камень, работать никак не может. Возрастает нагрузка на детали, они изнашиваются и деформируются, и гг вп
Так с обслуживанием еще в СССР были проблемы за пределами Киева, Москвы и Ленинграда. Не каждая мастерская бралась. Шестой да, без проблем перебирали. Но для Салюта, он же 88, нужен стенд, специнструмент и знание порядка разборки и сборки. Шторки у них протирались по сгибам гофры, менять было дико геморно. В общем, неохотно за них брались. Культура ремонта выше была, чем могли обеспечить в ебенях. Потом, проблемы с кассетами были, но это фиксилось полегче. Короче, есть нюансы, подход особый нужен. Ну и раз в год профилактика для железки, если ты профи - это абсолютная норма. Даже в ебенях механики были, которые имели свою стабильную клиентуру из фотокоров и бомбил.
>>2325
К слову про нацизм. Рагули не только шли работать на арсенал ради нацисткого оборудования, но и умудрились зигануть. Даже отмазка с годом выпуска не работает, потому что выпустили его в 1980.
>Киев 88
К слову про нацизм. Рагули не только шли работать на арсенал ради нацисткого оборудования, но и умудрились зигануть. Даже отмазка с годом выпуска не работает, потому что выпустили его в 1980.
>>2342
Никогда. На Арсенале. Рагулей. Не было. Запятая. Бо. Неспособные. Точка.
>Рагули не только шли работать на арсенал
Никогда. На Арсенале. Рагулей. Не было. Запятая. Бо. Неспособные. Точка.
>>2341
Ты её поверишь, ебать, но при союзе тоже была почта, и работала куда лучше теперешней российской
Брак меняли по гарантии, точно знаю, общался с фотографами, которые ещё тогда, когда эти камеры были новыми их юзали.
Для хасселя, к слову, раз в полгода
>>2335
Да я не зенитошизу это пишу, а вопрошающему неофиту. Он же неровен час поверит шизобредням, да купит какое-нибудь поделие рукожопов с КМЗ. Я ж ведь не кидаюсь на >>2342 >>2355 , потому что тут максимально очевидно даже для посторонних, что это либо Лиза, либо троллинг тупостью, а вот то, что выше-штука опасная
>за пределами Киева, Москвы и Ленинграда
Ты её поверишь, ебать, но при союзе тоже была почта, и работала куда лучше теперешней российской
>проблемы с кассетами были
Брак меняли по гарантии, точно знаю, общался с фотографами, которые ещё тогда, когда эти камеры были новыми их юзали.
>Ну и раз в год профилактика для железки, если ты профи - это абсолютная норма.
Для хасселя, к слову, раз в полгода
>>2335
Да я не зенитошизу это пишу, а вопрошающему неофиту. Он же неровен час поверит шизобредням, да купит какое-нибудь поделие рукожопов с КМЗ. Я ж ведь не кидаюсь на >>2342 >>2355 , потому что тут максимально очевидно даже для посторонних, что это либо Лиза, либо троллинг тупостью, а вот то, что выше-штука опасная
>>2368
Сейчас бы не мочь коннотацию как аутист и кекать. Не зря они тебя тут говном поливают, лол.
Сейчас бы не мочь коннотацию как аутист и кекать. Не зря они тебя тут говном поливают, лол.
>>2368
Покуда у них был шторный механический затвор - да. Никак они его не могли допилить до совершенства. В конце концов им это надоело и они перешли на центральные электронные затворы в каждом объективе. Как у Zenza Bronica. Проиграли в коротких выдержках, но выиграли в общей надёжности.
>Серьёзно? Это официальная рекомендация?
Покуда у них был шторный механический затвор - да. Никак они его не могли допилить до совершенства. В конце концов им это надоело и они перешли на центральные электронные затворы в каждом объективе. Как у Zenza Bronica. Проиграли в коротких выдержках, но выиграли в общей надёжности.
Фотокор кун в треде, безжалостно испытал фотокор на человеке, кажется я понял почему такой сильное краевое затемнения на хуевых пластинах. Если ебануть пыхой на 400 дж 2-3 раза, то картинка в негативе в проявителе вылезает гораздо раньше, и краевое почернение будет значительно меньше. А в более лучших пластинках все в целом норм такая проблема минимальная. Просохнет завтра оцифрую запостирую.
>>2408
А, ну тогда похуй/поїбать.
А, ну тогда похуй/поїбать.
>>2360
спасибо (а так если бы проблем с 88 не было, я бы точно купил попробовать, 60/6С не хочу)
вопрошающий неофит-кун
спасибо (а так если бы проблем с 88 не было, я бы точно купил попробовать, 60/6С не хочу)
вопрошающий неофит-кун
>>2378
Кого меня-то? А главное, кто?)
>>2419
60, на самом деле, охуенная тема. Эргономика настолько хорошо продумана, что не смотря на вес, в руках он очень удобно лежит. Но если не устраивает форм-фактор, то да, либо 88, либо импортные. Ещё 88см есть, он вообще другой по механике, лучше, но редкий. В основном шёл на экспорт с середины 90х до конца 00х. Обычный 88 стоит брать только если знаешь, где менять ему смазку. Ты сам откуда? Мож подскажу чего
>Не зря они тебя тут говном поливают
Кого меня-то? А главное, кто?)
>>2419
60, на самом деле, охуенная тема. Эргономика настолько хорошо продумана, что не смотря на вес, в руках он очень удобно лежит. Но если не устраивает форм-фактор, то да, либо 88, либо импортные. Ещё 88см есть, он вообще другой по механике, лучше, но редкий. В основном шёл на экспорт с середины 90х до конца 00х. Обычный 88 стоит брать только если знаешь, где менять ему смазку. Ты сам откуда? Мож подскажу чего
>>2360
Ты тогда был в сознательном возрасте и это помнишь?
>ебать, но при союзе тоже была почта, и работала куда лучше теперешней российской
Ты тогда был в сознательном возрасте и это помнишь?
>>2442
Застал совок пиздюком, когда он уже подыхал. Посылки с новогодними ништяками и прочей консервацией от бабушек и других родственников могли пару месяцев путешествовать. Но обычно где-то за месяц отправляли, чтоб вовремя пришло.
Застал совок пиздюком, когда он уже подыхал. Посылки с новогодними ништяками и прочей консервацией от бабушек и других родственников могли пару месяцев путешествовать. Но обычно где-то за месяц отправляли, чтоб вовремя пришло.
105 Кб, 662x648А как фокусироваться по клиньям додена, если объект съёмки не в центре? Я сначала на объект навожу и фокусируюсь, а потом по композиции. Но на открытой дырке лёгкий расфокус иногда случается, особенно если снимаешь очень близкий портрет.
Вот из соседнего треда как раз пресса прекрасно это иллюстрирующая, я задумался, можно не так что делаю.
Вот из соседнего треда как раз пресса прекрасно это иллюстрирующая, я задумался, можно не так что делаю.
>>2453
На картинке съемка с нижнего ракурса. Для этого ты фокусируешься по лицу стоя, после чего приседаешь и снимаешь. Другой вариант,: ты фокусируешься сидя по предмету в одной плоскости с объектом съемки, а не по самому объекту.
Вообще блядь это такая база для неофитов, что не понятно, хули тут может быть не понятно. Ладно, цифродауны с 1кк точек фокусировки эту базу не знают, но для плёночника тут всё должно быть очевидно.
На картинке съемка с нижнего ракурса. Для этого ты фокусируешься по лицу стоя, после чего приседаешь и снимаешь. Другой вариант,: ты фокусируешься сидя по предмету в одной плоскости с объектом съемки, а не по самому объекту.
Вообще блядь это такая база для неофитов, что не понятно, хули тут может быть не понятно. Ладно, цифродауны с 1кк точек фокусировки эту базу не знают, но для плёночника тут всё должно быть очевидно.
>>2454
Я скорее про ситуации, когда объект съёмки должен быть справа от клиньев, например.
>На картинке съемка с нижнего ракурса
Я скорее про ситуации, когда объект съёмки должен быть справа от клиньев, например.
>>2452
Вот, да. Даже под самый конец по срокам было немного лучше, чем сейчас у почты россии в 2к21-то, посылку в питер везти через дальний восток
Вот, да. Даже под самый конец по срокам было немного лучше, чем сейчас у почты россии в 2к21-то, посылку в питер везти через дальний восток
>>2457
Сам-то как думаешь? Навёлся, перекомпоновал кадр, скорректировал. Корректировать можешь по шкале. Если не уверен, что попал - прикрывай диафрагму.
Сам-то как думаешь? Навёлся, перекомпоновал кадр, скорректировал. Корректировать можешь по шкале. Если не уверен, что попал - прикрывай диафрагму.
315 Кб, 1059x1600Итак фотокор кун репортед. Пластина просохла, оцифровал выкладываю. Как показывает практика на 400 дж пыхе, на ф12.5, для адекватной экспозиции надо все же 2 импульса давать. Пожалуй надо денег накопить и вторую вспышку купить.
Продолжаю снимать всрато как диды на фотопластины, всякие рандом тянки на тфп приезжают что бы всрато как у дида сфоткатся. Некоторый интерес к такой картинке у моделей имеется.
Продолжаю снимать всрато как диды на фотопластины, всякие рандом тянки на тфп приезжают что бы всрато как у дида сфоткатся. Некоторый интерес к такой картинке у моделей имеется.
>>2474
Запрещенная в РФ соц сеть с картинками, и сарафан, думаю портфолио побольше наберу, вкатиться еще в городской тфп в ВК, щас пока маловато для портфолио всякой некроты наснимал.
Запрещенная в РФ соц сеть с картинками, и сарафан, думаю портфолио побольше наберу, вкатиться еще в городской тфп в ВК, щас пока маловато для портфолио всякой некроты наснимал.
>>2476
А как в ней пиарился? У меня там полтора подпищека, чтобы заказы на фотосессии брать — и речи нет. Рекламу давать что ли?
>Запрещенная в РФ соц сеть с картинками
А как в ней пиарился? У меня там полтора подпищека, чтобы заказы на фотосессии брать — и речи нет. Рекламу давать что ли?
>>2481
Я там не пиарился специально, те кто приходят с интсы это по сути тот же сарафан, только более опосредованный. Часть моделей я сам зову или про меня им говорят те модели что я фоткал, а с инсты приходят те кто знает меня или знает знакомых моих и потому на меня тож подписан, они видят что я приглашаю моделей по тфп фоткаться всрато как диды, и пишут мол давай сфоткай меня тож. Вот это тян я вообще первый раз в жизни на фотосете увидел вчера. Должна была другая модель быть которую я уже фоткал, но она не смогла, приехала эта новая.
Я не занимаюсь коммерческой фотографией, для меня это хобби и способ отдохнуть, я на нее деньги трачу, а не зарабатываю. Потому по коммерческому продвижению ничего конкретного сказать не могу. Тут я скорее в обратном положении, я на свои деньги организую фотосъемки, закупаю реквизит, решаю вопросы с моделью, локацией, и все такое. Ну на фотокор то особо не напряжно фоткать в плане организации, растворы развел, тян к себе позвал да и фоткай себе, уговорил сисечки дать пофоткать хорошо, не уговорил, тож не плохо если получил кадры которые нравятся.
Я там не пиарился специально, те кто приходят с интсы это по сути тот же сарафан, только более опосредованный. Часть моделей я сам зову или про меня им говорят те модели что я фоткал, а с инсты приходят те кто знает меня или знает знакомых моих и потому на меня тож подписан, они видят что я приглашаю моделей по тфп фоткаться всрато как диды, и пишут мол давай сфоткай меня тож. Вот это тян я вообще первый раз в жизни на фотосете увидел вчера. Должна была другая модель быть которую я уже фоткал, но она не смогла, приехала эта новая.
Я не занимаюсь коммерческой фотографией, для меня это хобби и способ отдохнуть, я на нее деньги трачу, а не зарабатываю. Потому по коммерческому продвижению ничего конкретного сказать не могу. Тут я скорее в обратном положении, я на свои деньги организую фотосъемки, закупаю реквизит, решаю вопросы с моделью, локацией, и все такое. Ну на фотокор то особо не напряжно фоткать в плане организации, растворы развел, тян к себе позвал да и фоткай себе, уговорил сисечки дать пофоткать хорошо, не уговорил, тож не плохо если получил кадры которые нравятся.
>>2481
Да. Фотографов переизбыток, поэтому только так. Особенно если у тебя нет какой-то фишки редкой чтобы ты был заказчику интересен (некро-фото как у чела выше, контакты в зоопарке частном чтобы с оленями-тиграми фоткать людей, добрый знакомый с яхтой крутой или феррари чтобы с ними сниматься, и так далее)
Я зоонаблюдаю за фото-тусовкой своего города - те кто этим зарабатывает - реально постоянно кабанчиками мечутся в поиске новых фишек, и реклама от них сыпется в инсте достаточно часто.
>Рекламу давать что ли?
Да. Фотографов переизбыток, поэтому только так. Особенно если у тебя нет какой-то фишки редкой чтобы ты был заказчику интересен (некро-фото как у чела выше, контакты в зоопарке частном чтобы с оленями-тиграми фоткать людей, добрый знакомый с яхтой крутой или феррари чтобы с ними сниматься, и так далее)
Я зоонаблюдаю за фото-тусовкой своего города - те кто этим зарабатывает - реально постоянно кабанчиками мечутся в поиске новых фишек, и реклама от них сыпется в инсте достаточно часто.
Есть тут у кого дальномерки Кэнона? "Canon P" годнота? Стоит своих ~20К? У него видоискатель с коррекцией параллакса и рамками на 35,50,100мм - такое есть только во всяких сильнодорогих лейках,контаксах и бессах за 100К. А ещё у него металлические шторки, если они не потыканные то не будет проблем с засыхание/затиранием матерчатых шторок и в мороз не задубеют. Облизываюсь.
>>2486
Коммерческая фотография сейчас это очень такое себе занятие. Потому я и не желаю туда вкатываться. Мне нравится когда у меня получается на картике реализовать свою идею, мне нравится процесс, и если все получилось радует результат. Это меня от всякого жизненного говна отвлекает, улучшает настроение и качество жизни, и как за всякое развлечение я готов за него в меру своих заработков платить. Получал бы больше, делал бы еще более странные и всратые кадры, но на что денег хватает так и фоткаю. Камеры объективы, все хуйня, самое важное идея для фото и возможность её реализации.
Коммерческая фотография сейчас это очень такое себе занятие. Потому я и не желаю туда вкатываться. Мне нравится когда у меня получается на картике реализовать свою идею, мне нравится процесс, и если все получилось радует результат. Это меня от всякого жизненного говна отвлекает, улучшает настроение и качество жизни, и как за всякое развлечение я готов за него в меру своих заработков платить. Получал бы больше, делал бы еще более странные и всратые кадры, но на что денег хватает так и фоткаю. Камеры объективы, все хуйня, самое важное идея для фото и возможность её реализации.
>>2486
В этом плане, щитаю, у пленочных фотографов перед цифровыми есть преимущество, т.к пленка более редка, хоть она и хайпует неплохо нынче. Знаю фотографа, который делает очень кинематографичные фотографии, за счет чего пользуется спросом. Даже работы приложу. Я бы в этом направлении развивался, если бы занимался коммерческой съемкой. Портретиков хватает, такого — нет
>>2489
Мне это знакомо. У меня тревожное расстройство, и фотографирование мне хорошо помогает. Беру камеру, выхожу на улицу, хожу с камерой и делаю снапщит — отпускает. Мне больше ничего не помогает.
В этом плане, щитаю, у пленочных фотографов перед цифровыми есть преимущество, т.к пленка более редка, хоть она и хайпует неплохо нынче. Знаю фотографа, который делает очень кинематографичные фотографии, за счет чего пользуется спросом. Даже работы приложу. Я бы в этом направлении развивался, если бы занимался коммерческой съемкой. Портретиков хватает, такого — нет
>>2489
>Это меня от всякого жизненного говна отвлекает
Мне это знакомо. У меня тревожное расстройство, и фотографирование мне хорошо помогает. Беру камеру, выхожу на улицу, хожу с камерой и делаю снапщит — отпускает. Мне больше ничего не помогает.
>>2491
Тут скорее просто срабатывает "не как у всех значит круто" у клиентов. Твои кадры и на цифре смотрелись бы атмосферно (а делать их на нее было бы куда проще)
Слышал еще байки про модного ню-фотографа пленочного столичного, который неплохо так зарабатывает снимая на пленку любовниц и жен элиты - те забирают пленку с собой и проявляют сами (не в бачке конечно же самостоятельно, не рвись так, любитель буквальных значений), имея таким образом гарантию что файлики никуда не утекут.
>у пленочных фотографов перед цифровыми есть преимущество, т.к пленка более редка
Тут скорее просто срабатывает "не как у всех значит круто" у клиентов. Твои кадры и на цифре смотрелись бы атмосферно (а делать их на нее было бы куда проще)
Слышал еще байки про модного ню-фотографа пленочного столичного, который неплохо так зарабатывает снимая на пленку любовниц и жен элиты - те забирают пленку с собой и проявляют сами (не в бачке конечно же самостоятельно, не рвись так, любитель буквальных значений), имея таким образом гарантию что файлики никуда не утекут.
>>2498
Это цифра. Это, кстати, один из немногих примеров, когда мне нравится цифровая картинка
А не как у всех как раз потому, что
>Твои кадры и на цифре смотрелись бы атмосферно
Это цифра. Это, кстати, один из немногих примеров, когда мне нравится цифровая картинка
>Тут скорее просто срабатывает "не как у всех значит круто"
А не как у всех как раз потому, что
>т.к пленка более редка
2,6 Мб, 4032x3024Всем салам , нашел на полках данный аппарат . Имеет вообще вес в вашем нелегком деле ? И пару слов о нем .
>>2508
Говно, весит грамм 700
Говно, весит грамм 700
>>2508
Да, отличный фотик с неплохим объективом (считай, что у тебя Карл Цейс Тессар). Что тебе надо знать — у него нет экспанометра, так что нужен внешний. Используй телефон с установленным приложением экспанометра для определения экспозиции.
Да, отличный фотик с неплохим объективом (считай, что у тебя Карл Цейс Тессар). Что тебе надо знать — у него нет экспанометра, так что нужен внешний. Используй телефон с установленным приложением экспанометра для определения экспозиции.
>>2508
Да, отличный фотик с неплохим объективом (считай, что у тебя Карл Цейс Тессар). Что тебе надо знать — у него нет экспанометра, так что нужен внешний. Используй телефон с установленным приложением экспанометра для определения экспозиции.
Да, отличный фотик с неплохим объективом (считай, что у тебя Карл Цейс Тессар). Что тебе надо знать — у него нет экспанометра, так что нужен внешний. Используй телефон с установленным приложением экспанометра для определения экспозиции.
>>2424
Я из СПб. Врать не буду, ни 60 ни 88 в руках не держал, просто 60/6С выглядит как огромный Зенит, плюс там вроде спуск затвора "не с той" стороны. 88 выглядит более удобным, но я хз как оно на самом деле.
Я из СПб. Врать не буду, ни 60 ни 88 в руках не держал, просто 60/6С выглядит как огромный Зенит, плюс там вроде спуск затвора "не с той" стороны. 88 выглядит более удобным, но я хз как оно на самом деле.
Кстати поясните за фотоматериалы на морозе. Если снимать в -20 или в -30, есть какие-то подводные камни с экпозицией, на холоде светочувствительность не меняется? Может еще какие-то не очевидные моменты есть которые надо учитывать?
>>2521
У меня там нет экспонометра, я еще не пробовал снимать ей на таком холоде. В теории то должно работать там чисто механника, нет электроники никакой.
У меня там нет экспонометра, я еще не пробовал снимать ей на таком холоде. В теории то должно работать там чисто механника, нет электроники никакой.
>>2508
Отличный вариант, покой первую пленку и снимай. Не забывай выставлять диафрагму и выдержку по внешнему экспонометру (банально телефон)
Отличный вариант, покой первую пленку и снимай. Не забывай выставлять диафрагму и выдержку по внешнему экспонометру (банально телефон)
>>2528
Меня таскала бывшая в этот ваш Тбилиси. Много раз. Не верю, что кто-то из дезертиров захочет там жить добровольно.
Грузины, без обид. Красивейший город. Но жить там трудно.
Меня таскала бывшая в этот ваш Тбилиси. Много раз. Не верю, что кто-то из дезертиров захочет там жить добровольно.
Грузины, без обид. Красивейший город. Но жить там трудно.
>>2516
На 60-с той, и по ощущениям при работе это прямо ваще не зенит. Это реально хорошо продуманная камеры, 60 я часами в одной руке носить могу, при том, что от никоновского цифрокропа начинает болеть часа через 2
>>2519
У тебя камера до таких температур охлаждаться не должна-смазка реально каменеет, резинки тоже, и стают хрупкими, как и все полимеры, и проч., проч. Плёнке как раз вполне норм
На 60-с той, и по ощущениям при работе это прямо ваще не зенит. Это реально хорошо продуманная камеры, 60 я часами в одной руке носить могу, при том, что от никоновского цифрокропа начинает болеть часа через 2
>>2519
У тебя камера до таких температур охлаждаться не должна-смазка реально каменеет, резинки тоже, и стают хрупкими, как и все полимеры, и проч., проч. Плёнке как раз вполне норм
>>2528
Хочешь гоги жопу сосать и бумажки подписывать о том что ты куколдище ебаное? А в жопу усраинцев хочешь целовать?
Хочешь гоги жопу сосать и бумажки подписывать о том что ты куколдище ебаное? А в жопу усраинцев хочешь целовать?
Скуфидоны опять возбудились.
>>2541
Плëнка уже в -15 древенеет.
А ещë сам не пробоаал, но некоторые говорят и ломается когда холоднее.
>Плёнке как раз вполне норм
Плëнка уже в -15 древенеет.
А ещë сам не пробоаал, но некоторые говорят и ломается когда холоднее.
>>2551
Просто проматывать медленно надо, не резким движением
Просто проматывать медленно надо, не резким движением
Кстати поясните какие подводные если фоткать зимой на фотокор, хочу попробовать какой-нить зимний пейзаж построить.
>>2550
Значительная. Дезертирство подразумевает негативное отношение, а такие уехавшие хоть что-то сделали для ускорения Победы
Значительная. Дезертирство подразумевает негативное отношение, а такие уехавшие хоть что-то сделали для ускорения Победы
>>2555
Корону поправь борцун отважный. На какой день мобильный призывной пункт поставили на границе? На вас всем насрать.
Кроме того. Наши говорят что съебались десятки тысяч, белые господа из европки говорят, что минимум 100 тясяч. Даже если верить белым господам из европы, то это 33% от призванных, а призвали 1.2% подлежащих призыву. Т.е. исруганных шатателей режима
уехало... 0.4%
И это опускаем тот факт, что не все удравшие шататели режима подлежат призыву. Некоторые из этих 100 тысяч уезжали семьями.
Корону поправь борцун отважный. На какой день мобильный призывной пункт поставили на границе? На вас всем насрать.
Кроме того. Наши говорят что съебались десятки тысяч, белые господа из европки говорят, что минимум 100 тясяч. Даже если верить белым господам из европы, то это 33% от призванных, а призвали 1.2% подлежащих призыву. Т.е. исруганных шатателей режима
уехало... 0.4%
И это опускаем тот факт, что не все удравшие шататели режима подлежат призыву. Некоторые из этих 100 тысяч уезжали семьями.
>>2553
Какие пейзажи дибил. Ты в студийных условиях 60процентов брака выдаëшь на своей нищетехнике.
Какие пейзажи дибил. Ты в студийных условиях 60процентов брака выдаëшь на своей нищетехнике.
>>2540
Хз, отличный город. Но я вообще с Кавказа родом, возможно тебе не нравится этот колорит.
Я вот неиронично не понимаю как можно жить в Питере, там же погода ад, лол. Люблю ходить модным в пальто или кожаном плаще зимой, а не мёрзнуть в термобелье и пуховике.
Вообще, там много русских эмигрировавших ещё в 2019-2021 году, задолго до всего. И много часто приезжавших тут жить на несколько месяцев, всякие ойтиномады.
Тбилиси многие считают одним из любимых городов, более положительные отзывы слышал только о Берлине и Риме. А вот Париж наоборот очень не любят. Из более неожиданных города про которое слышал хорошее: Буэнос-Айрос и Мехико.
>>2548
Не поверишь, но ни с тем ни с тем я ирл не сталкивался даже.
>Не верю, что кто-то из дезертиров захочет там жить добровольно.
Хз, отличный город. Но я вообще с Кавказа родом, возможно тебе не нравится этот колорит.
Я вот неиронично не понимаю как можно жить в Питере, там же погода ад, лол. Люблю ходить модным в пальто или кожаном плаще зимой, а не мёрзнуть в термобелье и пуховике.
Вообще, там много русских эмигрировавших ещё в 2019-2021 году, задолго до всего. И много часто приезжавших тут жить на несколько месяцев, всякие ойтиномады.
Тбилиси многие считают одним из любимых городов, более положительные отзывы слышал только о Берлине и Риме. А вот Париж наоборот очень не любят. Из более неожиданных города про которое слышал хорошее: Буэнос-Айрос и Мехико.
>>2548
>Хочешь гоги жопу сосать и бумажки подписывать о том что ты куколдище ебаное
Не поверишь, но ни с тем ни с тем я ирл не сталкивался даже.
>>2560
Как человек в Тбилиси говорю, что это скорее наоборот плюс для режима, ибо уехало как раз много актива шатателей.
Я скорее не приехал в Тбилиси из-за мобилизации, а остался. Билеты обратно были взяты на дату после её начала, и я решил что и ехать будет проблемно и вообще давно наблюдаю что запущен самый худший из сценариев, так что дальше будет только хуже, а там и меня может коснуться. Тбилиси классный город в любом случае, более исторический центр и удобная транспортная система, плюс много девочек из моей ЦА сюда переехало.
Жить мне примерно одинаково по стоимости что там, что там, только тут ещё и пленки побольше и она дешёвая.
>исруганных шатателей режима
>уехало... 0.4%
Как человек в Тбилиси говорю, что это скорее наоборот плюс для режима, ибо уехало как раз много актива шатателей.
Я скорее не приехал в Тбилиси из-за мобилизации, а остался. Билеты обратно были взяты на дату после её начала, и я решил что и ехать будет проблемно и вообще давно наблюдаю что запущен самый худший из сценариев, так что дальше будет только хуже, а там и меня может коснуться. Тбилиси классный город в любом случае, более исторический центр и удобная транспортная система, плюс много девочек из моей ЦА сюда переехало.
Жить мне примерно одинаково по стоимости что там, что там, только тут ещё и пленки побольше и она дешёвая.
>>2562
Единственный плюс наверное.
Наверно ты прав.
Ну вот бывшая из таких. Отчасти поэтому несошлись. Ебал я на два города жить.
Съездить - да. Жить - нет.
Так же как Калининград. Ездить шикарно, но жить - ни за что!
>Люблю ходить модным в пальто или кожаном плаще зимой, а не мёрзнуть в термобелье и пуховике.
Единственный плюс наверное.
>Но я вообще с Кавказа родом, возможно тебе не нравится этот колорит
Наверно ты прав.
> И много часто приезжавших тут жить на несколько месяцев
Ну вот бывшая из таких. Отчасти поэтому несошлись. Ебал я на два города жить.
>Тбилиси многие считают одним из любимых городов
Съездить - да. Жить - нет.
Так же как Калининград. Ездить шикарно, но жить - ни за что!
>>2563
Тоесть они нешутя испугались, что злой режим припомнит им заслуги и пустит в расход "на фронте"? Хм... Я не сторонник Вовчик и Ко, но и шатателей непонимаю. Вообще не понимаю.
>это скорее наоборот плюс для режима, ибо уехало как раз много актива шатателей.
Тоесть они нешутя испугались, что злой режим припомнит им заслуги и пустит в расход "на фронте"? Хм... Я не сторонник Вовчик и Ко, но и шатателей непонимаю. Вообще не понимаю.
>>2556
Иронизируя сколько влезет. Каждый человек, который больше не платит нологи-это минус один фашистский снаряд или ракета по мирным жителям
>>2560
100к съебало, 100к наши положили, да 300к раненными, вот тебе уже и пол-миллиона. Отличная статистика, как по мне.
Это как раз не шататели, для этого яйца нужны, как у иранцев, например. Но уехавшие таки умнее оставшихся, не станут статистикой на полях Пашендейла Бахмута
Иронизируя сколько влезет. Каждый человек, который больше не платит нологи-это минус один фашистский снаряд или ракета по мирным жителям
>>2560
100к съебало, 100к наши положили, да 300к раненными, вот тебе уже и пол-миллиона. Отличная статистика, как по мне.
>шататели режима
Это как раз не шататели, для этого яйца нужны, как у иранцев, например. Но уехавшие таки умнее оставшихся, не станут статистикой на полях Пашендейла Бахмута
>>2565
Не, не совсем. Просто они:
1. Наименее доверяют словам Пескова про частичность мобилизации
2. Меньше всего хотят воевать и быть призванными
3. У них уже в основном были знакомые которые переехали сюда в начале войны, что как упрощало переезд, так и давало им заранее хорошие отзывы про другое направления "туризма".
А вот те кто в манголию свалили — те, кончено, там не с радостью.
Не, не совсем. Просто они:
1. Наименее доверяют словам Пескова про частичность мобилизации
2. Меньше всего хотят воевать и быть призванными
3. У них уже в основном были знакомые которые переехали сюда в начале войны, что как упрощало переезд, так и давало им заранее хорошие отзывы про другое направления "туризма".
А вот те кто в манголию свалили — те, кончено, там не с радостью.
>>2566
Так ты еблан поуши в пропаганде? Сразу бы так. И идиотами не общаюсь.
Эм... У тебя очень специфические представления о экономике. [Но для идиота сидящего на пропаганде - самое оно!
Давай поднатужся ещë и победишь! только не сильно, а то повылазит
>100к
>100к
> да 300к
>Отличная статистика, как по мне.
Так ты еблан поуши в пропаганде? Сразу бы так. И идиотами не общаюсь.
>Каждый человек, который больше не платит нологи-это минус один фашистский снаряд или ракета по мирным жителям
Эм... У тебя очень специфические представления о экономике. [Но для идиота сидящего на пропаганде - самое оно!
Давай поднатужся ещë и победишь! только не сильно, а то повылазит
>>2560
Это сколько в мармеладках?
>>2555
Проиграл с дауна. ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВАЕННАЯ АПЕРАЦИИ! ЗА РОДИНУ ЗА ПУТЕНА!
На хуй иди, отброс тупорылый)
>роме того. Наши говорят что съебались десятки тысяч, белые господа из европки говорят, что минимум 100 тясяч. Даже если верить белым господам из европы, то это 33% от призванных, а призвали 1.2% подлежащих призыву. Т.е. исруганных шатателей режима
>уехало... 0.4%
Это сколько в мармеладках?
>>2555
>Победы
Проиграл с дауна. ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВАЕННАЯ АПЕРАЦИИ! ЗА РОДИНУ ЗА ПУТЕНА!
На хуй иди, отброс тупорылый)
>>2567
Ну бля. Ладно когда один едет. Разведчик. Хату найти. Примерять быт на себя. Работу и порочее. Но когда сразу семью на себе тянут. На границе в сашине дить? Это малохольность. Человек жил в шоколаде и ничего не знает о трудностях.
А уж ехать за границу чтобы удрать от военкомата?!? Серьëзно? Есть дурни кто в 18 не слышал как съëбывать от военкомата?
>3. У них уже в основном были знакомые
Ну бля. Ладно когда один едет. Разведчик. Хату найти. Примерять быт на себя. Работу и порочее. Но когда сразу семью на себе тянут. На границе в сашине дить? Это малохольность. Человек жил в шоколаде и ничего не знает о трудностях.
А уж ехать за границу чтобы удрать от военкомата?!? Серьëзно? Есть дурни кто в 18 не слышал как съëбывать от военкомата?
>>2567
Я чтоли один посчитал какие у меня шансы быть призванным и спокойно осталсч на любимом кресле?
>2. Меньше всего хотят воевать и быть призванными
Я чтоли один посчитал какие у меня шансы быть призванным и спокойно осталсч на любимом кресле?
>>2569
О! Рагульë повылазило. Откуда пишешь? Родина без света сидит, а ты прохлаждаешься, Курва?
О! Рагульë повылазило. Откуда пишешь? Родина без света сидит, а ты прохлаждаешься, Курва?
>>2572
Оно тут всегда было
Оно тут всегда было
>>2558
Я при -5 снимал все хорошо было, но хз как оно будет при -30.
Я при -5 снимал все хорошо было, но хз как оно будет при -30.
>>2561
Лол зачем ты порвался? Поясни у тебя припекло от того что я не купил цейс или от того что не купив цейс я делаю фотки и выкладываю?
Лол зачем ты порвался? Поясни у тебя припекло от того что я не купил цейс или от того что не купив цейс я делаю фотки и выкладываю?
>>2566
Каждый из тех кто действием готов сопротивляется режиму, настолько что готов изменить свою жизнь, приближает победу покинув страну? Ты точно понимаешь как работает шатание режима?
Каждый из тех кто действием готов сопротивляется режиму, настолько что готов изменить свою жизнь, приближает победу покинув страну? Ты точно понимаешь как работает шатание режима?
>>2578
Сорян, что я с жтой долбаной реальностью по твоим оолубым мечтам потоптался. Кстати ты портретики обещал саинуть "как высохнут" со вспышкой. Как там они?
Сорян, что я с жтой долбаной реальностью по твоим оолубым мечтам потоптался. Кстати ты портретики обещал саинуть "как высохнут" со вспышкой. Как там они?
315 Кб, 1059x1600>>2581
Так я же уже запостил? Ты все пропустил? Вот собственно результат с 2 импульсами по 400 дж на ф12.5.
Еще раз поясни причину горения, тебя не устраивает то что я фоткаю, или то что я фоткаю не на то что тебе бы хотелось, или в чем суть проблемы?
Так я же уже запостил? Ты все пропустил? Вот собственно результат с 2 импульсами по 400 дж на ф12.5.
Еще раз поясни причину горения, тебя не устраивает то что я фоткаю, или то что я фоткаю не на то что тебе бы хотелось, или в чем суть проблемы?
>>2582
Еще прошлый раз думал сказать, но как же ёбано выглядят эти шлюшечьи ногти на этой фотке. Прям всю магию снимка убивают.
Еще прошлый раз думал сказать, но как же ёбано выглядят эти шлюшечьи ногти на этой фотке. Прям всю магию снимка убивают.
>>2583
Тут согласен с тобой. Но хули поделать это ТФП, менять маникюр модели по своему желания я к сожалению не могу.
Тут согласен с тобой. Но хули поделать это ТФП, менять маникюр модели по своему желания я к сожалению не могу.
>>2569
Я про нашу, украинскую Победу говорил. С БНР, Кубанью и балканизированной рашкой
>ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВАЕННАЯ АПЕРАЦИИ! ЗА РОДИНУ ЗА ПУТЕНА!
Я про нашу, украинскую Победу говорил. С БНР, Кубанью и балканизированной рашкой
>>2590
Хе хе, а ты у нас уникальная снежиночка?
Хе хе, а ты у нас уникальная снежиночка?
833 Кб, 1500x1000Сап, хочу приобрести голую механику, но с выдержкой не меньше 1/2000, выбор пал на Nikon F2, есть вариант с Canon F1, но душа лежит к первому варианту - байонет F с туевой хучей стекол, титановые шторки и дубовая конструкция, которая имеет все шансы перейти к правнукам. Котаны, кто сталкивался или работал с этим танком - какие подводные скалы (с ебая заказать шахту или экран проблем не будет), с ремонтом тоже мастер рукастый присутствует. Есть ли больные/коварные места у этого шушпанцера или берем не раздумывая? Обнял
>>2596
Задротство, друже - наснимался на цифру, хочется мануально покрутить механику - баловался ранее олимпусом и получил приятный опыт, это как винил или рыбалка - цифровые записи в свободном доступе на стриминговых сервисах и свежая рыба на прилавках торговых центров - но получать кайф от максимального контакта с хобби с минимальным наличием свистоперделок дело весьма приятное - никаких математических или "профи"-стайл порывов нет - просто для души, анонче. Ну так что - хороша камера?
Задротство, друже - наснимался на цифру, хочется мануально покрутить механику - баловался ранее олимпусом и получил приятный опыт, это как винил или рыбалка - цифровые записи в свободном доступе на стриминговых сервисах и свежая рыба на прилавках торговых центров - но получать кайф от максимального контакта с хобби с минимальным наличием свистоперделок дело весьма приятное - никаких математических или "профи"-стайл порывов нет - просто для души, анонче. Ну так что - хороша камера?
>>2599
Электромеханика отличается от фулл механики только тем, затвор работает от батареек, которые садятся раз в десяток лет. И есть экспонометр. Удовольствие такое же, удобства больше
Электромеханика отличается от фулл механики только тем, затвор работает от батареек, которые садятся раз в десяток лет. И есть экспонометр. Удовольствие такое же, удобства больше
>>2600
Батарейка, анон, садиться в разы быстрее, механика же не требует от тебя подобного вовсе) Поэтому хочется механику, это как часы - давно есть кварц, убивающий по точности самую дорогую швейцарию, но тебе для души хочется просто вещь без единых плат и кучи проводов с батарейками, что сегодня весьма необычно - такой инструмент и работает без единого разряда тока - по моему это охуенно.
Батарейка, анон, садиться в разы быстрее, механика же не требует от тебя подобного вовсе) Поэтому хочется механику, это как часы - давно есть кварц, убивающий по точности самую дорогую швейцарию, но тебе для души хочется просто вещь без единых плат и кучи проводов с батарейками, что сегодня весьма необычно - такой инструмент и работает без единого разряда тока - по моему это охуенно.
>>2603
Садись, два, анон.
К слову, он частично прав, но при условии, если экспонируешь 2-3 плёнки в год. Ёмкость быстрее по саморазряду стухнет, чем разрядится камерой.
>анон, садиться в разы быстрее
>ться
Садись, два, анон.
К слову, он частично прав, но при условии, если экспонируешь 2-3 плёнки в год. Ёмкость быстрее по саморазряду стухнет, чем разрядится камерой.
>>2541
блин, ладно.
где почитать про подводные 60/6С, или может расскажи че-нибудь из личного опыта? может я таки найду, где повертеть его в руках, хз...
блин, ладно.
где почитать про подводные 60/6С, или может расскажи че-нибудь из личного опыта? может я таки найду, где повертеть его в руках, хз...
1,2 Мб, 1024x683>>2599
Так а что немануального в электромеханике, где, как уже выше сказали, от батареек работает только экспонометр и затвор? Две LR44 запасных можно в жопе спрятять - вместе с запасной кассетой плёнки.
Так а что немануального в электромеханике, где, как уже выше сказали, от батареек работает только экспонометр и затвор? Две LR44 запасных можно в жопе спрятять - вместе с запасной кассетой плёнки.
>>2611
Ну, чисто из личного опыта, на старой смазке в холодную погоду (градусов 10 тепла) могут быть "столбы" на 1/250 и выше из-за неравномерного хода шторок. Тут как со смазкой повезёт. То же и с межкадром, если партия смазки неудачная, то может быть наложение кадров. На обслуженном экземпляре всего этого нет. Я на свой 60 без наложений, и даже с хорошим зазором между кадрами, спокойно получаю 13-14 кадров на стандартной плёнке.
Ну, чисто из личного опыта, на старой смазке в холодную погоду (градусов 10 тепла) могут быть "столбы" на 1/250 и выше из-за неравномерного хода шторок. Тут как со смазкой повезёт. То же и с межкадром, если партия смазки неудачная, то может быть наложение кадров. На обслуженном экземпляре всего этого нет. Я на свой 60 без наложений, и даже с хорошим зазором между кадрами, спокойно получаю 13-14 кадров на стандартной плёнке.
>>2612
Ох уж эти фотачеры, лишь бы в жопе что-то прятать.
Ох уж эти фотачеры, лишь бы в жопе что-то прятать.
>>2599
Лучше на F3 подкопи.
Лучше на F3 подкопи.
>>2616
Так ты еще в прошлый раз не смог пояснить за брак, только визжал и горел, какой смысл повторять этот диалог?
Хотя покормлю еще. То есть я верно понял, что я не могу снимать пейзаж фотокором потому что ортогоз на открытой менее резкий чем современным объективы? Я верно понял суть твоего наброса? Или ты что-то другое пытался донести?
Так ты еще в прошлый раз не смог пояснить за брак, только визжал и горел, какой смысл повторять этот диалог?
Хотя покормлю еще. То есть я верно понял, что я не могу снимать пейзаж фотокором потому что ортогоз на открытой менее резкий чем современным объективы? Я верно понял суть твоего наброса? Или ты что-то другое пытался донести?
>>2594
Батей был гордо передан ф2а, год с копейками снимаю на него, наверное. Ни одной проблемы не нашел за это время. Мой ни разу не обслуживался, вроде бы. Так что если сдам на чистку и калибровку, будет еще лучше, наверное.
Охуел, когда узнал, что выдержка выставляется плавно, без четкой привязки, хотя может везде так?
Батей был гордо передан ф2а, год с копейками снимаю на него, наверное. Ни одной проблемы не нашел за это время. Мой ни разу не обслуживался, вроде бы. Так что если сдам на чистку и калибровку, будет еще лучше, наверное.
Охуел, когда узнал, что выдержка выставляется плавно, без четкой привязки, хотя может везде так?
>>2626
То есть ты опять ничего по существу сказать не смог, а только выразил личную неприязнь. С вашим уровнем конструктивной критики все понятно.
Вот какой смысл тебе по существу отвечать, приводить контр аргументы, если тебе пофиг на то как и что снято и твоя задача доебаться, просто по факту того что я существую?
Я хрен знаю почему у тебя горит от моего существования, и того что я профильном треде размещаю фоточки в тему треда, но фиг с ним, все равно ты пояснить ничего не сможешь по существу, Так что я не вижу особого смысла продолжать с тобой диалог.
То есть ты опять ничего по существу сказать не смог, а только выразил личную неприязнь. С вашим уровнем конструктивной критики все понятно.
Вот какой смысл тебе по существу отвечать, приводить контр аргументы, если тебе пофиг на то как и что снято и твоя задача доебаться, просто по факту того что я существую?
Я хрен знаю почему у тебя горит от моего существования, и того что я профильном треде размещаю фоточки в тему треда, но фиг с ним, все равно ты пояснить ничего не сможешь по существу, Так что я не вижу особого смысла продолжать с тобой диалог.
>>2629
Я не он, так что буду более доброжелателен и не буду плеваться говном.
Пофикси некоторые баги чисто технического плана. Те баги, которые могут сработать как фичи на портрете "под старину", добавляя эффект побитости временем, на пейзаже обычно не работают. Это будет обычный технический брак. У тебя полосы непонятные на негативах. То ли от повреждения при зарядке в кассету, то ли от неравномерной проявки. У тебя пыль и грязь на негативах. Ты так и не можешь пока определить адекватную экспозицию. Даже в студии, со вспышками, ты работаешь на случай, на удачу. В поле с экспозицией будет ещё сложнее. Там пыхой не поможешь. На БФ при съёмке пейзажа обычно закручивают диафрагму до отказа. F16 - f64, такой вот порядок. То есть экспозиция при низкой чувствительности фотоматериалов будет очень длительная. Это добавляет гемора. Нужен надёжный тяжелый штатив. Короче, БФ в поле, даже такой небольшой как "Фотокор" - он из тебя крови выпьет немало, будь готов.
Я не он, так что буду более доброжелателен и не буду плеваться говном.
Пофикси некоторые баги чисто технического плана. Те баги, которые могут сработать как фичи на портрете "под старину", добавляя эффект побитости временем, на пейзаже обычно не работают. Это будет обычный технический брак. У тебя полосы непонятные на негативах. То ли от повреждения при зарядке в кассету, то ли от неравномерной проявки. У тебя пыль и грязь на негативах. Ты так и не можешь пока определить адекватную экспозицию. Даже в студии, со вспышками, ты работаешь на случай, на удачу. В поле с экспозицией будет ещё сложнее. Там пыхой не поможешь. На БФ при съёмке пейзажа обычно закручивают диафрагму до отказа. F16 - f64, такой вот порядок. То есть экспозиция при низкой чувствительности фотоматериалов будет очень длительная. Это добавляет гемора. Нужен надёжный тяжелый штатив. Короче, БФ в поле, даже такой небольшой как "Фотокор" - он из тебя крови выпьет немало, будь готов.
>>2643
Ему это всë неоднократно писали. Объясняли минусы фотокора. Почему это плохая камера для начинаюшего. Он просто не хочет слушать.
Ему это всë неоднократно писали. Объясняли минусы фотокора. Почему это плохая камера для начинаюшего. Он просто не хочет слушать.
>>2645
Деды кстати считали наоборот. После войны фотокор стал камерой для школьных фотокружков, для обучения, потому что можно покадрово проявлять, а в самой камере наглядно чувствуются по отдельности фокусировка, экспозиция.
>Почему это плохая камера для начинаюшего
Деды кстати считали наоборот. После войны фотокор стал камерой для школьных фотокружков, для обучения, потому что можно покадрово проявлять, а в самой камере наглядно чувствуются по отдельности фокусировка, экспозиция.
>>2648
У дедов эти камеры были новые, а не ушатанные в хлам и разболтанные, прикинь? Затворы у них нормально выдержки отрабатывали и не залипали. И фотоматериалы у них были новые, и методика проявки была отработана до автоматизма. Так что деды были правы. С позиции своего времени.
У дедов эти камеры были новые, а не ушатанные в хлам и разболтанные, прикинь? Затворы у них нормально выдержки отрабатывали и не залипали. И фотоматериалы у них были новые, и методика проявки была отработана до автоматизма. Так что деды были правы. С позиции своего времени.
>>2645
Лол, если это так, то я бы тоже не слушал. Кипиш из-за того что кто-то снимает на камеру, которая тебе не нравится - это смешно.
>>2649
А еще деды на свежую Свему фоткали, а не на просрок с поплышими цветами и вуалью. Теперь будешь ныть, что кто-то фоткает на просрочку?
>Объясняли минусы фотокора. Почему это плохая камера для начинаюшего. Он просто не хочет слушать.
Лол, если это так, то я бы тоже не слушал. Кипиш из-за того что кто-то снимает на камеру, которая тебе не нравится - это смешно.
>>2649
А еще деды на свежую Свему фоткали, а не на просрок с поплышими цветами и вуалью. Теперь будешь ныть, что кто-то фоткает на просрочку?
>>2650
Кипиш не из-за этого. Кипиш из-за того, что ты пытаешься снимать на антикварную камеру в плохом состоянии, не обладая скиллами реставратора и раз за разом терпишь фейлы, плодя технический брак, не делая из происходящего никаких выводов и не пытаясь что-то исправить.
>Кипиш из-за того что кто-то снимает на камеру, которая тебе не нравится - это смешно.
Кипиш не из-за этого. Кипиш из-за того, что ты пытаешься снимать на антикварную камеру в плохом состоянии, не обладая скиллами реставратора и раз за разом терпишь фейлы, плодя технический брак, не делая из происходящего никаких выводов и не пытаясь что-то исправить.
>>2651
Последнее фото с тянкой кстати совсем уже не брак. Только отсканить получше, и будет огонь. Так что зря вы на него накинулись.
>плодя технический брак
Последнее фото с тянкой кстати совсем уже не брак. Только отсканить получше, и будет огонь. Так что зря вы на него накинулись.
>>2651
1. У тебя детектор барахлит. Очень сильно.
2. Ну плодит он брак по меркам дидов, и шо?
>>2652
Не вижу, чтобы я оставил в тексте намёки, что речь об одних и тех же дидах. Просрок времён PhotoCORE дедов уже на плесень и липовый мёд разложился.
>>2654
Да тут не "вы" даже. Просто 1 буйный, который за фотокорщиком бегает как какая-то чихуа-хуя, и второй - переводчик с буйного.
1. У тебя детектор барахлит. Очень сильно.
2. Ну плодит он брак по меркам дидов, и шо?
>>2652
Не вижу, чтобы я оставил в тексте намёки, что речь об одних и тех же дидах. Просрок времён PhotoCORE дедов уже на плесень и липовый мёд разложился.
>>2654
>Так что зря вы на него накинулись.
Да тут не "вы" даже. Просто 1 буйный, который за фотокорщиком бегает как какая-то чихуа-хуя, и второй - переводчик с буйного.
>>2650
Ткни меня носом где я написал, что камера мне не нравится? Я сказал что этот антиквариат не подходит для вката в формат. Почему не подходит я писал неоднократно Вот он хорошо написал.>>2651
Если ты ты снимаешь на фотокор обслуженный, в полной пригодности. Используешь годые пластины, учишься под чутким надзором мастера это хорошо.
Если ты купил на авитке в говнину убитый аппарат, пластины мало, что технические, так ещë и годность закончилась конце в прошлого века. Постоянно задаëшь вопросы по химии и учебники читать отказываешься - это не хорошо!
>>2654
Да. Оно не брак. Но и не больше этого.
>>2655
Ну так-то я не один.
>камеру, которая тебе не нравится
Ткни меня носом где я написал, что камера мне не нравится? Я сказал что этот антиквариат не подходит для вката в формат. Почему не подходит я писал неоднократно Вот он хорошо написал.>>2651
Если ты ты снимаешь на фотокор обслуженный, в полной пригодности. Используешь годые пластины, учишься под чутким надзором мастера это хорошо.
Если ты купил на авитке в говнину убитый аппарат, пластины мало, что технические, так ещë и годность закончилась конце в прошлого века. Постоянно задаëшь вопросы по химии и учебники читать отказываешься - это не хорошо!
>>2654
>уже не брак.
Да. Оно не брак. Но и не больше этого.
>>2655
>Просто 1 буйный
Ну так-то я не один.
Не знаю хуле вы доебались до фотокор-куна, но фоточки у него получаются дюже атмосферные и аутентичные, в нынешнюю эпоху банальных цветов, лайтрумовских пресетов и бритвенной резкости.
>>2643
Без вспышки мне гораздо проще определить адекватную экспозицию воспользовавшись экспонометром в телефоне. У меня не было ошибок в экспозиции когда я использовал постоянный свет или снимал на улице (за исключением макро на двойном растяжении меха, где надо 1 стоп добавлять).
Поясни про какие полосы сейчас речь про вертикальные, горизонтальные, или округлые разводы по краям? Если можно выдели их на каком-то из кадров, что бы я понял о каком дефекте идет речь. Не на все из них можно повлиять, часть из них результат старения фотоматериалов.
В отношении пыли что посоветуешь что бы пофиксить? Я сушу пластины на ребре на боку, в ванной где проявляю, но пыль все равно попадает на них пока они влажные, есть какой-то способ это предотвратить без большой боли? Сушить эмалью вниз, или может еще что-то?
С длительной экспозицией согласен, она будет, но в целом мой манфрото вполне устойчивый штатив, я им снимал тяжелым телевиком на зеркалку звезды с многоминутными выдержкам, думаю с более легким фотокором не будет большой проблемы.
Я хочу как будет время, и выпадет снежок, сходить в парк около дома и сфоткать там сосны под снегом. Протестировать что будет с устойчивостью штатива, и всем прочим.
В общем-то я рад что тут постят не только поехавшие шизы, но и делают адекватные замечания по делу, разумные советы я учитываю, и по возможности поясняю почему выходит так, а не иначе.
Без вспышки мне гораздо проще определить адекватную экспозицию воспользовавшись экспонометром в телефоне. У меня не было ошибок в экспозиции когда я использовал постоянный свет или снимал на улице (за исключением макро на двойном растяжении меха, где надо 1 стоп добавлять).
Поясни про какие полосы сейчас речь про вертикальные, горизонтальные, или округлые разводы по краям? Если можно выдели их на каком-то из кадров, что бы я понял о каком дефекте идет речь. Не на все из них можно повлиять, часть из них результат старения фотоматериалов.
В отношении пыли что посоветуешь что бы пофиксить? Я сушу пластины на ребре на боку, в ванной где проявляю, но пыль все равно попадает на них пока они влажные, есть какой-то способ это предотвратить без большой боли? Сушить эмалью вниз, или может еще что-то?
С длительной экспозицией согласен, она будет, но в целом мой манфрото вполне устойчивый штатив, я им снимал тяжелым телевиком на зеркалку звезды с многоминутными выдержкам, думаю с более легким фотокором не будет большой проблемы.
Я хочу как будет время, и выпадет снежок, сходить в парк около дома и сфоткать там сосны под снегом. Протестировать что будет с устойчивостью штатива, и всем прочим.
В общем-то я рад что тут постят не только поехавшие шизы, но и делают адекватные замечания по делу, разумные советы я учитываю, и по возможности поясняю почему выходит так, а не иначе.
>>2649
А теперь поясни мне, какая разница отрабатывает затвор 1/100 или только 1/76, если светосила моих фотоматериалов около 3, и даже ярким солнечным днем выдержки не опускаются короче 3 секунд?
А теперь поясни мне, какая разница отрабатывает затвор 1/100 или только 1/76, если светосила моих фотоматериалов около 3, и даже ярким солнечным днем выдержки не опускаются короче 3 секунд?
>>2651
С хренали ты решил что она в плохом состоянии то? Даж поломка лепестков диафрагмы влияла только на форму колечек в буркехе. Мех не светит, камера складывается, затвор работает, объектив я заменил на тот что с целой диафрагмой. Как наличие потертого кожзама мешает делать кадры? Или в чем там выражается твое воображаемое плохое состояние камеры? Какие-то маня теории придумываете, а потом ими перемогаете.
С хренали ты решил что она в плохом состоянии то? Даж поломка лепестков диафрагмы влияла только на форму колечек в буркехе. Мех не светит, камера складывается, затвор работает, объектив я заменил на тот что с целой диафрагмой. Как наличие потертого кожзама мешает делать кадры? Или в чем там выражается твое воображаемое плохое состояние камеры? Какие-то маня теории придумываете, а потом ими перемогаете.
>>2654
Я хочу улучшить оцифровку пластин, пробую разные варианты как их фоткать, сейчас жду с али придет кусок матового пластика, попробую на нем фоткать на просвет подвечивая снизу через пластик. Надеюсь в течении 1-2 недель оно мне доедет и я попробую новую приспособу для пересъемки пластин.
Там сложность в том что если положить эмалью к бумаге и свет идет сверху, но пластина бликует, и по краям контуры двоятся, хотя они по факту там четкие. Если же фоткать на просвет этой проблемы нет, но нужно решить вопрос с наиболее годным рассеивателем. Пробую пока разное, не нашел оптимального решения еще.
Я хочу улучшить оцифровку пластин, пробую разные варианты как их фоткать, сейчас жду с али придет кусок матового пластика, попробую на нем фоткать на просвет подвечивая снизу через пластик. Надеюсь в течении 1-2 недель оно мне доедет и я попробую новую приспособу для пересъемки пластин.
Там сложность в том что если положить эмалью к бумаге и свет идет сверху, но пластина бликует, и по краям контуры двоятся, хотя они по факту там четкие. Если же фоткать на просвет этой проблемы нет, но нужно решить вопрос с наиболее годным рассеивателем. Пробую пока разное, не нашел оптимального решения еще.
>>2659
Не факт что сработает, но можно попробовать споласкивать вотер-агентом каким-то, как плёнку. У меня после использования ADOFLO II плёнку хоть в комнате можно сушить и ни разводов, ни пятен, ни пыли.
>В отношении пыли что посоветуешь что бы пофиксить? Я сушу пластины на ребре на боку, в ванной где проявляю, но пыль все равно попадает на них пока они влажные, есть какой-то способ это предотвратить без большой боли? Сушить эмалью вниз, или может еще что-то?
Не факт что сработает, но можно попробовать споласкивать вотер-агентом каким-то, как плёнку. У меня после использования ADOFLO II плёнку хоть в комнате можно сушить и ни разводов, ни пятен, ни пыли.
>>2666
А вообще как диды справлялись? Я кроме рекомендации сушить на боку не нашел ничего старых книжках. Надо будет наверное попробовать его заказать, может быть будет польза.
А вообще как диды справлялись? Я кроме рекомендации сушить на боку не нашел ничего старых книжках. Надо будет наверное попробовать его заказать, может быть будет польза.
271 Кб, 2048x1365>>2062 (OP)
Олимпус ом 30 может фоткать без батареек или нет? Как вообще фотик для вката в плёночку.
Олимпус ом 30 может фоткать без батареек или нет? Как вообще фотик для вката в плёночку.
>>2697
Хуйня, возьми что-то с удобной эргономикой ручного режима, например, зенит или Olympus OM-1. А если хочешь фоткать на автомате, то смысл в пленку вкатываться, нихуя не поймёшь.
Хуйня, возьми что-то с удобной эргономикой ручного режима, например, зенит или Olympus OM-1. А если хочешь фоткать на автомате, то смысл в пленку вкатываться, нихуя не поймёшь.
>>>2062 (OP) (OP)
>Олимпус ом 30 может фоткать без батареек или нет?
Нет.
>Как вообще фотик для вката в плёночку.
Норм. Но лучше ищи сразу в паре с 50мм каким-нибудь.
>>2716
>А если хочешь фоткать на автомате, то смысл в пленку вкатываться, нихуя не поймёшь.
Сук, каждый раз смешно с брюзжания. НИ ПАЙМЁШЬ!ДИДЫ ТАК НИ ДЕЛАЛИ И ВСЁ ПАНИМАЛИ!
>>2668
Заебали, идите и у дедов спросите свои тупорылые вопросы. А че они а как они, тут советские старики не сидят, у кого ты вообще спрашиваешь про свое гнилое говно?
Заебали, идите и у дедов спросите свои тупорылые вопросы. А че они а как они, тут советские старики не сидят, у кого ты вообще спрашиваешь про свое гнилое говно?
>>2661
Хе-хе
Хе-хе
>>2720
Лол в пленкотреде реконструкторов некрофотографов кто-то сгорел что от вопроса про ретро технологии.
Лол в пленкотреде реконструкторов некрофотографов кто-то сгорел что от вопроса про ретро технологии.
>>2745
1 и 4 хорошо прям. На 2 софт-фильтр прям просится и будет кадр из типичного флешбека в фильмах 80-х.
1 и 4 хорошо прям. На 2 софт-фильтр прям просится и будет кадр из типичного флешбека в фильмах 80-х.
4,6 Мб, 3405x2229>>2746
Спасибо. А я сильно сомневался а не шляпа ли 1. Вообще всю плёнку, где была 1 я сначала отбраковал, не помню откуда она взялась, вероятнее всего пришла внутри какого-то купленного с доставкой фотика и была явно несвежа. Сейчас вот в процессе пересканирования всего цвета и обращения его вручную, а не эпсоновскими автоцветами, выяснилось, что есть на ней фотки, которые мне нравятся
Спасибо. А я сильно сомневался а не шляпа ли 1. Вообще всю плёнку, где была 1 я сначала отбраковал, не помню откуда она взялась, вероятнее всего пришла внутри какого-то купленного с доставкой фотика и была явно несвежа. Сейчас вот в процессе пересканирования всего цвета и обращения его вручную, а не эпсоновскими автоцветами, выяснилось, что есть на ней фотки, которые мне нравятся
>>2745
Годно
Годно
>>2716
Это сугубо твое неправильное мнение.
> А если хочешь фоткать на автомате, то смысл в пленку вкатываться, нихуя не поймёшь.
Это сугубо твое неправильное мнение.
Потра 400 в лоу лайте, недосвеченная на стоп с попыткой это исправить фонариком от мобильного телефона.
136 Кб, 1024x732>>2594
У меня был F2. В итоге отказался в пользу первой модели F.
1)2000 выдержка не сильно нужна. чтобы снимать днём на f1.4 по любому нужен nd-фильтр, 1/2000 не хватит и даже 1/4000 не хватит, а значит без разницы какая у тушки самая короткая выдержка, хоть 1000, хоть 500. чтобы снимать на открытой днём нужны три фильтра nd64+128+256.
По сути 1/2000 у F2 нужна только для съёмки спорта.
Ещё косяк, все старые F2 неправильно отрабатывают 2000, та же проблема что с зенитами - засыхание смазки, только F2 были смазаны хорошим часовым маслом а не гуталином, но тем ни менее за 50 лет любое масло загустеет, и все дошедшие до нас F2 дают небольшую ошибку отрабатывания выдержек, вместо 2000 они дают примерно 1500, вместо 1000 дают 800-900. То есть при использовании 2000 у тебя будет пересвет на пол-ступени.
2)У F2 питание батарейками из отсека снизу тушки. Провод из отсека снизу идёт через все внутренности тушки наверх к разъёму для замерной призмы. Провод медный и очень тонкий и с вероятностью 50-70% он от окисления превратился в труху. А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку. F1 лишён этой проблемы, у него батарейка внутри самой призмы, это главная причина почему я отказался от F2.
3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается (нужно её снимать чтобы добраться до винтов чтобы снять верхнюю панель). У сервисменов тех лет эту деталь сдирали стамеской а потом просто наклеивали новую деталь при обратной сборки. У первой модели F всё сразу просто собрано на винтах и всё сразу откручивается.
4) Замерная призма имеет датчики CdS которые деградируют и требуют замены. Они имеются в продаже, нужно покупать и перепаивать.
Переменный резистор(потенциометр) замерной призмы (крутилка выдержек) сделан из графита, по нему ездят позолоченные стальные контакты и изнашивают графитный слой, на самом часто используемом участке (выдержки 30/60/125) обычно слой графита изношен и выдаёт неправильное сопротивление. Поэтому точно откалибровать экспонометр может не получится, если резистор изношен. То же самое справедливо для призмы F1. Поэтому я купил для своего F простую беззамерную призму.
5) реальные плюсы F2:
+ главный плюс это крышка-дверца. у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса отъёмная, но я всю жизнь фотаю киевом4 и уже привык.
+ кнопка спуска спереди. у F1 кнопка немного сзади
+ пластиковая накладка на рычаг взвода и сэлфтаймера, у F1 эти детали металлические сэлфтаймер немного царапает палец. однако существуют поздние версии F1 с такими же пластиковыми накладками как у F2.
+ уF2 существует модель призмы (самая дорогая) с кремниевым датчиком который не деградирует со временем
+ в призме F2 есть лампочка готовности вспышки при подключении родных вспышек.
+ к F2 можно прикрутить моторный привод мд-12. для F1 есть привод ф36 который слишком дорогой.
+ F2 может сразу делать предподъём зеркала рычажком сбоку. чтобы F1 сделал предподъём нужно повернуть рычажок подъёма (зеркало пока что не будет подниматься) а затем сделать(!) один кадр вхолостую, тогда зеркало поднимется и следующие кадры будут делаться с поднятым зеркалом.
- F2 стоит немного дороже F1.
- если будешь покупать F2 то бери лучше с простой беззамерной призмой.
- не бери "F2А" с буквой "А" на призме и "F2AS" с буквами "AS"- не сможешь ставить самые старые "non-Ai" линзы с "ушками". если нужен замер - бери "F2SB" с призмой с кремниевым датчиком.
- забей на "шахту" они стоят дорого и не очень удобны и можно просто снять призму и будет какбэ шахта (так-то шахта это отличная весч для съёмки людей в общественном транспорте, ещё можно фотать из толпы поверх голов людей подняв камеру верх ногами), лучше купи переходник "AS-1" под обычные вспышки.
Спрашивай если что.
У меня был F2. В итоге отказался в пользу первой модели F.
1)2000 выдержка не сильно нужна. чтобы снимать днём на f1.4 по любому нужен nd-фильтр, 1/2000 не хватит и даже 1/4000 не хватит, а значит без разницы какая у тушки самая короткая выдержка, хоть 1000, хоть 500. чтобы снимать на открытой днём нужны три фильтра nd64+128+256.
По сути 1/2000 у F2 нужна только для съёмки спорта.
Ещё косяк, все старые F2 неправильно отрабатывают 2000, та же проблема что с зенитами - засыхание смазки, только F2 были смазаны хорошим часовым маслом а не гуталином, но тем ни менее за 50 лет любое масло загустеет, и все дошедшие до нас F2 дают небольшую ошибку отрабатывания выдержек, вместо 2000 они дают примерно 1500, вместо 1000 дают 800-900. То есть при использовании 2000 у тебя будет пересвет на пол-ступени.
2)У F2 питание батарейками из отсека снизу тушки. Провод из отсека снизу идёт через все внутренности тушки наверх к разъёму для замерной призмы. Провод медный и очень тонкий и с вероятностью 50-70% он от окисления превратился в труху. А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку. F1 лишён этой проблемы, у него батарейка внутри самой призмы, это главная причина почему я отказался от F2.
3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается (нужно её снимать чтобы добраться до винтов чтобы снять верхнюю панель). У сервисменов тех лет эту деталь сдирали стамеской а потом просто наклеивали новую деталь при обратной сборки. У первой модели F всё сразу просто собрано на винтах и всё сразу откручивается.
4) Замерная призма имеет датчики CdS которые деградируют и требуют замены. Они имеются в продаже, нужно покупать и перепаивать.
Переменный резистор(потенциометр) замерной призмы (крутилка выдержек) сделан из графита, по нему ездят позолоченные стальные контакты и изнашивают графитный слой, на самом часто используемом участке (выдержки 30/60/125) обычно слой графита изношен и выдаёт неправильное сопротивление. Поэтому точно откалибровать экспонометр может не получится, если резистор изношен. То же самое справедливо для призмы F1. Поэтому я купил для своего F простую беззамерную призму.
5) реальные плюсы F2:
+ главный плюс это крышка-дверца. у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса отъёмная, но я всю жизнь фотаю киевом4 и уже привык.
+ кнопка спуска спереди. у F1 кнопка немного сзади
+ пластиковая накладка на рычаг взвода и сэлфтаймера, у F1 эти детали металлические сэлфтаймер немного царапает палец. однако существуют поздние версии F1 с такими же пластиковыми накладками как у F2.
+ уF2 существует модель призмы (самая дорогая) с кремниевым датчиком который не деградирует со временем
+ в призме F2 есть лампочка готовности вспышки при подключении родных вспышек.
+ к F2 можно прикрутить моторный привод мд-12. для F1 есть привод ф36 который слишком дорогой.
+ F2 может сразу делать предподъём зеркала рычажком сбоку. чтобы F1 сделал предподъём нужно повернуть рычажок подъёма (зеркало пока что не будет подниматься) а затем сделать(!) один кадр вхолостую, тогда зеркало поднимется и следующие кадры будут делаться с поднятым зеркалом.
- F2 стоит немного дороже F1.
- если будешь покупать F2 то бери лучше с простой беззамерной призмой.
- не бери "F2А" с буквой "А" на призме и "F2AS" с буквами "AS"- не сможешь ставить самые старые "non-Ai" линзы с "ушками". если нужен замер - бери "F2SB" с призмой с кремниевым датчиком.
- забей на "шахту" они стоят дорого и не очень удобны и можно просто снять призму и будет какбэ шахта (так-то шахта это отличная весч для съёмки людей в общественном транспорте, ещё можно фотать из толпы поверх голов людей подняв камеру верх ногами), лучше купи переходник "AS-1" под обычные вспышки.
Спрашивай если что.
136 Кб, 1024x732>>2594
У меня был F2. В итоге отказался в пользу первой модели F.
1)2000 выдержка не сильно нужна. чтобы снимать днём на f1.4 по любому нужен nd-фильтр, 1/2000 не хватит и даже 1/4000 не хватит, а значит без разницы какая у тушки самая короткая выдержка, хоть 1000, хоть 500. чтобы снимать на открытой днём нужны три фильтра nd64+128+256.
По сути 1/2000 у F2 нужна только для съёмки спорта.
Ещё косяк, все старые F2 неправильно отрабатывают 2000, та же проблема что с зенитами - засыхание смазки, только F2 были смазаны хорошим часовым маслом а не гуталином, но тем ни менее за 50 лет любое масло загустеет, и все дошедшие до нас F2 дают небольшую ошибку отрабатывания выдержек, вместо 2000 они дают примерно 1500, вместо 1000 дают 800-900. То есть при использовании 2000 у тебя будет пересвет на пол-ступени.
2)У F2 питание батарейками из отсека снизу тушки. Провод из отсека снизу идёт через все внутренности тушки наверх к разъёму для замерной призмы. Провод медный и очень тонкий и с вероятностью 50-70% он от окисления превратился в труху. А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку. F1 лишён этой проблемы, у него батарейка внутри самой призмы, это главная причина почему я отказался от F2.
3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается (нужно её снимать чтобы добраться до винтов чтобы снять верхнюю панель). У сервисменов тех лет эту деталь сдирали стамеской а потом просто наклеивали новую деталь при обратной сборки. У первой модели F всё сразу просто собрано на винтах и всё сразу откручивается.
4) Замерная призма имеет датчики CdS которые деградируют и требуют замены. Они имеются в продаже, нужно покупать и перепаивать.
Переменный резистор(потенциометр) замерной призмы (крутилка выдержек) сделан из графита, по нему ездят позолоченные стальные контакты и изнашивают графитный слой, на самом часто используемом участке (выдержки 30/60/125) обычно слой графита изношен и выдаёт неправильное сопротивление. Поэтому точно откалибровать экспонометр может не получится, если резистор изношен. То же самое справедливо для призмы F1. Поэтому я купил для своего F простую беззамерную призму.
5) реальные плюсы F2:
+ главный плюс это крышка-дверца. у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса отъёмная, но я всю жизнь фотаю киевом4 и уже привык.
+ кнопка спуска спереди. у F1 кнопка немного сзади
+ пластиковая накладка на рычаг взвода и сэлфтаймера, у F1 эти детали металлические сэлфтаймер немного царапает палец. однако существуют поздние версии F1 с такими же пластиковыми накладками как у F2.
+ уF2 существует модель призмы (самая дорогая) с кремниевым датчиком который не деградирует со временем
+ в призме F2 есть лампочка готовности вспышки при подключении родных вспышек.
+ к F2 можно прикрутить моторный привод мд-12. для F1 есть привод ф36 который слишком дорогой.
+ F2 может сразу делать предподъём зеркала рычажком сбоку. чтобы F1 сделал предподъём нужно повернуть рычажок подъёма (зеркало пока что не будет подниматься) а затем сделать(!) один кадр вхолостую, тогда зеркало поднимется и следующие кадры будут делаться с поднятым зеркалом.
- F2 стоит немного дороже F1.
- если будешь покупать F2 то бери лучше с простой беззамерной призмой.
- не бери "F2А" с буквой "А" на призме и "F2AS" с буквами "AS"- не сможешь ставить самые старые "non-Ai" линзы с "ушками". если нужен замер - бери "F2SB" с призмой с кремниевым датчиком.
- забей на "шахту" они стоят дорого и не очень удобны и можно просто снять призму и будет какбэ шахта (так-то шахта это отличная весч для съёмки людей в общественном транспорте, ещё можно фотать из толпы поверх голов людей подняв камеру верх ногами), лучше купи переходник "AS-1" под обычные вспышки.
Спрашивай если что.
У меня был F2. В итоге отказался в пользу первой модели F.
1)2000 выдержка не сильно нужна. чтобы снимать днём на f1.4 по любому нужен nd-фильтр, 1/2000 не хватит и даже 1/4000 не хватит, а значит без разницы какая у тушки самая короткая выдержка, хоть 1000, хоть 500. чтобы снимать на открытой днём нужны три фильтра nd64+128+256.
По сути 1/2000 у F2 нужна только для съёмки спорта.
Ещё косяк, все старые F2 неправильно отрабатывают 2000, та же проблема что с зенитами - засыхание смазки, только F2 были смазаны хорошим часовым маслом а не гуталином, но тем ни менее за 50 лет любое масло загустеет, и все дошедшие до нас F2 дают небольшую ошибку отрабатывания выдержек, вместо 2000 они дают примерно 1500, вместо 1000 дают 800-900. То есть при использовании 2000 у тебя будет пересвет на пол-ступени.
2)У F2 питание батарейками из отсека снизу тушки. Провод из отсека снизу идёт через все внутренности тушки наверх к разъёму для замерной призмы. Провод медный и очень тонкий и с вероятностью 50-70% он от окисления превратился в труху. А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку. F1 лишён этой проблемы, у него батарейка внутри самой призмы, это главная причина почему я отказался от F2.
3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается (нужно её снимать чтобы добраться до винтов чтобы снять верхнюю панель). У сервисменов тех лет эту деталь сдирали стамеской а потом просто наклеивали новую деталь при обратной сборки. У первой модели F всё сразу просто собрано на винтах и всё сразу откручивается.
4) Замерная призма имеет датчики CdS которые деградируют и требуют замены. Они имеются в продаже, нужно покупать и перепаивать.
Переменный резистор(потенциометр) замерной призмы (крутилка выдержек) сделан из графита, по нему ездят позолоченные стальные контакты и изнашивают графитный слой, на самом часто используемом участке (выдержки 30/60/125) обычно слой графита изношен и выдаёт неправильное сопротивление. Поэтому точно откалибровать экспонометр может не получится, если резистор изношен. То же самое справедливо для призмы F1. Поэтому я купил для своего F простую беззамерную призму.
5) реальные плюсы F2:
+ главный плюс это крышка-дверца. у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса отъёмная, но я всю жизнь фотаю киевом4 и уже привык.
+ кнопка спуска спереди. у F1 кнопка немного сзади
+ пластиковая накладка на рычаг взвода и сэлфтаймера, у F1 эти детали металлические сэлфтаймер немного царапает палец. однако существуют поздние версии F1 с такими же пластиковыми накладками как у F2.
+ уF2 существует модель призмы (самая дорогая) с кремниевым датчиком который не деградирует со временем
+ в призме F2 есть лампочка готовности вспышки при подключении родных вспышек.
+ к F2 можно прикрутить моторный привод мд-12. для F1 есть привод ф36 который слишком дорогой.
+ F2 может сразу делать предподъём зеркала рычажком сбоку. чтобы F1 сделал предподъём нужно повернуть рычажок подъёма (зеркало пока что не будет подниматься) а затем сделать(!) один кадр вхолостую, тогда зеркало поднимется и следующие кадры будут делаться с поднятым зеркалом.
- F2 стоит немного дороже F1.
- если будешь покупать F2 то бери лучше с простой беззамерной призмой.
- не бери "F2А" с буквой "А" на призме и "F2AS" с буквами "AS"- не сможешь ставить самые старые "non-Ai" линзы с "ушками". если нужен замер - бери "F2SB" с призмой с кремниевым датчиком.
- забей на "шахту" они стоят дорого и не очень удобны и можно просто снять призму и будет какбэ шахта (так-то шахта это отличная весч для съёмки людей в общественном транспорте, ещё можно фотать из толпы поверх голов людей подняв камеру верх ногами), лучше купи переходник "AS-1" под обычные вспышки.
Спрашивай если что.
>>2773
Твои рассуждения не релевантны, потому что ты строишь аргументацию на ограниченном опыте.
Во-первых, помимо спорта есть еще дети и животные, которые дёрганые и непредсказуемые.
Во-вторых, фокусироваться с нд неудобно, особенно если ты фокусируешься на древнем 1.4 с виньеткой.
В-третьих, добро пожаловать в мир Пуш-процесса, где с 1600исо ты не можешь на улицу выйти (прям как со 100исо ты не можешь с улицы зайти в помещение или в тень лол).
Но, если честно, то это не такая большая проблема - отсутствие выдежек короче 1к. Главное, чтобы не 500.
РАСПИДОРАСИТЬ, разнести и разметать. Не нужно овер-драматизировать.
Дело 15 минут в любом сервисе.
Кому не похуй? Проблемы сервиса.
Сколько слышу про деградирующие датчики, а в реальности никогда не было проблем с точностью старых цдс.
Это ужасно. Без преувеличений, это пиздец как неудобно.
Такое. Нет денег - бери зенит. Плёнка сейчас - это вообще недешевое занятие, если ты конечно не икспириментатор-дауншифтер, снимающий на тасму и проявляющий в моче.
Остальные плюсы - мелочи, а остаьные минусы - не минусы, а напутствия.
Не хочу обесценивать твой опыт использования ф1 и ф2 никонов, но больше походит на твои личные загоны, чем на реальные проблемы.
Основной минус Ф2 как по мне - это его уродство и высокий видоискатель, но кому-то это наоборот плюс.
>>2770
Блять, ну нахуя? Перевози лучше рыжуху в Грузию, а не пидоров.
>2000 выдержка не сильно нужна
>снимать днём на f1.4
>нужна только для съёмки спорта.
Твои рассуждения не релевантны, потому что ты строишь аргументацию на ограниченном опыте.
Во-первых, помимо спорта есть еще дети и животные, которые дёрганые и непредсказуемые.
Во-вторых, фокусироваться с нд неудобно, особенно если ты фокусируешься на древнем 1.4 с виньеткой.
В-третьих, добро пожаловать в мир Пуш-процесса, где с 1600исо ты не можешь на улицу выйти (прям как со 100исо ты не можешь с улицы зайти в помещение или в тень лол).
Но, если честно, то это не такая большая проблема - отсутствие выдежек короче 1к. Главное, чтобы не 500.
>А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку.
РАСПИДОРАСИТЬ, разнести и разметать. Не нужно овер-драматизировать.
Дело 15 минут в любом сервисе.
>3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается
Кому не похуй? Проблемы сервиса.
>Замерная призма имеет датчики CdS
Сколько слышу про деградирующие датчики, а в реальности никогда не было проблем с точностью старых цдс.
>у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса
Это ужасно. Без преувеличений, это пиздец как неудобно.
>- F2 стоит немного дороже F1.
Такое. Нет денег - бери зенит. Плёнка сейчас - это вообще недешевое занятие, если ты конечно не икспириментатор-дауншифтер, снимающий на тасму и проявляющий в моче.
Остальные плюсы - мелочи, а остаьные минусы - не минусы, а напутствия.
Не хочу обесценивать твой опыт использования ф1 и ф2 никонов, но больше походит на твои личные загоны, чем на реальные проблемы.
Основной минус Ф2 как по мне - это его уродство и высокий видоискатель, но кому-то это наоборот плюс.
>>2770
Блять, ну нахуя? Перевози лучше рыжуху в Грузию, а не пидоров.
>>2773
Твои рассуждения не релевантны, потому что ты строишь аргументацию на ограниченном опыте.
Во-первых, помимо спорта есть еще дети и животные, которые дёрганые и непредсказуемые.
Во-вторых, фокусироваться с нд неудобно, особенно если ты фокусируешься на древнем 1.4 с виньеткой.
В-третьих, добро пожаловать в мир Пуш-процесса, где с 1600исо ты не можешь на улицу выйти (прям как со 100исо ты не можешь с улицы зайти в помещение или в тень лол).
Но, если честно, то это не такая большая проблема - отсутствие выдежек короче 1к. Главное, чтобы не 500.
РАСПИДОРАСИТЬ, разнести и разметать. Не нужно овер-драматизировать.
Дело 15 минут в любом сервисе.
Кому не похуй? Проблемы сервиса.
Сколько слышу про деградирующие датчики, а в реальности никогда не было проблем с точностью старых цдс.
Это ужасно. Без преувеличений, это пиздец как неудобно.
Такое. Нет денег - бери зенит. Плёнка сейчас - это вообще недешевое занятие, если ты конечно не икспириментатор-дауншифтер, снимающий на тасму и проявляющий в моче.
Остальные плюсы - мелочи, а остаьные минусы - не минусы, а напутствия.
Не хочу обесценивать твой опыт использования ф1 и ф2 никонов, но больше походит на твои личные загоны, чем на реальные проблемы.
Основной минус Ф2 как по мне - это его уродство и высокий видоискатель, но кому-то это наоборот плюс.
>>2770
Блять, ну нахуя? Перевози лучше рыжуху в Грузию, а не пидоров.
>2000 выдержка не сильно нужна
>снимать днём на f1.4
>нужна только для съёмки спорта.
Твои рассуждения не релевантны, потому что ты строишь аргументацию на ограниченном опыте.
Во-первых, помимо спорта есть еще дети и животные, которые дёрганые и непредсказуемые.
Во-вторых, фокусироваться с нд неудобно, особенно если ты фокусируешься на древнем 1.4 с виньеткой.
В-третьих, добро пожаловать в мир Пуш-процесса, где с 1600исо ты не можешь на улицу выйти (прям как со 100исо ты не можешь с улицы зайти в помещение или в тень лол).
Но, если честно, то это не такая большая проблема - отсутствие выдежек короче 1к. Главное, чтобы не 500.
>А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку.
РАСПИДОРАСИТЬ, разнести и разметать. Не нужно овер-драматизировать.
Дело 15 минут в любом сервисе.
>3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается
Кому не похуй? Проблемы сервиса.
>Замерная призма имеет датчики CdS
Сколько слышу про деградирующие датчики, а в реальности никогда не было проблем с точностью старых цдс.
>у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса
Это ужасно. Без преувеличений, это пиздец как неудобно.
>- F2 стоит немного дороже F1.
Такое. Нет денег - бери зенит. Плёнка сейчас - это вообще недешевое занятие, если ты конечно не икспириментатор-дауншифтер, снимающий на тасму и проявляющий в моче.
Остальные плюсы - мелочи, а остаьные минусы - не минусы, а напутствия.
Не хочу обесценивать твой опыт использования ф1 и ф2 никонов, но больше походит на твои личные загоны, чем на реальные проблемы.
Основной минус Ф2 как по мне - это его уродство и высокий видоискатель, но кому-то это наоборот плюс.
>>2770
Блять, ну нахуя? Перевози лучше рыжуху в Грузию, а не пидоров.
>>2775
Дел на 15 минут))
>РАСПИДОРАСИТЬ, разнести и разметать. Не нужно овер-драматизировать.
>Дело 15 минут в любом сервисе.
Дел на 15 минут))
2,4 Мб, 4032x3024>>2774
Ну как-бы да...
Но мне с пленки даже больше нравится не смотря на это.
>Притом на очень устаревшую мобилу. Современные лучше картинку делают
Ну как-бы да...
Но мне с пленки даже больше нравится не смотря на это.
>>2783
Это стул что бы в жопу ебать?
Это стул что бы в жопу ебать?
>>2780
Ну правда же, если это не микромастерская посреди нигде в тридевятом мухосранске, то они этих ф-ок от первой до шестой перебрали уже не один десяток и знают что делать. А разобрать и собрать, когда есть понимание поломки, - это не долго. (Не так долго как дождаться очереди на ремонт)
>>2782
Извините. У меня нет опыта в альтернативных методах проявки, я в этом плане очень скучный - всё по инструкции((0(
Ну правда же, если это не микромастерская посреди нигде в тридевятом мухосранске, то они этих ф-ок от первой до шестой перебрали уже не один десяток и знают что делать. А разобрать и собрать, когда есть понимание поломки, - это не долго. (Не так долго как дождаться очереди на ремонт)
>>2782
Извините. У меня нет опыта в альтернативных методах проявки, я в этом плане очень скучный - всё по инструкции((0(
>>2789
И тебе технология процесса непонятна, кажется. Иначе мем про пиво с мочой был бы понятнее. Бывает.
> нет опыта
И тебе технология процесса непонятна, кажется. Иначе мем про пиво с мочой был бы понятнее. Бывает.
>>2814
Никак, полукадровая параша с сильно фонящим объективом, в нулевые это говно раскопали, потому что адаптировали его объектив на нексы - у него своеораен рисунок на аспц, но довольно резкий и самы главны плюс был маленький рабочий отрезок, ценился когда ещё китацы не наладили производство годноты.
Пленка имеет место быть в 21 веке исключительно как хобионанизм с железочками, либо полноценный СФ по карману. Нахуй эта хуита - непонятно. Нед денег на мьюшку чтоле, блэд?
Никак, полукадровая параша с сильно фонящим объективом, в нулевые это говно раскопали, потому что адаптировали его объектив на нексы - у него своеораен рисунок на аспц, но довольно резкий и самы главны плюс был маленький рабочий отрезок, ценился когда ещё китацы не наладили производство годноты.
Пленка имеет место быть в 21 веке исключительно как хобионанизм с железочками, либо полноценный СФ по карману. Нахуй эта хуита - непонятно. Нед денег на мьюшку чтоле, блэд?
5,3 Мб, 5669x3826>>2821
Ты восторженный владелец или только хрю-хрю-хрю? Полукадр для стрит-снапщитов имхо приемлем, проблема мелкозернистости решается Портрой160, пикрилейтид.
Ты восторженный владелец или только хрю-хрю-хрю? Полукадр для стрит-снапщитов имхо приемлем, проблема мелкозернистости решается Портрой160, пикрилейтид.
>>2821
Вобще да, но с другой стороны 95% цифрокамер - это гно для любителей с фотохобби , так что закрой лучше свй пиздак и иди на хуй.
А мьюшку плюсую - топ игрушка.
>Пленка имеет место быть в 21 веке исключительно как хобионанизм с железочками,
Вобще да, но с другой стороны 95% цифрокамер - это гно для любителей с фотохобби , так что закрой лучше свй пиздак и иди на хуй.
А мьюшку плюсую - топ игрушка.
>>2826
Как в магнолию снова завезут портру по 1000 рублей — возьму одну 160 для агата.
Вообще, хотел в него засунуть намотку вижна 250d, мне кажется логично ибо формат кадра точно такой же, как на кинокамерах.
>Портрой160
Как в магнолию снова завезут портру по 1000 рублей — возьму одну 160 для агата.
Вообще, хотел в него засунуть намотку вижна 250d, мне кажется логично ибо формат кадра точно такой же, как на кинокамерах.
>>2829
Да не дважды кроп там. У пен-Ф кроп фактор = 1.44 , то есть он даже менее кроп чем цифровой АПС с кф1.53
Ну то есть пен-ф кроп, но немножно, на пол-шишечки всего, зато 72 кадра, если портра стоит 1800, то тут как будто она стала стоить 900.
Да не дважды кроп там. У пен-Ф кроп фактор = 1.44 , то есть он даже менее кроп чем цифровой АПС с кф1.53
Ну то есть пен-ф кроп, но немножно, на пол-шишечки всего, зато 72 кадра, если портра стоит 1800, то тут как будто она стала стоить 900.
А у imax пленки (65 или 70мм), получается, кадр чуть больше, чем ФФ? Я помню, что на super 35 кадр поперек располагается, а вот про imax не задумывался и интуитивно считал, что это как средний формат, чему восхищался. А на деле имеем жалкий полукадр и менее жалкий около фф, снимать на который может себе позволить только йоба богач типа Нолана.
Кек. Даже ебучая super 8 и 16mm дорого обходятся, а картинка даже во втором случае не такая, какую хотелось бы. А 35мм уже пиздец дорого. Неудивительно, что все на цифру снимают. Проще цифровую кинокамеру арендовать, а потом колорист вам сделает film look
>>2839
Ты ж камеру не собрался покупать, правда?)
Не сделает. Алсо, что тебя в 16мм не устраивает?
Ты ж камеру не собрался покупать, правда?)
>колорист вам сделает film look
Не сделает. Алсо, что тебя в 16мм не устраивает?
>>2697
Там затвор с электронным управлением.
Там затвор с электронным управлением.
>>2826
Что так всрало цвет, сканер, твой пост или сама плёнка?
Что так всрало цвет, сканер, твой пост или сама плёнка?
168 Кб, 2200x1272>>2838
Нет, как средний формат.
В этом и фишка аймакса. До этого на 70мм снимали как ты сказал, это называлось, например, панавижн (и это тоже выглядит классно, смотри омерзительную восьмёрку или Лоуренс аравийский.)
>А у imax пленки (65 или 70мм), получается, кадр чуть больше, чем ФФ
Нет, как средний формат.
В этом и фишка аймакса. До этого на 70мм снимали как ты сказал, это называлось, например, панавижн (и это тоже выглядит классно, смотри омерзительную восьмёрку или Лоуренс аравийский.)
213 Кб, 1080x740>>2838
Собственно, виставижн — стандартный фф кадр. Сравнивай.
Собственно, виставижн — стандартный фф кадр. Сравнивай.
>>2851
Я Дюнкерк смотрел и Интерстеллар навернул говна ради пленочной картинки. У второго imax, а у первого, как я помню, Панавижн, который поменьше
Я Дюнкерк смотрел и Интерстеллар навернул говна ради пленочной картинки. У второго imax, а у первого, как я помню, Панавижн, который поменьше
212 Кб, 1110x1467>>2853
Не угадал
Не угадал
2,2 Мб, 1920x812>>2846
Бате твоему
Твои пики типа на 16мм сняты?
>>2841
Вижн 500Т сильно шумит даже на 35мм (пикрил), на 16 там вообще плохо всё. Как ночью снимать?
Хотя в некоторых фильмах 500Т шумит не так сильно. Это какие-то махинации при обработке, видимо...
Вообще, я заметил, что любительские фильмы на пленку любого размера имеют куда более грязное изображение. Вот, например, вот этот фильм, снятый на 35мм: https://youtu.be/onaNTiHqP3Q?t=90
И сравнить его картинку с любым современным фильмом на пленку. То же самое с пленкой 16мм, там это заметно даже сильнее. Фильм на 16мм пленку вот: https://www.youtube.com/watch?v=HhviVWwI_gI&t
>кому хотелось бы?
Бате твоему
Твои пики типа на 16мм сняты?
>>2841
>Алсо, что тебя в 16мм не устраивает?
Вижн 500Т сильно шумит даже на 35мм (пикрил), на 16 там вообще плохо всё. Как ночью снимать?
Хотя в некоторых фильмах 500Т шумит не так сильно. Это какие-то махинации при обработке, видимо...
Вообще, я заметил, что любительские фильмы на пленку любого размера имеют куда более грязное изображение. Вот, например, вот этот фильм, снятый на 35мм: https://youtu.be/onaNTiHqP3Q?t=90
И сравнить его картинку с любым современным фильмом на пленку. То же самое с пленкой 16мм, там это заметно даже сильнее. Фильм на 16мм пленку вот: https://www.youtube.com/watch?v=HhviVWwI_gI&t
>>2857
да.
Это проёб при съемке и попытка вытянуть тени в постобработке. Или кодаки дерьма у твоего рипа. Или что угодно ещё.
Этот скриншот - полная хуйня, на вижен снято сотни фильмов с отличной картинкой, а ты принёс какой-то мусор.
Такое ощущение, что это один из шизов из треда плёночной картинки приполз.
>Твои пики типа на 16мм сняты?
да.
>Хотя в некоторых фильмах 500Т шумит не так сильно. Это какие-то махинации при обработке, видимо...
Это проёб при съемке и попытка вытянуть тени в постобработке. Или кодаки дерьма у твоего рипа. Или что угодно ещё.
Этот скриншот - полная хуйня, на вижен снято сотни фильмов с отличной картинкой, а ты принёс какой-то мусор.
Такое ощущение, что это один из шизов из треда плёночной картинки приполз.
>>2853
Где говно-то?
Ты не поверишь, ебать. На съёмочной площадке киловатты света. Ну и на скрине у тебя реально говно какое-то
Любительское говно vs любительское говно. Чекай "повелитель бури", он снят на 16мм и super 8
>говна
Где говно-то?
>Как ночью снимать?
Ты не поверишь, ебать. На съёмочной площадке киловатты света. Ну и на скрине у тебя реально говно какое-то
>Ссылки
Любительское говно vs любительское говно. Чекай "повелитель бури", он снят на 16мм и super 8
>>2814
Есть Pen-FT, опишу его.
Это тоже самое, но с одним движением взвода и экспонометром (без автоматики) и замедлителем спуска.
Живьём Pen-F не щупал, но все жалуются на более тёмный видоискатель у Pen-FT в сравнении из-за особенностей экспонометра.
72 в аппарате и запасная катушка в кармане позволяют вообще не дрожать над каждым кадром.
Цветные фото (ч/б тоже) проявлял сам, поэтому цвет не очень хороший, на гистограмме в лайтруме довольно узкая полоса получается. Или экспонометру могут не нравиться батарейки (см. ниже).
- крупное зерно в с равнении с ФФ
- меньше полутонов при одиноковых условиях в с равнении с ФФ, мне так кажется
- принимающий вал намотки плёнки вращается в противофазе с подающей, из-за этого заряжается надёжно и намертво хватает конец плёнки, не было прокрутов никогда (не знаю как устроен Pen-F, может отличаться)
- не сильно компактный, тяжёлый, различий в габаритах и весе между ним и моим ФФ OM-2n практически никаких
- штатный объектив немного узковат для стрита и пейзажей, широкоугольный стоит больше самой тушки, но его ещё найти надо
- ртутные батарейки для экспонометра больше не производятся, но можно использовать аналоги для слуховых аппаратов
- у меня есть два объектива (и два Pen -FT) 40мм-1,4 и 38мм-1,8; 40мм на открытой мылит (фото с катером)
Фотографировать на плёнку (и вообще) начал недавно, могу что-то упускать.
Есть Pen-FT, опишу его.
Это тоже самое, но с одним движением взвода и экспонометром (без автоматики) и замедлителем спуска.
Живьём Pen-F не щупал, но все жалуются на более тёмный видоискатель у Pen-FT в сравнении из-за особенностей экспонометра.
72 в аппарате и запасная катушка в кармане позволяют вообще не дрожать над каждым кадром.
Цветные фото (ч/б тоже) проявлял сам, поэтому цвет не очень хороший, на гистограмме в лайтруме довольно узкая полоса получается. Или экспонометру могут не нравиться батарейки (см. ниже).
- крупное зерно в с равнении с ФФ
- меньше полутонов при одиноковых условиях в с равнении с ФФ, мне так кажется
- принимающий вал намотки плёнки вращается в противофазе с подающей, из-за этого заряжается надёжно и намертво хватает конец плёнки, не было прокрутов никогда (не знаю как устроен Pen-F, может отличаться)
- не сильно компактный, тяжёлый, различий в габаритах и весе между ним и моим ФФ OM-2n практически никаких
- штатный объектив немного узковат для стрита и пейзажей, широкоугольный стоит больше самой тушки, но его ещё найти надо
- ртутные батарейки для экспонометра больше не производятся, но можно использовать аналоги для слуховых аппаратов
- у меня есть два объектива (и два Pen -FT) 40мм-1,4 и 38мм-1,8; 40мм на открытой мылит (фото с катером)
Фотографировать на плёнку (и вообще) начал недавно, могу что-то упускать.
2,2 Мб, 1920x1080>>2858
Т.е операторы не последних режиссеров не могут пользоваться экспонометром?
Т.е операторы не последних режиссеров не могут пользоваться экспонометром?
>>2871
Ты жопой читаешь? Других вариантов, почему ты решил ответить только на часть выражения, которая не является завершенной, я не вижу.
Ты жопой читаешь? Других вариантов, почему ты решил ответить только на часть выражения, которая не является завершенной, я не вижу.
>>2826
Нет, я такую рабочую курочил ради объектива 100500лет назад и у меня есть деньги на мьюшку, говноед. бля.
>Ты восторженный владелец или только хрю-хрю-хрю?
Нет, я такую рабочую курочил ради объектива 100500лет назад и у меня есть деньги на мьюшку, говноед. бля.
>>2827
ты так скозал? лол
>Вобще да, но с другой стороны 95% цифрокамер - это гно для любителей с фотохобби
ты так скозал? лол
>>2877
О нет, ведь все знают что все кто снимают на цифру автоматически становятся профи, долбоёба ты кусок.
О нет, ведь все знают что все кто снимают на цифру автоматически становятся профи, долбоёба ты кусок.
Диско-шар из кошини
>>2884
Только в лоулайте и не так сильно. В принципе, меня уже устраивает.
>У тебя что за Зенитах был проёб, что на этой Практике - однохуйствеено.
Только в лоулайте и не так сильно. В принципе, меня уже устраивает.
>>2884
Я не могу фокусироваться на том, чего не вижу. В магнолии трогал всякие фотики, там и никон фе на столе, и прочее. Через очки фиг сфокусируешься при тусклом свете на чём угодно. Автофокус даже на телефоне (а там широкий грип как понимаю, плюс у меня вроде как лазерный) иногда обсирается с фотками при плохом освещении.
В общем, буду жить так, мне уже норм, на обжатых фотках в телеге уже выглядит как попадание в фокус.
>У тебя что за Зенитах был проёб, что на этой Практике - однохуйствеено.
Я не могу фокусироваться на том, чего не вижу. В магнолии трогал всякие фотики, там и никон фе на столе, и прочее. Через очки фиг сфокусируешься при тусклом свете на чём угодно. Автофокус даже на телефоне (а там широкий грип как понимаю, плюс у меня вроде как лазерный) иногда обсирается с фотками при плохом освещении.
В общем, буду жить так, мне уже норм, на обжатых фотках в телеге уже выглядит как попадание в фокус.
>>2885
Ни о чем. Место красивое, фотка скучная и безидейная, еще и объектив паршивый.
Ни о чем. Место красивое, фотка скучная и безидейная, еще и объектив паршивый.
>>2891
Котик няшный
Котик няшный
>>2899
Ну если ты не согласен с утверждением, что большинство юзеров цифрокамер - любители, то логично предположить, что ты уверен в обратном. Единственный вариант на поверхности. Так что хуй соси, блядь тупорылая, и научись высказывать свою мысль ясно и закончено, чтоб потом жопой не вилять.
Ну если ты не согласен с утверждением, что большинство юзеров цифрокамер - любители, то логично предположить, что ты уверен в обратном. Единственный вариант на поверхности. Так что хуй соси, блядь тупорылая, и научись высказывать свою мысль ясно и закончено, чтоб потом жопой не вилять.
>>2914
А фильмы на пленку так и переводят? Снимают на пленку с дисплея? Как то странно это
А фильмы на пленку так и переводят? Снимают на пленку с дисплея? Как то странно это
>>2914
Ты про кинокопировальную аппаратуру что-нибудь слышал? Читал? Если нет, то погугли. С плёнки в телесигнал картинку перегонять - для этого кинодатчики изобрели давным-давно, ещё до появления студийных видеомагнитофонов. У первых небольшое разрешение было, потому что стандарты телевидения и видеосигнала такие были. Не обязательно только для того, чтобы кино по телевидению крутить - телепередачи тоже сначала снимали на киноплёнку, только не 35 мм, а 16, ч/б, а потом цветную. Потом с появлением форматов более высокого разрешения росло и разрешение датчиков, до 4К и выше, если уж очень надо. А тут нужно наоборот - с видео в кино перегнать. Эта технология печати с видео на плёнку была уже с тех времён, когда в кино только-только внедрили компьютерную графику. Сначала такие кинодатчики были несовершенными и тормозными, потом их допиливали и допиливали. Сейчас у них высокое разрешение - хоть на аймаксовские плёнки печатай.
Ты про кинокопировальную аппаратуру что-нибудь слышал? Читал? Если нет, то погугли. С плёнки в телесигнал картинку перегонять - для этого кинодатчики изобрели давным-давно, ещё до появления студийных видеомагнитофонов. У первых небольшое разрешение было, потому что стандарты телевидения и видеосигнала такие были. Не обязательно только для того, чтобы кино по телевидению крутить - телепередачи тоже сначала снимали на киноплёнку, только не 35 мм, а 16, ч/б, а потом цветную. Потом с появлением форматов более высокого разрешения росло и разрешение датчиков, до 4К и выше, если уж очень надо. А тут нужно наоборот - с видео в кино перегнать. Эта технология печати с видео на плёнку была уже с тех времён, когда в кино только-только внедрили компьютерную графику. Сначала такие кинодатчики были несовершенными и тормозными, потом их допиливали и допиливали. Сейчас у них высокое разрешение - хоть на аймаксовские плёнки печатай.
>>2773
Так, ладно, анон, может пояснишь в двух словах про F c FTn призмой, F2 и F2A?
Я так понимаю, что Ф и Ф2 можно только из коллекционных целей брать, потому что туда нон-АИ стёкла только подходят? А если я хочу юзать объективы на своей ДСЛР, то докупаться имеет смысл только Ф3 или ФМ каким-либо?
Ну и еще нубский фопрос - все АИ объективы с "ушками"?
Так, ладно, анон, может пояснишь в двух словах про F c FTn призмой, F2 и F2A?
Я так понимаю, что Ф и Ф2 можно только из коллекционных целей брать, потому что туда нон-АИ стёкла только подходят? А если я хочу юзать объективы на своей ДСЛР, то докупаться имеет смысл только Ф3 или ФМ каким-либо?
Ну и еще нубский фопрос - все АИ объективы с "ушками"?
>>2770
Кстати, а что можно для освещения купить, что б таскать с собой? Как телефон, но более рассеяный свет и регулируемый. И ярче, наверно.
Кстати, а что можно для освещения купить, что б таскать с собой? Как телефон, но более рассеяный свет и регулируемый. И ярче, наверно.
>>2956
Тебе в тред некрооптики. Подводных дохуя, если снимать будешь на зеркалку.
Тебе в тред некрооптики. Подводных дохуя, если снимать будешь на зеркалку.
706 Кб, 1000x817>>2958
А на пленку с 100 исо, например, света от неё хватит в полной темноте при f2 1/30?
А то от ночника сяоми не хватает даже на 400.
А на пленку с 100 исо, например, света от неё хватит в полной темноте при f2 1/30?
А то от ночника сяоми не хватает даже на 400.
>>2962
Смотря какой купишь. Для полной темноты надо мощные панели, они явно дороже двух тысяч рублей, да и размером могут быть больше.
Лучше взять свет мощнее, чтобы удобно маневрировать с экспопарами, а не упираться в одну и страдать.
Смотря какой купишь. Для полной темноты надо мощные панели, они явно дороже двух тысяч рублей, да и размером могут быть больше.
Лучше взять свет мощнее, чтобы удобно маневрировать с экспопарами, а не упираться в одну и страдать.
Похоже на монокль? Как вам эффект? Софт фильтр, мне кажется, даст неудовлетворительный, слабый результат, а монокля у меня нет, поэтому попробовал так, мне нравится
Могу переснять ваши шидеворы на монокль. И на Селену тоже.
Могу переснять ваши шидеворы на монокль. И на Селену тоже.
>>3033
Вот исходники и следующие два пика — то, как я свои фотки этим отредачил. Мне нравятся темные и размытые, "призрачные" фотографии, в некоторых сюжетах это полезно. Думал купить софт-фильтр для этого, но сомневался, что эффект будет достаточным. Монокль — как вариант. А пока ничего нет, попробовал так. Зацепило.
Вот исходники и следующие два пика — то, как я свои фотки этим отредачил. Мне нравятся темные и размытые, "призрачные" фотографии, в некоторых сюжетах это полезно. Думал купить софт-фильтр для этого, но сомневался, что эффект будет достаточным. Монокль — как вариант. А пока ничего нет, попробовал так. Зацепило.
>>3035
Делаю фотографии, которые бы напоминали далекие воспоминания, флешбеки, для этого этот эффект использую. Помимо обработки снимаю такие ностальгические сюжеты на зернистые пленки: HP5, Double X. Чистая картинка тут ни к чему. Затемняю фотографии, виньетку использую. + Виньетку использую во всех мрачных фотках типа этой: хорошо преображает, направляет взгляд куда нужно, затемняя ненужные детали, в общем — годная вещь. Постобработка решает.
Вдохновился вообще этим:
https://www.youtube.com/watch?v=x91WYndnPM4&t=1s
Делаю фотографии, которые бы напоминали далекие воспоминания, флешбеки, для этого этот эффект использую. Помимо обработки снимаю такие ностальгические сюжеты на зернистые пленки: HP5, Double X. Чистая картинка тут ни к чему. Затемняю фотографии, виньетку использую. + Виньетку использую во всех мрачных фотках типа этой: хорошо преображает, направляет взгляд куда нужно, затемняя ненужные детали, в общем — годная вещь. Постобработка решает.
Вдохновился вообще этим:
https://www.youtube.com/watch?v=x91WYndnPM4&t=1s
>>3036
Если бы ты изначально правильно экспонировал, тебе бы не пришлось вытаскивать из теней детали и фотки выглядели бы менее хуёво.
Если бы ты изначально правильно экспонировал, тебе бы не пришлось вытаскивать из теней детали и фотки выглядели бы менее хуёво.
>>3040
Я правильно экспонировал
Я этого не делал. Наоборот, как можешь видеть, я тени сделал более глубокими, т.к часть информации убрал. Я из сканов тени вообще никогда не тянул, разве что тянул в обратную сторону, "утопляя" их
>Если бы ты изначально правильно экспонировал
Я правильно экспонировал
>тебе бы не пришлось вытаскивать из теней детали
Я этого не делал. Наоборот, как можешь видеть, я тени сделал более глубокими, т.к часть информации убрал. Я из сканов тени вообще никогда не тянул, разве что тянул в обратную сторону, "утопляя" их
>>2942
Всё наоборот.
F Photomic FTn: подходят ВСЕ версии объективов, nonAi + Ai + Ai-S. (AF-non-D + AF-D тоже подходят но для них нужно сверлить дырочки и прикручивать "ушки" чтобы был зацеп с призмой ФТн чтобы был экспозамер, без ушек тоже можно ставить но замера не будет). "G"-объективы поставить можно но у них нет крутилки диафрагмы и ими можно снимать только на открытой.
F2+F2S+F2SB - то же самое.
F2A+F2AS - не имеет зацепа с "ушами" объектива. non-Ai объективы с гладким торцом кольца диафрагмы без Ai выступов поставить будет нельзя. Но зато можно сразу поставить старые AF и AF-D у которых есть кольцо диафрагмы но нет "ушей" без необходимости искать и прикручивать уши.
Самый лучший это F2SB потому что у него кремниевый датчик замера, он вечный его не понадобится менять.
то тогда бери любую тушку из вышеназванных, даже F2A/F2AS, и не бери старые объективы nonAi они на твой цифрофотик не встанут.
Ещё касательно nonAi объективов, они ничем не хуже Ai но только стоят дешевле, поэтому лучше купить на цифрофотик специальное кольцо с убирающимся Ai-зацепом (гугли), раскрутить байонет и заменить это кольцо, и тогда ты сможешь ставить и nonAi оптику тоже.
нет, начиная с версий AF и AF-D ушек уже нет, но есть два накернённых углубления на корпусе для того чтобы можно было просверлить и нарезать резьбу в домашних условиях и прикрутить винтами ушки.
ИМХО, забей на F2, за эти деньги лучше посмотри на FM (у него выступ AI складывается можно ставить nonAi), FM2, MF2n у них ламельный затвор и выдержка синхронизации короткая, и кремниевый датчик замера. Я вот задумал попробовать приём съёмки портрета на открытой дырке днём со вспышкой, и чтобы это сделать нужна тушка либо с короткой выдержкой синхронизации (1/250 у fm2n), либо с режимом высокоскоростной синхронизацией вспышки (у FM3A но он уже дорохой).
Всё наоборот.
F Photomic FTn: подходят ВСЕ версии объективов, nonAi + Ai + Ai-S. (AF-non-D + AF-D тоже подходят но для них нужно сверлить дырочки и прикручивать "ушки" чтобы был зацеп с призмой ФТн чтобы был экспозамер, без ушек тоже можно ставить но замера не будет). "G"-объективы поставить можно но у них нет крутилки диафрагмы и ими можно снимать только на открытой.
F2+F2S+F2SB - то же самое.
F2A+F2AS - не имеет зацепа с "ушами" объектива. non-Ai объективы с гладким торцом кольца диафрагмы без Ai выступов поставить будет нельзя. Но зато можно сразу поставить старые AF и AF-D у которых есть кольцо диафрагмы но нет "ушей" без необходимости искать и прикручивать уши.
Самый лучший это F2SB потому что у него кремниевый датчик замера, он вечный его не понадобится менять.
>если я хочу юзать объективы на своей ДСЛР
то тогда бери любую тушку из вышеназванных, даже F2A/F2AS, и не бери старые объективы nonAi они на твой цифрофотик не встанут.
Ещё касательно nonAi объективов, они ничем не хуже Ai но только стоят дешевле, поэтому лучше купить на цифрофотик специальное кольцо с убирающимся Ai-зацепом (гугли), раскрутить байонет и заменить это кольцо, и тогда ты сможешь ставить и nonAi оптику тоже.
>все АИ объективы с "ушками"?
нет, начиная с версий AF и AF-D ушек уже нет, но есть два накернённых углубления на корпусе для того чтобы можно было просверлить и нарезать резьбу в домашних условиях и прикрутить винтами ушки.
ИМХО, забей на F2, за эти деньги лучше посмотри на FM (у него выступ AI складывается можно ставить nonAi), FM2, MF2n у них ламельный затвор и выдержка синхронизации короткая, и кремниевый датчик замера. Я вот задумал попробовать приём съёмки портрета на открытой дырке днём со вспышкой, и чтобы это сделать нужна тушка либо с короткой выдержкой синхронизации (1/250 у fm2n), либо с режимом высокоскоростной синхронизацией вспышки (у FM3A но он уже дорохой).
Ну что, плёнканы-плёнканчики. Делитесь схемой, как заказывать бобины из немецких магазинов в РФ.
>>2770
Фу какая вульгарная девка.
Фу какая вульгарная девка.
>>2582
Какой кошмарный маникюр.
Какой кошмарный маникюр.
Фоткайте кунчиков.
>>3179
Сорян проебался, у меня-то был простой F2, сейчас погуглил, на F2A/F2AS оказывается таки можно ставить nonAi, мхех всегда думал что нельзя. Но тогда всё равно не будет замера, не айс.
Сорян проебался, у меня-то был простой F2, сейчас погуглил, на F2A/F2AS оказывается таки можно ставить nonAi, мхех всегда думал что нельзя. Но тогда всё равно не будет замера, не айс.
>>3187
Через предпросмотр будет, но ступеньку гемора добавляет, да. Особенно, если переключаешься между AI \ Non-AI линзой, лапку эту постоянно туда-сюда тыкаешь
Через предпросмотр будет, но ступеньку гемора добавляет, да. Особенно, если переключаешься между AI \ Non-AI линзой, лапку эту постоянно туда-сюда тыкаешь
>>3190
Ага
https://www.kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm
https://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-s.htm но без ai-конверсии
и мс\мир 24 2\35
Ага
https://www.kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm
https://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-s.htm но без ai-конверсии
и мс\мир 24 2\35
>>3191
А у меня есть:
20/3.5 Ai-S
24/2.8 N.C, nonAi (нет бесконечности надо разбирать)
28/2.0 N.C Ai
28/3.5 H.C , nonAi
28/3.5 H, nonAi
35/2.0 O.C, Ai (поймал конденсат надо разбирать)
50/1.4 S.C, nonAi
50/2.0 H.C, nonAi
85/1.8 K, nonAi
105/2.5 P.C , nonAi
200/4.0 Q.C , nonAi (нет бесконечности надо разбирать)
300/4,5 ED IF, AI-S
для полного счастья мне не хватает самых лучших никоновских 20и28и35мм - 20/2.8Ai-S, 28/2.8Ai-S и 35/2.8Ai-S второй версии с маленькой передней линзой, ну и ещё у меня нет 135мм, и ещё хочу макрушники 55/2.8 и 105/4,0 ке-ке-ке
Nikon-F-кун
А у меня есть:
20/3.5 Ai-S
24/2.8 N.C, nonAi (нет бесконечности надо разбирать)
28/2.0 N.C Ai
28/3.5 H.C , nonAi
28/3.5 H, nonAi
35/2.0 O.C, Ai (поймал конденсат надо разбирать)
50/1.4 S.C, nonAi
50/2.0 H.C, nonAi
85/1.8 K, nonAi
105/2.5 P.C , nonAi
200/4.0 Q.C , nonAi (нет бесконечности надо разбирать)
300/4,5 ED IF, AI-S
для полного счастья мне не хватает самых лучших никоновских 20и28и35мм - 20/2.8Ai-S, 28/2.8Ai-S и 35/2.8Ai-S второй версии с маленькой передней линзой, ну и ещё у меня нет 135мм, и ещё хочу макрушники 55/2.8 и 105/4,0 ке-ке-ке
Nikon-F-кун
>>3183
Все курьерские службы в Германии по-прежнему отправляют посылки в Россию. Что касается денег, ищи немца, которому нужны рубли и меняйся. Такие бывают, кто сюда понаехал, зарабатывает в евро и хочет отправлять в Россию родственникам деньги, или кто рублёвыми услугами пользуется, типа русского аккаунта стим или айтюнс.
Все курьерские службы в Германии по-прежнему отправляют посылки в Россию. Что касается денег, ищи немца, которому нужны рубли и меняйся. Такие бывают, кто сюда понаехал, зарабатывает в евро и хочет отправлять в Россию родственникам деньги, или кто рублёвыми услугами пользуется, типа русского аккаунта стим или айтюнс.
134 Кб, 1080x482>>3209
Это НР5, она зернистая
>>3210
Нет, но дело было, как видишь. Я просто не понимал, как на 50мм что-то там делать, если при сближении на тебя начинает смотреть весь двор, а если еще и при всех делать фото (не важно, на площадке или нет) реакция будет. Да даже если бы меня какой-то хуй сфоткал на улице, я бы охуел и начал таращиться на него, мол нахуя
К тому же, нужно было выжидать подходящий момент для фото. Делать это на видном месте, смотря за детишками на открытом месте — это пиздец
В общем, омежка не понимает, как делать стрит (
Это НР5, она зернистая
>>3210
Нет, но дело было, как видишь. Я просто не понимал, как на 50мм что-то там делать, если при сближении на тебя начинает смотреть весь двор, а если еще и при всех делать фото (не важно, на площадке или нет) реакция будет. Да даже если бы меня какой-то хуй сфоткал на улице, я бы охуел и начал таращиться на него, мол нахуя
К тому же, нужно было выжидать подходящий момент для фото. Делать это на видном месте, смотря за детишками на открытом месте — это пиздец
В общем, омежка не понимает, как делать стрит (
>>3211
Вообще не ебу, каким альфой надо быть, чтобы фоткать людей на улицах прям в лобовую, спереди. Тебя 100% увидят и в лучшем случае уставятся, подумав про себя "нахуя он меня сфоткал, ебанутый?"
Вообще не ебу, каким альфой надо быть, чтобы фоткать людей на улицах прям в лобовую, спереди. Тебя 100% увидят и в лучшем случае уставятся, подумав про себя "нахуя он меня сфоткал, ебанутый?"
>>3212
Ахуеть! Я альфач? Как меня не называли, а вот так впервые.
Я могу подойти и снять прохожего на 50мм. За исключением, что мне надоели углы и я их не снимаю. Тут проблема не в стеснении, а в заметности. Меня видят и реагируют. Или смотрят на меня и портят этим кадр, или замирают чтобы "не мешать" типа, ха-ха или с лицом каменной гаргульи идут вперёд. Ну суть одна - кадр портится.
Надо или из-за угла нежданчик ловить. Либо В кустах прятаться.
И даже 500 мм не панацея от незаметности, если как я стоишь посередине перекрёстка. Плёночных примеров нет, сорян)))
Ахуеть! Я альфач? Как меня не называли, а вот так впервые.
Я могу подойти и снять прохожего на 50мм. За исключением, что мне надоели углы и я их не снимаю. Тут проблема не в стеснении, а в заметности. Меня видят и реагируют. Или смотрят на меня и портят этим кадр, или замирают чтобы "не мешать" типа, ха-ха или с лицом каменной гаргульи идут вперёд. Ну суть одна - кадр портится.
Надо или из-за угла нежданчик ловить. Либо В кустах прятаться.
И даже 500 мм не панацея от незаметности, если как я стоишь посередине перекрёстка. Плёночных примеров нет, сорян)))
>>3219
топ-даун видоискатель должен в этом могуче помогать, люди дергаются на характерное поднесение камеры к морде
топ-даун видоискатель должен в этом могуче помогать, люди дергаются на характерное поднесение камеры к морде
>>3220
Стрелять "от пуза" Ломография всегда!т!
Особенно на смарт. Да. Вариант. Вообще внимания не обращают. Нет проблем с фокусировкой и грип. Заебок.
Стрелять "от пуза" Ломография всегда!т!
Особенно на смарт. Да. Вариант. Вообще внимания не обращают. Нет проблем с фокусировкой и грип. Заебок.
559 Кб, 1604x1000>>3211
Тут ситуация как в анекдоте про револьвер: если мамашки и папашки чад решат дать пиздюлей, то лучше чтоб мушка была спилена объектив был короткий.
А вообще это крипово.
Тут ситуация как в анекдоте про револьвер: если мамашки и папашки чад решат дать пиздюлей, то лучше чтоб мушка была спилена объектив был короткий.
А вообще это крипово.
>>3164
жду ^_^ анончек
жду ^_^ анончек
>>3222
Бля, ну Брессон посоветовал фотографировать детей лично мне, да, они непринужденные и не замечают камеры, пока ты ей перед их ебалом не размахиваешь. А на дваче сразу "педофил" и "крипово". Это искусство, билят 1!
>>3219
Альфовость измеряется длиной фокусного расстояния, которое ты используешь для стрит фото. Я использовал 135мм: я лох, чмоня, омежка-тревожник. Норми используют 50мм. Альфач может юзать ширик и подходить вплотную, общаться с людьми при фоттграфировании
Да. Проблема в том, что тебя точно заметят, а потому кадр точно испортится. Так что кроме телевика и фото в спину/бочину я летом иных вариков не видел
Бля, ну Брессон посоветовал фотографировать детей лично мне, да, они непринужденные и не замечают камеры, пока ты ей перед их ебалом не размахиваешь. А на дваче сразу "педофил" и "крипово". Это искусство, билят 1!
>>3219
> Ахуеть! Я альфач?
Альфовость измеряется длиной фокусного расстояния, которое ты используешь для стрит фото. Я использовал 135мм: я лох, чмоня, омежка-тревожник. Норми используют 50мм. Альфач может юзать ширик и подходить вплотную, общаться с людьми при фоттграфировании
> Я могу подойти и снять прохожего на 50мм. За исключением, что мне надоели углы и я их не снимаю. Тут проблема не в стеснении, а в заметности. Меня видят и реагируют. Или смотрят на меня и портят этим кадр, или замирают чтобы "не мешать" типа, ха-ха или с лицом каменной гаргульи идут вперёд. Ну суть одна - кадр портится.
Да. Проблема в том, что тебя точно заметят, а потому кадр точно испортится. Так что кроме телевика и фото в спину/бочину я летом иных вариков не видел
308 Кб, 1878x1152Омежки, смотрите, какая йоба на F3 существует. Это должно позволить делать фото быстрее: до того, как жертва среагирует. Визировании на уровне талии на F3 — такое себе: изображение зеркальное, поэтому ощущение при движениях камерой будет такое, будто вас посадили за велосипед с инвертированным рулём: поворачиваешь вправо — ведет влево, влево — ведет вправо. Мозг каждый раз охуевает
>>3227
Если не ошибаюсь, этот призменный видоискатель был создан для омеганов фотографирования спортивных сцен, когда надо успеть сделать кадр. В нашем случае скорость тоже важна: каждая доля секунды, которую камера проводит у нашей башки, увеличивает шанс того, что жертва обнаружит нас
Если не ошибаюсь, этот призменный видоискатель был создан для омеганов фотографирования спортивных сцен, когда надо успеть сделать кадр. В нашем случае скорость тоже важна: каждая доля секунды, которую камера проводит у нашей башки, увеличивает шанс того, что жертва обнаружит нас
Нет повести печальнее на свете, чем повесть про творческую нетакусю из провинциальных пердей.
И ведь каждый раз они о себе думают, как о чем-то чего этот мир еще не встречал.
И ведь каждый раз они о себе думают, как о чем-то чего этот мир еще не встречал.
Каким сканером и в каких случаях пользуетесь: Норитсу, или Фронтир? Всегда заказывал скан на первом. Но сейчас, когда часто фотографирую ночью и вечером, чтобы снизить зернистость, подумываю о том, чтобы перейти на Фронтир. Как я понимаю, он дает более "цифровое", чистое и насыщенное изображение, а Норитсу — большее количество деталей и аналоговый лук. Может, у кого-то есть интересные замечания и опыт с обоими сканерами. Хочу заказать скан сразу на двух, чтобы точно понять, когда что использовать
На Портре 400 на Норитсу довольно сильное зерно: более сильное, чем я вижу на примерах фото из тырнета. Видимо это тоже связано с тем, что у меня скан на Норитсу. Как здесь>>2770. Довольно сильное зерно, надо заметить. Возможно, в этом случае нужно было выбрать Фронтир
И вот здесь замечалось, что в ночных сценах на Вижн 500Т много зерна>>2871
Это не то, что я бы хотел видеть на своих ночных фотографиях. Цифровые камеры вообще могут без заметного шума снимать ночью, что мы можем видеть в цифровых фильмах. Взять тот же лук ночного города в "Драйве" Рефна: картинка чистая, снято на зеркалку Кэнон
Также думаю, раз у Фронтира более насыщенный, плотный цвет, есть резон использовать его для скана фотографий, в которых нужно сделать акцент на небо: Фронтир сделает его насыщенным, а Норитсу более плоским и аналоговым.
На Портре 400 на Норитсу довольно сильное зерно: более сильное, чем я вижу на примерах фото из тырнета. Видимо это тоже связано с тем, что у меня скан на Норитсу. Как здесь>>2770. Довольно сильное зерно, надо заметить. Возможно, в этом случае нужно было выбрать Фронтир
И вот здесь замечалось, что в ночных сценах на Вижн 500Т много зерна>>2871
Это не то, что я бы хотел видеть на своих ночных фотографиях. Цифровые камеры вообще могут без заметного шума снимать ночью, что мы можем видеть в цифровых фильмах. Взять тот же лук ночного города в "Драйве" Рефна: картинка чистая, снято на зеркалку Кэнон
Также думаю, раз у Фронтира более насыщенный, плотный цвет, есть резон использовать его для скана фотографий, в которых нужно сделать акцент на небо: Фронтир сделает его насыщенным, а Норитсу более плоским и аналоговым.
>>3236
Второй пик впечатляет, кстати: зерно не сильное и хорошо смотрится, исо аж 3200. Очень неплохо.
Второй пик впечатляет, кстати: зерно не сильное и хорошо смотрится, исо аж 3200. Очень неплохо.
>>3231
Конечно похуй. Это жизнь, как я могу быть против этого?
Меня больше поражает, что один из этих нетакусь двачует капчу. Вот где-где, а тут всегда было больше мамкиных циников.
Конечно похуй. Это жизнь, как я могу быть против этого?
Меня больше поражает, что один из этих нетакусь двачует капчу. Вот где-где, а тут всегда было больше мамкиных циников.
>>3195
Бобины в санкционном списке, как товар двойного назначения, типа может использовться для военных нужд.
Так-то фотоимпекс сам напрямую отправляет в РФ и продаёт с вычетом VAT. Ты только найди как оплатить.
Бобины в санкционном списке, как товар двойного назначения, типа может использовться для военных нужд.
Так-то фотоимпекс сам напрямую отправляет в РФ и продаёт с вычетом VAT. Ты только найди как оплатить.
>>3236
Человек близкий к индустрии репортинг ин.
Кароч зерно, хуерно, детализация — зависит от настроек сканера. Фронтир, хуентир, норицу, хуёрицу — всё одно и то же, ну за исключением алгоритмов преобразования негативов в нормальный цвет и железа.
"ЗЕРНО НОРИЦУ", это исключительно параметр чтобы компенсировать проёбы фокуса мыльниц и криворуких анонов. На потоке просто въёбали усреднённую настройку которая удовлетворит всем.
А так, норицу охуенный, если настроен без софтовой резкости. Фронтир тоже охуенный но другой. Да любой сканер охуенный)))), зависит от того кто сканит.
Человек близкий к индустрии репортинг ин.
Кароч зерно, хуерно, детализация — зависит от настроек сканера. Фронтир, хуентир, норицу, хуёрицу — всё одно и то же, ну за исключением алгоритмов преобразования негативов в нормальный цвет и железа.
"ЗЕРНО НОРИЦУ", это исключительно параметр чтобы компенсировать проёбы фокуса мыльниц и криворуких анонов. На потоке просто въёбали усреднённую настройку которая удовлетворит всем.
А так, норицу охуенный, если настроен без софтовой резкости. Фронтир тоже охуенный но другой. Да любой сканер охуенный)))), зависит от того кто сканит.
>>3242
Есть такое, решает хуй, который собственно сканит. Но все-таки есть какие-то цветовые особенности, которые свойственны сканерам вне зависимости от сканировщика. Кроме того, у Фронтира там какое-то сглаживание зерна, которого у Норитсу в принципе нет. Ну и в целом смотрю так — вроде Фронтир более гладкий, более цифровой и сочный
В общем, закажу в Лайтхаусе скан на обоих сканерах (там скидку дают, если выбираешь второй, не дорого). Мне кажется, Фронтир выдаст более сочное небо. В последнее время что-то поближе к цифре хочется
Насмотрелся всяких красочных цифровых фильмов и заебала зернистость. При этом на цифру фоткать не вариант, потому что она слишком резкая, т.к резкодауны по всему миру сформировали стойкий спрос на по-ебанутому резкие линзы, из-за чего чего-то кроме попиксельно резкой хуйни ничего не имеем, а юзать кинообъективы очень дорого
>зависит от настроек сканера
Есть такое, решает хуй, который собственно сканит. Но все-таки есть какие-то цветовые особенности, которые свойственны сканерам вне зависимости от сканировщика. Кроме того, у Фронтира там какое-то сглаживание зерна, которого у Норитсу в принципе нет. Ну и в целом смотрю так — вроде Фронтир более гладкий, более цифровой и сочный
В общем, закажу в Лайтхаусе скан на обоих сканерах (там скидку дают, если выбираешь второй, не дорого). Мне кажется, Фронтир выдаст более сочное небо. В последнее время что-то поближе к цифре хочется
Насмотрелся всяких красочных цифровых фильмов и заебала зернистость. При этом на цифру фоткать не вариант, потому что она слишком резкая, т.к резкодауны по всему миру сформировали стойкий спрос на по-ебанутому резкие линзы, из-за чего чего-то кроме попиксельно резкой хуйни ничего не имеем, а юзать кинообъективы очень дорого
>>3236
Максимальная резкость так чтоб зерно было прям как под микроскопом - это пересъёмка негатива на многопиксельный цифрофотик с современным резким макрообъективом. Я пересмотрел кучу тестом, норицу/хурицу/кулсканы/плюстеки не дают такой резкости как пересъёмка на цифру, только самые ебические барабанники за кучу бабла дают (!)одинаковую резкость и динамический диапазон как пересъёмка на цифру.
Поэтому я планирую взять ЦифроЛизу и многопиксельную тушку, ОликEM5mk2 или Соникроп-24мпх.
Максимальная резкость так чтоб зерно было прям как под микроскопом - это пересъёмка негатива на многопиксельный цифрофотик с современным резким макрообъективом. Я пересмотрел кучу тестом, норицу/хурицу/кулсканы/плюстеки не дают такой резкости как пересъёмка на цифру, только самые ебические барабанники за кучу бабла дают (!)одинаковую резкость и динамический диапазон как пересъёмка на цифру.
Поэтому я планирую взять ЦифроЛизу и многопиксельную тушку, ОликEM5mk2 или Соникроп-24мпх.
>>3241
У тебя точно есть свидетельства что немцы забанили отправку на таможне при попытке переслать бабину? Так-то я читал что бабины запрещены, но и сама обычная плёнка вроде тоже запрещена?
У тебя точно есть свидетельства что немцы забанили отправку на таможне при попытке переслать бабину? Так-то я читал что бабины запрещены, но и сама обычная плёнка вроде тоже запрещена?
>>3246
Неудивительно, но нахуя так дрочить на резкость? Сканеров достаточно, чтобы зерно было хорошо различимо
Неудивительно, но нахуя так дрочить на резкость? Сканеров достаточно, чтобы зерно было хорошо различимо
>>3243
О, кст про резкодаунов, разделяю боль и недавно узнал про mist-фильтры. Делают мягче но не словно жирным пальцем потрогал объектив и добавляют ареолы вокруг источников света. Ща тестирую Tiffen Pro-Mist 1/4.
Шо касается пиздатых цветов, тут я для себя понял — только самому придётся пердолиться.
О, кст про резкодаунов, разделяю боль и недавно узнал про mist-фильтры. Делают мягче но не словно жирным пальцем потрогал объектив и добавляют ареолы вокруг источников света. Ща тестирую Tiffen Pro-Mist 1/4.
Шо касается пиздатых цветов, тут я для себя понял — только самому придётся пердолиться.
>>3247
В сентябре писал фотоимпексу. Сказали что обычные катушки отгружают а бобины нет.
>У тебя точно есть свидетельства
В сентябре писал фотоимпексу. Сказали что обычные катушки отгружают а бобины нет.
>>3251
Да, софт фильтры — норм тема, но полностью не спасает. Я видел, что в настройках некоторых камер есть параметр резкости (sharpness). И если, например, на камерах Nikon Z его поставить на минимальное значение, то картинка вроде как самое то. И вот это видео на Сони тоже имеет нормальную, не избыточную резкость:
https://youtu.be/UM6m3i3MpeE (но лучше бы еще менее резко)
Из-за резкодаунов на цифре мы имеем полную адаптацию под лютый микроконтраст, детализацию и стеклянную резкость. Цимес в том, что в кинопроизводстве, где резкодаунов гонят ссаными тряпками, как они заслуживают не существует, требования к объективам иные: они не должны быть слишком резкими. Распространено виньетирование и прямо плывущее изображение по краям. Фильмы имеет натуральную, естественную резкость, похожую на то, что мы видим своими глазами. Цифра — вырвиглазное говно, которое своей резкостью дешевит картинку
И эту проблему стали замечать люди, которые решили попробовать себя в съемке любительских фильмов на камеры для резкодаунов:
https://www.reddit.com/r/cinematography/comments/xnueun/sharpness_in_cinematography_vs_photography/
Таких тем на различных форумах куча. Люди в итоге сходятся, что нужно арендовывать Alexa/Red с кинообъективами, которые дают нормальную, красивую, не стеклянную резкость, которая на обычных камерах аж идёт лесенками. Ух бля, жопа горит, ебучие резкодауны...
Ну так вот. Единственный выход из этого положения, созданного резкодаунами — это фотографировать на плёнку. Она имеет правильную резкость на любых стёклах
Если попробовать некроту для цифры, то один хер слишком резко, взять тот же Гелиос: у него хорошая, киношная резкость где-то между центром и краем. Но в центре бритва, а по краям вообще плывёт. Такумары лучше современных стекол, но все равно слишком резко
Вот как-то так я к плёнке и пришел. Цифра для фотографов моментально стала хуйней для людей без вкуса, а пленка осталась здоровой. Можетеизайти в соседние треды, там буквально каждая фотка вызывает рвотные позывы своей дешманской резкостью. А потом посмотрите любой фильм, который и в 4к не сыпется на лесенки. Кино — это эталон эстетики, и пленка к нему очень близка и колористически, и по резкости
Я думаю, интерес к тем же моноклям сейчас вызван тем, что людей подзаебал этот кал.
Да, софт фильтры — норм тема, но полностью не спасает. Я видел, что в настройках некоторых камер есть параметр резкости (sharpness). И если, например, на камерах Nikon Z его поставить на минимальное значение, то картинка вроде как самое то. И вот это видео на Сони тоже имеет нормальную, не избыточную резкость:
https://youtu.be/UM6m3i3MpeE (но лучше бы еще менее резко)
Из-за резкодаунов на цифре мы имеем полную адаптацию под лютый микроконтраст, детализацию и стеклянную резкость. Цимес в том, что в кинопроизводстве, где резкодаунов гонят ссаными тряпками, как они заслуживают не существует, требования к объективам иные: они не должны быть слишком резкими. Распространено виньетирование и прямо плывущее изображение по краям. Фильмы имеет натуральную, естественную резкость, похожую на то, что мы видим своими глазами. Цифра — вырвиглазное говно, которое своей резкостью дешевит картинку
И эту проблему стали замечать люди, которые решили попробовать себя в съемке любительских фильмов на камеры для резкодаунов:
https://www.reddit.com/r/cinematography/comments/xnueun/sharpness_in_cinematography_vs_photography/
Таких тем на различных форумах куча. Люди в итоге сходятся, что нужно арендовывать Alexa/Red с кинообъективами, которые дают нормальную, красивую, не стеклянную резкость, которая на обычных камерах аж идёт лесенками. Ух бля, жопа горит, ебучие резкодауны...
Ну так вот. Единственный выход из этого положения, созданного резкодаунами — это фотографировать на плёнку. Она имеет правильную резкость на любых стёклах
Если попробовать некроту для цифры, то один хер слишком резко, взять тот же Гелиос: у него хорошая, киношная резкость где-то между центром и краем. Но в центре бритва, а по краям вообще плывёт. Такумары лучше современных стекол, но все равно слишком резко
Вот как-то так я к плёнке и пришел. Цифра для фотографов моментально стала хуйней для людей без вкуса, а пленка осталась здоровой. Можетеизайти в соседние треды, там буквально каждая фотка вызывает рвотные позывы своей дешманской резкостью. А потом посмотрите любой фильм, который и в 4к не сыпется на лесенки. Кино — это эталон эстетики, и пленка к нему очень близка и колористически, и по резкости
Я думаю, интерес к тем же моноклям сейчас вызван тем, что людей подзаебал этот кал.
>>3251
Да, софт фильтры — норм тема, но полностью не спасает. Я видел, что в настройках некоторых камер есть параметр резкости (sharpness). И если, например, на камерах Nikon Z его поставить на минимальное значение, то картинка вроде как самое то. И вот это видео на Сони тоже имеет нормальную, не избыточную резкость:
https://youtu.be/UM6m3i3MpeE (но лучше бы еще менее резко)
Из-за резкодаунов на цифре мы имеем полную адаптацию под лютый микроконтраст, детализацию и стеклянную резкость. Цимес в том, что в кинопроизводстве, где резкодаунов гонят ссаными тряпками, как они заслуживают не существует, требования к объективам иные: они не должны быть слишком резкими. Распространено виньетирование и прямо плывущее изображение по краям. Фильмы имеет натуральную, естественную резкость, похожую на то, что мы видим своими глазами. Цифра — вырвиглазное говно, которое своей резкостью дешевит картинку
И эту проблему стали замечать люди, которые решили попробовать себя в съемке любительских фильмов на камеры для резкодаунов:
https://www.reddit.com/r/cinematography/comments/xnueun/sharpness_in_cinematography_vs_photography/
Таких тем на различных форумах куча. Люди в итоге сходятся, что нужно арендовывать Alexa/Red с кинообъективами, которые дают нормальную, красивую, не стеклянную резкость, которая на обычных камерах аж идёт лесенками. Ух бля, жопа горит, ебучие резкодауны...
Ну так вот. Единственный выход из этого положения, созданного резкодаунами — это фотографировать на плёнку. Она имеет правильную резкость на любых стёклах
Если попробовать некроту для цифры, то один хер слишком резко, взять тот же Гелиос: у него хорошая, киношная резкость где-то между центром и краем. Но в центре бритва, а по краям вообще плывёт. Такумары лучше современных стекол, но все равно слишком резко
Вот как-то так я к плёнке и пришел. Цифра для фотографов моментально стала хуйней для людей без вкуса, а пленка осталась здоровой. Можетеизайти в соседние треды, там буквально каждая фотка вызывает рвотные позывы своей дешманской резкостью. А потом посмотрите любой фильм, который и в 4к не сыпется на лесенки. Кино — это эталон эстетики, и пленка к нему очень близка и колористически, и по резкости
Я думаю, интерес к тем же моноклям сейчас вызван тем, что людей подзаебал этот кал.
Да, софт фильтры — норм тема, но полностью не спасает. Я видел, что в настройках некоторых камер есть параметр резкости (sharpness). И если, например, на камерах Nikon Z его поставить на минимальное значение, то картинка вроде как самое то. И вот это видео на Сони тоже имеет нормальную, не избыточную резкость:
https://youtu.be/UM6m3i3MpeE (но лучше бы еще менее резко)
Из-за резкодаунов на цифре мы имеем полную адаптацию под лютый микроконтраст, детализацию и стеклянную резкость. Цимес в том, что в кинопроизводстве, где резкодаунов гонят ссаными тряпками, как они заслуживают не существует, требования к объективам иные: они не должны быть слишком резкими. Распространено виньетирование и прямо плывущее изображение по краям. Фильмы имеет натуральную, естественную резкость, похожую на то, что мы видим своими глазами. Цифра — вырвиглазное говно, которое своей резкостью дешевит картинку
И эту проблему стали замечать люди, которые решили попробовать себя в съемке любительских фильмов на камеры для резкодаунов:
https://www.reddit.com/r/cinematography/comments/xnueun/sharpness_in_cinematography_vs_photography/
Таких тем на различных форумах куча. Люди в итоге сходятся, что нужно арендовывать Alexa/Red с кинообъективами, которые дают нормальную, красивую, не стеклянную резкость, которая на обычных камерах аж идёт лесенками. Ух бля, жопа горит, ебучие резкодауны...
Ну так вот. Единственный выход из этого положения, созданного резкодаунами — это фотографировать на плёнку. Она имеет правильную резкость на любых стёклах
Если попробовать некроту для цифры, то один хер слишком резко, взять тот же Гелиос: у него хорошая, киношная резкость где-то между центром и краем. Но в центре бритва, а по краям вообще плывёт. Такумары лучше современных стекол, но все равно слишком резко
Вот как-то так я к плёнке и пришел. Цифра для фотографов моментально стала хуйней для людей без вкуса, а пленка осталась здоровой. Можетеизайти в соседние треды, там буквально каждая фотка вызывает рвотные позывы своей дешманской резкостью. А потом посмотрите любой фильм, который и в 4к не сыпется на лесенки. Кино — это эталон эстетики, и пленка к нему очень близка и колористически, и по резкости
Я думаю, интерес к тем же моноклям сейчас вызван тем, что людей подзаебал этот кал.
>>3254
Да, ему не похуй, потому что он ворчливый дед. Он — это то, как должно быть. А ты блядь... Ты это... Ты давай, не это самое...
Да, ему не похуй, потому что он ворчливый дед. Он — это то, как должно быть. А ты блядь... Ты это... Ты давай, не это самое...
>>3253
Не база, а генштаб.
Не база, а генштаб.
>>3226
В новостях прочитал? Во-первых я не так давно отправлял, во-вторых я вот прямо сейчас открыл приложение DHL и там можно зафранкировать посылку. Пишут только, что часто русская таможня разворачивает.
>>3241
При быстром гуглеже не нашёл ничего про санкционный список товаров двойного назначения на языке оригинала. Только про алкашку пишут. Можно поподробнее со ссылкой на источник?
В новостях прочитал? Во-первых я не так давно отправлял, во-вторых я вот прямо сейчас открыл приложение DHL и там можно зафранкировать посылку. Пишут только, что часто русская таможня разворачивает.
>>3241
При быстром гуглеже не нашёл ничего про санкционный список товаров двойного назначения на языке оригинала. Только про алкашку пишут. Можно поподробнее со ссылкой на источник?
>>3252
Чёт я тупанул, ты наверное прав. Я рассматривал отправку от частного лица, то есть ту мутную схему, что в начале описывал: ты шлёшь немцу рубли, немец покупает товар и отправляет посылкой. Для коммерческих отправителей действительно правил больше
Чёт я тупанул, ты наверное прав. Я рассматривал отправку от частного лица, то есть ту мутную схему, что в начале описывал: ты шлёшь немцу рубли, немец покупает товар и отправляет посылкой. Для коммерческих отправителей действительно правил больше
>>3254
Та соси хуй. Тебя забыл спросить, как мне реагировать.
Та соси хуй. Тебя забыл спросить, как мне реагировать.
>>3247
Из ЕС можно привезти напрямую в РФ (если найти через кого оплатить): 35мм и СФ цвет С-41, слайды по е6. Чб только 35мм в катушках.
Не доставляют/заперщено к вывозу=тормознут на таможне в ЕС и не выпустят в РФ (только если транзитом через тот же КЗ везти): широкий (120/220) ЧБ негатив, в том числе инфракрасную, бобины более 30м, фотобумагу, инстаксы и камеры.
35мм - Бобины, даже меньше 30м (например, 17м)
Главное найти человека который сможет твою посылку оплатить не из РФ, может у тебя знакомые есть у кого есть счет в Турции/КЗ и тд. Ну и не заказывать санкционку напрямую.
Из ЕС можно привезти напрямую в РФ (если найти через кого оплатить): 35мм и СФ цвет С-41, слайды по е6. Чб только 35мм в катушках.
Не доставляют/заперщено к вывозу=тормознут на таможне в ЕС и не выпустят в РФ (только если транзитом через тот же КЗ везти): широкий (120/220) ЧБ негатив, в том числе инфракрасную, бобины более 30м, фотобумагу, инстаксы и камеры.
35мм - Бобины, даже меньше 30м (например, 17м)
Главное найти человека который сможет твою посылку оплатить не из РФ, может у тебя знакомые есть у кого есть счет в Турции/КЗ и тд. Ну и не заказывать санкционку напрямую.
>>3344
Вот долбайобы, неужели они и вправду рассчитывают на то что простые пидорахи из-за санкций начнут топить против пыни? Или они всерьёз думают что военные рф будут использовать фотоплёнку в бобинах чтобы шпионить за хохлами летая на самолётах с аэрофотоаппаратами как деды вместо того чтобы купить дрон с алиэкспресса? По-моему пиндосов за санкции нужно наказать, например отправить им посылку с бомбой или сибирской язвой прямиком в их ебучую еврокомиссию.
Вот долбайобы, неужели они и вправду рассчитывают на то что простые пидорахи из-за санкций начнут топить против пыни? Или они всерьёз думают что военные рф будут использовать фотоплёнку в бобинах чтобы шпионить за хохлами летая на самолётах с аэрофотоаппаратами как деды вместо того чтобы купить дрон с алиэкспресса? По-моему пиндосов за санкции нужно наказать, например отправить им посылку с бомбой или сибирской язвой прямиком в их ебучую еврокомиссию.
>>3361
Не самое страшное что в жизни может случиться. По сути все так же, найди ток через кого оплатить. Санкционку через КЗ можно возить.
Не самое страшное что в жизни может случиться. По сути все так же, найди ток через кого оплатить. Санкционку через КЗ можно возить.
>>3361
Если ты веришь что санкции наложили чтоб пыню свергнуть то ты ещë больший долбайоб чем они. Санкции наложили на конкретно всех. Дпбы всем по эту сторону границы испортить жизнь. Чтобы все видели к чему приводят попытки возбухать против белых господ.
Если ты веришь что санкции наложили чтоб пыню свергнуть то ты ещë больший долбайоб чем они. Санкции наложили на конкретно всех. Дпбы всем по эту сторону границы испортить жизнь. Чтобы все видели к чему приводят попытки возбухать против белых господ.
Привет, ньюфажный вопрос, никогда не фоткал, стоит ли брать смену 8м, на авите валяются по 250-500 рублей? Так же дома есть какая то мыльница кодак и skina sk-102. Хочется просто пофоткать чб без особого заеба, вообще большая разница будет в фотках между сменой и этими мыльницами? И что скажете насчёт фотопленки etude 400 чб за 600 рублей с озона? Спасибо.
>>3368
Это мусор. Просто клацалка. Испортишь 33 кадра с 36-кадровой плёнки, инфа сотка.
На неё не получится фоткать незапариваясь. Нужно будет дрочиться с высчитыванием экспозиции, угадыванием рассточния фокуса и т.п.
Если для тебя это сложно и ты не ставишь цель научиться снимать на "технологии древних", то лучше купи какую-нибудь автофокуную мыльницу или зеркалку, благо, среди них есть очень бюджетные камеры (разве что для мыльниц нужно будет брать плёнку на которой указан DX-код).
>skina sk-102
Это мусор. Просто клацалка. Испортишь 33 кадра с 36-кадровой плёнки, инфа сотка.
>смену 8м
На неё не получится фоткать незапариваясь. Нужно будет дрочиться с высчитыванием экспозиции, угадыванием рассточния фокуса и т.п.
Если для тебя это сложно и ты не ставишь цель научиться снимать на "технологии древних", то лучше купи какую-нибудь автофокуную мыльницу или зеркалку, благо, среди них есть очень бюджетные камеры (разве что для мыльниц нужно будет брать плёнку на которой указан DX-код).
>>3371
Тогда ищи проверенную смену, в лучшем случае, которой пользовались, потому что очень много гнили с гаражей и чердкаов продают. И скачай апку на телефон для замера экспозиции.
Про этюд не в курсе, хуже Фомы я ничего не снимал. Скорее всего какая-то просрочка говна или еще что, чёрт знает, я бы не брал не понимая что это для первого раза.
Еще стоит упомянуть, раз уж ты копейки считаешь, проявка и скан дороже смены и стрёмноплёнки с озона.
Тогда ищи проверенную смену, в лучшем случае, которой пользовались, потому что очень много гнили с гаражей и чердкаов продают. И скачай апку на телефон для замера экспозиции.
Про этюд не в курсе, хуже Фомы я ничего не снимал. Скорее всего какая-то просрочка говна или еще что, чёрт знает, я бы не брал не понимая что это для первого раза.
Еще стоит упомянуть, раз уж ты копейки считаешь, проявка и скан дороже смены и стрёмноплёнки с озона.
Есть тут один пидрас с политача, который любит устроить политач в фотаче. Это конченая бесполезная блядь, паразит. Он не пишет про фотографию, он не постит фотки, он не может в общение - он тупая залупа, которая вбрасывает по политачевской агенде.
Увидите его - обоссыте, но не вступайте в дискуссию. Его цель - затянуть вас в яму с дерьмом, чтоб там вы оба выглядели уёбками, а не только он один.
>>3361
обоссал пидораса и зарепортил.
Увидите его - обоссыте, но не вступайте в дискуссию. Его цель - затянуть вас в яму с дерьмом, чтоб там вы оба выглядели уёбками, а не только он один.
>>3361
обоссал пидораса и зарепортил.
Фотокор кун в треде, накидайте идей для кадров на фотокор. Если будет что-то годное и реализуемое попробую осуществить.
>>3386
Как по мне, хороший выбор, если хочется задёшево кнопочку подавить. Не забудь, что плёнка длжна быть с DX-кодом.
>exakta bf-af
>f3.5
>34mm
>стеклянный объектив
>АА батарейки
Как по мне, хороший выбор, если хочется задёшево кнопочку подавить. Не забудь, что плёнка длжна быть с DX-кодом.
>>3388
В тред тоже закидывай, если в кайф
В тред тоже закидывай, если в кайф
>>3391
Да не настолько. Для снапшита пойдет, если снимать/проявлять ровно и без экспериментов.
Да не настолько. Для снапшита пойдет, если снимать/проявлять ровно и без экспериментов.
>>3391
Нет, отличная плёнка за свои деньги. Просто я буквально ничего хуже не снимал, в смысле что не пробовал всякие свемы, тасмы, рентгенки, копировальные плёнки и т.п. просрчки не в счёт
>>3388
Тут зависит от качества просрочки. Со временем падает светочуствительность и 200исо плёнка может стать условно 50исо. Если планируешь снимать непредсказуемые плёнки, то лучше или брать в лабах, которые маркируют катушки ДХ-кодом, кторый реален для этой просрочки, или брать уже тогда Смену-8м или Зенит (только проверить, чтоб оно рабтало ясенхуй) и вводить настройки вручную.
Есть негласное правило, что за каждые 10 лет просрочки плёнка теряет пловину чуствительности.
Нет, отличная плёнка за свои деньги. Просто я буквально ничего хуже не снимал, в смысле что не пробовал всякие свемы, тасмы, рентгенки, копировальные плёнки и т.п. просрчки не в счёт
>>3388
Тут зависит от качества просрочки. Со временем падает светочуствительность и 200исо плёнка может стать условно 50исо. Если планируешь снимать непредсказуемые плёнки, то лучше или брать в лабах, которые маркируют катушки ДХ-кодом, кторый реален для этой просрочки, или брать уже тогда Смену-8м или Зенит (только проверить, чтоб оно рабтало ясенхуй) и вводить настройки вручную.
Есть негласное правило, что за каждые 10 лет просрочки плёнка теряет пловину чуствительности.
3,4 Мб, 5529x3768Салам, плёнкуны. Летом меня чёрт дёрнул купить три катушки Kodak 2254. Отснял одну, отнёс в хорошую вроде бы московскую лабу. Услышал от них "да у неё эмульсионного слоя нет!". Плюнул. Отнёс к знакомому, проявляющему руками. Тот решил смешать C-41 с D-76 и получилось что-то вроде пикрила.
Короче. Есть ли в ДС или ДС2 какая-нибудь лаба, которая точно сможет получить из 2254 цветные кадры? А не вот это всё.
Короче. Есть ли в ДС или ДС2 какая-нибудь лаба, которая точно сможет получить из 2254 цветные кадры? А не вот это всё.
>>3415
лол это вообще как?
Это киноплёнка с сажевым антибликовым слоем, перед проявкой этот слой полагается счищать и промывать, иначе сажа загадит всю проявочную машину, скорее всего поэтому лаба тебе посала ведь счищать сажу им лень.
Ищи лабу которая проявляет киноплёнку с сажей. И кстати зафотай сюда непроявленную плёнку (хвостик из катушки)
>да у неё эмульсионного слоя нет!
лол это вообще как?
Это киноплёнка с сажевым антибликовым слоем, перед проявкой этот слой полагается счищать и промывать, иначе сажа загадит всю проявочную машину, скорее всего поэтому лаба тебе посала ведь счищать сажу им лень.
Ищи лабу которая проявляет киноплёнку с сажей. И кстати зафотай сюда непроявленную плёнку (хвостик из катушки)
>>3418
Долбаёб, там 78 ISO. Нужны объективы с бесщелчковой диафрагмой что б на 0,04 стопа двигать.
>Не правда, там 80.
Долбаёб, там 78 ISO. Нужны объективы с бесщелчковой диафрагмой что б на 0,04 стопа двигать.
>>3419
У 2254 как раз нету этого слоя, хотя она считается киноплёнкой, олол. Возможно, это тоже их смутило. Фоткать свою мне лень, но хвостик фиолетовый такой. В гугле пара примеров есть.
У 2254 как раз нету этого слоя, хотя она считается киноплёнкой, олол. Возможно, это тоже их смутило. Фоткать свою мне лень, но хвостик фиолетовый такой. В гугле пара примеров есть.
>>3415
Нахуя? Энивей, скажи ему, пусть отбелит её (именно Блич, не бликс. Чисто отбелка, а не совмещённый отбел+фиксаж) и засунет в обычный цветной проявитель. Получишь цветные кадры
>решил смешать C-41 с D-76
Нахуя? Энивей, скажи ему, пусть отбелит её (именно Блич, не бликс. Чисто отбелка, а не совмещённый отбел+фиксаж) и засунет в обычный цветной проявитель. Получишь цветные кадры
>>3411
Савельев знатный мудило, профессор всех наук, некомпетентен чуть более чем во всем кроме довольно узкой области нейробиологии.
Савельев знатный мудило, профессор всех наук, некомпетентен чуть более чем во всем кроме довольно узкой области нейробиологии.
>>3417
Учись читать характеристические кривые.
От 20 до 125
пруф: пдф здесь. Вторая страница. www.foma.cz/ru/catalogue-fomapan-100-classic-detail-1511
>Это правда что у Фомы100 на самом деле 50исо
Учись читать характеристические кривые.
От 20 до 125
пруф: пдф здесь. Вторая страница. www.foma.cz/ru/catalogue-fomapan-100-classic-detail-1511
Аноны есть ссыль его книжку скачать? формат искусство фотографии
>>3448
Двачую. Я на ФК роденштоке укладываюсь в штатные выдержки затвора. Т.е. до секунды.
Двачую. Я на ФК роденштоке укладываюсь в штатные выдержки затвора. Т.е. до секунды.
>>3447
Блят что он несет? Хотя о чем это я, это же савельев, он не может не обсираться когда открывает рот.
Блят что он несет? Хотя о чем это я, это же савельев, он не может не обсираться когда открывает рот.
>>3448
Мой пентакс к-30 древняя камера! Двощую там есть такая!
Мой пентакс к-30 древняя камера! Двощую там есть такая!
>>3449
Какая кринжатина ёбанарот.
Эталонный плёнко-дебил.
Какая кринжатина ёбанарот.
>оголтело начали снимать
>даже с Европы
>хвастались что нащелкали
>мне ПРИШЛОСЬ им рассылать
Эталонный плёнко-дебил.
>>3460
Лол это же ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ, он ПРО ВСЕ на таком же уровне компетентности рассказывает как про фотографию, но почему-то существует стадо дебилов которые считаю его неибаться умным и несущим свет истны.
Лол это же ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ, он ПРО ВСЕ на таком же уровне компетентности рассказывает как про фотографию, но почему-то существует стадо дебилов которые считаю его неибаться умным и несущим свет истны.
>>3471
То есть тот кринге что тут, в видосиках про фоточки, мы наблюдаем это враги смонитровали, а профессор это не говорил?
То есть тот кринге что тут, в видосиках про фоточки, мы наблюдаем это враги смонитровали, а профессор это не говорил?
>>3475
Оголтелый, ты?
Оголтелый, ты?
В общем-то, сгонял я вчера по этому объявлению exakt'ы, мужик продает ее и фикс самсунг. Перся на другой конец города в какие то ебеня по морозу. Вставляю батарейки, нажимаю на кнопку - нихуя. Пробую второй, самсунг, затвором щелкает, красная лампочка горит, но катушку не крутит и соответственно не дает сделать следующий снимок. Стало обидно что проебал два часа на дорогу и в итоге беспонтово съехдил, предложил ему 500 рублей за оба как нерабочие, хули я ездил просто так? Чел не раздумывая согласился, говорит гараж друга чистил, похуй ему. Я грустный приехал домой, попробовал другие батарейки... И они заработали! Теперь у меня дома 3 фиксфокуса и эта ексакта. В пятницу получка, куплю пленочку чбшную какую-нибудь и дешевую цветную, пофоткую праздники, корпоративы тусовочки новогодние. Доволен.
Савельев унизил средний формат цифрой. В чем он не прав? Скан под микроскопом
>>3486
Лейка снесла СФ по всем параметрам. Оправдывайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=SHXywBSCtTA
Лейка снесла СФ по всем параметрам. Оправдывайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=SHXywBSCtTA
1,5 Мб, 1920x893Ебало?
>>3485
Отвези сдачу мужику, что ли.
Отвези сдачу мужику, что ли.
>>3486
Буркех проёбан, низачот.
Буркех проёбан, низачот.
>>3486
Не прав в том, что йоба-гига резкость и разрешение нахуй не нужны.
Не прав в том, что йоба-гига резкость и разрешение нахуй не нужны.
Сергей Савельев (далее КБ-клоун с бородкой) обычный паразит. Пользуется тем что он однофамилец с Борис Савельев. Который и есть нормальный фотограф и работы которого можно найти в больших количествах.
В отличии от оригинала у КБ нет ни работ, даже на его странице, ни фрагментов книг, которые он наплодил в большом колличестве. Видимо качество книг соответствует уровню фото.
В отличии от оригинала у КБ нет ни работ, даже на его странице, ни фрагментов книг, которые он наплодил в большом колличестве. Видимо качество книг соответствует уровню фото.
>>3515
Ты откуда таких мыслей нахватался? Скачать! Только скачавать с торрента!!
Ну шутки-шутками, а книги-то продаются. Но тратить 1-3 (а может и больше) тыр на невнятное содержание без предварительной оценки этого содержания не имею желания.
Ни фоток, ни фрагментов книг. Очень похоже на развод лохов.
>можно купить книгу
Ты откуда таких мыслей нахватался? Скачать! Только скачавать с торрента!!
Ну шутки-шутками, а книги-то продаются. Но тратить 1-3 (а может и больше) тыр на невнятное содержание без предварительной оценки этого содержания не имею желания.
Ни фоток, ни фрагментов книг. Очень похоже на развод лохов.
Храню негативы с пленок со всякими памятными кадрами из родных краёв, планирую хранить их до конца жизни
Но на пленках собственно памятных, хороших кадров мало, а храню все целиком. Я же могу просто вырезать нужные кадры? Это не помешает при сканировании? Будет дороже покадрово сканить, но можно будет, да?
А то храню 4 пленки, а там суммарно нужных для хранения кадров штук 15
Но на пленках собственно памятных, хороших кадров мало, а храню все целиком. Я же могу просто вырезать нужные кадры? Это не помешает при сканировании? Будет дороже покадрово сканить, но можно будет, да?
А то храню 4 пленки, а там суммарно нужных для хранения кадров штук 15
>>3537
> Ха-ха зумеры цифродебилы даже негативы в руках не держали и не пичатали )0)))
> Сап двач хочу хранить негативы и резать чтоб места меньше занимали
> пипец тебе нечем заняться.
>>3535
Тебе рассказать про сливеры для хранения плëнки и как там плëнка хранится или хватит одного названия?
Тебе рассказать про сливеры для хранения плëнки и как там плëнка хранится или хватит одного названия?
>>3538
Ты дебил?
Я говрю, что ты занимаешься менеджментом трёх фасолин на тарелке.
Короче, вот тебе ответ, раз ты даже посрать не можешь без чужого мнения: негативы не выкидывай, особенно первые. Через пару лет пересканишь, посмотришь под другим углом и всё в таком духе.
Ну или вырежи себе 15 кадров лол и ходи с ними как дебил, если тебе легче от этого станет.
Ты дебил?
Я говрю, что ты занимаешься менеджментом трёх фасолин на тарелке.
Короче, вот тебе ответ, раз ты даже посрать не можешь без чужого мнения: негативы не выкидывай, особенно первые. Через пару лет пересканишь, посмотришь под другим углом и всё в таком духе.
Ну или вырежи себе 15 кадров лол и ходи с ними как дебил, если тебе легче от этого станет.
>>3539
Так у пацана другая проблема. Он в замешательстве, хранить ли ему неудачные кадры вообще. Ну там 1-3 неудачные, а 4-й ничего такой, а 5-й опять неудачный - вырезать, а 6-й можно вырезать и спрятать в конвертик для кадров, котрые нравятся, но на троечку...
Так у пацана другая проблема. Он в замешательстве, хранить ли ему неудачные кадры вообще. Ну там 1-3 неудачные, а 4-й ничего такой, а 5-й опять неудачный - вырезать, а 6-й можно вырезать и спрятать в конвертик для кадров, котрые нравятся, но на троечку...
>>3541
>>3535
Видимо просто информации о сливерах недостаточно. Поясняю.
Берëшь сливер. Режешь плëнку в размер сливера. Этими кусочками потом можно будет пользоваться. (В отличии от одиночных кадров - ими сложно и неудобно.)
Куски плëнки без годных кадров в мусорку, с нужными в сливер.
По необходимости достаëшь кусочки из сливера но я про такое ещë не слышал.
>>3535
Видимо просто информации о сливерах недостаточно. Поясняю.
Берëшь сливер. Режешь плëнку в размер сливера. Этими кусочками потом можно будет пользоваться. (В отличии от одиночных кадров - ими сложно и неудобно.)
Куски плëнки без годных кадров в мусорку, с нужными в сливер.
По необходимости достаëшь кусочки из сливера но я про такое ещë не слышал.
>>3542
А рассуждать о том годнве у него кпдры или брак не видя самих кадров - сие есть бред! Мож у нас тут новая Вивьен Майер обьявилась, а я посоветую это в мусорку?
А рассуждать о том годнве у него кпдры или брак не видя самих кадров - сие есть бред! Мож у нас тут новая Вивьен Майер обьявилась, а я посоветую это в мусорку?
>>3535
Перестанешь высасывать проблемы из пальца? Тебе совсем нехуй делать? Заведи второе хобби, чтобы над одним не ебануться вконец.
>А то храню 4 пленки, а там суммарно нужных для хранения кадров штук 15
Перестанешь высасывать проблемы из пальца? Тебе совсем нехуй делать? Заведи второе хобби, чтобы над одним не ебануться вконец.
>>3539
Знаю про них, имею, использую
>>3541
Такого вопроса не стоит. Есть четкий список кадров, которые надо схоронить, остальные — ненужный кал, тестовые кадры
>>3542
Спасибо, тоже об этом думал. Просто подумал, может, есть хороший варик хранения одиночных кадров, а не полоски из трех штук
>>3546
У меня какая-то хуйня типа легкого ОКР, прошу понять и не смеяться
Знаю про них, имею, использую
>>3541
Такого вопроса не стоит. Есть четкий список кадров, которые надо схоронить, остальные — ненужный кал, тестовые кадры
>>3542
Спасибо, тоже об этом думал. Просто подумал, может, есть хороший варик хранения одиночных кадров, а не полоски из трех штук
>>3546
У меня какая-то хуйня типа легкого ОКР, прошу понять и не смеяться
>>3546
Очевидно, что его хобби - это в интернетах пиздеть, а не фотографировать. Чем он и занят.
4 негатива за пол года. кек
Очевидно, что его хобби - это в интернетах пиздеть, а не фотографировать. Чем он и занят.
4 негатива за пол года. кек
>>3549
Во-первых, за лето, а не пол года. Во-вторых — какое это имеет значение? Чем больше пленок тратишь, тем ты более крутой дед, или что? В любом случае, это не ваше дело. Со временем пленка тратится все медленнее, сейчас решил для себя, что буду снимать по одной катушке в сезон за исключением лета: летом, если куда-то езжу, трачу больше. И еще: пошел нахуй, скуф )0))
Во-первых, за лето, а не пол года. Во-вторых — какое это имеет значение? Чем больше пленок тратишь, тем ты более крутой дед, или что? В любом случае, это не ваше дело. Со временем пленка тратится все медленнее, сейчас решил для себя, что буду снимать по одной катушке в сезон за исключением лета: летом, если куда-то езжу, трачу больше. И еще: пошел нахуй, скуф )0))
>>3551
Снимай сразу на мокрый коллоид, будет хотяб железное обоснование чому так мало кадров.
Снимай сразу на мокрый коллоид, будет хотяб железное обоснование чому так мало кадров.
>>3552
Мне не нужны обоснования для дидов итт, я просто фоткаю, когда найду интересную локацию, придумаю идею и просто буду в хорошем настроении и свободен от всяких других дел. У меня в заметочках есть всякие задумки и локации для фоточек. И щас лежит Вижн 500Т отснятая
Мне не нужны обоснования для дидов итт, я просто фоткаю, когда найду интересную локацию, придумаю идею и просто буду в хорошем настроении и свободен от всяких других дел. У меня в заметочках есть всякие задумки и локации для фоточек. И щас лежит Вижн 500Т отснятая
>>3551
Вообще практика именно так и работает, что чем больше ты делаешь, тем лучше получается. Но к тебе это не относится, ты сразу из коробки готов любого деда за пояс заткнуть, очень умный и одаренный вот бы еще не учился на тройки.
Вообще практика именно так и работает, что чем больше ты делаешь, тем лучше получается. Но к тебе это не относится, ты сразу из коробки готов любого деда за пояс заткнуть, очень умный и одаренный вот бы еще не учился на тройки.
>>3556
Первые 2 пленки у меня хуевыми вышли, хороших кадров было мало. Потом все ЧБ нормально вышли. Щас сортировал негативы, из ЧБ ничего почти не выбросил. Объективно на Double X я шидеворы выдал теперь можно дальше хуйню делать
Первые 2 пленки у меня хуевыми вышли, хороших кадров было мало. Потом все ЧБ нормально вышли. Щас сортировал негативы, из ЧБ ничего почти не выбросил. Объективно на Double X я шидеворы выдал теперь можно дальше хуйню делать
>>3544
В сортах говна не разбираюсь.
В сортах говна не разбираюсь.
>>3548
Не советую ркзать кадры поштучно. Ими неудобно пользоваться.
>может, есть хороший варик хранения одиночных кадров
Не советую ркзать кадры поштучно. Ими неудобно пользоваться.
>>3561
Нарезал по 3+ штуки
Нарезал по 3+ штуки
>>3553
Ты пиздишь и придумываешь тупые идеи больше, чем снимаешь. Это выглядит странно. Наоборот было бы ок.
Ты пиздишь и придумываешь тупые идеи больше, чем снимаешь. Это выглядит странно. Наоборот было бы ок.
>>3571
Ну, вот такой вот я, что поделать, люблю в облаках полетать. Меня все устраивает. Нормальные идеи, не пизди.
Ну, вот такой вот я, что поделать, люблю в облаках полетать. Меня все устраивает. Нормальные идеи, не пизди.
>>3569
Это какую? Европейскую вырожденку с кучей личностных расстройств, проводящую жизнь за доёбыванием прохожих на улице своей коробкой?
Она даже хуже среднестатистического фотачера, поскольку вообще никому не показывала и не отдавала снимки.
>такую тяночку
Это какую? Европейскую вырожденку с кучей личностных расстройств, проводящую жизнь за доёбыванием прохожих на улице своей коробкой?
Она даже хуже среднестатистического фотачера, поскольку вообще никому не показывала и не отдавала снимки.
>>3576
Чего нет? Не такую, или из-за того, что дочь двух хевропейцев родилась в омерике, она сразу стала омериканкой?
Чего нет? Не такую, или из-за того, что дочь двух хевропейцев родилась в омерике, она сразу стала омериканкой?
>>3551
Потому что дорого для тебя, вот и всё объяснение
> сейчас решил для себя, что буду снимать по одной катушке в сезон
Потому что дорого для тебя, вот и всё объяснение
>>3569
Ты де понимаешь, что ей без малого сто лет? Понимаешь, да, струшкоëб?
не считая того, что она больге десяти лет в гробу
Ты де понимаешь, что ей без малого сто лет? Понимаешь, да, струшкоëб?
не считая того, что она больге десяти лет в гробу
>>3580
С точки зрения любого закона.
С точки зрения любого закона.
>>3586
Фотач открыл для себе долбоеба савельева.
Фотач открыл для себе долбоеба савельева.
>>3582
Да нет, у меня пленки с запасом. Просто фотографировать нечего. Стрит я не могу делать в силу психологических причин омежка с тревожностью, пейзажи часто однообразны, интересные места в городе быстро заканчиваются. Ищу интересные места и мероприятия в области в интернете, из чего можно что-то интересное придумать
А вообще, в планах имею снять кое-что на super 8. Вот это да, затратно будет. Больше 10к за кассету и ее проявку+оцифровку.
Да нет, у меня пленки с запасом. Просто фотографировать нечего. Стрит я не могу делать в силу психологических причин омежка с тревожностью, пейзажи часто однообразны, интересные места в городе быстро заканчиваются. Ищу интересные места и мероприятия в области в интернете, из чего можно что-то интересное придумать
А вообще, в планах имею снять кое-что на super 8. Вот это да, затратно будет. Больше 10к за кассету и ее проявку+оцифровку.
>>3589
Лизал бы такой джва часа!111
Лизал бы такой джва часа!111
>>3590
Охуенный совет, бро. У меня есть мысли заняться фотографированием нитакусь за бабки, но я от этого очень далек психологически.
> омежка-тревожник
> фоткай голых баб
Охуенный совет, бро. У меня есть мысли заняться фотографированием нитакусь за бабки, но я от этого очень далек психологически.
>>3592
Так а в чем проблема то? Платишь тян деньги, она снимает труселя, а ты снимаешь это. Если ты в ДС1 или ДС2 вообще проблемы нет, прямо есть объявы от ню моделей, пишешь им сговариваешься на время, оплачиваешь и вперед.
Так а в чем проблема то? Платишь тян деньги, она снимает труселя, а ты снимаешь это. Если ты в ДС1 или ДС2 вообще проблемы нет, прямо есть объявы от ню моделей, пишешь им сговариваешься на время, оплачиваешь и вперед.
>>3593
А, бля. Я думал, ты на другой пост ответил, не врубился сразу, о чем ты
Да мне не интересно голых баб фотографировать, в студии что-то делать. Еще и платить за это.
А, бля. Я думал, ты на другой пост ответил, не врубился сразу, о чем ты
Да мне не интересно голых баб фотографировать, в студии что-то делать. Еще и платить за это.
>>3595
>>3588
Недавно пытался, на большее чем фотографии сбоку не решился. У меня есть 100% уверенность в том, что при фотографировании в лоб на меня в лучшем случае посмотрят как на идиота, а в худшем — доебутся, нахер я сфоткал их. Так что я понятия не имею, как можно фоткать людей спереди. Не моё. Стоит поднести камеру к глазу, в радиусе видимости все обращают на тебя внимание, нахуй это. Буду делать отстраненные фотки и пиздеть, что стиль такой )0))
>>3588
>Стрит я не могу делать в силу психологических причин омежка с тревожностью
Недавно пытался, на большее чем фотографии сбоку не решился. У меня есть 100% уверенность в том, что при фотографировании в лоб на меня в лучшем случае посмотрят как на идиота, а в худшем — доебутся, нахер я сфоткал их. Так что я понятия не имею, как можно фоткать людей спереди. Не моё. Стоит поднести камеру к глазу, в радиусе видимости все обращают на тебя внимание, нахуй это. Буду делать отстраненные фотки и пиздеть, что стиль такой )0))
>>3596
Начни с изи мода, на день города, или какой иной праздник с массовыми гуляниями выберись в том место где оно проиходит и фоткай там людей прямо в лоб, если доебутся говори что ты фрилансер %издания нейм% потребуют удолить удоли не залупайс. В таких ситуациях люди почти всегда относятся спокойно к фотографу, в отличии от будних дней где долбоеб с фотиком таки вызывает вопросы.
Начни с изи мода, на день города, или какой иной праздник с массовыми гуляниями выберись в том место где оно проиходит и фоткай там людей прямо в лоб, если доебутся говори что ты фрилансер %издания нейм% потребуют удолить удоли не залупайс. В таких ситуациях люди почти всегда относятся спокойно к фотографу, в отличии от будних дней где долбоеб с фотиком таки вызывает вопросы.
>>3600
Ну, я так подумал — а хули там фоткать? Толпы пидорах с дитятками? Я случайно забрел на какое-то мероприятие на площади, так там было шумно, дохуя ебучих людей, и мне захотелось ливнуть поскорее. Там можно только репортаж какой сделать
Я вот недавно еще пробовал делать фото через призму, т.е через верхний видоискатель. В таком случае даже в упор внимания не обращают, но и визировать сложнее. Особенно бесит, что картинка зеркально отображается, при движении камерой со взглядом на призму кадр движется в противоположную сторону, это ломает мозг
Ну, я так подумал — а хули там фоткать? Толпы пидорах с дитятками? Я случайно забрел на какое-то мероприятие на площади, так там было шумно, дохуя ебучих людей, и мне захотелось ливнуть поскорее. Там можно только репортаж какой сделать
Я вот недавно еще пробовал делать фото через призму, т.е через верхний видоискатель. В таком случае даже в упор внимания не обращают, но и визировать сложнее. Особенно бесит, что картинка зеркально отображается, при движении камерой со взглядом на призму кадр движется в противоположную сторону, это ломает мозг
>>3601
Купи уже старую цифру с вертлюжным корпусом - вот топ для скрытной съемки. Общечеловеки, которые ныне живут, технику такую не видели и не признают в ней камеру.
Купи уже старую цифру с вертлюжным корпусом - вот топ для скрытной съемки. Общечеловеки, которые ныне живут, технику такую не видели и не признают в ней камеру.
>>3601
Людей фоткать, что тебе мешает выхватывать подходящий твоему замыслу типаж из толпы, а не ходить за тетей сракой маминой подругай и фоткать её тугосерю потому что мамка сказала ей тебя не пиздить за это.
Людей фоткать, что тебе мешает выхватывать подходящий твоему замыслу типаж из толпы, а не ходить за тетей сракой маминой подругай и фоткать её тугосерю потому что мамка сказала ей тебя не пиздить за это.
>>3604
Штаны порвут, а в жопу не выебут, сплошное разочарование, ну его нахуй ваш штрит.
Штаны порвут, а в жопу не выебут, сплошное разочарование, ну его нахуй ваш штрит.
>>3601
Правильный вопрос задаешь. У фотачера какая-то нездоровая любовь к стриту, это да.
Смысл в том, чтобы снимать нечто естественное для себя. Если ты можешь бродить по городу и пиздеть с человеками, чтобы их фотать - ок. Невербалика - тоже общение, сучечки.
Я надрачиваю на олдовые железки - их и снимаю, чтобы иногда куда-нибудь показать.
А попытки высрать из себя нечто, чтобы кого-то удивить - всегда обречены на снапщит.
>а хули там фоткать
Правильный вопрос задаешь. У фотачера какая-то нездоровая любовь к стриту, это да.
Смысл в том, чтобы снимать нечто естественное для себя. Если ты можешь бродить по городу и пиздеть с человеками, чтобы их фотать - ок. Невербалика - тоже общение, сучечки.
Я надрачиваю на олдовые железки - их и снимаю, чтобы иногда куда-нибудь показать.
А попытки высрать из себя нечто, чтобы кого-то удивить - всегда обречены на снапщит.
>>3605
Хз, меня люди напрягают, а на мероприятиях кроме семейных пар, сосущихся зумерских парочек и зумеров толпами сложно найти кого-то: самый сок ходит один, на природе — вот это поинтереснее. Можешь чекнуть фотки @henrifilm, такое нравится. Он на цифру фоткает, d850 Никон
Я еще пол года назад для себя придумал, что ранним утром 1-го января выйду фоткать, лол. В метро спущусь, на пустую набережную. Чем меньше людей, тем мне интереснее. Поэтому и заброшки нравятся, я там сделал самую сильную серию фотографий.
Хз, меня люди напрягают, а на мероприятиях кроме семейных пар, сосущихся зумерских парочек и зумеров толпами сложно найти кого-то: самый сок ходит один, на природе — вот это поинтереснее. Можешь чекнуть фотки @henrifilm, такое нравится. Он на цифру фоткает, d850 Никон
Я еще пол года назад для себя придумал, что ранним утром 1-го января выйду фоткать, лол. В метро спущусь, на пустую набережную. Чем меньше людей, тем мне интереснее. Поэтому и заброшки нравятся, я там сделал самую сильную серию фотографий.
> Решил сделать фоток как у людей, этот ваш стрит
> Пришел в людное место
> Стало тревожно, ушел оттуда быстрым шагом
>>3608
Лучше иди 2 числа, первого утром на удивление полно людей, многие возвращаются по домам из всяких мест, а вот второго утром почти никого нет, все отсыпаются по домам после вчерашнего.
Лучше иди 2 числа, первого утром на удивление полно людей, многие возвращаются по домам из всяких мест, а вот второго утром почти никого нет, все отсыпаются по домам после вчерашнего.
>>3612
Я бы хотя бы не такое кринжовое мероприятие выбрал. А вообще, мероприятия — это параша для нормисов, я лучше буду в нищих районах ходить, на природе и на заброшках.
Я бы хотя бы не такое кринжовое мероприятие выбрал. А вообще, мероприятия — это параша для нормисов, я лучше буду в нищих районах ходить, на природе и на заброшках.
Фотокор-кун, поясни, на форматную камеру можно снимать на фотобумагу?
А потом отснятую бумагу проявить (будет негатив) и приложить ко второй бумаге друг к другу эмульсией и засветить(сделать контактный отпечаток), и проявить вторую бумагу.
Норм качества позитив получится?
А потом отснятую бумагу проявить (будет негатив) и приложить ко второй бумаге друг к другу эмульсией и засветить(сделать контактный отпечаток), и проявить вторую бумагу.
Норм качества позитив получится?
Деды, ебало?
>>3618
1. Да можно, но если у тебя кассеты под пластины, а не под пленку надо б/у пластину туда вложить, что бы фотобумага была на нужной глубине, ну или иной наполнитель аналогичной толщины.
2. Позитив получится, но качество среднее, я не особо активно дрочился с такой печатью, вкатился в пластины. Там надо подбирать время освещения и силу источника для адекватной экспозиции. У меня получалось на позитиве изображение менее детализированное чем на фотобумаге с негативом, потеря качества есть. Говорят если бумагу негатива маслом пропитать что бы прозрачней стала будет лучше, но я не тестировал, не знаю работает ли рецепт. Если мне надо на фотобумаге получить позитив я просто фоткаю экран монитора, качество заметно выше чем при моих попытках контактной печати, плюс удобство ретуши.
1. Да можно, но если у тебя кассеты под пластины, а не под пленку надо б/у пластину туда вложить, что бы фотобумага была на нужной глубине, ну или иной наполнитель аналогичной толщины.
2. Позитив получится, но качество среднее, я не особо активно дрочился с такой печатью, вкатился в пластины. Там надо подбирать время освещения и силу источника для адекватной экспозиции. У меня получалось на позитиве изображение менее детализированное чем на фотобумаге с негативом, потеря качества есть. Говорят если бумагу негатива маслом пропитать что бы прозрачней стала будет лучше, но я не тестировал, не знаю работает ли рецепт. Если мне надо на фотобумаге получить позитив я просто фоткаю экран монитора, качество заметно выше чем при моих попытках контактной печати, плюс удобство ретуши.
>>3626
Ты чем позитив+бумажный негатив засвечивал? Попробуй светить точкой мощным светодиодом. Нечёткость это из-за того что два слоя бумаги переотражают свет в самой белой бумаге из-за рассеянного света, свет должен падать прямо, то есть это нужен или светодиод-точка или лампа с плоским молочным стеклом точно сфокусированное на бумагу через конденсор. Просто так экспонировать - включать свет в ванной нельзя.
Масло не для прозрачности бумаги нужно, а для повышения коэффициента преломления, т.е. масло выступает в роли иммерсионной жидкости, плюс чтоб надёжно бумага друг к другу прилипла. Разведи глицерин в воде 1к10 и пульверизатором с мелким равномерным пшиком смажь обе бумаги, и валиком сверху прокатай.
Прояви негатив. Валиком накатай его на стекло и отожми с него воду.
Намочи бумагу-позитив в воде. Накатай на стекло и отожми воду.
Попшикай глицерином на эмульсию обеих бумаг.
Наложи их эмульсией друг к другу. Прокатай валиком.
Отдельно заранее подготовь ровную поверхность (стекло/пластик), покрась её в глубокий чёрный матовый. Положи склеенные бумаги негативом в сторону точечного света. Более продвинутый способ ещё лучше - это сделать рамку с зажимом для бумаги, а сзади рамки поставить коробку покрашенную изнутри чёрной матовой краской.
Если положишь бумагу на светлую поверхность будет потеря контраста из-за переотражений.
Сверху прижимать стеклом не надо.
Точечным светодиодом засвети бумагу.
Разлипи бумагу, промой её от глицерина, и проявляй.
Ты бы мог такое провернуть? Сам я такое не делал, я прост кукаретик без большого формата.
Ты чем позитив+бумажный негатив засвечивал? Попробуй светить точкой мощным светодиодом. Нечёткость это из-за того что два слоя бумаги переотражают свет в самой белой бумаге из-за рассеянного света, свет должен падать прямо, то есть это нужен или светодиод-точка или лампа с плоским молочным стеклом точно сфокусированное на бумагу через конденсор. Просто так экспонировать - включать свет в ванной нельзя.
Масло не для прозрачности бумаги нужно, а для повышения коэффициента преломления, т.е. масло выступает в роли иммерсионной жидкости, плюс чтоб надёжно бумага друг к другу прилипла. Разведи глицерин в воде 1к10 и пульверизатором с мелким равномерным пшиком смажь обе бумаги, и валиком сверху прокатай.
Прояви негатив. Валиком накатай его на стекло и отожми с него воду.
Намочи бумагу-позитив в воде. Накатай на стекло и отожми воду.
Попшикай глицерином на эмульсию обеих бумаг.
Наложи их эмульсией друг к другу. Прокатай валиком.
Отдельно заранее подготовь ровную поверхность (стекло/пластик), покрась её в глубокий чёрный матовый. Положи склеенные бумаги негативом в сторону точечного света. Более продвинутый способ ещё лучше - это сделать рамку с зажимом для бумаги, а сзади рамки поставить коробку покрашенную изнутри чёрной матовой краской.
Если положишь бумагу на светлую поверхность будет потеря контраста из-за переотражений.
Сверху прижимать стеклом не надо.
Точечным светодиодом засвети бумагу.
Разлипи бумагу, промой её от глицерина, и проявляй.
Ты бы мог такое провернуть? Сам я такое не делал, я прост кукаретик без большого формата.
>>3632
У меня есть кадрирующая рамка для контактной печати кадров 9 на 12, но я пока не превозмогу её испытать для этой цели. Я без кадрирующей рамки пробовал светить диодным фонарем боковые засветки были, и на сказать что бы меньше чем при просто включении света в даркруме. С маслом и глицерином не пробовал, только собирался. Мне пока что лениво довести до ума контактную печать, и если уж заморочится то мне интересней гораздо печатать на стекло.
Я для себя рабочий и относительно пригодный способ репродукции посредством фоток экрана нашел, и пользуюсь им, удобно тем что хоть я и теряю в разрешении, но могу ретушировать свободно, и падение разрешения реальному пользователю никак не заметно при просмотре невооруженным глазом на кадре 9 на 12 см. Вообще я может купить монитор с большей плотностью пикселов, что бы улучшить такую репродукцю, но пока не спешу с этим.
У меня есть кадрирующая рамка для контактной печати кадров 9 на 12, но я пока не превозмогу её испытать для этой цели. Я без кадрирующей рамки пробовал светить диодным фонарем боковые засветки были, и на сказать что бы меньше чем при просто включении света в даркруме. С маслом и глицерином не пробовал, только собирался. Мне пока что лениво довести до ума контактную печать, и если уж заморочится то мне интересней гораздо печатать на стекло.
Я для себя рабочий и относительно пригодный способ репродукции посредством фоток экрана нашел, и пользуюсь им, удобно тем что хоть я и теряю в разрешении, но могу ретушировать свободно, и падение разрешения реальному пользователю никак не заметно при просмотре невооруженным глазом на кадре 9 на 12 см. Вообще я может купить монитор с большей плотностью пикселов, что бы улучшить такую репродукцю, но пока не спешу с этим.
>>3633
Чел, я не фотокортян, но ты только и делаешь, что своё ебал воротишь. Я даже не сомневаюсь, что ты куда больший спец чем фотокрстудень, но ты еще и куда больший кусок говна при этом всём.
Возьми блядь и напиши, если знаешь как, а если не хочешь, то и нехуй стоять в белом пальто и рассказывать какой ты один умный и охуенный.
Даже в ирл к таким как ты за советом не ходят, а если и идут, то 3 дня с духом сбираються, чтоб 10 минут пообщаться.
Чел, я не фотокортян, но ты только и делаешь, что своё ебал воротишь. Я даже не сомневаюсь, что ты куда больший спец чем фотокрстудень, но ты еще и куда больший кусок говна при этом всём.
Возьми блядь и напиши, если знаешь как, а если не хочешь, то и нехуй стоять в белом пальто и рассказывать какой ты один умный и охуенный.
Даже в ирл к таким как ты за советом не ходят, а если и идут, то 3 дня с духом сбираються, чтоб 10 минут пообщаться.
>>3642
Возьми блядь и сыби нахуй вкудахт, на пикабу или еще откуда ты там вылез, образованный рррэволюцыоньер, сука.
>Возьми блядь и напиши, если знаешь как, а если не хочешь, то и нехуй стоять в белом пальто и рассказывать какой ты один умный и охуенный.
Возьми блядь и сыби нахуй вкудахт, на пикабу или еще откуда ты там вылез, образованный рррэволюцыоньер, сука.
209 Кб, 585x537>>3654
> Возьми блядь и сыби нахуй вкудахт, на пикабу или еще откуда ты там вылез, образованный рррэволюцыоньер, сука.
В каком разрешении сканить 135 и 120 пленку? С какого разрешения для обоих нет профита его увеличивать?
120 пленка, я слышал, имеет огромное разрешение
120 пленка, я слышал, имеет огромное разрешение
319 Кб, 588x537>>3655
проиграл
проиграл
>>3658
135 от 8 до 16 Мп
"горизонт" от 12 до 25Мп
645 от 20 до 40 Мп
6х6 от 30 до 60 Мп
6х7 от 35 до 70 Мп
6х9 от 45 до 90 Мп
это значит что плотность пикселей от 2400 dpi и выше. Оптимально сканить плёнку в разрешении ~3200dpi.
135 от 8 до 16 Мп
"горизонт" от 12 до 25Мп
645 от 20 до 40 Мп
6х6 от 30 до 60 Мп
6х7 от 35 до 70 Мп
6х9 от 45 до 90 Мп
это значит что плотность пикселей от 2400 dpi и выше. Оптимально сканить плёнку в разрешении ~3200dpi.
Соорентируйте по 35/чб для Питера. 400 исо (пиздец тут мрак).
Нужно максимально дёшево, но не советской просрочки и прочего шлака.
Фома в Максилабе?
Нужно максимально дёшево, но не советской просрочки и прочего шлака.
Фома в Максилабе?
>>3677
Бля, сложна. Ну я сканил в 2000×3000 135 пленку. Это, как я понял, 6мп. Мало, больше лучше?
Бля, сложна. Ну я сканил в 2000×3000 135 пленку. Это, как я понял, 6мп. Мало, больше лучше?
>>3682
Фотачую этого. Айфон — перегиб, конечно, но 6мп для инсты или фликора предостаточно.
Фотачую этого. Айфон — перегиб, конечно, но 6мп для инсты или фликора предостаточно.
>>3684
Фильмы в 4к снимают, больше просто не нужно. И пленочные сканят в 4к, включая IMAX.
Фильмы в 4к снимают, больше просто не нужно. И пленочные сканят в 4к, включая IMAX.
>>3687
Если хочешь отдать в печатать, отправить в интернет-журнал или просто если ты тусуешься в обществе резко-даунов и пикселе-дебилов, который любят померяться оптикой посчитать зёрнышки и пары линий в фотаче, короче.
Если хочешь отдать в печатать, отправить в интернет-журнал или просто если ты тусуешься в обществе резко-даунов и пикселе-дебилов, который любят померяться оптикой посчитать зёрнышки и пары линий в фотаче, короче.
>>3689
Хорошо, что ты это написал. Хотел в будущем фотокнигу ебнуть, рассчитал — оказалось, 2 на 3к пикселей недостаточно для печати 20 на 30см (надо ведь, чтобы больше 300ppi было). К счастью, негативы еще в Лайтхаусе лежат. Попрошу пересканить тогда
>Если хочешь отдать в печатать
Хорошо, что ты это написал. Хотел в будущем фотокнигу ебнуть, рассчитал — оказалось, 2 на 3к пикселей недостаточно для печати 20 на 30см (надо ведь, чтобы больше 300ppi было). К счастью, негативы еще в Лайтхаусе лежат. Попрошу пересканить тогда
>>3680
Смотря для чего, для инстаграмма достаточно. Для vk, фликра и 500px не достаточно.
>>3684
Чтобы можно было приблизить 300%, посмотреть на зерно, если зерна не будет а будет мыло - поцаны не оймут, увожать не будут. Йопта!
>>3685
Фильм - это картинка в движении. Мозг не воспринимает мелкие детали в движении. Поэтому для фильма не так важна детализация как для фотографии.
>>3687
Да во всех случаях. Это охуенно когда делаешь нормальный многопиксельный скан который вытягивает все детали из плёнки. Детализация как у цифры + плёночные цвета смотрятся намного приятнее (дорохо-бохаче) чем один только плёночный цвет но отсканенный мылом мыльным как на древний мобильник.
>>3690
300ppi это чтобы только издалека смотреть картинку. 300ppi нужны для большой картинки 30х40 и крупнее. Всё что меньше 30х40 надо делать с большим разрешением.
Для картинок от 13х18 до 20х30 самое оптимальное разрешение это 500ppi, для этого 135плёнку нужно сканить в 4200dpi, будет картинка 4000х6000 = 24мегапикселя.
Смотря для чего, для инстаграмма достаточно. Для vk, фликра и 500px не достаточно.
>>3684
Чтобы можно было приблизить 300%, посмотреть на зерно, если зерна не будет а будет мыло - поцаны не оймут, увожать не будут. Йопта!
>>3685
Фильм - это картинка в движении. Мозг не воспринимает мелкие детали в движении. Поэтому для фильма не так важна детализация как для фотографии.
>>3687
Да во всех случаях. Это охуенно когда делаешь нормальный многопиксельный скан который вытягивает все детали из плёнки. Детализация как у цифры + плёночные цвета смотрятся намного приятнее (дорохо-бохаче) чем один только плёночный цвет но отсканенный мылом мыльным как на древний мобильник.
>>3690
300ppi это чтобы только издалека смотреть картинку. 300ppi нужны для большой картинки 30х40 и крупнее. Всё что меньше 30х40 надо делать с большим разрешением.
Для картинок от 13х18 до 20х30 самое оптимальное разрешение это 500ppi, для этого 135плёнку нужно сканить в 4200dpi, будет картинка 4000х6000 = 24мегапикселя.
>>3699
На 3000х2000 видно зерно. При чем так же, увеличивать сильнее смысла нет
4к — мыло? Охуеть теперь
Моя электронная книга 300ppi, читается с близкого расстояния, зернистости нет. В типографии 300 считается хорошей плотностью
Ты на 400ppi пиксели под микроскопом только увидишь, какие 500?
>посмотреть на зерно, если зерна не будет а будет мыло
На 3000х2000 видно зерно. При чем так же, увеличивать сильнее смысла нет
>отсканенный мылом мыльным как на древний мобильник.
4к — мыло? Охуеть теперь
>300ppi это чтобы только издалека смотреть картинку
Моя электронная книга 300ppi, читается с близкого расстояния, зернистости нет. В типографии 300 считается хорошей плотностью
>самое оптимальное разрешение это 500ppi
Ты на 400ppi пиксели под микроскопом только увидишь, какие 500?
>>3714
Видишь зерно на 6мп ты, а шиз я. Ясн)
Ладно, зерно там реально можно увидеть, но есть нюанс.
4к достаточно для кинокадра 3perf, но он по площади сильно меньше 24*36. То, что ты видишь зерно не значит, что там дальше нет инфы+большая часть "зерна" на таком скане будет на самом деле шумом норитсу
Видишь зерно на 6мп ты, а шиз я. Ясн)
Ладно, зерно там реально можно увидеть, но есть нюанс.
4к достаточно для кинокадра 3perf, но он по площади сильно меньше 24*36. То, что ты видишь зерно не значит, что там дальше нет инфы+большая часть "зерна" на таком скане будет на самом деле шумом норитсу
>>3795
Постоянный клиент Лайтхауса итт. Ощущаю себя гоем.
> Отдал пленку в Лайтхаус
> Проявили — уже хорошо
> Сканирование то так, то сяк: стабильного результата нет, просто рандомная хуйня то с пересветом, то с недосветом
> Урезание кадров, потому что им в лом сканировать точнее. Чтобы пофиксить — плати за скан еще раз
Постоянный клиент Лайтхауса итт. Ощущаю себя гоем.
>>3793
3; 1,6 и 0,8 EI.
3; 1,6 и 0,8 EI.
>>3796
С перфорацией пленки — да, беда, т.к приходится либо урезать кадр, чтобы сохранить пропорции, либо пересканировать и платить опять. Будто им сложно косячный кадр пересканить, билят
А так, сканы что надо: из них вытянуто максимальное количество информации. Скан плоский и неконтрастный, как log файл видео, но это фиксится в кривых. Иногда они сами растянут его как надо, а иногда присылают как на пике, плоские сканы. Мне похуй, все равно буду лезть в кривые и работать с ними. Но с точки зрения стабильности результата, одинаковости — это да, пиздец. Один раз так, другой раз сяк.
Интересно только, как на такие плоские сканы реагируют фотографини: если мне в кайф получать такое, т.к информации много, то вот их ебало для меня загадка. Они же даже в кривые зайти не смогут
С перфорацией пленки — да, беда, т.к приходится либо урезать кадр, чтобы сохранить пропорции, либо пересканировать и платить опять. Будто им сложно косячный кадр пересканить, билят
А так, сканы что надо: из них вытянуто максимальное количество информации. Скан плоский и неконтрастный, как log файл видео, но это фиксится в кривых. Иногда они сами растянут его как надо, а иногда присылают как на пике, плоские сканы. Мне похуй, все равно буду лезть в кривые и работать с ними. Но с точки зрения стабильности результата, одинаковости — это да, пиздец. Один раз так, другой раз сяк.
Интересно только, как на такие плоские сканы реагируют фотографини: если мне в кайф получать такое, т.к информации много, то вот их ебало для меня загадка. Они же даже в кривые зайти не смогут
>>3801
Хотя нет, ты прав. Из теней вытянули максимум, а света проебались. Сука. И если попросить пересканить — плати еще шекели.
Хотя нет, ты прав. Из теней вытянули максимум, а света проебались. Сука. И если попросить пересканить — плати еще шекели.
>>3804
А, нет, это пересвеченный кадр: экспозиция мерилась по теням, поэтому света такие. На остальных норм, показалось. Но в Лайтхаус все равно скатился, да. Смотрел недавно свои негативы — оказалось, один кадр мне вообще не отсканили; он наполовину засвечен был, но было бы правильнее отсканить его, а не хер забить
А, нет, это пересвеченный кадр: экспозиция мерилась по теням, поэтому света такие. На остальных норм, показалось. Но в Лайтхаус все равно скатился, да. Смотрел недавно свои негативы — оказалось, один кадр мне вообще не отсканили; он наполовину засвечен был, но было бы правильнее отсканить его, а не хер забить
Цветную весной последний раз отдал в лайтхаус, и то только на проявку - сканил всегда сам. Потом все процессы сам освоил, в пизду эти лабы, цена ВСЕЙ хуйни, что понадобится для проявки и сканирования < 150 баксов один хуй.
>>3780
Наведи порядок, что ли.
Наведи порядок, что ли.
692 Кб, 1028x870И все-таки Лайтхаус обосрался. Решил пересканить у них пленку с более высоким разрешением. Слева — новый скан, справа — новый. Скан плоский, и повышением контраста не фиксится ситуация, тупо оператор на сканере накосячил. Щас напишу им.
>>3813
Ну, в итоге хоть подсказали, как я сам могу пофиксить это. Я по привычке редачил сканы в другом софте, который под ЧБ не очень подходит.
Ну, в итоге хоть подсказали, как я сам могу пофиксить это. Я по привычке редачил сканы в другом софте, который под ЧБ не очень подходит.
>>3801
Вангую, оператор на сканере пытался вытянуть хоть что-то с недоэкспонированных кадров. Если не считать, что они вообще не обязаны дрочиться с обработкой твоих фоток, если услуга этого не покрывает. У тебя что на пикреле, что на фотках с бомжатни, нет черных. Просто потяни ползунок экспозиции влево, пока не начнет черный появляться.
Вангую, оператор на сканере пытался вытянуть хоть что-то с недоэкспонированных кадров. Если не считать, что они вообще не обязаны дрочиться с обработкой твоих фоток, если услуга этого не покрывает. У тебя что на пикреле, что на фотках с бомжатни, нет черных. Просто потяни ползунок экспозиции влево, пока не начнет черный появляться.
>>3820
Если бы фотки были недоэкспонированы, света бы не были выбиты. Черных нет, потому что скан низкоконтрастный. Я это правлю смещением теней и черной точкой. В Лайтхаусе при базовом сканировании специально делают низкоконтрастные сканы, чтобы была возможность собственной коррекции
Если бы фотки были недоэкспонированы, света бы не были выбиты. Черных нет, потому что скан низкоконтрастный. Я это правлю смещением теней и черной точкой. В Лайтхаусе при базовом сканировании специально делают низкоконтрастные сканы, чтобы была возможность собственной коррекции
4,1 Мб, 3100x2056>>3826
Не шаришь конкретно ты, думая, что черные зависят только от экспозиции при съемке. Поиграй с кривыми деда
Не шаришь конкретно ты, думая, что черные зависят только от экспозиции при съемке. Поиграй с кривыми деда
>>3715
Пересканил по твоему совету в йоба разрешении. Я немного смущен: то зерно, которое я всегда считал зерном Double X, пропало нахуй и вместо него я вижу только какой-то шум. Сначала высокое разрешение, потом обычное. Попробую Портру 400 пересканить тоже, может, я сильно переоценивал ее зерно
Более крупное зерно мне больше нравилось... А теперь у меня гладенькая картинка
Пересканил по твоему совету в йоба разрешении. Я немного смущен: то зерно, которое я всегда считал зерном Double X, пропало нахуй и вместо него я вижу только какой-то шум. Сначала высокое разрешение, потом обычное. Попробую Портру 400 пересканить тоже, может, я сильно переоценивал ее зерно
Более крупное зерно мне больше нравилось... А теперь у меня гладенькая картинка
>>3831
>>3715
2 и 4 местами поменялись: сначала более низкое разрешение идёт
Визуально все фотки стали более плоскими, резкость визуально проебалась, т.к зерна толком не видно. Пойду, посмотрю фотки на эту пленку на Фликре, как там у других... В фильмах зерно было как у меня на дефолтных сканах, но там и кадр кропнутый
>>3715
2 и 4 местами поменялись: сначала более низкое разрешение идёт
Визуально все фотки стали более плоскими, резкость визуально проебалась, т.к зерна толком не видно. Пойду, посмотрю фотки на эту пленку на Фликре, как там у других... В фильмах зерно было как у меня на дефолтных сканах, но там и кадр кропнутый
165 Кб, 620x213>>3836
Ливни с треда.
Ливни с треда.
>>3836
Это один сам с собой ведет беседу.
Это один сам с собой ведет беседу.
>>3836
Пленкач это практически шизотред по определению, тут из нормальных только залетные могут быть.
Пленкач это практически шизотред по определению, тут из нормальных только залетные могут быть.
>>3855
А где шизы собственно и в чем шиза проявляется? Или так теперь всех подряд называют?
А где шизы собственно и в чем шиза проявляется? Или так теперь всех подряд называют?
>>3869
Любой активный постинг с вопросами = шиза.
Любой активный постинг с вопросами = шиза.
>>3869
И правда, где?
>из послених 20 реплаев в треде, больше 10-и пренадлежит одному неймфагу анону
>А где шизы собственно
И правда, где?
>>3924
Долбоёб ты активный. Заебал.
Долбоёб ты активный. Заебал.
Поясню. В треде орудует дайн-дцпшник, у которого случается психоз когда кто-то из анонов начинает просто задавать какие-нибудь вопросы по теме а другие аноны начинают развёрнуто на них отвечать. Тогда вылезает этот долбайоб и начинает орать "вы шизы!!!", "не пишите здесь свои простыни!!". Увидите его - писяйте ему в ротеш.
Посмотрел новый клип охуймирона. Хочу теперь фишай.
Так как не хочу тратить много, насколько глупая идея купить б/y ломографи фишай 1/2?
Так как не хочу тратить много, насколько глупая идея купить б/y ломографи фишай 1/2?
>>4046
Обладатели, можете скинуть с него полноразмерные сканы, а не так как на ломографи.ком?
Обладатели, можете скинуть с него полноразмерные сканы, а не так как на ломографи.ком?
>>4051
пеленг к вашим услугам
пеленг к вашим услугам
>>4051
Ты уверен что с циркуляром справишься? Радиалками-то никто пользоваться неумеет. и хрен продашь
Ты уверен что с циркуляром справишься? Радиалками-то никто пользоваться неумеет. и хрен продашь
>>4046
Кокой ломографи?
Поищи fish eye lens filter под свой объектив (Никон?). Несколько тредов назад анон из Киева показывал фотки с ним.
Они стоят сущие копейки.
Кокой ломографи?
Поищи fish eye lens filter под свой объектив (Никон?). Несколько тредов назад анон из Киева показывал фотки с ним.
Они стоят сущие копейки.
>>4067
Одна из причин, по которой я хочу попробовать на фотике за 2к
>Ты уверен что с циркуляром справишься
Одна из причин, по которой я хочу попробовать на фотике за 2к
Мне одному кажется, что самые крутые цвета у Lomography 400?
Какой вообще ориджин у этой плёнки, кто ОЕМ?
Какой вообще ориджин у этой плёнки, кто ОЕМ?
>>4153
Справедливо. Но я бы тогда вообще прищепку брал на смарт. Конечно говно будет, но оценить возможности картинки хватит.
Справедливо. Но я бы тогда вообще прищепку брал на смарт. Конечно говно будет, но оценить возможности картинки хватит.
>>4158
Говорят, что Кодак. Были слухи про экспайред ультрамакс 400, но это сколько этого просроченого ультрамакса надо иметь, чтобы столько лет по всему миру продавать. Думаю, спецзаказ у кодака делают. И в подтверждение этой теории говорит то, что у Ломо заканчивается плёнка одновременно с кодаком.
Цвета крутые, особенно в закатное время, но и зерно тоже более выраженное. Из бюджетных мне больше фуджи 400 заходит.
Говорят, что Кодак. Были слухи про экспайред ультрамакс 400, но это сколько этого просроченого ультрамакса надо иметь, чтобы столько лет по всему миру продавать. Думаю, спецзаказ у кодака делают. И в подтверждение этой теории говорит то, что у Ломо заканчивается плёнка одновременно с кодаком.
Цвета крутые, особенно в закатное время, но и зерно тоже более выраженное. Из бюджетных мне больше фуджи 400 заходит.
Так что в итоге? Анон >>2594 купил себе что-то или просто помечтать приходил?
>>4158
Кодак. Плёнка та же, что в мыльницах обычно,что-то типа колорплюса, но 400, как я понимаю
Кодак. Плёнка та же, что в мыльницах обычно,что-то типа колорплюса, но 400, как я понимаю
>>2062 (OP)
Просто держу в курсе, что у свемы теперь есть официальная инста https://www.instagram.com/svema_official/
Просто держу в курсе, что у свемы теперь есть официальная инста https://www.instagram.com/svema_official/
>>4167
Так хто не фишай считай, там просто обычное изображение камеры становится выпученным.
Ну, или угол несущественно увеличивается.
При том, что эффекта "кружка" не получится.
А мне идея круглого кадра в том числе зашла, я ж инспайред клипом Оксаны.
>Но я бы тогда вообще прищепку брал на смарт.
Так хто не фишай считай, там просто обычное изображение камеры становится выпученным.
Ну, или угол несущественно увеличивается.
При том, что эффекта "кружка" не получится.
А мне идея круглого кадра в том числе зашла, я ж инспайред клипом Оксаны.
>>4226
На днях
На днях
>>4224
Не скажи. У меня если на широкоугольную камеру прицепить прищепку. Получается почти дверной глазок. Там и так около 20мм в эвр, а с прищепхой совсем жостко. нет прищепок, нету только смотрел. Качество сильно неочень
>Ну, или угол несущественно увеличивается
Не скажи. У меня если на широкоугольную камеру прицепить прищепку. Получается почти дверной глазок. Там и так около 20мм в эвр, а с прищепхой совсем жостко. нет прищепок, нету только смотрел. Качество сильно неочень
>>4224
Тебе уже ответили выше. Таких линз полно под любой диаметр с любым искажением, просто находишь подходящий или который можно через переходник прицепить на свой объектив.
>А мне идея круглого кадра в том числе зашла
Тебе уже ответили выше. Таких линз полно под любой диаметр с любым искажением, просто находишь подходящий или который можно через переходник прицепить на свой объектив.
Хочу напечатать фотку 20×30 и в целом печатать некоторые фотографии. Если абстрагироваться от трушности, оптическая печать лучше того, что сейчас есть? Было бы проще печатать без негативов на руках. + Повторить при аналоговой печати все манипуляции в фотошопе сложно, а заумный цветокор либо нельзя, либо ебля будет космическая, дорого и.т.д
>>4400
Лучше, и очень сильно, практически по всем параметрам кроме, разумеется, цифровой коррекции. Она как бы почти целиком повторима в даркруме, но для этого нужен опыт
Лучше, и очень сильно, практически по всем параметрам кроме, разумеется, цифровой коррекции. Она как бы почти целиком повторима в даркруме, но для этого нужен опыт
>>4455
Я использую виньетки, маски, меняю баланс цветов, оттенки цвета отдельных объектов, света и тени — всё, в общем. Если это можно повторять при аналоговой печати, то никто не возьмется за такую сложную работу. Эх...
Я использую виньетки, маски, меняю баланс цветов, оттенки цвета отдельных объектов, света и тени — всё, в общем. Если это можно повторять при аналоговой печати, то никто не возьмется за такую сложную работу. Эх...
>>4458
Почему же, ты можешь взяться. Ещё есть проф. печатники, но им платить надо
Почему же, ты можешь взяться. Ещё есть проф. печатники, но им платить надо
Фотофакт: на гелиос можно снимать невкрученым в геликоид (просто прижатым к нему), да ещё и с задней линзой поставленной неправильной стороной, случайно открученной в попытке вставить в геликоид.
Получается сильный софт и красивое размытие по бокам.
Получается сильный софт и красивое размытие по бокам.
>>4550
Ну, понятно, это же просто в хламину раздолбанный объектив.
Ну, понятно, это же просто в хламину раздолбанный объектив.
>>4400
Оптической печати два вида:
Цветная в минилабе. Цветная бумага экспонируется тонким лазерным лучом а потом бумага проявляется. Печатается с цифровой картинки, то есть чтобы напечатать фото с плёнки сперва её нужно отсканировать, фото с цифрового фотоаппарата очевидно тоже печатается. В теории самый качественный способ.
Ручная оптическая печать. Делается на фотоувеличителе с негатива на цветную фотобумагу. Очень трудоёмко. Но зато весь процесс на 100% самолично контролируемый и приватный. Надо покупать over9000 всяких приблуд для фотоувеличителя, нужен: колорметр, цветная фотохимия, бачок для проявки бумаги на водяной бане, электронный термометр и таймер, ну и само собой увеличитель с качественными рамками и цветной головой.
Оптической печати два вида:
Цветная в минилабе. Цветная бумага экспонируется тонким лазерным лучом а потом бумага проявляется. Печатается с цифровой картинки, то есть чтобы напечатать фото с плёнки сперва её нужно отсканировать, фото с цифрового фотоаппарата очевидно тоже печатается. В теории самый качественный способ.
Ручная оптическая печать. Делается на фотоувеличителе с негатива на цветную фотобумагу. Очень трудоёмко. Но зато весь процесс на 100% самолично контролируемый и приватный. Надо покупать over9000 всяких приблуд для фотоувеличителя, нужен: колорметр, цветная фотохимия, бачок для проявки бумаги на водяной бане, электронный термометр и таймер, ну и само собой увеличитель с качественными рамками и цветной головой.
>>4572
Я не знаю что это за лаба, но судя по заголовкам там предлагают на выбор бумагу для печати на струйном принтере.
Я не знаю что это за лаба, но судя по заголовкам там предлагают на выбор бумагу для печати на струйном принтере.
>>4655
Ты кажется не понимаешь совсем уж толстоту на уровне исходного снимка
Ты кажется не понимаешь совсем уж толстоту на уровне исходного снимка
>>4655
Что ты за одноклеточное?
Что ты за одноклеточное?
зДРАВСТВУЙТЕ, БРАТЬЯ
Никогда фотографией не занимался, но случайно выпал мне Киев-4 и Зенит-С. Київ я вроде как заправил плёнкой, всё как надо(я так думал), что-то несколько месяцев щелкал, отнес на проявку и мне сказали что ты дебил, вся пленка пустая.
Что я мог сделать не так?
И не надо мне писать что я долбо@б, я сам это знаю
Никогда фотографией не занимался, но случайно выпал мне Киев-4 и Зенит-С. Київ я вроде как заправил плёнкой, всё как надо(я так думал), что-то несколько месяцев щелкал, отнес на проявку и мне сказали что ты дебил, вся пленка пустая.
Что я мог сделать не так?
И не надо мне писать что я долбо@б, я сам это знаю
>>4693
Да всё что угодно. Мог крышку забыть снять. Мог экспозицию неправильно выставить, у тебя всё недосветилось на десять ступеней. Мог неправильно заправить так что плёнка не перематывалась. Пойди к кому-нибудь кто умеет фотиком пользоваться обратиться, или тикток посмотри про то как им пользоваться. По твоему описанию непонятно какой уровень технических ошибок тебе доступен сейчас.
Да всё что угодно. Мог крышку забыть снять. Мог экспозицию неправильно выставить, у тебя всё недосветилось на десять ступеней. Мог неправильно заправить так что плёнка не перематывалась. Пойди к кому-нибудь кто умеет фотиком пользоваться обратиться, или тикток посмотри про то как им пользоваться. По твоему описанию непонятно какой уровень технических ошибок тебе доступен сейчас.
Братишки, как поспали? Я вам фоток Батуми с Авифота 200 снятой как 100 на Агат 18к принёс!
Это я в ботаническом саду решил покосплеить советского туриста и поснапщитить всякую дичь, что бы потом принести на двач не жалко было.
Это я в ботаническом саду решил покосплеить советского туриста и поснапщитить всякую дичь, что бы потом принести на двач не жалко было.
>>4724
Рыбов, дров, домиков, пчёл.
Рыбов, дров, домиков, пчёл.
2,8 Мб, 3360x2370>>4726
Кстати, как думаете, вот такие вот засветы уголочком - это от ренгена на таможне? Чем ближе к концу пленки, тем чаще встречаются и сильнее видны.
Как думаете, что случилось с HP5 запушенной до 1600 после ренгена?
Кстати, как думаете, вот такие вот засветы уголочком - это от ренгена на таможне? Чем ближе к концу пленки, тем чаще встречаются и сильнее видны.
Как думаете, что случилось с HP5 запушенной до 1600 после ренгена?
3,1 Мб, 2370x3360>>4724
Если честно, вышла у меня, конечно, хуйня с этими сниками, но вот резкости такой на агат не ожидал, что 1 к 1 кропать можно терпимо при самом высоком разрешении скана полуформата.
Если честно, вышла у меня, конечно, хуйня с этими сниками, но вот резкости такой на агат не ожидал, что 1 к 1 кропать можно терпимо при самом высоком разрешении скана полуформата.
>>4727
Ничего? У неё не такая тонкая база, как у авифота. Если уж у авифота до середины катушки не добило, тот тут ещё сомнительнее.
>Как думаете, что случилось с HP5 запушенной до 1600 после ренгена?
Ничего? У неё не такая тонкая база, как у авифота. Если уж у авифота до середины катушки не добило, тот тут ещё сомнительнее.
740 Кб, 2400x1600Фотокор кун в треде, пришли илитные 37 мм светофильтры с али аж по 200 р. Доработал систему крепления теперь можно приматывать к камере любые резьбовые фильтры, 37 мм напрямую, большего размера через повышающее кольцо. Функционал безудержно растет. В тепле работает нормально, на холоде еще не тестировал надо выбраться сфоткать какие-нить веточки.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 19:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября в 19:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.