>>10225 (OP)
А сюда?
https://2ch.hk/p/res/765407.html (М)

>>10273
Ну можно и сюда

>>10291
А зойчем нам два треджа?

Ставрополь, декабрь, ноябрь соответственно

>>10727
рп срук, стаб в обьективе vs телефон, ночной режим

>>11968

У тебя ума не хватает и на камеру и на телефон сделать тестовые кадры одной ориентации чтобы легче сравнивать было, я после этого даже не удивлен что с телефона настолько лучше получилось, он как раз думан на рукожопов.

>>11996
Ты просто завидуешь, что у кого-то есть рп и талант.

опять же: рп вс телефон

>>12027
Реально еблан

>>12050
Как обыденный, безхитростный хейт обиженного. Ну ты бы хоть потрудился написать больше двух слов. Мы бы поняли, на что ты так обижен по жизни.

>>12056
Не мыкай, ты тут один отбитый на пол-башки бегаешь по тредам. Ума теперь хватило повернуть кадр, но не хватило сделать снимки с одинаковой точки съемки и при одинаковом освещении. Что твои ебанутые тесты должны показать?

>>12080
с чего ты взял что это тестовые снимки? почему я должен кому-то что-то показывать?

>бегаешь по тредам

тебя наверно какой-то другой анон больно обидел ниже спины, вот ты и выплескиваешь тут накопленную сгущенку.

я думаю, диалог продолжать не имеет смысла, т.к. я сомневаюсь что ты сможешь сказать что-то умное на уровне хотя бы среднего интелекта того зажопинска, откуда ты там квакаешь.

сьебите оба

>>12166
Не рякай, мелкобуква.

>>24361
Как прекрасна Латвия без атмосферы

Пиздос. Большинство фоток на телефоне выглядят лучше, чем весь контент СС треда. Если фотографировать для себя - телефона с норм камерой стоимость примерно 20₽ будет более чем достаточно.

>>25507
Фотографировать ШТО.
Хоть сколь-нибудь вменяемый телевик есть только у прошлого и актуального ифна. Или гнусмасов.
Что выходит за пределы 20к куда-то не просто за пределы Солнечной системы, а в другую Вселенную нахуй.
НекроФФ со стеклом, пригодным для съемки людей, выйдет дешевле, а работать будет предсказуемей.
На те же 70к, которые сейчас стоит самый днищий ойфон, можно уже взять 5D Mk II в идеале + 70-200 f/4L. И снимать ими вообще ВСЁ.

>>25518
Яхуянепонел что ты там такого понаписал. Ты про фотографии и фотографирование хотя бы? Телефоны в наши дни покрывают потребности 95% населения в фотографировании. И картинка с них пижже, чем на нокия6230и, где фотки были 1024х768. Даже не удивляюсь что лучшая подружка моей тянки вместо одного дорогого фотографа с крутым оборудованием за те же деньги нашла двух человек с телефонами, один фотки делал, другой видео и результатами остались все довольны.

>>25522

> 95% населения земли идиоты

> Телефоны в наши дни покрывают потребности 95% населения в фотографировании.

Все сходится.

>>25948
Ебать ты нашарпил, шакал

>>26398
Епта, ты на Хабл снимал что ли?

>>10225 (OP)
угадайте на какой смартфон снято

Poco m4 pro 5g. Сиськи показались крепкими и твёрдыми

>>24037
Как же я люблю питер пиздец! Опять хочу съездить. Летом буквально лучший город на планете.

>>29889

> пик 1

Индия или Непал? и что делает в реке самолёт?

>>36135
что за нех на второй, мишень?

А нахуя что-то тут постить если будет ноль внимания? Это типа просто галерея которую можно молча смотреть?

>>36861
завали ебальник

>>37886
Нахуй ты срёшь своим говном по несколько раз?

>>37893
Чтобы твоя жопа сгорела

>>37896
От чего? От того что у тебя есть телефон?

>>37903
Не знаю, почему ты горишь?

>>37904
Душный, ты его газлайтишь чтоле? По моему это ты горишь.

>>37909
С чего? Я просто фотку вкинул, у него бумкнуло почему-то

>>37936
Ты ей насрал в несколько разделов

>>37951
В два раздела, посвященных мобильным фоткам на разных досках? Ух насрал-то как, прям весь сосач завайпал

>>37954
В Моби аж два раза запостил, нарцисс ебаный

>>38336
Это Розенбаум или Пучков? Никак не разберу.

>>38336
Анончик, замечательное фото!

>>38932
Благодарю

сап двач
хз где спросить поэтому пришел сюда
есть айфон 15, а надо поучить фотку будто она на айфон 5с сделана (я про качество/шум и тд)
искал маски в исние, там таких нет
мб вы знаете где такое можно замутить?
(фотошопить не предлагайте пж мне лень, я хочу найти именно готовый фильтр)

Ебана работа на 7 огрызок

>>42347

Лойс, тот самый случай когда интересный снимок сделанный на так-себе гир круче годных снимков хуеты.

Ты в метро работаешь или это какие-то катакомбы под заводом?

>>42549
Невероятно красиво, 10/10!!

Москва, ВДНХ. Дата: 18 июля 2023 года, около двух часов дня.

Если мой смартфон считается телефоном, то вот немного новогднего в тред:

2017-й

>>49949
Это самая доступная полнокадровая камера у Canon из линейки беззеркальных. Необходимый минимум, чтобы начать получать удовольствие от фотографии, потому что любой современный кроп принесёт больше разочарования, чем телефон. Это мой личный опыт, на подорванные пердаки нищих кропофилов отвечать не стану. Только уточню, что весь инфоцыганский пиздёж про скилл или особенную внутрикамерную обработку у фуджа исходит всегда от тех, кто уже наработал опыт, подписчиков, у них есть связи, топовое осветительное оборудование, модели и т.д. Я про реальные условия, в которые выбрасывает новичка с доступным освещением.

>>51425

>инфоцыганский пиздёж

Слыш, это моя фишка, про инфоциган это я тут ушастых корзинок хуесошу.

>>51426
Пустое. На этой борде начнёшь тролить - тебе с серьёзным ебалом отвечают. А на коменты по делу пишут - жирно, толсто. Настолько неопытного и зашоренного контингента больше нигде нет.

Аноны, а есть среди вас те кто раньше таскали черный кирпич, но в итоге перешли полностью на телефон? Имею ввиду не коммерческую съемку

Я все чаще ловлю себя на мыслях и отсутствии желания брать с собой фотоаппарат. Он тупо заебал. А если он с собой то мне даже лень его поднимать, тупо болтается на плече, вот тупо лень. При этом когда я без фотика, если что-то нра, я просто снимаю на мобилку и мне похуй.

Короче, расскажите о своем опыте. Как пришли к фул или не фул мобильной съемке? Используете ли объективы для телефона, какие? Насколько больше творчества стало? Ведь лучшая камера та которая всегда с собой, и я все чаще в этом убеждаюсь...

>>52738

>поставь себе на мобилку Snapseed, хуиту на уровне пикрил делает на раз

Дваждую эту срань, иногда сильно спасает от врожденной кривожопости.

>>53054
Ни разу. Ламповая советская хрущка.

>>51906
Пpoдaл фoтик, снимaю нa сaмсунг с x3 (67mm) и x10 (230mm) кaмepaми
Учитывaя чтo всe фoтки в стoл и в мeссeнджepы, мнe нopм.

>>53735
Даже шерсть в ухе зелёная. Это какой-то грибок?

>>37929
это ты фоткал скуфов на стройке на гугол пуксель?

>>54508
Потрясающе. На что снято и обработано?

>>56522
ничего, в армии научат заправлять

>>25642
Надеюсь, чувак раз десять промыл спринцовку перед использованием. Их продают с тальком внутри. Считай - мелким песком.

>>56667

>Считай - мелким песком

Да вы, батенька, Ъ-гуманитарий, ибо считать явно не ваше.
Тальк - один из самых мягких минералов, так что засрать-то он засрёт, но вот поцарапать им что-либо - довольно нетривиальная задача.

>>52683
фокусировка на газон поэтому так блекло
нужно выбрать объект-небо или цветок свокусировать на нем (пальцем давишь на экран в нужное место)
и фотаешь
и тебе нужно потренироваться с композицией, если нет таланта, этому можно научится, азы художника золотое сечение , перспектива, горизонт, контуры итд
главное опыт, можешь не заморачиваться а попросту фотай по 100 фото за день минимум

Интереса ради, можете объяснить ньюфагу, как мобила делает фотки с таким огромным грипом, что все попадает в резкость, даже далеко позади? На фотике даже если ставить ф20 не добиться такого грипа. Что там происходит в мобильной оптике?

>>57479
Как только включаешь камеру, она начинает непрерывно фотографировать и совмещать фото с двух камер, так же совмещает двойную экспозицию
когда ты нажимаешь затвор то фото готово которое было за милисикунды до нажатия чтобы избежать вибрации от нажатия
фотоаппараты в теории тоже совмещают экспозицию но из за глубины резкости объектива и отсутствия второй камеры фон будет размыт
я чайник, могу ошибаться

Я залётный и хочу спросить ваще мнение
Вот раньше телефоны снимали в плохом качестве, сейчас спокойно выдают красивую чёткую картинку(пролистав тред это видна), так в чём смысл треда мобильной фотографии, если раньше это и правда была другая планета чем сейчас?

>>57503
Очевидно, в том, что камера в телефоне - это не полноценная оптическая система наподобие настоящей фотокамеры, а всего лишь эрзац. Не отрицаю существование телефонов с настоящей камерой, но таких меньше процента.

>>57448
Третья нраица. Расскажи, пожалуйста, как ты добился этого как будто объёма? Я даже не знаю как объяснить, лол. Фото не выглядит "плоским".
>>57530
Первое очень клёвое, жаль только замылилось. Это прямо на ходу снято?

>>57835
Гонконг, любимый город на Земле. Кидай еще фотки, скучаю по нему

>>58183
Как получить такой эффект с "лучами" света от фонарей?

>>58242
обычно во влажную погоду когда объектив запотевает, я его просто протираю, но невозможно протереть ПРЯМ НА 100% и получается чет такое

>>58331
Нужна тряпочка с ворсом. Полотенчеко.

>>58702
Обязательно слетаю как-нибудь посмотреть. Однако на этой фотке нет такого объёма, она как раз смотрится плоско как-то, не знаю как объяснить.

>>58713
А на той что тебе нравится тени так сильно не выдергивали.

>>58716
Я думал, что тени — это про силуэты на земле. Но там именно по-моему небо такое эффект создаёт, но оно же светлое. Ладно, надо посмотреть что-нибудь на эту тему, потому что я очень слабо представляю.

Вы чем-нибудь редактируете фото на телефоне?

>>59208
Всегда думал что "некрасивое боке" это снобская хуйня, но четвертый пик это пиздец

>>59231
Я просто не шарю нихуя в обработке и ничем пока, кроме встроенного редактора, пользоваться не умею. А он как-то всрато довольно это делает, если фото не было в портретном режиме сделано. Крупных насекомых крупным планом снимать получается лучше с телевика. Но с него фон какой-то блять пиксельный получается, лол. И я не могу понять почему. Встроенный редактор фон размывает, но конкретно на этой фотке размытия почти нет, потому что он усики бабочке замыливал. Хуже только в макро, там вообще пиздец какой-то непроглядный на фоне.

>>59334
Лол, найс припеканус.

А зачем этот тред нужен, если есть инстаграм и прочее говно?

Вот в этом аниме я живу

Аноны, а что с обмазкой мобил? Всякие фильтры, клетки, стабилизаторы? Или тут всё просто:
Есть бабки или делаешь бложик, который несёт деньги - покупаешь всё и сразу. Если просто фоткаешь что-то - покупаешь полярник+нейтральный на прищепках. Иногда снимаешь видяшки - покупаешь трёхосевой?

>>61033
Хуй те на воротник. Здесь мы просто нажимаем клац на телефоне.

>>61347

> Здесь мы просто нажимаем клац на телефоне.

@
Пердольный GCAM

>>61348
Тупая свинья с сяоми проецирует, кек.

>>61744
Проебал разметку, сори. Имелось в виду первое фото

>>61745
Щас бы перед дегенератом без фоток извиняться, лол. Ну ты и даун.

>>61818
Молодец, неплохие снимки

>>61818
А на что жука сфотографировал? Такое размытие четкое, без искажений на первый взгляд. Очень хорошо вышло

>>62385
так надо не кредитный логан было брать, а нормальный советский уазик

>>62266

>мобильный RAW

Ты че долбаеб?

>>62408
Долбаеб это тот кто в жпг снимает со снапщит алгоритмами стоковых камер

>>62428
Это нормальные люди.
А вот те кто попался на крючок мобильного RAW это реально дебичи. Вы не просто едите суп вилкой, вы ещё и гнёте её, чтобы она по форме напоминала ложку.

>>62696
Двачую этого пидараса.
Raw в телефоне это какой-то огрызок для маркетинга. Если ничего лучше не видел, то можно и его покрутить, конечно. Но смысла не особо много.
Владелец Pixel 8 Pro и ФФ-фотика

>>62727
Одебилевший от прошивок китайского зверька мобилодрочер, завязывай. Купи себе фотоаппарат уже и сам все осознай.
Алсо, проиграл с коричневой колхозной эскортницы в видосе по ссылке.

>>62727
Ого, сравнение фоток по мыльному ютюбовскому кодеку. Найс планочка упала.
Так можно и jpg редактировать. Зачем raw.

>>10225 (OP)
рейт, че

>>62776
Достойно бложика в инсте

>>62860
В съёмке труб самая лютая хуйня это снять так чтобы труба была под наклоном.
Это эталон снапшитттинга.

>>63000
А можно ничего не поправлять, а просто ебнуть профиль с колорчекера по равке. Один клик и у тебя приближенные к реальности цвета

>>63020
Можно, скажешь, я разрешил.

>>63381
Где это? На Азовское море похоже

>>64787
суровые мурманские углы домов

>>64999
Мне нрав, а на что снято?

>>68008
S23 Ultra и гкам

>>68010
На мой непритязательный взгляд это довольно близко уже к рил фотографии, а не мобилофото. Различимы много деталей, можно вплипать как в картину - а это вполне уже ощущение как от серьезной фотографии.

>>68014
Только это черрипикинг лютый. Очень много удаляю. И в гкаме приходится переключаться между разными профилями под обстоятельства.

>>68021
Думается мне, таков подход к съемке на мобилу - вместо того, чтоб все норм настроить и один раз сходу хорошо снять, приходится каждый момент помногу щелкать, чтобы потом просто выбрать самый приемлемый снимок. Ну, если я правильно тебя понял.

>>51906
Тут еще сам интернетик определенные обстоятельства продиктовал.

Раньше был жж и фликр, можно было свои снимки в хайрезе постануть на радость друзьям и назло врагам. Фоты на первые айфоны и тогдашние кэноны различались как небо и земля. И фотографирование на годную технику имело понятный смысл.

Сейчас все общение перетекло в мессенджеры и соцсети, которые по понятным причинам шакалят качество. И выходит, что айфона/самсунга достаточно чтобы сделать кросиво при этом искуственном потолке.

Я по тем же причинам накопил сотыгу на что-то приличное. Хошь бери понтовый компакт типа рико или фуджа, хошь сони или кэнон и докупай к ним всякие линзочки и пр гир. Только теперь я сижу выбираю и понимаю, что солью я эту сотку, а никто особой разницы и не заметит блядь. Сниму что-то на рико, выложу, знакомые прокомментят "прикольно, айфон прикупил?". Мир поменялся, а мои фетиши остались будто из другой эпохи. Наверн хдожники себя так же чувствуют, кто только скопил на крутой цветной ваком и окончил наконец курсы, а тут пришли нейросети и всех раком ставят.

>>68025
Будешь снимать на фуджик лоулайт. Выйдет лучше чем на телефонные нейросети.

>>68058
Луна возможно аишная.

>>68021
Тоже игрался в этом году с s23u. Профили (плитки?) ещё ладно, а конфиг какой? Я пробовал с 4pda конфиги Mazar и JavaSabr, чуть похожи и оба слегка темнят, но в обоих могут всплывать артефакты в редких случаях, а ещё в движении объекты снять проблематично.