Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 февраля в 18:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 февраля в 18:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
7,1 Мб, 2622x3720Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (
М) | https://arhivach.top/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (М) | https://arhivach.top/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html (М) | https://arhivach.top/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html (М) | https://arhivach.top/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html (М) | https://arhivach.top/thread/827749/
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html (М) | https://arhivach.top/thread/844918/
Тред #106 https://2ch.hk/p/res/802062.html (М) | https://arhivach.top/thread/853838/
Тред #107 https://2ch.hk/p/res/804782.html (М) | https://arhivach.top/thread/859475/
Тред #108 https://2ch.hk/p/res/807911.html (М) | https://arhivach.top/thread/871772/
Тред #109 https://2ch.hk/p/res/812429.html (М) | https://arhivach.top/thread/878476/
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (
М) | https://arhivach.top/thread/808048/Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (
М) | https://arhivach.top/thread/814783/Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html (
М) | https://arhivach.top/thread/820869/Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html (
М) | https://arhivach.top/thread/826057/Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html (
М) | https://arhivach.top/thread/827749/Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html (
М) | https://arhivach.top/thread/844918/Тред #106 https://2ch.hk/p/res/802062.html (
М) | https://arhivach.top/thread/853838/Тред #107 https://2ch.hk/p/res/804782.html (
М) | https://arhivach.top/thread/859475/Тред #108 https://2ch.hk/p/res/807911.html (
М) | https://arhivach.top/thread/871772/Тред #109 https://2ch.hk/p/res/812429.html (
М) | https://arhivach.top/thread/878476/>>815789 →
А ты не хочешь учесть, что 35мм обычно сканят на древнем норитсу, настроенном в 1998 году, а СФ-хотя бы на хорошем Эпсоне?
>>815841 →
А)Это так не работает
Б)Какие нахуй гранулы?
А ты не хочешь учесть, что 35мм обычно сканят на древнем норитсу, настроенном в 1998 году, а СФ-хотя бы на хорошем Эпсоне?
>>815841 →
А)Это так не работает
Б)Какие нахуй гранулы?
>>5954
Обыкновенные блядь. Микрогранулы, микропорошки, обзови как хочешь. Гидрофобные ЦОК это твёрдые вещества, они нерастворимы ни в воде, ни в желатине эмульсии, пока она жидкая. Их при вводе в эмульсии измельчают как можно тоньше и тщательно диспергируют.
>Б)Какие нахуй гранулы?
Обыкновенные блядь. Микрогранулы, микропорошки, обзови как хочешь. Гидрофобные ЦОК это твёрдые вещества, они нерастворимы ни в воде, ни в желатине эмульсии, пока она жидкая. Их при вводе в эмульсии измельчают как можно тоньше и тщательно диспергируют.
>>5961
Зерно у тебя тоже микропорошок с микрогранулами? ЦОК при введении растворены, в эмульсии они находятся в виде очень маленьких капелек
Зерно у тебя тоже микропорошок с микрогранулами? ЦОК при введении растворены, в эмульсии они находятся в виде очень маленьких капелек
5 катушек тасмы 25, 3 катушки фудзи этерна...
Что я делаю со своей жизнью?
А, ещё и пентакон 30/3.5 и солигор 19-35... Через пару дней всё это приедет.
Что я делаю со своей жизнью?
А, ещё и пентакон 30/3.5 и солигор 19-35... Через пару дней всё это приедет.
>>5999
Двигаешь гормоны и секреты по организму.
Двигаешь гормоны и секреты по организму.
>>5917
неа
неа
>>5999
это неиронично топ за свои деньги. Снимаю им уже лет 10+, уже второй экземпляр. Первый расхерачил лет 8 назад, байонет вырвало ударом ноги. Это не очень интересная история, там просто фотка снимаемому не понравилась Буду брать и третий если с этим что-то случится. Господи, какой же он охуенный, мой любимый объектив.
>>5999
Так это немного. Мне всегда было непонятно почему люди находят нормальным пожрать пиццы или попить пива, а то и просто в кофейне посидеть на большую сумму, чем стоимость плёнки, а когда речь заходит о цене плёнки, так все сразу бомбят, что дорого и недоступно. Или ты не про деньги?
>>5999
делаешь со своей жизнью что хочешь, дело твоё. Это не героин, с которого хер слезешь и который здоровью вредит. Захотел - на паузу поставил, как ваш кокорный слуга щас, захотел слез, захотел - раз в полгода снимаешь по желанию. Не знаю чего прибедняешься, по мне всё заебись.
>солигор 19-35
это неиронично топ за свои деньги. Снимаю им уже лет 10+, уже второй экземпляр. Первый расхерачил лет 8 назад, байонет вырвало ударом ноги. Это не очень интересная история, там просто фотка снимаемому не понравилась Буду брать и третий если с этим что-то случится. Господи, какой же он охуенный, мой любимый объектив.
>>5999
>5 катушек тасмы 25, 3 катушки фудзи этерна
Так это немного. Мне всегда было непонятно почему люди находят нормальным пожрать пиццы или попить пива, а то и просто в кофейне посидеть на большую сумму, чем стоимость плёнки, а когда речь заходит о цене плёнки, так все сразу бомбят, что дорого и недоступно. Или ты не про деньги?
>>5999
>Что я делаю со своей жизнью?
делаешь со своей жизнью что хочешь, дело твоё. Это не героин, с которого хер слезешь и который здоровью вредит. Захотел - на паузу поставил, как ваш кокорный слуга щас, захотел слез, захотел - раз в полгода снимаешь по желанию. Не знаю чего прибедняешься, по мне всё заебись.
>>815678 →
Смех смехом, а я частенько проигрываю с того, как мой сосед на 400-сильном мерседесе не мог лампочку в фаре поменянь или колодки, и должен был ждать очередь в фирменном сервисе, где он ещё и денег платил, чтобы не потерять гарантию. Ясен хер, что моё ведро менее безопасное, и разгоняется медленнее, и рулится хуже, но вот один этот факт того, что я достал из багажника лампочку, взорвал фару, поменял за пять минут и поехал в ночь, а он в этой ситуации должен выискивать альтернативы и записываться с утра в какие-то сервисы, перечёркивает для меня все плюсы.
Но это я в адвоката дьявола поиграл щас, в плёнке я таких плюсов не вижу, снимаю, потому что нравится олдовыми фотиками пользоваться, они в отличие от цифры разные: двухглазки, гармошки, дальномерки; фишки там какие-то бывали дикие типа слежения за глазом или встроенной подсветки автофокуса, которая реально работала у Канонов; ебанутости конструкции всякие забавные бывали, вроде откидного компенсатора дальномера на Москве. Цифра вся одинаковая, это хорошо, когда надо что-то по делу снять. Но для фана иногда хочется взять с полки винтажное говно и на него подолбить что-то для разнообразия.
>дед на победе не будет рассказывать людям на 400-сильных мерседасах, что его машина в чём-то их превосходит
Смех смехом, а я частенько проигрываю с того, как мой сосед на 400-сильном мерседесе не мог лампочку в фаре поменянь или колодки, и должен был ждать очередь в фирменном сервисе, где он ещё и денег платил, чтобы не потерять гарантию. Ясен хер, что моё ведро менее безопасное, и разгоняется медленнее, и рулится хуже, но вот один этот факт того, что я достал из багажника лампочку, взорвал фару, поменял за пять минут и поехал в ночь, а он в этой ситуации должен выискивать альтернативы и записываться с утра в какие-то сервисы, перечёркивает для меня все плюсы.
Но это я в адвоката дьявола поиграл щас, в плёнке я таких плюсов не вижу, снимаю, потому что нравится олдовыми фотиками пользоваться, они в отличие от цифры разные: двухглазки, гармошки, дальномерки; фишки там какие-то бывали дикие типа слежения за глазом или встроенной подсветки автофокуса, которая реально работала у Канонов; ебанутости конструкции всякие забавные бывали, вроде откидного компенсатора дальномера на Москве. Цифра вся одинаковая, это хорошо, когда надо что-то по делу снять. Но для фана иногда хочется взять с полки винтажное говно и на него подолбить что-то для разнообразия.
Пытаюсь делать фотопроект про свою мухосрань. Снимаю город на НР5, а пейзажи планирую на FP4. Не будет ли последняя слишком сильно выбиваться? Не в плане зерна, а тональностей, хуй знает
Вот например, doubleX резко выделяется на фоне НР5 и я даже в напряге с того, что фоткал именно на него свой проект. Утешает то, что фоткал в основном зимой, т.е картинка будет другая на зимних фотках (контрастная и более резкая), а весна и лето будут уже в воздушной, легкой картинке НР5. Может, так даже лучше
Вот например, doubleX резко выделяется на фоне НР5 и я даже в напряге с того, что фоткал именно на него свой проект. Утешает то, что фоткал в основном зимой, т.е картинка будет другая на зимних фотках (контрастная и более резкая), а весна и лето будут уже в воздушной, легкой картинке НР5. Может, так даже лучше
>>6019
FP4 взял, т.к есть предположение, что на НР5 вместо пейзажей будет зернистая серая хуйня
Хочу опять кораблики на речке снимать )0))
FP4 взял, т.к есть предположение, что на НР5 вместо пейзажей будет зернистая серая хуйня
Хочу опять кораблики на речке снимать )0))
>>6021
Я правильно понял, что сейчас студентам в зачёт ставят т.н проекты, которые 50 лет назад школьники в 9 классе делали?
Я правильно понял, что сейчас студентам в зачёт ставят т.н проекты, которые 50 лет назад школьники в 9 классе делали?
>>6045
Будто что-то плохое. Что-то взрослым дядям в 50х давалось с трудом, что нынешние школьники одной левой делают, что-то нынешним студентам сложно из того, что 50 лет назад каждый школьник умел. Надо иметь набор навыков, заточенный под окружающую тебя действительность, а не гордиться тем, что в 9м классе 50 лет назад мог поле без трактора вспахать, гитару без тюнера настроить, из лесу без GPS выйти, или чем вы там помимо аналоговой фотографии в 70х занимались.
Ну и не забывай, что этому мухосранскому корреспонденту вряд ли задание такое дали "поснимай пейзажи на плёнку" хотя знаю, что лет 15 назад нормальной темой было для семестра по фотографии заставить студентов на зенит фотографировать на ГСМных специальностях, он вероятнее сам решил чего-то поснимать на плёнку, чтоб неординарность способа получения изображения скомпенсировала вторичность самих картинок.
Будто что-то плохое. Что-то взрослым дядям в 50х давалось с трудом, что нынешние школьники одной левой делают, что-то нынешним студентам сложно из того, что 50 лет назад каждый школьник умел. Надо иметь набор навыков, заточенный под окружающую тебя действительность, а не гордиться тем, что в 9м классе 50 лет назад мог поле без трактора вспахать, гитару без тюнера настроить, из лесу без GPS выйти, или чем вы там помимо аналоговой фотографии в 70х занимались.
Ну и не забывай, что этому мухосранскому корреспонденту вряд ли задание такое дали "поснимай пейзажи на плёнку" хотя знаю, что лет 15 назад нормальной темой было для семестра по фотографии заставить студентов на зенит фотографировать на ГСМных специальностях, он вероятнее сам решил чего-то поснимать на плёнку, чтоб неординарность способа получения изображения скомпенсировала вторичность самих картинок.
>>6047
Лично меня ещё в проекте не было.
Я о том и говорю - студент выбрал себе, кхм, НИРС, по сложности соответствующий учащемуся совковой средней школы. И скорее всего никто не будет против. Says a lot about our society.
> чем вы там помимо аналоговой фотографии в 70х занимались
Лично меня ещё в проекте не было.
> вряд ли задание такое дали "поснимай пейзажи на плёнку"
Я о том и говорю - студент выбрал себе, кхм, НИРС, по сложности соответствующий учащемуся совковой средней школы. И скорее всего никто не будет против. Says a lot about our society.
>>6045
Мне никто не задал сделать проект, я сам для себя. Фотографы же делают всякие проекты, ну как этот фотограф, на которого я дрочу: https://emilgataullin.com/. У него еще близкая мне тема — провинция
Я еще летом прошлого года фотографировал свою мухосрань, вот эти мостики, кораблики, мальчик, "Счастье", но как помните, годных фотографий практически не было — зелёный еще был. Сейчас, с другим скиллом и изменившимся мнением о том, что я делал, решил сделать заново, совсем по другому
>>6047
Чего-то неординарного я в пленке не вижу, да и к себе стал достаточно строгим, чтобы удалить почти все старые фотки и, отбирая фотографии, браковать почти всё. Много хороших фотографий не бывает
>>6048
Сложность моего проекта зависит от того, что я считаю удавшейся фотографией. Если считать любой угол дома тем, что не следует браковать — конечно, все проще простого. А если ориентироваться на проекты https://emilgataullin.com/, то все настолько сложно, что я вообще не уверен, что у меня что-то выйдет. Вполне вероятно, я сделаю полторы хороших фотографии и никакого проекта не будет. Но хотелось бы, разумеется. Через две недели где-то получу сканы с первых двух пленок, на которых я еще по неопытности много косячил. По ним виднее будет, смогу ли я с каждой пленки хотя бы 3 хороших фотографии выдавать, или нет.
>Я правильно понял, что сейчас студентам в зачёт ставят т.н проекты
Мне никто не задал сделать проект, я сам для себя. Фотографы же делают всякие проекты, ну как этот фотограф, на которого я дрочу: https://emilgataullin.com/. У него еще близкая мне тема — провинция
Я еще летом прошлого года фотографировал свою мухосрань, вот эти мостики, кораблики, мальчик, "Счастье", но как помните, годных фотографий практически не было — зелёный еще был. Сейчас, с другим скиллом и изменившимся мнением о том, что я делал, решил сделать заново, совсем по другому
>>6047
>он вероятнее сам решил чего-то поснимать на плёнку, чтоб неординарность способа получения изображения скомпенсировала вторичность самих картинок
Чего-то неординарного я в пленке не вижу, да и к себе стал достаточно строгим, чтобы удалить почти все старые фотки и, отбирая фотографии, браковать почти всё. Много хороших фотографий не бывает
>>6048
>студент выбрал себе, кхм, НИРС, по сложности соответствующий учащемуся совковой средней школы
Сложность моего проекта зависит от того, что я считаю удавшейся фотографией. Если считать любой угол дома тем, что не следует браковать — конечно, все проще простого. А если ориентироваться на проекты https://emilgataullin.com/, то все настолько сложно, что я вообще не уверен, что у меня что-то выйдет. Вполне вероятно, я сделаю полторы хороших фотографии и никакого проекта не будет. Но хотелось бы, разумеется. Через две недели где-то получу сканы с первых двух пленок, на которых я еще по неопытности много косячил. По ним виднее будет, смогу ли я с каждой пленки хотя бы 3 хороших фотографии выдавать, или нет.
>>6050
Ну да, а на что еще рассчитывать? Если говорить о прибыли — максимум, на что может рассчитывать даже талантливый фотограф мирового уровня — продажа принтов или фотокниг, которые покупают полтора не нищих ценителя фотографии. Я ведь не устрою выставку в Московской галерее фотографии, или, на крайняк, в Art of photo в Питере. Я смогу лишь показать свои удачные фотки вам, залить их в инсту на два с половиной подписчика, на Фликр в отдельный альбом, да и всё. Негативы сохраню: в будущем хочу распечатывать лучшие фотографии
Ну да, а на что еще рассчитывать? Если говорить о прибыли — максимум, на что может рассчитывать даже талантливый фотограф мирового уровня — продажа принтов или фотокниг, которые покупают полтора не нищих ценителя фотографии. Я ведь не устрою выставку в Московской галерее фотографии, или, на крайняк, в Art of photo в Питере. Я смогу лишь показать свои удачные фотки вам, залить их в инсту на два с половиной подписчика, на Фликр в отдельный альбом, да и всё. Негативы сохраню: в будущем хочу распечатывать лучшие фотографии
>>6051
Всё, что я делал и буду делать, лишь картинки, затерявшиеся на фоне других тысяч картинок, которые люди видят в интернете. Их пролистывают в Инсте, ставят лайк, даже не смотря на них, чтобы я поставил лайк на их фотографии и подписался в ответ. Получить похвалу в этом треде — лучшее и самое искреннее, на что можно рассчитывать
Всё, что я делал и буду делать, лишь картинки, затерявшиеся на фоне других тысяч картинок, которые люди видят в интернете. Их пролистывают в Инсте, ставят лайк, даже не смотря на них, чтобы я поставил лайк на их фотографии и подписался в ответ. Получить похвалу в этом треде — лучшее и самое искреннее, на что можно рассчитывать
>>6056
Да ничего, ты просто спросил "в стол?", что я удивился, как иначе и что в этом такого особенного. Фоткать в стол — это база
Да ничего, ты просто спросил "в стол?", что я удивился, как иначе и что в этом такого особенного. Фоткать в стол — это база
1,9 Мб, 3472x2297По краю объектива пикрил волоски, видно в нижней части. Это грибок? Какие подводные? Фотки с февраля без дефектов. Будет ухудшаться со временем, надо менять?
3,1 Мб, 3472x4624>>6061
Блядь, на передней линзе тоже эти паутинки (
Сколько ему осталось, до конца лета доживёт? Если там в ремонт сдам, удалят? Говорят, чаще всего легко убирается. Я пока попробую его на солнце держать, может, это убьет его и расти перестанет. Раньше никогда не заглядывал в объектив, может, он сразу такой был
Блядь, на передней линзе тоже эти паутинки (
Сколько ему осталось, до конца лета доживёт? Если там в ремонт сдам, удалят? Говорят, чаще всего легко убирается. Я пока попробую его на солнце держать, может, это убьет его и расти перестанет. Раньше никогда не заглядывал в объектив, может, он сразу такой был
>>6064
Да разницу в ухудшении картинки ты всё равно не увидишь, что переживаешь-то так.
Да разницу в ухудшении картинки ты всё равно не увидишь, что переживаешь-то так.
>>6068
Есть варик до осени нихуя не делать, а осенью в ремонт сдать, чтобы умный дядя мне протер линзы? До осени не разростется до того, что на фотках заметно станет? У меня инструментов нет, боюсь накосячить. Сейчас смотрю видосы по разборке, может, решусь и сам попробую пофиксить.
Есть варик до осени нихуя не делать, а осенью в ремонт сдать, чтобы умный дядя мне протер линзы? До осени не разростется до того, что на фотках заметно станет? У меня инструментов нет, боюсь накосячить. Сейчас смотрю видосы по разборке, может, решусь и сам попробую пофиксить.
>>6071
Хуй знает, щас с умными дядями напряг, они все как один косорукие рвачи, так что я сам делаю, ну я бы хотя бы подубил ультрафиолетом то, что начало расти. И мыл бы как можно быстрее - чем дольше ждешь, тем больше повреждение просветления.
Варик то есть вообще хуй забить, но ты уж сам решай.
Хуй знает, щас с умными дядями напряг, они все как один косорукие рвачи, так что я сам делаю, ну я бы хотя бы подубил ультрафиолетом то, что начало расти. И мыл бы как можно быстрее - чем дольше ждешь, тем больше повреждение просветления.
Варик то есть вообще хуй забить, но ты уж сам решай.
>>6072
Ну, я могу на сентябрь в rolleifix записаться. В ютубе видосы смотрю — говорю "Ой, всё!" и закрываю там какая-то эквилибристика, какие-то присоски, чтобы линзы снимать, я ебал. Продолжаю изучать это дело, тем не менее
Ну, я могу на сентябрь в rolleifix записаться. В ютубе видосы смотрю — говорю "Ой, всё!" и закрываю там какая-то эквилибристика, какие-то присоски, чтобы линзы снимать, я ебал. Продолжаю изучать это дело, тем не менее
Катушка пленки 1500 рублей, потом проявка и печать. Чтобы в итоге получить цветное шумное мыло.. Вы ебу дали, пряники?
>>6080
Чего не сделаешь ради искусства.
Чего не сделаешь ради искусства.
>>6008
Спирты, масла, органика. У кодака ваще в смоле вроде
Спирты, масла, органика. У кодака ваще в смоле вроде
>>6057
Я спросил. Ок, вопрос один: а нам-то оно нахуя твои простыни читать перед всем этим? Сложно поверить, но серость и отсутствие контраста на треть зависят не от марки плёнки, а от проявки и сканирования.
>>6071
Эталонное деление на ноль.
>>6080
Места знать надо
Косарь за химию на 10-15 цветных плёнок, косарь за бачок и канистру дистиллированной воды
Тут хуй знает, если вдруг цветную оптическую печать освоишь - отпишись; говорят - геморрой лютый.
И не гиперреалистичное
В твоих сканах с фронтира в разрешении "бич" у косенко?
Сфокусироваться забыл, наверное?
Чё по кайфу то и делаю жи есть бля.
Я спросил. Ок, вопрос один: а нам-то оно нахуя твои простыни читать перед всем этим? Сложно поверить, но серость и отсутствие контраста на треть зависят не от марки плёнки, а от проявки и сканирования.
>>6071
> У меня инструментов нет
> сам попробую пофиксить
Эталонное деление на ноль.
>>6080
> 1500 рублей
Места знать надо
> проявка
Косарь за химию на 10-15 цветных плёнок, косарь за бачок и канистру дистиллированной воды
> печать
Тут хуй знает, если вдруг цветную оптическую печать освоишь - отпишись; говорят - геморрой лютый.
> цветное
И не гиперреалистичное
> шумное
В твоих сканах с фронтира в разрешении "бич" у косенко?
> мыло
Сфокусироваться забыл, наверное?
> ебу дали
Чё по кайфу то и делаю жи есть бля.
>>6097
Инструменты купить не проблема, мне просто в лом заниматься этим. Пусть умные рукастые дяди мне всё сделают, а я только денюжку дам
Выдал базу.
Инструменты купить не проблема, мне просто в лом заниматься этим. Пусть умные рукастые дяди мне всё сделают, а я только денюжку дам
> Чё по кайфу то и делаю жи есть бля.
Выдал базу.
>>6097
Там помимо подбора проб гемор в поддержании стабильной температуры растворов. Если есть домашняя проявочная машинка типа Йобоколор, то полегче будет. Но дополнительный и самый садистский гемор то, что работать надо в абсолютной темноте. Со старыми бумагами годился плотный зелёно-коричневый фильтр на фонаре. Тёмный как очко Чёрного Воастелина, но хоть контуры предметов видно и в лабе худо-бедно можно ориентироваться не ощупью. Современные бумаги чувствительнее, так что никакого фонаря. Главный гемор ручной цветной печати в том, что пока пробы подберёшь, то пол-пачки бумаги на выброс. А она, сука, дорогая! В нормальных лабах стараются на большую партию бумаги печатать, есть электронные цветоанализаторы и цветокорректоры, так что там, в условиях поточного производства, оно не так пиздецово. Но дома - да я манал...
>Тут хуй знает, если вдруг цветную оптическую печать освоишь - отпишись; говорят - геморрой лютый.
Там помимо подбора проб гемор в поддержании стабильной температуры растворов. Если есть домашняя проявочная машинка типа Йобоколор, то полегче будет. Но дополнительный и самый садистский гемор то, что работать надо в абсолютной темноте. Со старыми бумагами годился плотный зелёно-коричневый фильтр на фонаре. Тёмный как очко Чёрного Воастелина, но хоть контуры предметов видно и в лабе худо-бедно можно ориентироваться не ощупью. Современные бумаги чувствительнее, так что никакого фонаря. Главный гемор ручной цветной печати в том, что пока пробы подберёшь, то пол-пачки бумаги на выброс. А она, сука, дорогая! В нормальных лабах стараются на большую партию бумаги печатать, есть электронные цветоанализаторы и цветокорректоры, так что там, в условиях поточного производства, оно не так пиздецово. Но дома - да я манал...
>>6138
Да, зачотный аппарат. Вообще я когда погружался в цветную проявку, то курил всякие статейки из нулевых, где афтар писал что-то типа: "а ну чо я вот за стописят баксов купил себе йобо цпа, лью в него без задней мысли химию и в хуй не дую". Пиздец, сейчас такую днём согнём, да и далеко не за стописят.
> Йобоколор
Да, зачотный аппарат. Вообще я когда погружался в цветную проявку, то курил всякие статейки из нулевых, где афтар писал что-то типа: "а ну чо я вот за стописят баксов купил себе йобо цпа, лью в него без задней мысли химию и в хуй не дую". Пиздец, сейчас такую днём согнём, да и далеко не за стописят.
>>6138
Есть цветная печать в Среде и Art of photo в ДС2. Мне кажется, там люди шарящие, в Среде довольно известный печатник работает, в ДС2 тоже вроде не лохи, даже курсы по цветной печати проводят. Думаю в будущем че нибудь цветное заказать у них и на стену повешать
мимо
Есть цветная печать в Среде и Art of photo в ДС2. Мне кажется, там люди шарящие, в Среде довольно известный печатник работает, в ДС2 тоже вроде не лохи, даже курсы по цветной печати проводят. Думаю в будущем че нибудь цветное заказать у них и на стену повешать
мимо
>>6141
Согл, цветную оптическую печать лудше на отсос отдавать - всё-таки, оборудование недёшевое, процесс геморройный.
Другое дело, что нужно при этом пиздец педантично хранить негатив, с которого планируешь печатать.
А ещё есть подозрение, что на хорошем струйнике можно и с хорошего скана получить результат, слабо отличающийся от аналогового метода.
Согл, цветную оптическую печать лудше на отсос отдавать - всё-таки, оборудование недёшевое, процесс геморройный.
Другое дело, что нужно при этом пиздец педантично хранить негатив, с которого планируешь печатать.
А ещё есть подозрение, что на хорошем струйнике можно и с хорошего скана получить результат, слабо отличающийся от аналогового метода.
>>6144
Это как? ЧБ можно типа на похуй хранить, а цвет как-то изъебываться?
Тоже есть такое подозрение. Но аналог — это тру. А в случае ЧБ аналог таки получше, да и печатать чб на струйнике это какой-то зашквар, диды не поймут.
>педантично хранить негатив
Это как? ЧБ можно типа на похуй хранить, а цвет как-то изъебываться?
>есть подозрение, что на хорошем струйнике можно и с хорошего скана получить результат, слабо отличающийся от аналогового метода
Тоже есть такое подозрение. Но аналог — это тру. А в случае ЧБ аналог таки получше, да и печатать чб на струйнике это какой-то зашквар, диды не поймут.
>>6061
Слушай, да в приниципе похуй, разницы не будет. Главное, что бы дальше не пошёл, надо грибок убить.
Можешь почистить, а можешь запечь в духовке что бы высокой температурой убить, главное с температурой не перебрать, я при 160 градусах запекал свой роккор, полёт отличный, больше не растет. Это же не новые объективы с тонкой электроники. Главное, что бы пластика не было на нем.
Слушай, да в приниципе похуй, разницы не будет. Главное, что бы дальше не пошёл, надо грибок убить.
Можешь почистить, а можешь запечь в духовке что бы высокой температурой убить, главное с температурой не перебрать, я при 160 градусах запекал свой роккор, полёт отличный, больше не растет. Это же не новые объективы с тонкой электроники. Главное, что бы пластика не было на нем.
>>6151
Ч/Б серебряные принты выглядят вкуснее на матовой бумаге
Ибо кластер кристаллов серебра <<<<<<<<<<<<<<<<< точка принтера
Ч/Б серебряные принты выглядят вкуснее на матовой бумаге
Ибо кластер кристаллов серебра <<<<<<<<<<<<<<<<< точка принтера
>>6156
Хз, я сравнение смотрел, там аналоговый очепяток пижже выглядел. Хотя не везде вроде бы. Ну и как-то не тру, аналоговая печать больше ценится.
Хз, я сравнение смотрел, там аналоговый очепяток пижже выглядел. Хотя не везде вроде бы. Ну и как-то не тру, аналоговая печать больше ценится.
>>6154
У объектива есть резина и вроде даже пластик, не уверен. Не хочу запекать его, а солнце не светит нормально, на часик в сутки попадает в окно под острым углом. Надо чистить. Либо отправлять в ДС и въебать 4к рублей, либо рискнуть и отправить его долбоебам в Астану (в КЗ), потратив 2к. Но эти долбоебы какие-то неконкретные и вообще всю бытовую технику ремонтируют. Хз, рискнуть ли. Вроде ремонт простой. Ну и если в ДС отправлять, доставка в одну сторону 2 недели, я на месяц останусь без основного стекла.
Я бы сам попробовал, но у меня нет инструментов, а в КЗ у магазинов нет сайтов с каталогами, т.е надо объезжать все магазы, а если по ним ходить, ни в одном не будет нужной отвёртки (классика этой ебаной страны). Не говоря уже о присоске для снятия линз. Может, не снимая линз прям в корпусе объектива протереть его, хз.
У объектива есть резина и вроде даже пластик, не уверен. Не хочу запекать его, а солнце не светит нормально, на часик в сутки попадает в окно под острым углом. Надо чистить. Либо отправлять в ДС и въебать 4к рублей, либо рискнуть и отправить его долбоебам в Астану (в КЗ), потратив 2к. Но эти долбоебы какие-то неконкретные и вообще всю бытовую технику ремонтируют. Хз, рискнуть ли. Вроде ремонт простой. Ну и если в ДС отправлять, доставка в одну сторону 2 недели, я на месяц останусь без основного стекла.
Я бы сам попробовал, но у меня нет инструментов, а в КЗ у магазинов нет сайтов с каталогами, т.е надо объезжать все магазы, а если по ним ходить, ни в одном не будет нужной отвёртки (классика этой ебаной страны). Не говоря уже о присоске для снятия линз. Может, не снимая линз прям в корпусе объектива протереть его, хз.
>>6158
Еще и растворитель клея какой-то нужен кажется, ебаный в рот.
Еще и растворитель клея какой-то нужен кажется, ебаный в рот.
>>6144
L805 относится хоть капельку к хорошим струйникам? Или хотя бы к неплохим?
мимо_думаю_о_принтаке
L805 относится хоть капельку к хорошим струйникам? Или хотя бы к неплохим?
мимо_думаю_о_принтаке
>>6158
Интересно, что один и тот же объектив разбирают по-разному: с задней линзы, либо с передней, вытаскивая выдвижную конструкцию. Во втором случае требуется больше инструментов, чем в первом. Короче, попробую почистить объектив, не имея ни присосок, ни каких-то йоба инструментов из ютуба, названия которых я даже не знаю.
Интересно, что один и тот же объектив разбирают по-разному: с задней линзы, либо с передней, вытаскивая выдвижную конструкцию. Во втором случае требуется больше инструментов, чем в первом. Короче, попробую почистить объектив, не имея ни присосок, ни каких-то йоба инструментов из ютуба, названия которых я даже не знаю.
509 Кб, 830x507>>6163
Застрял моментально. Чтобы открутить круглую херню в резьбе по фильтр, нужна какая-то резиновая штука типа пикрила, которая будет совпадать по диаметру. Где ее взять — а хуй ее знает. В общем, я даже поймал флешбеки по всем жизненным ситуациям, когда я хотел что-то починить: у чуваков из ютуба всегда под рукой оказывались инструменты, которых у меня нет и которые вообще непонятно, где искать.
Застрял моментально. Чтобы открутить круглую херню в резьбе по фильтр, нужна какая-то резиновая штука типа пикрила, которая будет совпадать по диаметру. Где ее взять — а хуй ее знает. В общем, я даже поймал флешбеки по всем жизненным ситуациям, когда я хотел что-то починить: у чуваков из ютуба всегда под рукой оказывались инструменты, которых у меня нет и которые вообще непонятно, где искать.
>>6138
Кто-нибудь, скажите им, что изобрели цифровую фотографию.
>гемор в поддержании стабильной температуры растворов. Если есть домашняя проявочная машинка типа Йобоколор
>2023
Кто-нибудь, скажите им, что изобрели цифровую фотографию.
>>6170
Мы не ищем легких путей.
Мы не ищем легких путей.
>>6151
Нет, любая проявленная плёнка должна лежать в сливерах в папочке в помещении без особых скачков температуры и влажности.
100%. Я однажды за химией зашёл в субботу до обеда в фотосейл, а там гулял промеж витрин какой-то подпитый дедок. Он удивился, что я в 2022 какой-то хуйнёй маюсь, и минут 10 затирал мне про то, что ЧБ отпечатки - это вообще база и вершина технологий, что они храниться могут веками и что на аукционах уходят за десятки тысяч нефти.
>>6161
Хз, давно не изучал тему. Но вообще для домашнего использования и печати до А4 имхо 90% струйников подойдёт. Главное, чтобы они адекватно работали с фотобумагой.
>>6163
Потому что у одного и того же объектива может быть пяток модификаций, которые снаружи можно определить только по косвенным признакам.
Удивительно, что люди занимаются этим настолько давно, что решили даже оставить след в интернете, и у них при этом есть нужные инструменты, а тебе придурь в ухо залетела и оказалось, что ты к процессу совершенно не готов, никогда такого не было!
> ЧБ можно типа на похуй хранить, а цвет как-то изъебываться?
Нет, любая проявленная плёнка должна лежать в сливерах в папочке в помещении без особых скачков температуры и влажности.
> в случае ЧБ аналог таки получше
100%. Я однажды за химией зашёл в субботу до обеда в фотосейл, а там гулял промеж витрин какой-то подпитый дедок. Он удивился, что я в 2022 какой-то хуйнёй маюсь, и минут 10 затирал мне про то, что ЧБ отпечатки - это вообще база и вершина технологий, что они храниться могут веками и что на аукционах уходят за десятки тысяч нефти.
>>6161
Хз, давно не изучал тему. Но вообще для домашнего использования и печати до А4 имхо 90% струйников подойдёт. Главное, чтобы они адекватно работали с фотобумагой.
>>6163
> один и тот же объектив разбирают по-разному
Потому что у одного и того же объектива может быть пяток модификаций, которые снаружи можно определить только по косвенным признакам.
> у чуваков из ютуба всегда под рукой оказывались инструменты, которых у меня нет
Удивительно, что люди занимаются этим настолько давно, что решили даже оставить след в интернете, и у них при этом есть нужные инструменты, а тебе придурь в ухо залетела и оказалось, что ты к процессу совершенно не готов, никогда такого не было!
390 Кб, 584x530>>6175
Nikkor 50/1.4 мануальный. С помощью смекалочки и лютой эквилибристики я смог снять круглую штуку спереди и вытащить переднюю линзу, на которой есть грибок. Чтобы сделать остальное, нужны отвёртки, завтра буду их искать
Я заметил грибок на задней и передней линзе>>6061
>>6064
Но как-то странно, если грибок появился на крайних линзах, а внутренние не задел. Он не переходит с одной крайней линзы на другую крайнюю через все остальные линзы объектива?
В общем, если повезёт, завтра я найду нужные отвёртки и доберусь до задней линзы. А пока передняя на солнышке полежит
Ремонт такой херни стоит либо полторы тыщи рублей в КЗ у каких-то сомнительных хуёв, либо от 2500р в ДС. Хотел бы сэкономить время и деньги, хочу сам справиться. А пока пытаюсь, придется косплеить моих любимых фотографов, которые снимают онли 35мм.
Nikkor 50/1.4 мануальный. С помощью смекалочки и лютой эквилибристики я смог снять круглую штуку спереди и вытащить переднюю линзу, на которой есть грибок. Чтобы сделать остальное, нужны отвёртки, завтра буду их искать
Я заметил грибок на задней и передней линзе>>6061
>>6064
Но как-то странно, если грибок появился на крайних линзах, а внутренние не задел. Он не переходит с одной крайней линзы на другую крайнюю через все остальные линзы объектива?
В общем, если повезёт, завтра я найду нужные отвёртки и доберусь до задней линзы. А пока передняя на солнышке полежит
Ремонт такой херни стоит либо полторы тыщи рублей в КЗ у каких-то сомнительных хуёв, либо от 2500р в ДС. Хотел бы сэкономить время и деньги, хочу сам справиться. А пока пытаюсь, придется косплеить моих любимых фотографов, которые снимают онли 35мм.
>>6174
У меня 4 пустых пленки в пиро вышло. Хорошо, что там не было ничего ценного.
Ну и в суете минимум человек 10 упоминало об этом
В общем лучше использовать проверенные проявители, а если нужно прямо 100% гарантию - никто не запрещал д76
У меня 4 пустых пленки в пиро вышло. Хорошо, что там не было ничего ценного.
Ну и в суете минимум человек 10 упоминало об этом
В общем лучше использовать проверенные проявители, а если нужно прямо 100% гарантию - никто не запрещал д76
>>6176
ну архивная гарантия на чб бумагу нормально вымытую что-то лет 160 при правильном хранении
>ЧБ отпечатки - это вообще база и вершина технологий, что они >храниться могут веками
ну архивная гарантия на чб бумагу нормально вымытую что-то лет 160 при правильном хранении
>>6176
В отзывах то никто не ноет, что у автора ролика какие-то неведомые инструменты и приспособы. Наоборот, благодарят, мол все получилось у них. Значит, у них тоже есть
Помню, когда в детстве увлекался изделиями из дерева и фанеры, всегда горела срака от того, что не мог собственно достать фанеру. Все говорили, мол "сходи на любую стройку, да я каждый день во дворе куски фанеры вижу". Но я так и не нашел нигде и психанул так, что пошел в строительный магазин и взял минимальный размер листа фанеры 15мм толщиной — где-то 4 на 4 метра. До сих пор на балконе лежит.
>Удивительно
В отзывах то никто не ноет, что у автора ролика какие-то неведомые инструменты и приспособы. Наоборот, благодарят, мол все получилось у них. Значит, у них тоже есть
Помню, когда в детстве увлекался изделиями из дерева и фанеры, всегда горела срака от того, что не мог собственно достать фанеру. Все говорили, мол "сходи на любую стройку, да я каждый день во дворе куски фанеры вижу". Но я так и не нашел нигде и психанул так, что пошел в строительный магазин и взял минимальный размер листа фанеры 15мм толщиной — где-то 4 на 4 метра. До сих пор на балконе лежит.
>>6183
Похоронил — громко сказано ворчливый дед так и пытается полить меня говном, ага, просто с возрастом перестали интересовать некоторые темы, руками мастерить я разлюбил.
Похоронил — громко сказано ворчливый дед так и пытается полить меня говном, ага, просто с возрастом перестали интересовать некоторые темы, руками мастерить я разлюбил.
>>6184
А вообще, у меня есть разные инструменты по дереву, лобзик ручной. Для ножей водные точильные камни Гриндерман, как сейчас помню. Эх, было время...
А вообще, у меня есть разные инструменты по дереву, лобзик ручной. Для ножей водные точильные камни Гриндерман, как сейчас помню. Эх, было время...
>>6185
Ебать, уж кто дед, так это ты сам - несешь без остановки душную хуйню, которую никто не спрашивает.
Ебать, уж кто дед, так это ты сам - несешь без остановки душную хуйню, которую никто не спрашивает.
>>6186
Это правда, старею. Говорят, что 21 — это уже скуф.
Это правда, старею. Говорят, что 21 — это уже скуф.
>>6189
Я на передней линзе убрал грибок плевком в нее и протиркой. Завтра куплю отвертки и на задней так же уберу. И от пыли почищу за одно всё.
Я на передней линзе убрал грибок плевком в нее и протиркой. Завтра куплю отвертки и на задней так же уберу. И от пыли почищу за одно всё.
Заглянул в объектив без передней линзы. Грибок есть на всех линзах, надо полностью разбирать. А там вроде клей, даже в ютубе не разбирают, отвертками не обойтись...
>>6181
А теперь найди мне хотя бы 50-летний рабочий хард с распространённым интерфейсом. Шах и мат, цифродебилы!
>>6182
Поразительная неспособность к индукции, конечно. То, что видос для них и предназначался, а не для васянов "я тут плесень нашол, я ведь поченю сам???" - это слишком сложно подумать самостоятельно.
>>6179
Ой бля, в следующих постах "а как починить объектив" будет, инфа сто.
А теперь найди мне хотя бы 50-летний рабочий хард с распространённым интерфейсом. Шах и мат, цифродебилы!
>>6182
> Значит, у них тоже есть
Поразительная неспособность к индукции, конечно. То, что видос для них и предназначался, а не для васянов "я тут плесень нашол, я ведь поченю сам???" - это слишком сложно подумать самостоятельно.
>>6179
> вытащить переднюю линзу
Ой бля, в следующих постах "а как починить объектив" будет, инфа сто.
>>6199
Тебе нужны японские отвертки, в мухосрани у себя купишь китайский кал, сорвешь резьбу и объектив в помойку.
Тебе нужны японские отвертки, в мухосрани у себя купишь китайский кал, сорвешь резьбу и объектив в помойку.
>>6203
Зато*
Зато*
169 Кб, 343x328>>6202
Я попробую, но настроен в ремонт сдавать его. Грибок на всех линзах, особенно на задней, а у Никкора заднюю линзу не вытащишь, если ты не йоба ремонтник. Задняя линза откручивается от остальных вместе с соседними линзами, отдельно ее вытащить видимо сложно, т.к в ютубе никто этого не показывает. Только говорят, что нужны какие-то инструменты.
Я попробую, но настроен в ремонт сдавать его. Грибок на всех линзах, особенно на задней, а у Никкора заднюю линзу не вытащишь, если ты не йоба ремонтник. Задняя линза откручивается от остальных вместе с соседними линзами, отдельно ее вытащить видимо сложно, т.к в ютубе никто этого не показывает. Только говорят, что нужны какие-то инструменты.
>>6206
Ах да, между этими задними линзами еще клей какой-то — короче, у моего объектива гроб, кладбище, пидор.
Ах да, между этими задними линзами еще клей какой-то — короче, у моего объектива гроб, кладбище, пидор.
>>6206
Представил себе ебало мастера. Ещё скажи ему, что без перчаток работал, кстати.
> настроен в ремонт сдавать его
Представил себе ебало мастера. Ещё скажи ему, что без перчаток работал, кстати.
>>6212
А какая разница, если он все равно все линзы протирать будет? На пике не моя рука, а видос с ютуба. Сам я кроме снятия передней линзы ничего не сделал, а перчатки у меня внезапно есть
А какая разница, если он все равно все линзы протирать будет? На пике не моя рука, а видос с ютуба. Сам я кроме снятия передней линзы ничего не сделал, а перчатки у меня внезапно есть
>>6212
А что необычного? Типичная ситуация с грибком, мастера каждый день эту хуйню чистят.
А что необычного? Типичная ситуация с грибком, мастера каждый день эту хуйню чистят.
Я в Роллейфикс записался к умному дяденьке на начало мая, лучше пусть он с моим стеклом ебется, а то я испорчу чего, неумеха. Буду на 35мм фоткать пока.
>>6227
Сфоткал, на снимке дед.
Сфоткал, на снимке дед.
>>6230
У меня нихуя нет из инструментов. Я с трудом открутил круглую заглушку в резьбе для светофильтра, а вот вкрутить ее уже нечем>>6164
Вангую, такие траблы из-за отсутствия инструментов будут на каждом этапе, и я себе только нервы выебу. Не дай бог испорчу еще, опять же из-за отсутсвия инструментов.
У меня нихуя нет из инструментов. Я с трудом открутил круглую заглушку в резьбе для светофильтра, а вот вкрутить ее уже нечем>>6164
Вангую, такие траблы из-за отсутствия инструментов будут на каждом этапе, и я себе только нервы выебу. Не дай бог испорчу еще, опять же из-за отсутсвия инструментов.
>>6227
Блин, зачем он тогда...
>
>Так это, АФ-это "анти-фембойный". Сфоткай себя, на снимке будет пусто
Блин, зачем он тогда...
>>6233
Как я испорил то, открутив его? Пугаешь! Резьба целая, но чтобы вкрутить, нужен нормальный инструмент, а не та хуйня, которую я юзал. У меня на такумаре эта штука просто ручками вкручивалась и выкручивалась, с никкорами такое не катит
Как я испорил то, открутив его? Пугаешь! Резьба целая, но чтобы вкрутить, нужен нормальный инструмент, а не та хуйня, которую я юзал. У меня на такумаре эта штука просто ручками вкручивалась и выкручивалась, с никкорами такое не катит
>>6188
Хьюстон, проблема!
Внутри объектива около диафрагмы какой-то шарик-подшипник черного цвета, который оставляет за собой масляный след.
Как я понимаю, надо разбирать его и чистить?
Как это сделать? Там чот дохуя линз, 13 штук.
Хьюстон, проблема!
Внутри объектива около диафрагмы какой-то шарик-подшипник черного цвета, который оставляет за собой масляный след.
Как я понимаю, надо разбирать его и чистить?
Как это сделать? Там чот дохуя линз, 13 штук.
>>6236
Линзы-то линзами, но они собраны в линзоблоки, которые разбирать можно не надо. Да и вряд ли возможно, если склеены.
Узел диафрагмы как правило между.
Линзы-то линзами, но они собраны в линзоблоки, которые разбирать можно не надо. Да и вряд ли возможно, если склеены.
Узел диафрагмы как правило между.
Ничего там не склеено, всё закручено
>>6140
А вот если, допустим, кто-нибудь на днях бы выложил в интернет опенсорсную да опенхардверную полностью автоматическую проявочную машину с хорошей документацией и подробной инструкцией по сборке, стал бы кто-нибудь из местных знатоков такую себе собирать? Деталей там где-то как раз баксов на 100-150, ремонтопригодность выше, сложность сборки не выше, чем у современных 3д-принтеров, которые в виде набора запчастей продаются. Ну, чисто гипотетически?
Если бы она, к примеру, изначально разрабатывалась под плёнку, но в неё можно было бы пятиспиральный бачок поставить и в нём и бумагу проявлять. Чтоб среди документации был бы калькулятор рамы, который позволял бы делать машину того размера под те ёмкости, которые нужны пользователю.
>сейчас такую днём согнём
А вот если, допустим, кто-нибудь на днях бы выложил в интернет опенсорсную да опенхардверную полностью автоматическую проявочную машину с хорошей документацией и подробной инструкцией по сборке, стал бы кто-нибудь из местных знатоков такую себе собирать? Деталей там где-то как раз баксов на 100-150, ремонтопригодность выше, сложность сборки не выше, чем у современных 3д-принтеров, которые в виде набора запчастей продаются. Ну, чисто гипотетически?
Если бы она, к примеру, изначально разрабатывалась под плёнку, но в неё можно было бы пятиспиральный бачок поставить и в нём и бумагу проявлять. Чтоб среди документации был бы калькулятор рамы, который позволял бы делать машину того размера под те ёмкости, которые нужны пользователю.
>>6179
желание похвальное, но начинать стоило бы с тех линз, которые не жалко.
>>6073
объективы можно разбирать и без присосок и специальных приспособлений. Они облегчают работу, например, порой очень сложно вставить толстую линзу в проточенное для неё с очень маленьким допуском место, когда любой перекос может привести к заклиниванию, а потом и сколу: держа присоской легче соосность соблюсти и вставить как надо. С другим специнструментом та же фигня: можно без него, с ним легче, злая усмешка судьбы в том, что без него сумеет как правило тот, у кого есть опыт, кто делает это часто и у кого, как следствие, этот инструмент и так есть.
>>6182
Ну вот тебе как раз опыта самоделок не хватает для получения от них удовольствия. Там где ёба-кулибину не надо долго думать где взять специальную резинку для съёма этих резьбовых колец, потому что у него за плечами опыт работы с разными материалами и он вырежет её из валяющейся на обочине шины от камаза, из резинового мячика для собак или для детей, а то и из вантуза, у тебя возникают проблемы. Или с теми же отвёртками, если кулибину пиздец как надо сегодня, а отвёртки подходящей нет, он её на крайняк скрепя сердце и из металлического прутка выточит или из существующей отвётрки.
>>6236
ищи cosina, tokina, tamron, voigtländer 19-35, они все внутри почти одинаковые, конструкция у него очень простая на самом деле, я насколько помню тебе просто задний блок снять надо и там сразу диафрагма. Ну вот например разборка https://liveviewer.ru/2021/12/cosina-af-19-35mm-f3-5-4-5-razborka-i-remont/#gsc.tab=0
>сэкономить время и деньги, хочу сам справиться
желание похвальное, но начинать стоило бы с тех линз, которые не жалко.
>>6073
>какая-то эквилибристика, какие-то присоски,
объективы можно разбирать и без присосок и специальных приспособлений. Они облегчают работу, например, порой очень сложно вставить толстую линзу в проточенное для неё с очень маленьким допуском место, когда любой перекос может привести к заклиниванию, а потом и сколу: держа присоской легче соосность соблюсти и вставить как надо. С другим специнструментом та же фигня: можно без него, с ним легче, злая усмешка судьбы в том, что без него сумеет как правило тот, у кого есть опыт, кто делает это часто и у кого, как следствие, этот инструмент и так есть.
>>6182
>не мог собственно достать фанеру
Ну вот тебе как раз опыта самоделок не хватает для получения от них удовольствия. Там где ёба-кулибину не надо долго думать где взять специальную резинку для съёма этих резьбовых колец, потому что у него за плечами опыт работы с разными материалами и он вырежет её из валяющейся на обочине шины от камаза, из резинового мячика для собак или для детей, а то и из вантуза, у тебя возникают проблемы. Или с теми же отвёртками, если кулибину пиздец как надо сегодня, а отвёртки подходящей нет, он её на крайняк скрепя сердце и из металлического прутка выточит или из существующей отвётрки.
>>6236
>Как это сделать?
ищи cosina, tokina, tamron, voigtländer 19-35, они все внутри почти одинаковые, конструкция у него очень простая на самом деле, я насколько помню тебе просто задний блок снять надо и там сразу диафрагма. Ну вот например разборка https://liveviewer.ru/2021/12/cosina-af-19-35mm-f3-5-4-5-razborka-i-remont/#gsc.tab=0
>>6253
Какую ещë машину? Ты чо несëшь?
Молодые не могут плëнку по инструкции проявить и постоянно косячат, я сейчас не только о двачерах. Похуй если бы цвет, так ч/б же немогут! Какая им, нахуй, машина?
>проявочную машину с хорошей документацией и подробной инструкцией по сборке, стал бы кто-нибудь из местных знатоков такую себе собирать?
Какую ещë машину? Ты чо несëшь?
Молодые не могут плëнку по инструкции проявить и постоянно косячат, я сейчас не только о двачерах. Похуй если бы цвет, так ч/б же немогут! Какая им, нахуй, машина?
>>6257
ну тут помимо молодых, доводящих тред до бамплимита проблемами своей степной жизни могут быть и немолодые в ридонли.
Справедливости ради добавлю, что я как раз порой сам косячил, забывая агитировать, а то и вовсе забывая на десять минут, что проявлял чего-то, зааутировавшись на что-то другое. Машину один раз собрать легче, чем многократно сидеть самому над бачком, ни на что не отвлекаясь
>Молодые
ну тут помимо молодых, доводящих тред до бамплимита проблемами своей степной жизни могут быть и немолодые в ридонли.
Справедливости ради добавлю, что я как раз порой сам косячил, забывая агитировать, а то и вовсе забывая на десять минут, что проявлял чего-то, зааутировавшись на что-то другое. Машину один раз собрать легче, чем многократно сидеть самому над бачком, ни на что не отвлекаясь
>>6253
Да
Да
>>6253
Да
Да
>>6259
А хули мне верить? Я же повторяю то, что тут читаюи в реале каждый второй говорит:
А хули мне верить? Я же повторяю то, что тут читаюи в реале каждый второй говорит:
>ну проявлять эта сллллоооожна. Я ниумею. Лучше дяденьке отдам.
>>6253
Эта хуйня нужна только тем у кого постоянные и большие объемы проявки, ну или кому нравится тратить время и деньги на такие самодельные игрушки. Обычному анону проще по таймеру на смартфоне крутить ручку.
Уже интереснее, но и сложнее.
Эта хуйня нужна только тем у кого постоянные и большие объемы проявки, ну или кому нравится тратить время и деньги на такие самодельные игрушки. Обычному анону проще по таймеру на смартфоне крутить ручку.
>но в неё можно было бы пятиспиральный бачок поставить и в нём и бумагу проявлять.
Уже интереснее, но и сложнее.
>>6260
150 деталей? Нет. Я буду за бачком медитировать. Это существенно проще.
Ну да... Бывает. И с химией знатно косячил. Но через 10 плëнок становится проше сидеть в тëмной комнате. Нахрена мне машина? У меня же катушек недесятки в нелелю, как у проявщиков, а с одной - двумя проще посидеть, пипку потеребить.
>Машину один раз собрать легче
150 деталей? Нет. Я буду за бачком медитировать. Это существенно проще.
>забывая агитировать
Ну да... Бывает. И с химией знатно косячил. Но через 10 плëнок становится проше сидеть в тëмной комнате. Нахрена мне машина? У меня же катушек недесятки в нелелю, как у проявщиков, а с одной - двумя проще посидеть, пипку потеребить.
>>6266
Не сильно сложнее, на самом деле. Узлы-то все те же. Ну рама покрупнее, ну ёмкости побольше, ну сам тазик с термостабилизированной водой, в которую эта рама ставится, нужен побольше, сейчас это длинный пластмассовый цветочный горшок. Ну агитацию маленько по-другому механически организовать. Клапана, насосы и мозги те же самые должны подойти.
>>6267
только если ты компоненты уже распаянные на ардуине за детали считаешь, кек, и каждую гайку м8 за отдельную деталь. Но в целом согласен, на сборку пара-тройка вечеров-то уйдёт, особенно если плату не у китайцев заказывать, а самому делать.
>интереснее, но и сложнее
Не сильно сложнее, на самом деле. Узлы-то все те же. Ну рама покрупнее, ну ёмкости побольше, ну сам тазик с термостабилизированной водой, в которую эта рама ставится, нужен побольше, сейчас это длинный пластмассовый цветочный горшок. Ну агитацию маленько по-другому механически организовать. Клапана, насосы и мозги те же самые должны подойти.
>>6267
>150 деталей
только если ты компоненты уже распаянные на ардуине за детали считаешь, кек, и каждую гайку м8 за отдельную деталь. Но в целом согласен, на сборку пара-тройка вечеров-то уйдёт, особенно если плату не у китайцев заказывать, а самому делать.
>>6253
Да. Если действительно подробная инструкция - это реально подтолкнет на действия.
Да. Если действительно подробная инструкция - это реально подтолкнет на действия.
>>6253
Прикольная хуёвина, если бы у меня постоянная потребность была (или я например халтурил проявками/сканами всяким школьницам) - можно было бы заморочиться. А если бы кто-то ещё этот конструктор продавал в готовом виде - собери отвёрткой и залей прошивку - вообще брать не думая, хули тут.
>>6267
Дядь ты это... Когда плёнку в бачок засунул и крышечкой закрыл - свет можно включать уже. Или ты в трёхлитровку охоты крепкой заталкиваешь шваброй плёнку, бултыхаешь в разные стороны, потом сливаешь охоту, ссышь в банку, ещё бултыхаешь - и готово? Тогда банку баллончиком покрась, чтобы свет не пропускала.
Прикольная хуёвина, если бы у меня постоянная потребность была (или я например халтурил проявками/сканами всяким школьницам) - можно было бы заморочиться. А если бы кто-то ещё этот конструктор продавал в готовом виде - собери отвёрткой и залей прошивку - вообще брать не думая, хули тут.
>>6267
> проше сидеть в тëмной комнате
Дядь ты это... Когда плёнку в бачок засунул и крышечкой закрыл - свет можно включать уже. Или ты в трёхлитровку охоты крепкой заталкиваешь шваброй плёнку, бултыхаешь в разные стороны, потом сливаешь охоту, ссышь в банку, ещё бултыхаешь - и готово? Тогда банку баллончиком покрась, чтобы свет не пропускала.
>>6287
Просвещайся, сопляк.
https://fotogora.ru/kak-sozdat-svoyu-sobstvennuyu-temnuyu-komnatu/
Если ты незнаешь, что комната для проявки называется "тëмной номнатой". Или же ты настолько привык к англицизмам, что по русски уже сложно понять? Ок, чилдрен. Это даркрум.
>Дядь ты это
Просвещайся, сопляк.
https://fotogora.ru/kak-sozdat-svoyu-sobstvennuyu-temnuyu-komnatu/
Если ты незнаешь, что комната для проявки называется "тëмной номнатой". Или же ты настолько привык к англицизмам, что по русски уже сложно понять? Ок, чилдрен. Это даркрум.
>>6310
Может быть кто-то и возьмётся, но дешевле купить новое стекло, а не ебать труп, чай у тебя не нокт-никкор тиражом 420 штук.
А про то, что в 99% случаев эта хуйня не будет влиять на картинку тут уже писали.
А ещё через 5-10 лет, когда негнилую дедовскую оптику после таких как ты найти будет нереально, все влияния грибов на картинку будут только приветствоваться, ведь это так винтажно и необычно.
Может быть кто-то и возьмётся, но дешевле купить новое стекло, а не ебать труп, чай у тебя не нокт-никкор тиражом 420 штук.
А про то, что в 99% случаев эта хуйня не будет влиять на картинку тут уже писали.
А ещё через 5-10 лет, когда негнилую дедовскую оптику после таких как ты найти будет нереально, все влияния грибов на картинку будут только приветствоваться, ведь это так винтажно и необычно.
>>6312
Мне еще ремонтник сказал, мол хули толку, просветление то из-за грибка ВСЁ. А мне кажется, у меня не такой запущенный случай, чтобы просветление сдохло
На картинку грибок не влияет, но это только пока
Мне еще ремонтник сказал, мол хули толку, просветление то из-за грибка ВСЁ. А мне кажется, у меня не такой запущенный случай, чтобы просветление сдохло
На картинку грибок не влияет, но это только пока
>>6319
+ как я понимаю, просветление на лицевой линзе находится, а там грибок только по краям был. Самыое интересное находится дальше, ближе к задней линзе
+ как я понимаю, просветление на лицевой линзе находится, а там грибок только по краям был. Самыое интересное находится дальше, ближе к задней линзе
>>6319
Просветление можно стереть тряпочкой, лол. А в местах, куда пользователь свои ручонки совать не должен - и подавно о стойкости покрытия никто не задумывался слишком сильно.
>>6320
Не особо, как видно. Зато внутрь уже слазил, красава.
>>6329
Пойди так же поязви на пикареддит, посмотришь, что получится. Тебе там самое место кста.
> не такой запущенный случай, чтобы просветление сдохло
Просветление можно стереть тряпочкой, лол. А в местах, куда пользователь свои ручонки совать не должен - и подавно о стойкости покрытия никто не задумывался слишком сильно.
>>6320
> как я понимаю
Не особо, как видно. Зато внутрь уже слазил, красава.
>>6329
Пойди так же поязви на пикареддит, посмотришь, что получится. Тебе там самое место кста.
>>6332
Ну, его же какими-то растворами убирают, т.е сухая тряпочка его не снимет
Да, я отчаянный человек. Но далеко не залез, снял переднюю линзу и поставил обратно. Сейчас снова пользуюсь полтосом
>Просветление можно стереть тряпочкой
Ну, его же какими-то растворами убирают, т.е сухая тряпочка его не снимет
>Зато внутрь уже слазил
Да, я отчаянный человек. Но далеко не залез, снял переднюю линзу и поставил обратно. Сейчас снова пользуюсь полтосом
>Пойди так же поязви в одноклассниках
>>6338
Ремонт, нашел в шапке человека из Алматы. Новый не хочу покупать, они дорогие: если я за 8500р взял его, то сейчас 12 стоят. Единственное — пугает момент с просветлением. Надеюсь, с ним все хорошо и в целом мне нормально стекла почистят, чтобы как новенькие были. Я видел, как Поночевный никкор запущенный чистил — он как новый стал.
Ремонт, нашел в шапке человека из Алматы. Новый не хочу покупать, они дорогие: если я за 8500р взял его, то сейчас 12 стоят. Единственное — пугает момент с просветлением. Надеюсь, с ним все хорошо и в целом мне нормально стекла почистят, чтобы как новенькие были. Я видел, как Поночевный никкор запущенный чистил — он как новый стал.
>>6341
Не запаривайся, даж если гриб поел твое просветление ты это в реальных фотография заметишь примерно никогда.
Не запаривайся, даж если гриб поел твое просветление ты это в реальных фотография заметишь примерно никогда.
>>6335
А это уже от гриба зависит, некоторые легко стираются, а другие и спец растворы не берут. Например я когда ортогоз от грибов чистил, просто спиртом протер, и все стало прозрачное.
А это уже от гриба зависит, некоторые легко стираются, а другие и спец растворы не берут. Например я когда ортогоз от грибов чистил, просто спиртом протер, и все стало прозрачное.
>>6346
>>6347
Спасибо. У моего объектива вроде легко убирается. Я только переднюю линзу снимал, на ней он просто слюной и тряпочкой убрался. Главное, чтобы грибка в склейке не было. Я не ебу, где склейка и как без разборки наверняка узнать, есть ли там гриб, так что пусть дядя посмотрит
Нашел в шапке челика из Алматы — еле по русски пишет, пиздец казахстан момент. Но надеюсь, рукастый и хуйню не сделает.
>>6347
Спасибо. У моего объектива вроде легко убирается. Я только переднюю линзу снимал, на ней он просто слюной и тряпочкой убрался. Главное, чтобы грибка в склейке не было. Я не ебу, где склейка и как без разборки наверняка узнать, есть ли там гриб, так что пусть дядя посмотрит
Нашел в шапке челика из Алматы — еле по русски пишет, пиздец казахстан момент. Но надеюсь, рукастый и хуйню не сделает.
Ну что, пленканы, говно пожуём, или линзы дальше слюнявить будем?
>>6438
Лучше линзы слюнявить.
Лучше линзы слюнявить.
>>6270
>Не сильно сложнее
>Ну рама покрупнее, ну ёмкости побольше
>ну сам тазик с термостабилизированной водой, в которую эта рама ставится, нужен побольше
>Ну агитацию маленько по-другому механически организовать
76 Кб, 634x571>>6400
https://markellov.livejournal.com/60109.html
Слюну для протирки линз от грибка везде советуют. Слюна — это база.
https://markellov.livejournal.com/60109.html
Слюну для протирки линз от грибка везде советуют. Слюна — это база.
>>6486
Мб даже переборщил с пространством сверху
Мб даже переборщил с пространством сверху
>>6522
2 и 3 норм. Хотелось бы штрита больше видеть, кадры без людей вообще не вставляют, если это не какой-то невъебенный пейзаж
>>6621
У меня и в центре гриб есть, 5-7мм где-то. Но это не на передней линзе, а за ней недалеко, за ней следующая
Написал из шапки ремонтнику из Алматы и подумал, что уж лучше в Rolleifix оверпрайснутый отдать 4-5к за удаление гриба хотите? У остальных очереди на 20 лет вперёд, либо вообще не берут, чем общаться с шизом, который не может двух слов по-русски связывать и пропадает
Нашел его сайт, шиз какой-то. Либо я не стал вчитываться, а потому проебал его гениальную задумку: https://cathaism.kz/manifesto/
2 и 3 норм. Хотелось бы штрита больше видеть, кадры без людей вообще не вставляют, если это не какой-то невъебенный пейзаж
>>6621
У меня и в центре гриб есть, 5-7мм где-то. Но это не на передней линзе, а за ней недалеко, за ней следующая
Написал из шапки ремонтнику из Алматы и подумал, что уж лучше в Rolleifix оверпрайснутый отдать 4-5к за удаление гриба хотите? У остальных очереди на 20 лет вперёд, либо вообще не берут, чем общаться с шизом, который не может двух слов по-русски связывать и пропадает
Нашел его сайт, шиз какой-то. Либо я не стал вчитываться, а потому проебал его гениальную задумку: https://cathaism.kz/manifesto/
Фотокор кун снова в треде, вышел из дома и сфоткал дерево! Одно на уставшую пластину, другое на более лучшую.
>>6632
Кусты там тож есть!
Кусты там тож есть!
>>6636
Ближе к 20 апреля должен сканы получить, авось найду чего-нибудь не уебищного
Ближе к 20 апреля должен сканы получить, авось найду чего-нибудь не уебищного
>>6627
Ебать, чел, ты не думал, что твоё хотелось, и что там тебя вставляет или не вставляет - примерно нахуй никому не упало?
>Хотелось бы штрита больше видеть, кадры без людей вообще не вставляют
Ебать, чел, ты не думал, что твоё хотелось, и что там тебя вставляет или не вставляет - примерно нахуй никому не упало?
>>6640
Никогда бы не подумал.
Никогда бы не подумал.
>>6438
1 - ну такое. Ни контрастов, ни светотеней, ни сюжетов, нихуя тут интересного глазу (моему диванному) нет
2 - просится какое-нибудь бегущее размытое туловище перед кустом, но его нет
3 - хоть бы кропнул/замазал справа снизу эту хуйню
>>6479
1 - Куда смотреть? На людей? На геометрию парапетов слева? На мост, на подмост, на замост? Ощущается перегруженным, при этом особо ничего интересного и цепкого для глаза на снимке не происходит. Ну и горизонт завален
2,3 - уже более конкретно и интересно
>>6522
1 - говно (хотя снизу сама по себе древесина мокрая прикольно выглядит)
2 - тут хотя бы есть какой-то свет и контраст - и они хоть как-то вытягивают так себе сюжет
3 - ультраговно
>>6636
пойдёт (хотя я бы лично второй пик снял бы без людей)
1 - ну такое. Ни контрастов, ни светотеней, ни сюжетов, нихуя тут интересного глазу (моему диванному) нет
2 - просится какое-нибудь бегущее размытое туловище перед кустом, но его нет
3 - хоть бы кропнул/замазал справа снизу эту хуйню
>>6479
1 - Куда смотреть? На людей? На геометрию парапетов слева? На мост, на подмост, на замост? Ощущается перегруженным, при этом особо ничего интересного и цепкого для глаза на снимке не происходит. Ну и горизонт завален
2,3 - уже более конкретно и интересно
>>6522
1 - говно (хотя снизу сама по себе древесина мокрая прикольно выглядит)
2 - тут хотя бы есть какой-то свет и контраст - и они хоть как-то вытягивают так себе сюжет
3 - ультраговно
>>6636
пойдёт (хотя я бы лично второй пик снял бы без людей)
>>6648
Блин, ты вынуждаешь запостить не полное говно, а наполовину говно. Что ты за человек такой.
Блин, ты вынуждаешь запостить не полное говно, а наполовину говно. Что ты за человек такой.
>>6650
Лет с пятнадцати, наверное, как в мобилках камеры хотя бы пять мегапукселей стали ставить. Так сильно видно, что книжек не читал? фотоаппаратом около года
Лет с пятнадцати, наверное, как в мобилках камеры хотя бы пять мегапукселей стали ставить. Так сильно видно, что книжек не читал? фотоаппаратом около года
>>6659
Чтобы не фоткать такое, книги читать не обязательно. Удручает, что в треде никто не показывает иной уровень, нет никакого роста, все на месте топчутся из треда в тред. И нет ощущения, что кто-то вообще пытается, прилагает усилия, строго оценивает себя и все такое. Ну самих то заебать должно это за такое время
Чтобы не фоткать такое, книги читать не обязательно. Удручает, что в треде никто не показывает иной уровень, нет никакого роста, все на месте топчутся из треда в тред. И нет ощущения, что кто-то вообще пытается, прилагает усилия, строго оценивает себя и все такое. Ну самих то заебать должно это за такое время
>>6672
Ну какой же ты душнила туполобый. Свою фрустрацию от своего несоответствия своим стандартам в приличном обществе принято засовывать себе в анус, а не проецировать на остальных. Тебя удручает, что на дваче не постят хорошее? Или тебя удручает, что это у тебя нет ничего хорошего? Иди туда, где "фоткают", сука, хорошее, и не воняй тут.
Ну какой же ты душнила туполобый. Свою фрустрацию от своего несоответствия своим стандартам в приличном обществе принято засовывать себе в анус, а не проецировать на остальных. Тебя удручает, что на дваче не постят хорошее? Или тебя удручает, что это у тебя нет ничего хорошего? Иди туда, где "фоткают", сука, хорошее, и не воняй тут.
Не, мне правдо интересно, где смотреть охуенно-гениальные фотографии. Неиронично в учебниках и музее Истмана? Я вот на фликере в эксплоре вижу в 80% случаев ветки, углы домов, зафотошопленных в говно детей, фотоохоту (иногда так себе качеством) и пейзажи разной степени (не)годности. А, ну портреты людей вижу, но сюда кроме одного чела портреты не выкладывал больше никто особо, по понятным причинам.
Большинство анонов юзают фотографию как хобби, плёночную фотографию - ну, чуть более аутичные аноны, наверное; сюда выкладывают ну как минимум чтобы объективное мнение получить, а не вылизывание жопы форумно-кармическое, блядь. Но в итоге получают сами знаете чо.
Большинство анонов юзают фотографию как хобби, плёночную фотографию - ну, чуть более аутичные аноны, наверное; сюда выкладывают ну как минимум чтобы объективное мнение получить, а не вылизывание жопы форумно-кармическое, блядь. Но в итоге получают сами знаете чо.
>>6699
Хуясе самопровозглашенная вахта в треде. Что ещё мудрого (нет) спизданёшь?
Просто пости и отвечай на вопросы, не выёбывайся.
> сюда выкладывают ну как минимум чтобы объективное мнение получить
Хуясе самопровозглашенная вахта в треде. Что ещё мудрого (нет) спизданёшь?
Просто пости и отвечай на вопросы, не выёбывайся.
1,7 Мб, 2880x2820>>6702
Бля, я только на столе убрался, а тут жир протёк опять. Держи, пощщу ещё шматочек кала и срыгиваю. Продолжлайте беседовать со струднем о том, какими слюнями лучше линзы от грибка чистить, лол.
Бля, я только на столе убрался, а тут жир протёк опять. Держи, пощщу ещё шматочек кала и срыгиваю. Продолжлайте беседовать со струднем о том, какими слюнями лучше линзы от грибка чистить, лол.
>>6672
Ты сам то умеешь фотографировать? Покажи своё - годное
Тут никто ничего не умеет, а все снимки тестовые, потому что тут любят реактивами обмазываться, фотографических знаний 0
Ты сам то умеешь фотографировать? Покажи своё - годное
Тут никто ничего не умеет, а все снимки тестовые, потому что тут любят реактивами обмазываться, фотографических знаний 0
>>6628
Ты вообще знаешь что там есть крутилки для регулировки плоскости грип по горизонтали и вертикали? Специально на такие случаи чтобы полфотографии в мыле небыло.
Ты вообще знаешь что там есть крутилки для регулировки плоскости грип по горизонтали и вертикали? Специально на такие случаи чтобы полфотографии в мыле небыло.
>>6642
котички хорошие
котички хорошие
>>6712
Ну вообще то в этом случае надо не по вертикали и горизонтали крутить крутилки, а наклонять переднюю доску, а у фотокора это сделано макимум всрато, я не хочу трогать фиксирующую шпильку.
Ну вообще то в этом случае надо не по вертикали и горизонтали крутить крутилки, а наклонять переднюю доску, а у фотокора это сделано макимум всрато, я не хочу трогать фиксирующую шпильку.
>>6713
Так это же новая бесплатная кассета, я провел её испытания, получил божественный художественный эффект.
Так это же новая бесплатная кассета, я провел её испытания, получил божественный художественный эффект.
>>6676
Мне называть классиков, или давать ссылки на разные инсты, которые мне нравятся? Было б желание — сам бы находил и имел какую-то насмотренность
>>6697
В приличном обществе кустики и углы домов не фоткают
>>6711
У меня на пеке хранятся шидевры, я их вам не покажу!
Мне называть классиков, или давать ссылки на разные инсты, которые мне нравятся? Было б желание — сам бы находил и имел какую-то насмотренность
>>6697
> Ну какой же ты душнила туполобый. Свою фрустрацию от своего несоответствия своим стандартам в приличном обществе принято засовывать себе в анус
В приличном обществе кустики и углы домов не фоткают
>>6711
У меня на пеке хранятся шидевры, я их вам не покажу!
Сравнил /fgt на фочане с пленкотредом. Почему туда постят годноту и не скрываются? Потому что там нет таких обиженок, которые соываются на чужие фотки. Вы сами сюда не заливаете своих лучших работ, а от других еще требуете. Че? Пошли вы нахуй, вместо картинок на имиджборде у них
Не знаю, менталитет хуинталитет или почему вы такие высераторы, постите@хвалите вас не устраивает. Фак зис шит айм аут.
>текст
>а вот ты а вот я…
>книгу прочитал там написано
Не знаю, менталитет хуинталитет или почему вы такие высераторы, постите@хвалите вас не устраивает. Фак зис шит айм аут.
>>6758
Потому что тут обитает хуева туча завистливых чмошников с кучей ментальных проблем, буквально дегенераты, которые из зависти к успехам других, готовы выливать тонны помоев. Как-то так сложилось что вот это отребье тут обитает, у которого нет ни на йоты чувства чего-то красивого. Выкладывать сюда что-то годное, прежде всего самого себя не уважать, пусть лучше будет в инсте с парой лайков от мамы и бабушки.
Потому что тут обитает хуева туча завистливых чмошников с кучей ментальных проблем, буквально дегенераты, которые из зависти к успехам других, готовы выливать тонны помоев. Как-то так сложилось что вот это отребье тут обитает, у которого нет ни на йоты чувства чего-то красивого. Выкладывать сюда что-то годное, прежде всего самого себя не уважать, пусть лучше будет в инсте с парой лайков от мамы и бабушки.
>>6758
Где? Незначительно лучше фотки, чем тут
Я буду заливать, когда буду получать сканы. Я их редко получаю. Ну и если будет что-то классное, вкидывать очередные углы домов я не буду
Не обижайся, пусечка!
>>6762
Приведи пример успеха в этом или в последних тредах. Угол дома без технического брака?
Возможно, так и есть, но чего-то красивого здесь нет. А вообще, я уже высказывал опасения о том, что кто-нибудь вкинет шидевор, но его никто не заметит. Маловероятно, конечно, что кто-то снимет шидевор, если он снимает только углы домов, кустики и мафынки. Людей никто не снимает
У вас нет ничего годного, не обманывайтесь
>Почему туда постят годноту
Где? Незначительно лучше фотки, чем тут
>Вы сами сюда не заливаете своих лучших работ, а от других еще требуете
Я буду заливать, когда буду получать сканы. Я их редко получаю. Ну и если будет что-то классное, вкидывать очередные углы домов я не буду
Не обижайся, пусечка!
>>6762
>из зависти к успехам других
Приведи пример успеха в этом или в последних тредах. Угол дома без технического брака?
>вот это отребье тут обитает, у которого нет ни на йоты чувства чего-то красивого
Возможно, так и есть, но чего-то красивого здесь нет. А вообще, я уже высказывал опасения о том, что кто-нибудь вкинет шидевор, но его никто не заметит. Маловероятно, конечно, что кто-то снимет шидевор, если он снимает только углы домов, кустики и мафынки. Людей никто не снимает
>Выкладывать сюда что-то годное, прежде всего самого себя не уважать
У вас нет ничего годного, не обманывайтесь
Надо что-ли сговорится с тянами пофоткать птичк на фоне яблонь или другой белой хрени на фотокоре.
>>6786
Так никто не постит хорошее, повторюсь, ибо нахуя? Например ты, ты хуйню одну вбрасываешь, на протяжении последних тредов, схуяли твоё мнение может быть хоть сколько нибудь релевантным? А судьи кто? Вдобавок, меня на протяжении многих тредов убеждали что этот тред не про фотографию, а про еблю с реактивами, процесс ради процесса етс.
Снимают, но кому хочется чтоб чью нибудь тянку\куна\мамку поливал говном очередной больной ублюдок?
Есть, просто публика тут и там где я обычно посчу - другая. Как минимум, меньше людей с явными проблемами с головой.
>Приведи пример успеха в этом или в последних тредах. Угол дома без технического брака?
Так никто не постит хорошее, повторюсь, ибо нахуя? Например ты, ты хуйню одну вбрасываешь, на протяжении последних тредов, схуяли твоё мнение может быть хоть сколько нибудь релевантным? А судьи кто? Вдобавок, меня на протяжении многих тредов убеждали что этот тред не про фотографию, а про еблю с реактивами, процесс ради процесса етс.
>Людей никто не снимает
Снимают, но кому хочется чтоб чью нибудь тянку\куна\мамку поливал говном очередной больной ублюдок?
>У вас нет ничего годного, не обманывайтесь
Есть, просто публика тут и там где я обычно посчу - другая. Как минимум, меньше людей с явными проблемами с головой.
>>6802
Эта публика сейчас с тобой в одной комнате?
Эта публика сейчас с тобой в одной комнате?
>>6802
Пфф, а вот это заблуждение чистейшее. Двощ лишь слегка снимает рамки, анальный страх испортить репутация и потерять учётную запись.
А люди везде одинаковые.
>меньше людей с явными проблемами с головой
Пфф, а вот это заблуждение чистейшее. Двощ лишь слегка снимает рамки, анальный страх испортить репутация и потерять учётную запись.
А люди везде одинаковые.
29,7 Мб, 4492x6774>>6802
Даже у меня пару неплохих фоток было в прошлом треде. В метро неплохо вышло, например. Ничего особенного, просто сочетающиеся насыщенные цвета + боке, но даже это лучше, чем кустик и дерево
А нехуй постановки снимать, тем более, со своей мамкой. Снимайте рандомов на улице, съездите в провинцию, какое-нибудь новое место, придумайте себе проект, идею, хуй знает
Я думаю, тут не такая уж и ужасная публика. Кто-то в ридонли сидит, кто-то, несмотря на свою ворчливость и токс, человек не самый глупый.
>Например ты, ты хуйню одну вбрасываешь
Даже у меня пару неплохих фоток было в прошлом треде. В метро неплохо вышло, например. Ничего особенного, просто сочетающиеся насыщенные цвета + боке, но даже это лучше, чем кустик и дерево
>тянку\куна\мамку
А нехуй постановки снимать, тем более, со своей мамкой. Снимайте рандомов на улице, съездите в провинцию, какое-нибудь новое место, придумайте себе проект, идею, хуй знает
>публика тут и там где я обычно посчу - другая
Я думаю, тут не такая уж и ужасная публика. Кто-то в ридонли сидит, кто-то, несмотря на свою ворчливость и токс, человек не самый глупый.
>>6826
Двачую, ирл я омежка, которая бы с вами на вы разговаривала. А тут можно выёбываться и троллить, я в другом городе че вы мне сделаете!?
Двачую, ирл я омежка, которая бы с вами на вы разговаривала. А тут можно выёбываться и троллить, я в другом городе че вы мне сделаете!?
>>6828
Из палаты мер и весов
А что это изменит? У меня есть и фоточки рандомов, совершенно незнакомых мне людей. Как это протектит фоточки от необоснованной критики?
Алсо, сам-то дохуя придумал? Или ты теоретик?
Сейчас ужасная, раньше было лучше. И не спорь.
>неплохих фоток
Из палаты мер и весов
>съездите в провинцию, какое-нибудь новое место, придумайте себе проект, идею, хуй знает
А что это изменит? У меня есть и фоточки рандомов, совершенно незнакомых мне людей. Как это протектит фоточки от необоснованной критики?
Алсо, сам-то дохуя придумал? Или ты теоретик?
>Я думаю, тут не такая уж и ужасная публика
Сейчас ужасная, раньше было лучше. И не спорь.
>>6828
Чет проиграл, finalMETRO, 30 метров файл - и вот это вместо снимка. Возможно он без шуток болен и имеет некоторые проблемы с головой.
Чет проиграл, finalMETRO, 30 метров файл - и вот это вместо снимка. Возможно он без шуток болен и имеет некоторые проблемы с головой.
>>6839
А где необоснованная критика то? Видел вчера пост анона с критикой фоток, базированный весьма. Пиздец был, когда мои фотки критиковали апеллируя к правилу третей — вот это да, сверхразуи
Похуй на критику, просто делай заебись и кидай сюда, как минимум я похвалю
манятеоретик У меня было много задумок, и все я реализовывал. Но ошибка была в том, что я не делал штрит, фоткал ебаную архитектуру, углы домов, в кадрах не было никакой жизни. Фотки без людей вообще не признаю, если это не пийзаж
А где необоснованная критика то? Видел вчера пост анона с критикой фоток, базированный весьма. Пиздец был, когда мои фотки критиковали апеллируя к правилу третей — вот это да, сверхразуи
Похуй на критику, просто делай заебись и кидай сюда, как минимум я похвалю
> Алсо, сам-то дохуя придумал? Или ты теоретик?
манятеоретик У меня было много задумок, и все я реализовывал. Но ошибка была в том, что я не делал штрит, фоткал ебаную архитектуру, углы домов, в кадрах не было никакой жизни. Фотки без людей вообще не признаю, если это не пийзаж
>>6842
А вот видимо и необоснованная критика подъехала, доебался до названия файла, найс. Метро — локация фотки, final — окончательная версия, т.к фотка несколько раз корректировалась. Пишу всякую хуйню в название, чтобы отличать итоговую версию фотки от предыдущих. Файл тяжелый, т.к лень ужимать для залития сюда, а на Норицу сканю всегда на максимальном разрешении. Рили, больной я человек...
То ли дело угол дома и веточки. Даже эта фотка неплоха по сравнению с остальными
А вот видимо и необоснованная критика подъехала, доебался до названия файла, найс. Метро — локация фотки, final — окончательная версия, т.к фотка несколько раз корректировалась. Пишу всякую хуйню в название, чтобы отличать итоговую версию фотки от предыдущих. Файл тяжелый, т.к лень ужимать для залития сюда, а на Норицу сканю всегда на максимальном разрешении. Рили, больной я человек...
> Вот это вместо снимка
То ли дело угол дома и веточки. Даже эта фотка неплоха по сравнению с остальными
>>6844
Так всё правильно, лол. Ты не зная базы лезешь её нарушать, не подкрепляя это никакой аргументацией, ты кто такой? У тебя есть хоть какое-то образование чтоб обосновывать ту композицию которую ты выстраиваешь? Правила третей, золотое сечение, симметрия, ритм, паттерны, диагонали, рамка, это блять база в корне которой стоит математика и многотысячелетний опыт, огромного колличества людей. Способ как сделать гармонию в кадре. Так же как и световые сочетания. Ты ну блять просто тупой. Объективно тупой, без насмотренности, без таланта, без подготовки, говоришь о вещах, в которых ты совершенно не шаришь.
Да, это сильно заметно.
> апеллируя к правилу третей — вот это да
Так всё правильно, лол. Ты не зная базы лезешь её нарушать, не подкрепляя это никакой аргументацией, ты кто такой? У тебя есть хоть какое-то образование чтоб обосновывать ту композицию которую ты выстраиваешь? Правила третей, золотое сечение, симметрия, ритм, паттерны, диагонали, рамка, это блять база в корне которой стоит математика и многотысячелетний опыт, огромного колличества людей. Способ как сделать гармонию в кадре. Так же как и световые сочетания. Ты ну блять просто тупой. Объективно тупой, без насмотренности, без таланта, без подготовки, говоришь о вещах, в которых ты совершенно не шаришь.
>манятеоретик
Да, это сильно заметно.
Вниманиеблядок, короче, возвращайся сюда когда у тебя пройдёт юношеский максимализм, как раз, может фотографировать научишься.
>>6851
Считаю зашкваром, что раньше фоткал по третям, а тут взрослый дядя это базой считает. Действительно ужасная публика.
Когда ты видишь интересную ситуацию/момент, ты соблюдаешь лишь элементарные правила компоновки/выделения главного, о какой-то выверенной постройке композиции речи не идёт, а фотография выходит учачной за счет выразительности момента. Но тебе то откуда это знать, ты же не фотографируешь. Если брать условные пейзажи — доверяешь интуиции, а анализировать можешь уже после получения сканов на плоском изображении, на котором, в отличие от картинки в видоискателе, возникают какие-то новые связи. Ну или нет, если речь про твои фотки.
Непосредственно во время съемки ты об этом не думаешь. Это уже при анализе фотографии начинается
«Композиция строится на случайности. Я никогда не высчитываю. Смутно различаю структуру и жду, чтобы что-то произошло. Здесь нет правил. Я бы не хотел жить в мире, где видоискатели в фотоаппаратах показывали бы фотографу готовые композиционные схемы»
Если ты новичок, вместо правила третей тебе уж лучше просто усвоить то, что объект съемки не следует размещать ровно по центру. Это единственное полезное, что это правило даёт
)
>>6853
Спокуха, дед. Выйди на улицу, сфоткай дерево, кустик, угол дома — отпустит.
>апеллируя к правилу третей
>Так всё правильно
Считаю зашкваром, что раньше фоткал по третям, а тут взрослый дядя это базой считает. Действительно ужасная публика.
>У тебя есть хоть какое-то образование чтоб обосновывать ту композицию которую ты выстраиваешь?
Когда ты видишь интересную ситуацию/момент, ты соблюдаешь лишь элементарные правила компоновки/выделения главного, о какой-то выверенной постройке композиции речи не идёт, а фотография выходит учачной за счет выразительности момента. Но тебе то откуда это знать, ты же не фотографируешь. Если брать условные пейзажи — доверяешь интуиции, а анализировать можешь уже после получения сканов на плоском изображении, на котором, в отличие от картинки в видоискателе, возникают какие-то новые связи. Ну или нет, если речь про твои фотки.
> это блять база в корне которой стоит математика и многотысячелетний опыт, огромного колличества людей. Способ как сделать гармонию в кадре
Непосредственно во время съемки ты об этом не думаешь. Это уже при анализе фотографии начинается
«Композиция строится на случайности. Я никогда не высчитываю. Смутно различаю структуру и жду, чтобы что-то произошло. Здесь нет правил. Я бы не хотел жить в мире, где видоискатели в фотоаппаратах показывали бы фотографу готовые композиционные схемы»
Если ты новичок, вместо правила третей тебе уж лучше просто усвоить то, что объект съемки не следует размещать ровно по центру. Это единственное полезное, что это правило даёт
>Ты ну блять просто тупой. Объективно тупой
)
>>6853
Спокуха, дед. Выйди на улицу, сфоткай дерево, кустик, угол дома — отпустит.
>>6856
Ебать дегенерат, даже в трети не смог.
>Считаю зашкваром, что раньше фоткал по третям, а тут взрослый дядя это базой считает. Действительно ужасная публика
Ебать дегенерат, даже в трети не смог.
>>6863
Смог, да только с их помощью ничего толкового не вышло, потому что это хуйня для дебилов или тех, кто впервые в жизни задумался о композиции
Смог, да только с их помощью ничего толкового не вышло, потому что это хуйня для дебилов или тех, кто впервые в жизни задумался о композиции
>>6873
У тебя его и нет, а ты говоришь тк, будто есть альтернатива :) не освоить базовый перк, это пиздец.
У тебя его и нет, а ты говоришь тк, будто есть альтернатива :) не освоить базовый перк, это пиздец.
>>6876
Ебало деда, совмещающего сетку третей с объектом съемки представили?
Помогает углы домов фоткать?
Ебало деда, совмещающего сетку третей с объектом съемки представили?
Помогает углы домов фоткать?
403 Кб, 720x544>>6879
Дегенерат с лапками думает, что общие базовые правила съемки как-то зависят от того, что ты фотографируешь и пытается стигмами в копротивление по нахуй не нужной хуйне с его слов.
Дебильное слабоумие.
Дегенерат с лапками думает, что общие базовые правила съемки как-то зависят от того, что ты фотографируешь и пытается стигмами в копротивление по нахуй не нужной хуйне с его слов.
Дебильное слабоумие.
>>6879
На плёнке сетка очень полезная. Кадр выравнивать по неё удобно.
На плёнке сетка очень полезная. Кадр выравнивать по неё удобно.
>очередной текст и нытье
Бля только не вздумайте травить Алмаса. Он настолько безнадежен, что даже травля ему не поможет
>>6725
Ты же снимал на открытой дырке и фокусировался по дереву? Тогда наклоняя фотик вверх ты увëл проскость грип.
Ты же снимал на открытой дырке и фокусировался по дереву? Тогда наклоняя фотик вверх ты увëл проскость грип.
>>6912
1. Снято на ф18.
2. Фокус по дереву
3. Фотик стоит так что оптическая ось примерно параллельна грунту.
Я выставил штатив по уровню, на него поставил камеру, направил так что бы дорога была примерно по центру кадра, навел резкость на открытой, что бы дерево было в фокусе, закрыл на 18 сделал кадр.
Если ты хочешь что бы поле резкости было вытянуто к бесконечности, то крутить ручки вертикального и горизонтального сдвига тут же не имеет смысла, без изменения угла передней доски относительно фотопластины.
А у фотокора хоть в теории и можно двигать менять угол передней доски, но сделано это максмально всрато, там надо фиксирующую шпильнку аккуратно выковыривать, поворачивать на нужный угол, снова фиксировать. Ну его нахуй мне такие эксперименты посреди нихуя.
1. Снято на ф18.
2. Фокус по дереву
3. Фотик стоит так что оптическая ось примерно параллельна грунту.
Я выставил штатив по уровню, на него поставил камеру, направил так что бы дорога была примерно по центру кадра, навел резкость на открытой, что бы дерево было в фокусе, закрыл на 18 сделал кадр.
Если ты хочешь что бы поле резкости было вытянуто к бесконечности, то крутить ручки вертикального и горизонтального сдвига тут же не имеет смысла, без изменения угла передней доски относительно фотопластины.
А у фотокора хоть в теории и можно двигать менять угол передней доски, но сделано это максмально всрато, там надо фиксирующую шпильнку аккуратно выковыривать, поворачивать на нужный угол, снова фиксировать. Ну его нахуй мне такие эксперименты посреди нихуя.
>>6926
Классно придумал, дeд
Классно придумал, дeд
>>6926
Я пять лет назад скрывал по слову «зенит». Охуеть как все поменялось
Я пять лет назад скрывал по слову «зенит». Охуеть как все поменялось
Фото итт:
Текст итт:
Охуенно, заебись. Внатуре чётко.
> мои из папки "говно для фотача"
> какого-то анона три фото похожего уровня
> в стопицотый раз запощенная фотка студня
Текст итт:
> студень разбирает объектив измазанным говном пальцем
> студень рассказывает о своей интересной жизни и взглядах
> аноны обсуждают аналоговые процессы
Охуенно, заебись. Внатуре чётко.
>>6940
Никакая. Эти люди не занимаются творчеством, а прощелкивают кассету абы как, чтобы снова ее проявить — весьма дебильный круговорот без каких-либо результатов кроме удовлетворения от возни с реактивами. А мы ценители искусства, понимать надо.
Никакая. Эти люди не занимаются творчеством, а прощелкивают кассету абы как, чтобы снова ее проявить — весьма дебильный круговорот без каких-либо результатов кроме удовлетворения от возни с реактивами. А мы ценители искусства, понимать надо.
>>6939
А нахуй сюда постить что-то выдающееся, если все это параллельно выкладывается в других местах? Чтобы ты тут обосрал, потом нашел в другом месте и там обосрал? Хороший план
А нахуй сюда постить что-то выдающееся, если все это параллельно выкладывается в других местах? Чтобы ты тут обосрал, потом нашел в другом месте и там обосрал? Хороший план
>>6972
В других — это каких? Я не знаю ни одной анонской инсты или фликра, да и там забанить можно. Вот анону делать нехуй, искать кого-то в инсте, чтоб полить говном в комментах хотя меня нашли на авито и теперь бравируют тем, что знают моё имя. И зачем обсирать годноту? Я похвалю хорошие фотки
"У меня есть шидеворы, просто я вам их не покажу — вы плохие, обосрёте". Это глупо звучит. Показывай годноту, я похвалю и по головке поглажу!
В других — это каких? Я не знаю ни одной анонской инсты или фликра, да и там забанить можно. Вот анону делать нехуй, искать кого-то в инсте, чтоб полить говном в комментах хотя меня нашли на авито и теперь бравируют тем, что знают моё имя. И зачем обсирать годноту? Я похвалю хорошие фотки
"У меня есть шидеворы, просто я вам их не покажу — вы плохие, обосрёте". Это глупо звучит. Показывай годноту, я похвалю и по головке поглажу!
>>6974
Ты кто такой нахуй, ради тебя одного никто ничего не выложит. Все только ради себя. Но когда человек сюда заходит и видит, для кого он щас запостит свои шидевры - он закроет вкладку и забудет как не страшный даже а просто неприятный такой сон этот тред. Я вообще поражаюсь, как в снапшит треде всем либо насрать на плохие фотки, либо по делу поносят, а здесь что не вкинь - все не так, людей нет, одному не угодил, второму, так а нахуй такая неблагодарная аудитория нужна.
Еще бы нахуй ты знал
Ты кто такой нахуй, ради тебя одного никто ничего не выложит. Все только ради себя. Но когда человек сюда заходит и видит, для кого он щас запостит свои шидевры - он закроет вкладку и забудет как не страшный даже а просто неприятный такой сон этот тред. Я вообще поражаюсь, как в снапшит треде всем либо насрать на плохие фотки, либо по делу поносят, а здесь что не вкинь - все не так, людей нет, одному не угодил, второму, так а нахуй такая неблагодарная аудитория нужна.
>Я не знаю ни одной анонской инсты
Еще бы нахуй ты знал
>>6924
Тогда горизонт у тебя был бы посередине кадра
>3. Фотик стоит так что оптическая ось примерно параллельна грунту.
Тогда горизонт у тебя был бы посередине кадра
224 Кб, 721x1280>>6976
Посмотрел бекстейдж, да ты прав камера немного задрана вверх. Небольшой угол возвышения есть
Посмотрел бекстейдж, да ты прав камера немного задрана вверх. Небольшой угол возвышения есть
>>6943
Лол, это тред про реконструкцию хим процессов и аналоговых технологий фиксации изображений 20 века. Те кто делают искусство делают это не заморачиваясь пленкой и снимая на цифру. Какое отношение технический тред про реактивы имеет к этому отношение? Аналоговая фотография это давно уже сорт исторической реконструкции, а коммерческая аналоговая фотография реально необходима не более чем стрельба из лука за деньги на фестивале реконструкторов. Забавный атракцион не боле того.
Лол, это тред про реконструкцию хим процессов и аналоговых технологий фиксации изображений 20 века. Те кто делают искусство делают это не заморачиваясь пленкой и снимая на цифру. Какое отношение технический тред про реактивы имеет к этому отношение? Аналоговая фотография это давно уже сорт исторической реконструкции, а коммерческая аналоговая фотография реально необходима не более чем стрельба из лука за деньги на фестивале реконструкторов. Забавный атракцион не боле того.
>>6856
Я так понимаю это проекции с самого себя? Когда ты видишь ты видишь это уже готовым снимком, с учётом всех вышеизложенных факторов, если бы не эти факторы, снимка бы не было.
Да поебать что ты там считаешь, ты ебаный неофит который ничего не понимает, с зашкаливающим юношеским максимализмом.
Абсолютный бред, это СПГС и натягивание совы на глобус. Хороший снимок ты видишь в моменте его съемки. Ты либо идиот, либо толстый тролль.
Ну ты не думаешь, я думаю, и все норм челы думают. У тебя 0 фотографических знаний.
Опять методичка)))))) Дебилушка, думай своей головой и не надо на 100% принимать мнение нонейм хуйлана из книжки, как минимум потому что это хуйлан видит, а ты нет.
Ибо долбаёб без таланта, не смогший в базовый скилл
> о какой-то выверенной постройке композиции речи не идёт, а фотография выходит учачной за счет выразительности момента
Я так понимаю это проекции с самого себя? Когда ты видишь ты видишь это уже готовым снимком, с учётом всех вышеизложенных факторов, если бы не эти факторы, снимка бы не было.
>Считаю зашкваром
Да поебать что ты там считаешь, ты ебаный неофит который ничего не понимает, с зашкаливающим юношеским максимализмом.
>а анализировать можешь уже после получения сканов на плоском изображении
Абсолютный бред, это СПГС и натягивание совы на глобус. Хороший снимок ты видишь в моменте его съемки. Ты либо идиот, либо толстый тролль.
>Непосредственно во время съемки ты об этом не думаешь. Это уже при анализе фотографии начинается
Ну ты не думаешь, я думаю, и все норм челы думают. У тебя 0 фотографических знаний.
>Композиция строится на случайности. Я никогда не высчитываю. Смутно различаю структуру и жду, чтобы что-то произошло. Здесь нет правил. Я бы не хотел жить в мире, где видоискатели в фотоаппаратах показывали бы фотографу готовые композиционные схемы
Опять методичка)))))) Дебилушка, думай своей головой и не надо на 100% принимать мнение нонейм хуйлана из книжки, как минимум потому что это хуйлан видит, а ты нет.
Ибо долбаёб без таланта, не смогший в базовый скилл
>>6990
Это далеко не все еще приняли. Есть ряд упертых шизов, которые считают, что у пленки есть какие-то практические или эстетические преимущества. Ну и пусть себе считают, жалко тебе что ли?
Это далеко не все еще приняли. Есть ряд упертых шизов, которые считают, что у пленки есть какие-то практические или эстетические преимущества. Ну и пусть себе считают, жалко тебе что ли?
>>6993
Ты не можешь учесть все, если у тебя пол секунды на снимок. Скан получишь — а там всякие сюрпризы еще могут быть. Приятные или нет. Т.к плоское изображение от объемногл ирл отличается и имеет свои связи
Какой грубый!
Да, но не полностью. Все учесть ты не можешь, время на снимок ограничено, если речь не об угле дома. Когда фоткаешь момент, просто компонуешь его в кадре. Самое интересное начинается на отборе фоток, у Лапина в книге даже отдельная глава анализу фотографии посвящена, чтоб вы браковали говно, а не сюда вкидывали и пиздели, как вы кадр ирл увидели
У тебя.
Тебе было бы полезно почитать хоть что-нибудь, деда, а потом за фотографические знания рассказывать и правила третей. Если у тебя проблемы с чтением, измерь зрение в оптике, подбери очки для чтения (с возрастом развивается дальнозоркость), смастери подставку для книг, если тебе сложно долго ее держать. Тебе может потребоваться перечитывать один и тот же отрывок несколько раз. Нечеткое мышление из-за лекарств, стресса или плохого сна может затруднить полноценное чтение книги.Некоторые пожилые люди испытывают снижение концентрации внимания. Умеренные когнитивные нарушения могут затруднить чтение, однако, именно чтение поможет сохранить когнитивные способности.
> Когда ты видишь ты видишь это уже готовым снимком, с учётом всех вышеизложенных факторов, если бы не эти факторы, снимка бы не было.
Ты не можешь учесть все, если у тебя пол секунды на снимок. Скан получишь — а там всякие сюрпризы еще могут быть. Приятные или нет. Т.к плоское изображение от объемногл ирл отличается и имеет свои связи
> Да поебать
Какой грубый!
> Абсолютный бред, это СПГС и натягивание совы на глобус. Хороший снимок ты видишь в моменте его съемки.
Да, но не полностью. Все учесть ты не можешь, время на снимок ограничено, если речь не об угле дома. Когда фоткаешь момент, просто компонуешь его в кадре. Самое интересное начинается на отборе фоток, у Лапина в книге даже отдельная глава анализу фотографии посвящена, чтоб вы браковали говно, а не сюда вкидывали и пиздели, как вы кадр ирл увидели
> У тебя 0 фотографических знаний.
У тебя.
> Опять методичка)))))) Дебилушка, думай своей головой и не надо на 100% принимать мнение нонейм хуйлана из книжки, как минимум потому что это хуйлан видит, а ты нет.
Тебе было бы полезно почитать хоть что-нибудь, деда, а потом за фотографические знания рассказывать и правила третей. Если у тебя проблемы с чтением, измерь зрение в оптике, подбери очки для чтения (с возрастом развивается дальнозоркость), смастери подставку для книг, если тебе сложно долго ее держать. Тебе может потребоваться перечитывать один и тот же отрывок несколько раз. Нечеткое мышление из-за лекарств, стресса или плохого сна может затруднить полноценное чтение книги.Некоторые пожилые люди испытывают снижение концентрации внимания. Умеренные когнитивные нарушения могут затруднить чтение, однако, именно чтение поможет сохранить когнитивные способности.
>>7014
У пленки есть ровно два преимущества, она работает без электричества, и ей буквально на спичечный коробок снимать можно, все остальное недостатки.
Я люблю реконструкцию, мне нравится стрелять из арбалета, бахать с дульнозаряда как мушкетер, но я не настолько шиз что бы ходить с этим на охоту за которую я плачу немалые деньги за путевку в угодья. Так и с фотографией, если мне нехуй делать, то я беру фотопластины и иду дрочить снимать шидеворы, если мне нужно получить результат, то я беру цифровую камеру и получаю его.
У пленки есть ровно два преимущества, она работает без электричества, и ей буквально на спичечный коробок снимать можно, все остальное недостатки.
Я люблю реконструкцию, мне нравится стрелять из арбалета, бахать с дульнозаряда как мушкетер, но я не настолько шиз что бы ходить с этим на охоту за которую я плачу немалые деньги за путевку в угодья. Так и с фотографией, если мне нехуй делать, то я беру фотопластины и иду дрочить снимать шидеворы, если мне нужно получить результат, то я беру цифровую камеру и получаю его.
>>7019
Какать не снимая свитера уже научился?
Какать не снимая свитера уже научился?
>>7014
У пленки меньше резкость и, если тебе нравится зерно, получше зернистость выглядит. Цветная... А хотя подожди, ты же говорил, что можешь пресетом сделать как на плёнке. Когда дождёмся?
фотокоркун, опять за старое? Съеби со своим техническим браком.
У пленки меньше резкость и, если тебе нравится зерно, получше зернистость выглядит. Цветная... А хотя подожди, ты же говорил, что можешь пресетом сделать как на плёнке. Когда дождёмся?
фотокоркун, опять за старое? Съеби со своим техническим браком.
>>6975
Так сверху была крайне базированная критика от разных анонов. Не обижайся ты так — как сделаешь хорошо, я лично скажу, что ты большой молодец!
> либо по делу поносят, а здесь что не вкинь - все не так
Так сверху была крайне базированная критика от разных анонов. Не обижайся ты так — как сделаешь хорошо, я лично скажу, что ты большой молодец!
>>7026
Что тебе мешает взять юпитер-9 или гелиос-44, и сделать кадр на открытой диафрагме получив мыло нужно тебе консистенции?
У меня фине арт шыдеворы в самобытном художественном стиле, а где я могу ознакомится с примерами ваших фоторабот?
Что тебе мешает взять юпитер-9 или гелиос-44, и сделать кадр на открытой диафрагме получив мыло нужно тебе консистенции?
У меня фине арт шыдеворы в самобытном художественном стиле, а где я могу ознакомится с примерами ваших фоторабот?
>>7017
Бред душевнобольного, ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
Неограниченно, у меня картинка уже в голове есть, когда я ещё фотоаппарат из сумки достаю.
Ебаный дебил, любитель методичек ака ребёнок советских инженегров.
Какая же ты скользкая хуета, как я раньше и писал, огрызаться и апеллировать к возрасту, весь твой демедж контроль. Зато лестно то, что такими мыслями ты никогда не сможешь сделать что-то удобоваримое. Будешь только срать в тред своим говном, пытаясь выдавить хоть какой-то смысл в том что ты делаешь.
Это если что, шизофрения, когда ты делаешь одно и то же, думая что результат изменится. Так кому тут таблетки нужны?
>объемногл ирл отличается и имеет свои связи
Бред душевнобольного, ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
> время на снимок ограничено
Неограниченно, у меня картинка уже в голове есть, когда я ещё фотоаппарат из сумки достаю.
>у Лапина в книге
>А ВОТ В КНИЖКИ ВОТ ТАК ВОТА НАПИСАНА
Ебаный дебил, любитель методичек ака ребёнок советских инженегров.
>Некоторые пожилые люди
Какая же ты скользкая хуета, как я раньше и писал, огрызаться и апеллировать к возрасту, весь твой демедж контроль. Зато лестно то, что такими мыслями ты никогда не сможешь сделать что-то удобоваримое. Будешь только срать в тред своим говном, пытаясь выдавить хоть какой-то смысл в том что ты делаешь.
Это если что, шизофрения, когда ты делаешь одно и то же, думая что результат изменится. Так кому тут таблетки нужны?
>>7033
Малая глубина резкости будет. Нужны фокусные 35 и 50. Да и сколько не смотрел — один хер не нравится картинка
+ У пленки в целом лук вневременной, мне он ближе
Малая глубина резкости будет. Нужны фокусные 35 и 50. Да и сколько не смотрел — один хер не нравится картинка
+ У пленки в целом лук вневременной, мне он ближе
>>7036
Нет никаких методичек в этих книжках, методичка — это твое правило третей. Зато лестно то, что такими мыслями ты никогда не сможешь сделать что-то удобоваримое.
Некоторые связи возникают только на плоском и черно-белом изображении. Попробуй почитать книг, посмотреть лекций каких, чтобы хоть что-то смыслить по теме. Я тебе советов дал, как это можно сделать в твоем случае.
Деда, побереги себя. Сходи прогуляйся, только недалеко.
Нет никаких методичек в этих книжках, методичка — это твое правило третей. Зато лестно то, что такими мыслями ты никогда не сможешь сделать что-то удобоваримое.
> Бред душевнобольного, ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
Некоторые связи возникают только на плоском и черно-белом изображении. Попробуй почитать книг, посмотреть лекций каких, чтобы хоть что-то смыслить по теме. Я тебе советов дал, как это можно сделать в твоем случае.
> Ебаный дебил
> Какая же ты скользкая хуета
> Это если что, шизофрения
Деда, побереги себя. Сходи прогуляйся, только недалеко.
>>7057
Во цирк
>алмас неиронично указывает кому что читать и смотреть, сам он при этом не знает нихуя кроме двух старых ебучих книг, на которые всем насрать
Во цирк
>>7058
Лучше что-то, чем ничего. Книга, к слову, моложе меня
Старая книга — значит говно, я тебя понял
Лучше что-то, чем ничего. Книга, к слову, моложе меня
Старая книга — значит говно, я тебя понял
>>7056
Ээээ ты щас это неиронично написал? То есть у юпитера-9 на ф2 или ф2.8 слишком малая глубина резкости? Давай поясни если я сделаю кадр на пленку на юпитер-9 на ф2.0, и сделаю кадр на цифру на ф2.0, что измениться?
У пленки есть специфический лук, тут я соглашусь, но при наличии некоторого желания и времени точно такой же лук можно получить обработав цифровую ФФ фотку в редакторе. Фотки большого формата гораздо сложнее имитировать из 35 мм сенсора цифы, плечные же 35 мм вполне можно, так что 99,99% зрителей не увидит разницы.
Ээээ ты щас это неиронично написал? То есть у юпитера-9 на ф2 или ф2.8 слишком малая глубина резкости? Давай поясни если я сделаю кадр на пленку на юпитер-9 на ф2.0, и сделаю кадр на цифру на ф2.0, что измениться?
У пленки есть специфический лук, тут я соглашусь, но при наличии некоторого желания и времени точно такой же лук можно получить обработав цифровую ФФ фотку в редакторе. Фотки большого формата гораздо сложнее имитировать из 35 мм сенсора цифы, плечные же 35 мм вполне можно, так что 99,99% зрителей не увидит разницы.
>>7057
Это не методичка, а лайфхак для тех кто только начинает осваивать фотографию, как из хаоса сделать порядок. Посмотри фотографии в модных журналах, там не всегда соблюдаются эти правила, потому что люди скилловые и понимают что они делают, когда нарушают эти правила.
Вот видит бог, я не хотел такого говорить, но когда мне знакомые говорили что казахи тупые, ты вот яркое тому подтверждение. Сходи и сфотографируй что-нибудь, без привычных правил построения кадра? Хотя бы на телефон, лол
Спойлер: ты не сможешь.
О себе лучше позаботься, бездарь, лол.
>методичка — это твое правило третей
Это не методичка, а лайфхак для тех кто только начинает осваивать фотографию, как из хаоса сделать порядок. Посмотри фотографии в модных журналах, там не всегда соблюдаются эти правила, потому что люди скилловые и понимают что они делают, когда нарушают эти правила.
>Попробуй почитать книг, посмотреть лекций каких
Вот видит бог, я не хотел такого говорить, но когда мне знакомые говорили что казахи тупые, ты вот яркое тому подтверждение. Сходи и сфотографируй что-нибудь, без привычных правил построения кадра? Хотя бы на телефон, лол
Спойлер: ты не сможешь.
>Деда, побереги себя. Сходи прогуляйся, только недалеко
О себе лучше позаботься, бездарь, лол.
>>7065
Лучше ничего, чем следовать методичкам, а ещё хуже, неправильно их интерпретировать.
Лучше ничего, чем следовать методичкам, а ещё хуже, неправильно их интерпретировать.
>>7068
Снапщитер не фоткал ничего кроме кустиков и не знает, что для стрита с зонной фокусировкой f2 мало. Я с этим человеком спорю, пиздец.
> Ться
)
> Ээээ ты щас это неиронично написал? То есть у юпитера-9 на ф2 или ф2.8 слишком малая глубина резкости? Давай поясни если я сделаю кадр на пленку на юпитер-9 на ф2.0, и сделаю кадр на цифру на ф2.0, что измениться?
Снапщитер не фоткал ничего кроме кустиков и не знает, что для стрита с зонной фокусировкой f2 мало. Я с этим человеком спорю, пиздец.
> Ться
> У пленки есть специфический лук, тут я соглашусь, но при наличии некоторого желания и времени точно такой же лук можно получить обработав цифровую ФФ фотку в редакторе.
)
>>7071
У Лапина ни одной методички нет. Мне сложно представить, какие вообще могут быть методички в творчестве. Они могут быть в расчете экспозиции, проявке пленки, хуй знает. Как я интерпретирую, тебе явно виднее, если ты собственно книгу не читал. В чем моя спижженная "методичка" заключается, я так и не понял, просто приплёл мне что-то из воздуха на основании того, что я что-то из книг или интервью цепляю
«Вы должны понимать, что никаких правил в композиции нет. Это творчество. Какие правила в творчестве? Никаких правил нет.»
>>7069
Дед, давно ты это модное слово выучил? Молодец — идешь в ногу со временем.
Ну дак я тебе то же самое писал: для тех, кто впервые держит камеру в руках, тема полезная. Позволяет не помещать объект съемки ровно по центру. Это максимум.
Нет никаких правил. Нормальные люди вообще в голове никаких правил не держат, они оценивают компоновку кадра интуитивно и занимаются творчеством, а не следованием правилам
Как попугай говорит про какие-то волшебные правила композиции, на серьезных щах задвигает про правило третей. Сразу ясно — такой человек даже потенциально не способен сделать хорошей фотографии. Разве что по случайности, заправляя пленку в камеру и прощелкивая пару кадров, не смотря в видоискатель, но и в этом случае в силу нулевой грамотности кадры забракуются в пользу привычного угла дома.
Добра
Вызовите санитаров.
У Лапина ни одной методички нет. Мне сложно представить, какие вообще могут быть методички в творчестве. Они могут быть в расчете экспозиции, проявке пленки, хуй знает. Как я интерпретирую, тебе явно виднее, если ты собственно книгу не читал. В чем моя спижженная "методичка" заключается, я так и не понял, просто приплёл мне что-то из воздуха на основании того, что я что-то из книг или интервью цепляю
«Вы должны понимать, что никаких правил в композиции нет. Это творчество. Какие правила в творчестве? Никаких правил нет.»
>>7069
> Это не методичка, а лайфхак
Дед, давно ты это модное слово выучил? Молодец — идешь в ногу со временем.
> для тех кто только начинает осваивать фотографию, как из хаоса сделать порядок.
Ну дак я тебе то же самое писал: для тех, кто впервые держит камеру в руках, тема полезная. Позволяет не помещать объект съемки ровно по центру. Это максимум.
> Посмотри фотографии в модных журналах, там не всегда соблюдаются эти правила, потому что люди скилловые и понимают что они делают, когда нарушают эти правила.
Нет никаких правил. Нормальные люди вообще в голове никаких правил не держат, они оценивают компоновку кадра интуитивно и занимаются творчеством, а не следованием правилам
> Сходи и сфотографируй что-нибудь, без привычных правил построения кадра? Хотя бы на телефон, лол
Как попугай говорит про какие-то волшебные правила композиции, на серьезных щах задвигает про правило третей. Сразу ясно — такой человек даже потенциально не способен сделать хорошей фотографии. Разве что по случайности, заправляя пленку в камеру и прощелкивая пару кадров, не смотря в видоискатель, но и в этом случае в силу нулевой грамотности кадры забракуются в пользу привычного угла дома.
> О себе лучше позаботься, бездарь, лол.
Добра
> Правила
> Правила
> Правила
> Правила
Вызовите санитаров.
>>7087
Я же тебе сразу написал — мне нужны 35 и 50мм. Не знаю даже, есть ли мягкие стекла с такими фокусными
Если бы я на цифру фоткал, я бы не парился с некротой и смирился с резкостью. В целом, нормально: я давно слежу за цифровыми фотографами, привыкать со временем начал. Может, софт фильтр бы нацепил только, в кинематографе их на постоянке используют, чтобы хоть как-то с резкостью бороться
Last of us был на Блэкмеджик 6к снят с софт фильтром, резковато всё равно, чувствуется эта дешевизна. Не голливуд, конечно. А цимес пленки в том, что ты с минимальными затратами можешь получать изображения на тот же фотоматериал, что используется в высокобюджетных фильмах. Это, если задуматься, очень круто. Потому что представить, чтобы вышла цифротушка с сенсором Алексы, вообще невозможно.
Я же тебе сразу написал — мне нужны 35 и 50мм. Не знаю даже, есть ли мягкие стекла с такими фокусными
Если бы я на цифру фоткал, я бы не парился с некротой и смирился с резкостью. В целом, нормально: я давно слежу за цифровыми фотографами, привыкать со временем начал. Может, софт фильтр бы нацепил только, в кинематографе их на постоянке используют, чтобы хоть как-то с резкостью бороться
Last of us был на Блэкмеджик 6к снят с софт фильтром, резковато всё равно, чувствуется эта дешевизна. Не голливуд, конечно. А цимес пленки в том, что ты с минимальными затратами можешь получать изображения на тот же фотоматериал, что используется в высокобюджетных фильмах. Это, если задуматься, очень круто. Потому что представить, чтобы вышла цифротушка с сенсором Алексы, вообще невозможно.
>за 1,5 суток высрали 80 постов
>ты дeд нет ты дeд таблетки
>1 фотка (ого МЕТРО никогда не видел а ебану-ка краснющий фонарь бабе на башку)
Интересная у вас тут атмосфера.
>>7086
Ты вот реально тупой, прочитай то что писал тебе я и ещё аноны выше, внимательно.
Ты же тупой, поэтому повторю: правила построения композиции это универсальный способ упорядочить хаос и сделать гармоничную картинку, или придать смысл в определенных сюжетах, сделать акцент на чём либо. А ты, ввиду того что ты тупой и не знаешь базы, полагаешься на какую-то интуицию, т.е. Ты по сути полагаешься на магическое мышление, что мол вот я сфоткаю, а там будет что-то хорошее, это так не работает, ебанько. Тупой казах, очень тупой казах, откуда только столько гонора для омежки забитой.
>Нет никаких правил
Ты вот реально тупой, прочитай то что писал тебе я и ещё аноны выше, внимательно.
Ты же тупой, поэтому повторю: правила построения композиции это универсальный способ упорядочить хаос и сделать гармоничную картинку, или придать смысл в определенных сюжетах, сделать акцент на чём либо. А ты, ввиду того что ты тупой и не знаешь базы, полагаешься на какую-то интуицию, т.е. Ты по сути полагаешься на магическое мышление, что мол вот я сфоткаю, а там будет что-то хорошее, это так не работает, ебанько. Тупой казах, очень тупой казах, откуда только столько гонора для омежки забитой.
>>7100
Эту фотку три или четыре треда подряд тут постят. Край шизы - это больше года вываливать одно и то же и обсасывать каждый раз будто в первый.
Эту фотку три или четыре треда подряд тут постят. Край шизы - это больше года вываливать одно и то же и обсасывать каждый раз будто в первый.
>>7089
1. Аллах тебе запрещает взять любой нужной тебе силы софт фильтр на современное стекло?
2. В чем проблема взять старый 35 мм объектив, они почти все мыльные, да и 50 мм с мягким рисунком полно.
3. В чем проблема фигануть умное размытие на посте нужно тебе силы?
1. Аллах тебе запрещает взять любой нужной тебе силы софт фильтр на современное стекло?
2. В чем проблема взять старый 35 мм объектив, они почти все мыльные, да и 50 мм с мягким рисунком полно.
3. В чем проблема фигануть умное размытие на посте нужно тебе силы?
>>7103
Я запостил ее второй раз. Дед, таблетки.
>>7104
1. Софт фильтр размывает хайлайты, а не всю картинку целиком. Иначе кинематографисты бы так не ебались с камерами и оптикой
Бля, больше не буду тебе отвечать
А все-таки прав анон был: публика ужасная.
>Эту фотку три или четыре треда подряд тут постят
Я запостил ее второй раз. Дед, таблетки.
>>7104
1. Софт фильтр размывает хайлайты, а не всю картинку целиком. Иначе кинематографисты бы так не ебались с камерами и оптикой
>В чем проблема фигануть умное размытие на посте
Бля, больше не буду тебе отвечать
А все-таки прав анон был: публика ужасная.
>>7130
Норм манёвр: обвинять меня в следовании правилам, и при уточняющем вопросе вот так слиться.
Норм манёвр: обвинять меня в следовании правилам, и при уточняющем вопросе вот так слиться.
Мочуган, а можешь побрацке удалить нахуй посты студня без фото и посты всех, кто ему ответил? Так перекатывать не придётся ещё до лета и вообще пустопорожнего трёпа поменьше будет.
208 Кб, 806x1079Здравствуйте аноны,
подскажите пожалуйста, что за стекло установлено на фотоаппарате. Звоню у продавца узнать, а он не понимает чего я хочу.
подскажите пожалуйста, что за стекло установлено на фотоаппарате. Звоню у продавца узнать, а он не понимает чего я хочу.
>>7310
Не взлетит у тебя фотографиравание.
>не видит, что на зорком стоит ю8
>но называет объективы стеклами
>бугуртит с плохого продавца, который его не понимает
Не взлетит у тебя фотографиравание.
>>7310
Крышку с объектива сними и прочитай. Перед съемкой, кстати, эту крышку тоже снимать нужно будет.
Крышку с объектива сними и прочитай. Перед съемкой, кстати, эту крышку тоже снимать нужно будет.
>>7315
Зачем? В глазок смотишь - всё видно.
Зачем? В глазок смотишь - всё видно.
>>7036
Выдам объемный базированный ответ перед уходом в ридонли.
Угол нашего резкого зрения слишком мал, чтобы увидеть итоговую фотографию целиком во время визирования.
Пик1: шляпы у одних — котелки, у других — цилиндры: видимо отображают их статус, и бедные носят котелки. Соответственно, более бедный подаёт руку снизу, ему могут не ответить на рукопожатие, также смотрим на его выражение лица. Взгляды — как смотрят по-разному, особенно крайний справа —это невероятно и похоже на постановку или живопись, но это тот самый решающий момент. Очень выразительный снимок. Т.к угол нашего резкого зрения слишком мал, в видоискатель мы можем видеть только что-то одно из перечисленного: одно лицо, одно рукопожатие. В данном случае Брессон явно смотрел на рукопожатие, а различные нюансы по типу взглядов, глубина вскрылись уже после печати
Туда же идут, например, связи форм и тональностей, которые ирл мы не можем увидеть по разным причинам, но видим на плоской ЧБ фотографии. Пик4: три белых удара, двое живых и один в белом саване, будто только что стоял между двумя моряками в белом, а теперь летит вниз. Юджин смит, анализируя свою фотографию, специально запечатывал фигуры остальных моряков, чтобы построить эту композицию из трех белых
пятен.
Ирл ты можешь увидеть интересную ситуацию, момент, скомпоновать композицию, но вся глубина проявляется уже после печати или скана, самая сложная работа начинается после, когда нужно много браковать и решать, что и почему
Анализировать на снимке можно и композицию, пик3: линия крыши почти касается женщины, мягко огибает ее и продолжается в дереве, спускается вниз и только затем, поднявшись по ступенькам, упирается в старушку. Выразительна белая контрформа рядом с ней. Наклон ступенек вместе с линиями на здании церкви создают ряд сходящихся к старушке линий. Т.е анализ фотографии — это очень важно, без него вы просто будете заниматься тем же, чем и сейчас: фокать углы домов и воспринимать в штыки любую теорию, обвиняя меня в следовании каким-то методичкам, правда, не в силах ответить, в чем заключается эта самая методичка/правило, которое я типа украл из книжки:
>>7130
Предсказуемый ответ
Если человек утверждает, что всё видит в момент фотографии — он фотографирует хуйню и не пытается в анализ своего творчества. Хотя казалось бы, если фотографируете как минимум с половину моего возраста — пора бы... Но зачем, ведь читать — это для детей совецких инженеров и вообще методичка)0))
+ на композиции свет клином не сошелся, смотрим пикрил 2: решает также сама ситуация, выразительность снимка. Композиция без сюжета, интересной ситуации не вывозит снимок, а вот наоборот — вполне.
Хотя я менее чем год занимаюсь нажатием кнопочки на коробочке фотографированием, ощущение, что я единственный адекват в треде: остальные ливнули и лишь изредка отвечают. Может, сюда действительно не стоит вкидывать фотки, ведь, например, меня засрут вне зависимости от качества фотографии просто по факту того, что ее сделал я. Кроме того, большинство в треде не должно оценивать фотографии, не способно анализировать и, если бы признанные шедевры были вкинуты сюда без указания авторства, они сошли бы за обычный снапщит, который бы благополучно обосрали. Было верным решением уйти в ридонли, как я сделал это в прошлом году на пару месяцев, но вот вернулся я зря. Может, если сделаю чего прикольного, покажу, но я уже не уверен в целесообразности этого, ведь нормальные аноны, больше не с нами сидят здесь.
Буду посещать вас, когда будут технические вопросы/интересные фотографии, что бывает довольно редко.
Всем мужчинам преклонного и зрелого возраста добра, маразматичным дидам и скуфидонам — заклинивших затворов и технического брака
https://www.youtube.com/watch?v=idDI8GKIA68
>ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
Выдам объемный базированный ответ перед уходом в ридонли.
Угол нашего резкого зрения слишком мал, чтобы увидеть итоговую фотографию целиком во время визирования.
Пик1: шляпы у одних — котелки, у других — цилиндры: видимо отображают их статус, и бедные носят котелки. Соответственно, более бедный подаёт руку снизу, ему могут не ответить на рукопожатие, также смотрим на его выражение лица. Взгляды — как смотрят по-разному, особенно крайний справа —это невероятно и похоже на постановку или живопись, но это тот самый решающий момент. Очень выразительный снимок. Т.к угол нашего резкого зрения слишком мал, в видоискатель мы можем видеть только что-то одно из перечисленного: одно лицо, одно рукопожатие. В данном случае Брессон явно смотрел на рукопожатие, а различные нюансы по типу взглядов, глубина вскрылись уже после печати
Туда же идут, например, связи форм и тональностей, которые ирл мы не можем увидеть по разным причинам, но видим на плоской ЧБ фотографии. Пик4: три белых удара, двое живых и один в белом саване, будто только что стоял между двумя моряками в белом, а теперь летит вниз. Юджин смит, анализируя свою фотографию, специально запечатывал фигуры остальных моряков, чтобы построить эту композицию из трех белых
пятен.
Ирл ты можешь увидеть интересную ситуацию, момент, скомпоновать композицию, но вся глубина проявляется уже после печати или скана, самая сложная работа начинается после, когда нужно много браковать и решать, что и почему
Анализировать на снимке можно и композицию, пик3: линия крыши почти касается женщины, мягко огибает ее и продолжается в дереве, спускается вниз и только затем, поднявшись по ступенькам, упирается в старушку. Выразительна белая контрформа рядом с ней. Наклон ступенек вместе с линиями на здании церкви создают ряд сходящихся к старушке линий. Т.е анализ фотографии — это очень важно, без него вы просто будете заниматься тем же, чем и сейчас: фокать углы домов и воспринимать в штыки любую теорию, обвиняя меня в следовании каким-то методичкам, правда, не в силах ответить, в чем заключается эта самая методичка/правило, которое я типа украл из книжки:
> А каким правилам я следую? Неудобный вопрос
>>7130
>Ты маргинал, для тебя нет правил.
Предсказуемый ответ
Если человек утверждает, что всё видит в момент фотографии — он фотографирует хуйню и не пытается в анализ своего творчества. Хотя казалось бы, если фотографируете как минимум с половину моего возраста — пора бы... Но зачем, ведь читать — это для детей совецких инженеров и вообще методичка)0))
+ на композиции свет клином не сошелся, смотрим пикрил 2: решает также сама ситуация, выразительность снимка. Композиция без сюжета, интересной ситуации не вывозит снимок, а вот наоборот — вполне.
Хотя я менее чем год занимаюсь нажатием кнопочки на коробочке фотографированием, ощущение, что я единственный адекват в треде: остальные ливнули и лишь изредка отвечают. Может, сюда действительно не стоит вкидывать фотки, ведь, например, меня засрут вне зависимости от качества фотографии просто по факту того, что ее сделал я. Кроме того, большинство в треде не должно оценивать фотографии, не способно анализировать и, если бы признанные шедевры были вкинуты сюда без указания авторства, они сошли бы за обычный снапщит, который бы благополучно обосрали. Было верным решением уйти в ридонли, как я сделал это в прошлом году на пару месяцев, но вот вернулся я зря. Может, если сделаю чего прикольного, покажу, но я уже не уверен в целесообразности этого, ведь нормальные аноны, больше не с нами сидят здесь.
Буду посещать вас, когда будут технические вопросы/интересные фотографии, что бывает довольно редко.
Всем мужчинам преклонного и зрелого возраста добра, маразматичным дидам и скуфидонам — заклинивших затворов и технического брака
https://www.youtube.com/watch?v=idDI8GKIA68
>>7036
Выдам объемный базированный ответ перед уходом в ридонли.
Угол нашего резкого зрения слишком мал, чтобы увидеть итоговую фотографию целиком во время визирования.
Пик1: шляпы у одних — котелки, у других — цилиндры: видимо отображают их статус, и бедные носят котелки. Соответственно, более бедный подаёт руку снизу, ему могут не ответить на рукопожатие, также смотрим на его выражение лица. Взгляды — как смотрят по-разному, особенно крайний справа —это невероятно и похоже на постановку или живопись, но это тот самый решающий момент. Очень выразительный снимок. Т.к угол нашего резкого зрения слишком мал, в видоискатель мы можем видеть только что-то одно из перечисленного: одно лицо, одно рукопожатие. В данном случае Брессон явно смотрел на рукопожатие, а различные нюансы по типу взглядов, глубина вскрылись уже после печати
Туда же идут, например, связи форм и тональностей, которые ирл мы не можем увидеть по разным причинам, но видим на плоской ЧБ фотографии. Пик4: три белых удара, двое живых и один в белом саване, будто только что стоял между двумя моряками в белом, а теперь летит вниз. Юджин смит, анализируя свою фотографию, специально запечатывал фигуры остальных моряков, чтобы построить эту композицию из трех белых
пятен.
Ирл ты можешь увидеть интересную ситуацию, момент, скомпоновать композицию, но вся глубина проявляется уже после печати или скана, самая сложная работа начинается после, когда нужно много браковать и решать, что и почему
Анализировать на снимке можно и композицию, пик3: линия крыши почти касается женщины, мягко огибает ее и продолжается в дереве, спускается вниз и только затем, поднявшись по ступенькам, упирается в старушку. Выразительна белая контрформа рядом с ней. Наклон ступенек вместе с линиями на здании церкви создают ряд сходящихся к старушке линий. Т.е анализ фотографии — это очень важно, без него вы просто будете заниматься тем же, чем и сейчас: фокать углы домов и воспринимать в штыки любую теорию, обвиняя меня в следовании каким-то методичкам, правда, не в силах ответить, в чем заключается эта самая методичка/правило, которое я типа украл из книжки:
>>7130
Предсказуемый ответ
Если человек утверждает, что всё видит в момент фотографии — он фотографирует хуйню и не пытается в анализ своего творчества. Хотя казалось бы, если фотографируете как минимум с половину моего возраста — пора бы... Но зачем, ведь читать — это для детей совецких инженеров и вообще методичка)0))
+ на композиции свет клином не сошелся, смотрим пикрил 2: решает также сама ситуация, выразительность снимка. Композиция без сюжета, интересной ситуации не вывозит снимок, а вот наоборот — вполне.
Хотя я менее чем год занимаюсь нажатием кнопочки на коробочке фотографированием, ощущение, что я единственный адекват в треде: остальные ливнули и лишь изредка отвечают. Может, сюда действительно не стоит вкидывать фотки, ведь, например, меня засрут вне зависимости от качества фотографии просто по факту того, что ее сделал я. Кроме того, большинство в треде не должно оценивать фотографии, не способно анализировать и, если бы признанные шедевры были вкинуты сюда без указания авторства, они сошли бы за обычный снапщит, который бы благополучно обосрали. Было верным решением уйти в ридонли, как я сделал это в прошлом году на пару месяцев, но вот вернулся я зря. Может, если сделаю чего прикольного, покажу, но я уже не уверен в целесообразности этого, ведь нормальные аноны, больше не с нами сидят здесь.
Буду посещать вас, когда будут технические вопросы/интересные фотографии, что бывает довольно редко.
Всем мужчинам преклонного и зрелого возраста добра, маразматичным дидам и скуфидонам — заклинивших затворов и технического брака
https://www.youtube.com/watch?v=idDI8GKIA68
>ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
Выдам объемный базированный ответ перед уходом в ридонли.
Угол нашего резкого зрения слишком мал, чтобы увидеть итоговую фотографию целиком во время визирования.
Пик1: шляпы у одних — котелки, у других — цилиндры: видимо отображают их статус, и бедные носят котелки. Соответственно, более бедный подаёт руку снизу, ему могут не ответить на рукопожатие, также смотрим на его выражение лица. Взгляды — как смотрят по-разному, особенно крайний справа —это невероятно и похоже на постановку или живопись, но это тот самый решающий момент. Очень выразительный снимок. Т.к угол нашего резкого зрения слишком мал, в видоискатель мы можем видеть только что-то одно из перечисленного: одно лицо, одно рукопожатие. В данном случае Брессон явно смотрел на рукопожатие, а различные нюансы по типу взглядов, глубина вскрылись уже после печати
Туда же идут, например, связи форм и тональностей, которые ирл мы не можем увидеть по разным причинам, но видим на плоской ЧБ фотографии. Пик4: три белых удара, двое живых и один в белом саване, будто только что стоял между двумя моряками в белом, а теперь летит вниз. Юджин смит, анализируя свою фотографию, специально запечатывал фигуры остальных моряков, чтобы построить эту композицию из трех белых
пятен.
Ирл ты можешь увидеть интересную ситуацию, момент, скомпоновать композицию, но вся глубина проявляется уже после печати или скана, самая сложная работа начинается после, когда нужно много браковать и решать, что и почему
Анализировать на снимке можно и композицию, пик3: линия крыши почти касается женщины, мягко огибает ее и продолжается в дереве, спускается вниз и только затем, поднявшись по ступенькам, упирается в старушку. Выразительна белая контрформа рядом с ней. Наклон ступенек вместе с линиями на здании церкви создают ряд сходящихся к старушке линий. Т.е анализ фотографии — это очень важно, без него вы просто будете заниматься тем же, чем и сейчас: фокать углы домов и воспринимать в штыки любую теорию, обвиняя меня в следовании каким-то методичкам, правда, не в силах ответить, в чем заключается эта самая методичка/правило, которое я типа украл из книжки:
> А каким правилам я следую? Неудобный вопрос
>>7130
>Ты маргинал, для тебя нет правил.
Предсказуемый ответ
Если человек утверждает, что всё видит в момент фотографии — он фотографирует хуйню и не пытается в анализ своего творчества. Хотя казалось бы, если фотографируете как минимум с половину моего возраста — пора бы... Но зачем, ведь читать — это для детей совецких инженеров и вообще методичка)0))
+ на композиции свет клином не сошелся, смотрим пикрил 2: решает также сама ситуация, выразительность снимка. Композиция без сюжета, интересной ситуации не вывозит снимок, а вот наоборот — вполне.
Хотя я менее чем год занимаюсь нажатием кнопочки на коробочке фотографированием, ощущение, что я единственный адекват в треде: остальные ливнули и лишь изредка отвечают. Может, сюда действительно не стоит вкидывать фотки, ведь, например, меня засрут вне зависимости от качества фотографии просто по факту того, что ее сделал я. Кроме того, большинство в треде не должно оценивать фотографии, не способно анализировать и, если бы признанные шедевры были вкинуты сюда без указания авторства, они сошли бы за обычный снапщит, который бы благополучно обосрали. Было верным решением уйти в ридонли, как я сделал это в прошлом году на пару месяцев, но вот вернулся я зря. Может, если сделаю чего прикольного, покажу, но я уже не уверен в целесообразности этого, ведь нормальные аноны, больше не с нами сидят здесь.
Буду посещать вас, когда будут технические вопросы/интересные фотографии, что бывает довольно редко.
Всем мужчинам преклонного и зрелого возраста добра, маразматичным дидам и скуфидонам — заклинивших затворов и технического брака
https://www.youtube.com/watch?v=idDI8GKIA68
>>7386
Спешу тебя огорчить. Хотя ты прав, много адекватов ушло. Но не потому что тут много срача, а потому что жизнь своя и нет времени читать бред сумасшедших. Что делать решай сам, но я тебе скажу в путь только одно - больше делай, меньше пизди. Тебя никто не гонит, приходи и уходи когда и как угодно. Есть люди, у которых уже минимум шанса на развитие и измену, не будь таким, у тебя все перспективы для прогресса, не проеби их. Иначе будешь как леня из вандерфото бегать превентивно банить потенциальных покупателей, или еще другая какая шиза накроет.
>что я единственный адекват в треде
Спешу тебя огорчить. Хотя ты прав, много адекватов ушло. Но не потому что тут много срача, а потому что жизнь своя и нет времени читать бред сумасшедших. Что делать решай сам, но я тебе скажу в путь только одно - больше делай, меньше пизди. Тебя никто не гонит, приходи и уходи когда и как угодно. Есть люди, у которых уже минимум шанса на развитие и измену, не будь таким, у тебя все перспективы для прогресса, не проеби их. Иначе будешь как леня из вандерфото бегать превентивно банить потенциальных покупателей, или еще другая какая шиза накроет.
>>7386
Обязательно приходи с интересными фотками. Я тебя изначально поддерживал, процитирую себя из прошлого треда:
Игнорируй скуфьё. Там ума только на сеточку с третями хватает. Сиди в ридонли, как я.
Обязательно приходи с интересными фотками. Я тебя изначально поддерживал, процитирую себя из прошлого треда:
> неиронично считаю, что у тебя есть хороший шанс сделать выдающуюся фотографию.
Игнорируй скуфьё. Там ума только на сеточку с третями хватает. Сиди в ридонли, как я.
>>7386
Без объяснения первая фотка была бы не интересна, а так очень даже. Но похоже на высосанное из пальца. Цилиндр так вообще юзлесс хуета.
Вторая хорошо.
Третья не понравилась.
Четвертая слишком сложно, что происходит на фото?
Без объяснения первая фотка была бы не интересна, а так очень даже. Но похоже на высосанное из пальца. Цилиндр так вообще юзлесс хуета.
Вторая хорошо.
Третья не понравилась.
Четвертая слишком сложно, что происходит на фото?
>>7397
Так я объяснил просто, взглянув на неё. Нужно уметь замечать все детали, эмоции персонажей. Живопись совсем не смотрел, выходит.
Печально, что у тебя никаких эмоций не вызвало. Взгляды людей на этом снимке очень выразительны, момент шикарен. Особенно мощный взгляд справа скраю.
Моряка хоронят так.
>>7389
Пососёмся?
>Без объяснения первая фотка была бы не интересна
Так я объяснил просто, взглянув на неё. Нужно уметь замечать все детали, эмоции персонажей. Живопись совсем не смотрел, выходит.
>Но похоже на высосанное из пальца
Печально, что у тебя никаких эмоций не вызвало. Взгляды людей на этом снимке очень выразительны, момент шикарен. Особенно мощный взгляд справа скраю.
>Четвертая слишком сложно, что происходит на фото?
Моряка хоронят так.
>>7389
Пососёмся?
>>7437
И в чем он не прав?
И в чем он не прав?
>>7386
Очередная шиза, ты ебанутый?
Тупая, оскотинившаяся, мамбетская пидораха. Ты же понимаешь то что у нет даже грамма воображения? Ты же понимаешь что когда нормальный человек хочет сделать фотографию, он уже у себя в голове выстраивает композицию, зная локацию на которую он едет? Важная часть работы фотографа, это хорошая память и воображение и анализ местности на которой он находится, а дальше исходя из задачи. Тебе, хуйлу без таланта это даже близко не светит. Твоя маня-аналитика даже гроша ломанного не стоит, потому что ты не понимаешь почему были сделаны фотографии который ты пытаешься анализировать, поехавший графоман. Повторюсь, ты хуйлуша вниманиеблядская, ничего путного никогда не сможешь сфотографировать. Потому что у тебя нет ни одного качества которое бы позволило тебе сделать хоть что-то интересное.
Ты аттеншнвхора ссаная
>Угол нашего резкого зрения слишком мал
Очередная шиза, ты ебанутый?
> он фотографирует хуйню и не пытается в анализ своего творчества
Тупая, оскотинившаяся, мамбетская пидораха. Ты же понимаешь то что у нет даже грамма воображения? Ты же понимаешь что когда нормальный человек хочет сделать фотографию, он уже у себя в голове выстраивает композицию, зная локацию на которую он едет? Важная часть работы фотографа, это хорошая память и воображение и анализ местности на которой он находится, а дальше исходя из задачи. Тебе, хуйлу без таланта это даже близко не светит. Твоя маня-аналитика даже гроша ломанного не стоит, потому что ты не понимаешь почему были сделаны фотографии который ты пытаешься анализировать, поехавший графоман. Повторюсь, ты хуйлуша вниманиеблядская, ничего путного никогда не сможешь сфотографировать. Потому что у тебя нет ни одного качества которое бы позволило тебе сделать хоть что-то интересное.
>что я единственный адекват в треде
Ты аттеншнвхора ссаная
>алмас такой: Я БУДУ ДЕЛОТ ШИДЕВОРЫ Я ВАЩЕ САМЫЙ КРУТОЙ
>МНЯМ ПУК СРЕНЬК ТУТ ЛЮДИ НЕ ТЕ, ГОРОД НЕ ТОТ, СТРАНА НЕ ТА, ХАЧУ СНИМАТ КЛАСИВОЕ, МНЯМ ПУК СРЕНЬК
>ну так учись, думай и анализируй
>РЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИ Я ХАЧУ СРАЗУ ДЕЛОТ КРАСИВО РЯЯЯЯЯЯЯ СКУФ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТАБЛЕТКИ ТАБЛЕТКИ
>>7457
Лол, чел реально не в курсе, что у нас небольшой угол резкого зрения. Совсем даже не понимает, как наше зрение устроено — словом, во всем разбирается так же, как в фотографии. И я его кормил, че то объяснял )0))
Добра тебе, пусечка.
>>7461
За анализ я и топил, а меня всё ребенком инженеров называли за это.
Лол, чел реально не в курсе, что у нас небольшой угол резкого зрения. Совсем даже не понимает, как наше зрение устроено — словом, во всем разбирается так же, как в фотографии. И я его кормил, че то объяснял )0))
Добра тебе, пусечка.
>>7461
За анализ я и топил, а меня всё ребенком инженеров называли за это.
>>7462
Это ты, животина, не понимаешь как и что устроено.
Причём тут зрение, свинья, если то что ты видишь в видоискателе напрямую от него и зависит, найди себе блять камеру с 100% покрытием, купи какой нибудь ширик, и будет у тебя эквивалент человеческого зрения. Давай, мамбет, назови самые популярные фиксы, точнее фокусные расстояния.
Так потому что у тебя нет мыслей собственных, ты буквально свои две ссаные книжки пересказываешь, выдавая это за свои мысли, ты же дебил.
> Совсем даже не понимает, как наше зрение устроено
Это ты, животина, не понимаешь как и что устроено.
>фотографию целиком во время визирования
Причём тут зрение, свинья, если то что ты видишь в видоискателе напрямую от него и зависит, найди себе блять камеру с 100% покрытием, купи какой нибудь ширик, и будет у тебя эквивалент человеческого зрения. Давай, мамбет, назови самые популярные фиксы, точнее фокусные расстояния.
>ребенком инженеров
Так потому что у тебя нет мыслей собственных, ты буквально свои две ссаные книжки пересказываешь, выдавая это за свои мысли, ты же дебил.
>>7463
)
> то что ты видишь в видоискателе напрямую от него и зависит, найди себе блять камеру с 100% покрытием, купи какой нибудь ширик, и будет у тебя эквивалент человеческого зрения.
)
573 Кб, 1080x705>>7454
Спок
>>7457
Т.е ты не знал, что у нас резкое зрение только в центре, поэтому глаз постоянно совершает саккады при разглядывании или чтении? И тебе при этом сколько лет? Т.е ты утверждаешь, что можешь одновременно видеть чётким всё. Тупа напялить ширик и весь кадр целиком видеть чётко. И развернув фотку пикрил1>>7386
и смотря на чувака справа, видеть одновременно выражение лица чувака справа. Тебе надо непременно сообщить о своём даре куда следует, к тебе подключат всякие приборы и будут исследовать это чудо природы на предмет наличия слабоумия
Проиграл с дебила
Спок
>>7457
>Очередная шиза, ты ебанутый?
Т.е ты не знал, что у нас резкое зрение только в центре, поэтому глаз постоянно совершает саккады при разглядывании или чтении? И тебе при этом сколько лет? Т.е ты утверждаешь, что можешь одновременно видеть чётким всё. Тупа напялить ширик и весь кадр целиком видеть чётко. И развернув фотку пикрил1>>7386
и смотря на чувака справа, видеть одновременно выражение лица чувака справа. Тебе надо непременно сообщить о своём даре куда следует, к тебе подключат всякие приборы и будут исследовать это чудо природы на предмет наличия слабоумия
Проиграл с дебила
>>7474
Ты что, долбаёб? Где выше про это было сказано. Этому долбаёбу визироваться сложно. Видимо ебанашка думает что через видоискатель не нужно водить глазом и анализировать то что у тебя там получается. Очередное подтверждение того что мамбет невероятно тупой.
Найс лижешь и сосёшь мамбету, подсосище. Вам сюда /fag/
> что у нас резкое зрение только в центре
Ты что, долбаёб? Где выше про это было сказано. Этому долбаёбу визироваться сложно. Видимо ебанашка думает что через видоискатель не нужно водить глазом и анализировать то что у тебя там получается. Очередное подтверждение того что мамбет невероятно тупой.
>Проиграл с дебил
Найс лижешь и сосёшь мамбету, подсосище. Вам сюда /fag/
На самом деле, это тред самый отвратительный во всём /р/. Очередное доказательство того что плёнкабляди самые мерзкие черви.
Мимо
Мимо
>>7488
Просто мальчику в школе одноклассник, что поальфовее и подоминантнее, дал пару подсрачников — теперь брызжет слюной в интернете. 7 оскорблений в 6 предложениях. Когда мне было 16-17 — тоже был таким, обиженным на весь мир. Пройдет.
Просто мальчику в школе одноклассник, что поальфовее и подоминантнее, дал пару подсрачников — теперь брызжет слюной в интернете. 7 оскорблений в 6 предложениях. Когда мне было 16-17 — тоже был таким, обиженным на весь мир. Пройдет.
>>7500
Так вы этого вниманиеблядка приручили.
Так вы этого вниманиеблядка приручили.
>>7483
Ну и в чем он не прав? Мы же где-то 2 градуса резко видим только, сколько-то относительно резко, а по периферии вообще мыло. Когда в глазок смотришь, ясен хуй, границы кадра размытые. И когда фотку смотришь, не можешь разом ее всю осмотреть в деталях, смотришь на каждое ебло отдельно и.т.д. Об этом суть. По факту так то, че ты срешь — понять не могу.
> у нас резкое зрение только в центре
>Ты что, долбаёб? Где выше про это было сказано
> Угол нашего резкого зрения слишком мал, чтобы увидеть итоговую фотографию целиком во время визирования
> ???
Ну и в чем он не прав? Мы же где-то 2 градуса резко видим только, сколько-то относительно резко, а по периферии вообще мыло. Когда в глазок смотришь, ясен хуй, границы кадра размытые. И когда фотку смотришь, не можешь разом ее всю осмотреть в деталях, смотришь на каждое ебло отдельно и.т.д. Об этом суть. По факту так то, че ты срешь — понять не могу.
>>7517
Я в прошлый тред вкидывал запись глазных саккад при рассматривании изображений. Но т.к читать скуфу западло и это прерогатива детей советских инженеров... Да и ссылаться на что-то, обращаться к каким-то фактам — это методичка и выдавание чужих мыслей (понятно, что это не мысли и рассуждения, а результаты исследований или нашей объяснение физиологии). В общем, клиника. Оставь его санитарам
>>7483
Трогал себя ТАМ, когда писал это?
Я в прошлый тред вкидывал запись глазных саккад при рассматривании изображений. Но т.к читать скуфу западло и это прерогатива детей советских инженеров... Да и ссылаться на что-то, обращаться к каким-то фактам — это методичка и выдавание чужих мыслей (понятно, что это не мысли и рассуждения, а результаты исследований или нашей объяснение физиологии). В общем, клиника. Оставь его санитарам
>>7483
>лижешь и сосёшь
Трогал себя ТАМ, когда писал это?
>>7488
Такова возрастная категория тех, кто по пленке угорает. Скуфы за 35-40, примерно такие же повадки у людей в сообществах по какой-нибудь ручной работе по металлу и чем там еще мужики занимаются. Еще любят анальную модерацию, любой пидораший форум (киберфорум, например) — лютое душнилово, в котором моча будет предъявлять тебе за нарушение правила номер 3000 или неправильное словечко. Я годик сидел в соседнем треде, когда на цифру фоткал еще — там все было чинно, а тут — ну ты видишь.
Такова возрастная категория тех, кто по пленке угорает. Скуфы за 35-40, примерно такие же повадки у людей в сообществах по какой-нибудь ручной работе по металлу и чем там еще мужики занимаются. Еще любят анальную модерацию, любой пидораший форум (киберфорум, например) — лютое душнилово, в котором моча будет предъявлять тебе за нарушение правила номер 3000 или неправильное словечко. Я годик сидел в соседнем треде, когда на цифру фоткал еще — там все было чинно, а тут — ну ты видишь.
Пока этот ебанутый Алмас не появился в треде, не было никаких скуфов, дедов, советских инженеров и прочего рака. Зенитодебил и тот приятнее был. Приручили дауна выблядка, срут гринтекстом теперь.
Было смешно, терпимо, теперь нахуй надо действовать.
Было смешно, терпимо, теперь нахуй надо действовать.
>>7564
Проиграл с решительного
Спокуха, я, наверное, ливну из треда. Может, закину как-нибудь что-то нибудь, а щас и не за чем тут сидеть, и времени нет. Я думаю, в мое отсутствие здесь появится много интересных фотографий и обсуждений )
>теперь нахуй надо действовать
Проиграл с решительного
Спокуха, я, наверное, ливну из треда. Может, закину как-нибудь что-то нибудь, а щас и не за чем тут сидеть, и времени нет. Я думаю, в мое отсутствие здесь появится много интересных фотографий и обсуждений )
>>7572
Пиздуй уже, заебал прощаться.
Пиздуй уже, заебал прощаться.
> ушёл по делам, вернулся
> студень клялся, что срыгнёт, но не срыгнул
> кто-то пытался студня похвалить, теперь студень распечатал этот пост и повесил в рамочку
> целый день обсуждали угол зрения при его недискретности
> количество новых фото с субботы: 0
Браво, аноны, браво. Ничо против обсуждения техпроцессов проявки не имею кста.
>>6932-скуфодедтаблеточник
>>7629
Самое ироничное, что пока студень не вернется, новых фоток не будет. Еще ироничнее будет, если он окажется единственным, кто будет кидать нормальные фотки, а не тестовые кадры. Учитывая то, что он там усердно пытается делать штрит, а местные аноны годами кроме хуйни ничего не кидают, это весьма вероятно.
Все, кто что-то более-менее выдавали, ливнули из-за отсутствия достойного зрителя, так что этот тред обречён.
Самое ироничное, что пока студень не вернется, новых фоток не будет. Еще ироничнее будет, если он окажется единственным, кто будет кидать нормальные фотки, а не тестовые кадры. Учитывая то, что он там усердно пытается делать штрит, а местные аноны годами кроме хуйни ничего не кидают, это весьма вероятно.
Все, кто что-то более-менее выдавали, ливнули из-за отсутствия достойного зрителя, так что этот тред обречён.
>>7652
Я анон из ридонли. Заползаю обратно
Я анон из ридонли. Заползаю обратно
>>7646
По моим наблюдениям, стабильно что-то нормальное в тред носит только трапокун.
>Самое ироничное, что пока студень не вернется, новых фоток не будет
По моим наблюдениям, стабильно что-то нормальное в тред носит только трапокун.
>>7646
Ты чо чорт, я тут пострую понимашешь свои шыдеворы на фотопластины, а ты гришь фоточек нет1111
Ты чо чорт, я тут пострую понимашешь свои шыдеворы на фотопластины, а ты гришь фоточек нет1111
Фотач я тебе сладкий хлебушек покушать принес фотопластины покрашенные показываю.
>>7793
Я все это уже тут постировал, только в ЧБ.
Я все это уже тут постировал, только в ЧБ.
>>7572
Ты уже ливал из треда, долбаёб вниманиедефицитный, на долго хватило?
>Спокуха, я, наверное, ливну из треда
Ты уже ливал из треда, долбаёб вниманиедефицитный, на долго хватило?
>>7646
Хватит себе поддувать, долбаёб.
Хватит себе поддувать, долбаёб.
Фотки постируйте, вы заебели срать в треде.
Я ничего не постил в тред после этого>>7572
Но что-то за два дня срачей меньше у вас не стало, а студнем стали называть каких-то других анонов. Опять я вам в штаны насрал?
Но что-то за два дня срачей меньше у вас не стало, а студнем стали называть каких-то других анонов. Опять я вам в штаны насрал?
>>7887
На плёнке.
На плёнке.
Долгое время был рид_онли, делюсь тем что не захотелось удалить после первой отфоканой катушки плёнки
>>7934
Ладно.
Ладно.
>>7933
1. Сойдет
2. Чому кадр квадратный не горизонтальный? что бы что?
3. Говно
4. Было бы интересно если бы не ебучая машина на заднем плане.
1. Сойдет
2. Чому кадр квадратный не горизонтальный? что бы что?
3. Говно
4. Было бы интересно если бы не ебучая машина на заднем плане.
>>7933
Годные, кроме 4ой.
Годные, кроме 4ой.
3,5 Мб, 2400x1538>>7941
Этно я так кадрирование охуенно сделал, как мне показалось, там нихуя нет в кадре, осталась версия без оного, сейчас покажу
Насчёт машины тру, поплава полнейшая, я её даже после скана не сразу заметил
Этно я так кадрирование охуенно сделал, как мне показалось, там нихуя нет в кадре, осталась версия без оного, сейчас покажу
Насчёт машины тру, поплава полнейшая, я её даже после скана не сразу заметил
51 Кб, 500x397Сап, фотоны. Подскажите, какой Canon EOS лучше взять? Хочется более-менее точный автофокус и совместимость с современными объективами. Пока насмотрел пикрил EOS 3, но ценник в 400$ отпугивает, да и Eye Control не нужон.
>>8010
Читай https://www.diyphotography.net/hipsters-guide-eos-film-cameras/
И отталкивайся от цены. Какой бюджет? Из-за границы будешь брать?
Читай https://www.diyphotography.net/hipsters-guide-eos-film-cameras/
И отталкивайся от цены. Какой бюджет? Из-за границы будешь брать?
>>8011
Желательно до 300$ за тушку, покупать буду в Европке. Важна надежность и хороший автофокус, совместимость с новыми объективами, как писал выше.
Желательно до 300$ за тушку, покупать буду в Европке. Важна надежность и хороший автофокус, совместимость с новыми объективами, как писал выше.
>>7993
Как по мне вот такой кадр гораздо лучше чем квадратное кадрирование.
Как по мне вот такой кадр гораздо лучше чем квадратное кадрирование.
2,3 Мб, 2344x1502>>7993
Нет гармонии, справа слишком много массы, от нескладности изображения аж неприятно. Настолько, что я сбегал и переснял. Снапщитом быть не перестало, но ощущение навязчивой дисгармоничности уменьшилось.
Нет гармонии, справа слишком много массы, от нескладности изображения аж неприятно. Настолько, что я сбегал и переснял. Снапщитом быть не перестало, но ощущение навязчивой дисгармоничности уменьшилось.
Итак, доснял дельту 3200 и этерну 250д, в понедельник отдам в проявку.
Ещё и объективы затестил заодно.
В общем, следующие две пленки будут увлекательными, там ещё вторая часть протеста заснята.
Ещё и объективы затестил заодно.
В общем, следующие две пленки будут увлекательными, там ещё вторая часть протеста заснята.
>>8051
Возможно, лучше им в центре быть, надо делать так и так и сравнивать. Мне лень, но более-менее сделал.
Возможно, лучше им в центре быть, надо делать так и так и сравнивать. Мне лень, но более-менее сделал.
323 Кб, 1066x1600Фотокор кун снова в треде, играюсь с цветом на фопластинах. Сегодня как проскудин-горский, потратил три фотопластины, и сделал цветной кадр с 3 светофильтрами. Довольно блеклые цвета, и почему-то желтые оттенки проебались. Может быть нужно еще один кадр делать с желтым светофильтром?
>>8057
Ты же делал поправку экспозиции для разных фильтров?
Ты же делал поправку экспозиции для разных фильтров?
>>8057
Дай все три канала поиграть.
Дай все три канала поиграть.
>>8057
Атмосферно.
Атмосферно.
>>8051
Я изначально так и кадрировал, да, но потом совсем в дебри ушёл
Я изначально так и кадрировал, да, но потом совсем в дебри ушёл
>>8115
Первый два дерева норм
Первый два дерева норм
>>8024
Я бы исходил из совместимости с объективами, а потом из оставшихся уже выбирал бы наиболее функциональные/надежные. По идее большинство полупро еосов умеют в современные фф стекла, но точно известно, что YONGNUO на некоторых тушках не работает. Если будет тушка, работающая с ним, то с другими тогда и подавно. Вот тут типы этот вопрос обсудили, можешь тоже посмотреть:
https://club.foto.ru/forum/21/743690
https://austerityphoto.co.uk/the-yongnuo-yn50mm-f1-8-may-not-be-a-bargain-if-you-use-eos-film-cameras/
Из своего небольшого опыта могу только 300V посоветовать, автофокус четкий, с ёнгно должен работать, достаточно надежный. Из минусов только редкая батарейка.
>Важна надежность и хороший автофокус, совместимость с новыми объективами
Я бы исходил из совместимости с объективами, а потом из оставшихся уже выбирал бы наиболее функциональные/надежные. По идее большинство полупро еосов умеют в современные фф стекла, но точно известно, что YONGNUO на некоторых тушках не работает. Если будет тушка, работающая с ним, то с другими тогда и подавно. Вот тут типы этот вопрос обсудили, можешь тоже посмотреть:
https://club.foto.ru/forum/21/743690
https://austerityphoto.co.uk/the-yongnuo-yn50mm-f1-8-may-not-be-a-bargain-if-you-use-eos-film-cameras/
Из своего небольшого опыта могу только 300V посоветовать, автофокус четкий, с ёнгно должен работать, достаточно надежный. Из минусов только редкая батарейка.
1,1 Мб, 1920x1080Котоны, я запилил подробный обзор на Свердловск-6, если кто-то находится перед выбором недорогого, но вполне годного экспонометра.
Как пользоваться, размышления на тему батареек, об отличии от других Свердловсков.
Если норм — буду рад, если подпишитесь на канал :3
https://www.youtube.com/watch?v=x6vdq1dZXZc
Как пользоваться, размышления на тему батареек, об отличии от других Свердловсков.
Если норм — буду рад, если подпишитесь на канал :3
https://www.youtube.com/watch?v=x6vdq1dZXZc
>>8276
На мой взгляд важный аспект - как новичку понять, рабочий он или нет? Верно ли показывает?
Эта тема раскрыта?
На мой взгляд важный аспект - как новичку понять, рабочий он или нет? Верно ли показывает?
Эта тема раскрыта?
>>8282
Проверке точности уделил внимание, чтобы не запороть плёнку — вбить для начала показания в цифровую камеру с ручными настройками.
Проверке точности уделил внимание, чтобы не запороть плёнку — вбить для начала показания в цифровую камеру с ручными настройками.
>>8282
Купить сразу Свердловск-4 и не тратить время - вот как.
>как новичку понять, рабочий он или нет?
Купить сразу Свердловск-4 и не тратить время - вот как.
>>8276
Даже если он врёт на стоп-два в переэкспозицию, ты не узнаешь.
Попробуй отснять одну пленку слайда на нём — вот это будет заебись тест. Тем более вон на Авито намотки эктахрома появились. Собственно, в современном мире экспанометр в основном для слайда и нужен.
>Негатив
>Точность экспозамера
Даже если он врёт на стоп-два в переэкспозицию, ты не узнаешь.
Попробуй отснять одну пленку слайда на нём — вот это будет заебись тест. Тем более вон на Авито намотки эктахрома появились. Собственно, в современном мире экспанометр в основном для слайда и нужен.
>>8289
Проще с экпанометром цифровой тушки/хорошей пленочной камеры сравнить. У Олимпусов и Никонов экспонометры точные и дают снимать слайды
Проще с экпанометром цифровой тушки/хорошей пленочной камеры сравнить. У Олимпусов и Никонов экспонометры точные и дают снимать слайды
>>8311
Самая толковая модель из советских, +может от трех пальчиковых работать, а значит нет ебли с рцшками.
Самая толковая модель из советских, +может от трех пальчиковых работать, а значит нет ебли с рцшками.
>>8265
Спасибо за ответ. Собираюсь брать родное стекло, в данный момент выбрал Canon 50 mm f/1.4 EF USM но это не точно.
Спасибо за ответ. Собираюсь брать родное стекло, в данный момент выбрал Canon 50 mm f/1.4 EF USM но это не точно.
А как на счет того, чтобы какие-то конкурсы устраивать в треде? Ну, скажем, выбирать лучшую фотографию треда голосованием перед перекатом, а в следующем треде постить падебителя. Если один человек постит несколько фоток — он пишет, какую из них выдвигает. Если вам не похуй — могу даже подумать об организации. Может, это замотивирует анонов кидать свои шидеворы, которые они, если им верить, имеют, но сюда не кидают
Если анон не пишет, какая фотка на конкурс, организатор сам выбирает лучшую
Если анон не пишет, какая фотка на конкурс, организатор сам выбирает лучшую
>>8354
Фикс: насчет*
Фикс: насчет*
>>8265
Еще вопрос, если есть личный опыт. Батарейка 2cr5 6v же? Надолго ли ее хватает при обычном использовании для себя? Или лучше взять сразу батарейную ручку? Просто она сильно ухудшает мобильность камеры.
>Из минусов только редкая батарейка.
Еще вопрос, если есть личный опыт. Батарейка 2cr5 6v же? Надолго ли ее хватает при обычном использовании для себя? Или лучше взять сразу батарейную ручку? Просто она сильно ухудшает мобильность камеры.
>>8354
Проблема в том как определить кто тут главный подебил.
Проблема в том как определить кто тут главный подебил.
>>8354
Последний раз на конкурс после переката забили и победителю не отправили приз который обещали, лол
Последний раз на конкурс после переката забили и победителю не отправили приз который обещали, лол
23 Кб, 409x315>>8385
Без призов, чисто конкуренции добавить, авось мотивации добавит
В ДС2 в artofphoto в прошлом году был конкурс пикрил. Я бы поучаствовал ради такого пиздатого приза
Без призов, чисто конкуренции добавить, авось мотивации добавит
В ДС2 в artofphoto в прошлом году был конкурс пикрил. Я бы поучаствовал ради такого пиздатого приза
Выбирать какое-то фотко в треде по итогам для чсв и в шапку следующего можно, но как определять кто подебил, кого в шапку пихат?
>>8405
Я же сказал, по голосованию. Аноны наши ценители искусства, да будут голосовать за фото, которое им больше понравилось. Вот оно и подебит
>>8400
Если ты делаешь хорошую фотографию, резонно сохранять негатив, чтобы напечатать ее и не потерять. Выбросил негатив — всё, просрал возможность аналоговой печати своего шедевра. Так что требование нормальное, особенно учитывая, что приз — аналоговый отпечаток. А углы домов и сохранять не следует, и в конкурсы пихать. Нормальный фильтр.
Я же сказал, по голосованию. Аноны наши ценители искусства, да будут голосовать за фото, которое им больше понравилось. Вот оно и подебит
>>8400
Если ты делаешь хорошую фотографию, резонно сохранять негатив, чтобы напечатать ее и не потерять. Выбросил негатив — всё, просрал возможность аналоговой печати своего шедевра. Так что требование нормальное, особенно учитывая, что приз — аналоговый отпечаток. А углы домов и сохранять не следует, и в конкурсы пихать. Нормальный фильтр.
>>8407
Бинго, именно потому не стоит отправлять единственный исходник хорошей фотографии каким то пидорасам в обмен на отпечаток, потому что этим пидорасам понравилась моя фоточка.
Отпечаток, так и быть, могу сделать им.
>Если ты делаешь хорошую фотографию, резонно сохранять негатив, чтобы напечатать ее и не потерять.
Бинго, именно потому не стоит отправлять единственный исходник хорошей фотографии каким то пидорасам в обмен на отпечаток, потому что этим пидорасам понравилась моя фоточка.
Отпечаток, так и быть, могу сделать им.
>>8409
Так это не обмен, нахер им твой негатив? Понятное дело, тебе вернут его и вместе с ним отпечаток выдадут.
Так это не обмен, нахер им твой негатив? Понятное дело, тебе вернут его и вместе с ним отпечаток выдадут.
>>8413
Забирать себе негатив и не отдавать после печати — это нонсенс, никакая лаба так не делает.
Забирать себе негатив и не отдавать после печати — это нонсенс, никакая лаба так не делает.
>>8414
Ты какой то странный, ведь из того текста на картинке совершенно непонятно что это лаба.
Блядь с двачерами разговаривать - самому себе яйца отстригать. Совершенно не умеют услышать собеседника.
>никакая лаба
Ты какой то странный, ведь из того текста на картинке совершенно непонятно что это лаба.
Блядь с двачерами разговаривать - самому себе яйца отстригать. Совершенно не умеют услышать собеседника.
>>8417
Какого размера печатаешь, что с отпечатками делаешь? Складываешь просто, а может, на стене какой-нибудь в рамке висит? Я бы хотел повесить что-нибудь своё
Какого размера печатаешь, что с отпечатками делаешь? Складываешь просто, а может, на стене какой-нибудь в рамке висит? Я бы хотел повесить что-нибудь своё
Нахуй нужно это голосование, меньше места для срачей до бамплимита останется. ОП который кажись уже несколько лет подряд перекатывает норм коллажи делает, претензий у анона обычно нет.
>>8430
Дак я подразумевал, что голосование будет не в треде, а в самом опросе по ссылке. Хуй знает, мб эксперимента ради попробую эту херню организовать, посмотрим, че будет.
Дак я подразумевал, что голосование будет не в треде, а в самом опросе по ссылке. Хуй знает, мб эксперимента ради попробую эту херню организовать, посмотрим, че будет.
Фотографируя на зеркалку, я столкнулся с недостатком в виде ебически громкого зеркала. С 5-10 метров люди оглядываются на меня после фотографии, понимая, что я их сфотографировал. Не говоря уже о более близком расстоянии. А фотографировать в транспорте, либо в помещении, в какой-нибудь избе, где слышно только тиканье часиков в другой комнате на зеркалку — это вообще какая-то порнуха
Если поднять зеркало с помощью спец.функции и послушать, как звучит только затвор — то это пиздато: тихо, раздается только щелчок, который даже в упоре никого не потревожит. Но тогда не видно в видоискатель
И мне пришла ебейшая идея пикрил: приделать к камере дальномерный глазок и юзать ее с поднятым зеркалом в ситуациях, когда хлопок зеркала мешает
В чем я не прав? Как по мне, идея ебейшая. Мне это пока не нужно, терпимо и так. Но я планирую подбираться ближе к людям, фотографировать в упоре, а здесь важно не спугнуть человека и не отвлечь его внимание от того, чем он занимается. Фотография пикрил была сделана фотографом на лейку, по ходу общения с жителями деревни было сделано десятки дублей. На 35мм, так что фотограф сидел совсем рядом и делал незаметные снимки во время общения. Хлопающее зеркало бы сбивало всю беседу, забирало внимание. То же самое в примере с бабушкой в тихой избе: важно не пугать человека варварским и навязчивым бабахом зеркала. Так что я думаю, для таких фотографий штука очень полезная
Почему я не куплю лейку? Дорого, блядь. Да и вторую камеру не хотел бы.
Если поднять зеркало с помощью спец.функции и послушать, как звучит только затвор — то это пиздато: тихо, раздается только щелчок, который даже в упоре никого не потревожит. Но тогда не видно в видоискатель
И мне пришла ебейшая идея пикрил: приделать к камере дальномерный глазок и юзать ее с поднятым зеркалом в ситуациях, когда хлопок зеркала мешает
В чем я не прав? Как по мне, идея ебейшая. Мне это пока не нужно, терпимо и так. Но я планирую подбираться ближе к людям, фотографировать в упоре, а здесь важно не спугнуть человека и не отвлечь его внимание от того, чем он занимается. Фотография пикрил была сделана фотографом на лейку, по ходу общения с жителями деревни было сделано десятки дублей. На 35мм, так что фотограф сидел совсем рядом и делал незаметные снимки во время общения. Хлопающее зеркало бы сбивало всю беседу, забирало внимание. То же самое в примере с бабушкой в тихой избе: важно не пугать человека варварским и навязчивым бабахом зеркала. Так что я думаю, для таких фотографий штука очень полезная
Почему я не куплю лейку? Дорого, блядь. Да и вторую камеру не хотел бы.
>>8442
Я бы, например, мог щас задуматься о том, чтобы поделать фотографий в храме. Также есть задумка пофоткать одного колоритного персонажа, ведущего полуотшельнический образ жизни на природе. В обоих случаях хлопок зеркала — пиздец как неуместно. Я послушал, как это в помещении будет звучать, и это просто ужасно. Человек будет всё слышать, отвлечётся, может, засмущается. Между фотографом и его жертвой фотографируемым должен быть какой-то резонанс, а этот хлопок — варварство ебаное. Надеюсь, вы понимаете меня, особенно, глядя на фотки выше и представляя, в какой тишине они были сделаны.
Я бы, например, мог щас задуматься о том, чтобы поделать фотографий в храме. Также есть задумка пофоткать одного колоритного персонажа, ведущего полуотшельнический образ жизни на природе. В обоих случаях хлопок зеркала — пиздец как неуместно. Я послушал, как это в помещении будет звучать, и это просто ужасно. Человек будет всё слышать, отвлечётся, может, засмущается. Между фотографом и его жертвой фотографируемым должен быть какой-то резонанс, а этот хлопок — варварство ебаное. Надеюсь, вы понимаете меня, особенно, глядя на фотки выше и представляя, в какой тишине они были сделаны.
>>8443
Блять купи фотокор не еби мозги, нет никакого зеркала, фокусировка по шкале как на твои любимых лейках, причем камера форматная, и дает картинку гораздо более пиздатую чем 35 мм пленку, и все это всего за 3-4 тысячи рублей.
Блять купи фотокор не еби мозги, нет никакого зеркала, фокусировка по шкале как на твои любимых лейках, причем камера форматная, и дает картинку гораздо более пиздатую чем 35 мм пленку, и все это всего за 3-4 тысячи рублей.
>>8444
Слыхал на цифровых камерах, там дисплеи есть. У нас же на зеркалках, если ты зеркало поднимешь, либо атбидра, либо ставить дальномерный глазок. Мне второй вариант больше нравится.
Слыхал на цифровых камерах, там дисплеи есть. У нас же на зеркалках, если ты зеркало поднимешь, либо атбидра, либо ставить дальномерный глазок. Мне второй вариант больше нравится.
>>8445
Сделай хороших непостановочных фотографий людей вблизи как на пиках выше, потом поговорим.
Сделай хороших непостановочных фотографий людей вблизи как на пиках выше, потом поговорим.
>>8451
Вообще, у них ебаные видоискатели, но и на Зоркий условный можно приделать другой. Советскую дальномерку с объективом 35мм рассматривал как вариант. ФЭД, Зоркий. Я уже слушал их — вроде тихо отрабатывают. Во всяком случае, нет бабаха зеркала. Из минусов — зимой им, скорее всего, пизда, поэтому в помещении/транспорте они не оттаят в течение пары минут, чтобы я мог сделать фото. И две камеры — тоже неудобно по нескольким причинам
Возможно, будь у меня много денег, Лейка 7 была бы выходом. К тому же, для меня не только зеркало, но и вес с габаритами стали ощущаться как недостатки, в том числе эстетические. Лейка 7 вроде 200к стоит, оптика на неё по 100к за стекло — ебал я это.
Вообще, у них ебаные видоискатели, но и на Зоркий условный можно приделать другой. Советскую дальномерку с объективом 35мм рассматривал как вариант. ФЭД, Зоркий. Я уже слушал их — вроде тихо отрабатывают. Во всяком случае, нет бабаха зеркала. Из минусов — зимой им, скорее всего, пизда, поэтому в помещении/транспорте они не оттаят в течение пары минут, чтобы я мог сделать фото. И две камеры — тоже неудобно по нескольким причинам
Возможно, будь у меня много денег, Лейка 7 была бы выходом. К тому же, для меня не только зеркало, но и вес с габаритами стали ощущаться как недостатки, в том числе эстетические. Лейка 7 вроде 200к стоит, оптика на неё по 100к за стекло — ебал я это.
Ммм, эта паста про зеркало. А параллаксом все пользоваться умеют? А то так-то шкальников полно - дешевле и компактней дальномерок, глазок - вообще телевизор.
Т.к переходник на башмак на никоне всрат и на большом расстоянии от объектива, я подумаю над тем, чтобы организовать все это дело в месте, в котором у Никона съемная призма. Это надо с 3d печатью повозиться. Если сделаю че — покажу.
>>8442
Бери от Voigtlander. Если придумаешь, как его закрепить вместо призмы — будет дальномерная F3. Но там 50мм рамки нет.
Как начал стрит фоткать, внезапно F3 перестала быть лучшей камерой?)
Бери от Voigtlander. Если придумаешь, как его закрепить вместо призмы — будет дальномерная F3. Но там 50мм рамки нет.
Как начал стрит фоткать, внезапно F3 перестала быть лучшей камерой?)
>>8469
Ну типа. Камера тяжелая и неповоротливая, большая и громкая. Для стрита это набор довольно ебаных недостатков, но в целом мне нормально, только не нравится звук зеркала, которое бабахает с радиусом поражения 20 метров. Кроме описаных ситуаций, когда этот звук абсолютно неприемлем, это даже меня подзаёбывает, каждый кадр сопровождается бабахом
Будь Лейка по цене такой же — перешел бы, но я не буду тратить ипотечный взнос на гир. Так что терплю.
все-таки спустя время согласился с брессоном, что зеркалки это такое себе
Ну типа. Камера тяжелая и неповоротливая, большая и громкая. Для стрита это набор довольно ебаных недостатков, но в целом мне нормально, только не нравится звук зеркала, которое бабахает с радиусом поражения 20 метров. Кроме описаных ситуаций, когда этот звук абсолютно неприемлем, это даже меня подзаёбывает, каждый кадр сопровождается бабахом
Будь Лейка по цене такой же — перешел бы, но я не буду тратить ипотечный взнос на гир. Так что терплю.
все-таки спустя время согласился с брессоном, что зеркалки это такое себе
>>8452
Среньк себе в штаны ты только сделаешь. Фотокор — неудобный кал, который может сгодиться для пейзажей, но не в твоем случае.
Среньк себе в штаны ты только сделаешь. Фотокор — неудобный кал, который может сгодиться для пейзажей, но не в твоем случае.
>>8456
Купи тогда советский шкальник с холодным башмаком по цене полторашки пива приделай к нему видео искатель, и не еби себе и людям мозг. На вторичке существует овердохуя дальномерок по цене блока сигарет если ты не знаешь нихуя кроме лейки и фэд, то кто тебе доктор?
Купи тогда советский шкальник с холодным башмаком по цене полторашки пива приделай к нему видео искатель, и не еби себе и людям мозг. На вторичке существует овердохуя дальномерок по цене блока сигарет если ты не знаешь нихуя кроме лейки и фэд, то кто тебе доктор?
>>8476
Одна камера — удобнее, чем джве. + у Никона есть мощное преимущество в виде рабостоспособности при любых морозах неограниченное время. Как-нибудь с Никона что-нибудь придумаю, есть задумка, надо только денег на видоискатель и 3d печать + придумать, как крепить конструкцию к камере. Так что ладно, главное, что я подтвердил — подводных нет
Возможно, получу фоточки на следующей неделе и сделаю вам конкурс. Продолжаю снимать каждый день правда имею стойкое ощущение, что все кадры будут говном
Одна камера — удобнее, чем джве. + у Никона есть мощное преимущество в виде рабостоспособности при любых морозах неограниченное время. Как-нибудь с Никона что-нибудь придумаю, есть задумка, надо только денег на видоискатель и 3d печать + придумать, как крепить конструкцию к камере. Так что ладно, главное, что я подтвердил — подводных нет
Возможно, получу фоточки на следующей неделе и сделаю вам конкурс. Продолжаю снимать каждый день правда имею стойкое ощущение, что все кадры будут говном
>>8320
Он не на селене, там cds
Он не на селене, там cds
204 Кб, 1125x601>>8010
Кто отвечал на пост, спасибо. Уже заказал EOS 30 ELAN 7 + Canon EF 50 1.8. Изначально планировал что-то дороже брать, но посмотрел характеристики и остался доволен на бумаге. Отдал за все 200$, если кому интересно. Может быть не топ предложение, но доставка за пару дней из соседнего города.
Алсо капча пикрил, спасибо Абу.
Кто отвечал на пост, спасибо. Уже заказал EOS 30 ELAN 7 + Canon EF 50 1.8. Изначально планировал что-то дороже брать, но посмотрел характеристики и остался доволен на бумаге. Отдал за все 200$, если кому интересно. Может быть не топ предложение, но доставка за пару дней из соседнего города.
Алсо капча пикрил, спасибо Абу.
>>8356
Епта перепутал с 650, тоже был на руках давно, для 300V нужны две CR2 батарейки.
C 50/1.4 нашел видео на пленочном EOS 33, можешь глянуть, если интересно https://www.youtube.com/watch?v=I60bV8ohBqE
Епта перепутал с 650, тоже был на руках давно, для 300V нужны две CR2 батарейки.
C 50/1.4 нашел видео на пленочном EOS 33, можешь глянуть, если интересно https://www.youtube.com/watch?v=I60bV8ohBqE
>>811650 →
После просмотра фоток я пришёл что мне нужен фотоаппарат Leica и больше не хочу использовать Nikon f3. Я уже давно использовал Nikon f3, и это был отличный фотоаппарат, но я решил, что мне нужно попробовать что-то новое, а не стоять на месте. Я выбрал Leica, потому что он известен своей высококачественной оптикой и дальномерным видоискателем, а также простотой использования. Зеркало мешает мне строить композицию в кадре, продумывать её когда видишь одни лишь боке слишком сложно. Я думаю, что новый фотоаппарат станет для меня отличным помощником и позволит мне делать невероятные фотографии. Я хочу стать великим. Я хочу стать легендой.
Я не хочу быть вами. Я хочу прыгнуть выше.
>>811651 →
>>811650 →
Теперь уже лучшая зеркалка по версии студня начала мешать ему делать шедевры, спешите видеть, персональный клоун нашего терема пленкобояр!
Ну и дальше посты о том как ловко развели дедов, повелись на такую толстоту и тд.
Тем временем спустя один тред >>8442
После просмотра фоток я пришёл что мне нужен фотоаппарат Leica и больше не хочу использовать Nikon f3. Я уже давно использовал Nikon f3, и это был отличный фотоаппарат, но я решил, что мне нужно попробовать что-то новое, а не стоять на месте. Я выбрал Leica, потому что он известен своей высококачественной оптикой и дальномерным видоискателем, а также простотой использования. Зеркало мешает мне строить композицию в кадре, продумывать её когда видишь одни лишь боке слишком сложно. Я думаю, что новый фотоаппарат станет для меня отличным помощником и позволит мне делать невероятные фотографии. Я хочу стать великим. Я хочу стать легендой.
Я не хочу быть вами. Я хочу прыгнуть выше.
>>811651 →
>>811650 →
Теперь уже лучшая зеркалка по версии студня начала мешать ему делать шедевры, спешите видеть, персональный клоун нашего терема пленкобояр!
Ну и дальше посты о том как ловко развели дедов, повелись на такую толстоту и тд.
Тем временем спустя один тред >>8442
>>8501
Поздравляю с покупкой! Еосы отличный выбор, снимай и кайфуй.
Поздравляю с покупкой! Еосы отличный выбор, снимай и кайфуй.
>>8499
Никто не писал, что камера мешает делать шидеворы — просто есть некоторые неудоства. Камера охуенна. Возможно, это лучшее, что для меня может быть — я не держал в руках лейку и не в курсе, зайдет ли мне дальномер
Недавно узнал, что Михаил Масленников тоже F3 юзал часто
Так что пей таблетки, скуф.
Никто не писал, что камера мешает делать шидеворы — просто есть некоторые неудоства. Камера охуенна. Возможно, это лучшее, что для меня может быть — я не держал в руках лейку и не в курсе, зайдет ли мне дальномер
Недавно узнал, что Михаил Масленников тоже F3 юзал часто
Так что пей таблетки, скуф.
Подскажите хронологию, впадлу листать:
1) Когда-то кто-то спародировал студня мол ф3 кал нужна лейка;
2) На днях студень одибелся и ушёл в ридонли;
3) Сегодня кто-то почерком студня начал что-то лепетать про дальномерки вместо зеркалок;
4) Студень вылез из ридонли со своей дефлотной графоманией.
1) Когда-то кто-то спародировал студня мол ф3 кал нужна лейка;
2) На днях студень одибелся и ушёл в ридонли;
3) Сегодня кто-то почерком студня начал что-то лепетать про дальномерки вместо зеркалок;
4) Студень вылез из ридонли со своей дефлотной графоманией.
>>8456
konica C35 AF
Стоит 6к, объектив 38мм ф2.8, автофокус. Что мешает на неё стоит фоткать? По сути даже удобнее чем на лейку за счёт аф, плюс фокусное годное.
konica C35 AF
Стоит 6к, объектив 38мм ф2.8, автофокус. Что мешает на неё стоит фоткать? По сути даже удобнее чем на лейку за счёт аф, плюс фокусное годное.
>>8480
Чем тебя универсальный видеоскатель с башмак от дальномерок не устраивает?
Чем тебя универсальный видеоскатель с башмак от дальномерок не устраивает?
Если хотите намутить конкурс, готов вложить в призовой фонд пару Агатов 18.
Та кому он нужен. Лучше кассету пленки вложить. Я могу Фомапан 200 предложить, когда в РФ вернусь
Аноны, куда вы выкладываете свои фото, чтобы получить социальное одобрение? Инстаграм не очень нравится, не знаю, как там найти подписчиков мимо рак отшельник. Пользуется ли кто-нибудь Grainery?
>>8580
Мне кажется Grainery прощёлкал момент и медленно угасает таки не набрав популярности.
Мне кажется Grainery прощёлкал момент и медленно угасает таки не набрав популярности.
>>8580
Сдох + ограничение всего на 24 фото. Донатить для снятия лимитов нет смысла.
Для широких масс вк и инста. В первом куча пабликов разного сорта, иногда можно по паре тысяч просмотров на пост в них поднять. В инсте есть отдельные профили сборники, где за небольшой прайс твое фото выставят приличному числу подписчиков. Есть такие же бесплатные, но туда сложно пробиться. Еще снимай бодрые рилсы с бекстейджа и просто на пленочную тему. Хештеги по пленке есть в гугле, используй их пр максимуму. И советую активничать в профиле других фотографов, лайки комменты ставь, без книржы, это тоже привлечет какую-то часть аудитории. Есть еще телеграмм-каналы, но там я не подскажу ничего, сам гугли.
Если по-хардкору, то можешь устроить выставку своего творчества, сейчас площадок для этого в каждой мухосрани по паре штук точно есть. Но будь готов к физически осязаемому отсутствию признания, когда никто не придет на нонейма.
>Grainery
Сдох + ограничение всего на 24 фото. Донатить для снятия лимитов нет смысла.
Для широких масс вк и инста. В первом куча пабликов разного сорта, иногда можно по паре тысяч просмотров на пост в них поднять. В инсте есть отдельные профили сборники, где за небольшой прайс твое фото выставят приличному числу подписчиков. Есть такие же бесплатные, но туда сложно пробиться. Еще снимай бодрые рилсы с бекстейджа и просто на пленочную тему. Хештеги по пленке есть в гугле, используй их пр максимуму. И советую активничать в профиле других фотографов, лайки комменты ставь, без книржы, это тоже привлечет какую-то часть аудитории. Есть еще телеграмм-каналы, но там я не подскажу ничего, сам гугли.
Если по-хардкору, то можешь устроить выставку своего творчества, сейчас площадок для этого в каждой мухосрани по паре штук точно есть. Но будь готов к физически осязаемому отсутствию признания, когда никто не придет на нонейма.
>>8580
>>6052
>>8586
Да, вот так. Такие люди оставляют в инсте неискренние комменты, не смотря на твои фотки.
Подписчиков и лайки в Инсте можно собрать, добавляя хештеги к своим фоткам. Но спустя некоторое время, наполучав шаблонные хвалительные комменты от людей, которым просто нужно, чтобы ты на них подписался, тебе может это наскучить
Так что предлагаю тебе делать шидеворы и устраивать выставки, тогда умные дяди с лейками на шее будут тебе респектовать, ты получить признание и станешь известным в кругу ценителей искусства. Насколько я знаю, вот этот хуй https://www.instagram.com/nezzdoi/ тупо из инстаграмма вырос и имел выставку в ГУМе на тусовке Leica: https://www.youtube.com/watch?v=oaf5r9HGgow
В общем, делай шидеворы, а там видно будет.
>>8586
У меня в мухосрани поучаствовать в выставке есть возможность у любого долбоеба. Хороших фотографов в городе нет (да и сколько-нибудь умных людей тоже), аналоговой фотографией занимаюсь только я чуть ли не на всю страну. Я мог бы чутка прославиться со своим проектом, который готовлю, получить респекты от местной бумерской "интеллигенции", устроить выставку в самой крупной областной библиотеке и все в таком духе. Но в этих местных кринж выставках для колхозанов участвуют такие долбоебы, ходят туда такие же колхозаны (других людей тут нет), что мне просто зашкварно с этим связываться. А ведь мог бы прославиться на мухосрань, лул.
>>6052
>Их пролистывают в Инсте, ставят лайк, даже не смотря на них, чтобы я поставил лайк на их фотографии и подписался в ответ.
>>8586
>И советую активничать в профиле других фотографов, лайки комменты ставь, без книржы, это тоже привлечет какую-то часть аудитории
Да, вот так. Такие люди оставляют в инсте неискренние комменты, не смотря на твои фотки.
Подписчиков и лайки в Инсте можно собрать, добавляя хештеги к своим фоткам. Но спустя некоторое время, наполучав шаблонные хвалительные комменты от людей, которым просто нужно, чтобы ты на них подписался, тебе может это наскучить
Так что предлагаю тебе делать шидеворы и устраивать выставки, тогда умные дяди с лейками на шее будут тебе респектовать, ты получить признание и станешь известным в кругу ценителей искусства. Насколько я знаю, вот этот хуй https://www.instagram.com/nezzdoi/ тупо из инстаграмма вырос и имел выставку в ГУМе на тусовке Leica: https://www.youtube.com/watch?v=oaf5r9HGgow
В общем, делай шидеворы, а там видно будет.
>>8586
>Если по-хардкору, то можешь устроить выставку своего творчества, сейчас площадок для этого в каждой мухосрани по паре штук точно есть
У меня в мухосрани поучаствовать в выставке есть возможность у любого долбоеба. Хороших фотографов в городе нет (да и сколько-нибудь умных людей тоже), аналоговой фотографией занимаюсь только я чуть ли не на всю страну. Я мог бы чутка прославиться со своим проектом, который готовлю, получить респекты от местной бумерской "интеллигенции", устроить выставку в самой крупной областной библиотеке и все в таком духе. Но в этих местных кринж выставках для колхозанов участвуют такие долбоебы, ходят туда такие же колхозаны (других людей тут нет), что мне просто зашкварно с этим связываться. А ведь мог бы прославиться на мухосрань, лул.
>>8594
Если ты думаешь, что я не смог бы устроить выставку у себя в мухосрани — ты ошибаешься. Порог вхождения у нас отсутствует полностью. Добавь к этому то, что я единственный на пленку снимаю и вообще изи вин выходит. Для гарантированной возможности устраивать выставки можно в местный фотоклуб с дидами вступить
Лучший фотограф города выдавал фотки уровня чуть лучше фотачерского да и то лишь в том, что он не ссался фоткать людей. По общению человек также глубинный недалекий.
Если ты думаешь, что я не смог бы устроить выставку у себя в мухосрани — ты ошибаешься. Порог вхождения у нас отсутствует полностью. Добавь к этому то, что я единственный на пленку снимаю и вообще изи вин выходит. Для гарантированной возможности устраивать выставки можно в местный фотоклуб с дидами вступить
Лучший фотограф города выдавал фотки уровня чуть лучше фотачерского да и то лишь в том, что он не ссался фоткать людей. По общению человек также глубинный недалекий.
>>8595
Вступить в этот фотоклуб с дидами стоит комические 10 рублей. Раз в месяц они для чего-то встречаются, обсуждают
Вступить в этот фотоклуб с дидами стоит комические 10 рублей. Раз в месяц они для чего-то встречаются, обсуждают
>>8609
Заебись, анон. Только смутило, что тема — снапщит. Снапщита и так хватает на Дваче, поднимай планку. Я хотел базированный фотоконкурс с онли ЧБ фотографией.
Заебись, анон. Только смутило, что тема — снапщит. Снапщита и так хватает на Дваче, поднимай планку. Я хотел базированный фотоконкурс с онли ЧБ фотографией.
>>8609
Да и если снапщит, в чем прикол, соревноваться по тому, насколько неудачное фото не сделал? Надо шоб победил шидевор, а не угол дома. Авось мотивация постить годноту появится
Да и если снапщит, в чем прикол, соревноваться по тому, насколько неудачное фото не сделал? Надо шоб победил шидевор, а не угол дома. Авось мотивация постить годноту появится
>>8585
Понятно. Мне не очень интерфейс понравился, там же только веб версия?
>>8586
Спасибо. Может быть подскажешь какие-то ламповые паблики ВК? В Телеге, наверное, было бы идеально, но у этих пабликов/каналов обычно всякие духовно богатые названия и просто так их не найдешь.
На выставку я, конечно, не тяну. Просто для удовольствия делаю фото, но иногда видишь, что получилось хорошо и хочется какой-то обратной связи что ли, больше эмоциональной, а не с технической стороны, как тут можно получить...
А что это за профили в Инсте, где за деньги выставляют фото? Как там оплачивать? Есть ссылка?
Понятно. Мне не очень интерфейс понравился, там же только веб версия?
>>8586
Спасибо. Может быть подскажешь какие-то ламповые паблики ВК? В Телеге, наверное, было бы идеально, но у этих пабликов/каналов обычно всякие духовно богатые названия и просто так их не найдешь.
На выставку я, конечно, не тяну. Просто для удовольствия делаю фото, но иногда видишь, что получилось хорошо и хочется какой-то обратной связи что ли, больше эмоциональной, а не с технической стороны, как тут можно получить...
А что это за профили в Инсте, где за деньги выставляют фото? Как там оплачивать? Есть ссылка?
>>8613
Еще надо сделоть, чтобы голосование заработало только за дней 5 до конца конкурса. Иначе фотки, загруженные раньше, будут получать преимущество по голосам
Еще надо сделоть, чтобы голосование заработало только за дней 5 до конца конкурса. Иначе фотки, загруженные раньше, будут получать преимущество по голосам
>>8609
О, прикольно. Я за конкурс. Если будет победитель из Польши нет, я не хохол, то могу отправить катушку пленки Ilford.
О, прикольно. Я за конкурс. Если будет победитель из Польши нет, я не хохол, то могу отправить катушку пленки Ilford.
25 Кб, 919x246>>8609
У тебя куплена премка? В общем то 14 дней достаточно: 10 на сбор фоток, 4 на голосование, либо 7/7. Тоже играюсь с этим сервисом. У себя я сделал, чтобы была видна галерея, т.е все загруженные снимки, но само голосование закрыто
У тебя куплена премка? В общем то 14 дней достаточно: 10 на сбор фоток, 4 на голосование, либо 7/7. Тоже играюсь с этим сервисом. У себя я сделал, чтобы была видна галерея, т.е все загруженные снимки, но само голосование закрыто
>>8615
Для донатеров есть приложение, но сайт уже полгода как не обновлялся.
/plenkateam
/trita.plenka
/besporyadokitehnologia
/35film
/halfframe
/filmundfoto
/ph_analog
Из моих подписок. Контент в них иногда повторяется если в одну не опубликовали, в другой точно опубликуют. В описании у каждого паблика есть ссылка на их телегу, а в ней можешь найти еще больше чатов и каналов, там есть инфа.
В инсте я много не посоветую, пошеруди в поиске что-то типа "film zine", "film mag", "%говнонейм% on film" и т.д. Очевидно, что подавляющее большинство таких аккаунтов иностранные, где и башлять надо в валюте. Пример таких профилей - @magazine35mm @catshootfilm @f1rstoftheroll остальные из моих подписок стухли и неактивны больше года, надо же. Если не впадлу, можешь сам взять и раскрутить такой профиль, потому что СНГшных активных я уже давно не встречал. Есть еще фотолабы, они периодически кого-то репостят, но с ними сам договаривайся, я про них ничего не знаю.
Еще https://www.reddit.com/r/analog/ из шапки есть, можешь запостить, если рискнешь. Да и сабреддитов по пленке вроде несколько, там есть графоманы, которым делать нехер, отдают фидбек. Пробуй, только не стесняйся, и совсем говно не пости.
>только веб версия
Для донатеров есть приложение, но сайт уже полгода как не обновлялся.
>вк
/plenkateam
/trita.plenka
/besporyadokitehnologia
/35film
/halfframe
/filmundfoto
/ph_analog
Из моих подписок. Контент в них иногда повторяется если в одну не опубликовали, в другой точно опубликуют. В описании у каждого паблика есть ссылка на их телегу, а в ней можешь найти еще больше чатов и каналов, там есть инфа.
В инсте я много не посоветую, пошеруди в поиске что-то типа "film zine", "film mag", "%говнонейм% on film" и т.д. Очевидно, что подавляющее большинство таких аккаунтов иностранные, где и башлять надо в валюте. Пример таких профилей - @magazine35mm @catshootfilm @f1rstoftheroll остальные из моих подписок стухли и неактивны больше года, надо же. Если не впадлу, можешь сам взять и раскрутить такой профиль, потому что СНГшных активных я уже давно не встречал. Есть еще фотолабы, они периодически кого-то репостят, но с ними сам договаривайся, я про них ничего не знаю.
Еще https://www.reddit.com/r/analog/ из шапки есть, можешь запостить, если рискнешь. Да и сабреддитов по пленке вроде несколько, там есть графоманы, которым делать нехер, отдают фидбек. Пробуй, только не стесняйся, и совсем говно не пости.
>>8629
Очень нихуёво. Из того, что я знаю — есть https://www.instagram.com/periodicapress/
И у них можно сертификат купить. Хорошее качество бумаги, думаю, это оптимальный выбор. Их Лайтхаус рекламирует, немного почекал — неплохо. За фотокнигу реально хочется стараться, я бы хотел себе.
Вообще, там в настройках можно выбрать любую дату завершения несмотря на то, что пишет об ограничении в две недели. Можно эмпирически проверить, завершается ли конкурс спустя это время, или нет. А можно на почту написать и спросить.
>Как приз могу купить сертификат анону на печать небольшой фотокниги
Очень нихуёво. Из того, что я знаю — есть https://www.instagram.com/periodicapress/
И у них можно сертификат купить. Хорошее качество бумаги, думаю, это оптимальный выбор. Их Лайтхаус рекламирует, немного почекал — неплохо. За фотокнигу реально хочется стараться, я бы хотел себе.
>Тогда схема следующая
Вообще, там в настройках можно выбрать любую дату завершения несмотря на то, что пишет об ограничении в две недели. Можно эмпирически проверить, завершается ли конкурс спустя это время, или нет. А можно на почту написать и спросить.
14 Кб, 241x209Почему 12/24/36, а не 10/30/40?
>>8648
Да. Дилдаки заказывать будешь?
>Ведь можно наверное напрямую заказать с Озона подарок на подебителя? Можно ли оплатить там картой не РФ?
Да. Дилдаки заказывать будешь?
>>8650
Ну если фотографу очень нужен дилдак, то могу и его. Но вообще в принципе что угодно в пределах возможностей нищеброда. Маленькую треногу, пленку, какие-нибудь цветные накладки на вспышку. Что-то такое, смотря что там есть недорього.
Ну если фотографу очень нужен дилдак, то могу и его. Но вообще в принципе что угодно в пределах возможностей нищеброда. Маленькую треногу, пленку, какие-нибудь цветные накладки на вспышку. Что-то такое, смотря что там есть недорього.
Могу при заказе аналоговой печати дополнительный экземпляр заказать и разыграем его. Но это в конце года.
>>8693
Постараюсь к НГ приз подготовить. Также думаю в конце лета обязательно надо бахнуть конкурс, фоток летних у людей много всегда
Надо еще определять тематику конкурса: пейзаж, стрит-фото. Вперемешку всё сравнивать — это хуйня какая-то. Да и любимые для снапщитеров углы домов подпадают под стрит, на улице же сфоткано)0)) — о них позаботился
Щас с саппортом платформы побазарю, а в зависимости от ответа по длительности конкурса или щас сделаю, или после переката.
Постараюсь к НГ приз подготовить. Также думаю в конце лета обязательно надо бахнуть конкурс, фоток летних у людей много всегда
Надо еще определять тематику конкурса: пейзаж, стрит-фото. Вперемешку всё сравнивать — это хуйня какая-то. Да и любимые для снапщитеров углы домов подпадают под стрит, на улице же сфоткано)0)) — о них позаботился
Щас с саппортом платформы побазарю, а в зависимости от ответа по длительности конкурса или щас сделаю, или после переката.
155 Кб, 444x371КОНКУРС!
Тема — уличная черно-белая фотография неумирающая классика
https://woobox.com/phw728
Присылайте шедевры.
Тема — уличная черно-белая фотография неумирающая классика
https://woobox.com/phw728
Присылайте шедевры.
Аноны, которые говорили, что у них есть годнота, но вам ее просто западло скинуть в тред — ваш выход. Уж ради приза и признания от ценителей искусства можно снизойти.
Я загружу на днях, скорее всего. Закидывайте тоже, билят
В следующий раз о конкурсе будет уведомлено за месяц, чтобы вы успели подготовить работу и триумфально явить треду свой шедевр. Закидывать в общем то можно и старое, что вы показывали в прошлом/позапрошлом треде. Но если есть выбор, конечно, лучше новое
В следующий раз о конкурсе будет уведомлено за месяц, чтобы вы успели подготовить работу и триумфально явить треду свой шедевр. Закидывать в общем то можно и старое, что вы показывали в прошлом/позапрошлом треде. Но если есть выбор, конечно, лучше новое
>>8715
Аноны говорили, что у них есть годнота, просто им западло вкидывать ее в этот тред. Я создал им мотивирующие условия в виде признания от ценителя искусства меня и получения шокирующих призов, одним из которых в будущем будет получение оптического отпечатка моей работы, которую можно либо оформить в багет и повесить на стену, либо, в долгосрочной перспективе, продать его за кругленькую сумму.
Аноны говорили, что у них есть годнота, просто им западло вкидывать ее в этот тред. Я создал им мотивирующие условия в виде признания от ценителя искусства меня и получения шокирующих призов, одним из которых в будущем будет получение оптического отпечатка моей работы, которую можно либо оформить в багет и повесить на стену, либо, в долгосрочной перспективе, продать его за кругленькую сумму.
Если работу вкинет один человек — он и будет победителем, два и больше — будет голос между ними, минимального числа участников нет. Так что небольшое количество участников должно только мотивировать и упрощать выбор падебителя.
Поехавший, жди перекат, потом объявляй. И пизди поменьше, распугаешь всех.
Кек, вот же ж блядь не повезло, мог бы ученым родиться или актером, политиком… а вышел фотачер.
>мое эго
Кек, вот же ж блядь не повезло, мог бы ученым родиться или актером, политиком… а вышел фотачер.
Т.к в пленкаче два с половной фоткающих анона, есть варик открыть конкурс для всей доски, но сохранять при этом тему: ЧБ/цвет + жанр.
Но что дарить цифровикам я хуй знает. И тот же аналоговый принт дарить им я не хочу, они не ценители такого.
Но что дарить цифровикам я хуй знает. И тот же аналоговый принт дарить им я не хочу, они не ценители такого.
>>8725
Вот ты смеешься, а я выиграю в этом конкурсе инвайт в Магнум. Твое ебало?
Хорошо, о конкурсе объявлю после переката и, может быть, с соседнего треда цифровых фотографов позову. Потому что иначе только я скину фотку, остальные почти не снимают похоже.
Вот ты смеешься, а я выиграю в этом конкурсе инвайт в Магнум. Твое ебало?
Хорошо, о конкурсе объявлю после переката и, может быть, с соседнего треда цифровых фотографов позову. Потому что иначе только я скину фотку, остальные почти не снимают похоже.
>>8729
Подготовь описание, обязательно укажи призы примерные. Попроси в оп-пост добавить, охват будет. И серьезно, поменьше шума, это же не конкурс имени студенторебенка?
Сам объявляет конкурс, сам в нем выигрывает и ждет призы от других, (смех).
Подготовь описание, обязательно укажи призы примерные. Попроси в оп-пост добавить, охват будет. И серьезно, поменьше шума, это же не конкурс имени студенторебенка?
Сам объявляет конкурс, сам в нем выигрывает и ждет призы от других, (смех).
>>8731
Хорошо, сделаю как надо. Описание было уже, призы указывать затруднительно, т.к аноны неконкретные.
>это же не конкурс имени студенторебенка
Нет, но если ты не догадался, конкурс пилю я (смех). Скучно в треде, ничего не происходит, решил потормошить вас и поиметь возможность посмотреть, действительно ли вы прячете у себя что-то годное я знаю, что нет
Хорошо, сделаю как надо. Описание было уже, призы указывать затруднительно, т.к аноны неконкретные.
>это же не конкурс имени студенторебенка
Нет, но если ты не догадался, конкурс пилю я (смех). Скучно в треде, ничего не происходит, решил потормошить вас и поиметь возможность посмотреть, действительно ли вы прячете у себя что-то годное я знаю, что нет
>>8729
Мне на неделе сканы с ильфорда 3200 прийдут, там были фотки с митинга в Тбилиси.
>Потому что иначе только я скину фотку, остальные почти не снимают похоже.
Мне на неделе сканы с ильфорда 3200 прийдут, там были фотки с митинга в Тбилиси.
>>8739
Давай-давай, чтобы не хуже чем у Куделки было
>>8738
Да шоб этот чорт в этом понимал, епты! Да блядь... Да он нахуй... Не понимает он! Когда школьница снимает на пленку ради vintage look — это, конечно, хуета, но когда взрослый дядя с каким-то уровнем визуальной культуры снимает — это заебись и стоит того
Недавно задумался, что все мои любимые фотографы — гуманитарии. Художники, режиссеры, операторы, даже занимавшиеся литературой в прошлом. Технари дрочат на сам аналоговый процесс, возню с реактивами и годноты не снимают. Такое я тоже хуйней считаю.
Давай-давай, чтобы не хуже чем у Куделки было
>>8738
Да шоб этот чорт в этом понимал, епты! Да блядь... Да он нахуй... Не понимает он! Когда школьница снимает на пленку ради vintage look — это, конечно, хуета, но когда взрослый дядя с каким-то уровнем визуальной культуры снимает — это заебись и стоит того
Недавно задумался, что все мои любимые фотографы — гуманитарии. Художники, режиссеры, операторы, даже занимавшиеся литературой в прошлом. Технари дрочат на сам аналоговый процесс, возню с реактивами и годноты не снимают. Такое я тоже хуйней считаю.
А в соседнем треде то адекваты сидят. Видят фотокоркуна — сразу шлют нахуй.
>>8756
Оляша тоже понимает, вы знали?
https://www.youtube.com/watch?v=1qp1fuTC-SA&t
https://www.youtube.com/watch?v=_A-6bviOo0s
Оляша тоже понимает, вы знали?
https://www.youtube.com/watch?v=1qp1fuTC-SA&t
https://www.youtube.com/watch?v=_A-6bviOo0s
>>8758
Она выставляет на Зените исо, чтобы замерять экспозицию по телефону. Обзмеился.
Она выставляет на Зените исо, чтобы замерять экспозицию по телефону. Обзмеился.
>>8726
Не согласен. Хватает тут фоткающих анонов, просто не все выкладывают фото в тредю. К тому же из любой цифровой фотографии можно сделать ч/б, это весь смысл конкурса обнуляет. Может в другой раз, если не взлетит?
>Т.к в пленкаче два с половной фоткающих анона, есть варик открыть конкурс для всей доски, но сохранять при этом тему: ЧБ/цвет + жанр.
Не согласен. Хватает тут фоткающих анонов, просто не все выкладывают фото в тредю. К тому же из любой цифровой фотографии можно сделать ч/б, это весь смысл конкурса обнуляет. Может в другой раз, если не взлетит?
>>8772
Если они не пиздят на счет того, что фоткают, конечно. Есть подозрения, что их рассказы про терабайты годных фоток, которые они сюда не кидают — пиздеж. Сейчас чекнул тред цифровиков — там на порядок лучше фотографии и гораздо больше. С фотками углов домов, которые я видел тут, конкурировать стрёмно.
Да, давай так. К тому же, сложность с добавлением цифровиков в конкурс состоит в том, что непонятно, что им дарить. Пленка им не нужна, отпечаток им дарить я не буду — они не ценители.
С перекатом организуем
>Хватает тут фоткающих анонов, просто не все выкладывают фото в тред
Если они не пиздят на счет того, что фоткают, конечно. Есть подозрения, что их рассказы про терабайты годных фоток, которые они сюда не кидают — пиздеж. Сейчас чекнул тред цифровиков — там на порядок лучше фотографии и гораздо больше. С фотками углов домов, которые я видел тут, конкурировать стрёмно.
>Может в другой раз, если не взлетит?
Да, давай так. К тому же, сложность с добавлением цифровиков в конкурс состоит в том, что непонятно, что им дарить. Пленка им не нужна, отпечаток им дарить я не буду — они не ценители.
С перекатом организуем
>>8774
Если поливать всё нон-стопом по 5 тысяч фото за выход, то что-то да выйдет, потому плёнка и проиграла.
Сколько раз ты вздыхал и убирал палец не решившись на очередной кадр?
К конкурсу отношусь прохладно, не буду участвовать, потому что сюда я выкладываю лучшее и даже здесь никому не интересно что я делаю, но если вы пустите в него цифру, то утонете со своей плёнкой под валом цифровой годноты.
> Сейчас чекнул тред цифровиков — там на порядок лучше фотографии и гораздо больше.
Если поливать всё нон-стопом по 5 тысяч фото за выход, то что-то да выйдет, потому плёнка и проиграла.
Сколько раз ты вздыхал и убирал палец не решившись на очередной кадр?
К конкурсу отношусь прохладно, не буду участвовать, потому что сюда я выкладываю лучшее и даже здесь никому не интересно что я делаю, но если вы пустите в него цифру, то утонете со своей плёнкой под валом цифровой годноты.
>>8777
У меня такого нет. Чувствую импульс — кнопка сама нажимается. Не думаю во время съемок, просто вхожу в состояние и делаю
«Думать следует до и после съемки, никогда во время ее»
Одной пленки хватает на две недели, если снимать стрит каждый день и вот тут я и ощутил, что дорого, сука (
Если я увижу здесь хорошую фотку — я похвалю ее. Превозмогай.
К стыду этого треда, да. ПленкоБОЯР ебут цифрогои.
>Сколько раз ты вздыхал и убирал палец не решившись на очередной кадр?
У меня такого нет. Чувствую импульс — кнопка сама нажимается. Не думаю во время съемок, просто вхожу в состояние и делаю
«Думать следует до и после съемки, никогда во время ее»
Одной пленки хватает на две недели, если снимать стрит каждый день и вот тут я и ощутил, что дорого, сука (
> потому что сюда я выкладываю лучшее и даже здесь никому не интересно
Если я увижу здесь хорошую фотку — я похвалю ее. Превозмогай.
>утонете со своей плёнкой под валом цифровой годноты
К стыду этого треда, да. ПленкоБОЯР ебут цифрогои.
>>8777
Долбоебу всегда кто то в штаны срет!
>Если поливать всё нон-стопом по 5 тысяч фото за выход, то что-то да выйдет, потому плёнка и проиграла.
Долбоебу всегда кто то в штаны срет!
>>8782
Ну вообще да, не согласен с аноном. Цифровики в соседнем треде в принципе фоткают то, что в этом треде не фоткают.
Ну вообще да, не согласен с аноном. Цифровики в соседнем треде в принципе фоткают то, что в этом треде не фоткают.
>>8783
Я тебе сейчас крамольную вещь скажу - ты можешь фоткать все что угодно на что угодно.
Если ты не фоткаешь - то это ТВОИ проблемы, а не камеры, пленки, матрицы, объектива.
А если ты больше любишь пиздеть про фоткание, как пидор с фотокором, например, то ты просто любишь пиздеть.
Я тебе сейчас крамольную вещь скажу - ты можешь фоткать все что угодно на что угодно.
Если ты не фоткаешь - то это ТВОИ проблемы, а не камеры, пленки, матрицы, объектива.
А если ты больше любишь пиздеть про фоткание, как пидор с фотокором, например, то ты просто любишь пиздеть.
>>8781
Ты нахуй никто, кусок говна и всегда им был. Ради тебя, твоих блядских выебонов и прихотей никто ничего не выложит. Вы, сука, графоманы ебаные, и нытики. Сиди блядь жди, когда никто не срется - постят в тред. Когда ты и прочие шизоиды вылезают, то все проходят мимо. Впизду с вами связываться. Теряйся, перхоть, последнее, что я хочу видеть тут - твои реплаи.
>если я
Ты нахуй никто, кусок говна и всегда им был. Ради тебя, твоих блядских выебонов и прихотей никто ничего не выложит. Вы, сука, графоманы ебаные, и нытики. Сиди блядь жди, когда никто не срется - постят в тред. Когда ты и прочие шизоиды вылезают, то все проходят мимо. Впизду с вами связываться. Теряйся, перхоть, последнее, что я хочу видеть тут - твои реплаи.
>>8787
Ну дак кто спорит. Я же не говорю, что причина, по которой в этом треде углы домов — то, что аноны на пленку фоткают. Нет, просто здесь почему-то не хотят что-то еще делать.
>>8789
Глубооокий вдох, выыыдох... Полегчало?
Фотки можно в соседний тред выкладывать, там местные ебалаи оценивают оценка от обывал, мы так в этом нуждаемся. Я бы хотел в инсте какую-то нормальную базу подписчиков набрать, которым не похуй на мои фотки. Надо делать годноту, а там все само прояснится. Угол дома никому не нужен
Сначала ноете, что обратной связи нет, а потом "да нам похуй на твое мнение ты перхоть ебаная здохни рряяя!"
Ну дак кто спорит. Я же не говорю, что причина, по которой в этом треде углы домов — то, что аноны на пленку фоткают. Нет, просто здесь почему-то не хотят что-то еще делать.
>>8789
Глубооокий вдох, выыыдох... Полегчало?
Фотки можно в соседний тред выкладывать, там местные ебалаи оценивают оценка от обывал, мы так в этом нуждаемся. Я бы хотел в инсте какую-то нормальную базу подписчиков набрать, которым не похуй на мои фотки. Надо делать годноту, а там все само прояснится. Угол дома никому не нужен
Сначала ноете, что обратной связи нет, а потом "да нам похуй на твое мнение ты перхоть ебаная здохни рряяя!"
99 Кб, 791x491>>8789
Фотачую этого.
Максимально токсичный раздел.
>Когда ты и прочие шизоиды вылезают, то все проходят мимо. Впизду с вами связываться.
Фотачую этого.
Максимально токсичный раздел.
>>8790
Ты просто школьник, который не понял, что годнота это то что ты сам определяешь как годноту и делать ее надо для себя.
Как же заебали пидорасы, которые хотят славы.
Ты просто школьник, который не понял, что годнота это то что ты сам определяешь как годноту и делать ее надо для себя.
Как же заебали пидорасы, которые хотят славы.
>>8781
Я не тебе писал, завянь.
Я не тебе писал, завянь.
>>8793
Мудила ты ебаный, что тебе остается, кроме как проецировать свой манямирок, в котором все вокруг пидорасы, а ты д'Артаньян.
Но факт остается фактом, я буду снимать что хочу, а ты будешь срать здесь и я не буду сюда постить нихуя именно потому что тут одни бараны типа тебя.
Ну и вообще я как бы мимоходом залетел, я пленочное говно все продал давно, стало нинужно, на цифру веселее фоткать. Углы домов в т.ч.
>Угорел с этого любителя фоткать углы домов.
Мудила ты ебаный, что тебе остается, кроме как проецировать свой манямирок, в котором все вокруг пидорасы, а ты д'Артаньян.
Но факт остается фактом, я буду снимать что хочу, а ты будешь срать здесь и я не буду сюда постить нихуя именно потому что тут одни бараны типа тебя.
Ну и вообще я как бы мимоходом залетел, я пленочное говно все продал давно, стало нинужно, на цифру веселее фоткать. Углы домов в т.ч.
>>8798
Полгода — не вся жизнь, я молодой, шутливый, всё впереди!
Полгода — не вся жизнь, я молодой, шутливый, всё впереди!
>>8800
Чего ты взъелся на всех из-за него? Вот тебе угол дома. В чем проблема, снимай и пости, что хочешь.
>я не буду сюда постить нихуя именно потому что тут одни бараны типа тебя
Чего ты взъелся на всех из-за него? Вот тебе угол дома. В чем проблема, снимай и пости, что хочешь.
>>8818
Конкурс будет после переката + с перекатчиком обкашлять надо, чтоб в шапку добавил
Конкурс будет после переката + с перекатчиком обкашлять надо, чтоб в шапку добавил
>>8820
ясно, тогда ждем перекот
ясно, тогда ждем перекот
100 Кб, 1125x758>>8820
Если хотите призы в шапке указать, то я готов до 1000 рублей с доставкой проставить что-либо для ч/б фото с Озона, по теме конкурса. Пленку/проявитель/бачок например. Алсо, организатор, оставь фейкопочту, чтобы с тобой можно было связаться по поводу победителя и как ему заказать приз.
Капча как бы намекает.
>Конкурс будет после переката
Если хотите призы в шапке указать, то я готов до 1000 рублей с доставкой проставить что-либо для ч/б фото с Озона, по теме конкурса. Пленку/проявитель/бачок например. Алсо, организатор, оставь фейкопочту, чтобы с тобой можно было связаться по поводу победителя и как ему заказать приз.
Капча как бы намекает.
>>8837
Эу, перекатчик! Обкашлять надо, подойди сюда!
Если читаешь это, то в шапке следующего треда (на самом верху и жирным) нужно сообщить о проведении конкурса. Ссылка на будущий конкурс: https://woobox.com/phw728 (станет активной сразу после переката). Типа "У НАС ТУТ КОНКУРС ВСЕ СЮДА БЛЯ ПРИЗЫ ЕБЕЙШИЕ"
Тема конкурса — уличная черно-белая фотография. Пишешь, что проводится конкурс, его тему и ссылку, а по ней будут подробности уточняющие
>>8840
На озоне вроде нет пленки, есть на wildberries, но там цены выше, чем в лабах, и как раз немного выше, чем 1000 рублей (я за 1100 беру там, например).
>организатор, оставь фейкопочту
Телега: @almas_tg
>Так обкашляй, че ждешь
Эу, перекатчик! Обкашлять надо, подойди сюда!
Если читаешь это, то в шапке следующего треда (на самом верху и жирным) нужно сообщить о проведении конкурса. Ссылка на будущий конкурс: https://woobox.com/phw728 (станет активной сразу после переката). Типа "У НАС ТУТ КОНКУРС ВСЕ СЮДА БЛЯ ПРИЗЫ ЕБЕЙШИЕ"
Тема конкурса — уличная черно-белая фотография. Пишешь, что проводится конкурс, его тему и ссылку, а по ней будут подробности уточняющие
>>8840
>с Озона
На озоне вроде нет пленки, есть на wildberries, но там цены выше, чем в лабах, и как раз немного выше, чем 1000 рублей (я за 1100 беру там, например).
>организатор, оставь фейкопочту
Телега: @almas_tg
>>8846
бывает, в первый раз зашел за год про микрон спросить и так опростовололися
кекв
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fuji_eterna_250d_kinoplenka_36_kadrov_2723943210?slocation=629990
бывает, в первый раз зашел за год про микрон спросить и так опростовололися
кекв
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fuji_eterna_250d_kinoplenka_36_kadrov_2723943210?slocation=629990
>>8847
Если карты РФ нет, то хз, как тебе заказывать что-то победителю не с Озона и Вайлдбериса.
Если карты РФ нет, то хз, как тебе заказывать что-то победителю не с Озона и Вайлдбериса.
>>8852
Ко мне относятся по-разному: кто-то ненавидит, кто-то любит, но никто не остается равнодушным. Также известен как "студень" — тролль, лжец и девственник.
Ко мне относятся по-разному: кто-то ненавидит, кто-то любит, но никто не остается равнодушным. Также известен как "студень" — тролль, лжец и девственник.
>>8854
Т.е. очередная вниманиешлюха, захватившая тред и целыми днями пиздящая в треде по делу и без.
То, что эта хуйлуша первая ответила про себя только подтверждает твой пост.
Вобщем ясно, можно в тред не заходить больше.
Т.е. очередная вниманиешлюха, захватившая тред и целыми днями пиздящая в треде по делу и без.
То, что эта хуйлуша первая ответила про себя только подтверждает твой пост.
Вобщем ясно, можно в тред не заходить больше.
>>8855
Тем не менее, скуф продолжает заходить, чтобы поныть. Я пытаюсь вам хоть какую-то движуху устроить, потому что вы годами тут углами домов обмениваетесь и ноете, что вам западло сюда годноту кидать у вас ее нет. Даже готов с призами помогать, все организовать. Фотки кидаю. Цените своего мальчика.
Тем не менее, скуф продолжает заходить, чтобы поныть. Я пытаюсь вам хоть какую-то движуху устроить, потому что вы годами тут углами домов обмениваетесь и ноете, что вам западло сюда годноту кидать у вас ее нет. Даже готов с призами помогать, все организовать. Фотки кидаю. Цените своего мальчика.
>>8857
Лучше вкинь свой шедевр, выиграй конкурс и готов хоть лично тебе приз вручить.
> дед опять ворчит
Лучше вкинь свой шедевр, выиграй конкурс и готов хоть лично тебе приз вручить.
Еще такой вопрос, чтоб 2 раза не вставать, гнида с фотокором, засравшая все треды и алмас это одно лицо?
>>8859
Два разных. Тип с фотокором еще не такой назойливый в этом треде, а школьник троллит даунизмом, не иначе.
Да иди ты нахуй
Два разных. Тип с фотокором еще не такой назойливый в этом треде, а школьник троллит даунизмом, не иначе.
>за победу вы получите кусок никому не нужного кала в моем исполнении и то не получите
Да иди ты нахуй
>>8864
Не тебе решать, как и что мне задавать, вниманиешлюха виляющая.
Впрочем у вас, вниманиешлюх, всегдла кто то виноват, в том что вы шлюхи. Но ничего ты не переживай, нарвешься еще, порвут тебе парус.
>можно
Не тебе решать, как и что мне задавать, вниманиешлюха виляющая.
Впрочем у вас, вниманиешлюх, всегдла кто то виноват, в том что вы шлюхи. Но ничего ты не переживай, нарвешься еще, порвут тебе парус.
>>8859
Поясню вкратце: есть базовый я. Есть нормальные аноны в ридонли. Есть долбоебы, которые ведутся на жирноту и троллимы мной. Также прозваны мной "дидами" и "скуфами" из-за того, что пленочник в этом треде является первым и ведёт себя как ворчливый и вредный дед. Хорошие фотографии не делают, хобби — возня с реактивами для проявки, творчество их слабо интересует. Помимо этого регулярно показывают низкий уровень культуры>>8865
и, как можно догадаться, в искусстве не разбираются совсем, но сами так не считают. Максимум для них — апеллировать к какому-нибудь правилу третей.
Что я тут делаю — троллю и маюсь хуйней, периодически вкидывая свои фотографии, понимая, что если я когда-то сделаю хорошо, оценить в силу низкого уровня культуры это будет практически некому. Сейчас я болею, сижу дома, делать нечего — вот и торчу здесь.
Поясню вкратце: есть базовый я. Есть нормальные аноны в ридонли. Есть долбоебы, которые ведутся на жирноту и троллимы мной. Также прозваны мной "дидами" и "скуфами" из-за того, что пленочник в этом треде является первым и ведёт себя как ворчливый и вредный дед. Хорошие фотографии не делают, хобби — возня с реактивами для проявки, творчество их слабо интересует. Помимо этого регулярно показывают низкий уровень культуры>>8865
и, как можно догадаться, в искусстве не разбираются совсем, но сами так не считают. Максимум для них — апеллировать к какому-нибудь правилу третей.
Что я тут делаю — троллю и маюсь хуйней, периодически вкидывая свои фотографии, понимая, что если я когда-то сделаю хорошо, оценить в силу низкого уровня культуры это будет практически некому. Сейчас я болею, сижу дома, делать нечего — вот и торчу здесь.
1 Кб, 142x28Детектор тупорылого алмаса. Засрал своим раком уже десять тредов. До него никто такую хуету не писал, никто не ныл про стариков и скуфов. Ракового выблядка занесло из б и не смыло обратно.
Еще раз блядь, игнорируйте его.
Еще раз блядь, игнорируйте его.
>>8874
Каждый раз, когда я ливал из треда на время, срачей не становилось меньше, а фоток не становилось больше.
Каждый раз, когда я ливал из треда на время, срачей не становилось меньше, а фоток не становилось больше.
ОП добавь ссылку на белорусскую лабо photosquat . by, а то в шапке хуета какая-то
>>8883
Какого размера, че с отпечатками делаешь? Думаю 22см по длинной стороне напечатать, не считая рамок, т.к больше — это уже на стену вешать, а я так, в руках подержать.
Какого размера, че с отпечатками делаешь? Думаю 22см по длинной стороне напечатать, не считая рамок, т.к больше — это уже на стену вешать, а я так, в руках подержать.
>>8885
18*24 - самый удобный размер отпечатка
На форматах меньше сложно что-то разглядеть, если есть, что разглядывать
А форматы крупнее неудобно печатать и непонятно зачем
Удачных принтов несколько в рамках на стене
18*24 - самый удобный размер отпечатка
На форматах меньше сложно что-то разглядеть, если есть, что разглядывать
А форматы крупнее неудобно печатать и непонятно зачем
Удачных принтов несколько в рамках на стене
>>8886
Это размер с рамками вместе, или только изображения? Как правило, по бокам рамки в пару см оставляют
Вот тут мне нравятся рамочки, красиво. У него принты 36×24см на куске бумаги 40×30см, я на мониторе в ФШ в масштаб 1:1 перевел — это реально крупно. Либо на стену в багет оформлять, либо непонятно, как им вообще пользоваться, в руках держать и.т.д.
Покеж свой любимый принт
Это размер с рамками вместе, или только изображения? Как правило, по бокам рамки в пару см оставляют
Вот тут мне нравятся рамочки, красиво. У него принты 36×24см на куске бумаги 40×30см, я на мониторе в ФШ в масштаб 1:1 перевел — это реально крупно. Либо на стену в багет оформлять, либо непонятно, как им вообще пользоваться, в руках держать и.т.д.
Покеж свой любимый принт
Перекатчик!
В шапке следующего треда (на самом верху и жирным) нужно сообщить о проведении конкурса. Ссылка на будущий конкурс: https://woobox.com/phw728 (станет активной сразу после переката).
Тема конкурса — уличная черно-белая фотография. Пишешь, что проводится конкурс, его тему и ссылку, а по ней будут подробности уточняющие.
В шапке следующего треда (на самом верху и жирным) нужно сообщить о проведении конкурса. Ссылка на будущий конкурс: https://woobox.com/phw728 (станет активной сразу после переката).
Тема конкурса — уличная черно-белая фотография. Пишешь, что проводится конкурс, его тему и ссылку, а по ней будут подробности уточняющие.
760 Кб, 1280x958>>8888
Бумага 18*24
Любимый принт вот, но он не из-за высокого качества, а из-за связанных воспоминаний
Бумага 18*24
Любимый принт вот, но он не из-за высокого качества, а из-за связанных воспоминаний
>>8889
Ну до такого я нескоро дойду, надо летом маленький фотик какой-нибудь таскать будет
Пойду короче завтра за микроном
Ну до такого я нескоро дойду, надо летом маленький фотик какой-нибудь таскать будет
Пойду короче завтра за микроном
>>8894
Дя? Ну, у него сканы такие же, как принты. Он в ФШ сначала обрабатывает, сохраняет все в виде масок, а потом повторяет эту обработку аналоговым путём.
Дя? Ну, у него сканы такие же, как принты. Он в ФШ сначала обрабатывает, сохраняет все в виде масок, а потом повторяет эту обработку аналоговым путём.
>>8758
Блядь, эти цвета это просто ужас нахуй, они ебанутые такое делать?
Блядь, эти цвета это просто ужас нахуй, они ебанутые такое делать?
>>8873
У тебя пиздоглазие? Ток один я сюда 7 фоточек запотировал
У тебя пиздоглазие? Ток один я сюда 7 фоточек запотировал
>>8859
Нет. Это разные долбоëбы. Хотя похожи. Оба считают себя непризнаными гениями, и большими оригиналами. Но студень для оригинальничания выбрал зенит, а фотокортян - фотокор. Причëм второй мотивацию выбрать ящик не скрывал никогда. Типа нахера ему МФ, если у него 810 есть? рассказами про который он засрал тред содомитов
>гнида с фотокором, засравшая все треды и алмас это одно лицо?
Нет. Это разные долбоëбы. Хотя похожи. Оба считают себя непризнаными гениями, и большими оригиналами. Но студень для оригинальничания выбрал зенит, а фотокортян - фотокор. Причëм второй мотивацию выбрать ящик не скрывал никогда. Типа нахера ему МФ, если у него 810 есть? рассказами про который он засрал тред содомитов
51 Кб, 334x1575) Студень придумал какой-то ебланский конкурс с собой в роли главного жюри;
6) В очередной раз рационализировал свой пустопорожний пиздёж;
Держу вас в курсе последних 200 постов. В этом треде ещё бесплатно, в следующем будете спасибо писать уже.
>>8922
>>8909
>>8917
Как же ворчливых дидов рвёт, что в треде хоть что-то происходит. По голосованию — все голоса будут равны и если вы, ебалаи, выведете угол дома в победители — я с этим ниче не поделаю. И приз, даже если в него вложился я сам, отдам вам, ебланам. Но вы не фоткаете, так что это маловероятно.
>>8909
>>8917
Как же ворчливых дидов рвёт, что в треде хоть что-то происходит. По голосованию — все голоса будут равны и если вы, ебалаи, выведете угол дома в победители — я с этим ниче не поделаю. И приз, даже если в него вложился я сам, отдам вам, ебланам. Но вы не фоткаете, так что это маловероятно.
>>8923
Съеби на пикабу, быдло.
Съеби на пикабу, быдло.
47 Кб, 333x157>>8923
А по существу - нихуя
В трубочку сверни да в попку вставь
> что-то
А по существу - нихуя
> приз
В трубочку сверни да в попку вставь
> сейчас бы постить фотки куда-либо, где их оценит алмас_тг
>>8927
Попробую на понятном тебе, хоть я и не расист: ЭЭЭЭЭ КОТАКБАС!!! БАРУ НАХУ БЛЯ!!!
> я буду "троллировать" одной и той же фразой, хотя у меня самого годных которые нестыдно показать, а не которые достойны восхищения фото примерно две, а кассет я отснял около десяти (с двух тушек, первую уже продал - наигрался).
Попробую на понятном тебе, хоть я и не расист: ЭЭЭЭЭ КОТАКБАС!!! БАРУ НАХУ БЛЯ!!!
143 Кб, 760x631Ведь долбоеб пытался неплохие вещи сделать и поднять активность, но какой ценой - все обсуждение только его ебанутости. Алсо пикрелейтед.
Ходи лучше на пары и учись, заебал ныть.
Ходи лучше на пары и учись, заебал ныть.
>>8928
У тебя чб какое-то охуенное, у мамбета рыхлое дерьмо.
У тебя чб какое-то охуенное, у мамбета рыхлое дерьмо.
> и постишь проходняк зато с людьми!!!!!!! в кадре, предлагая срыгнуть нахуй в энный раз
> Алмасу понравилось, Алмас начинает услужливо вилять хвiстом и давать обратку, вспоминая мемы 15-летней давности, которые он видел по скриншотам с пикабу
>>8928
2 и 3 неплохи
2 и 3 неплохи
>>8940
Пиздец мыло.
Я не имею пленочного фотоаппарата, но чувствую, если и куплю - то что-то сапожное под еф, где не надо будет до 8 дырку закрывать.
Пиздец мыло.
Я не имею пленочного фотоаппарата, но чувствую, если и куплю - то что-то сапожное под еф, где не надо будет до 8 дырку закрывать.
Я бы посмотрел на тех кто будут в этом "конкурсе" участвовать.
>>8947
Это микрофильм просроченный, он незернистый совем а на фото проёбан фокус. Стекло резкое, нисы. Вот из жопы негра с него же фотка на открытой на цифру.
Это микрофильм просроченный, он незернистый совем а на фото проёбан фокус. Стекло резкое, нисы. Вот из жопы негра с него же фотка на открытой на цифру.
>>8948
Специльно же забавное выражение лица кропнул. Полный кадр неинтересный.
Специльно же забавное выражение лица кропнул. Полный кадр неинтересный.
Вкину неудачные кадры. 1 — рынок: "Вы зачем нас фоткаете? Парень! Э!". 2 — попытка фоткать праздник Наурыз 22 марта. После кадра съебался быстрым шагом, осознав, что годноты тут не сделаю.
>>8953
Мне кажется, или ты обещал вкидывать только лютую годноту? Какое же ты пиздливое, тупое, узкоглазое, мамбетское єбало.
Мне кажется, или ты обещал вкидывать только лютую годноту? Какое же ты пиздливое, тупое, узкоглазое, мамбетское єбало.
>>8953
Коней вообще трудно снять плохо, но у тебя получилось.
Коней вообще трудно снять плохо, но у тебя получилось.
Часть годноты смазана, потому что я ссался остановиться и привлечь внимание, часть — потому что ближе не подошел. Но есть кадры, которые более-менее понравились. Оценивайте, т.к я явно обосрался и забраковать надо больше. Буду каждый день посмотривать и браковать дальше пока вообще ничего не останется
Мои любимые кадры
Пацан на первой заметил, что я сфоткал, сказал остальным, и они стали кричать мне вслед
Пацан на первой заметил, что я сфоткал, сказал остальным, и они стали кричать мне вслед
Какая тема беспроигышна?
Голые люди в хорошей физической форме, лошади в динамике, природные катаклизмы в процессе, натюрморты с сотнями предметов.
Продолжите список.
Голые люди в хорошей физической форме, лошади в динамике, природные катаклизмы в процессе, натюрморты с сотнями предметов.
Продолжите список.
>>8963
Пить таблетки каждый день.
Беспроигрышности нет. Можно любую нудную вещь снять интересно, а можно очевидный верняк засрать, и второе встречается чаще, чем первое.
Пить таблетки каждый день.
Беспроигрышности нет. Можно любую нудную вещь снять интересно, а можно очевидный верняк засрать, и второе встречается чаще, чем первое.
>>8877
Да ты заебал просто своим присутствием и шизовысерами простынями. Куда ты ливал, два дня не постил ничего и вернулся, и это лив? Если тебе местные "деды" не нравятся зачем ты тут сидишь и настроение портишь людям? Создай свой отдельный тред, пости туда что хочешь, пленкотреду ты не нужен. Срачи и раньше были, это нормально, проблема в том что с твоим появлением треды превратились чуть ли не в сплошные срачи. На этом фоне не то что хорошие кадры, вообще хоть какие-то фото желания постить нет.
Вот как пример, два дня не читал тред - 140 сообщений пустого срача и две с половиной фотографии от тебя же.
Да ты заебал просто своим присутствием и шизовысерами простынями. Куда ты ливал, два дня не постил ничего и вернулся, и это лив? Если тебе местные "деды" не нравятся зачем ты тут сидишь и настроение портишь людям? Создай свой отдельный тред, пости туда что хочешь, пленкотреду ты не нужен. Срачи и раньше были, это нормально, проблема в том что с твоим появлением треды превратились чуть ли не в сплошные срачи. На этом фоне не то что хорошие кадры, вообще хоть какие-то фото желания постить нет.
Вот как пример, два дня не читал тред - 140 сообщений пустого срача и две с половиной фотографии от тебя же.
>>8965
Вы мне нравитесь за исключением парочки срущих агрессивных шизов и фотокорщика. Не беспокойтесь, буду постить пореже, т.к фоток еще долго не будет, а текущие меня не устраивают за исключением 1-2 штук. Есть, чем заняться, в общем.
Вы мне нравитесь за исключением парочки срущих агрессивных шизов и фотокорщика. Не беспокойтесь, буду постить пореже, т.к фоток еще долго не будет, а текущие меня не устраивают за исключением 1-2 штук. Есть, чем заняться, в общем.
>>8908
Как же у нефоткающих фекалов НИПИЧОТ что кто-то фоткает, причем фоткает не как они говорят, а по другому.
Как же у нефоткающих фекалов НИПИЧОТ что кто-то фоткает, причем фоткает не как они говорят, а по другому.
>>8968
Э ты чо? Я фотки постирую, четверть контента треда создаю! Уникальную попрошу заметить, больше тут никто не фоткает на фотопластины! Да и слайд форматный я тут не видал если честно.
Э ты чо? Я фотки постирую, четверть контента треда создаю! Уникальную попрошу заметить, больше тут никто не фоткает на фотопластины! Да и слайд форматный я тут не видал если честно.
>>8970
Кроме того, что твои фотки еще хуже и бессордержательнее моих (хотя казалось бы, куда уж хуже), они еще и относятся к всратому тех.браку. Кроме того, ты просто дурачок.
Кроме того, что твои фотки еще хуже и бессордержательнее моих (хотя казалось бы, куда уж хуже), они еще и относятся к всратому тех.браку. Кроме того, ты просто дурачок.
>>8961
>>8962
Мамбет ещё и с девиациями, понятно
1 - ну пацан смотрит вниз, и что? фон совершенно не рабочий, рядом эта конструкция отвлекает.
2 - девочка по луже шагает, голова второй девочки, теряется на фоне авто, то ли из головый растёт, то ли хуй пойми что. как и у пацана на первом фото кстати. Кадрирование говно, про фон думать кто будет? Правильно, никто, потому что мамбеты только лошадей жрать умеют.
3 - нужно было дождаться развития этой сценки, но ты же не можешь, надо срочно жать кнопку - ниочём.
4 - то ли про дерево, то ли про человека с собакой, будто два разных сюжета в одном кадре, между которыми нет вообще ничего связующего, нахуя так много пространства сверху, ближе подойти и чуток подождать - никак?
5 - вообще не несёт какого либо смысла.
6 - дети сливаются друг с другом, нихуя не понятно, снова же, ждать это для слабых, да? НУЖНО ЖАТЬ КНОПКУ СРОЧНО, ПОХУЙ НА РЕЗУЛЬТАТ, ГЛАВНОЕ КНОПОЧКУ НАЖАТЬ
>>8968
А что так, крадёт твоё внимание? Его слайды кстати лучше выглядят, потому что там есть какая-то олдовая эстатика, а таких кадров которые ты сделал выше, любой фотограф сделает кучу на телефон, а потом в чб переведёт.
>>8962
Мамбет ещё и с девиациями, понятно
1 - ну пацан смотрит вниз, и что? фон совершенно не рабочий, рядом эта конструкция отвлекает.
2 - девочка по луже шагает, голова второй девочки, теряется на фоне авто, то ли из головый растёт, то ли хуй пойми что. как и у пацана на первом фото кстати. Кадрирование говно, про фон думать кто будет? Правильно, никто, потому что мамбеты только лошадей жрать умеют.
3 - нужно было дождаться развития этой сценки, но ты же не можешь, надо срочно жать кнопку - ниочём.
4 - то ли про дерево, то ли про человека с собакой, будто два разных сюжета в одном кадре, между которыми нет вообще ничего связующего, нахуя так много пространства сверху, ближе подойти и чуток подождать - никак?
5 - вообще не несёт какого либо смысла.
6 - дети сливаются друг с другом, нихуя не понятно, снова же, ждать это для слабых, да? НУЖНО ЖАТЬ КНОПКУ СРОЧНО, ПОХУЙ НА РЕЗУЛЬТАТ, ГЛАВНОЕ КНОПОЧКУ НАЖАТЬ
>>8968
>и фотокорщика
А что так, крадёт твоё внимание? Его слайды кстати лучше выглядят, потому что там есть какая-то олдовая эстатика, а таких кадров которые ты сделал выше, любой фотограф сделает кучу на телефон, а потом в чб переведёт.
497 Кб, 2048x1352>>8953
Ты походу вообще не понимаешь, для чего нужно ЧБ, если пытаешься фотографировать это. Ну или показывать людям.
Хотя может 4:3 можно что-то сделать. Or maybe not. Or maybe fuck you.
К вопросу о твоих любимых лабораториях с их дорогим сканированием, кстати - не исключено, что пара миллиметров негатива снизу оператор в лабе решил проебать, из-за чего кадр реально в состоянии FUBAR. Но диды со своими растворами, блядь, со своими самодельными сканерами из цифровых фотиков - не, нахуй надо этих даунов слушать.
>>8961
Самое норм, но тоже по моему субъективному мнению снизу нехватает пространства. Но я книжек не читал и картинок не смотрел, я дед-скуфидон без вкуса, это - известный факт.
>>8962
Хуй его знает, всё-таки, у кого из нас нет вкуса. Ну попробуй что ле накрутить контраст там, яркость, чтобы как-то выделялось чёто. Выглядит скучно, больше мне добавить нечего.
Итого:
1) Диды попущены; диды вообще попускаемы при первом удобном случае, как тут сказали - авансом.
2) Вниманиеблядство студня так велико, что заставляет бесвкусных даунов вроде меня пытаться разобрать евонное творчество по частям.
3) Гонору просто пизда, просто ебически много гонору для человека, который иссирается простынями о том, как он Дыко там читал блядь или я не знаю под лупой рассматривал выставки из музея Истмана. Только контент лучше не становится.
4) Зато конкурсы какие-то.
5) А почему в треде нету фото?
Студень, я низко тебе кланяюсь: даже ноускилл лоулайфам вроде меня тут западло постить стало уже давно. Ты апроприировал плёнкатредик себе, поздравляю.
> 1
Ты походу вообще не понимаешь, для чего нужно ЧБ, если пытаешься фотографировать это. Ну или показывать людям.
> 2
> Люди в народных костюмах, согласные чуть ли не позировать в честь праздника
> годноты тут не сделаю
> фото и правда говно, теперь даже если обрезать правый кусок - и без того калпозиция говна поползёт в полную пизду.
Хотя может 4:3 можно что-то сделать. Or maybe not. Or maybe fuck you.
К вопросу о твоих любимых лабораториях с их дорогим сканированием, кстати - не исключено, что пара миллиметров негатива снизу оператор в лабе решил проебать, из-за чего кадр реально в состоянии FUBAR. Но диды со своими растворами, блядь, со своими самодельными сканерами из цифровых фотиков - не, нахуй надо этих даунов слушать.
>>8961
> 4
Самое норм, но тоже по моему субъективному мнению снизу нехватает пространства. Но я книжек не читал и картинок не смотрел, я дед-скуфидон без вкуса, это - известный факт.
>>8962
> Мои любимые кадры
Хуй его знает, всё-таки, у кого из нас нет вкуса. Ну попробуй что ле накрутить контраст там, яркость, чтобы как-то выделялось чёто. Выглядит скучно, больше мне добавить нечего.
Итого:
1) Диды попущены; диды вообще попускаемы при первом удобном случае, как тут сказали - авансом.
2) Вниманиеблядство студня так велико, что заставляет бесвкусных даунов вроде меня пытаться разобрать евонное творчество по частям.
3) Гонору просто пизда, просто ебически много гонору для человека, который иссирается простынями о том, как он Дыко там читал блядь или я не знаю под лупой рассматривал выставки из музея Истмана. Только контент лучше не становится.
4) Зато конкурсы какие-то.
5) А почему в треде нету фото?
Студень, я низко тебе кланяюсь: даже ноускилл лоулайфам вроде меня тут западло постить стало уже давно. Ты апроприировал плёнкатредик себе, поздравляю.
497 Кб, 2048x1352>>8953
Ты походу вообще не понимаешь, для чего нужно ЧБ, если пытаешься фотографировать это. Ну или показывать людям.
Хотя может 4:3 можно что-то сделать. Or maybe not. Or maybe fuck you.
К вопросу о твоих любимых лабораториях с их дорогим сканированием, кстати - не исключено, что пара миллиметров негатива снизу оператор в лабе решил проебать, из-за чего кадр реально в состоянии FUBAR. Но диды со своими растворами, блядь, со своими самодельными сканерами из цифровых фотиков - не, нахуй надо этих даунов слушать.
>>8961
Самое норм, но тоже по моему субъективному мнению снизу нехватает пространства. Но я книжек не читал и картинок не смотрел, я дед-скуфидон без вкуса, это - известный факт.
>>8962
Хуй его знает, всё-таки, у кого из нас нет вкуса. Ну попробуй что ле накрутить контраст там, яркость, чтобы как-то выделялось чёто. Выглядит скучно, больше мне добавить нечего.
Итого:
1) Диды попущены; диды вообще попускаемы при первом удобном случае, как тут сказали - авансом.
2) Вниманиеблядство студня так велико, что заставляет бесвкусных даунов вроде меня пытаться разобрать евонное творчество по частям.
3) Гонору просто пизда, просто ебически много гонору для человека, который иссирается простынями о том, как он Дыко там читал блядь или я не знаю под лупой рассматривал выставки из музея Истмана. Только контент лучше не становится.
4) Зато конкурсы какие-то.
5) А почему в треде нету фото?
Студень, я низко тебе кланяюсь: даже ноускилл лоулайфам вроде меня тут западло постить стало уже давно. Ты апроприировал плёнкатредик себе, поздравляю.
> 1
Ты походу вообще не понимаешь, для чего нужно ЧБ, если пытаешься фотографировать это. Ну или показывать людям.
> 2
> Люди в народных костюмах, согласные чуть ли не позировать в честь праздника
> годноты тут не сделаю
> фото и правда говно, теперь даже если обрезать правый кусок - и без того калпозиция говна поползёт в полную пизду.
Хотя может 4:3 можно что-то сделать. Or maybe not. Or maybe fuck you.
К вопросу о твоих любимых лабораториях с их дорогим сканированием, кстати - не исключено, что пара миллиметров негатива снизу оператор в лабе решил проебать, из-за чего кадр реально в состоянии FUBAR. Но диды со своими растворами, блядь, со своими самодельными сканерами из цифровых фотиков - не, нахуй надо этих даунов слушать.
>>8961
> 4
Самое норм, но тоже по моему субъективному мнению снизу нехватает пространства. Но я книжек не читал и картинок не смотрел, я дед-скуфидон без вкуса, это - известный факт.
>>8962
> Мои любимые кадры
Хуй его знает, всё-таки, у кого из нас нет вкуса. Ну попробуй что ле накрутить контраст там, яркость, чтобы как-то выделялось чёто. Выглядит скучно, больше мне добавить нечего.
Итого:
1) Диды попущены; диды вообще попускаемы при первом удобном случае, как тут сказали - авансом.
2) Вниманиеблядство студня так велико, что заставляет бесвкусных даунов вроде меня пытаться разобрать евонное творчество по частям.
3) Гонору просто пизда, просто ебически много гонору для человека, который иссирается простынями о том, как он Дыко там читал блядь или я не знаю под лупой рассматривал выставки из музея Истмана. Только контент лучше не становится.
4) Зато конкурсы какие-то.
5) А почему в треде нету фото?
Студень, я низко тебе кланяюсь: даже ноускилл лоулайфам вроде меня тут западло постить стало уже давно. Ты апроприировал плёнкатредик себе, поздравляю.
>>8971
Смотрите, мамбетёнок думает что имеет право пиздеть на кого-то другого. Ты не охуел ли?
Смотрите, мамбетёнок думает что имеет право пиздеть на кого-то другого. Ты не охуел ли?
>>8971
Лол у фоток уникальный лук, неповторимая картинка и дохуя атмосферы. У тебя же всратый снапшит который ты почему то называешь штрит, и он ничем не отличается от фоточек на цифру с пленочным пресетиком из лайтрума.
Лол у фоток уникальный лук, неповторимая картинка и дохуя атмосферы. У тебя же всратый снапшит который ты почему то называешь штрит, и он ничем не отличается от фоточек на цифру с пленочным пресетиком из лайтрума.
>>8976
Двачую, у тебя хоть и снапшит, но у него охуенная аутентичность, будто взгляд в прошлое. Надеюсь у тебя появится что-то более интересное.
Двачую, у тебя хоть и снапшит, но у него охуенная аутентичность, будто взгляд в прошлое. Надеюсь у тебя появится что-то более интересное.
Долбоебы решили, что им тут кто-то чем-то обязан. Надо с какого то хуя постить фото, и именно им, иначе что. Ты съебнешь из треда? Подумай нахуй. Графомания в /dr, вниманиеблядки с дефицитом в /asylum.
>>8973
1 и 2 я забраковал уже по тем же причинам. На первом прикольно, как пацан ссытся на тонкий лёд наступить, но фон просто отвратительный
3 — тоже забраковал. Развития сцены не было, она просто пошла дальше, махнув рукой
4 — фотка про человека с собакой, очевидно. Ветка дерева подводит взгляд к ним, нормально. Пространство норм, обрежешь дерево — хуже будет
5 — за смыслом в литературу и кино
6 — а почему ты уверен, что я не делал дубли? Делал, но там хуевее было.
И не обзывайся!
Эстетика просрочки и тех.брака? Способ фиксации изображения не вытягивает слабую фотку кустика.
1 и 2 я забраковал уже по тем же причинам. На первом прикольно, как пацан ссытся на тонкий лёд наступить, но фон просто отвратительный
3 — тоже забраковал. Развития сцены не было, она просто пошла дальше, махнув рукой
4 — фотка про человека с собакой, очевидно. Ветка дерева подводит взгляд к ним, нормально. Пространство норм, обрежешь дерево — хуже будет
5 — за смыслом в литературу и кино
6 — а почему ты уверен, что я не делал дубли? Делал, но там хуевее было.
И не обзывайся!
>
> Мамбет ещё и с девиациями, понятно
> 1 - ну пацан смотрит вниз, и что? фон совершенно не рабочий, рядом эта конструкция отвлекает.
> 2 - девочка по луже шагает, голова второй девочки, теряется на фоне авто, то ли из головый растёт, то ли хуй пойми что. как и у пацана на первом фото кстати. Кадрирование говно, про фон думать кто будет? Правильно, никто, потому что мамбеты только лошадей жрать умеют.
> 3 - нужно было дождаться развития этой сценки, но ты же не можешь, надо срочно жать кнопку - ниочём.
> 4 - то ли про дерево, то ли про человека с собакой, будто два разных сюжета в одном кадре, между которыми нет вообще ничего связующего, нахуя так много пространства сверху, ближе подойти и чуток подождать - никак?
> 5 - вообще не несёт какого либо смысла.
> 6 - дети сливаются друг с другом, нихуя не понятно, снова же, ждать это для слабых, да? НУЖНО ЖАТЬ КНОПКУ СРОЧНО, ПОХУЙ НА РЕЗУЛЬТАТ, ГЛАВНОЕ КНОПОЧКУ НАЖАТЬ
> есть какая-то олдовая эстатика
Эстетика просрочки и тех.брака? Способ фиксации изображения не вытягивает слабую фотку кустика.
>>8973
1 и 2 я забраковал уже по тем же причинам. На первом прикольно, как пацан ссытся на тонкий лёд наступить, но фон просто отвратительный
3 — тоже забраковал. Развития сцены не было, она просто пошла дальше, махнув рукой
4 — фотка про человека с собакой, очевидно. Ветка дерева подводит взгляд к ним, нормально. Пространство норм, обрежешь дерево — хуже будет
5 — за смыслом в литературу и кино
6 — а почему ты уверен, что я не делал дубли? Делал, но там хуевее было.
И не обзывайся!
Эстетика просрочки и тех.брака? Способ фиксации изображения не вытягивает слабую фотку кустика.
1 и 2 я забраковал уже по тем же причинам. На первом прикольно, как пацан ссытся на тонкий лёд наступить, но фон просто отвратительный
3 — тоже забраковал. Развития сцены не было, она просто пошла дальше, махнув рукой
4 — фотка про человека с собакой, очевидно. Ветка дерева подводит взгляд к ним, нормально. Пространство норм, обрежешь дерево — хуже будет
5 — за смыслом в литературу и кино
6 — а почему ты уверен, что я не делал дубли? Делал, но там хуевее было.
И не обзывайся!
>
> Мамбет ещё и с девиациями, понятно
> 1 - ну пацан смотрит вниз, и что? фон совершенно не рабочий, рядом эта конструкция отвлекает.
> 2 - девочка по луже шагает, голова второй девочки, теряется на фоне авто, то ли из головый растёт, то ли хуй пойми что. как и у пацана на первом фото кстати. Кадрирование говно, про фон думать кто будет? Правильно, никто, потому что мамбеты только лошадей жрать умеют.
> 3 - нужно было дождаться развития этой сценки, но ты же не можешь, надо срочно жать кнопку - ниочём.
> 4 - то ли про дерево, то ли про человека с собакой, будто два разных сюжета в одном кадре, между которыми нет вообще ничего связующего, нахуя так много пространства сверху, ближе подойти и чуток подождать - никак?
> 5 - вообще не несёт какого либо смысла.
> 6 - дети сливаются друг с другом, нихуя не понятно, снова же, ждать это для слабых, да? НУЖНО ЖАТЬ КНОПКУ СРОЧНО, ПОХУЙ НА РЕЗУЛЬТАТ, ГЛАВНОЕ КНОПОЧКУ НАЖАТЬ
> есть какая-то олдовая эстатика
Эстетика просрочки и тех.брака? Способ фиксации изображения не вытягивает слабую фотку кустика.
>>8979
Ты перечитай, дядь. С точки зрения гениального алмаза фотача повторюсь, я не расист, вообще у меня казахов-друзей полно и имена у них тоже странно звучат для красноухих, просто конкретно этот пизда как доебал - нет смысла заморачиваться над процессом от начала и до конца. Есть смысл самые сложные части отдать на отсос, а самому давить кнопку, а потом натужно тянуть что-то из тиффок. Только сюжета не вытянуть, даже для stills, такая хуйня. А так я сам сканирую цифрой.
Ты перечитай, дядь. С точки зрения гениального алмаза фотача повторюсь, я не расист, вообще у меня казахов-друзей полно и имена у них тоже странно звучат для красноухих, просто конкретно этот пизда как доебал - нет смысла заморачиваться над процессом от начала и до конца. Есть смысл самые сложные части отдать на отсос, а самому давить кнопку, а потом натужно тянуть что-то из тиффок. Только сюжета не вытянуть, даже для stills, такая хуйня. А так я сам сканирую цифрой.
Разбавлю немного ваш срач. Сегодня получил посылку с фотиком EOS 30, на первый взгляд все работает и внешне в хорошем состоянии. Понравилась эргономика хоть и здоровый сука, приятно щелкает. Очень давно не пользовался зеркалками, тем более автоматическими, необычные ощущения. Зарядил любимую пленку, готов фоткать ветки и углы.
>>8010 анон
>>8010 анон
>вот вы меня засрали а я уже раньше вас засрал свои фото! вот так вам! даже тут я первый а вы не постите ничего!
>я сижу в говне, сейчас покажу в каком я сижу, вот мои фотографии, но это все брак. я обещал гениальное и вот гениальное будет на следующей пленке на этой я каждый день нахожуй новый брак
>>8977
Ну я на самом деле понимаю что снапшит снимаю, я вдохновляюсь снапшитом начала 20 века, довоенными фотками на фотопластины, когда люди просто ходили и без задней мысли фоткали фотокором углы домов, ветки деревьем, котиков, тяночек.
Я пытаюсь воссоздать в своих кадрах эстетику этого ретроснапшита, сделать в 2023 году такой же кадр какой мог сделать мой прадед 100 лет назад такой же камерой.
Форматные фотопластины они дают довольно характерный узнаваемый ретро лук, он мне нравится, вдохновляет снимать на фотокор, таскать стекло, кассеты, штатив, пердолится с растворами и проявкой. Причем этот лук люди различают легко и просто, даж если человек не шарит в фоточках, и ему показываешь фоточки с фотокора он сразу замечает что с ними что-то не так, они отличаются от привычной картинки мобилы и 35 мм камер.
У меня есть несколько идей для ретро фоток, и возможно я их таки реализую, если благополучно решится вопрос с моделями. Хочу как зацветут всякие яблони вывести модель или несколько на фон белых цветочков и пофоткать их. Посмотрим получится ли по срокам сговорится с моделями.
Ну я на самом деле понимаю что снапшит снимаю, я вдохновляюсь снапшитом начала 20 века, довоенными фотками на фотопластины, когда люди просто ходили и без задней мысли фоткали фотокором углы домов, ветки деревьем, котиков, тяночек.
Я пытаюсь воссоздать в своих кадрах эстетику этого ретроснапшита, сделать в 2023 году такой же кадр какой мог сделать мой прадед 100 лет назад такой же камерой.
Форматные фотопластины они дают довольно характерный узнаваемый ретро лук, он мне нравится, вдохновляет снимать на фотокор, таскать стекло, кассеты, штатив, пердолится с растворами и проявкой. Причем этот лук люди различают легко и просто, даж если человек не шарит в фоточках, и ему показываешь фоточки с фотокора он сразу замечает что с ними что-то не так, они отличаются от привычной картинки мобилы и 35 мм камер.
У меня есть несколько идей для ретро фоток, и возможно я их таки реализую, если благополучно решится вопрос с моделями. Хочу как зацветут всякие яблони вывести модель или несколько на фон белых цветочков и пофоткать их. Посмотрим получится ли по срокам сговорится с моделями.
>>8982
Иди фоткай, потом приноси что наснимал.
Иди фоткай, потом приноси что наснимал.
Короче я буду спамить жалобы в /d/ на этого порриджа охуевшего, потому что:
Двач — анонимная имиджборда. За злоупотребление трипкодами, аватарками или иными способами идентификации постеров возможны баны вплоть до перманентного
Так вот, мамбет собирает вокруг себя слишком много внимания, не стесняется представляться данным ему прозвищем. Так как аноним существо обезличенное, такое нужно искоренять. Конечно не моя личная армия, но предлагаю неравнодушным последовать примеру. Потому что это рак, если это хочет и дальше собирать вокруг себя фагготорию, пускай пиздует в специальный раздел.
Двач — анонимная имиджборда. За злоупотребление трипкодами, аватарками или иными способами идентификации постеров возможны баны вплоть до перманентного
Так вот, мамбет собирает вокруг себя слишком много внимания, не стесняется представляться данным ему прозвищем. Так как аноним существо обезличенное, такое нужно искоренять. Конечно не моя личная армия, но предлагаю неравнодушным последовать примеру. Потому что это рак, если это хочет и дальше собирать вокруг себя фагготорию, пускай пиздует в специальный раздел.
>>8981
А мне нравится делать самому все, если уж не охото заморачиваться, то нафига пленка? Можно на цифру клац клац делать.
А мне нравится делать самому все, если уж не охото заморачиваться, то нафига пленка? Можно на цифру клац клац делать.
>>8976
Я слышал что-то такое от девочек с зенитами, фоткающих на просрочку. Ну ты понял.
>>8974
Спасибо.
Да, у Норитсу всегда немного обрезается с рандомных сторон. Но у меня тот случай, когда фулл фрейм бы не спас кадр. Хуйня в любом случае
Оно было, я его обрезал. Так лучше стало
На первом норм выделяется, а на втором, если контраст повышать, то он повышается и вместе с фоном, и вместе с пиздюками. Они сливаются с землей, машинами — короче, всратая фотка вышла. Очень часто при фотографировании во дворах всё запарывает фон, теперь буду получше обращать на него внимание
Я подумаю еще немного и думаю, что забракую все фотки (. Буду надеяться, что на остальных что-то лучше выйдет
Я буду надолго уходить, т.к у меня нет фоток и будут еще не скоро, авось осенью только сразу с 5-ти пленок. Оклемаетесь.
>уникальный лук, неповторимая картинка и дохуя атмосферы
Я слышал что-то такое от девочек с зенитами, фоткающих на просрочку. Ну ты понял.
>>8974
Спасибо.
>не исключено, что пара миллиметров негатива снизу оператор в лабе решил проебать
Да, у Норитсу всегда немного обрезается с рандомных сторон. Но у меня тот случай, когда фулл фрейм бы не спас кадр. Хуйня в любом случае
>Самое норм, но тоже по моему субъективному мнению снизу нехватает пространства
Оно было, я его обрезал. Так лучше стало
>Ну попробуй что ле накрутить контраст там, яркость, чтобы как-то выделялось чёто
На первом норм выделяется, а на втором, если контраст повышать, то он повышается и вместе с фоном, и вместе с пиздюками. Они сливаются с землей, машинами — короче, всратая фотка вышла. Очень часто при фотографировании во дворах всё запарывает фон, теперь буду получше обращать на него внимание
Я подумаю еще немного и думаю, что забракую все фотки (. Буду надеяться, что на остальных что-то лучше выйдет
>поздравляю
Я буду надолго уходить, т.к у меня нет фоток и будут еще не скоро, авось осенью только сразу с 5-ти пленок. Оклемаетесь.
44 Кб, 333x160>>8988
Студню это скажи. Мне тоже нравится всё самому делать. Жалко, только, что я этим могу заниматься порционно, поскольку свой даркрум видеть буду раз в год в лучшем случае. Но так даже интересней, я возвращаюсь с чужбины с полным мешком с надписью "to dev", уже и не помня, при каких обстоятельствах я там кнопку давил.
>>8989
норм сойдёт, на уровне местного анона где-то. Вот бы стереть из умов всех присутствующих все познания о твоём глубоком внутреннем мире - и даже не стыдно на обложку треда такой кадр, или хотя бы кроп из него.
Верим.
Студню это скажи. Мне тоже нравится всё самому делать. Жалко, только, что я этим могу заниматься порционно, поскольку свой даркрум видеть буду раз в год в лучшем случае. Но так даже интересней, я возвращаюсь с чужбины с полным мешком с надписью "to dev", уже и не помня, при каких обстоятельствах я там кнопку давил.
>>8989
> 2
норм сойдёт, на уровне местного анона где-то. Вот бы стереть из умов всех присутствующих все познания о твоём глубоком внутреннем мире - и даже не стыдно на обложку треда такой кадр, или хотя бы кроп из него.
> буду надолго уходить
Верим.
>>8989
Только вот в отличии от зенита, фотки с фотокора отличаются от 35 мм пленки, и цифры, 100% опрошенных. В том числе и люди далекие о фотографии.
И кстати а что плохого в девочках фоткающих на просрочку? Они зачатую делают весьма годные кадры. Им похуй на методичку, правила третей, и сколько там линий на милиметр разрешает стекло, но при этом они просто посмотрев вокруг себя отличают красивое, и фоткают его, а не начинают судорожно листать методичку про то как делать шыдевор.
Только вот в отличии от зенита, фотки с фотокора отличаются от 35 мм пленки, и цифры, 100% опрошенных. В том числе и люди далекие о фотографии.
И кстати а что плохого в девочках фоткающих на просрочку? Они зачатую делают весьма годные кадры. Им похуй на методичку, правила третей, и сколько там линий на милиметр разрешает стекло, но при этом они просто посмотрев вокруг себя отличают красивое, и фоткают его, а не начинают судорожно листать методичку про то как делать шыдевор.
48 Кб, 347x153>>8994
Здорово, что есть осознание данного факта. Плохо, что оно сопряжено с поливанием говном тех, кто сначала пытался помочь любезно, потом - стандартно, далее - максимально критически, а потом уже откровенно нахуй слать стал.
Нехороший ты человек, не лудше дидов, зато пальто на тебе - самое белое.
> Ситуация у меня, конечно, печальная
Здорово, что есть осознание данного факта. Плохо, что оно сопряжено с поливанием говном тех, кто сначала пытался помочь любезно, потом - стандартно, далее - максимально критически, а потом уже откровенно нахуй слать стал.
Нехороший ты человек, не лудше дидов, зато пальто на тебе - самое белое.
>>8996
Пиздец у мамбета фантомные боли, нормально тебя так попустили тогда.
Пиздец у мамбета фантомные боли, нормально тебя так попустили тогда.
>>8996
Вот ты набросил про писюх с зенитом, но почему-то забываешь что для того что бы делать красивое фото не нужно уметь проявлять и знать сколько там линий на миллиметр в твоем объективе, достаточно уметь видеть красивое, и переносить его на свой кадр. А с этим у девочек проблем как раз нет, и фоткают они вполне себе годно. Проблема фотачеров в том что они пытаются рацонализировать свое фото, что бы понять как получить красивое, а тяночка с зенитом просто берет и делает, и получается хорошо.
Вот ты набросил про писюх с зенитом, но почему-то забываешь что для того что бы делать красивое фото не нужно уметь проявлять и знать сколько там линий на миллиметр в твоем объективе, достаточно уметь видеть красивое, и переносить его на свой кадр. А с этим у девочек проблем как раз нет, и фоткают они вполне себе годно. Проблема фотачеров в том что они пытаются рацонализировать свое фото, что бы понять как получить красивое, а тяночка с зенитом просто берет и делает, и получается хорошо.
>>9002
Ага. Представляю, как по ночам не может заснуть анон-нулевой пациент, который продал студню тот злосчастный пентюх.
Ага. Представляю, как по ночам не может заснуть анон-нулевой пациент, который продал студню тот злосчастный пентюх.
>>9000
Двачую этого. Достаточно посмотреть на количество блогерш в Инсте, которые снимают натюрморты с кофе и свечами, украшения свои, банки с косметикой и т.д. И получаются вполне эстетичные снимки, даже часто с точки зрения каких-то правил. Просто у них, как сейчас говорят, насмотренность высокая. Они неосознанно повторяют приемы и ракурсы с популярных фото и получается просто "красиво". Что касается просрочки, то часто бывают такие "атмосферные" фото, которые хорошо залетают на обложку микса думерской музыки. У меня они вызывают отклик, чувство ностальгии например, хотя на самом фото может не быть никакого сюжета. Разве это плохо? Каждое фото не обязано рассказывать историю в принципе.
Где перекот?
>А с этим у девочек проблем как раз нет, и фоткают они вполне себе годно.
Двачую этого. Достаточно посмотреть на количество блогерш в Инсте, которые снимают натюрморты с кофе и свечами, украшения свои, банки с косметикой и т.д. И получаются вполне эстетичные снимки, даже часто с точки зрения каких-то правил. Просто у них, как сейчас говорят, насмотренность высокая. Они неосознанно повторяют приемы и ракурсы с популярных фото и получается просто "красиво". Что касается просрочки, то часто бывают такие "атмосферные" фото, которые хорошо залетают на обложку микса думерской музыки. У меня они вызывают отклик, чувство ностальгии например, хотя на самом фото может не быть никакого сюжета. Разве это плохо? Каждое фото не обязано рассказывать историю в принципе.
Где перекот?
Кикие то девочки пошли с зенитами, просто ебнешься нахуй с этими мудаками инфантильными с каргокультом и дефицитом внимания.
66 Кб, 628x292Что-то меня смущает такое внимание к своей персоне: постоянно кидаться на меня, а потом ныть, что тред вокруг меня и вертится. Это нонсенс. Давайте я пропаду на несколько месяцев, все равно ничего хорошего я вам показать не смогу еще долго, чего зря сидеть тут и отвечать на выпады, будто заняться нечем?
Забудьте лучше обо мне, не называйте студнями каких-то других анонов, как вы это делаете.
Впереди лето, чаще гуляйте на улице с камерой, ездите с ней на природу, спите с ней, слушайтесь маму и делайте искусство. Всех люблю.
кроме злющего токсика
Забудьте лучше обо мне, не называйте студнями каких-то других анонов, как вы это делаете.
Впереди лето, чаще гуляйте на улице с камерой, ездите с ней на природу, спите с ней, слушайтесь маму и делайте искусство. Всех люблю.
кроме злющего токсика
>>9014
Конкурс делать будешь?
Конкурс делать будешь?
>>9013
Чому ты порвался? Может уже фоточку в тред запостируешь?
Чому ты порвался? Может уже фоточку в тред запостируешь?
Принес сканы отпечатков, которые обещал вчера скинуть
(из "папки с мусором")
(из "папки с мусором")
>>9037
Точнее, отпечатано на пофиге
Точнее, отпечатано на пофиге
>>8969
Дура ты приëбнутая. Я про его фотки ни слова не говорил. У кого из нас печëт-то?
Дура ты приëбнутая. Я про его фотки ни слова не говорил. У кого из нас печëт-то?
>>9008
А вам кто недаëт натюрмотры хуячить?
>натюрморты с кофе и свечами, украшения свои, банки с косметикой и т.д. И получаются вполне эстетичные снимки
А вам кто недаëт натюрмотры хуячить?
>>9050
Хули ты в уши ссышь? Значит у соски с филёрами и силиконом вкус есть, а у вас нет?
Может просто яйца к стулу приросли?
Хули ты в уши ссышь? Значит у соски с филёрами и силиконом вкус есть, а у вас нет?
Может просто яйца к стулу приросли?
>>9033
Причина подрыва?
Причина подрыва?
>>9053
Соска по пять часов в сутки минимум скролит ЭсТеТиЧнЫе картинки. Двачер столько же времени посвещает намного менее полезной с перспективы [скила в] фотографии деятельности. А натюрморты - хз, тут такое не в почёте. Да и, признаться, на малый формат натюрморты - как говно. Пусть фотокор-кун ебанёт чонить, такой-то там *объём".
Соска по пять часов в сутки минимум скролит ЭсТеТиЧнЫе картинки. Двачер столько же времени посвещает намного менее полезной с перспективы [скила в] фотографии деятельности. А натюрморты - хз, тут такое не в почёте. Да и, признаться, на малый формат натюрморты - как говно. Пусть фотокор-кун ебанёт чонить, такой-то там *объём".
Итак, фотки с фуджи этерны 250д на зенит 12хр и солигор 19-35 или пентакон 30, я просрал половину этого фотосета так что хз.
Самые интересные фотки с одновременно мини-церковью и крестом просраны засветом.
Ну и пофиг, зато узнали как себя ведёт эта просрочка, 100 исо - полёт нормальный, при 50 говно.
Как-нить съезжу туда снова, но не с целью теста, а просто сфоткать. В более подходящем освещении, что б церковь спереди освещалась
.
Самые интересные фотки с одновременно мини-церковью и крестом просраны засветом.
Ну и пофиг, зато узнали как себя ведёт эта просрочка, 100 исо - полёт нормальный, при 50 говно.
Как-нить съезжу туда снова, но не с целью теста, а просто сфоткать. В более подходящем освещении, что б церковь спереди освещалась
.
>>9072
Ты его живые головы видел? Видел какой там свет? Какой натюрморт если он с портретным светом не справляется?
фотокор-кун
Тут сообщество просит натюрмортики, чтобы доказать что мы не хуже сосок. Смогëшь?
>Пусть фотокор-кун ебанёт чонить, такой-то там *объём".
Ты его живые головы видел? Видел какой там свет? Какой натюрморт если он с портретным светом не справляется?
фотокор-кун
Тут сообщество просит натюрмортики, чтобы доказать что мы не хуже сосок. Смогëшь?
>>9086
Сфоткать то я могу, только вот идеи для хорошего кадра у меня нет, проблема в этом. Не придумал внутри себя красивый образ который пытался бы перенести на фотопластину. Девочки объективно такое фоткают лучше и быстрее. У меня только всякие двачерские идеи сейчас в голове. В общем хреню то я вам сфоткаю, чому нет? А вот что-то хорошее не обещаю.
Сфоткать то я могу, только вот идеи для хорошего кадра у меня нет, проблема в этом. Не придумал внутри себя красивый образ который пытался бы перенести на фотопластину. Девочки объективно такое фоткают лучше и быстрее. У меня только всякие двачерские идеи сейчас в голове. В общем хреню то я вам сфоткаю, чому нет? А вот что-то хорошее не обещаю.
>>9084
говно говна
говно говна
>>9088
Начни с херни. Тут люди привыкшие.
Сказал автор птичьих голов. Начни со стакана с поллитрой на табурете. А там само пойдëт. Ну в самом-то деле должны же двачеры отличатся от деффачек?
>хреню то я вам сфоткаю, чому нет? А вот что-то хорошее не обещаю.
Начни с херни. Тут люди привыкшие.
>Не придумал внутри себя красивый образ который пытался бы перенести на фотопластину.
Сказал автор птичьих голов. Начни со стакана с поллитрой на табурете. А там само пойдëт. Ну в самом-то деле должны же двачеры отличатся от деффачек?
>>9103
Уговорили сфоткаю херню как у дидов. Если сегодня проявлю завтра просохнет оцифрую.
Уговорили сфоткаю херню как у дидов. Если сегодня проявлю завтра просохнет оцифрую.
>>9084
Для этой пленки сюжет не подходит. Походу небо на нее лучше не фоткать, по крайней мере посреди дня. Трава, красный кирпич и панельки норм по цвету.
Для этой пленки сюжет не подходит. Походу небо на нее лучше не фоткать, по крайней мере посреди дня. Трава, красный кирпич и панельки норм по цвету.
>>9126
Хватит подлизывать самому себе, лох
Хватит подлизывать самому себе, лох
21 Кб, 291x126>>9105
Нет, если устраивать конкурс кому то, то не вниманиеблядку, а кому то независимому.
Алсо если у треда не было потребности, то это ему и не нужно особо, а навязывание конкурса, ну такое. Потом вниманиешлюха будет попрекать всех ВОТ Я ВАМ КОНКУРС УСТРОИЛА, ФОТАЧЕРЫ НЕБЛАГОДАРНЫЕ.
Для этого все и делается.
Кому то фотки фоткать, а кому то "сообщество развивать", кек.
Нет, если устраивать конкурс кому то, то не вниманиеблядку, а кому то независимому.
Алсо если у треда не было потребности, то это ему и не нужно особо, а навязывание конкурса, ну такое. Потом вниманиешлюха будет попрекать всех ВОТ Я ВАМ КОНКУРС УСТРОИЛА, ФОТАЧЕРЫ НЕБЛАГОДАРНЫЕ.
Для этого все и делается.
Кому то фотки фоткать, а кому то "сообщество развивать", кек.
>>9164
Ему достаточно было перестать конкретно шитпостить и бросаться ярлыками. Пусть что хочет делает, его никто не осудит.
Ему достаточно было перестать конкретно шитпостить и бросаться ярлыками. Пусть что хочет делает, его никто не осудит.
Сап, пелëночные. Хочу взять плёночный фотик ибо в цифре нет души. Но я не фотограф 100к/сек, поэтому нихуя не понимаю. Посоветуйте что то адекватное с крутилками и свистоперделками, чтобы делать жирное боке и супер резкие углы панелек.
>>9176
Тогда тебе два объектива нужно. Портретный 50 мм ф/1.4 и ширик типа 28-35 мм ф/2 хватит для начала.
Тушку советую брать полуавтомат как минимум. То есть чтобы можно было выставлять только значение выдержки или только диафрагмы.
>делать жирное боке и супер резкие углы панелек
Тогда тебе два объектива нужно. Портретный 50 мм ф/1.4 и ширик типа 28-35 мм ф/2 хватит для начала.
Тушку советую брать полуавтомат как минимум. То есть чтобы можно было выставлять только значение выдержки или только диафрагмы.
>>9151
Он вроде не может повлиять на результат, там же голосование.
>не вниманиеблядку, а кому то независимому
Он вроде не может повлиять на результат, там же голосование.
>>9129
Я не он, просто высрал свое имхо. Небо без текстуры облаков, если оно не ярко-голубое, на пленку фигово получается.
>Примени градиентный фильтр же.
Я не он, просто высрал свое имхо. Небо без текстуры облаков, если оно не ярко-голубое, на пленку фигово получается.
>>9183
Вопрос звучит так будто этот кал мамонта может быть дорогим. Все плёночные камеры только б/у прально? Я порылся в Яндекс маркете, там куча всяких зенитов за 3-6к. Я же так чисто побаловаться, роллеифлекс мне не нужно.
Вопрос звучит так будто этот кал мамонта может быть дорогим. Все плёночные камеры только б/у прально? Я порылся в Яндекс маркете, там куча всяких зенитов за 3-6к. Я же так чисто побаловаться, роллеифлекс мне не нужно.
>>9213
За эти деньги, да даж дешевле, можешь какой-нибудь canon eos 300 присмотреть, стекло докупишь нормальное, по бичу хоть гелиос можешь через переходник накрутить. Из механики спотматики хорошие, но сейчас цены на них взлетели, по понятным причинам - привозить стало сложнее и дороже, норм варианты начинаются от 7к. В любом случае лучше зенита в разы будет.
>>зенит за 3-6к
За эти деньги, да даж дешевле, можешь какой-нибудь canon eos 300 присмотреть, стекло докупишь нормальное, по бичу хоть гелиос можешь через переходник накрутить. Из механики спотматики хорошие, но сейчас цены на них взлетели, по понятным причинам - привозить стало сложнее и дороже, норм варианты начинаются от 7к. В любом случае лучше зенита в разы будет.
>>9213
Какой-нибудь eos или никон f. Можно найти пик в состоянии "немного мухи поебались" тыщ за пять с китозумом. Там не охуеть какие будут крутилки, но твоим запросам устройство норм отвечает, имхо. За крутилками нужно что-то вроде пик2 брать, но там другой ценовой диапазон.
Какой-нибудь eos или никон f. Можно найти пик в состоянии "немного мухи поебались" тыщ за пять с китозумом. Там не охуеть какие будут крутилки, но твоим запросам устройство норм отвечает, имхо. За крутилками нужно что-то вроде пик2 брать, но там другой ценовой диапазон.
>>9213
Пленочные камеры в зависимости от распространенности и функционала и состояния могут стоит от 10 до 2500 долларов.
Пленочные камеры в зависимости от распространенности и функционала и состояния могут стоит от 10 до 2500 долларов.
Фотокор кун репортед, натюрморт сфотографирован, проявлен и сушится. Завтра как просохнет оцифрую. Давайте делайте перекат завтра что бы в новом треде постировать мои шыдеворы!
Сегодня еще провел опыты эксперименты с проявкой, и таки убедился что для проявки вуальных пластин раствор лучше охладить примерно до 12-15 градусов, тогда дымки и краевой вуали заметно меньше.
>>9129
Я не стал, потому что это лишило бы меня ценной информации о динамическом диапазоне пленки — тест просрока же, ну.
А так, на Soligor 19-35 я вроде даже не смогу его нацепить, там большая резьба.
>Примени градиентный фильтр же.
Я не стал, потому что это лишило бы меня ценной информации о динамическом диапазоне пленки — тест просрока же, ну.
А так, на Soligor 19-35 я вроде даже не смогу его нацепить, там большая резьба.
>>9176
Не покупать плёночный фотоаппарат, это говно тебя сожрёт, не лезь.
Не покупать плёночный фотоаппарат, это говно тебя сожрёт, не лезь.
Перекот делайте, мне шыдеворы постировать ннада!
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 февраля в 18:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 февраля в 18:38.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.