В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>17326 Ух баля, до Таира пока руки не дотянулись, хотя такой заимел, погода сейчас в Сибири просто ужасная. А эти фотографии делались на Юпитер 21М. Я как-то некре двигаюсь, денег не особо много, да ещё и не распробовал толком всю эту тему, но очень интересно..
Спрошу тут, в этом году среди домов слышен крик птицы похожа на журавля по звуку, но это хрущевки у реки рядом с ДС, хренли ему там делать, какие еще птицы могут быть с таким голосом. Рядом гнездятся вороны и грачи. На реке есть чайки но у них совсем другой голос.
>>17623 Ну и какой ты макрушник после этого? Ты еще тушку не бери, можно прост через объектив разглядывать, и на телефон придрочиться фоткать. Макрушник должен изнывать под тяжестью пыхи, иначе как на дыру 22 снимать?
Люблю пофоткать птичек, но у меня вместо объектива какой-то унылый телевик за 10K и на максимальном увеличении он начинает выдавать радужные разводы. Что-то типа хроматических аббераций по-вашему.
Какой сейчас, в 2023 году, самый простой способ убрать это постобработкой не скачивая взломанные проги и тд?
Салют, анчоусы. Посоветуйте, пожалуйста, телеобъектив для птичек. Камера eos 200d. Бюджет до 30к, можно БУ (скорее всего ток такие в бюджет и уложатся)
Тяжелые и древние МТО Плюсы: есть фр косарь. Минусы: вес ОТ1,95 кг до 3,9 кг для 1000 мм версий; от 0,83 кг до 1,5 кг для ~500 мм версий. Дырка 10-10,5 для 1000 версий, 8-8,5 для 500 версий. Дырка фикс.
Эволюция МТО. Не такие тяжелые ЗМ Плюсы: много меньший вес - от 0,62 до 1,4 кг для моделей 500. Последние модели довольно светлые - дырка 6,3 в ласт моделях. Широкий ход фокуса - ~240°. Минусы: Дырка фикс. Мб плесень хотя тут плюс-минус. Свой взял с плесенью за 3к, сижу жду ключ для оптики. Зацени плесневелую чайку >>18254. Медленный ход фокуса(если прям крутить с 4 до бесконечности).
В обеих дырка бубликом. У всех проблема с гигантским размером - зм-5а на 450d встал в пол миллиметра от пыхи. Со всеми (кроме пожалуй зм-5са с весом 0,62 кг) при неаккуратном обращении есть риск вывернуть баян. Все будут до 10к.
>>19195 Мне казалось лайтрум используют чтобы он забирал из exif данные и все магически вытягивал. Разве такого нет? А нейросети случайно не прокачали до уровня автоматического чуда?
>>19202 А это уже твои проблемы, бюджетные телевики или как их там с завода идут с темной диафрагмой. Единственный варик это продаться на запчасти и купить что то из профессионального
>>19767 Хороша! Как так подобрался? У меня на на водоёме пугливая очень, чуть что - к затопленному ивняку на противоположном берегу жмётся. Если только засидку делать, но не посреди же микрорайона.
Съездил я сегодня на противоположный берег Волги, где видели в прошлом году орлана-белохвоста. Предположительно, в тех местах пара гнездится. Походил-побродил, разумеется хрен там, а не орлан. Плыву уже обратно на Омике, и тут мимо пролетает этот самый орлан со здоровенной рыбой в когтях. И конечно, камера в этот момент лежала в рюкзаке. Мой подрыв жопы был неописуем. У меня всё, хоть тут высказался.
>>21691 Да у всех я думаю подобная хуйня была: пришел чуть позже чем нужно/снялся с места слишком рано, объект съемки появился когда ты еще не разчехлился, либо уже упаковался, объект появился в момент когда ты уже решил что сегодня ничего не светит и сменил телевик на полтос, и т.д.
У меня например еще зрение хуевое, и я проебываюсь постоянно.
>>21691 Аналогичная хуйня была в прошлом году. Услышал от бабки у подъезда, что в парке рядом с моим домом видали здоровенную хищную птицу какую-то, схватил фот и похерачил туда. Часа джва бродил, нихуя на нашел, вышел к пруду с диким пляжем, где всякое быдло загорает, и сунул фот уже в сумку, а то еще решат, что я их дряблые жопы охочу из кустов. И тут вдруг фррр - здоровенный ястреб стартует с ветки прям у дороги, и гордо съебывает в синие дали, мразота. Как я такую дуру проглядел, хуй знает, и сидел же прям ну хорошо, блядь. Вот вспомнил и снова полыхнуло.
Круглую охуевую птицу вам в ленту. Вот у меня примерно такой же еблет был тогда.
Случайно нашёл гнездо ворона, с двумя воронками. Обрадовался что сейчас подожду когда родители кормить прилетят и сниму воронов на гнезде. Больше часа ждал, один прилетел, меня спалил и сразу свинтил. Ну я ещё 15 минут комаров покормил, ну и ушёл. Видимо они так вообще кормить не будут, пока я там стою.
>>23455 Ващет они очень осторожные, и зорко глядят по сторонам. Та что в макро это я сам из болота вытащил чтобы поближе познакомится но она в домик спряталась и пока я ее обратно не положил носа не показывала. Оказавшись в воде, они сразу зарываются куда-то в водоросли и ил и могут сидеть там неограниченное время, а от воды дальше 30 см я не видел чтобы отходили.
Поясните как подобные кадры делаются? Тут все дело в объективе, который может нормально фокусироваться даже тогда когда камера например в 10 см от объекта, верно? Или как это работает?
>>23655 Да, нужен или макро объектив который может фокусироватся на близкой дистанции, или поставить между камерой и объективом макро кольца, что бы объектив стал близоруким, утратил способность фокусироваться вдаль, но сократил минимальную дистанцию фокусировки.
>>24743 Ехал вдоль реки сегодня вечером, услышал адовое кваканье, аж охуел - первый раз в жизни услышал реальное квакание в наших сибирях. Обычно тут земляные коричневые лягухи маленькие прыгают по огороду после дождя максимум, а тут похоже что настоящие жабехи устроили свои вечерние брачные игрища.
Вышел на балкон, попробовал половить стрижей. Вот лучшая попытка. Съемка происходила примерно так: сфокусироваться на такой птичке в полете у меня шансов не было, по этому ебнул фокусное автофокусом на соседний дом (40м-55м на вскидку), перевелся в мануал и просто пытался поймать птичку в видоискатель.
Допустим я могу выйти в солнечный день на закате и выставить шаттер до 1/1000 и исо камера поставит при этом ченить 200 и будет все куда кросивше, но как сфокусироваться на такой птичке? Нужна актуальная камера с крутым автофокусом, правильно? Либо просто делать сотню снимков в надежде что повезет?
>>25612 А тут метод фотоловушки это единственно реальный метод сфоткать стрижа. Ставишь диафрагму на ф8, фокусируешьс на то место где стрижы регулярно пролетают, и хуяришь побольше кадро в надежде попасть. Никакая из существующих камер не будет надежно и безошибочно тречить стрижа, все равно придется ебощить ловушкой фокусировки.
>>25679 Тэкс значит размер сенсора 17,3х13, размер снимка 5184х3888, значит размер пихеля 0,0033 мм. Радиус диска Эйри R = f/d 1,22 λ должен соответствовать этому значению. λ берём максимальную для глаза 555 нм. Получается, отн.отв. = 0.0033мм/ 1.22* 555нм = 4,87. Т о есть дальше 5,6 лучше не соваться Может обосрался где, поправьте
>>25679 >>25710 А можете типа для супер тупых разжевать? Типа есть определенный размер дырки на котором круто-классно все будет, и зависит он от количества пикселей на матрице?
>>25786 Ну типа у тебя объектив на открытой не максимально резкий. Ты прикрываешься, глубина резкости растет, сама резкость тоже улучшается. С определенного порога диафрагмы глубина продолжает расти, но сама четкость начинает падать. Дифракционный предел, зависит от плотности пикселей, т.е. от размера матрицы и числа мп на ней. >>25787 Зато есть компактный 300 ф4. Можно даже один раз поджаться. Меня если честно затрахало зумы дрочить. Таскаешь их только из-за дальнего конца. Хочу автофокусный стабнутый фикс 500-600эфр. Микрушный — единственный на который я возможно смогу накопить деняк. Вот и думаю присаживаться на микру, или нет.
1. Покупаешь тушку под зет баян, или пол слони Е с матричным стабо 2. Покупаешь переходник от техарта на этот баян с лейки М, с ватофокусом 3. Покупаешь у нему переходник с м42 на лейку 4. Покупаешь рубинар 500 мм ф8 5. Профит, вы великолепны, у вас автофокусный стабнутый 500 мм объектив.
>>25928 Чтобы не стыдно было на дваче показать довольно редко получается. Тут нужно чтобы свет правильно высветил, птица правильно летела, руки не дрожали. Но чтобы распознать более-менее что летит - почти всегда попадает. Он больше может среди веток тупить, а на открытом небе всё примерно на таком уровне.
>>26601 Просто пока смотрю где следов больше. Это либо тропа, либо места кормежек, либо водагрязь. Ну и чтоб не слишком далеко от дома было. свин в спортивках >>26605 Я сыпал картоху, морковь. Им пофиг. Полноценный прикорм в целом я и не потяну. Я думал солью привадить, чтоб потом с фотоаппаратом приходить как на сафари.
>>26869 А вот таким. А на заднем плане та бандура для зеркального олимпуса что я до этого использовал, зря брал, стоило сразу современный взять, у этого постоянно менялась сама по себе диафрагма делая снимки темнее просто так.
>>26878 К этому лучше купи колечки и получишь охуенно универсальный и легкий макрушник. А пчицам для таких дистанций, как на твоих пиках, 250-300мм стекло в самый раз будет.
>К этому лучше купи колечки и получишь охуенно универсальный и легкий макрушник.
Нет, пропорционально этим колечкам ухудшается разрешение и соответственно резкость. Нормальное макрокольцо всегда с оптическим элементом, то что ты высрал это для лохов.
>>26905 Ты что-то путаешь, анончик. Кольца и меха, когда их общая длина больше фокусного расстояния, начинают светосилу отъедать. А разрешение они как раз портят существенно меньше, чем всякие макролинзы.
>>26905 Лол что? Ты поехавший? Макрокольцо без оптического элемента уменьшает количество света пришедшего на матрицу, но никак не влияет на разрешение. А вот на разрешение и хроматику влияют как раз линзы.
Ты если у нас у мамы оптик давай проведем простой эксперимент, я беру макрокольца, объектив, линзу, фоткаю один и тот же предмет, и мы сравниваем результат. И проверяем насколько твои набросы далеки от реальных результатов.
>>27115 Дятлы стали очень приятной находкой в итоге, до этого видел их пару раз в жизни всего. Повезло что зимой купил себе очки и теперь летя мимо на велосипеде заметил их на изи через кусты. год назад принимал бутылку лежащую у воды за пьющего голубя Большой дятел долбил дерево и кормил мелкого дятла. Я сначала издалека поснимал, потом пытался подходить по паре шагов, но они начали перемещаться вверх по дереву или за дерево.
По ощущениям на 300 мм чет плохие кадры в целом как будто какая-то рябь, или камера бекфокусит или оптика плохая, еще и недавно выяснил, что у тебя на 300 мм грип очень маленький, и хотел попробовать дырку прикрыть до 10-12 при съемке птичек - проверить как оно будет, а в итоге хуй там плавал. Тебе нужно и выдержку хотя бы 1/200, и дырка даже если 7, то исо уже улетает в небеса, камера автоисо больше 3200 даже не ставит, видимо челы которые писали мозги понимали какой там пиздец выше. В общем ощущение что камера не вывозит такие моменты.
>>21620 Можешь показать примеры на старую и новую камеру, что бы в моменте видно было? И что у тебя за девайсы если не секрет?
Попробую потыкаться что бы камера ставила 6400 макс, но там уже начинается треш по ощущениям. Собственно последний дятел на пеньке - это 3200, а предыдущие фото это вроде 1000-2000 исо.
>>27132 Спасибо, сам не знал что за птичка. Вообще-то она сидит не спиной к камере тут, просто ВЕРТИТ ШЕЕЙ ба-дум-тс Ну и она просто сразу улетела после 1 шага в ее сторону и другого шанса и не было.
>>31428 Он слишком часто там тусит. И ни разу не был с добычей. Был бы тупым, давно бы помер. У зимородка кстате ноги тёмные, а не красные скинтон не тот азаза, я на никане.
>>31532 Ориентируюсь на следы, говняк, погрызанные зимой ветки, зачесанные стволы. Конкретно это место — промоина от талых вод. Весной там влага сохранялась, я видел и следы разных копытных на грязи, и рассчитывал что может там кабаны будут валяться. И бонусом ориентир для меня: иду вдоль промоины сразу до места. И сам не блуждаю, и фотоловушку всегда найду.
>>31543 Хз. Пока что продолжаю вести наблюдения. я вот думаю кабачок туда отнести. Кабачок у меня есть, а гусей нету, тереть некому. Едят косули кабачки?
>>31544 Кабачки отнёс, а там больше никто не приходил. Они уже плесенью покрываются. ЗАТО, на другой на секунду в кадр попал вроде бы барсук. Было-бы охуенно посмотреть на барсука, ниразу не встречал. зарянка чтоб из треда не выпадать
Все таки дело наверное в соли. Кубик от дождей разложился на соленую влагу и липовый мед белую пасту. Потерял где-то 15% от своего объёма, стал болтаться в пропиле, и вчера его ковырнули пятаком.
>>32874 У Васисуалия Вишневского на ютуб-канале глянь, он кенонист правда, сейчас у него комплект под видео заточен, но в старых роликах можно глянуть, на что он раньше снимал
>>32874 Есть, но я временно пересевший с никона, и раздумываю, не вернуться ли. Из сапога фоткаю птичек на Р6-2 с рф 70-200 фе4 и рф 100-500. Такое. Фокус збс, а цвет сапожный не нравится мне на птичках и прочей всякой природе. С выходом у никона Z8 и 400 4.5 подумываю снова размазаться по двум системам. А вроде как уже и лень, к сапогу привыкаю в этом качестве.
>>33159 1.8, нифига себе, ты ее на полтос какой что ли зафигачил? Сурово. Хотя, я тоже иногда тыкаю полтосом в ебало всяким голубям, если по дороге попадаются.
>>34201 При мне другой голубь его еще немного ощипал, в общем, масть у него не очень по голубиным понятиям
>>34207 Причина подрыва? Фокус на чаечке, которая чистит перья. Снял бы крупнее, но все это 105/2.8 макро, ближе они не подпускают и улетают всей кучкой
>>34931 А я ещё в детстве это выяснил. Обидно, что тогда даже мобилок с камерами ещё не было, чтоб хоть какой-то пруф иметь, шутка ли, такое ломающее стереотипы событие, парочка снегирей летом
>>34941 Как ни странно, даже не думал об этом. На этих выходных попробую в лесу кого-нибудь сфоткать. Поиграюсь с экспозицией. Нашёл немного получше вид ласточки. Немного в Snapseed подредактировал.
>>34934 Я в детстве на нокию пытался птиц фоткать. И иногда даже выходило не плохо. Но потом что-то забросил. И вот пару месяцев назад решил таким странным методом попробовать
>приходится снимать на 500 и 2х телеконвертере. Ну, как умеем.
Не переживай, вон, смотри что делается:
A Different Spider and His Prey, 2:00 PM, Thursday, 14 September 2023. Canon EOS R100, Canon EF 100~400mm L IS II at 400mm on my EF 2× II Extender on my EF 1.4× II Extender on my EF to RF adapter, wide-open at f/5.6 (equivalent to f/16 on the extenders) at 1/400 at Auto ISO 6,400 (LV 8.6), Perfectly Clear (now sold as Radiant Photo). bigger.
>>35099 Камера 2023 года с автофокусным L объективом, с автофокусными конвертерами и непонятно чем ещё, против камеры 2014 года без стаба с объективом 1992 года, весящим как весь кэноновский сетап, с грибком и конвертером 1999 года с повреждённым просветлением, против солнца. Я ж не утверждаю что мои фото огонь, но тебя что-то реально порвало. Неделя прошла, а ты всё забыть не можешь.