1200px-MicroFourThirdslogo2018.svg.png33 Кб, 1200x1332
Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно разви 823986 В конец треда | Веб
Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно развивающемся мире фотографии. Теперь, прежде чем мы углубимся, позвольте мне уточнить, что это не предназначено для критики камер MFT или тех, кто их использует. Скорее, это исследование проблем, с которыми они сталкиваются, и тенденций, которые могут повлиять на их будущую жизнеспособность.

Ограничения размера сенсора:
Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.

Растущая конкуренция:
Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.

Выбор объектива и доступность:
Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.

Технологические достижения:
Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.

Возможности видео:
В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.

Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.

Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
2 823987
микроура
3 823996
Перешёл с полного кадра на микру, потом на плёнку 135.
А потом стал фотографировать на всё, в согласии с настроением и потебностями.
4 823999
>>23996
Мир твоему дому, так оно и должно быть.
5 824005
>>23996
Такой же путь. С APS-C на микру, потом на пленку. Хочу цифру, но они все ебаные какие-то.
6 849011
Olympus Zuiko Digital 40-150mm f1:4-5.6

Етто с переходником на порнослоне гх85 (80) заведеццо? Стоит того если за 3к?
7 849012
>>23996

> фотографировать на всё


База.

>>49011
Заведётся 100%, но АФ скорее всего будет посредственный. За 3к збс, китовые зумы у люмиксов и олимпусов весьма хороши по качеству картинки.
8 849037
Есть ощущение, что в треде четыре анона, из которых трое - семен, ну да ладно.

Насколько рентабельно взять что-то из "Олимпусов" старых для поездок, куда брать полноценную дорогую зеркалку опасно в плане разбить ее или залить водой?
Хочется уложиться в бюджет до пяти тыщ, ну семь - максимум.
В мыльницотреде советуют компакты с зумом, но там не слишком гуманные цены на эту всю историю и, плюсом, нужно ставить какой-то софт на флешку, чтобы RAW снимать (хотя вообще я сильно сомневаюсь, что хорошие равки выйдут с камеры, которая изначально их не поддерживает).

Критерии - возможность накрутить оптику через переходник, или наличие родной, бюджетность и возможность мои высеры потом в равках вытягивать.

Заранее благодарю.
9 849038
>>49037
пяти тыщ чего? это что за цены такие?
10 849039
>>49038
Российских рублей.
image.png670 Кб, 1152x925
11 849041
>>49037

>зеркалку опасно в плане разбить ее или залить


>>49039
12 849044
>>49037
Рентабельно, это всмысле затея еще и окупиться должна через пару сьемок? Или один из нас не знает значения этого слова?
13 849048
>>49037

> рентабельно


Бизнес план для похода за шаурмой уже составил, додик?
image.png72 Кб, 301x208
14 849049
>>49037

> для поездок, куда брать полноценную дорогую зеркалку опасно в плане разбить ее или залить водой?


А олимпус за пять тыщ не разобьётся что ли?

> компакты с зумом, но там не слишком гуманные цены на эту всю историю


Пикрил умеет в рав и 5 т.р стоит.

> в равках вытягивать


С микры, да со старой - дай боже стоп вытянешь. Пересвет получше тянется, так что снять на полстопа ярче - неплохая практика.

А так, вон >>49039 пены в твой бюджет. С китом кач изображения будет норм, но в плане объёма - как на телефон пикрил мыльницу. Пиздатые системные фиксы со встроенной бокешкой по $200-300, повсеместная некрота дваждыкропом нивелируется до говнины.

Я не уверен в наличии стаба в пенах, если его там нет - они не нужны. Микра без стаба - деньги на ветер.
893original.jpg148 Кб, 581x417
15 849080
>>49049
олимповские мыльницы тоже умеют в рав
16 849100
>>49041 К тушке за 5к нужно еще стекло за 5-7к.

>>49044 Рентабельно - в смысле что она не отъебнет после пары щелчков по ебальнику следующему после тебя анону и сможет за эти деньги хоть как-то снимать приемлемо, но лучше чем китайский ведрофон, у которого шумы такие, что фотографии можно только в инстач заливать.

>>49048 Да, занесу твоей мамаше, как плату за прекрасную ночь, проведенную с ней.

>>49049 олимпус за пять тыщ не так жалко, как зеркалку за 40 и стекло за 50. Спасибо за адекватный ответ, добра.
>>49080 Спасибо, изучу.
17 849102
Советую взять что-то с матрицей 16Мп, например дешевый p-m2 и к нему панас 20/1,7. Это в сумме 15-20к. Возможно, что не захочешь таскать свою кропзеркалку за 40 больше. Когда-то была такая связка у меня основной, сейчас как раз как доп.
18 849124
>>49102

>p-m2 и к нему панас 20/1,7


Только они не очень-то сочетаются. Бандинг на высоких исах.
19 849148
>>49124
Выше 6400 не использовал никогда. До этого никаких проблем. Не знаю, у кого что там не сочетается.
20 849238
>>49100

> К тушке за 5к нужно еще стекло за 5-7к.


Норм микра стоит не дешевле, как и стёкла на микру
P4090305.jpg6,2 Мб, 4608x3456
21 849251
>>49148
Ну вот лично у меня они не подружились. Такая полосатая хуйня, как на пикрелейтеде, иногда проскакивала и на 3200, и даже по-моему на 1600. Не всегда, но могло. И хуй пойми, от чего это зависит. Отдал в итоге камеру тянке, укомплектовав ее китовым 14-42.
22 849258
>>49238
На микру есть штук пять хороших стекол и все. Чем меньше по размеру матрица тем выше требования к объективу.
23 849284
>>49251
Хуя шумит, тут сколько ISO?
24 849293
>>49251
Блять как я ору
Это от светодиодной лампы полоски, у панаса нет подавления этой хуйни, как у оликов. Повтори свой охуительный тест при солнечном свете.
25 849297
>>49258
Можно ознакомиться с твоим топ5?
26 849307
>>49297
Можно, открывай ротешник.
27 849346
>>49284
3200

>>49293
Это дневной свет без каких-либо ламп.
28 849415
Аноны, купил некропанасоник gx80 c англ прошивкой (кстати русифицировать реально?)

Излопатил все меню по десятому кругу, БЛЯДЬ как на кнопку disp установить только Q-MENU. Без всяких уровней, без отключения информации сверху дисплея и т.д.? Попадать на 4ый клик в q-menu это пиздец какой-то
Хочу по человечески нажимать на Disp, попадать в q-menu и обратно. Без лишних кликаний
Куда залезть? Что нажать?

И еще, фото чего-то пиздец шумные при исо 400 и выше. Это нормально? Или что-то подкрутить нужно?
Почему более древний Fuji XM-1 или Sony a5100 снимал на значительно более высоких исо без шума, либо с легкопоправимым слабо заметным шумом? Я понимаю размер сенсора, но неужели микра только за счет стаба выносит и длинных выдержек?
29 849416
>>49415

>Аноны, купил некропанасоник gx80


дальше не читал, перелистал
1706244131197589351.jpg64 Кб, 1080x1080
30 849421
>>49416

>дальше не читал


вот бы ты еще и не писал
31 849436
>>49415
Покаж свой неебический шум. Желательно равку.
32 849522
>>49293
Бандинг из риал, анон. Это как у сцони в контровом свете были полоски по всей фотке.
33 849664
>>49421
Вот ты ещё и перестал полыхать.
34 849895
Так че олимпус компакты зашквар получается?
35 849901
>>23986 (OP)
Зачем нужен мфт если можно взять что-то компактное на апс-ц в духе сони нэкс?
36 849906
>>49895
Зашквар - думать такими категориями.

>>49901
Затем, чтобы потом не ебаться с бб градиентом и в целом подальше себя держать от сониэргономики.
H2eb76df6009a455fb50a4e7c09b1ad7es.webp51 Кб, 1000x1000
37 849959
>>49901
Чтобы юзать охуительные стекла для мфт, разумеется.
На нексе ж диафрагма не будет управляться.
Screenshot20240314181915Amazon Shopping.jpg704 Кб, 1080x2340
38 851334
Добрый вечер м43 бояре
Посоветуйте плоскую линзу для повседнева
Увидел внезапно нп амазоне всякие линзы типа пикрил, это совсем говно говна или норм ?
39 851337
>>51334

> совсем говно


Да.

> плоскую линзу для повседнева


Если хочется кайфануть в процессе использования, то 12/2, 14/2.8, 17/1.8, 20/1.7. По китайским поделкам не подскажу, но скорее всего от ttartisan есть приемлемые варианты.
40 851339
>>51334
Родные чо не устраивают? 17 2.8 дешево и с автофокусом.
41 851341
>>51339
Родные от чего ?

>>51337
Спасибо
42 851343
>>51341

> Родные от чего


От твоей тушки. У олимпуса есть блин 17мм2.8, у панасоника их несколько штук, типа 20мм1.7
olympusbodycaplens.jpg569 Кб, 2048x1507
43 851353
>>51343
Не забываем про крышколинзы.
44 851378
>>51353
Забудьте про крышколинзы. В воровской карман все равно не влезет.
45 851379
>>51353
Крышко линзы это с одной стороны заебись, с другой нахуй они существуют я не знаю. Блины вроде 20мм не сильно больше, а качество сильно лучше.
46 851381
>>51379

> нахуй они существуют


Объёб на доллары, особенно по той цене, которую за них хотят.
47 851391
>>51379
Нет они сильно больше. Это для стрита сделано.

>>51381
Китодаун, тебя мозгом объебали при зачатии, ты охуенно тупой, сидишь и прилюдно показывающий свою глупость, судя о вещах в которых вообще не разбираешься.
48 851393
>>51391
Это не тебя уже в двух разных тредах на голову срут? Манера общения такая же. 20мм может на сантиметр меньше крышко линзы UFO, стритер хуев.
49 851397
>>51393

>Это не тебя уже



Чувствуешь свою слабую позицию, омежка, зовешь на помощь мамку? Ничего не меняется, мамкина корзиночка везде чмонька, даже в интернетах, лол.

>>51393

> 20мм может на сантиметр меньше


На потолтора. Я так понимаю, смысла что-то говорить про остальные особенностей фрифокусных объективов с тобой смысла нет? Ахахаха ну конечно же нет, ты даже ветки, которые снимаешь своим китом снять нормально не сможешь, не знаешь и не знаешь как это делается. Какие нахуй узкоспециализированные объективы, какой нахуй стрит, лол.
50 851399
>>51397
лол, давай я тебе переведу, ему неприятно делают в нескольких тредах и он думает , что это ты.
1710496270577.jpeg67 Кб, 716x550
51 851403
>>51397
Все, понял, на голову срут именно тебе. Твои крышки гиперфекаловые пиздец темные, и унылые. БУ этой срани мало, и нахуй никому не нужны. С новыми тушками олимпуса что 20мм 1.7, что твои крышки не влезут в карман джинс, максимум в желетку васермана в которой ты гоняешь. У меня и 20мм есть, и крышка 7artisans 18mm. Крышка просто валяется в шкафу, потому что она нахуй не нужна. На кропе она хотя бы прикольную виньетку даёт, на микре абсолютная пустая поебень. Даже самопал из одноразового кодака веселее, а самое смешное, что в чем то сильно лучше, а стоит писот за отработанную тушку и 3д модель.
52 851407
>>51391

> Китодаун


Говно, я 4/3 и м4/3 оптики имею больше, чем ты в руках за жизнь держал. И уж точно за пинхол 80 баксов не отдавать мне хватит мозгов.
53 851483
>>51403
Старые тушки олимпуса тоже не лезут в карман джинс с 20/1.7! И даже без него не особо-то они туда лезут, лол.
54 851486
>>51483
Penы лезут, особенно первый. Не с 20 1.7, а с чем-то поменьше, вроде 14мм, но лезут. GM1 тоже залезет.
55 851489
>>51486
У тебя просто карман разработанный.
56 851491
>>51486
Ну я сейчас встал и проверил. E-P1 с 20/1.7 СО СТРАШНЫМ СКРИПОМ, но таки влез в карман джинс. Но нет, ходить так нельзя. E-P3 без объектива норм влез и ходить так в общем-то можно. Если крышкообъективы такие же реально, как крышечка байонета, то ок.
57 851495
>>51403

>ышка 7artisans 18mm. Крышка просто валяется в шкафу, потому что она нахуй не нужна.


пажилая необучаемая обезьяна не смогла в стритно крышку купил, неудивительно что ты сюда попало, лол, и в 54 года стало "аноном" Ска нарочно не придумаешь.
58 851498
Д - дефицит
59 851501
>>51391

> для стрита



>>51495

> в стрит



А продемонстрируйте.
60 851502
>>51501
Ты не знаешь что такое стрит, или то что если не продемонстрируют, то его не существует? Тебе бы учебник логики шизня.
81pmuv5LJcL.jpg296 Кб, 1758x1320
61 851505
>>51502
Мне просто потешно с тебя, дурачка, который какие-то крышки с дыркой на байонет ассоциирует с жанром. Пиздуй из микротреда, пока на пикрил не усадили.
62 851515
>>51505
Жаааанр, бля, ебать. Запахло фотохудожниками, чебешным говном в рамочке, и чтобы оно обязательно было подписано как-то глубокомысленно. Сука.
63 851517
>>51495
Ты хочешь чтобы тебе тоже отвечали как ты? Ну как даун то есть? Ну в таком случае стрит после 24мм это хуйня для ссыкух и омежек. А тут на микре только фишаем какать. Формат не для стрита, понимать надо.
64 851519
>>51495
А вообще ты чудик пиздец, если что, стрит можно и на хассель среднеформатный снимать, и на GFX. Ты просто трясун который людей боится, вдруг подумают что ты их снимаешь. По этому и яро дрочишь на свои крышки помойные.
image.png32 Кб, 672x151
65 851525
>>51515
Ты же сам начал про стрит, дядь. Что у тебя крышка на баян для стрита а всё остальное не очень.
66 851593
>>51505
Пиздец дебил, гиперфокальный ультра компактный объектив сделанный для стрита с чем ещё можно ассоциировать, конченый, что блядь несёшь вообще.
Я так понимаю ты никогда стрит не снимал, что это не знаешь, но любишь из себя строить знатока.
67 851594
>>51519
Не нереходи на личности пожилая обезьяна, снимать можно и на бабушкины очки, но этот конкретных объектив, который ты зачем то купил, но не знаешь как использовать и выбрал кучу батхерта тебе совсем не нужен. Так в чем смысл твоего высера был что тебя кто то там развел на баксы, долбоеб. Ты из Украины чтоле, потому что второй, который там тебе выше поддувает точно хохол на суржике, не владеющий предлогами в русском языке. Диагноз уже ёпта.
68 851599
>>51593

> ты никогда стрит не снимал


Нет ты.
Я брал свой самьянг 12/2 и снимал им стрит. Выше ведь выяснили, что стрит больше чем 24мм - для ссыкух.

>>51594

> проход в хохлы


Лютый сэлфовнедж.
69 851600
Кто хуже: кеннанисты, или стритоёбы?
70 851601
>>51599

>Я брал свой самьянг 12/2 и снимал им стрит.


Ды-ды , ты снимал, во сне наверно снимал, клован.

Хуя тебя хохлина распидорасило, лол. https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%8D%D0%BB%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6.

Почему ты стесняешься что ты хохол, просто выучи как используются предлоги в русском языке и никто тебя палить не сможет. Ты пиздляв но осталось выяснить обучаем или таки нет.
71 851603
>>51601

> во сне


У меня пруфы есть

> хохлина


Пиздуй на выборы, хуйня, снимешь там стрит на свою крышечку.
14545633a9d907365597873828d20755d2325aa2800.jpg34 Кб, 450x338
72 851606
>>51603

>Пиздуй на выборы, хуйня, снимешь там стрит на свою крышечку.



Свинья таки не выдержала и порвалась, кек.

Ну неси свои пруфы свинка.
1710596943981.jpg1,9 Мб, 3006x2000
73 851630
Как жи хочется ем1м3. Заместо епл3 и е500.
Чому так дорого.
74 851646
>>51630
почистить пора
75 851748
>>51630

> ем1м3


Почему не более дешёвый м2?
EPL3.jpg4 Мб, 2000x2667
76 851754
>>51748
Они какие-то все подзатасканные, резинки отклеиваются.
И сосочек теребить джойстик хочу.
Да и просто последняя почти выпущенная камера олимпусом.
1710686764533.mp429,2 Мб, mp4,
1080x1080, 0:24
77 851762
Посоны, хочите приколдэс?
Епл-3, 2011г, хайповых прошивок тогда ещё не было, а искусственно интеллектуальный квадрат на ебло уже вешался!
78 851770
>>51754

> резинки


Это да, косяк у всех, там даже у новых тушек такой выступ, который норовит за всё зацепиться.

> джойстик


Хуйня без задач, крестовина или тачскрин решают. Впрочем, мб у олимпуса он хорошо интегрирован.

Прост не сильно-то лучше он снимает, чем двойка, а стоит - сильно больше.
79 851773
>>51762
На всех старых компактах олимпус xz и стилусах это было. И эта хрень чаще мешает только.
EPL375-300.jpg3,6 Мб, 2667x2000
80 851774
>>51770

> мб у олимпуса он хорошо интегрирован.


Чо там интегрировать, обычная пипка под большой палец.
А тачскрин же не будет работать при влаге на дисплее. Когда долго в видоискатель пялишь, всяко конденсата надышишь на экран. В холодное время года еще и из носа течет лол. Дождик или снег, короче у меня постоянно влага на экране.
Не, хочу м3. Там и еба ресурс вроде обещан от старшего кирпича, и вообще. Короче топ туха.
81 851780
>>51774
Почему такое мыло ебанное?
82 851781
>>51780
Так микра же, ты чего.
83 851800
Почему проебываю фокус?
Lumix gf7 sigma 60mm art fix
84 851827
>>51800
Это шевеленка.
85 851828
>>51800
То есть если бы я поигрался с shutter speed то смог бы снять?
86 851829
>>51828
Да.
87 851936
гей знакомства тут?
88 851937
>>51936
Тебе сюда https://2ch.hk/p/res/834690.html (М)
Здесь педофилы.
89 851938
парни, вы не стесняетесь размера своей марицы?
90 851939
>>51938
Немного, но я купил фф тушку с мужиками в баню ходить.
91 851965
Ребзя а это правда что у м43 большой выбор линз и они по ценам доступнее чем другие системы беззеркалок?
92 851969
>>51965
Да.
m43.png2,2 Мб, 785x3771
93 851971
>>51965

>правда что у м43 большой выбор линз


да

>они по ценам доступнее чем другие системы


нет
94 851972
>>51971

> нет


Хули нет?
95 851979
>>51972
Законы экономики, мать их так. Чтобы объективы были дешевыми, надо производить и сбывать их миллионными тиражами, или (и) забить на контроль качества.
96 851982
>>51972
Питух у микры штук пять путевых объективов которые могут как кроп полтора картинку, остальные кал. Эти стекла стоят по 100к каждое
97 851984
>>51982

> могут как кроп полтора картинку,


Таблетки.
98 851987
>>51984

>Таблетки.



Таблетки.
show.png2 Кб, 256x50
100 852126
>>52113
живешь там?
102 852129
>>52128
Жаль, охуенное место для фотоохоты, наверное
Аноним 103 852130
>>52129
Тоже nyet. Белки да синицы зимой.

75—300
104 852132
>>52128
ебать мыло
Аноним 105 852150
>>52132
Ебать мелкобуква.
106 852155
>>52113
Третья фотка топ
Камеру ты не написал
16061697264120.jpg27 Кб, 532x446
107 852162
>>52155

>Третья фотка топ

Аноним 108 852192
>>52155
Е-PL3
Аноним 109 852357
>>52113
Ходил трогать траву.
111 853546
Че из микры в районе 10к можно взять и желательно с переходником под EF баян чтоб весь свой набор зеркал в ней подрубить, заебало таскать на горбу йобу весом в несколько кило.

Ну и объектив к нему посоветуйте, у меня Sigma 30mm EF-s есть можно его поставить, но будет 60mm фокусного, а я хочу полтос, то есть 25мм
112 853547
>>53546

> йобу весом в несколько кило.


Даже единички кенона весят максимум полтораху.
Нормальные по удобству олимпусы ем1 весят по 500-600, столько же сколько и другие нормальные зк и бзк.

> с переходником под EF баян чтоб весь свой набор зеркал в ней подрубить


Поздравляю, с этим вес и размер только увеличится.

> 10к


За 10к ты купишь либо обмылок без видоискателя, либо максимум удроченый м10.
113 853552
>>53547
Йоба заряжена пыхой и стеклом
114 853558
>>53552
На олимпусе конечно же ни пыха ни стекло не нужны. ти даун?
115 853564
>>53546

>Че из микры в районе 10к можно взять


Уже лет семь как ничего. Может, вусмерть удроченые ранние модели на вторичке.

>с переходником под EF баян


нормальный переходник eos-mft от метабонс стоит 40к, с бустером - 70.

>я хочу полтос, то есть 25мм


Если аф - паналейка 25/1.4, если мануал - фохт 25/0.95, полный список тут >>51971
116 853598
>>53564
Таблетки
117 853602
>>53598
Хоть какие-то аргументы найдешь?
118 853603
>>53598
Да тут на входе в тред пора уже галоперидол раздавать, чего уж там
119 853620
>>53546

> с переходником под EF


Я покупал китайские, VILTROX EF-M2 II и VILTROX EF-M1.
Какой объектив будет работать заранее неизвестно, всё очень индивидуально, часто просто елозит туда-сюда не фокусируясь ни на чём, а один объектив вообще мой 5м2 заставил эпилептически жужжать стабом так что в руки отдавало, если бы аппарат умел в синий экран, то он его показал бы.
GH-3 часто отвергает даже те которые на 5м2 работают.
Стоят они по одному больше чем весь твой бюджет на всё. А если Метабон, то вообще можно просто лечь и умирать.
120 853640
>>53620

>Какой объектив будет работать заранее неизвестно


Можно считерить и заранее посмотреть список совместимых объективов на сайте вилтрокс. Но это многим сложно, понимаю.
Через метабонс работает тупо всё, даже такие стекла, которые тушка кенон напрямую без перепрошивки не видит.
121 853648
>>53640

> заранее посмотреть список совместимых объективов


сама наивность
122 853650
>>53546
Советую забить на идею с переходником. Он не дешевый и глючный, твоя ef оптика скорее всего будет мылить на кропе или хуйни понарисует если через спидбустер (некоторые вообще могут задней линзой царапаться об линзу бустера)
Что купить на микру чтобы не таскать кучу всего с собой? Leica 12-60 /2.8-4, охуенный объектив. Если мне надо будет оставить только один то его и оставлю. Если на него денег нет то 12-60 обычный или 12-35/2.8 посмотри.
А переходники нахуй, ц меня они тоже есть и они сводят на нет все преимущества микры.

А вооьще для гор яб купил бридж или тревелзум и забил бы на идею сменных стекол.
123 854704
Нашёл бушный em1 mark iii по цене дешевле чем новый om-5
На какой стул сесть ?
124 854706
>>54704
найкон z5
125 854708
>>54704
Блин, красивые какие. Мне больше та, что справа нравится.
126 854713
>>54706
Тралировать хохлов?
127 854750
>>54704
Пятый без хвата очень неудобен, он относительно тяжёлый для своего размера, тем более с нормальным не китовым объективом.
128 854752
>>54704
Я бы на единицу присел, если не ушатана, хоть пятёрка чуток пошустрее шевелит интерфейсом и анлим видео пишет.
129 854844
>>54704
Так продолжаем исследования рынка бу
Нашел em5 mark 3 с двумя линзами, 14-42 из кита и фикс 25мм
по цене очень хорошей в 850 долларов
130 859105
131 860395
>>54704
E-M5 III можно вроде прошить и получить OM-5. Я бы E-M1 III взял бы.
132 860456
>>60395
Зачем, когда прямо сейчас на алике можно ом1 взять со скидкой 40%?
https://aliexpress.ru/item/1005006202310411.html
133 860468
>>60456
у меня что-то глючит или там пытаются впихнуть эту камеру за 600к рублей?
ты троллишь?

касательно E-M1 III и OM-1 рассказывают, что преимущества второй совсем не очевидны. больше того, рассказывают, что у неё автофокус не работает, а на E-M1 III он работает

как владелец OM-1 я подтверждаю, что с автофокусом есть проблемы
134 860474
>>60468
И почем брал?
135 860507
>>60468
Не крути носом! и так скидку сделали, был миллион!
да там все прекрасно в объявлении, даже рейтинг продавца 43%, лол это самый низкий рейтинг из тех, что я видел на али
136 860522
>>60507

>там все прекрасно в объявлении, даже рейтинг


даже доп таможенный сбор 87к и купон на скидку 250 рублей
137 860591
>>60474
в переводе на рубли это было порядка 200к
примерно столько же она стоит и сейчас
138 861032
Аноны, посоветуйте пыху. Сейчас комплектной пользуюсь (LM3 или как её), для повседневных задач хватало, но вдруг раздобыл 50-200, который, оказывается, в сочетании с EX-25 просто ебейше может в макро. Хочется какую-нибудь пыху совместимую с системой, чтоб лопух к ней примотать и на жуков охотиться. Оликовские старые чёто дохуя стоят.
139 861044
>>61032
А чего пожадничал примеры ебейшего макро прикрепить?
На микру лучший спидлайт в тч для макрухи это Nissin i60A Flashgun (самая компактная из мощных, самая мощная из компактных), но хз сколько она по деньгам сейчас
140 861067
>>61044

> примеры


Ну разве что тестовую фотку для понимания масштабов пиздеца.
Камжипег, не пережимал, примерно 70см до цели.

> лучший


Анон, ну зачем мне "лучший", у меня стекло 20-летней давности, которое по разрешающей способности и скорости фокусировки уделает сегодня любой китаец.

> i60A


Пиздец там прайс, дороже олимпусовских родных пых. Я альтернативы спрашивал как раз чтоб подешевле было. Типа всяких йонгхуев.
image.png758 Кб, 1089x1332
141 861386
142 861432
>>61386
Прощай Олимпус
Ясно, что новые владельцы не вывезут
143 861442
>>61432
Надо было панасоникам продаться
144 861443
>>61442
они скоро 43 бросят совсем, тоже не вариант
145 861451
>>61442
А порнослоники не хотели покупать. Новы владелец то это ГОС КОМПАНИЯ, которая скупает представляющие культурное значение бренды, приводит их в порядок и продает. В чистом виде национлизация убытков приватизация прибылей.
146 861488
>>61443
Пока не бросают. Как раз седьмой гаш выкатили, и все говорят, что он охуенен
147 861495
>>61488
Это видеокамера же.
148 861497
>>61495
Угу, а в ней новая 25мпх микроматрица, которую панас неизбежно начнет пихать потом и в фотики.
149 862251
>>23986 (OP)
с каких пор гаш видеокамерой стал? всегда ж был фотик с видеофункционалом? или ему чет отрезали?
150 863370
>>62251
По нынешним меркам это уже кинокамера с механическим затвором для фоток. Если затвор уберут то будет просто кинокамера.
151 863906
>>23986 (OP)
Нужен ширик на уровне 16-18мм (35мм экв).
Можно мануальный, можно китайский, можно некруху, главное хорошая картинка и что-бы в очень редких случаях держал фронтовой свет из окна.

Съемка исключительно внутри помещений

Есть что-то не за 1000 баксов, и даже не за 500?

Яебал сколько ширики стоят на микре, это просто пиздец. Хоть вкатывайся в другую систему.
152 863907
>>63906
Ну так олимпус 17мм 2.8 блин недорогой совсем.
Или 17мм 1.8 подороже но поинтереснее.
153 863916
>>63907

> олимпус 17мм


Но они дают 34мм в 35мм экв.
Мне надо от 16 до 18, максимум 20, в 35мм экв.
154 863917
>>63916
Тоже неправильно тебя понял, казалось, что именно 35 и ищешь. Чекни самьянг 7.5/3.5, должно быть приемлемо.
open-uri20180613-13099-copw9r153 Кб, 800x699
155 863920
>>63906
Китовый блинчик 14-42 бери.
Из минусов - это f3,5 на коротком и зум по проводам.
156 863921
>>63920
Забыл добавить, для китового зума - удивительная резкость и минимум искажений/аберраций.
Есть ещё один 14-42 нескладывающийся - его не трогай даже палкой, гадость.
48cd56c4eba7ffa517b5914ddd6123f3.jpg25 Кб, 300x276
157 863944
>>23986 (OP)

> и их будущего в постоянно разви


> разви


> разви


> разви



Случайности не случайны
158 864038
Пишу из 2015го

Стоит ли вкатываться сейчас в микру?

Как у Олимпусов с видео обстоят дела, если сравнивать с Панасониками?
Почему панасоники считаются топовыми по видео? Если взять Олик, пожалею?

Хочу Олимпус т.к. всегда их объективы нравились, еще с пленочных времен, да и картинка на фото приятнее.
Но видео тоже интересует, в первую очередь качество изображения на видео, а не свистелки-перделки.

Исо максимум 800будет, чаще 100-400.
Что с ДД?

Что скажите?
Только без сектанства пожалуйста, стоит или нет?
159 864075
>>64038

> без сектанства


Никон Z тогда купи полный кадр. Через переходник в т.ч автофокусный будешь цеплять объективы "Олимпус" с плёночных времён.
image.png1 Мб, 1200x650
160 864290
Купил Panasonic G9. Охуенный аппарат. После Sony и Canon просто охуеваю c того, как можно было всё сделать удобно и продуманно. Можно нормально снимать с электронным затвором бесшумно, стабилизация ебейшая, можно делать длинные выдержки, очень нравится брекетинг по диафрагме и фокусу, со штатива можно делать 80mpx фотки в raw, видео снимает охуенно, в руке лежит мегапиздато. Автофокус очень хорошо работает на последней прошивке, на других не пробовал, но в ранних обзорах его ругали за это. Ну еще приложение на телефон намного лучше, чем у сони и кенона и может работать как вебка для стримов. С объективом 35-100/2.8 весит совсем не много, можно носить на прогулки, а теперь предствьте какой нибудь полный кадр со стеклом 75-200/2.8, я такую хуйню 2,5киллограммовую даже на коммерческую съемку ебал брать, а не то что на прогулку. А самое главное, что G9 стоит не дорого. Я взял за 65к в идеале с маленьким пробегом. Спрашивайте ответы.
161 864292
>>64290
С ем1-2 сравни лучше, нахуй нам твои кеноны и сони, с ними давно всё ясно.
162 864293
>>64292

>ем1-2


Плюс минус тоже самое, только olympus видео хуже пишет (нет 4k 60fps), но есть фазовые датчики, которые преимущество дают только при записи видео, лол, со следящей фокусировкой. Ну и лично мне больше нравится набор стекл панасоника, а, как известно, стабилизация и внутрикамерные коррекции объективов panasonic не будут работать на тушке olympus и наоборот. А ну еще ЭВИ у G9 лучше и больше, и в руке он лежит лучше, для большой руки.
163 864296
>>64290
Скажи плз, что по шумам на исо 400 или выше? В помещении, но с хуевым светом
164 864302
>>64296
Как ни странно, но лучше кропов, при одинаковых условиях, но естественно хуже полного кадра. Можешь сам сравнить на dprewiew снимки на разных ISO. (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison). Ну еще не забываем, что стабилизация дает существенное преимущество в выдержке, по этому в реальных условиях может даже выигрывать у полного кадра, т.к. у микры за счет маленькой матрицы, амплитуда стабилизации больше, а конкретно в G9 она самая лучшая, ну или одна из самых лучших.
165 864307
>>64302
Похоже на микру и перейду после ФФ Sony.
Только одно не нравится - качество картинки на рыбий глаз, но тут ничего не поделаешь.
166 864308
>>64302
Стаб это хорошо, особенно когда он очень хороший, но мне иногда короткие выдержки нужны
Просто хз, хочу маленькую компактную систему, но главное компактные и легкие объективы, это прям жизненно важно, ну и куча хотелок сверху.

Вот смотрю примеры по твоей ссылке и честно говоря мне очень нравится. Даже высокие исо дают нормальный приятный шум, который легко давится, хотя и не всегда это требуется. Пару равок скачал, посмотрю сейчас что можно ожидать от нее.

Интересно что эту камеру почему-то стороной обхожу все время пока ищу на что обратить внимание для изучения инфы. Видимо пора и ее изучить

Я правильно понимаю что g9 сделана с уклоном в фото, в то время как серия gh с уклоном в видео?
167 864372
>>64293

> преимущество дают только при записи видео


И в темноте и с зеркальной оптикой.

> стабилизация


Вторая версия стаба не стакается с олимпусовым ибисом? Не знал.

> внутрикамерные коррекции объективов


Кроме бандинга при совокуплении некоторых оликов и панаса 20 1.7 не знаю неприятных приколов, что там ещё?

Ваще грац, вроде фоткать таким реально удобнее чем даже тройкой, погон и глазок почётные.
168 864525
>>23986 (OP)
Сможете поделиться примерами снимков на широкий угол на мире?
169 864658
>>64525
Чем по твоему они должны отличаться от снимков на широкий угол на любой другой системе? кроме соотношения сторон
170 864777
>>64290
Вот, аналогично, приобрёл недавно G9 себе. Хотя при этом есть E-M1 II. Из первых впечатлений - крутой огромный ЭВИ, чуть лучше шумы, отличный стаб, эргономика, доп.экран, больше точек АФ.

Всё никак нормально тушки не сравню из-за работы.
171 864778
>>64308
Да, так есть. G9 - для фото, GH для видео.
172 864779
>>64525
Могу всяких равок с 7-14/2.8 накидать, если ещё нужно.
173 864780
Уже кидал в другой тред, но м.б. тут кому то интересно будет про G9:

https://www.alphatraveller.org/archives/1140
174 864800
>>64779
Кидай конечно.

>>64780
Прочитал обе статьи, еще больше хочу Г9.
175 864801
>>64800
У меня впечатления пока тоже очень хорошие от камеры.
176 864809
У Люмиксов счетчик сбрасывается после определенного кол-ва кадров? Например после 10к?

БУ если брать, и корпус не как после наждачки, брать можно смело?
177 864812
>>64809

> счетчик


После определённого аккорда на кнопках вызывается инженерное меню, в котором счётчик сбрасывается только в сервисе.

> смело


Как и с любой другой фототехникой нюансов куча. Но мне какой-то мастер однажды рассказывал, что сони и панасоники весьма ремонтопригодны, вопрос лишь в наличии запчастей.
178 864813
>>64812
Забыл добавить, что уже третий год ебу в хвост и гриву ем1-2, который до меня нащёлкал 220к.
179 864814
>>64812
>>64813
Спасибо за инфу

>инженерное меню


Это такое с вырвиглазными цветами?

Просто есть тушка, счетчик показывает 7к, но она затерта как после наждачки вся, словно ею пиздили и стены штукатурили. Вероятно видео дрочили 24/7. Брать конечно ее не стану, буду искать в хорошем внешнем состоянии, но 7к кадров и таким удроченным состоянием как раз и вызвало не понимание.

Там еще смайлик стоит, камера с пробегом 7к кадров :) Ебать...
180 864815
>>64812

>инженерное меню


На своей камере получилось
Включений 4к, пробег 10к (сам наснимал около 3к). По сути новая. Брал БУ

>счётчик сбрасывается только в сервисе.


Это точно самому не возможно, или очень сложно осуществить?
181 864816
>>64814

> с вырвиглазными цветами


Да оно.

> 7к кадров и таким удроченным состоянием


Хз, пишется ли у панаса там в какой-нибудь счётчик эл. затвор, может, хозяин её по горам на ремешке об камни стукал, но юзал только электронный затвор, например, потому что так стабилизация лучше всего отрабатывает.
182 864817
>>64815

> очень сложно осуществить


Хуй его знает, у часто вспоминаемого на этой борде видеоблогера-ремонтника есть подписка на софтину, которая и счётчик сбрасывает и чего только не делает, но только на кэноне и никоне, вроде. Проблема только в том, что обычному физику ради сброса счётчика одной камеры покупать подписку очень накладно. Перепукам с кучей железа, которое и подкрасят и винтики вкрутят если чо - вариант, но там и речь о трёхзначных суммах.
183 864818
>>64813
А ты сколько нащелкал? 220к это электронный затвор?
184 864819
>>64813
А у меня на м1-2 пробега 150к (из них примерно 90к электронный затвор) и чет камера у меня уже по краям сильно потëрлась.
185 864825
>>64818
Чекнул - когда покупал, было 217т, сейчас 223т. Электронный или нет - хз, он там вроде всё считает. Ибис использовался 188к раз.

У меня от китайской затычки с проводком в разъём батареи однажды в ошибку тушка ёбнулась, в этом состоянии она затвор закрывает. Я запилов на ламелях не нашёл особо.

>>64819
Я у какого-то бомбилы брал, кроме башмака потёртого, классической истории с резинкой и царапинок на днище всё норм было. Я сразу налепил чёрный винил с алика, местами криво местами похуй.
186 864889
>>64825
Резинки лечатся, конечно. Но потом повторно быстрее разбухают, хех(
187 864951
>>64825

> Я у какого-то бомбилы брал, кроме башмака потёртого, классической истории с резинкой и царапинок на днище всё норм было. Я сразу налепил чёрный винил с алика, местами криво местами похуй.


Я его подкрашивал краской. Вышло неплохо, но стойкость никакая. Обтерлась краска неродная ещё быстрее.

Ещё всё хочу где-нибудь найти родной наглазник или копию (но не увеличенный который с али, такой есть) и никак не найду. Иногда мешает этот увеличенный наглазник.
188 864952
>>64951

> никак не найду


Пиздец, почекал - действительно, нигде нет, только удлинённый. А я его на сдачу в 2021 году вместе с коллиматором у официалов брал ещё.
189 864956
>>64952

короткий наглаз от 10-1 подходил к 1-1 (а на 5-1 не влезал), может и от второго поколения так же?
190 864966
>>64956
Если так, то и к 1-2 должен подходить, потому что оригинальная запчасть универсальна для 1-1 и 1-2.
191 864978
>>64966
Можно попробовать, конечно. Да, наглазники м1 и м1-2 одинаковые.
192 864979
Но я сомневаюсь что м10 и м1 с одинаковым наглазником.
193 865040
Штош. Сравнил по шумам E-M1 II vs G9. Получилось примерно так.
194 865042
Приложу Hi-Resы всякие и просто RAWки (RW.2 - Panas, ORF - Olympus).

Снимал после работы. Наснимал по сути что было. Так что чисто технические фото для зацена. Без претензий.

ASSкод не стал покупать, вот вам ссылка на ЯД
https://disk.yandex.ru/d/FrSPXAW3mjUtlQ
195 865053
>>64307

>на микру и перейду после ФФ Sony


После какого, если не секрет? И что не устраивает на нем?
196 865099
>>65040
Как будто олик шумит чуть меньше/давит чуть больше. Или шум не такой розовый, непонятно. Равки впадлу кочать
197 865110
>>65099
ББ Панас в розовый уводит чуть. Не корректировал ничего. В целом одинаково они шумят, но кажется что у олика характер шума чуть приятнее как будто бы.
198 865113
В общем, краткие итоги по G9. Нормально с ней побегать удалось немного, потому решил прибиться к товарищам и за городом поснимать астрофото.

А пока имеем субъективное вот что:

- АФ хорош и шустр, в темноте тоже наводится (но у меня нет стёкол темнее ф/2.8), проблем с оликовскими стёклами не встретил особо (следящий не довелось пока тестить, но AFS и AFF огонь)
- Точек АФ достаточно (на Е-М1 2 не хватало порой и покрытие чуть больше)
- G9 в руке лучше лежит, экранчик добавляет таки удобства, ЭВМ огонь, большой и с высоким разрешением (у Е-М1 2 теперь кажется таким себе и "зернистым").
- "Быстрое меню" панаса не очень, у олика лучше, больше настроек под рукой. Тут к панасу ещё привыкать и привыкать.
- Нравится что просмотр фото в ЭВИ и по меню также можно лазить через ЭВИ(если экран сложен к камере, у олика у меня всё равно с ЭВИ на экран переключался).
- Стаб работает у панаса хорошо, с рук снимать получается также легко, как и на олике.
- По самим фото не заметил отличий. Хотя ожидал чуть меньшего шума.

Если выбирать между Е-М1 2 и G9, то Панас выглядит лучшей камерой. Если взять Е-М1 3 или Е-М1Х, то тут в пользу олика я сделал бы выбор свой.
199 865114
На след.неделе разгребу фото и ещё пак равок с 7-14 загружу.
200 865119
>>65099
Тоже обратил на это внимание, хотя на dpreview.com казалось иначе.

>>65042
Скачал твой архив и как только распаковал сразу комп вырубило, телефон завис, звонят друзья говорят рассылка какой-то порнухи с моей телеги сыпется + звонят какие-то непонятные люди.
Спасибо анон :3

Как же заколебал лайтрум который показывает одну картинку, а через пол секунды что-то там вносит свое. Или когда приближаешь начинает ББ править автоматом или наоборот до приближения не корректно отображал, вот хрен поймешь его. Пора слезать с этого говна. А еще это говно пол года назад летало, а сейчас подлагивает и даже подглючивает, при тех-же задачах.

В общем на скорую руку поиграв с ИИшумодавом + ползунки, шум хорошо давится не превращаясь в кашу и не теряя детали. На обеих камерах. Даже довольно сильно поднимая тени и экспозицию, критичного пиздеца не наступает + остается запас.
Интересно что там на DXO который нахваливают за шумодав.

Пойду сравнивать видео, может мне и олика будет достаточно под мои задачи.
201 865147
>>65119
А я PureRAW юзаю. Ещё вариант для "проявки" софт от олика попробовать.
g9.mp4798 Кб, mp4,
720x1280, 0:03
202 865148
Господа владельцы G9, у вас тоже экранчик люфтит немного, как на видео?
203 865150
>>65148
Люфтит и на ЕМ1-2 и Г9, только амлпитуда меньше.
g9 ушко.mp41,1 Мб, mp4,
720x1280, 0:03
204 865199
>>65150
Спасибо. А еще у меня правое ушко болтается немного. У кого-нибудь есть такое? Блин, бесят такие моменты, хотя сама камера в идеале и пробег маленький. Интересно, это заводское допущение или ее роняли?
205 865256
>>65148
>>65199
Хуйня какая-то, анон. Ни на одной камере с такого типа экраном (а у меня их дохуя было, начиная с G1) люфт не превышал полмиллиметра. Ну и с болтающимися ушами я не сталкивался, только про первый ем1 слышал, что там чёт такое случается а когда совсем отваливается - ответка внутри корпуса коротит плату и пиздец
206 865258
>>65256

>люфт не превышал полмиллиметра


Я общался с двумя владелцами G9 и владельцем G80, все они подтвердили, что у них был люфт экрана прям с завода.
Кстати у меня этот люфт такой сильный как на видео, только когда экран закрыт краном наружу. Когда экран откинут или закрыт внутрь, люфт меньше, но все равно есть.
207 865283
>>65199
Я такое видел только на Е-М1 и то не своей.
208 865304
Установил себе OM Workspace. Софт как из конца нолевых - начала десятых. Естественно там и .RW2 не откроешь. Страданул, закрыл.
PANA9352.jpg16,5 Мб, 5184x3003
209 865305
Штош, микра в целом может в астрофото. Но толи я отвык от других фотоаппаратов, толи действительно результат на уровне кропе 600Д (скорее всего так и есть). Вот фото сияния 30-31 августа, снятое на границе МО и Тверской области.

G9 + 7-14/2.8 60сек, iso 800, f/2.8 со штатива.
210 865306
>>65304

> Софт как из конца нолевых - начала десятых


Да, этот проявщик хуета пиздец. При этом у олика вполне вменяемый camera control.

>>65305
Чтобы пиздато было - нужна монтировка и плёночная тушка, ведь там нечему греться и шуметь.
211 865317
>>65306
Ну под сияния - монтировка не нужна, хватит штатива.

Ох нет, плёнку юзать я не готов, особенно с высоким исо, выдержанную в атмосфере водорода)

Надо будет как нибудь сравнить 1ДХ какой шум даст на аналогичной выдержке и исо, только у меня нет пульта к нему
212 865371
Есть тут кто владельцы ОМ-1? Какие впечатления от новых оликов, с каких камер перешли на них? (Если есть тут такие)
213 866293
epl6 с блинозумом годный аппарат для вкатывающегося новичка?
214 866312
>>66293
Зависит от цены. EP-L8 то конечно лучше будет.
215 866313
Кто-то работал с адаптером EF-M4/3 от Jintu? Не могу его связать с камерой
216 866314
>>66313
Чё за камера? Прошивка адаптера обновляется как-нибудь? Другое еф стекло есть на проверку? Вариаций масса так-то. У меня вилтрокс m43 -> 43 не со всеми тушками/не со всеми стёклами работает, а олимпус ммф-2 со всеми. Хотя казалось бы, там даже электроники нет.
217 866316
218 866372
>>66314
Е-М1 II и G9. Кольцо с мозгами, но без АФ. Чисто передача EXIF, управление диафрагмой и верная экспозиция.

Там какие то пасы магические сделать нужно, судя по описанию к этому кольцу на Али, а пасы эти не работают.
219 867786
Штош, итогом эпопеи с кольцами стало то, что я заказал себе Viltrox EF-M1 (не Pro). В целом стекла EF работают хорошо. Намного лучше, чем было. Самое главное что связка из микры и тампона 150-600 стала юзабельнее. Это главное
DSC03256-scaled.webp104 Кб, 2560x1439
220 868842
Чувачки, на ките 12-32мм 3.5-5.6 сижу уже года 4.

Есть SIGMA 16mm 1.4 AF (оч нравится). Снимаю больше видео, иногда даже репортажку. И думаю, мне лучше и проще закрыть основные фокусные расстояния (24,35,50, 70-100мм) ЧЕМ?

- Постоянниками (аля 7-14мм, 16mm, 25mm, 50mm)
Или
- Зумом (например 12-35мм 2.8 II)

Что дешевле? Лучше?

Понимаю что на фиксах картинке пизже, но зум быстрее и универсальнее.

А так же, если я возьму зум выше описаный, что делать с сигмой 1.4? Использовать для low-light и ночной съемки?
221 868851
>>68842
Раскошелься на 12-40/2.8. Для видео, возможно, 12-45/4 будет интересней.

Ну или бери фиксы оли 12/2 (дорого пиздец, в три раза дешевле будет мануальный самьянг), панас 25/1.7 (проверяй экземпляры, кач-во гуляет), олик 45/1.8.
Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее