Поясните за калейнкар-5. Есть юпитер-37 с переходником, но заёбывает отсутствие прыгалки. Или посоветуйте чего-нибудь 85-135 с прыгалкой и за недорого.

>>24316

>заёбывает отсутствие прыгалки.

С прыгалкой удобнее, коенечно. Хотя как по мне ю37 в этом плане тоже неплох. Диафрагма закрывается до нужного значения неглядя, одним движением.

Хочешь 100мм - ну бери. Инфы про него много. Цена приемлемая. Картинку оценить есть примеры. Какие вопросы?

35 1.8g dx сильно хуевый на фф будет?

>>24395
Так ФФ просто будет с зоны DX картинку брать же с DX объективом.

>>24496
Это что?

Приношу вопрос сюда, тк в вопросотред набижали какие-то наркоманы.
Снимаю на Z7-2, в основном природу, птичек, животину всякую. Недавно продал свой 200-500, потому что пользовался им мало. Теперь вот думаю, какой объектив купить, чтоб был универсальный и родной под новые никоны для поездок.
Варианты такие: 70-200 2.8, 100-400, 24-120.
Пока склоняюсь к первому, тк у меня давно есть 300f4 еще с моих прошлых зеркалок, он легкий, быстрый, четкий и вообще няша.
Благодарю за советы мудрые.

Нужна затычка для поездок.
Что есть на никон ФХ с идеальной картинкой на закрытой дырке?
1)без виньетки, не хромой и без дисторсии
2)наличие хоть какого-то ШУ. Т.е. даже 35 подойдëт.
3)минимальный зум. Даже если 35-70 - подойдëт. нет. Такой уже есть. Таки кратность надо посильнее х2 зума.

На всë, что не упомянул - похуй.

>>24889
Бюджет у тебя какой? Насколько закрытая дырка нужна? Зум или фикс? Отвертка есть или нет?

Если из недорогих некрозумов, то внезапно неплох 28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги дает вполне себе годную картинку. Да там есть дисторсия на коротком конце, но на прикрытых он вполне себе ровный. Хромата минимальная, но он отверточный.

Если по бюджету ограничений нет и универсальный зумчик то 24-120 вполне хорош. Если нужен фикс, бери сигму арт 35 мм, тыж сам сказал что на вес, цену и размер тебе похуй, картинка с него мое почтение.

>>24927

>Бюджет у тебя какой? Насколько закрытая дырка нужна? Зум или фикс? Отвертка есть или нет?

У тебя как с навыками чтения? С дислексией проблемы есть?

>28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги

Незнаю такой. Присмотрюсь. Напрягает меня что это выражение оговорка, чтобы потом прикрыть говно и потом написать

>а что ты хотел за эти деньги?

>24-120 вполне хорош

Какой из них? Все сразу? Инфы много. Посмотрел G вариант с Ф/4 как самую поздюю версию. Что-то незаметно чтобы он был хорош. Виньетище. Дисторщище. Падение резкости на 80мм ужасное. Скажа, а "28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги" также хорош как это?

>>24938

> 28-105 ф3.5-4.5

Отличный полнофокусный объектив. Дает отличный рисунок на закрытой дырке. Лучшей затычки для поездок и не придумать.

Сап. Нужна вторая камера для коммерции. Сейчас есть D780 с Тамронами 24-70 2.8 и 35 1.4, в идеале хочу чтобы под рукой всегда была камера с зумом и фиксом, ну и зимой это мастхев чтобы конденсат не ловить.
Собственно, у меня есть два варианта:
Ещё одна D780 или z5 с переходником. Z5 конечно дешевле, и меньше будет весить, но есть сомнения на счёт переходника, т.к. вокруг него всегда какие-то слухи на счёт более медленного автофокуса и т.д.
Тут юзает кто-нибудь оптику ф-баяна на z-камерах? Поделитесь своими ощущениями, пожалуйста.

А эти ваши F стекла стоят дешевле чем Z при схожем качестве?
Правильно я понимаю что Никон закончил в целом с разработкой зеркалок (и F объективов соответственно) и сконцентрировался на Беззеркалках + z mount?

Если ты еще не обладатель никакого никона, то нет смысла смотреть в покупку z5 с переходником и F оптики?

>>24997
1. В целом да и ассортимент больше, но есть подводный что нет родной поддержки автофокуса на Д стеклах, через костыли китайцев это реализуемо, но не особо хорошо.

2. Официально он об этом не заявляли, три зеркалки у них в производстве остаются, д780, д850, д6, хотя они пленочные камеры делали до 2018 года. Но таки да, все новые анонсы все связанны с зет баяном, и камерами под него.

3. Если у тебя нет парка Ф стекол, то переходник под Ф баян можно и не брать. Вообще профит Зет баяна, в том что он имеет рабочий отрезок, с на него есть переходники с любого баяна, в том числе и автофокусные. Хочешь покупаешь под кенон ЕФ, хочешь под сони Е, и ставишь себе стекла на никон зет. Хочешь автофокус на некроте без чипа, покупаешь себе автофокусные переходник под мануальные линзы, и твой любимый гелиос-44 становится с автофокусном.

Лично я активно думаю о покупке камеры под Зет баян не из-за того что она чем-то сильно лучше чем мой д850 под Ф баян, а ради возможности играться через переходники со всякой дальномерной и мануальной старой оптикой, и возможности попробовать без переката на иную систему некоторые интересные стекла кенона.

>>25003
Ты бы хоть раз в простыне которую строчишь не упомеянул свой 850-й

>>24951

>Сап. Нужна вторая камера для коммерции.

Чем торгуешь?

>>25038
Банкеты, свадьбы и т.д.

>>25003
Что значит Д стекла?

>>25067
А чому фикс 35?

>>25094
А чому нет? Если есть возможность свободно двигаться, то он для репортажки подходит отлично.

>>25123
Ты его используешь для съёмки поддатых гостей за столами в условиях недостаточного освещения?

>>25214
Нет, столы круглые часто и на 1.4 челики сзади сильно размываться будут, если про общую фотографию говорить. На банкетах юзаю пока только 24-70 2.8 с софтом, а 35-ку использую там где с софтом не очень, ну или банально лень таскать его - автосалон, церковь и т.д.

А найкан не планирует выпустить что-то типа d500?

>>25218
Ты имеешь ввиду репортажную кроп бзк?

>>25220
Да.

>>25217
Нифига себе, они за этот 35 цену ломят. 1750 Евро, при том что D780 стоит 2050.

>>25243
Ты что-то другое смотришь, я недавно его за 70к в днс взял.

Правильно я понимаю, что топ за свои деньги и вообще супер классная универсальная современная камера для любителя - это Z5?

Z6II - это чуть получше видеосъемка и можно бахать больше кадров в секунду, но по итогу почти тоже самое?
Действительно большим скачком по сравнению с Z5 будет уже Z7II?

Алсо стоит ли z5 китовый своих денег, или что порекомендуете взять как "обычное повседневное" стекло?:

>>25389
А ты посмотри на авито, что там продают и почем. И понятно будет по популярности и востребованности камеры.

Зет 5 на вторичке одновременно не более чем 2-3 предложения, причем без доставки, а если оно есть с доставкой, оно в течении часа уходит.

Причем цены этих камер примерно на 10-15% ниже чем НОВЫХ серых камер, новую серую камеру продают за 90-95к рублей, а б/у не сильно убитую, продают за 75-85 к рублей. А одновременно с ней вышедшая зет 6, которая на старте стоила на 30% дороже, стоит сейчас на вторичке 80-90 к, причем этих предложений на страну несколько десятков, и больше половины из них с доставкой. То есть желающих продать камеры настолько много, что они лежат не востребованные покупателем, в отличии от зет-5 которые сразу улетают стоит им только появится. И покупателей не смущает что цена всего на 10% ниже новой камеры, в то время как зет 6 продают примерно за две трети цены, и особо покупателей нет.

Как по мне, если нет нужды в видео, то зет 5 годная камера, да она не идеальная, там многое выпилено в угоду сегментации линейки, но при этом того что там осталась более чем достаточно для удовлетворения потребностей почти любого фотографа. Как по мне кит з5 24-50 такое себе. А вот 24-70 ф4, уже вполне себе неплохой объектив. А какое тебе повседневное стекло брать, тут уж я хз, не знаю какие у тебя для него задачи.

>>25414
Ну оптически и по картинке 24-70 ф4 из них самый норм. 24-50 херова затычка, 24-200 конечно универсальный дофига, но картинка такая себе.

>>25412

>А одновременно с ней вышедшая зет 6, которая на старте стоила на 30% дороже, стоит сейчас на вторичке 80-90 к, причем этих предложений на страну несколько десятков, и больше половины из них с доставкой.

Сори, но ты не путаешь там ничего слегка? Одновременно с Z5 выходила Z6II (пик1), но стоит она на вторичке чет нифига не 90k. (пик2)

Так в чем подвох то в итоге? Камеры по сути одинаковые, но одна стоит просто дороже сильно? Прочитал что через z5 Nikon хочет подсадить максимум людей на систему просто, видимо это оно.

>>25414
Вообще я смотрел на 24-70. Сколько получается он стоит, 40к за китовый объектив?

>>25434
Ни-кон сан. Харе рекламировать.

Что значит рекламировать, мы ведь и так в треде никона?

Поясните почему z5 не представлен на сайте??
https://35photo.pro/items/Nikon_f41/

>>25434
Этот хер не оч хвалит Z5.
https://youtu.be/XNKEW48Q5co

>>25448
А почему должен быть?

>>25459
Что именно тебе нравится на этом снимке? Раз уж ты его запостил

>>25452
Ну просто, если это популярная камера и есть наверняка много у кого, да и вышла уже сколько-то лет назад, то почему бы просто статистически ей не появится в выборке?

А как у никона дела с пылью и влагой? Или это у всех современных камер и стекол на высоком уровне и не стоит беспокоится? Живу в регионе в котором пыли просто пиздец.

>>25476
Ну тут слабое место объектив, сами тушки вполне себе защищены, не как пентаксы конечно, но приемлимо, а вот с оптикой там вопросики. Даж у никона далеко не все объективы пылезащищенные, не говоря уже об оптике сторонних производителей, особенно всякие там телескопические зумы к этому делу уязвимы. Тут если уж тебе нужна максимальная пылезащита, то наилучший результат в этом плане у пентакса с новой родной оптикой 2 поколения. Там то же не все идеально, но это лучшее что есть на рынке из камер со сменной опиткой.

>>25477
Я тебе открою страшную тайну.

>не все объективы пылезащищенные

Нет пылезащищëнных объективов. Не придумали ещë. Пылевлаго защищëнность это индекс IP. Он единственный показывает чëтко в циферках от чего в каких колличествах есть защита. Нет индекса - нет защиты.

Найди у объективов заявленных как защищëнные уровень защищëнности. Его нет.

>>25489
Степень защиты IP53 означает: 5 – оборудование имеет частичную защиту от попадания внутрь оболочки пыли и твердых тел размерами не менее 1,0 мм; 3 – оборудование имеет защиту от попадания внутрь оболочки капель конденсата, падающих под углом до 60 градусов

>>25487

>Нет пылезащищëнных объективов. Не придумали ещë

По с3ти прав.

>>25523

>Достаточно для любого разумного использования

3 это защита от дождя до 60° к вертикали. Достаточно, да если есть.

А у тебя на фотке струя под давлением. Это не меньше 5 уровня защиты. А учитывая, что камера крутится в процессе работы, то смело ставлю не ниже 6 уровня. Т.е. если это пруф от производителя то это опять пиздëж.

Ну и опять же. Наличие одного объектива это то самое исключение подтверждающее павило. Поздравляю, что ты микрой тут похвастаться смог, но как насчëт нормальных камер с нормальной оптикой от нормальных производителей?

>>25526

> Наличие одного объектива

Большая часть "про" линейки.

> но как насчëт нормальных камер с нормальной оптикой от нормальных производителей?

А как насчет индекса нормальности, он единственный показывает чëтко в циферках насколько техника нормальна. Нет индекса - нет нормальных производителей.

>>25527

>Большая часть "про" линейки.

Ух ты!!! Это же не больше 10 из 11 объективов про линейки!!! Офигеть!!! Целых 10 стёкол.

А пруфы можно что линейка PRO с IP идёт? Откуда ты это выдрал?

>>25535
Почему ты так загноился на невинные ip53?
Вроде даже нахуй не посылал, просто картинку с объективом принёс.

Воистину, Микра как СССР: давно умерла, а пукичи жгет до сих пор.

>>25526
Это фото с дпревью. Сам я так под краном рискнул только оликовский 12-50 мыть, ибо дешевый (обошлось без последствий).

>>25538

>опять пол шапки моих фоточек будет.

Т.е. ты так и не понял почему тебя ссаными тряпками гоняют?

Всем похрен сколько ты выкладываешь фото, если это нормальные и разнообразные фото. Да ещë и анонимно на дваче. А вот если ты выкладываешь то, что выкладываешь ещë и хвастаешься этим, то получаешь то, что получаешь.

>>25671
Вот это бомабнуло. Поясни причину подрыва!

>>25676
Нахуй пойдëшь?

Поясните за работу приложения по переброске фоточек по ви-фи на новых никонах зет? Хочу перебрасывать фотки в мобилу, быстро прямо во время мероприятия, насколько хорошо и надежно это работает? Ибо на зеркальных никонах это работает как полная хуйня.

>>25982
Равы долго, жпг в 2мп быстро.

>>25577

> я так под краном рискнул только оликовский 12-50 мыть

В чём ты его испачкал?

>>25985
На зеркалках на мобилу софтина никона равы вообще не перебрасывает, только жпг, и при этом постоянно лагает, тупит, теряет связь. На бзк уже можно равки скидывать через ви-фи?

>>26029
Как вообще это выглядит?
Там по SMB передаётся, чи шо?

Почему эта фитюлька такая дорогая?
https://aliexpress.ru/item/1005005283942589.html?sku_id=12000032566379594

>>26033
Ну ты включаешь софтину в мобиле, включаешь ви фи в камере, с болью и корчами, обрывами связи, находишь ва-фи мобилы, выбираешь фотки на камере которые отправить, нажимаешь на мобиле, он пытается отправить, тормозит, теряет связь, выдает ошибки, зависает, иногда фотка поступает в мобилу.

>>26067
Я так и думал, что нахуй не надо. Понял.

Я по блютусу норм управляется, или тоже с болью?

>>26114
Блутус там вообще каличный, на его фоне ви фи норм работает. При попытке что-то сделать через него камера грит пук среньк включи ви-фи.

>>25432
entry level Z5 которая даже 4К не может снять, даже в APS-C 4К снимает с кропом!!! обозвали камерой для ентузиастов. Ентузиасты говноедства. В голосяндру, с этого маня маркетинга.

>>26055
спасибо вилтроксу, так бы без штанов остался бы. от никона есть только китовые линзы и больше нахуй не нужно по таким ебанутым ценникам.

>>26403

> 4К

Влогер, спок.
>>26404
Нахуй ты его купил тогда?

Кстати дайте советов мудрых, что взять б/у никон зет6 первой версии примерно за 90 к, б/у никон зет5 примерно за 80 к, или новый зет 5 примерно за 110 к?

>>26424
Откуда у тебя такие деньги?

>>26424
Z6

>>26451
Но почему его?

>>26474
Зачем покупать камеру в 2023 которая не может в видео. Даже если нет цели снимать видео, при продаже цена на нее автоматически будет низкой, потому что камера ущербная. Рынок для камер вообще не большой, потому что люди снимают на телефоны и не парятся. А ты считай этот рынок поделил на 2 или на 3. Т.к. Z5 только для фоточек. Сейчас времена такие, что камера без видео мало кому нужна. Цена на Z5 оверпрайснутая. Долбоебы с дуру купили, теперь не знают куда и кому на авито это говно продать.

Там кстати в 4К еще РШ огромный, как у сони 6ХХХ.

Я бы вообще купил бы ZFC если нужен VF или Z30 если нет. А на лишние бабки светосильную оптику. Камера без качественных линз нахуй никому не нужна. Нищеебы купят дорогущую камеру и без линз начинают накручивать какие-то мануальные линзы с алика/гелиосы и кудахчат, что у них там творчество и они художники, так видят. В голосину с долбоебов.

>>26483
Двачую Z6 как владелец такого, матрица next level, в z5 старье. Автофокус вполне на уровне после всех апдейтов. Оптика кстати даже китовая на Z просто космос, бу 24-70 f4 можно не дорого взять и он даёт качество лучше любого топ объектива с зеркальных систем. Даже 24-200 ожидал мусор на уровне старых тревел зумов, но реально ни одного замыленого угла.

>>26518
Они продолжают поддерживать прошивками системы фокусировки для первой версии зет 6 ? Сильно она отличается от зет 6 м2 ? Вообще что я потеряю купим первую б/у версию по сравнению с новой второй? В каких условиях я замечу проблемы с матрицей у зет 5? Что мне мешает купить боди и какие угодно к нему объективы.

>>26523

> Они продолжают поддерживать прошивками системы фокусировки для первой версии зет 6 ?

Не. Ещё с годик патчи безопасности будут приходить, потом все. Тушка уже устарела, поэтому её и сливают не сильно дороже Z5.
Полноценная поддержка только у флагманов Z8 и Z9.

>>26525

>патчи безопасности

Какой нахуй безопасности?

Z6/Z6 II самые годные полнокадровые камеры от никона.

Z8/Z9 - там хоть и есть фичи, но дороха
Z7/II - фич особых нету и оверпрайс
Z5 - недокамера с матрицей из 12 года. медленная пиздос. даже фото на нее нельзя делать с электронным затвором, матрица настолько медленная, что смаз будет обеспечен. ебаный стыд.

жду Z6 III надеюсь завезут 8К и селфи экран. Если нет то нахуй, перекачусь на sony.

>>26583

> самые годные полнокадровые камеры от никона

D850

>>26583
В чем их годнота то? Если они такие хорошие, почему их так много на вторичке, по цене чуть дороже зет5 ?

Зет 7 в отличии от зет 6 хотя бы 45 мп может, если вдруг тебе это надо.

Поясни в чем её медленность, желательно с примерами когда зет6 норм, а зет 5 уже неоч.

А зачем мне на зет 5 снимать с электронным затвором? С какой целью? Вообще нахуя мне снимать с ним впринципе?

>>26583

>жду Z6 III

Пиздабол.
>>26589

>В чем их годнота то?

>фичи

>фич

Фичечки. Фитюлички.

>45 мп может

Ебать у вас тут цирк.

>>26589

>А зачем мне на зет 5 снимать с электронным затвором? С какой целью? Вообще нахуя мне снимать с ним впринципе?

На фотоохоте или на мероприятиях. Следующее поколение камер уже будет без механического затвора совсем, как Z9

>>26595

> На фотоохоте

Не мешает.

>>26592

>Пиздабол

я хоть сейчас могу позволить себе купить Z8/Z9, но нахуя они мне без селфи экрана и с такими ебанутыми размерами и весом. И таки не стоти они тех бабок. Оптики маловато.
>>26596
хорошо горит

>>26595
Эээ поясни мне в какой ситуации на фотохоте мне может пригодится электронный затвор? Сколько снимаю птиц всегда пользовался механникой никаких проблем не наблюдал. Зачем электронный? Что бы что? У меня такое ощущение что ты никогда пугливых птиц и зверюшек не фоткал,

>>26612

>У меня такое ощущение что ты никогда пугливых птиц и зверюшек не фоткал

Давчую.
Осторожное зверье пугается на хлопка зеркала, и не ассоциируют его с ружьём, как доказывают некоторые кукаретики, они пугаются объектива, внезапно.

>>26650
Двачую адеквата, животных в первую очередь пугает блеск линзы, даж если они не ассоциируют его с оптическим прицелом, они воспринимают его издалека как здоровенный глаз хтоничной ебы, и уебывают в ужасе. Притом что хлопки затвора им сугубо похуй, на той дистанции на которой ты их снимаешь.

Если ты можешь подойти так близко, что бы хлопок затвора пугал животное, то ему будет похуй на них, потому что оно тебя в целом не боится, и подпустило так близко, и ему поебать щелкаешь ты или нет. Если же животное пугливое и близко не пускает, то в любом случае надо снимать издалека телевиком, а когда ты сидишь в 20-30 метрах от цели с трубой 600 мм, животине сугубо похуй что там что-то щелкает вдалеке.

Как же у меня пичет от диванных кукаретиков выдумывающих воображаемые преимущества БЗК, и игнорирующих реальные их достоинства.

Ищо один адекват на двачах от адекватов не протолкнуться в тредже.
Из собственных наблюдений:

Птицы полагаются на зрение. Разумеется громким резким звуком их можно легко спугнуть, но на затвор/зеркало в общем-то не реагируют. Про то что они пугаются объектива/прицела — фигня. Их пугает зрительный контакт Например затаившаяся под берегом дикая утка не обязательно даст по тапкам сразу, может просто следить за твоими движениями, готовая удирать, или просто начнет потихоньку отплывать, разрывая дистанцию. Но если вдруг поймет что ты ее заметил, сразу взлетит., или проявление твоей заинтересованности Просто будешь топать мимо вороны—ей похуй, остановишься—начнет отходить/отлетать. Похожа твоя йоба на винтовку с оптикой или нет, тут не важно. Можно долго смотреть на насторожившуюся птицу, а потом спугнуть ее просто вынув руки из карманов.

Животные полагаются на слух и обоняние. С обонянием не понятно, меня ни разу не палили по запаху, даже с минимальных дистанций. А по звукам и по движениям разумеется, даже самые слепые резкое движение срисуют часто терпел неудачу. В рассветные часы и в сумерках звуки оче слышны. И на звук затвора на бзк реагировали, но не критично. Если дать очередью, уверен что дичь испугается, а если стрелять одиночными и делать паузы, то настороженность проходит.

В фотоохоте необходимости в электронном затворе нет. При охоте с подхода ты физически не сможешь быть тише звука затвора. Из засидки ты обычно прикрыт и всегда можешь подождать пока животина подуспокоется, выходя на открытое пространство. Даже полезно специально чуть пошуршать листвой не своей, а которая под ногами, чтоб цель замерла и посмотрела в твою сторону, для того чтоб кадр сделать.

В треде один поехавший диванный фотоохотник семенит. Бесшумный затвор именно на мероприятиях нужен. А как ты там охотишься на свою мамку когда ее ебут и доказывает что она нехуя не слышит, здесь всем похуй.

Так что парни, не брать получается Z5? лучше взять Z6ii ньюфагу для вката?

>>26711
Я хз на каких мероприятиях он нужен, сколько снимаю репортажку, всем поебать на то что я щелкаю. По крайне мере на тех заказах что мне оплачивают, мне еще ниразу не пригодился электронный затвор.

В теории он может быть конечно в театре будет полезен, но театральные постановки никто никогда не оплачивает, даж если их и фоткаю, то это тфп или фотографы сами платят что бы пофоткать. Больше реальных ситуаций где он может понадобиться, особенно на коммерческой съемке, я не знаю.

Аналогичный вопрос, что лучше взять?

1. Никон зет 5
2. Никон зет 6
3. Никон зет 6 м2

Зеркальные объективы и зеркалка есть, планирую их продолжать юзать через переходник.

>>26729
Держи в курсе.

>>26711
>>26777
А чо, БЗК сильно шумят шторками? Я думал, основной шум даёт зеркало.

>>26778
вопрос только денег, если есть - 6м2

>>26811
Денег в теории хватает на 6м2, но тогда это будет тупо тушка без нихуя, и надо будет копить на переходники, и зет опитку. Если же взять зет 5 сразу можно переходником обмазаться и зет оптикой. Ну или взять почти за те же деньги умеренно ушатаную зет6 с картой памяти на 64 гб в комплекте.

У меня есть 150 к, и в эти деньги я бы хотел сразу взять тушку, переходник под никон Ф, АФ переходник под мануальную некроту. В теории б/у зет6 и б/у зет 5 мне это позволяют сделать, новая зет6м2 уже нет. Еще у меня есть опасение что я могу притерпеть от качества ЭВИ, и захочу вернуться на зеркало что бы им хлопать, тогда если брать зет 5 со вторички, я потеряю меньше чем купив новую, или купив зет 6, я смотрю что зет 5 быстро уходят и на вторичке их мало, в отличии от зет 6. Пишут что у зет 6 м2 сильно лучше по сравнению с зет 6 первым стало с ЭВИ. А как оно по сравнению с зет 5?

>>26947
Збсь. Жалко, шо у меня денег нет. Подождём пару лет, когда цена упадёт или нет

>>26952
Я на него джва года деняк оталадывал, и сдесь ныл, когдаж он выйдет. В России если появится, сразу куплю.

>>26831
по 5ке не скажу, в начале года приобрел з6м2 тушку, докупил переходник ftz2 и начал обмазываться стеклами. если взять новую, то тушка+24-70\4 тебе в 150 и выйдет. А переходник и остальное потом докупишь. Я когда брал теми же вопросами что и ты задавался и всеже взял 6м2 с новья и не пожалел ни разу.

>>26968

>6м2 с новья и не пожалел ни разу.

Как у него с резкостью и автофокусом? АА-фильтр не бесит?

>>26968
Щас только тушка з6м2 стоит около 150 к рублей.

>>26831
тогда Z6. даже APS-C лучше будет чем Z5. Сейчас выходит Viltrox AF 75mm f/1.2 - стекло огонь.

>>27027
И чем оно лучше чем зет 5? В чем таки проблемки зет 5 ?

>>27030 => >>25449

>>27031
Ну так он говорит это ОТЛИЧНАЯ КАМЕРА, буквально утверждает что это ХОРОШИЙ фотоаппарат. Что не так то с ней? Программно ограничена скорость серийной съемки? Меньше разрешение экранчика? Видео с кропоп? Как это мешает фоточки то делать?

Продублирую и сюда

Созрел для покупки стекла на кроп содомита (zfc).
Так как деняк нет, то выбираю между:
Tamron 28-75
Tamron/sigma 17-50
Все 2.8

Сейчас на руках есть 18-70, снимают чаще на длинном конце, но прям не очень хватает светосилы для фоток своих ебеней и подворотен и голых тней на кухнях

Собственно, вопрос следующий: что можете сказать по поводу вышеперечисленного стекла?

Мб. посоветуйте что-то лучше

>>27049
Может фикс? 50 1.8

>>26800
держу в курсе. Херня. Норм только на закрытой.

>>27050

Есть 35 1.8, другие фиксы мне как-то не нужны, считаю.

Выбираю именно около универсальный зум

>>27067

>на закрытой

Крышечке?

Почему херня, чем недоволен?

>>27072
Хроматой. Рескастью.
Как у любого дешёвого полтинника прошлого века. Хуйня этот ваш малоформатный антиквариат.

>>27070
Но тебе на кропе не хватит его светосилы. Даже если 2.8 возьмёшь.

>>27142
Переходи на Z.

>>27147
Нахуя? Г версия нормуль.

>>27148
Ну это тоже дешевый полтинник, там требуют дорогой.

>>27150
А на Z типа что-то поменяется?

>>27151
Ну во-первых он свежий и дорогой, т.е. большая часть претензии выполнена. Ну резкий он, да

>>27152

>Ну во-первых он свежий и дорогой

Так. А доводы "за" какие?

>большая часть претензии выполнена.

Мне нужен компактный объектив на повседневность. 35 - говно. 50 1.4 большой. 50 1.8 говно. 28 - широкий.

Хотя в тестах G и D версии показаны примерно одинаковыми, что что-то мне так не кажется. Сейчас в планах тестировать его. Если он такой как в тестах - вообще пока ХЗ что делать, надо думать

>>27155

> 35 - говно

Ну вообще охуеть.

Я на ф-кропе 40 2.8 как штатник таскал.

>>27157
Хуйня вопрос! На кропе я тоже проблем со штатником не знал.

>>27144
Всяко лучше 18-70

>>27200
Они у тебя уже допиленны были что бы не клинить в баяне 780 ? Доставь какие-нить фоточки с них?

>>27220

>Вот с 50 f1.4 фото.

Хорошее мыльцо.
А есть ещё? Чтобы цвет, не темно и резкость оценить.

>>27235
Блять. Макака не поворачивает. Все поворачивают, а макака нет.

>>27220
Я давеча одного сокамерника просил тут в треде

>скинь фотку, оценить тамрончик по резкости.

Он скинул 800х600. Это не ты был? По твоему фото очень сложно что-то понять про объектив.

А вот скинь с нипона-кудкудаха плиз хд !!!

>>27288

> Это не ты был?

Nope.

>очень сложно что-то понять

Ну я не фотографирую мишени, срян.

> скинь с нипона-кудкудаха плиз

На вот, ещё тёпленькие.

D850-чел, допустим ты меня почти убедил купить Зеркалку никона, скажем я куплю себе D780 так как это единственная актуальная зеркалка вообще у никона помимо флагмана который стоит как автомобиль. Дальше какую оптику взять первым делом? Как говорят в этих англиях to go. Что бы нацепил, вышел на улицу и делаешь крутой стрит с голубями и помойками без ощущения что бля угла не хватает.
~20 - ~100 есть что-то крутое не сильно дорогое? Сколько вообще обойдется изначальный сетап? в 150к можно уложиться?

>>27357
D780 хорошая камера, покупай.

>>27357
Ну вообще я не считаю что д780 это прямо лучший выбор прямо сейчас. Это довольно дорогая камера, которая стоит примерно как зет6м2. Если ты хочешь новую брать, то примерно в 150 к тебе обойдется только тушка.

Если у тебя есть принципиальная задача снимать в сложных температурных условиях, ходить по морозу что бы фоткать анусы дятлов, и иметь фокус по глазам тянки, то эта камера вполне подойдет, она будет лучше чем бзк, для этой задачи. Но при этом я не знаю как ты хочешь использовать свою камеру, что ты хочешь снимать. Нужно ли тебе видео, и все такое.

Ну оптика напрямую зависит от того что ты хочешь снимать, если нужно универсальное стекло, за минимальный прайс, то это старый отверточный кит от ф80, никкор 28-105 ф3.5-4.5, за свои деньги он дает очень достойную картинку, может в макро, но это конечно же не идеальный объектив, особенно на широком конце, там выраженная дисторсия и мыло по краям на открытой.

Если тебя на пугает вес, то бери 24-70 ф2.8, у меня тамрон 2 версии я им доволен, стаб хорош, фокус быстр. Главный недостаток размер и вес, ну и нихуя не дешевый. Как собственно и все современные зумы с фиксированной светосилой, хоть ф2.8 хоть ф4.

Лично я для портретных съемок использую всякую некроту мануальную, и думаю купить еще 85 мм ф1.8 Д. Для всякой репортажки на квартирниках, в барах, и подобных маленьких помещения юзаю 15-30 тамрон, там где места побольше 24-70 тамрон, оба ф2.8. Если надо фоткать пугливых голубей беру тамрон 150-600, если не пугливых никкор 70-300.

>>27383
D750 хорошая камера, покупай D750.

>>27365
Блять. Нашëл кого слушать.

Если денег достаточно возьми в магазине на прокат и протести обе. Заодним попробуешь БЗК.

Самое правильное, я считаю.

>>27383
За сорок д750 взять в приличном сохране большая удача, за эти деньги она в говно убитая будет, если вообще исправна, за 60-70 в хорошем состоянии взять боле реально. За 80 и 90 к д780 смотреть надо, в каком они состоянии исправны ли.

Если у тебя желание вктатиться топгир систему которая активно развивается, тогда надо брать какую-то бзк, основные средств сейчас вкладывают туда. В стекла, и камеры. Для фото по сути подойдет любая исправная камера последних 10 лет выпуска, новые камеры просто удобней в ряде задач, требуют меньше подготовки для получения хороше результата, но тот же результат ты получишь и посредстом какой-нить д610, если потратишь больше времени и сил.

Просто возьми в прокате какую-нить бзк, тот же зет6, и походи с ним, посмотри как он фокусируется, как работает ЭВИ, может быть тебе все эти проблемы будут не важны твоем стиле съемки, а с ним ты не будешь страдать что тебя закрыли на старом баяне. Причем учти что идеального результата во всех случаях тебе не даст никакая из существующих камер.

>>27288
Ты куда пропал? Так охуел от фото >>27311, что слов нет?

>>27389
В смысле, хочешь сказать что если написано про идеальное состояние у d780 за 80к, то этому нельзя верить???

>>27361 >>27385
Спасиб.

>>27424
Вообще ничему из того что пишут на авито, а особенно на рынке вторичке, верить нельзя, ВСЕГДА НАДО ПРОВЕРЯТЬ. Да бывают выгодные покупки, когда ты реально покупаешь технику в хорошем сохране сильно дешевле чем у перекупов, но бывает и развод на бабки, когда тебе продают кое-как восстановленный после поломки хлам.

>>27425
В прошлом треде было обсуждение ушатанного и восстановленного D5200 с Лохито. Уж если ради такого заморачиваются, то ради 780 точно будут.

>>27386
Так что бы нормально чет разобраться, особенно если ты нубас, то уйдут недели. Даже если ты на условные выходные возьмешь в прокат - это уже 5к. Потом другую камеру захочешь взять - еще 5к, а потом еще и еще. Суммарный бюджет тушки за 100к взлетит на дохуя. Проще взять "новый в коробке" тогда, а потом продать точно так же если не зашло, нет?

>>27426
И как мне проверять что камера хорошая а не хлам? Тащиться с ноутом в макдак, там 2 часа фоткать разную хуйню и сливать фото на ноут, что бы потом по пикселям чекать где проебы?

>>27427

>камера хорошая а не хлам

Всё проще, чем тебе кажется. Во-первых, не покупай никон.
Зеркальный никон можно брать только новым.

Дальше осматриваешь тушку, ищешь, нет ли разницы между участками с надписями и остальным корпусом.
Винты не должны быть облиты краской, сбитые шлицы недопустимы.
Поднимаешь аккуратно зеркало (лучше в перчатке всяко) и смотришь на состояние шторок. Если есть различимые блестящие полукруглые области - всё, пизда бобику.

Изначально выбирай только магазины с огромным количеством только положительных отзывов.
Даже если наебут, такие без проблем под страхом подпорченной репутации вернут деньги\заменят оборудование\етц.

>>27434
Пентакс купи, пентакс топ!

>>27438
А оптику где брать?

>>27440
пентакс делает хорошие камеры, покупай пентакс

>>27445
Лучше вложиться в хорошую тушку Найкона, а оптикой обмазаться старой дешёвой для начала.

>>27452
Какую например?

>>27459
Да что угодно, в raw пробег затвора пишется.

>>27460
Его можно сбросить, если ты не знал.

>>27452
согласен, Найкон делает хорошие камеры, надо покупать Найкон

>>27452

>Лучше вложиться в хорошую тушку Найкона, а оптикой обмазаться старой дешёвой для начала

Или наоборот. Я бы теперь делал наоборот. После двух смен камеры я чёт подзаебался с одним стеклом (посредственным) ходить. Если опять что-нибыдь куда-нибудь попадёт - буду искать оптику в первую очередь. К томуже её проще купить.

>>27477

>с одним стеклом (посредственным)

Ну так можно купить нормальное отвёрточное, например. А не покупать текущеке поколение по оверпрайсу.
Или обратить взор на Сигму с Тампоном.

>>27480

>нормальное отвёрточное, например.

Какое посоветуешь?

>>27480

>>с одним стеклом (посредственным)

>Ну так можно купить нормальное отвёрточное, например

В большинстве случаев это одно и тоже. Сколько их, хороших отвёрток занидорого? А если повышать прайс, то проще найдти Г стекло.

Кроме того. Сейчас если перекатываться то на зед. Какая, нахуй, отвёртка?

>>27489

>Сейчас если перекатываться то на зед.

Ну так он зер кал очку хотел, вроде.

Опять же, мы задач не знаем. Может, ему помповый зум зайдёт.

>>27486

>Какое посоветуешь?

Никакое, я не искал. Пробегись по сайту Кенушки помоги растущей семье, чекни объективы, которые тебе подходят по оптическим параметрам для начала, а потом поищи их ИРЛ.

Лично у меня есть из G: 24-85, 50 f1.4 и 70-300 VR дешёвый,
и мануальные 50 f2, Калейнар-5Н 100 f2.8 и некрозум Tokina 35-105 f3 с постоянной светосилой и недомакро. Мне хватает.
Я бы ещё хотел чисто из интереса 105 с дефокус-контролем, но они дорогие да и не то, что бы я сильно в нём нуждаюсь.

>>27495

>G: 24-85,

Зашел посмотрел что про него пишут. Поржал.

Спасибо за наводку.

>>27506
А чо поржал? За свою стоимость просто золото. На D90 были проёбы по АФ, на 780, вроде, получше.

>>27486
35-70 2.8d
Древний, как говно мамонта, контровой не держит, но мне лютобешенно вставляет. Выцепил всего за 8к год назад, для днищеФФ сетапа охуенен.

Хочу приобрести D850 с 24-120mm N за 120 косых
В чем я не прав?

>>27515
Забыл дописать, что новый и продавщица должна тебя поцеловать.

>>27452 >>27477 >>27489
Планирую купить таки зеркалку, что бы влететь на последнюю ступень уходящего поезда так сказать, вдруг это уже и прям закат эпохи и новых не будт, брать и на погулять на вечер, и в поход, фоткать 2500 снимков за батарею и кайфовать в общем.

Купить универсальный ХОРОШИЙ ЗУМ ченить типа 35-105 как раз, если такие бывают конечно, а потом уже обмазываться фиксами по необходимости.

Z5/Z6 ваши всегда можно успеть теперь купить, похуй сейчас z6ii или через 4 года брать условную z6iii, в чем я не прав?

>>27519
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.

>>27515
Ну так если видео не нужно, бери и радуйся.

>>27511

>За свою стоимость

Меня неистово бесит эта фраза

>вместо 3звëзд заночевал на теплотрассе у Васяна за бутылку водки. Похавал из помойки по рекомендиции Васяновой шмары.

за свои деньги топ

>>27548
Да не трясись ты так. Нормальный объектив без явных проблем, да, звёзд с неба не хватает, но и стоит не как деталь от самолёта.

С таким же успехом у тебя можно стпрашивать, хули ты не в особняке с видом на Альпы живёшь, а в квартире в России.

Ну и что он лежит уже неделю? В чем тут подвох? Утопленник на 100-200к кадров со сброшенным счетчиком?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d780_i_obektiv_nikon_af-s_3149811133

А еще подскажите, какие нужно сделать действия, когда собрался покупать такую дорогую технику что бы обезопасить себя от покупки хуйни? Ну вот типа такой пришел, сдеолал 10 условных действий по алгоритму, понял что тебя наебывают и развернулся на 360 ушел в закат. Пошел искать дальше.

Опыта покупки крутой техники нету, кажется что везде наеб :(

>>28535
Ну штош, спасибо и на этом

>>28671

>такое качество

Говнокачество?

>>28671
Z6 + 200—500

Для d3100 какой есть объектив с максимальным зумом?

Аноны, подскажите, как можно чистить фокусировочный экран на d600? А то он подзасрался и бесят меня эти пылинки. Просто кисточкой их смахнуть можно? Помнится, как-то на нищекропе пришлось 2к выложить, чтобы мне этот экран поменяли, после того, как я его сам чистить пытался, сейчас не хочу повторений.

>>30129

>как я его сам чистить пытался

Шо ты билат с ним сделал такого? Я уже сколько раз своим некролитам экраны мыл обычной водой и аосиком - как были прозрачные и матовые, так и остались.

>>30288
На сапоге 600d ленспеном пытался. Там линза френеля, насколько я понял, её вообще чем-либо трогать противопоказано, сразу мутнеет.

Сюда продублирую:

Таки вопрос, товарищи
Заесило мне брать какой-то телевичок на свой кроп Никона z50

Вроде склоняюсь к тамрону 70 200 4 под f баян
Но тип вообще хз
Есть, как говорят, очень приличный 50-250 Z
Или мб взять какие-то китовые 55-200 но хз, как у них со стабом и резкостью

Если кто шарит - посоветуйте что-нить из этого или альтернативы мб какие есть лучше

>>24306 (OP)
Хуйня эти ваши кроп-Никоны, в особенности уебище по типу 5300. ФФ хороши, но до Кэнона и им далеко. Пару лет снимал на этот 5300 и могу точно сказать, что любой самый бюджетный Кэнон в разы лучше по качеству картинки, эргономике и бб (промолчу про Livewiew, который у Никона тормозит как ПеКа из девяностых и в котором минимальная выдержка ограничена 1/60). Вот скажите, нахуя вы эти Никоны покупаете, когда есть Кэнон за те же или даже меньшие деньги?

>>33914
Сейчас владею просто божественной, после Никона, 70D, когда-то была Сонька A57, которая тоже почти во всем лучше никоноговна. Сука, у этих никонов цвета на фото тусклые шо пиздец, бб какой-то кривой и всегда уходит с вине-зеленый, любой объектив дает мыло по краям, шумы видны уже с исо 320, кнопки хуй пойми как разбросаны по всей тушке, ну вот экран поворотный относительно удобен только, могу отметить. Ну уж нахуй Никоны, серьезно

>>33915
Выбор объективов кстати тоже заметно более скудный у Никонов, и отсутствуют светосильные 1,0 и даже 1,25

>>33915
>>33914
Ты сейчас проблемы нищуков описал, в камерах начиная от z5 ничего этого нет.

>>33916
>>33915

>бб какой-то кривой и всегда уходит с вине-зеленый

Найс. Сапожник жалуется содомитам, что не может снимать на камеру у которой не нассано на матрицу.

Купи серую карту, лапоть. Посмотри какими должны быть нормальные цвета. Тебя ждëт много новых открытий.

>70D

>A57

Эм... Загон для некрофилов ниже.

>ФФ хороши, но до Кэнона и им далеко.

Сказал будущий владелец пядвака или шестака. Жжëшь. Расскажи как хороши фф кенона.

Может меня никон и неполностью устраивает, но всë равно устраивает больше чем кенон. А учитывая что вкат на нормальные тушки сапога начитается от 5-4, не ниже/не старее, то и нехочу смотреть в ту сторону. Брать кенон ради м42 некроты было самой большой моей ошибкой.

>>33942

>Купи серую карту, лапоть

А какую сейчас можно купить, которая не пиздит? У большинства нет отзывов. Может кто-то тут недавно покупал

>>33959

Серая карта делалась под европейский свет и то как его отражает европейская кожа, города, растения, вообще мир вокруг. В азии пришлось градацию серого менять тк свет там тоже интересный но другой немного. (знаменитая история с 18 процентов против 12)

Если ты России и восточной европы карты серого не подходят абсолютно ввиду погодных условий и ландшафта, поэтому кстати и автоматы ББ пытающиеся их эмулировать выдают цвета которые кажутся всратыми. Для России карту надо брать коричневую, и по ней ББ выставлять, тогда идеально выходят цвета.

>>33959
Любую. То отклонение которое даёт неправильная серая - херня.

>>33976
Херню говоришь. Чтобы у тебя желтило надо чтобы серый ушëл на такое же значение. Это в любом случае будет видно. Ты же видишь что бумажка не не белая а желтит?

Я кстати пользовался такой же пока не проебал. Только та была на верëвочке.

Когда проебал купил складывающуюся как светоотражатель.

>>34019
Эта тоже на веревочке, просто картинка без нее почему-то. Хз, может я что-то не так делаю

>>34054
Я тоже.
Пользоваться им геморно. Но если учесть какой пиздец выдаёт вместо ББ Кенон, то серая карта там безальтеративна. А на Никоне я его забросил. И настраивать неудобно, и ББ гораздо адекватнее.

Купил себе пару лет назад D5300 и имею два объектива. С самого начала замечаю размытия то с одного, то с другого края кадра на всех объективах даже на прикрытой диафрагме ( на открытой более чем на 7,1-6,3 размытие уже по всему кадру даже на длинной выдержке и при хорошем свете ). ЧЯДНТ? Тушка бракованная или это из-за 24 мп на микроскопической матрице? По отзывам такая проблема не у меня одного, и например на D5200 таких отзывов не нашёл

>>34622
Так давай разберемся. На какой выдержке и при каком исо это происходит? Какие у тебя объективы, фокусируешься ты руками или АФ. Ты тестовый стенд на бек фронт фокус делал, проверял там свои стекла?

>>34640
От выдержки и исо не зависит от слова совсем. Мыло по краям кадра, а при открытии диафрагмы больше чем на 8, появляется какое-то мыло даже в центре, выглядит так будто объектив заляпаный, дымка такая что ли. Объективы такие
- стандатрный Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX
- Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
И у друга брал на пробу AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ( на нем картинка порезче, но на 1,8 тоже мыльцо. С 2,8 уже что-то более менее )

Фокусируюсь руками, обычно через видоискатель, но в live-view мыльцо тоже есть, проверял. Вручную пробовал, фокус поймать сложно но получалось, но мыло никуда меня не покинуло и в этот раз. На мишенях проверял, но не уверен что делал все правильно. Пример как это выглядит на фото приклеил к посту

>>34669

>стандатрный Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX

он выдает у тебя всего 9мп, подумой

>Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

Вау, аж 11мп

>AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Подумать только 13мп!

Чел, возьми у кого-нибудь норм стекла и проверь с ними. Если картинка будет лучше, как минимум, тебя удивит резкость картинки значит надо купить что-то стоящее, а если нет, значит все-таки тушка у тебя кривая.

>>34622

Если коротко то это матрица слишком разрешающая.

ну и оптика говно- тоже правильно говорят. у тебя неплохой объектив только 35мм, и то на закрытой дырке.

7.1 это для кропа уже около предела. А уж на 24мп кроп-матрице пиздец и подавно. Естественно ты начинаешь видеть дифракцию раньше чем остальные. Не увеличивай фотку на 100% когда смотришь. На 50% будет норм. 24мп кроп-матрица влияет очень заметно.

По опыту перехода на 24мп ФФ.

>>34669
1. Ты к посту нихуя не приклеил
2. Ну для начала 18-55 и 18-140 на открытой сами по себе довольно мыльные.
3. Собери стенд из бумажки А4 с мишенью для оценки бек фронт фокуса и наклонной поверхности в 45 градусов, и посмотри где у тебя наиболее четкая картинка.
4. Возьми резкий объектив если тебе так важна попиксельная резкость, и проверь на нем, какой-нить макро 90 мм тамрон или сигму.

>>34678
С чего перешел и на что? Сам перекатился на D750 с D5100, тоже поначалу не понимал, где тут 24мп, пока не вкурил тему и не прикупил нормальные объективы. Но не скажу что было прям мыло-мыло, просто резкость была не такая обширная как на 16,2 мп в 5100

>>34682
Вместо кита и 18-140 купи лучше Сигму 18-200 C, она конечно далеко не идеал в плане резкости и разрешения, но получше твоих будет, а если денег много то можно и что-то поинтереснее
Именно вот такую сигму https://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-18-200mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-contemporary-nikon-f/1779353959?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%2018-200%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD&cpc=J7BuYKM4AlUv42R9Yqs6Aqc3bLBzTvfB2FrmJfnW5QQCkAGvqjv0VXxoagVxDXjvegZLyjcUu-tSnFOehBHYIo_uEnkepdq_-xGYW0hKoE_IV4en8T8c-n9LTkxLi69KbgbwkuvQKp3M6NKk_P_xLh-S_nJW0bfC_FWUj5lh8Y1j1b-7kZq4AwZTnEpRyluiIEHIVXXO9So%2C&rs=eJwdUL8LQVEYvTIqg4VJTymZ_Nq8R3cxWQzsb-AvQFnUpZTCjIlkMskkz4-XUlb_wR1sNuszeOcsp9P5vnO-c29-GKwFHgEh6hcfdRQoPMtHZZV8XGepF8BFhDwDrhdnH-0kFDsMRZrgcgLupsFVDDvuEWkyzrQvuEjQ9SPn1K5iaoyhr1t03U9QBiZ4E1OlHCgp5rRvbEvXFLqbA7c_8Bot9ulzemDPPfUOUAn23-KuFrhoLJEgymz-pj7jezfsFoJL0mXc0Ec6TJhzs1FEHw8JqsL9HqdX3lrxJ0f8txe8esdXn_iiLnb00_oDI2SJzw%2C%2C&sku=10667028&do-waremd5=6kJjvFCoKmxgWC10trlfAg&uniqueId=43305661&cpa=1&nid=26995590

>>34714

>С чего перешел и на что?

с фф сапога на 750

>>34729
А какой сапог? Ну или хотя бы на сколько мп он был

>>34719
Нахуя вообще эти тревелзумы, кроме как для быдлофоток в Турции?

>>34743
для быдлофоток из сочей.

>>34749
Для Сочей даже Xiaomi оверкилл, настолько там всрато.

>>34743
А какие объективы действительно нужны и не избыточны тогда?

>>24306 (OP)
1. Назовите лучший никоновский ФФ всех времён по соотношению цена/качество.
2. Назовите лучший никоновский кроп всех времён по соотношению цена/качество.

>>34786

>А какие объективы действительно нужны

Любые кроме тревел зумов. Тут такая фигня, чтобы ты понимал, тревел зумы всегда - сорта говна. Всегда. Без исключений.

>>34790
1. д750
2. д7100

>>34790
D850
D7100

>>34790
D780
D7100/7200

>>34903
Двачну 780, мне нравится.
Из кропов владел Д80 и Д90, оба были норм, но у Д90 наебнулся механизм зеркала.

>>34917

> Двачну 780, мне нравится.

Идеальная камера для меня. Единственный минус - здоровая. Хотя я на днях подержал в одной руке a7m3 + 16-35 2.8, а в другой руке D780 + tamron 35 1.4. По ощущениям примерно одинаково.

>>34798

>тревел зумы всегда - сорта говна. Всегда. Без исключений.

По какой причине они говно? Понимаю что они более универсальны и это как-то связано с общей потерей качества. Но с чем конкретно связано это? И может есть еще какие-то причины того, что они говно?

>>34953

>они более универсальны и это как-то связано с общей потерей качества.

В точку.
Чем больше кратность зума тем сложнее объектив скорректировать чтобы была резкость и не было аберраций.

Спрошу у экспертов, какая норм цена для объектива б/у на кроп Nikkor 18-300 Af-s, уж хочется сильно белочек фотографировать.

>>35091
Блядь, 55-300 конечно же, засыпаю совсем.

>>35092
>>35091
Обычно их за 20-30к продают, если не убитые. Еще от региона зависит, но не думаю что дороже 40к найдёшь, если только почти не пользованный

>>34978
А стандартный 18-55 лучше или нет?

>>35186
У никана 18—140 такой же вроде по картинке. А может даже и получше.
Тут нужно понимать, что "зумировать ногами" иногда сложно, а иногда невозможно. Покупая полтос даже на фф можно угодить в ловушку жокира, и даже не понять пока не поюзать некоторое время и фикс, и зум.

>>35189
Какую ловушку ещё? У тебя белая горячка? Или ты не понимаешь что такое фокусное расстояние?

>>35191
Гражданин, зумируйте ножками дальше по треду.

Узнали? Согласны? Мнение? Твои действия?

Mitakon Zhongyi 85mm f/2 Lens for Nikon F Mount

Китайская замена Калейнару-5Н без грибов и жадных барыг.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1074302-REG/mitakon_mtk85mmbkffx_85mm_for_2_lens.html

https://zyoptics.net/product/mitakon-creator-85mm-f-2/

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/mitakon-creator-85mm-f2-en/#:~:text=There%27s%20a%20smooth%20click%20at,really%20select%20the%20f%2F22.

https://www.pentaxforums.com/userreviews/zhong-yi-85mm-f2-mitakon-creator.html

https://ewoodsphoto.com/2016/07/23/cheap-lens-thrills-shiny-at-that-mitakon-85mm-f2-0/

>>35218
Ну я давно на него смотрю, но очень мало отзывов от реальных пользователей, плюс таки цена. Даж при баксе по писят он на али стоил 12к, в то время как юпитер-9 под никон стоил 4-7к, калейнар-5н 4-7к. То есть примерно в 2 раза дешевле, при том что он оптически лучше далеко не в 2 раза. А при курсе около сотни, он на али в зонгхуй офцал сторе стоит уже 20 к рублей. За 20 к рубей на вторичке под никон можно взять никкор 85 мм ф1.8 D и еще на калейнар-5н останется.

>>35231
А что за Ю-9 под Никон?
Просто перепиленный М42 или были версии именно Н с прыгалкой?

Анончик, какой ещё купить объектив, сегодня испытал 55-300 и охуел от кратеров на луне. Макро для жучков и паучков? Может я долбоёб, но 18-55 стандартный тоже очень не плох, правда руками вспышку отключать приходится, опыт пленочника не пропьёшь. Или я не прав? И старый надо на хуй? Хочу обьектив с бесконечночностью как на ФЭД 5 и чтобы зеленый был прямо зелёным и глубоким.

>>35298
Наркоман штоле?
Или Луна так подействовала?

Я тут внезапно обнаружил, что Найкон не пишет в Exif данные, которые он снимает с реостата связи с диафрагмой на AI-S мануальных объективах. Везде значение 0.0.

>>35302
Чому не пишет? У меня на д850 все пишет, на д750 тож писал, гелиос-81н, мир-24н, калейнар-5н, корректно в экзифах указывает диафрагму.

>>35301
Наверное луна. Я уже композиции придумываю. Так что взять для макро?

>>35315
40 2.8

>>35310
У меня 780. А ты данные мануальных объективов в вводил?

>>35323
Вводишь фокусное и мксимально открытую, если это объектив с кольцом с репитером то диафрагму показывает корректно. Камера не знает какая макс открытая дырка, но вполне читает на сколько стопов её закрыли. Для гелиоса-81н и калейнара-5н все работало, если ты выбрал это стекло из списка внесенных мануалов. Для того же юпитер-37а будет всегда показывать ф3.5

>>35325
Понял. Я думал, что он ∆f должен писать в любом случае, но нет. Исправлю.

>>35328
А как он узнает у тебя стекло f2 или f2.8 или вовсе f3.5?

>>35335
Символ ∆ тебе о чем-нибудь говорит? А ведь именно он отображается в окошке видоискателя с таким объективом.

>>35317
Спасибо, анончик. 12 норм за него цена? Лежит в ломбарде в моей мухосрани, если норм, заберу прямо сейчас, на Авито дороже.

>>35336
>>35335
Заполнил, в общем профили мануальных объективов. Вроде норм.
А какое ФР надо указать в случае зума? Среднее?

Фокусное в экзифе нужно чтобы фотик правильно выдержку подбирал. У них в мозгах такое же правило зашито, которым фотографы пользуются. Выдержка < 1/фокусное расстояние.

>>35554
Хуй там. Включаю приоритет диафрагмы беру один и тот же объектив без чипа, меняю фокусное в настройках делаю кадр, при одинаковом освещении и диафрагме одинаковая выдержка.

Единственное где камера реально применяет указанную тобой ввдержку, это в режиме работы матричного стаба. Но так как в д780 его нет нихуя, это похуй.

>>35560

>одинаковая выдержка

Я даже скажу какая. Без чипа фот старается делать короче 1/50.

>скажу

Нет. Предположу. На Никоне на мануальных не снимал.

>>35575
У никона в режиме приоритета диафрагмы выдержка в одинаковом освещении будет одинакова не важно какой объектив без чипа прикручен и что указано в настройках. Приду домой проверю на д850.

>>35575

>делать короче

Делать быстрее.
бфстрофикс

>>35576
Я говорю по опыту на других фотиках, но вообще если внесëнные значения фокусного не влияют на подбор выдержки, то это странная логика.

Итак примотал к никону д850 гелиос-81н, указал на первом пике 50 мм ф2, и закрыл его до ф4, на втором пике указал данные от зм-5а.

Режим полного автомата. Выдержка и экспозиция не изменились.

При слабом свете на закрытой диафрагме выдержки.
На третьем пике 500 мм на четвертом 50 мм, на 500 мм автомат чуть длинее короче выдержку поставил.

>>35595

>На третьем

У тебя выдержка меньше минимума упала потому что исо максимальное.

Ну и чë ты путаешь меня? Всë мой фот правильно держит. Поставил 50мм - держит короче 1/50. Поставил 85мм - дердит короче 1/ 100.

пруфы по запросу

>>35644
Ставим приоритет диафрагмы и гелиос-81н, отключаем авто исо. ВЫДЕРЖКА ОДИНАКОВАЯ, что на 50 мм экзифа, что на 500 мм экзифа. Камере ПОХУЮ какое фокусное я указал, она ставит выдержку по фактическому количеству свет. Там и там выдержка секунда.

На Z-баян только три стандартных зумчика:
24—70ф4 ультра пылесос с дебильной парковкой,
24—70ф2.8 за дохера бабла,
28—75ф2.8 тамрон в пиджаке.
Так? Куда податься фотачеру?

>>35713
купи зум от ф баяна и юзай переходник?

>>35714
Нихачу переходник.

>>35715
Ну тогда страдай

Поясните про вспышки для камер с зет баяном. От зеркалок подходят? Есть проблемы совместимости?

>>24310
это HDR?

>>34819
>>34824

а почему именно 7200, а не 7000, например?
да, я в танке.

>>35775
Как на айфон.

>>35771
д7000 не сильно дешевле, но имеет довольно сильный антимуарный фильтр что сказывается на максимальной резкости, и не имеет некоторых плюшек д7100.

Д7200 сильно дороже чем д7100, за этот прайс можно купить уже младший зеркальный ФФ типа д610, кроп бзк на вторичке, или немного добавить и взять стредний зеркальный фф типа д750. При том что д7100 умеет почти все что умеет д7200, на практике разница для фотографа минимальна.

Д700 стоит около 20-25 тысяч, д7100 стоит 25-30 тысяч и заметно лучше д7000, д7200 стоит 40-50 тысяч, и незначительно лучше д7100. Потому по сочетанию цена/возможности д7100 топчик среди зеркальных кропов никона.

>>35770
Нет. Чуть-чуть в центр тени сдвинул

>>35792
а в какой программе корректировал?

>>35787
я вот давно присматриваюсь к 7000. если верить DXO mark то это едва ли не лучший кроп всех времён по своим качествам

Сап, фотач. Желаю приобрести никкор 18-140 для своего 5300, т.к. нужна универсальность и резкость, а 18-140 славится высокой резкостью на 24 мп матрицах естественно среди зумов, в целом то он не так резок как фиксы. Тесты DxO заявляют что он выдает на моей тушке 11 мп, против 6, которые выдает имеющийся объектив 18-200. Резче только всякие 24-85 и 24-70, но они сцуко дорогие. Вопрос в том, стоит ли мне его приобретать ради разницы в 5 мп? Существенна ли будет разница? Резкость моего 18-200 не очен-то устраивает

>>36062
Поясни за постройку конвертора.

>>36063
Я приклеил кусочек пластмассы, чтобы он перемещал выступающий из ФА поводок реостата диафрагмы. Объектив изначально его не имел, были только "заячьи уши".

>>36064
Чем клеил откуда кусок пластика добыл?

1.Почему выпустили Zf а не Z6iii ?
2.Что лучше: 850 или Z7/Z7ii ?

>>37054
1. Потому что есть спрос на ретродизайн камеры, а камеры нет, лично мне з6 не интересен, а вот о покупке зф я реально задумалс после её релиза. Изначально я думал взять з5 для фоточек с некротой разной, но релизнулась зф, и теперь я желаю для мануальной оптики и некроты взять именно её. Жду теперь за какой прайс их завезут к нам.

2. Это сильно разные камеры, про разное, д850 это зеркальная камера, её преимущество в динамическом ДД, и заметно больше автономности, особенно на холоде, оптический глазок, совместимость с большим парком безмоторной оптики. Зет 7 обладает значительно более быстро и совершенной системой АФ с множеством сложных автоматических режимов следящей фокусировки, с значительно превосходит по видео возможностям д85. Лично я не планирую в ближайщие 5-7 лет отказываться от своего д850, как фотокамеры, для видео и фото мне пока что будет достаточно никона зф.

>>37056

> Жду теперь за какой прайс их завезут к нам.

250k

>>35595
Сцуко, именно такая цветопередача мне нужна. Не уж-то выхода нет? И нужны стекла Гелиос или Индустар? Хочу эти стекла но с автофокусом и стабилизатором.
Да, анончик, как тебе yongnuo 50mm 1,8 предлагают за 4к. Или сорта говна для зумеров с из боке и не стоит внимания?

>>37065
Ну кстати на авито еще есть суслов ленс, он переделыват в автофусные гелиосы всех сортов, берет донором 50 мм Д, вынимает из него линзы, ставит линзы гелиоса, получается в корпусе 50 мм Д гелиос 44 или 77, с отверточным автофокусом, и управлением диафрагмы с тушки.

>>37100
на 44 бесконечности небудет

>>37231
При пересадки в корпус никоновского полтинника будет, ну по крайне мере суслов так заявляют и видосики снимает как у него эти объективы вдаль ловят фокус. Я сам лично не проверял, чо-то жаба давит платить 20 к за переделку.

>>37236
Ещë раз повторяю. Бесконечности небудет. Зеркало будет цеплять за линзу. За линзу, не за корпус!

>>37244
Пруфов конечно же не будет?

>>37262
Во ты двощ. Набери в гугл "переделка гелиос 44 под никон." и убедись, что все подтверждают, что бесконечности дальше 10-15 метров не будет - зеркало цепляет объектив.

>>37274
Ну то есть ты щас крякаешь про спиливание жопки мануальных объективов, в то время как речь шла о пересадке линз в другой корпус. Ясно-понятно все с тобой.

И кстати я хочу напомнить, что размер зеркала РАЗНЫЙ на разных никонах, например на д5100, д7100, никоне фм2, у меня бесконечность есть, ничего не цепляет, а вот при попытке поставить на д850 таки этот же объектив зеркало таки задевает.

Так что уточняй мань, какая переделка и на какой тушке. В общем как всегда ты обосрался со своим охуенным утверждением, и теперь маневрируешь. И кстати переделки гелиосов 44 под никоны с большим зеркалом и бесконечностью тож существуют, но таки да, они ДОРОЖЕ, чем большинство тех что есть на рынке которые делались под пленку или кропы.

>>37274
Анон, у меня был сто лет назад переделанный на никон 700, ничего не задевало. Переделывают так же на автофокусный тоже ничего не задевает.

>>37278

>д5100, д7100, никоне фм2

У них у всех видоискатель кропнутый.

>никоны с большим зеркалом

всхрюкнул.

>Ясно-понятно все с тобой.

Гугли "задний отрезок", опиздок. Потом узнай сколько задний отрезок у 44 и сколько надо никону чтобы не цеплялось зеркало.

Когда узнаешь - неси пруф где или как переделать за бабки/самостоятельно 44 для "больших зеркал" я воспользуюсь этим пруфом.

Без пруфов разговор закончен, пиздаболище.

>>37284

>у меня был

Аналогочно. Пруф есть. Откуда взял или кто пределывал? Я хочу 50мм м42 себе переделать с бесконечностью.

>>37294
Мне переделывал какой то хуй из Тамбова, зовут Сергей ему примерно 50 лет, он до сих пор их переделывает и на авито продает.

>>37296
А ты заказывал не на авито и его контактов, конечно, у тебя нет?

>>37297

https://lens-club.ru/profile/c_2666.html
https://vk.com/id266550083
Специально бля тебя душный долбоеб
Ну вот есть любители урины с ног до головы

какое самое широкое автофокусное стекло на фф никон?

>>37309
Щас он скажет ряя вретии це фейк бесконечности нету.

>>37322
Шта? Автофокус на шириках? нахуя он тебе?

Здравствуйте аноны! Уже писал в тред фотоахоты, но там так по существу ничего не сказали. Сейчас решил увлечься птицами для чего к имеющемуся 70-200 2.8 (первой версии, а не второй) был куплен двухкамерный телеконвертор. Ясное дело что кое как фото получаются, но чувствую что на 400мм f5.6 резкости немного не хватает. Есть ли вообще смысл покупать 400мм 2.8? Так ли он хорош учитывая его ценник даже б/у?
Сам снимаю на никон d4, всю свою технику не выбирал, она так сказать досталось бесплатно в подарок/наследство

Содомиты, 35 1.8z сильно лучше чем 40 2z? По фокусному мне оба норм, но что по картинке?

>>37933
Да все современные объективы делают примерно одинаковую картинку. Индивидуальных особенностей (точнее, недоисправленных аберраций, которые и давали уникальный рисунок каждому объективу) уже не осталось.

>>37979
Не совсем так. У широкоугольников есть важный параметр. "резкость по полю"

>>37992 (Del)

>для репортажа им важна резкость по центру на открытой

резкость только по центру важна допустима для портретников типа гелиос 40. А для репортажников нужно ровное поле. Не обязательно высокого разрешения, но обязательно ровное.

>>37995
Шо в вашем понимании "репортаж"?
И почему при практиковании этого самого репортажа никак не можно иметь слегка просаженные по резкости углы? Или под ровным полем ты понимаешь отсутствие дисторсии?

>>37996
Потому что важная для сюжета составляющая может находиться в любой части кадра. У фотографа может не быть времени на выстраивание композиции или чтобы отойти чтобы все важные для кадра элементы были в резкости.

Но при этом репортаж очень редко печатают в большом разрешении. Обычно это небольшие по размеру фотки. Так что хватает средненькой резкости, главное чтобы без мыла.

>>37997
Ну уж повернуть камеру так, чтобы важное было в центре кадра, а не в углу, обычно есть возможность.