366 Кб, 2048x1365ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
>>835326 (OP)
Помощи ньюфагу тред:
>>840055 (OP)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
>>835326 (OP)
Помощи ньюфагу тред:
>>840055 (OP)
4,4 Мб, mp4,1280x720, 0:23
>>0066
Sony RX100 Mark 1 или 2, он вроде плюс минус столько же стоит, но выпускался гораздо дольше, если вообще до сих пор не выпускается и уже имеет Exmor R сенсор против обычного Exmor в первом марке.
Sony RX100 Mark 1 или 2, он вроде плюс минус столько же стоит, но выпускался гораздо дольше, если вообще до сих пор не выпускается и уже имеет Exmor R сенсор против обычного Exmor в первом марке.
>>0068
Если сильно, то бери первый. У меня второй был, после 13 про айфона ахуел от качества, детализации и цветов. + кармане можно таскать каждый день не ощущая.
Если сильно, то бери первый. У меня второй был, после 13 про айфона ахуел от качества, детализации и цветов. + кармане можно таскать каждый день не ощущая.
>>0066
у rx100 первого поколения объектив темный и сенсор еще не BSI, в общем старовата она трудно ей будет конкурировать с мобилами или более свежими мыльницами. Яб брал некс или rx100iii или новее. Про фудж не скажу.
у rx100 первого поколения объектив темный и сенсор еще не BSI, в общем старовата она трудно ей будет конкурировать с мобилами или более свежими мыльницами. Яб брал некс или rx100iii или новее. Про фудж не скажу.
32 Кб, 400x400>>0069
Пиздабол или долбоеб?
Пиздабол или долбоеб?
19 Кб, 391x256>>0058 (OP)
Анон, подскажи, на какой стул сесть. Хочу купить себе универсальный зум-объектив для кропнутой беззеркалки, чтобы брать только его с собой в небольшие путешествия (2-4 дня), куда нет возможности взять все объективы.
ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
Или
ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm
Никак не могу определиться, что для такого использования важнее - более широкая диафрагма или более большой охват фокусного расстояния. Качество картинки, судя по обзорам, у обоих почти одинаково хорошее (или у 17-55 чуток лучше). Возможно, в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm и тогда вроде лучше взять более тёмный, но с большим охватом фокусного, нет? Или зум с 2.8 всё равно будет выигрывать по удобству?
Или вообще лучше забить на оба варианта и смотреть на современный rf-s 18-150 f3.5-6.3 IS STM? Более тёмный, но ещё больший охват, гораздо меньше вес.
Никак не могу решить, буду рад услышать мнения.
Анон, подскажи, на какой стул сесть. Хочу купить себе универсальный зум-объектив для кропнутой беззеркалки, чтобы брать только его с собой в небольшие путешествия (2-4 дня), куда нет возможности взять все объективы.
ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
Или
ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm
Никак не могу определиться, что для такого использования важнее - более широкая диафрагма или более большой охват фокусного расстояния. Качество картинки, судя по обзорам, у обоих почти одинаково хорошее (или у 17-55 чуток лучше). Возможно, в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm и тогда вроде лучше взять более тёмный, но с большим охватом фокусного, нет? Или зум с 2.8 всё равно будет выигрывать по удобству?
Или вообще лучше забить на оба варианта и смотреть на современный rf-s 18-150 f3.5-6.3 IS STM? Более тёмный, но ещё больший охват, гораздо меньше вес.
Никак не могу решить, буду рад услышать мнения.
>>0102
17-55 - пиздатая светосила, но говнистое качество сборки, старый
15-85 - говнистая светосила, но пиздатое качество сборки, "современный" элька для нищих
По резкости оба хорошие, в принципе 17-55 ультимативное стекло на кроп, лучше нет. Супер зумы ето кал, если так хочется больше диапазона, то можно и на 18-200 смотреть, но зачем
17-55 - пиздатая светосила, но говнистое качество сборки, старый
15-85 - говнистая светосила, но пиздатое качество сборки, "современный" элька для нищих
По резкости оба хорошие, в принципе 17-55 ультимативное стекло на кроп, лучше нет. Супер зумы ето кал, если так хочется больше диапазона, то можно и на 18-200 смотреть, но зачем
Ну что сладкие мои, ещё не появилось ничего что хоть на 1мм приблизилось по качеству к ricoh grII ? а? а? а? за 30к
>>0066
Ковырялся в закромах родителей недавно и нашёл x10, взял ради интереса потыкаться - и обалдел как эта малыха в 2023 уделывает нахрен айфоню и самсунг, вот прям картинка, на которую хочется смотреть. Объектив встроенный просто космос, светлый, резкий, тактильные ощущения от камеры просто потрясающие. Рекомендую к покупке, оставь Сосони детишкам циферками выделываться, фудж стоит своих деняг от и до, гарантирую, захочешь ещё фуджами обмазаться
Ковырялся в закромах родителей недавно и нашёл x10, взял ради интереса потыкаться - и обалдел как эта малыха в 2023 уделывает нахрен айфоню и самсунг, вот прям картинка, на которую хочется смотреть. Объектив встроенный просто космос, светлый, резкий, тактильные ощущения от камеры просто потрясающие. Рекомендую к покупке, оставь Сосони детишкам циферками выделываться, фудж стоит своих деняг от и до, гарантирую, захочешь ещё фуджами обмазаться
>>0066
А, да, ещё забыл, в отличии от Сони Фудж умеет в чёрный цвет, а не в задроченый шумодавом чёрный что почти серый.
А, да, ещё забыл, в отличии от Сони Фудж умеет в чёрный цвет, а не в задроченый шумодавом чёрный что почти серый.
RP + Kit RF 24-105mm F4-7.1 IS STM за 109к или одна тушка за 73к, что вкусней? Кажется что 4-7.1 это юзлес кал
207 Кб, 1080x710>>0115
Фудж X10 для понимания черноты и резкости, напоминаю что фотик 2011 года и стоит 10 тыров на авито
Фудж X10 для понимания черноты и резкости, напоминаю что фотик 2011 года и стоит 10 тыров на авито
3,4 Мб, 2816x2112Он же
Он же, лайтрума и подобного тут нет, камерный jpeg
Не то, чтоб я за фудж топил, но после Nikon D90 затем D750, после Canon 7d и 5dm4 ты смотришь на эту писюльку стоимостью в три копейки и думаешь, вот зе фак, Джонни, так можно было?
>>0123
Ну тут какбе и видно, что камере 10+ лет. Даже до уровня ксяоми за 5к вряд ли дотягивает
Ну тут какбе и видно, что камере 10+ лет. Даже до уровня ксяоми за 5к вряд ли дотягивает
>>0126
Были там фотки с ксяоми чуть выше, причём с какого-то ультра чего-то там с лейковской оптикой и через адобовский нейрошумодав прогнанные, кропни их до такого масштаба и глянь. Ну и конечно же критикуешь- предлагай, 10 тысяч для маневру.
Были там фотки с ксяоми чуть выше, причём с какого-то ультра чего-то там с лейковской оптикой и через адобовский нейрошумодав прогнанные, кропни их до такого масштаба и глянь. Ну и конечно же критикуешь- предлагай, 10 тысяч для маневру.
>>0126
Для фоток в духе "отбедра" его за глаза я считаю, тут опять всплывает извечный спор между общей картинкой и разглядыванием хуя воробья в полной темноте.
Для фоток в духе "отбедра" его за глаза я считаю, тут опять всплывает извечный спор между общей картинкой и разглядыванием хуя воробья в полной темноте.
>>0131
Фотографируют, но либо у тебя лента из батреек для без бзк, которая на холоде офается и падает в кому, либо берут пронейбойны однёрочки у кэнона или 5д2+ линейку.
Говорю тебе как чел которому палкались владельцы z1 никана.
Фотографируют, но либо у тебя лента из батреек для без бзк, которая на холоде офается и падает в кому, либо берут пронейбойны однёрочки у кэнона или 5д2+ линейку.
Говорю тебе как чел которому палкались владельцы z1 никана.
>>0133
собсно как и владелец бывший двух 5дмк2, sonya6000/sony a7mk2, без чистая залупень, особенно его всратый видеоискатель, это вообще пиздец.
Но если ты не выкупаешь за свет, стиль, а просто клацаешь свою ногу, то тут ваще похуй что брать.
Ну или там голубей в парке
собсно как и владелец бывший двух 5дмк2, sonya6000/sony a7mk2, без чистая залупень, особенно его всратый видеоискатель, это вообще пиздец.
Но если ты не выкупаешь за свет, стиль, а просто клацаешь свою ногу, то тут ваще похуй что брать.
Ну или там голубей в парке
Я напоминаю, 35 1.4, автофокусная точка центральная, крестовая, всё блять, остальное залупская хуятина.
Переведите плиз, что оно сказать пытается?
>>0134
Непт. Мне большинство БЦК категорически не подходят, пока их штампуют для руковеточных дочерей Фукусимы.
Даже сенан пизданулся наотличненько, R5 ни в какое сравнение с 5D (любым) не идёт, хотя это одна из самых крупных беззеркалок.
Все потеряли заветные миллиметры в высоте рукоятки, Z6 II приходится снизу мизинцем обнимать, я такой хуетой еще с 450D преисполнился.
Пасасоник S1 с правильными органами управления и человеческими размерами, но с контрастным ватофокусом, где S1 Mark II, который обещали весной 2023 вообще?
Хотя он небось будет стоить как R3. А деняк у меня только на D780 или 5D Mark IV максимум.
>то тут ваще похуй что брать
Непт. Мне большинство БЦК категорически не подходят, пока их штампуют для руковеточных дочерей Фукусимы.
Даже сенан пизданулся наотличненько, R5 ни в какое сравнение с 5D (любым) не идёт, хотя это одна из самых крупных беззеркалок.
Все потеряли заветные миллиметры в высоте рукоятки, Z6 II приходится снизу мизинцем обнимать, я такой хуетой еще с 450D преисполнился.
Пасасоник S1 с правильными органами управления и человеческими размерами, но с контрастным ватофокусом, где S1 Mark II, который обещали весной 2023 вообще?
Хотя он небось будет стоить как R3. А деняк у меня только на D780 или 5D Mark IV максимум.
>>0132
Ну ты тоже смотри на кейсы использования, если тебе жопу гепарда еа водопое фоткать - базара нет, я даже спорить не буду, какой-нибудь Никон или Кэнон без конкуренции. А если ты с тяночкой-писечкой фотки в парке поделать хочешь или в кармане рюкзака фотик таскать - ну на кой хуй тебе эта бандура сдалась? Чем мне нравится двач - похуй на сами фотки, главное чтоб фотоаппаратом от врагов отбиваться можно было при этом резкость чумовую и бокешку красивую подавай. И чтоб ряяяя, циферки... Вы фоткать господа собираетесь или письками мерятся?
Ну ты тоже смотри на кейсы использования, если тебе жопу гепарда еа водопое фоткать - базара нет, я даже спорить не буду, какой-нибудь Никон или Кэнон без конкуренции. А если ты с тяночкой-писечкой фотки в парке поделать хочешь или в кармане рюкзака фотик таскать - ну на кой хуй тебе эта бандура сдалась? Чем мне нравится двач - похуй на сами фотки, главное чтоб фотоаппаратом от врагов отбиваться можно было при этом резкость чумовую и бокешку красивую подавай. И чтоб ряяяя, циферки... Вы фоткать господа собираетесь или письками мерятся?
>>0142
Похуй если ты голубей снимаешь, хуль ты споришь, если ты матёрый и выкупаешь за свет, можешь поспорить, лучше фотками своими.
которые ты конечно не покажешь
Похуй если ты голубей снимаешь, хуль ты споришь, если ты матёрый и выкупаешь за свет, можешь поспорить, лучше фотками своими.
которые ты конечно не покажешь
>>0143
1) Чтобы лежала в руке
2) Чтобы заложенной надёжности было в 2 раза больше, чем может понадобиться
На меня уже подъездная дверь падала, когда D200 был в рюкзаке.
Отпрыгнуть я успел конечно, но рюкзак принял почти все 80кг.
Что случилось с камерой? ПРОСМОТР включился. Ну ладно, еще коцка небольшая на дверце карточки осталась от какой-то хуйни, которая на дне рюкзака была.
>эта бандура сдалась
1) Чтобы лежала в руке
2) Чтобы заложенной надёжности было в 2 раза больше, чем может понадобиться
На меня уже подъездная дверь падала, когда D200 был в рюкзаке.
Отпрыгнуть я успел конечно, но рюкзак принял почти все 80кг.
Что случилось с камерой? ПРОСМОТР включился. Ну ладно, еще коцка небольшая на дверце карточки осталась от какой-то хуйни, которая на дне рюкзака была.
>>0147
Ты не из выживальщиков случаем? Вот серьёзно, ну нахуя обывателю твой d200? Собак бездомных этой некрогирей пиздить? Чувак явно хочет чёт компактное, вот и спрашивает, сони или фудж. Не все такие долбоебы, что под дверьми падающими тусят. Не всем нужен Ленд Круизер, когда для их нужд достаточно Мини Купера, хотя денег и на крузак хватает. Девочек ты ебейшей бандурой уже не поразишь, прошли времена 200х годов.
Ты не из выживальщиков случаем? Вот серьёзно, ну нахуя обывателю твой d200? Собак бездомных этой некрогирей пиздить? Чувак явно хочет чёт компактное, вот и спрашивает, сони или фудж. Не все такие долбоебы, что под дверьми падающими тусят. Не всем нужен Ленд Круизер, когда для их нужд достаточно Мини Купера, хотя денег и на крузак хватает. Девочек ты ебейшей бандурой уже не поразишь, прошли времена 200х годов.
>>0150
Девочек уже и не надо, когда 10 лет есть одна, которая вместе со мной тащится с картинки D200, D70s, 20Dедов, двапядаунов. И любой другой некроты, которая остаётся бескомпромиссно удобной.
Да. Кстати, посмотри вокруг, всё движется именно куда мы и говорили долгие годы.
>Девочек ты ебейшей бандурой уже не поразишь
Девочек уже и не надо, когда 10 лет есть одна, которая вместе со мной тащится с картинки D200, D70s, 20Dедов, двапядаунов. И любой другой некроты, которая остаётся бескомпромиссно удобной.
>из выживальщиков
Да. Кстати, посмотри вокруг, всё движется именно куда мы и говорили долгие годы.
>>0157
Не всем же быть стритодаунами, манюнь.
То, что мы снимаем по работе - находится через любой поисковик и выдаёт абсолютно всё.
Остальное даже в сеть не попадает.
Не всем же быть стритодаунами, манюнь.
То, что мы снимаем по работе - находится через любой поисковик и выдаёт абсолютно всё.
Остальное даже в сеть не попадает.
>>0158
Ну начинается, важный фотограф с неибацца приватными фотками сидящий на дваче на которого двери падают. Так и скажи что просто показать нехуй
Ну начинается, важный фотограф с неибацца приватными фотками сидящий на дваче на которого двери падают. Так и скажи что просто показать нехуй
>>0129
Лолблять, вечный огонь, никак не угасает.
Давайте поясню еще раз для тупых.
1. я не за то чтобы заменять любую камеру телефоном, телефоны, даже флагманы снимают пока на уровне мыльниц-компактов. Даже телефоны с дюймовыми сенсорами это в лучшем случае уровень rx100, но на rx100 снять хорошо проще и цвета лучше а пользоваться удобнее.
2. вычислительная фотография полная хуита, особенно потому что высасывать из пальца не шумную картинку теперь можно и в ACR даже из равок 20 летней давности, т.е. преимущества мобил за счет ИИ это маркетинговая хуйня
3. однако телефоны с норм камерами в продаже уже давно и стареют быстро, так что купить занедорого телефон с норм камерой проще чем еще и фотоаппарат дополнительнок телефону. Ну и, анончик, мы же оба понимаем что с собой ты телефон будешь таскать по-любому а вот в дополнение к нему брать еще и некс это уже по желанию, которого часто не будет. У меня есть и некс и полнокадровая сони и блекмеджик и блоггерская zv1, но часто даже когда они с собой сюжет не стоит того чтобы лезть в сумку и я фоткаю на телефон. Обращаю внимание: я против покупки айфона 15 за 100+тысяч, его камера этих денег не оправдывает тащемта все айфоны снимают как говно
На счет фоток с сяоми 11 ультра вот еще примеры. Тот же мост без нейрошумодава (3200 исо между прочим), речка на основную, остальные на телевик. Да, цвета поехавшие, но по горам лазить и вечером идти от метро мне довелось без фотоаппарата, этих снимков по-другому бы просто не было.
И да ДД у самой лучше из трехз камер 11 ультра все равно хуйня по сравнению даже с мыльницами, что есть то есть. Но это все равно лучше чем получается на те же айфоны одним снимком.
>>0127
Нет там никакой "лейки", это написали уже на следующих моделях. Но оптика на основной камере правда норм.
>>0128
Длинные выдержки норм, а на высоком исо и правда шумит как мобила.
Лолблять, вечный огонь, никак не угасает.
Давайте поясню еще раз для тупых.
1. я не за то чтобы заменять любую камеру телефоном, телефоны, даже флагманы снимают пока на уровне мыльниц-компактов. Даже телефоны с дюймовыми сенсорами это в лучшем случае уровень rx100, но на rx100 снять хорошо проще и цвета лучше а пользоваться удобнее.
2. вычислительная фотография полная хуита, особенно потому что высасывать из пальца не шумную картинку теперь можно и в ACR даже из равок 20 летней давности, т.е. преимущества мобил за счет ИИ это маркетинговая хуйня
3. однако телефоны с норм камерами в продаже уже давно и стареют быстро, так что купить занедорого телефон с норм камерой проще чем еще и фотоаппарат дополнительнок телефону. Ну и, анончик, мы же оба понимаем что с собой ты телефон будешь таскать по-любому а вот в дополнение к нему брать еще и некс это уже по желанию, которого часто не будет. У меня есть и некс и полнокадровая сони и блекмеджик и блоггерская zv1, но часто даже когда они с собой сюжет не стоит того чтобы лезть в сумку и я фоткаю на телефон. Обращаю внимание: я против покупки айфона 15 за 100+тысяч, его камера этих денег не оправдывает тащемта все айфоны снимают как говно
На счет фоток с сяоми 11 ультра вот еще примеры. Тот же мост без нейрошумодава (3200 исо между прочим), речка на основную, остальные на телевик. Да, цвета поехавшие, но по горам лазить и вечером идти от метро мне довелось без фотоаппарата, этих снимков по-другому бы просто не было.
И да ДД у самой лучше из трехз камер 11 ультра все равно хуйня по сравнению даже с мыльницами, что есть то есть. Но это все равно лучше чем получается на те же айфоны одним снимком.
>>0127
Нет там никакой "лейки", это написали уже на следующих моделях. Но оптика на основной камере правда норм.
>>0128
Длинные выдержки норм, а на высоком исо и правда шумит как мобила.
9 Мб, 7712x4349>>0161
Ремонтируются примерно никак, и помирают весьма эффектно.
Людей, которые бережно относятся к телефонной технике - ёбаные единицы. Так что большая часть трубок в принципе свою жизнь завершает в мусорном ведре, независимо от флагмановости. С расхуяченным экраном, вспухшей батареей, утопленной в моче платой.
Так что телефон точно придётся покупать новым.
В отличие от неубиваемой камеры, к которой еще и батарейку найти можно будет без проблем долгие годы.
Или на коленке выпотрошить родную и заменить стандартные элементы внутри.
1020 вот охуенная штука. 35/38Мп без вмешательства AI, не слишком детальные - оптика не вывозит всяко.
Зато обработать можно на пеке.
И батарейка в ней меняется без расплавления корпуса на сепараторе.
Если тебя штырит качественная фотография, ты всегда сможешь носить с собой условный пядвак с полтинником. Ну хуй с тобой, с блинчиком 40мм.
Пикрил с 1020.
>однако телефоны с норм камерами в продаже уже давно и стареют быстро
Ремонтируются примерно никак, и помирают весьма эффектно.
Людей, которые бережно относятся к телефонной технике - ёбаные единицы. Так что большая часть трубок в принципе свою жизнь завершает в мусорном ведре, независимо от флагмановости. С расхуяченным экраном, вспухшей батареей, утопленной в моче платой.
Так что телефон точно придётся покупать новым.
В отличие от неубиваемой камеры, к которой еще и батарейку найти можно будет без проблем долгие годы.
Или на коленке выпотрошить родную и заменить стандартные элементы внутри.
1020 вот охуенная штука. 35/38Мп без вмешательства AI, не слишком детальные - оптика не вывозит всяко.
Зато обработать можно на пеке.
И батарейка в ней меняется без расплавления корпуса на сепараторе.
Если тебя штырит качественная фотография, ты всегда сможешь носить с собой условный пядвак с полтинником. Ну хуй с тобой, с блинчиком 40мм.
Пикрил с 1020.
>>0161
Да к тебе вопросов то нет, вопрос был простой, сони или фудж. Один сразу давай доказывать что бзк шляпа, второй - что если дверью придавит оно сломается, про сяоми за 5 тысяч кто-то втирал, кропать мыльницу 2011 года начал в полной темноте шумы дающую. Советов от двача по итогу хуй. Осталось дождаться хуя что Nikon Z какой-нибудь за дохулиард посоветует мол все остальное - вообще не фотоаппараты.
Да к тебе вопросов то нет, вопрос был простой, сони или фудж. Один сразу давай доказывать что бзк шляпа, второй - что если дверью придавит оно сломается, про сяоми за 5 тысяч кто-то втирал, кропать мыльницу 2011 года начал в полной темноте шумы дающую. Советов от двача по итогу хуй. Осталось дождаться хуя что Nikon Z какой-нибудь за дохулиард посоветует мол все остальное - вообще не фотоаппараты.
>>0172
Бери никон ZF он заебись! Все остальное вообще не фотоаппараты!
Бери никон ZF он заебись! Все остальное вообще не фотоаппараты!
>>0172
Каких нахер советов тебе надо? Иди D200 покупай, D200 сам себя не купит!
Каких нахер советов тебе надо? Иди D200 покупай, D200 сам себя не купит!
>>0179 (Del)
Хохляцкой мелкобукве бы только детектить дрочение на цоцю и Оксанок постить.
А шо D200 последний незашкварный из трехзначной линейки, оно конечно не в курсе. Созданный до внутренних сортирных революций и урамаки-переворотов наиконя.
Хохляцкой мелкобукве бы только детектить дрочение на цоцю и Оксанок постить.
А шо D200 последний незашкварный из трехзначной линейки, оно конечно не в курсе. Созданный до внутренних сортирных революций и урамаки-переворотов наиконя.
>>0169
Я не говорю срук брать. Купи ты прошлый флагман и фоткай. С новым поколением камера улучшается на 15% а цена на новый по сравненинию с прошлогодним выше в 3 раза. Я потому 11ультру и покупал, что как раз вышел 12 ультра за невъебенные деньги, а на 11 ценник стал 30тыщ. Когда 11 выходил на замену 10ультре у него тоже ценник был совершенно ебанутый.
>>0172
За бой между сони и фуджем не в курсе, но вангану что на фудж будет больше компактной хорошей сменной оптики чем на сони, тогда как у сони будет больше тушек с высоким разрешением и лучше лойлайт.
Я по причине отсутствия компактных блинов прикупал gx80 и dji15mm к нему (который leica 15 с другой маркировкой). Связка заебись кстати, можешь так же чекнуть на ютубе на такую много кто стрит снимает. Но это одинхуй полтинник как минимум. А до полтоса в любом случае будут компромисы. Или микро сенсор или несменная оптика, или старое, или некрота (сони А, сигма SA, самсунг, пентакс, никон 1).
Это ты про rx100 vs X10 спросил? Я в таком случае тебе советую как раз некс взять и дрочить на нем мануальщину или сониблин sel16f28. rx100 слишком старая камера, про фудж не скажу но по семплам ИТТ скажу что лоулайт у него слабый по сегодняшним меркам.
Я не говорю срук брать. Купи ты прошлый флагман и фоткай. С новым поколением камера улучшается на 15% а цена на новый по сравненинию с прошлогодним выше в 3 раза. Я потому 11ультру и покупал, что как раз вышел 12 ультра за невъебенные деньги, а на 11 ценник стал 30тыщ. Когда 11 выходил на замену 10ультре у него тоже ценник был совершенно ебанутый.
>>0172
За бой между сони и фуджем не в курсе, но вангану что на фудж будет больше компактной хорошей сменной оптики чем на сони, тогда как у сони будет больше тушек с высоким разрешением и лучше лойлайт.
Я по причине отсутствия компактных блинов прикупал gx80 и dji15mm к нему (который leica 15 с другой маркировкой). Связка заебись кстати, можешь так же чекнуть на ютубе на такую много кто стрит снимает. Но это одинхуй полтинник как минимум. А до полтоса в любом случае будут компромисы. Или микро сенсор или несменная оптика, или старое, или некрота (сони А, сигма SA, самсунг, пентакс, никон 1).
Это ты про rx100 vs X10 спросил? Я в таком случае тебе советую как раз некс взять и дрочить на нем мануальщину или сониблин sel16f28. rx100 слишком старая камера, про фудж не скажу но по семплам ИТТ скажу что лоулайт у него слабый по сегодняшним меркам.
>>0123
Мерзотные цвета и шарпленный жипег, ммм, вкусно.
Мерзотные цвета и шарпленный жипег, ммм, вкусно.
>>0197
sjcam4000
sjcam4000
>>0195 (Del)
Брысь, хохол.
Брысь, хохол.
>>0197
Sony NEX 5 и Гелиос 44-2
Sony NEX 5 и Гелиос 44-2
>>0225 (Del)
Ты решил все говно в системе скупить? Не проще тогда на обоссони перейти, там такое же говно точно есть но дешевле и разнообразнее, от сторонних производителей.
>Купил на распродаже РП 85 2.0, 35 1.8, 24 1.8, 16 2.8, 600 11
Ты решил все говно в системе скупить? Не проще тогда на обоссони перейти, там такое же говно точно есть но дешевле и разнообразнее, от сторонних производителей.
>>0221 (Del)
Охлади траханье, чего ирясешься?
В прошлом году они были по 30тыщ на али. Что до артефактов на воде, это да, кривой профиль в гуглокамере, я рав фоткаю на нее, в стандартной включать рав неудобно. Появляются артефакты хз в каких сюжетах, так что подобрать правильный профиль мне было не с руки. Тащемта может уже за год и камеру пропатчили, я не проверял.
Что до телевика то сначала подумой что снял бы компактный суперзум на 135мм или мобила у которой такого перископа вообще нет.
Ну и пятый раз говорю тебе - не хочешь не покупай, чего дымишься?
Охлади траханье, чего ирясешься?
В прошлом году они были по 30тыщ на али. Что до артефактов на воде, это да, кривой профиль в гуглокамере, я рав фоткаю на нее, в стандартной включать рав неудобно. Появляются артефакты хз в каких сюжетах, так что подобрать правильный профиль мне было не с руки. Тащемта может уже за год и камеру пропатчили, я не проверял.
Что до телевика то сначала подумой что снял бы компактный суперзум на 135мм или мобила у которой такого перископа вообще нет.
Ну и пятый раз говорю тебе - не хочешь не покупай, чего дымишься?
>>0234 (Del)
Так и где же я проебался по твоему мнению? Было что-то получше за 30000?
Так и где же я проебался по твоему мнению? Было что-то получше за 30000?
Моча, поясни за бан 2418576 плиз, не особо понял за что прилетело. Никакого вайпа/спама там не было.
>>0258 (Del)
Да куда там взвинтили? Он уже 10 лет по 2000-3000р продается. Нормальная цена.
Кто-то скажет что дохуя для старья, ну так купите тогда китайское новьё за 5000-10000, такое же мыльное и без души.
Наоборот вроде как прошла истерия по поводу крученого боке, и гелиос 40-2 спустился с небес на землю. правда все ебанулись теперь ставят мутные фильтры перед объективами
Да куда там взвинтили? Он уже 10 лет по 2000-3000р продается. Нормальная цена.
Кто-то скажет что дохуя для старья, ну так купите тогда китайское новьё за 5000-10000, такое же мыльное и без души.
Наоборот вроде как прошла истерия по поводу крученого боке, и гелиос 40-2 спустился с небес на землю. правда все ебанулись теперь ставят мутные фильтры перед объективами
>>0267
Какаято нахуй отбитая необучаемость, жрать кал и нахваливая повторять эти шизодные мантры.
>такое же мыльное и без души.
Какаято нахуй отбитая необучаемость, жрать кал и нахваливая повторять эти шизодные мантры.
А какой стул присесть? Есть 200 тысяч, хочу вкатиться в фотографию и сразу начать с нормального инструмента. Важно- нового. Из двух представленных тушек какая лучше будет?
>>0277
Имхо эти тушки за 200 брать в 2023 - это провал. r6 стоит 200 новым, r8 еще меньше. Или у тебя 200 с учетом стекла? Тогда нужно понять какие стекла хочешь взять, это пожалуй даже важнее.
Имхо эти тушки за 200 брать в 2023 - это провал. r6 стоит 200 новым, r8 еще меньше. Или у тебя 200 с учетом стекла? Тогда нужно понять какие стекла хочешь взять, это пожалуй даже важнее.
>>0277
Беззеркалки Canon выигрывают по автофокусу) загугли тесты на ютюбе) и цаетопередаче. R - отличная камера.
Беззеркалки Canon выигрывают по автофокусу) загугли тесты на ютюбе) и цаетопередаче. R - отличная камера.
>>0277
За ваши ракушки не шарю дорого это или нет, но как владелец R6 могу посоветовать обратить внимание на стоимость набора стекол который тебе нужен.
У сапога на RF-баян стекла есть двух видов - "пиздец как дорого но круто" и "страдания нищепидора". Я сапог брал только потому что у никона матрица от сони, а я после сони хотел как можно дальше дистанцироваться от сониприколов.
Так-то под никон набор стекол что мне нужен куда дешевле был бы, возможно и у тебя так выйдет.
За ваши ракушки не шарю дорого это или нет, но как владелец R6 могу посоветовать обратить внимание на стоимость набора стекол который тебе нужен.
У сапога на RF-баян стекла есть двух видов - "пиздец как дорого но круто" и "страдания нищепидора". Я сапог брал только потому что у никона матрица от сони, а я после сони хотел как можно дальше дистанцироваться от сониприколов.
Так-то под никон набор стекол что мне нужен куда дешевле был бы, возможно и у тебя так выйдет.
>>0285 (Del)
При этом прост купить зум из 80-х или фикс из 50-х помутневший от времени и сразу снимать на него мутно - "фубля", надо купить бритвенно-резкую зигу огромную или топовое стекло родное, и потом на его результат наваливать фильтрики которые все сделают мутным, нахуй промежуточная стадия в виде съемки резко и четко на огромное дорогое стекло - "а хуй его знает".
Ничего не понимаю… И это фотографы? Говно какое-то, пидоры, блядь. Индустрия им дала гир отличный — снимай! На любой кошелек можно гира годного купить блять! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это фотоискусство?! Это фотографические приемы?! Суки… Мудачьё — фотографы. Фильтры накрутили, на обзоры и крутые слова дрочат — пидоры, блядь, ёбаные…
>мутные фильтры напоминают уебанские эротические фильмы 70-80х
При этом прост купить зум из 80-х или фикс из 50-х помутневший от времени и сразу снимать на него мутно - "фубля", надо купить бритвенно-резкую зигу огромную или топовое стекло родное, и потом на его результат наваливать фильтрики которые все сделают мутным, нахуй промежуточная стадия в виде съемки резко и четко на огромное дорогое стекло - "а хуй его знает".
Ничего не понимаю… И это фотографы? Говно какое-то, пидоры, блядь. Индустрия им дала гир отличный — снимай! На любой кошелек можно гира годного купить блять! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это фотоискусство?! Это фотографические приемы?! Суки… Мудачьё — фотографы. Фильтры накрутили, на обзоры и крутые слова дрочат — пидоры, блядь, ёбаные…
>>0284
Так куча EF стёкол никуда не девается и прекрасно работает на эрках
> У сапога на RF-баян стекла есть двух видов - "пиздец как дорого но круто" и "страдания нищепидора"
Так куча EF стёкол никуда не девается и прекрасно работает на эрках
>>0285 (Del)
И? У меня и 50 1.8 STM, и два Гелиоса лежат. Это разные стекла с разными областями применения.
Для видеографии, например, очень полезно плавное переключение диафрагмы, а не шажками. Фирменное крученое боке. Нетерпеливая художественная съемка.
50 1.8 отличный объектив, но у него нет какотой узнаваемой картинки. У Гелиоса есть, это даёт некоторую атмосферу. И если ты умеешь этим пользоваться, то будут классные результаты.
> за 3500рублядей найти живой автофокус50/1,8 можно
И? У меня и 50 1.8 STM, и два Гелиоса лежат. Это разные стекла с разными областями применения.
Для видеографии, например, очень полезно плавное переключение диафрагмы, а не шажками. Фирменное крученое боке. Нетерпеливая художественная съемка.
50 1.8 отличный объектив, но у него нет какотой узнаваемой картинки. У Гелиоса есть, это даёт некоторую атмосферу. И если ты умеешь этим пользоваться, то будут классные результаты.
>>0290
Два чаю.
Два чаю.
>>0290
Угу. 135 против 85 тоже может дать бомбический результат, в определенных условиях, вот только увидеть разницу и кайфануть от нее в 2023 смогут два с половиной калеки, причем два калеки из этих двух с половиной будут фото-диды 50+
Я не к тому что это плохо, а к тому что если это не надо лично тебе, или точно надо заказчику - то это нахуй не надо никому. Думаешь зумер скроля в своем смердофончике картинки и тратя пол-секунды на каждую если там нет приколюхи или знатного лидера мнений - оценит в приципе твое боке и прочее, не говоря уж о том крученое оно или дроченое?
Угу. 135 против 85 тоже может дать бомбический результат, в определенных условиях, вот только увидеть разницу и кайфануть от нее в 2023 смогут два с половиной калеки, причем два калеки из этих двух с половиной будут фото-диды 50+
Я не к тому что это плохо, а к тому что если это не надо лично тебе, или точно надо заказчику - то это нахуй не надо никому. Думаешь зумер скроля в своем смердофончике картинки и тратя пол-секунды на каждую если там нет приколюхи или знатного лидера мнений - оценит в приципе твое боке и прочее, не говоря уж о том крученое оно или дроченое?
>>0307 (Del)
Типа зачем получать эффект за 40 долларов когда его можно за 3500 баксов получить? Это такой троллинг тупостью или что?
Типа зачем получать эффект за 40 долларов когда его можно за 3500 баксов получить? Это такой троллинг тупостью или что?
Аноны, помогите советом, ну или обоссыте
Сейчас сижу на 600d хочу перекатиться на что нибудь поинтереснее. У меня 2 варианта: 6d mark 2 или 80d. В основном снимаю пейзажи\архитектуру.
Правда ли что ДД у обоих примерно одинаковый? У фф картинка будет менее шумная, но блеат, переплата в 2 раза за 1 стоп, такого не стоит, по мне. Будет ли разница в цветах? + что интересно с переходом на фф можно будет пользоваться нормальными фокусными, без этого ебучего кропа.
На какой стул сесть, анон? Бюджет до 100к, бзк идут нахуй
Сейчас сижу на 600d хочу перекатиться на что нибудь поинтереснее. У меня 2 варианта: 6d mark 2 или 80d. В основном снимаю пейзажи\архитектуру.
Правда ли что ДД у обоих примерно одинаковый? У фф картинка будет менее шумная, но блеат, переплата в 2 раза за 1 стоп, такого не стоит, по мне. Будет ли разница в цветах? + что интересно с переходом на фф можно будет пользоваться нормальными фокусными, без этого ебучего кропа.
На какой стул сесть, анон? Бюджет до 100к, бзк идут нахуй
>>0310
Если по уму, то 80д
Но ты же себе весь мозг сожрешь глядя на каждую хуевую фотку, "а вот снимал бы на ФФ тут бы единороги радугой пердели а не угол дома был".
Поэтому фе-фе, просто чтобы.
Если по уму, то 80д
Но ты же себе весь мозг сожрешь глядя на каждую хуевую фотку, "а вот снимал бы на ФФ тут бы единороги радугой пердели а не угол дома был".
Поэтому фе-фе, просто чтобы.
>>0313
Чел, БЗК в недельном походе по горам сделает пук, среньк. В то время как я на своем 600 на двух аккумуляторах спокойно все снимал. + есть не маленькая вероятность, что камере придет пизда (я свой 600 нещадно юзал в моросящий дождь, а когда объектив перестал фокусироваться, я завернул камеру в дождевик, но там уже была лужа, лол. Ничего, высох и стал работать как раньше)
>>0312
Да, анон, я думаю ты прав. Опять же, из текста выше следует что есть неиллюзорный шанс угробить камеру. Не так жалко будет денег. Так что возьму ка я восьмидесятый, а на сдачу 70-200 f4 со стабом
Чел, БЗК в недельном походе по горам сделает пук, среньк. В то время как я на своем 600 на двух аккумуляторах спокойно все снимал. + есть не маленькая вероятность, что камере придет пизда (я свой 600 нещадно юзал в моросящий дождь, а когда объектив перестал фокусироваться, я завернул камеру в дождевик, но там уже была лужа, лол. Ничего, высох и стал работать как раньше)
>>0312
Да, анон, я думаю ты прав. Опять же, из текста выше следует что есть неиллюзорный шанс угробить камеру. Не так жалко будет денег. Так что возьму ка я восьмидесятый, а на сдачу 70-200 f4 со стабом
>>0217
Основные претензии к моей Фудзи в 2023 это: туповатость автофокуса (он иногда промахивается мимо желаемого объекта, а на экранчике это не видно) и довольно большой лаг затвора, даже из полунажатой кнопки спуска. Ну и аккумулятора хватает не очень надолго, поэтому ношу с собой два.
>С фудзи.
Основные претензии к моей Фудзи в 2023 это: туповатость автофокуса (он иногда промахивается мимо желаемого объекта, а на экранчике это не видно) и довольно большой лаг затвора, даже из полунажатой кнопки спуска. Ну и аккумулятора хватает не очень надолго, поэтому ношу с собой два.
>>0290
А у кого из современных она вообще есть?
Только у некроты.
>но у него нет какотой узнаваемой картинки
А у кого из современных она вообще есть?
Только у некроты.
>>0310
Нахуя? Вот что бы что? Чтобы бабки потратить? Менять зеркальный кроп на зеркальный кроп это блядь каким ебанутым об стену нужно быть?
Нахуя? Вот что бы что? Чтобы бабки потратить? Менять зеркальный кроп на зеркальный кроп это блядь каким ебанутым об стену нужно быть?
>>0315
Кек, я из-за этого же взял камеру проще чем "хватало" когда выбирал, год назад вроде на двощах это обсуждали - никто вообще не понял что это значит, "ряяяя нищеброд что такое нахуй походы и заброшки, пуууук"
>есть неиллюзорный шанс угробить камеру
Кек, я из-за этого же взял камеру проще чем "хватало" когда выбирал, год назад вроде на двощах это обсуждали - никто вообще не понял что это значит, "ряяяя нищеброд что такое нахуй походы и заброшки, пуууук"
>>0324
Причина подрыва, снапшитер?
Причина подрыва, снапшитер?
>>0321
Да
Да
>>0326
нет ты
нет ты
>>0323
фотачерам, видимо, сложно понять что для того чтобы делать фотографии надо из дома выходить. И не всегда в хорошую погоду
фотачерам, видимо, сложно понять что для того чтобы делать фотографии надо из дома выходить. И не всегда в хорошую погоду
>>0338
Ты ебанутый? Нахуя из дома выходить?
Ты ебанутый? Нахуя из дома выходить?
>>0315
Раз ты все равно таскаешь кроп и телевик то может есть смысл глянуть камеру с сенсором еще меньше типа микры или вообще бридж типа rx10iv или fz1000? Да, батареек надо будет брать больше зато сама камера займет меньше места. В случае микры телевики получаютмя горазо компактнее. Так то кенонский 70-200/4 весит около килограмма и по размеру как полулитровый термос.
Раз ты все равно таскаешь кроп и телевик то может есть смысл глянуть камеру с сенсором еще меньше типа микры или вообще бридж типа rx10iv или fz1000? Да, батареек надо будет брать больше зато сама камера займет меньше места. В случае микры телевики получаютмя горазо компактнее. Так то кенонский 70-200/4 весит около килограмма и по размеру как полулитровый термос.
>>0349
Ну так он элька. А ты посмотри на ef-s и rf-s модели.
И совсем страдать, когда чуть стемнело? Меньше сенсор - меньше света, больше шума.
> Так то кенонский 70-200/4 весит около килограмма и по размеру как полулитровый термосв
Ну так он элька. А ты посмотри на ef-s и rf-s модели.
> камеру с сенсором еще меньше типа микры или вообще бридж
И совсем страдать, когда чуть стемнело? Меньше сенсор - меньше света, больше шума.
>>0358
У тех кропкенонов что у тебя есть и тот что ты рассматриваешь тоже хуёвый лоулайт. У 600д совсем старый сенсор, и какая-нибудь g80 будет шуметь меньше. Про 80д не скажу, но вроде там примерно такаяж хуйня, кенон в то время сидел на жопе и просто переписывал шильдки, ничего нового не разрабатывая.
Что до стекол то на микру так там есть светосильные компактные стекла, хотя они не дешевые. А те бриджи про которые я говорил 2.8-4, так что хоть и дюймовочки но светосильные.
>И совсем страдать, когда чуть стемнело? Меньше сенсор - меньше света, больше шума.
У тех кропкенонов что у тебя есть и тот что ты рассматриваешь тоже хуёвый лоулайт. У 600д совсем старый сенсор, и какая-нибудь g80 будет шуметь меньше. Про 80д не скажу, но вроде там примерно такаяж хуйня, кенон в то время сидел на жопе и просто переписывал шильдки, ничего нового не разрабатывая.
Что до стекол то на микру так там есть светосильные компактные стекла, хотя они не дешевые. А те бриджи про которые я говорил 2.8-4, так что хоть и дюймовочки но светосильные.
>>0358
У меня когда-то две камеры были одновременно, фф сони (на тот момент официальный король лоулайта по всем тестам и обзорам) и фудж x-t20, никогда на лоулайт-камеру не претендовавший.
У сони вдобавок был матричный стаб, у фуджа стаба не было ни в тушке ни в стекле.
Разница между "говно шумносмазанное выходит" летом составляла что-то в районе 40 минут вечером, в том смысле что на сони можно было на неполный час дольше снимать что-то со стабильно-приличным результатом.
Подворотни ночные и прочее ночное небо да, только сони, только хардкор. Портреты, люди-птицы, прочее - разница минимальна.
Это я не к тому что стаб или дд не нужен - нужны. Прост не надо их возможности переоценивать и считать что сейчас купишь фф сони и будешь хуярить с рук в ночи сов летающих так что каждое перышко разглядеть можно.
>И совсем страдать, когда чуть стемнело? Меньше сенсор - меньше света, больше шума.
У меня когда-то две камеры были одновременно, фф сони (на тот момент официальный король лоулайта по всем тестам и обзорам) и фудж x-t20, никогда на лоулайт-камеру не претендовавший.
У сони вдобавок был матричный стаб, у фуджа стаба не было ни в тушке ни в стекле.
Разница между "говно шумносмазанное выходит" летом составляла что-то в районе 40 минут вечером, в том смысле что на сони можно было на неполный час дольше снимать что-то со стабильно-приличным результатом.
Подворотни ночные и прочее ночное небо да, только сони, только хардкор. Портреты, люди-птицы, прочее - разница минимальна.
Это я не к тому что стаб или дд не нужен - нужны. Прост не надо их возможности переоценивать и считать что сейчас купишь фф сони и будешь хуярить с рук в ночи сов летающих так что каждое перышко разглядеть можно.
>>0058 (OP)
Посоветуйте планшет! Да, именно планшет.
1. Нужно, чтоб была возможность установить Лайтрум и Фотошоп.
2. Чтоб Лайтрум мог обрабатывать хотя бы 50 фото, не зависая на полачаса.
3. Чтоб была возможность подключать камеру через USB для съёмки сразу в Лайтрум.
Посоветуйте планшет! Да, именно планшет.
1. Нужно, чтоб была возможность установить Лайтрум и Фотошоп.
2. Чтоб Лайтрум мог обрабатывать хотя бы 50 фото, не зависая на полачаса.
3. Чтоб была возможность подключать камеру через USB для съёмки сразу в Лайтрум.
>>0390
В смысле ты на планшете хочешь одновременно открывать 50 фоток с зеркалки деланных и чтобы не тормозило? Равы или джпеги?
>2. Чтоб Лайтрум мог обрабатывать хотя бы 50 фото, не зависая на полачаса.
В смысле ты на планшете хочешь одновременно открывать 50 фоток с зеркалки деланных и чтобы не тормозило? Равы или джпеги?
>>0392
Я имел ввиду, чтоб можно было закинуть в Лайтрум сессию из минимум 50 фото без долгой прогрузки.
Равы, вестимо.
>хочешь одновременно открывать 50 фоток с зеркалки деланных и чтобы не тормозило?
Я имел ввиду, чтоб можно было закинуть в Лайтрум сессию из минимум 50 фото без долгой прогрузки.
>Равы или джпеги?
Равы, вестимо.
>>0397 (Del)
Чего?
Я хочу себе компактный и удобный инструмент для обработки фото, чтоб в случае поездки в другой город мне не пришлось тащить с собой ноутбук.
Чего?
Я хочу себе компактный и удобный инструмент для обработки фото, чтоб в случае поездки в другой город мне не пришлось тащить с собой ноутбук.
>>0401
Нет такого. Просто по производительности планшет не потянет, всё будет работать слишком медленно.
Нет такого. Просто по производительности планшет не потянет, всё будет работать слишком медленно.
>>0401
Хочешь ты какую-то неведомую хуйню.
Единственные планшеты, на которых можно работать - от яблок.
Но ты ведь хочешь наебать системку и просишь что-то на ведре небось и за нихуя денег?
А, ну да, еще существует ноунеймовая китайская планшетная поебень с десктопной Win11 на борту.
Которая весит на 300 грамм меньше чем нормальный полноценный ультрабук.
Хочешь ты какую-то неведомую хуйню.
Единственные планшеты, на которых можно работать - от яблок.
Но ты ведь хочешь наебать системку и просишь что-то на ведре небось и за нихуя денег?
А, ну да, еще существует ноунеймовая китайская планшетная поебень с десктопной Win11 на борту.
Которая весит на 300 грамм меньше чем нормальный полноценный ультрабук.
>>0402
На айпадах с м чипами то наверное потянет, почему нет? Другое дело что править на планшете разве удобно?
>>0396 (Del)
Он по горам лазит с этим объективом, в походы на несколько дней. Щас бы вместо еды и воды носить объектив.
Если это Мортен Хилмер и пошел по заказу фоткать дикую природу для NG то понятно, но анон то не такой.
На айпадах с м чипами то наверное потянет, почему нет? Другое дело что править на планшете разве удобно?
>>0396 (Del)
Он по горам лазит с этим объективом, в походы на несколько дней. Щас бы вместо еды и воды носить объектив.
Если это Мортен Хилмер и пошел по заказу фоткать дикую природу для NG то понятно, но анон то не такой.
Год назад взял себе Сони некс ф3 и пару объективов. Первый - с алиэкспресса, от камеры видеонаблюдения, второй - гелиос. Весь год лениво фотографировал пейзажи, всё устраивало. Недавно начал фотографировать людей и постоянно получается мыло, визировать через дисплей крайне неудобно, потому решил взять зеркалку.
Посоветуйте что-то недорогое, на что можно накрутить советскую мануальную оптику.
Посоветуйте что-то недорогое, на что можно накрутить советскую мануальную оптику.
>>0424
У тебя одна хуевая камера и два убогих стекла, и ты хочешь фиксить эту проблему покупкой второй хуевой камеры?
У тебя одна хуевая камера и два убогих стекла, и ты хочешь фиксить эту проблему покупкой второй хуевой камеры?
>>0429
Canon R50 + RF 18-150
Canon R50 + RF 18-150
Gh
>>0390
Очевидная винда. Присмотрись на вторичке к диапазону 7-20к. Ниже старьё на атомах и ирбисы. У меня был xe500t на атоме, попробуй старшего xe700t, в нём какой то i и активное охлаждение. К ним обоим есть клава. Также чекни gpd win и всякие такие игривые компактные компы. Мб найдёшь что то компактное, но не планшетное.
В условиях ограниченности веса охлад, а вместе с ним и производительность, это то чем ты жертвуешь. Так что или три зарплаты, или жди.
Опять же, винда. Ведро скорее всего так не умеет.
> планшет
> 1. Нужно, чтоб была возможность установить Лайтрум и Фотошоп.
Очевидная винда. Присмотрись на вторичке к диапазону 7-20к. Ниже старьё на атомах и ирбисы. У меня был xe500t на атоме, попробуй старшего xe700t, в нём какой то i и активное охлаждение. К ним обоим есть клава. Также чекни gpd win и всякие такие игривые компактные компы. Мб найдёшь что то компактное, но не планшетное.
> 2. Чтоб Лайтрум мог обрабатывать хотя бы 50 фото, не зависая на полачаса.
В условиях ограниченности веса охлад, а вместе с ним и производительность, это то чем ты жертвуешь. Так что или три зарплаты, или жди.
> 3. Чтоб была возможность подключать камеру через USB для съёмки сразу в Лайтрум.
Опять же, винда. Ведро скорее всего так не умеет.
>>0424
Если ты дрочишь объективы от камер наблюдения и надо видоискатель то смотри бзк м43. С зеркалкой у тебя выбор не велик - кенон, на другое не поставишь с бесконечностью хз, может какие нибудь пентаксы еще
Зеркалку я бы сейчас брал только если ты фотоанон которому нужна сумасшедшая автономность, типа одна батарейка на всю неделю походов. И то если у тебя уже есть парк оптики к ней.
Если ты дрочишь объективы от камер наблюдения и надо видоискатель то смотри бзк м43. С зеркалкой у тебя выбор не велик - кенон, на другое не поставишь с бесконечностью хз, может какие нибудь пентаксы еще
Зеркалку я бы сейчас брал только если ты фотоанон которому нужна сумасшедшая автономность, типа одна батарейка на всю неделю походов. И то если у тебя уже есть парк оптики к ней.
>>0446
Ололо так и до стимдека можно дойти. В плане производительности наверное лучший вариант будет.
Ололо так и до стимдека можно дойти. В плане производительности наверное лучший вариант будет.
>>0457
А еще видоискатель без мерцания.
Удобный хват без нужды докупать батблоки и ручки.
>сумасшедшая автономность
А еще видоискатель без мерцания.
Удобный хват без нужды докупать батблоки и ручки.
>>0465 (Del)
Долбаёбина у тебя в зеркале. А дёшево можно было бы куаить и индустаров с юпитерами, но анон выбрал свой путь.
Долбаёбина у тебя в зеркале. А дёшево можно было бы куаить и индустаров с юпитерами, но анон выбрал свой путь.
>>0463
Но и без зума с пикингом, а часто еще и без клиньев так что мануалы там крутить тяжело. Удобный хват дело хорошее, но сам же пишешь что решается ручкой если нужен, а если надо компактность то и без нее норм.
Но и без зума с пикингом, а часто еще и без клиньев так что мануалы там крутить тяжело. Удобный хват дело хорошее, но сам же пишешь что решается ручкой если нужен, а если надо компактность то и без нее норм.
>>0485
Так железо то обычное, можно и винду поставить.
Так железо то обычное, можно и винду поставить.
18 Кб, 474x474>>0058 (OP)
сап фотач, сижу я как-то на РАБотке, листаю на телефоне скрины двачей потому что апсос скотина интернеты мне обрубил сволочь такая.
и натыкаюсь на анона который харкнул толи на линзу объектива толи на матрицу и тут же меня осенила идея - а что если мне налить воды или подсолнечного масла между стекол объектива или хотябы гнилоса?
еще же можно туда нассать! аналоговыйы пис фильтр получается? а если на такой урку снять он от этого зашквартися?
сап фотач, сижу я как-то на РАБотке, листаю на телефоне скрины двачей потому что апсос скотина интернеты мне обрубил сволочь такая.
и натыкаюсь на анона который харкнул толи на линзу объектива толи на матрицу и тут же меня осенила идея - а что если мне налить воды или подсолнечного масла между стекол объектива или хотябы гнилоса?
еще же можно туда нассать! аналоговыйы пис фильтр получается? а если на такой урку снять он от этого зашквартися?
>>0457
Есть беззеркалки на которые можно накрутить советскую оптику без переходника? Что посоветуешь по моделям? В пределах 10, пожалуйста.
Есть беззеркалки на которые можно накрутить советскую оптику без переходника? Что посоветуешь по моделям? В пределах 10, пожалуйста.
>>0517
Алсо, хочется с видоискателем, а то заебался в свой некс ф3 визировать.
Алсо, хочется с видоискателем, а то заебался в свой некс ф3 визировать.
>>0517
Нет, всё равно переходник нужен будет.
За 10 ты ничего не купишь, где ты такие цены видел вообще?
> Есть беззеркалки на которые можно накрутить советскую оптику без переходника?
Нет, всё равно переходник нужен будет.
> Что посоветуешь по моделям? В пределах 10, пожалуйста.
За 10 ты ничего не купишь, где ты такие цены видел вообще?
>>0522
550d спокойно до 10к находится. Бзк не вариант тогда.
550d спокойно до 10к находится. Бзк не вариант тогда.
65 Кб, 733x464>взял себе Сони некс ф3
>кенон, на другое не поставишь с бесконечностью
>За 10 ты ничего не купишь, где ты такие цены видел вообще
>550d спокойно до 10к находится
>>0488
Лулшто? Не, пукинг-то понятно. Околобесполезная хуета, которая еще и не всегда адекватно работает у конкретной БЦК с конкретным объективом.
Лучше скажи, нахуя что-то в лайфвуе увеличивать, если у тебя АФТАФОКУС.
>без зума с пикингом
Лулшто? Не, пукинг-то понятно. Околобесполезная хуета, которая еще и не всегда адекватно работает у конкретной БЦК с конкретным объективом.
Лучше скажи, нахуя что-то в лайфвуе увеличивать, если у тебя АФТАФОКУС.
>>0525
Звёздное небо никогда не снимал? Ничего, бывает.
> Лучше скажи, нахуя что-то в лайфвуе увеличивать, если у тебя АФТАФОКУС
Звёздное небо никогда не снимал? Ничего, бывает.
>>0527
Астрадрочер, уходи. На снимке со звездным небом внезапно может быть что-то еще, чтобы объектив навелся на ∞
>Звёздное небо
Астрадрочер, уходи. На снимке со звездным небом внезапно может быть что-то еще, чтобы объектив навелся на ∞
>>>>0525
Он же некроту мануальную собрался ставить. Какой автофокус?
>>0531
Canon r3 + RF 800mm f5.6 L IS
Canon r3 + RF 800mm f5.6 L IS
>>0517
Без переходника нет, но переходник стоит 300р на али только совсем хуйню не купи. Бзк дл советской оптики самый дешман - sony nex какой найдешь. С видоискателем какой нибудь панасоник посмотри. Так же на зеркальный кенон можно поставить советскую оптику от зеркалок (от дальномерок нельзя)
Без переходника нет, но переходник стоит 300р на али только совсем хуйню не купи. Бзк дл советской оптики самый дешман - sony nex какой найдешь. С видоискателем какой нибудь панасоник посмотри. Так же на зеркальный кенон можно поставить советскую оптику от зеркалок (от дальномерок нельзя)
>>0533
Некс у меня есть, это кал.
Некс у меня есть, это кал.
Господа, обращаю ваше внимание на новое имя в числе некроты - canon eos m. Кроп 1.6, кенонские цвета, хороший 22мм блин, есть модели с эви и 4к. А главное после объявления ef-m баяна мертвым цены на всю систему упали шопиздец, как бцдто и камерв раьотаьь сразу перестанут кроме самого первого eos m, на который ставится фонарь с поддержкой видео в рав и это расхвалили блогеры
>>0536
Тут помнится какой-то подлец год назад эту систему всем вкатунам советовал, типа развитие, много стекол будет, все дела.
Тут помнится какой-то подлец год назад эту систему всем вкатунам советовал, типа развитие, много стекол будет, все дела.
>>0537
То наверное был какой-то блогерозависимый. Как раз же m6mk2 выходил и весь ютуб пел какая ерутая камера.
То наверное был какой-то блогерозависимый. Как раз же m6mk2 выходил и весь ютуб пел какая ерутая камера.
>>0522
Пентакс 01 писяет тебе в рот, оправдания?
Пентакс 01 писяет тебе в рот, оправдания?
>>0537
продал своё барахло на авите и съебался.
продал своё барахло на авите и съебался.
571 Кб, 800x800Здравствуйте, аноны.
Что скажете о приобретении старичка Canon EF 100-300mm f/4.5/5.6 (пикрелейтед) в 2023 году, есть ли какие-нибудь болячки, вытекающие из пренебрежительного обращения и течения времени в целом?
Что скажете о приобретении старичка Canon EF 100-300mm f/4.5/5.6 (пикрелейтед) в 2023 году, есть ли какие-нибудь болячки, вытекающие из пренебрежительного обращения и течения времени в целом?
>>0549
Никаких, кроме временами ошибающегося на метр аф, рассохшейся крошащейся резины и возможных траблах распознавания его новыми тушками (многие старые стекла просто показывают error99 и не дают снимать).
А за качество самой картинки не волнуйся, оно изначально находилось на самом донном уровне и падать уже некуда!
Никаких, кроме временами ошибающегося на метр аф, рассохшейся крошащейся резины и возможных траблах распознавания его новыми тушками (многие старые стекла просто показывают error99 и не дают снимать).
А за качество самой картинки не волнуйся, оно изначально находилось на самом донном уровне и падать уже некуда!
>>0553
Что тогда является недонным, если я и без этого беру его на зеркало далеко не первой свежести? 5DM2
Что тогда является недонным, если я и без этого беру его на зеркало далеко не первой свежести? 5DM2
>>0555
Спасибо, поорал)
Спасибо, поорал)
>>0559
Для портретов трехсотка - явный перебор, если жто не сьемка без ведома модели)
Я бы смотрел в сторону несвежего 70-200mm f/4, он прекрасно дополнит твой некропятак.
Для портретов трехсотка - явный перебор, если жто не сьемка без ведома модели)
Я бы смотрел в сторону несвежего 70-200mm f/4, он прекрасно дополнит твой некропятак.
>>0563
Ну, юпитер-то точно должен быть в каждом доме, тут и обсуждать нечего!
Ну, юпитер-то точно должен быть в каждом доме, тут и обсуждать нечего!
>>0562
Будто бы он сможет на одном только 300мм фотографировать, снимают ведь портреты на 135мм фокусных.
Будто бы он сможет на одном только 300мм фотографировать, снимают ведь портреты на 135мм фокусных.
Здарова, я нуб и пишу с паранойей, но не спросить не могу
Насколько опасен для фотика-беззеркалки строительный лазер который меряет наклон стен при ремонте или вроде того? При съёмках пару раз попал в объектив, пока его вертели, даже фотка с засветом вышла. Вроде после съёмок всё норм, но всё же мало ли. Плюс спрашиваю и на потом, чтоб в случае чего избегать таких взаимодействий
Насколько опасен для фотика-беззеркалки строительный лазер который меряет наклон стен при ремонте или вроде того? При съёмках пару раз попал в объектив, пока его вертели, даже фотка с засветом вышла. Вроде после съёмок всё норм, но всё же мало ли. Плюс спрашиваю и на потом, чтоб в случае чего избегать таких взаимодействий
>>0568
Пиздец, ну полос у меня вроде не появилось. А они могут как-то скрыто нагадить? Например что-то с цветопередачей наделать или ещё как-то?
Пиздец, ну полос у меня вроде не появилось. А они могут как-то скрыто нагадить? Например что-то с цветопередачей наделать или ещё как-то?
>>0569
Чисто кукаретически могут на зеркалках блок за призмой подпалить. Скрытые повреждения тоже могут быть, но с этим уже ничего не сделаешь.
>что-то с цветопередачей наделать
Чисто кукаретически могут на зеркалках блок за призмой подпалить. Скрытые повреждения тоже могут быть, но с этим уже ничего не сделаешь.
>>0567
От строительного скорее всего ничего не будет. У лазера нет какого-то особого магического смертоносного излучения, это такой же свет как и солнечный только узкоспектраьный и обычно мощный. Но строительные лезеры это же не концертные, на строительный и сам строииель может случайно посмотреть поэтому они долдны быть ьезлпасны и для камерв и для человека, которые на них смотрит продолжительно.
От строительного скорее всего ничего не будет. У лазера нет какого-то особого магического смертоносного излучения, это такой же свет как и солнечный только узкоспектраьный и обычно мощный. Но строительные лезеры это же не концертные, на строительный и сам строииель может случайно посмотреть поэтому они долдны быть ьезлпасны и для камерв и для человека, которые на них смотрит продолжительно.
Покупал Sony Nex 5N, случайно купил Sony Nex 5. Сильно ли проебался? Я знаю что она старше и хуже, но не могу оценить насколько.
Это моя первая камера, покупаю чтобы научиться снимать не на телефон.
Это моя первая камера, покупаю чтобы научиться снимать не на телефон.
>>0610
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-NEX-5-vs-Sony-Alpha-NEX-5N
Вот тут в автосравнилке табличка есть. Если бы покупал в 2012 каком - можно было бы сказать что неплохо так проебался, на отличненько проебался.
В 2023 что то копролит, что это.
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-NEX-5-vs-Sony-Alpha-NEX-5N
Вот тут в автосравнилке табличка есть. Если бы покупал в 2012 каком - можно было бы сказать что неплохо так проебался, на отличненько проебался.
В 2023 что то копролит, что это.
Не нашел тред общих тупых вопросов, поэтому спрошу здесь.
Как добиться вот такого красивого размытия переднего плана? Особенно интересует про травку как на первых двух фотках. Диафрагма f2.8 или типа того? Фокусное расстояние может быть любым или тоже какое-то определенное нужно?
Правильно понимаю, что если у моего объектива самая широкая диафргама только f3.5 или f4.5, то такого же эффекта добиться не смогу?
Как добиться вот такого красивого размытия переднего плана? Особенно интересует про травку как на первых двух фотках. Диафрагма f2.8 или типа того? Фокусное расстояние может быть любым или тоже какое-то определенное нужно?
Правильно понимаю, что если у моего объектива самая широкая диафргама только f3.5 или f4.5, то такого же эффекта добиться не смогу?
сап
нужон штатив 180-220 см
студийную хуету со штангой с вылетов от треноги на метор не предлогать.
на массу похуй, на материал тоже.
главное, чтоб крепкий и дешевый.
совковые оже пойдут.
где такое смотреть?
б/у само собой.
если на лошито, то какие винрарные модели искать?
нужон штатив 180-220 см
студийную хуету со штангой с вылетов от треноги на метор не предлогать.
на массу похуй, на материал тоже.
главное, чтоб крепкий и дешевый.
совковые оже пойдут.
где такое смотреть?
б/у само собой.
если на лошито, то какие винрарные модели искать?
>>0626
Подходишь в упор к травке, фокусируешься на дальнем объекте, снимаешь. Тащемта никакого секрета нет
Подходишь в упор к травке, фокусируешься на дальнем объекте, снимаешь. Тащемта никакого секрета нет
>>0642 (Del)
Почему?
Почему?
>>0568
Лазерной указкой на мобильной камере точку черную выжег, думаю фотику точно пизда придет
Лазерной указкой на мобильной камере точку черную выжег, думаю фотику точно пизда придет
>>0652 (Del)
Щас бы хранить старый телефон с убитым сенсором ради какого-то дауна с двачей.
Щас бы хранить старый телефон с убитым сенсором ради какого-то дауна с двачей.
>>0659
У объектива есть зона резкости, это участок пространства в котором картинка не размыта. Если навести область резкости в даль, то некоторое количество пространств перед объективом будет размыто, насколько большое зависит уже от объектива. Вот в эту область где размытие есть, помещаешь свои объекты,и делаешь кадр, передний план размыт, задний резкий.
У объектива есть зона резкости, это участок пространства в котором картинка не размыта. Если навести область резкости в даль, то некоторое количество пространств перед объективом будет размыто, насколько большое зависит уже от объектива. Вот в эту область где размытие есть, помещаешь свои объекты,и делаешь кадр, передний план размыт, задний резкий.
36 Кб, 599x559>>0662
Это я понимаю.
Я пытался сделать похожие снимки китовым объективом 18-55mm f/4.0-5.6, но выглядело гораздо хуже, чем на фотках, что я прикрепил.
Поэтому и спрашиваю, в надежде, что кто-то более опытный объяснит, как сделать такую фотку не просто похожую по задумке, а действительно красивую.
Моё предложение было в том, что нужна подходящая комбинация диафрагмы и фокусеого расстояния, ведь ГРИП от них зависит.
Это я понимаю.
Я пытался сделать похожие снимки китовым объективом 18-55mm f/4.0-5.6, но выглядело гораздо хуже, чем на фотках, что я прикрепил.
Поэтому и спрашиваю, в надежде, что кто-то более опытный объяснит, как сделать такую фотку не просто похожую по задумке, а действительно красивую.
Моё предложение было в том, что нужна подходящая комбинация диафрагмы и фокусеого расстояния, ведь ГРИП от них зависит.
>>0666
Дык у тебя дырка на ките совсем мелкая, 4-5.6 это прям не дырка почти. Что-то еще модет размоет если совсем вплотную поднести передний план а так все будет резко как на мобилу.
Ищи что-то светосильное чтобы дырка была хотябы 1.8, гелиос тот же можешь попробовать, занедорого такая то светосила.
Но еще имей ввиду что рисунок размвтия это тоже важная характеристика объектива и у дешманских стекол размвтие часто 3родское, двоится или образует неровные края. Лучше всего будет у макоостекол, но они не особо светосильнве и дорогие.
Дык у тебя дырка на ките совсем мелкая, 4-5.6 это прям не дырка почти. Что-то еще модет размоет если совсем вплотную поднести передний план а так все будет резко как на мобилу.
Ищи что-то светосильное чтобы дырка была хотябы 1.8, гелиос тот же можешь попробовать, занедорого такая то светосила.
Но еще имей ввиду что рисунок размвтия это тоже важная характеристика объектива и у дешманских стекол размвтие часто 3родское, двоится или образует неровные края. Лучше всего будет у макоостекол, но они не особо светосильнве и дорогие.
>>0549
70-200/4 родной или 70-200/2.8 сигма или тамрон, если найдёшь в норм состоянии и недорого
70-200/4 родной или 70-200/2.8 сигма или тамрон, если найдёшь в норм состоянии и недорого
>>0549
Пыль за передней линзой. Много.
Удроченный мотор, который застревает в каких-то положениях объектива в пространстве. Самовыдвижение хобота в сторону мусорки. Туман от плесени внутри всех линзоблоков.
Но это хорошие, надежные объективы.
Красная цена ему правда 5к, но сейчас на фоне общего дефицита некроты, продавца придётся убеждать продать живой объектив дешевле 9к. Может даже и не получится.
По картинке он заебись. На открытой резкий центр, на f8 резкое всё. Хотя, в то время как современный кроп отсосёт на такой дыре, на ФФ можно и до f/11 закрывать.
Да, я купил в итоге 70-200 f/4 ему на замену. После первой же съемки тянощки, выл как побитая шлюха. Разница по картинке есть. Но какая. Для 100-300 корректирующий профиль исправлял проблемы с резкостью, для 70-200 это не нужно. И контрасты не надо настраивать. Ну охуеть теперь.
Гораздо больше отличий касается конструктива. Да-да, снаружи ничего не двигается. Вот только хуй ты уже так просто найдешь такую сумку, в которую тушка войдёт с объективом.
А 100-300 даже вместе с 1Ds спокойно входил в Toploader 50 AW II
>какие-нибудь болячки
Пыль за передней линзой. Много.
Удроченный мотор, который застревает в каких-то положениях объектива в пространстве. Самовыдвижение хобота в сторону мусорки. Туман от плесени внутри всех линзоблоков.
Но это хорошие, надежные объективы.
Красная цена ему правда 5к, но сейчас на фоне общего дефицита некроты, продавца придётся убеждать продать живой объектив дешевле 9к. Может даже и не получится.
По картинке он заебись. На открытой резкий центр, на f8 резкое всё. Хотя, в то время как современный кроп отсосёт на такой дыре, на ФФ можно и до f/11 закрывать.
Да, я купил в итоге 70-200 f/4 ему на замену. После первой же съемки тянощки, выл как побитая шлюха. Разница по картинке есть. Но какая. Для 100-300 корректирующий профиль исправлял проблемы с резкостью, для 70-200 это не нужно. И контрасты не надо настраивать. Ну охуеть теперь.
Гораздо больше отличий касается конструктива. Да-да, снаружи ничего не двигается. Вот только хуй ты уже так просто найдешь такую сумку, в которую тушка войдёт с объективом.
А 100-300 даже вместе с 1Ds спокойно входил в Toploader 50 AW II
Вопрос не совсем сюда конечно. А куда снесли тред по микре то? Зачем? И главное - почему?
>>0669
Вот только это ему не поможет, ведь кропнутые 1.8 это 2.8 фф.
Чтобы получить 1.8 фф ему придётся покупать дорогущее стекло с дыркой 1.2
> чтобы дырка была хотябы 1.8
Вот только это ему не поможет, ведь кропнутые 1.8 это 2.8 фф.
Чтобы получить 1.8 фф ему придётся покупать дорогущее стекло с дыркой 1.2
>>0680
Если по глубине резкости, то да. По сути диафрагму надо на кроп умножить и получишь сколько это примерно на ФФ, т.е.
Ф1.8*1.5 кроп допустим = почти 2.8 на ФФ.
По экспозиции 1.8 что на микре, что на кропе, что на ФФ одинаковое.
Если по глубине резкости, то да. По сути диафрагму надо на кроп умножить и получишь сколько это примерно на ФФ, т.е.
Ф1.8*1.5 кроп допустим = почти 2.8 на ФФ.
По экспозиции 1.8 что на микре, что на кропе, что на ФФ одинаковое.
>>0119
Лучше купить тушу за 73К, потом уже при необходимости взять объектив.
109-73=36К, а в среднем такие объективы стоят раза в три меньше.
Лучше купить тушу за 73К, потом уже при необходимости взять объектив.
109-73=36К, а в среднем такие объективы стоят раза в три меньше.
Имею немного денег. Буду тушку смотреть на вторичке. На какие ФФ БЗК стоит обратить внимание? Стекла думаю сажать EF через переход. Для неспешной съёмки хватит. Шекелей у меня 90к примерно.
А ещё хочется чтобы в руке сидело, а не как многие тушки R серии, как будто панас GF в руки берёшь или обмылок какой то серии M от Canon. Хочется удобства и чтобы все кнопочки под рукой были.
А ещё хочется чтобы в руке сидело, а не как многие тушки R серии, как будто панас GF в руки берёшь или обмылок какой то серии M от Canon. Хочется удобства и чтобы все кнопочки под рукой были.
>>0706
Ты их где-то смог раздобыть, значит сможешь и еще.
Не бери б/у, прошло то время, когда камеры массово покупали любители и был хотя бы 40% шанс купить что-то живое. С ФФ беззеркалками это 3-5%.
Сапог опидорел, относительно нормальные тушки только R5 и R3.
У Z6 II нет особых проблем с хватом.
Хотя бы найди еще где-нибудь 40-50к, тогда хватит на б\у Panasonic S1.
Как ты сам сказал - для неспешной съемки хватит. Контрастный АФ не приговор, он очень быстрый, если сравнивать с зеркалками в liveview. Зато корпус - что надо. И всё управление и индикация на месте.
>Шекелей у меня 90к примерно.
Ты их где-то смог раздобыть, значит сможешь и еще.
Не бери б/у, прошло то время, когда камеры массово покупали любители и был хотя бы 40% шанс купить что-то живое. С ФФ беззеркалками это 3-5%.
Сапог опидорел, относительно нормальные тушки только R5 и R3.
У Z6 II нет особых проблем с хватом.
Хотя бы найди еще где-нибудь 40-50к, тогда хватит на б\у Panasonic S1.
Как ты сам сказал - для неспешной съемки хватит. Контрастный АФ не приговор, он очень быстрый, если сравнивать с зеркалками в liveview. Зато корпус - что надо. И всё управление и индикация на месте.
>>0706
Посмотри на никон зет 6 первой версии, их щас в твоем бюджете в приемлимом сохране продают. Переходник с еф на зет тож есть.
Посмотри на никон зет 6 первой версии, их щас в твоем бюджете в приемлимом сохране продают. Переходник с еф на зет тож есть.
Вот у меня мысли какие у самого. В идеале купить конечно, Panas S1. Он прямо очень крут, сидит как надо, стаб есть, АФ переход L-EF тоже. Как вариант - Z6 или Z5. Тоже неплохи, особенно 6ка. Проблем не будет. Потом и стеклами обрасту под нужный байонет.
Если совсем всё плохо будет, то взять 1Дх. Всегда мечтал эту тушку погонять. Никакой магии там нет, просто добротный фотик весьма, "мечта детства".
Если совсем всё плохо будет, то взять 1Дх. Всегда мечтал эту тушку погонять. Никакой магии там нет, просто добротный фотик весьма, "мечта детства".
>>0709
технически R - неплохой вариант, но нет стаба насколько помню и эргономика не нравится категорически. Как Canon Mки. Прямо бесит.
технически R - неплохой вариант, но нет стаба насколько помню и эргономика не нравится категорически. Как Canon Mки. Прямо бесит.
Помимо того что я хочу просто нормальный фотоаппарат со стабом на матрице (на микре очень привык к нему), очень хочется получать от использования фотоаппарата удовольствие, а не дрочить мелкие кнопочки. Хочется эргономики уровня тушек Canon 7D, 5D3, единичек. Когда кнопки все в адекватных местах, нажимаешь и не задумываешься и нажимаешь куда нужно. Бесят все эти мелкие диски, рычажки, кнопки. Как будто под детей создают. Тред на то, что БЗК меньше зеркалок давно уже обосрался. Тушки соразмерные зеркалкам, место есть, а эргономика мутная.
>>0712
Ну так и покупай тогда R7, R5 или жди R1, в чем проблема то?
> Хочется эргономики уровня тушек Canon 7D, 5D3, единичек
Ну так и покупай тогда R7, R5 или жди R1, в чем проблема то?
>>0714
Ну вот пока вживую мне более всего S1 понравилась, Z6 тоже норм.
Ждать топовые Rки смысла не вижу, если будет что то адекватное среди них куплю потом.
Ну вот пока вживую мне более всего S1 понравилась, Z6 тоже норм.
Ждать топовые Rки смысла не вижу, если будет что то адекватное среди них куплю потом.
>>0716 (Del)
Не, айфон себе в очко сунь.
Не, айфон себе в очко сунь.
>>0715
> спрашивает на анонимном форуме, какую б/у камеру прошлого поколения купить
> делает вид, что может позволить себе флагманские модели
Господа, посоветуйте, пожалуйста
Нужен дешевый и резкий ширик под aps-c сони снимаю интерьеры
На автофокус и светосилу похуй
Нужен дешевый и резкий ширик под aps-c сони снимаю интерьеры
На автофокус и светосилу похуй
Посоветуйте альтернативу 70-200/f4 под Canon EF. Фирменный, конечно, хорош, но дорогой. Рассматриваю в том числе с переменной диафрагмой более бюджетные аналоги как от кэнона, так и от сторонних производителей.
>>0732
Sony 10-18/4 ну и тамрон еще есть подобный ему. А больше то и нет, так как другие вариант ыхоть и ручные а стоят столько же или бюджетный костыльвариант 16блин+насадка дающие в сумме 12мм но оно мвльное, зато ситоит 12 тысяч бу.
Sony 10-18/4 ну и тамрон еще есть подобный ему. А больше то и нет, так как другие вариант ыхоть и ручные а стоят столько же или бюджетный костыльвариант 16блин+насадка дающие в сумме 12мм но оно мвльное, зато ситоит 12 тысяч бу.
>>0749
Да похуй, он всё равно дешевый настолько, что его в состоянии нового может себе позволить нищенка с зп 40к.
На двоих.
Да похуй, он всё равно дешевый настолько, что его в состоянии нового может себе позволить нищенка с зп 40к.
На двоих.
>>0735
Да
Да
Пацаны, посоветуйте что лучше фотозонт или софтбокс? Желательно конкретные модели за минимальный бюджет. Чтобы с минимальными вложениями можно было снять портрет или предметку, в помещении с хуевым светом.
>>0761
А нормально нельзя ответить блять? И тот и другой нужны чтобы рассеяный свет получать. А пила и напильник принципиально разные инструменты.
А нормально нельзя ответить блять? И тот и другой нужны чтобы рассеяный свет получать. А пила и напильник принципиально разные инструменты.
>>0745
Нет
>>0747
Он минимум 25к стоит, если какой-то за 15к, то там скорее всего убитое в хлам говно с плесенью.
Ну, в район 6-12к
Мне элька нахуй не нужна. Теледиапозон я использую достаточно редко.
Как-будто мне 5д марк 4 надо разрешать, а не фотопленку.
>тролленх
Нет
>>0747
>15твщ на авито вариант без стаба. с такой то резклстью?
Он минимум 25к стоит, если какой-то за 15к, то там скорее всего убитое в хлам говно с плесенью.
>Кудаж дешевле
Ну, в район 6-12к
>за эльку
Мне элька нахуй не нужна. Теледиапозон я использую достаточно редко.
> с такой то резклстью
Как-будто мне 5д марк 4 надо разрешать, а не фотопленку.
>>0760
Фотозонт будет гораздо дешевле и компатнее. 5сли тебе это возить то с зонтами будет легче. Алсо боксы если не быстрораскладные то еще надо посидеть поебаться раскладывать.
Но боксы получаются более компактными, или всякой вытянутой формы.
Нет денег зонт покупай.
Фотозонт будет гораздо дешевле и компатнее. 5сли тебе это возить то с зонтами будет легче. Алсо боксы если не быстрораскладные то еще надо посидеть поебаться раскладывать.
Но боксы получаются более компактными, или всякой вытянутой формы.
Нет денег зонт покупай.
>>0774
Заебешься ее там крепить, плюс сомневаюсь что это быстроскладная конструкция, собирать ее на месте будешь минут по 15. Ну и в плане легкости так себе, представь тебе же ещё надо стойку для этого, вспышка легкая а софтбокс тяжелый, ради него толькотащить ёбастойку чтоли? Купи ты просто зонтик и не парься.
Заебешься ее там крепить, плюс сомневаюсь что это быстроскладная конструкция, собирать ее на месте будешь минут по 15. Ну и в плане легкости так себе, представь тебе же ещё надо стойку для этого, вспышка легкая а софтбокс тяжелый, ради него толькотащить ёбастойку чтоли? Купи ты просто зонтик и не парься.
312 Кб, 620x609>>0782
В идеале хочу бокс, чтобы и вспышку и студийный свет постоянный можно было крепить. Для начала буду со вспышкай снимать, а потом мб куплю свет. Правда нихуя не могу разобраться в байонетах и тд. Если куплю октабокс как на пике, что потом нужно докупить, чтобы можно было крепить постоянный свет? И какого размера лучше взять 90 будет достаточно или лучше 120?
В идеале хочу бокс, чтобы и вспышку и студийный свет постоянный можно было крепить. Для начала буду со вспышкай снимать, а потом мб куплю свет. Правда нихуя не могу разобраться в байонетах и тд. Если куплю октабокс как на пике, что потом нужно докупить, чтобы можно было крепить постоянный свет? И какого размера лучше взять 90 будет достаточно или лучше 120?
>>0784
1. Чем бокс больше, тем свет мягче, я 120 использую для студии.
2. Постоянный свет это обычно байонет боуэнс, с него есть переходники под зажим для накамерной пыхи. Есть софты сразу с зажимом для пыхи, туда уже постоянник не поставить.
3. Раскладная окта сильно удобней ебучего прямоугольного софта.
1. Чем бокс больше, тем свет мягче, я 120 использую для студии.
2. Постоянный свет это обычно байонет боуэнс, с него есть переходники под зажим для накамерной пыхи. Есть софты сразу с зажимом для пыхи, туда уже постоянник не поставить.
3. Раскладная окта сильно удобней ебучего прямоугольного софта.
>>0058 (OP)
Привет, я хочу взять для портретов, природы и стрита.
Опыта как такового нет, из вариантов еос 60д 70д, что еще можно посмотреть? Линза 18-55, что-то в этом плане, посоветуйте что-то. Спасибо
Привет, я хочу взять для портретов, природы и стрита.
Опыта как такового нет, из вариантов еос 60д 70д, что еще можно посмотреть? Линза 18-55, что-то в этом плане, посоветуйте что-то. Спасибо
>>0787
Если возьму октабокс как на пике выше, туда нельзя будет докупить переходник для постоянника?
>Есть софты сразу с зажимом для пыхи, туда уже постоянник не поставить.
Если возьму октабокс как на пике выше, туда нельзя будет докупить переходник для постоянника?
>>0791
Я хуй знаю как устроена эта конкретная окта. Судя по фотке которую ты принес, бовенс туда не воткнуть. Бывают софты в котором баян бовенс, а в него уже ставлен переходник под пыху и продают одним комплектом, а есть где сразу сделано под накамерную вспышку. Мне кажется у тебя на фото 2 вариант.
Я хуй знаю как устроена эта конкретная окта. Судя по фотке которую ты принес, бовенс туда не воткнуть. Бывают софты в котором баян бовенс, а в него уже ставлен переходник под пыху и продают одним комплектом, а есть где сразу сделано под накамерную вспышку. Мне кажется у тебя на фото 2 вариант.
>>0790
Не понял, у тебя уже есть объектив, но нет камеры?
Если опыта нет, то и 550d сгодится, разницы не заметишь. И к нему ef 50mm 1.8 STM для портретов, ef-s 24mm 2.8 STM для стрита и природы.
> Линза 18-55, что-то в этом плане, посоветуйте что-то
Не понял, у тебя уже есть объектив, но нет камеры?
> Опыта как такового нет, из вариантов еос 60д 70д, что еще можно посмотреть?
Если опыта нет, то и 550d сгодится, разницы не заметишь. И к нему ef 50mm 1.8 STM для портретов, ef-s 24mm 2.8 STM для стрита и природы.
>>0793
Неа, ничего нет.
А с каким кол-вом снимком брать, что бы не было проблем потом?
Я не в снг живу, поэтому нашел вот такие предложения у себя, 550д полный комплект+линза EF-S 18-55mm 1:3.5-5.5.6 IS за 150$.
или просто тушки по 100$ +- есть.
К чему лучше присмотреться?
и спасибо за ответ, анон.
Неа, ничего нет.
А с каким кол-вом снимком брать, что бы не было проблем потом?
Я не в снг живу, поэтому нашел вот такие предложения у себя, 550д полный комплект+линза EF-S 18-55mm 1:3.5-5.5.6 IS за 150$.
или просто тушки по 100$ +- есть.
К чему лучше присмотреться?
и спасибо за ответ, анон.
>>0800
Это нормальный вариант и цена вполне себе, но учти, что это самый стандартный китовый объектив. Удобно, что он зум, лёгкий и дешёвый. Но по качеству картинки и по творческим возможностям он уступает паре тех, что я выше назвал.
Но это абсолютно нормальный вариант для новичка купить комплект с 18-55 и сначала учиться только им. Я думаю, почти все тут так начинали. Со временем ты начнёшь упираться в его ограничения (не сразу, не скоро), тогда уже и будешь лучше понимать, чего именно в этом объективе тебе не хватает.
30-40 тысяч думаю норм. Больше 50 я бы уже задумался
> комплект+линза EF-S 18-55mm 1:3.5-5.5.6 IS за 150$.
Это нормальный вариант и цена вполне себе, но учти, что это самый стандартный китовый объектив. Удобно, что он зум, лёгкий и дешёвый. Но по качеству картинки и по творческим возможностям он уступает паре тех, что я выше назвал.
Но это абсолютно нормальный вариант для новичка купить комплект с 18-55 и сначала учиться только им. Я думаю, почти все тут так начинали. Со временем ты начнёшь упираться в его ограничения (не сразу, не скоро), тогда уже и будешь лучше понимать, чего именно в этом объективе тебе не хватает.
> А с каким кол-вом снимком брать, что бы не было проблем потом?
30-40 тысяч думаю норм. Больше 50 я бы уже задумался
>>0748
двачую 10-18. соответствует своей цене на вторичке. сам пробовал. средне-резкий.
алсо смотри на
Samyang 12/2.0
Sony 11/1.8
Tamron 11-20/2.8
из этих 3х я бы предпочел Samyang, он вроде как самый резкий.
двачую 10-18. соответствует своей цене на вторичке. сам пробовал. средне-резкий.
алсо смотри на
Samyang 12/2.0
Sony 11/1.8
Tamron 11-20/2.8
из этих 3х я бы предпочел Samyang, он вроде как самый резкий.
>>0803
анон еще такой вопрос, я смотрю что 600д и 650д у меня тут +- в одну цену, так же никон5200, имеет ли смысл что-то из этого рассмотреть тоже? все +- в этом же ценовом сегменте.
анон еще такой вопрос, я смотрю что 600д и 650д у меня тут +- в одну цену, так же никон5200, имеет ли смысл что-то из этого рассмотреть тоже? все +- в этом же ценовом сегменте.
>>0807
Ну 600d лучше, чем 550d. 650d лучше, чем 600d и т.д.
Смотри характеристики и решай, стоит ли разница разницы в цене.
> анон еще такой вопрос, я смотрю что 600д и 650д у меня тут +- в одну цену
Ну 600d лучше, чем 550d. 650d лучше, чем 600d и т.д.
Смотри характеристики и решай, стоит ли разница разницы в цене.
>>0811
Ага, понял, спасибо анончик, по линзам, нашел по 100$, которые ты написал.
по ef 50mm 1.8 STM , не совсем понял, пишут что на 650 оно не подойдет, кто-то пишет что подходит, это из за тогоч то там кроп?
Ага, понял, спасибо анончик, по линзам, нашел по 100$, которые ты написал.
по ef 50mm 1.8 STM , не совсем понял, пишут что на 650 оно не подойдет, кто-то пишет что подходит, это из за тогоч то там кроп?
>>0816
50 подойдёт на все.
24 подойдёт на все кропнутые. Все камеры, что ты перечислял кропнутые, подойдёт.
50 подойдёт на все.
24 подойдёт на все кропнутые. Все камеры, что ты перечислял кропнутые, подойдёт.
474 Кб, 1158x901А что случилось?
Я чот в ахуе, я свой фотик покупал 10 лет назад за 16к. Но через несколько лет он уже стоил 1-3к на авито, потому что любой ксяоми снимает лучше. Я даже не стал его продавать, потому что какой смысл продавать за 1-3к, всё равно что выкинуть.
Сейчас зашёл глянуть ультразумы - от 60к новые. А это говно на авито 10ку стоит.
Фототехника под санкциями? По ассортименту, что было 10 лет назад, то и осталось, та же рухлядь, но стоит теперь в 3-4 раза дороже.
Я чот в ахуе, я свой фотик покупал 10 лет назад за 16к. Но через несколько лет он уже стоил 1-3к на авито, потому что любой ксяоми снимает лучше. Я даже не стал его продавать, потому что какой смысл продавать за 1-3к, всё равно что выкинуть.
Сейчас зашёл глянуть ультразумы - от 60к новые. А это говно на авито 10ку стоит.
Фототехника под санкциями? По ассортименту, что было 10 лет назад, то и осталось, та же рухлядь, но стоит теперь в 3-4 раза дороже.
>>0835
Война и гиперинфляция. Я в европе живу, в 2015 дом купил за 140К евро, сейчас он 290К евро стоит (такие же продаются рядом).
Машину купил за 29К евро 2 года назад, сейчас рестайл ее вышел - 34К евро.
А ты про гаджеты.
>А что случилось?
Война и гиперинфляция. Я в европе живу, в 2015 дом купил за 140К евро, сейчас он 290К евро стоит (такие же продаются рядом).
Машину купил за 29К евро 2 года назад, сейчас рестайл ее вышел - 34К евро.
А ты про гаджеты.
>>0835
Ты никогда не слышал про инфляцию? и жадность барыгоблядей с барахолок Инфляция случилась.
>А что случилось?
Ты никогда не слышал про инфляцию? и жадность барыгоблядей с барахолок Инфляция случилась.
>>0791
Ты тогда сразу под постоянник и покупай с боунсом, потому что для него юольше всего вариантов постоянного света и в продаже и в ренатле. Но быстроскладные окты вче не легкие, готовься что весит он под килограмм. А большие типа 120 это вообще пизда какие крупные, базарю ты его в квартире заебешься развернутый поворачивать, подумой!
Вообще тут ты или сразу норм поаупаешь или сначала обмазываешься говном дешевым и потом все равно покупаешь нормальное. Так что покупай сразу нормальное, только имей в виду они не легкие и не маленькие, и на цлице это все бцдет сдцвать только так, если вдруг ты собрался на улице фоткать.
Если денег нет нихуя то купы ты зонтиков хотябы пару и поймешь уже потом надо тебе такое или нет, они хотябы места занимают мало и стоят по 1000р даже с модификаторами.
Ты тогда сразу под постоянник и покупай с боунсом, потому что для него юольше всего вариантов постоянного света и в продаже и в ренатле. Но быстроскладные окты вче не легкие, готовься что весит он под килограмм. А большие типа 120 это вообще пизда какие крупные, базарю ты его в квартире заебешься развернутый поворачивать, подумой!
Вообще тут ты или сразу норм поаупаешь или сначала обмазываешься говном дешевым и потом все равно покупаешь нормальное. Так что покупай сразу нормальное, только имей в виду они не легкие и не маленькие, и на цлице это все бцдет сдцвать только так, если вдруг ты собрался на улице фоткать.
Если денег нет нихуя то купы ты зонтиков хотябы пару и поймешь уже потом надо тебе такое или нет, они хотябы места занимают мало и стоят по 1000р даже с модификаторами.
>>0835
Вангую временное явление, какой-то блоггер спмзданул что-то или случайно рынок перекосило (один наркоман выставил за 50 и потом снял, а вче решили что теперь оно столько стоит). A5100 например подорожал но процентов на 30, как вся техника. Ультразум fz82 наоборот упал в цене на 2 тыщи с 25 до 23. Lumix 45-175заебатый со стабом закрытый объектив с 20 до 17 снизился. Рынок шатается короче. Я вот искал gx80 два месяца, полно предложений бу за 50, несколько за 35, еле купмл за 30 как вдруг вылезло объявление где за 30 был не только gx80 но еще и leica 15/1.7 в комплекте (который отдельно стоит 35 обычно). Такое вот оно авито.
Вангую временное явление, какой-то блоггер спмзданул что-то или случайно рынок перекосило (один наркоман выставил за 50 и потом снял, а вче решили что теперь оно столько стоит). A5100 например подорожал но процентов на 30, как вся техника. Ультразум fz82 наоборот упал в цене на 2 тыщи с 25 до 23. Lumix 45-175заебатый со стабом закрытый объектив с 20 до 17 снизился. Рынок шатается короче. Я вот искал gx80 два месяца, полно предложений бу за 50, несколько за 35, еле купмл за 30 как вдруг вылезло объявление где за 30 был не только gx80 но еще и leica 15/1.7 в комплекте (который отдельно стоит 35 обычно). Такое вот оно авито.
>>0058 (OP)
Анон, нужна камера для съемки узкоспециального блога и видеоконференций. Знакомые советую беззеркалку, но у меня бюджет упирается в 40к. Подскажи, что лучше выбрать. Главное - съемный объектив и матрица не меньше aps-c
Анон, нужна камера для съемки узкоспециального блога и видеоконференций. Знакомые советую беззеркалку, но у меня бюджет упирается в 40к. Подскажи, что лучше выбрать. Главное - съемный объектив и матрица не меньше aps-c
>>0846
Canon R50
Сможешь и как вебкамеру использовать, если понадобится
Но дороже твоего бюджета. Ищи б/у
Canon R50
Сможешь и как вебкамеру использовать, если понадобится
Но дороже твоего бюджета. Ищи б/у
>>0854
Ну заебись ,пора свой выставлять тогда, на прошлой неделе был один по 20 и долго так лежал.
Ну заебись ,пора свой выставлять тогда, на прошлой неделе был один по 20 и долго так лежал.
>>0846
А чем обусловлены такие странные требования, почему несьемные apsc не подойдут, типа canon g1x что-нибудь?
>съемный объектив и матрица не меньше aps-c
А чем обусловлены такие странные требования, почему несьемные apsc не подойдут, типа canon g1x что-нибудь?
>>0811
анончик, я нашел 700d за 190$, shutter counter 2k всего, в комплекте линза 18-55, зарядка, две батарейки, сумки нет, карт памяти тоже. Вроде норм? Стоит брать?
анончик, я нашел 700d за 190$, shutter counter 2k всего, в комплекте линза 18-55, зарядка, две батарейки, сумки нет, карт памяти тоже. Вроде норм? Стоит брать?
>>0907
Да, звучит хорошо.
Главное проверь, что все основные функции работают без проблем
https://www.youtube.com/watch?v=co8BnSYDDwY
Да, звучит хорошо.
Главное проверь, что все основные функции работают без проблем
https://www.youtube.com/watch?v=co8BnSYDDwY
>>0907
Проверь при встрече наличие следующих признаков:
Глянцевая поверхность на грани под экраном или в районе кнопки спуска затвора - говорит о том что настоящий пробег более 25к или её использовали для видео
Матовая поверхность не шершавая или матовая поверхность не равномерна к примеру блок вспышки матовый прямзавод а низ глянцевый до стирания пластика - значит камеру подкрасили и пробег больше 50к
Винты чёрные но шлиц повреждён - винты могли подкрасить
Зализы на шторках затвора посмотреть можно если врубить в камере телефона замедленный режим и снять срабатывание затвора, или попробовать уловить этот момент самостоятельно - возникают после гарантированного пробега для твоей камеры, т.е. пробег скручен
Вот эти пункты я не проверил и 60d за 20к со скрученным пробегом купил, а потом удивлялся, чо это err20 появился.
Проверь при встрече наличие следующих признаков:
Глянцевая поверхность на грани под экраном или в районе кнопки спуска затвора - говорит о том что настоящий пробег более 25к или её использовали для видео
Матовая поверхность не шершавая или матовая поверхность не равномерна к примеру блок вспышки матовый прямзавод а низ глянцевый до стирания пластика - значит камеру подкрасили и пробег больше 50к
Винты чёрные но шлиц повреждён - винты могли подкрасить
Зализы на шторках затвора посмотреть можно если врубить в камере телефона замедленный режим и снять срабатывание затвора, или попробовать уловить этот момент самостоятельно - возникают после гарантированного пробега для твоей камеры, т.е. пробег скручен
Вот эти пункты я не проверил и 60d за 20к со скрученным пробегом купил, а потом удивлялся, чо это err20 появился.
>>0922
Мегашиза. Достаточно аккуратно поднять зеркало и просветить под разными углами шторки.
>снять срабатывание затвора, или попробовать уловить этот момент самостоятельно
Мегашиза. Достаточно аккуратно поднять зеркало и просветить под разными углами шторки.
>>0929
Шторки две, маня
>>0923
Вот тут >>831906 → мои затиры видно хуёво, но в реальности они прям заметны. Вечером скину остальное, если не забуду.
Шторки две, маня
>>0923
Вот тут >>831906 → мои затиры видно хуёво, но в реальности они прям заметны. Вечером скину остальное, если не забуду.
>>0932
И они трутся друг об друга, ловят царапины от попадающих туда частиц пыли одинаково.
Не бывает такого, чтобы одна была в идеальном одеяле, а другая уже блестела как ЖОПА КОНЯ.
И они трутся друг об друга, ловят царапины от попадающих туда частиц пыли одинаково.
Не бывает такого, чтобы одна была в идеальном одеяле, а другая уже блестела как ЖОПА КОНЯ.
>>0923
Потёртости + винты
Потёртости + винты
10,4 Мб, mp4,1280x720, 0:11
>>0936
На самом деле хз, может и так, но я ретранслирую то что сказали в фоточинилычтреде
На самом деле хз, может и так, но я ретранслирую то что сказали в фоточинилычтреде
>>0058 (OP)
Помогите решить вопрос с фотоимпотенцией. Вроде есть техника и она неплохая - некрокроп, плёночная зеркалка (больше всего снимаю на него). И вот смотрю эти ваши обзоры на технику - нихуя для себя в ней не вижу.
Ну т.е. в конечном счете он будет работать на тех же физических принципах, где-то пошустрее, поэргономичнее, но картинка будет плюс минус такой же, а то и похуже - у меня довольно жирная коллекция отверточных и мануальных некростекол.
И вот вопрос - нахуя мне брать новую камеру. Чисто потреблядство, чтобы что-то новое, коробочка, хуёмоё, приятненько. Но с утилитарных позиций - я себе объяснить не могу.
Помогите решить вопрос с фотоимпотенцией. Вроде есть техника и она неплохая - некрокроп, плёночная зеркалка (больше всего снимаю на него). И вот смотрю эти ваши обзоры на технику - нихуя для себя в ней не вижу.
Ну т.е. в конечном счете он будет работать на тех же физических принципах, где-то пошустрее, поэргономичнее, но картинка будет плюс минус такой же, а то и похуже - у меня довольно жирная коллекция отверточных и мануальных некростекол.
И вот вопрос - нахуя мне брать новую камеру. Чисто потреблядство, чтобы что-то новое, коробочка, хуёмоё, приятненько. Но с утилитарных позиций - я себе объяснить не могу.
>>0952
Батенька, нет у вас никакой фотоимпотенции, у вас здоровое отсутствие гиродроча.
Если фотки получаются годными - то смысл менять аппарат который их производит?
Батенька, нет у вас никакой фотоимпотенции, у вас здоровое отсутствие гиродроча.
Если фотки получаются годными - то смысл менять аппарат который их производит?
DSLR, ISO 3200,f1.2 50mm canon, 1/1000 sec
В чем я не прав? Или нужно меньше экспозиции ставить?
В чем я не прав? Или нужно меньше экспозиции ставить?
>>0952
Если только ради некоторого удобства - быстрый/точный автофокус, удобные крутилочки, выше исо без шакалов и т.д., что должно дать чутка больше творческой свободы и меньше ручного дроча
Если только ради некоторого удобства - быстрый/точный автофокус, удобные крутилочки, выше исо без шакалов и т.д., что должно дать чутка больше творческой свободы и меньше ручного дроча
2,1 Мб, 2582x3873>>0961
Обожаю.
Сколько была иса и сколько лет камере?
>довольно высокое iso. Если камера не самая новая, то это говнить качество фотки будет
Обожаю.
Сколько была иса и сколько лет камере?
>>0967
выдержки
выдержки
>>0952
Есть определенный фичеуровень, который уже достаточен для всего.
Для фотографий он до 2010 года сформировался тащемта.
Впрочем, шизотролленх.
>нихуя для себя в ней не вижу
Есть определенный фичеуровень, который уже достаточен для всего.
Для фотографий он до 2010 года сформировался тащемта.
>плёночная зеркалка (больше всего снимаю на него)
Впрочем, шизотролленх.
>>0970
Да на самом деле прикольная фигня, если есть лаба хорошая под боком.
Ну и техника надёжная, а не всякие зоркие с зенитами.
>шизотролленх
Да на самом деле прикольная фигня, если есть лаба хорошая под боком.
Ну и техника надёжная, а не всякие зоркие с зенитами.
1,4 Мб, 3873x2582>>0979
Зоркие и зениты охуенная тема, когда руки не из жопы.
Всё это разбирается, переклеивается и собирается обратно, чтобы снова радовать механическим экспириенсом и всратыми пленочными фоточками.
>всякие зоркие с зенитами
Зоркие и зениты охуенная тема, когда руки не из жопы.
Всё это разбирается, переклеивается и собирается обратно, чтобы снова радовать механическим экспириенсом и всратыми пленочными фоточками.
2,2 Мб, 5616x3744>>0979
Только куда это нахуй впёрлось, если убогая тасма стоит под 600 деревянных, а про что-то цветное C-41 дваже думать не хочется.
С цифрой тем более.
Только куда это нахуй впёрлось, если убогая тасма стоит под 600 деревянных, а про что-то цветное C-41 дваже думать не хочется.
С цифрой тем более.
>>0926
У гранита подвох в отсутствии автофокуса. На пленочных зеркалках кэнона хуй попадёшь без него, вспомогательных фич типа клиньев додена в видаке нет. Увеличения на экране по понятным причинам тоже. А ебашить серию из ста фоток с небольшим смещением фокуса на пленку нельзя
У гранита подвох в отсутствии автофокуса. На пленочных зеркалках кэнона хуй попадёшь без него, вспомогательных фич типа клиньев додена в видаке нет. Увеличения на экране по понятным причинам тоже. А ебашить серию из ста фоток с небольшим смещением фокуса на пленку нельзя
>>0986
Переэкс. Если экспозиция там определена верно, то для той же нужна 100 и 1/30
Переэкс. Если экспозиция там определена верно, то для той же нужна 100 и 1/30
На что такое он снимает, что получается так красиво? В чем хитрость?
>>0992
На retouch4me он снимает.
На retouch4me он снимает.
>>0991
Авито доставка от 200 до 600 рублей, если ты конечно не живешь где-нить в вилючинске, или нягони. Закал 10 катушек по 265 р штука, доставка 420 обошлась. За 3 с небольшим к получил 10 катушек, по 300 р штука выходит. Пленка вполне рабочая, как исо 100 экспонирую снимаю, все хорошо.
Авито доставка от 200 до 600 рублей, если ты конечно не живешь где-нить в вилючинске, или нягони. Закал 10 катушек по 265 р штука, доставка 420 обошлась. За 3 с небольшим к получил 10 катушек, по 300 р штука выходит. Пленка вполне рабочая, как исо 100 экспонирую снимаю, все хорошо.
>>0994
Учитывай, что КалОр Флюс стоил 60 рублей за 24 кадра.
Когда полнокадровые цифровые зеркалки только-только начинали появляться не за 9000 зелени.
Но это было давно.
Уже недавно за 400 можно было на почтитоповый Ilford поснимать. Зенитом через гнилос, ага.
И теперь такое, когда полнокадровой цифре можно просто зарядить батарейку и снимать до усрачки.
Учитывай, что КалОр Флюс стоил 60 рублей за 24 кадра.
Когда полнокадровые цифровые зеркалки только-только начинали появляться не за 9000 зелени.
Но это было давно.
Уже недавно за 400 можно было на почтитоповый Ilford поснимать. Зенитом через гнилос, ага.
И теперь такое, когда полнокадровой цифре можно просто зарядить батарейку и снимать до усрачки.
>>1000 (Del)
Вниманиедефицитный, ты правда думаешь что когда во всех тредах на нулевой последнее сообщение - шмат говна, никто не начинает подозревать что ты снова обострился?
Вниманиедефицитный, ты правда думаешь что когда во всех тредах на нулевой последнее сообщение - шмат говна, никто не начинает подозревать что ты снова обострился?
>>0961
Шум не от исо лезет, а от недостатка света, фотограф комнатный.
Шум не от исо лезет, а от недостатка света, фотограф комнатный.
думаю сейчас между canon 550d и 600d взять себе как околоновичку
насколько поворотный экранчик крут, чтобы за него переплатить? или лучше эти деньги на объектив покруче потратить
пока что собираюсь чисто фоткать, видео не очень нужно
насколько поворотный экранчик крут, чтобы за него переплатить? или лучше эти деньги на объектив покруче потратить
пока что собираюсь чисто фоткать, видео не очень нужно
2,2 Мб, 2500x3138>>1100
Если планируешь часто снимать грибы, насекомых, мелкие растения и прочее с ракурса как пикрелейтед - то поворотный экран маст хэв (причем желательно не дегенеративный пориджевый селфи-экранчик, а просто отклоняющийся).
Еще он помогает когда незаметно для окружающих пытаешься поливать стрит повесив камеру на пузо и глядя якобы под ноги, или камеру поднимаешь выше головы пытаясь что-то снять за толпой, но это уже такое, на любителей сильных.
Если ничего такого не планируешь - то и не надо, меньше двигающихся деталей - меньше поломок.
Если планируешь часто снимать грибы, насекомых, мелкие растения и прочее с ракурса как пикрелейтед - то поворотный экран маст хэв (причем желательно не дегенеративный пориджевый селфи-экранчик, а просто отклоняющийся).
Еще он помогает когда незаметно для окружающих пытаешься поливать стрит повесив камеру на пузо и глядя якобы под ноги, или камеру поднимаешь выше головы пытаясь что-то снять за толпой, но это уже такое, на любителей сильных.
Если ничего такого не планируешь - то и не надо, меньше двигающихся деталей - меньше поломок.
>>1102
Этого не слушай. Отклоняющиеся неудобны и ломаются быстро. Canon на первых моделях M серии делал их, но к счастью быстро одумался
> причем желательно не дегенеративный пориджевый селфи-экранчик, а просто отклоняющийся).
Этого не слушай. Отклоняющиеся неудобны и ломаются быстро. Canon на первых моделях M серии делал их, но к счастью быстро одумался
>>0944
А где затвор там расположен? Чёто погуглил и все равно не понял.
А где затвор там расположен? Чёто погуглил и все равно не понял.
>>1104
Пориджевый на первой, отклоняющийся на втрой.
Пориджевый проще отломать, дольше расчехлять, он неудобно мешается сбоку. Отклоняющийся рраз и сфоткал что надо.
Пориджевый на первой, отклоняющийся на втрой.
Пориджевый проще отломать, дольше расчехлять, он неудобно мешается сбоку. Отклоняющийся рраз и сфоткал что надо.
>>1107
И тоже отломал нахуй.
Шлейф везде одинаково ограничен по ресурсу, и этот ресурс и близко не сопоставим со шлейфами внутри объективов, например.
>Отклоняющийся рраз и сфоткал что надо
И тоже отломал нахуй.
Шлейф везде одинаково ограничен по ресурсу, и этот ресурс и близко не сопоставим со шлейфами внутри объективов, например.
>>1108
У меня есть фудж с откидывающимя, и сапог с пориджевым. Откидывающийся за 5 лет не сломался, и тупо удобнее.
Про "отломал" я имел ввиду что пориджевый легче задеть или зацепить когда он откинут, бесит на сапоге.
У меня есть фудж с откидывающимя, и сапог с пориджевым. Откидывающийся за 5 лет не сломался, и тупо удобнее.
Про "отломал" я имел ввиду что пориджевый легче задеть или зацепить когда он откинут, бесит на сапоге.
>>1102
>>1107
>>1110
да что ты блять говоришь
чтобы отломать кэноновский экран, надо это сделать намеренно, а такого никакое крепление не переживет
>>1100
надеюсь, ты никогда до такого не опустишься. Бери 600д, поворотный экран тебе не раз пригодится. хотя без тач скрина и дуал пихеля это не так удобно
>>1107
>>1110
да что ты блять говоришь
чтобы отломать кэноновский экран, надо это сделать намеренно, а такого никакое крепление не переживет
>>1100
>пытаешься поливать стрит
надеюсь, ты никогда до такого не опустишься. Бери 600д, поворотный экран тебе не раз пригодится. хотя без тач скрина и дуал пихеля это не так удобно
>>1104
Не пизди. У первого еосм экран вообще не шевелился. А вот отклоняющиеся давным давно ставят на сони и чето я не видел чтобы там экраны дохли. При том даже на всяких пиздюшках тира рыксы они отлично ходят в самых ёбаных условиях.
Прав анон что откидной поридж-экран сломать легче, Кейси Найстат их порядком переломал когда ронял свои кеноны. Плюс селфачи в него всегда косые ведь ты смотришь не по оси объектива а в сторону, раскоадывать заебешься. Правда плбс что можно сложить экран дисплеем внутрь и кинуть фотик в коробку с гроздями, не боясь поцарапать экран.
Не пизди. У первого еосм экран вообще не шевелился. А вот отклоняющиеся давным давно ставят на сони и чето я не видел чтобы там экраны дохли. При том даже на всяких пиздюшках тира рыксы они отлично ходят в самых ёбаных условиях.
Прав анон что откидной поридж-экран сломать легче, Кейси Найстат их порядком переломал когда ронял свои кеноны. Плюс селфачи в него всегда косые ведь ты смотришь не по оси объектива а в сторону, раскоадывать заебешься. Правда плбс что можно сложить экран дисплеем внутрь и кинуть фотик в коробку с гроздями, не боясь поцарапать экран.
>>1121
То что ты чего-то не видел нио чëм не говорит. У меня сломался соньковский отклоняющийся экран. Тупо лëжа в сумке. А когда я его принëс на гарантийный ремонт - узнал, что на экраны гарантия не распространяется.
Лет шесть назад хотел купить новую фф камеру. В магазине сказали что гарантии на экраны по прежнему нет.
>отклоняющиеся давным давно ставят на сони и чето я не видел чтобы там экраны дохли.
То что ты чего-то не видел нио чëм не говорит. У меня сломался соньковский отклоняющийся экран. Тупо лëжа в сумке. А когда я его принëс на гарантийный ремонт - узнал, что на экраны гарантия не распространяется.
Лет шесть назад хотел купить новую фф камеру. В магазине сказали что гарантии на экраны по прежнему нет.
>>1133
Падажжи, шо именно сломалось-то? Янихунипонел!
В РФ гарантия даётся только на одну вещь - на работоспособность. Если устройство или его часть перестаёт работать в гарантийный период не по вине покупателя, это в любом случае подпадает под гарантийный случай. Разумеется, это не касается естественного износа, расходников, физических повреждений, итд.
Более того, если ты уверен, что поломка вне гарантийного срока произошла из-за производственного брака, и ты можешь доказать это посредством экспертного заключения - тоже обязаны отремонтировать будут.
Падажжи, шо именно сломалось-то? Янихунипонел!
В РФ гарантия даётся только на одну вещь - на работоспособность. Если устройство или его часть перестаёт работать в гарантийный период не по вине покупателя, это в любом случае подпадает под гарантийный случай. Разумеется, это не касается естественного износа, расходников, физических повреждений, итд.
Более того, если ты уверен, что поломка вне гарантийного срока произошла из-за производственного брака, и ты можешь доказать это посредством экспертного заключения - тоже обязаны отремонтировать будут.
>>1133
Бред какой-то. Предположу что
1) Это случилось после того как Sony официально ушла из РФ, а местные кабанчики перехватившие сервис - ясен хер и близк не будут работать как цивилизованные люди.
2) Ты сумку с камерой хорошо так уебал, и тебе намекнули что гарантия не распространяется на повреждения полученные по твоей вие.
>на экраны гарантия не распространяется.
Бред какой-то. Предположу что
1) Это случилось после того как Sony официально ушла из РФ, а местные кабанчики перехватившие сервис - ясен хер и близк не будут работать как цивилизованные люди.
2) Ты сумку с камерой хорошо так уебал, и тебе намекнули что гарантия не распространяется на повреждения полученные по твоей вие.
>>1135
>>1136
ды мне похер что вы думаете. Тут разговаривали. Я рассказал. Всё что хотел сказать - сказал. Для тех кто в танке повторяю ещё раз: монитор на фотике сони ломается.
про презумпцию невиновности слышал?
Удара небыло. Следов небыло. Равно как осмотра фотика. Мне тупо с порога заявили что любое повреждение монитора - не гарантийный случай.
>>1136
ды мне похер что вы думаете. Тут разговаривали. Я рассказал. Всё что хотел сказать - сказал. Для тех кто в танке повторяю ещё раз: монитор на фотике сони ломается.
>сумку с камерой хорошо так уебал
про презумпцию невиновности слышал?
Удара небыло. Следов небыло. Равно как осмотра фотика. Мне тупо с порога заявили что любое повреждение монитора - не гарантийный случай.
>>1141
Лол, естественно. А если повреждения нет, но он не работает - обязаны принять и отремонтировать. Даже если там шлейф совсем кровькишкираспидорасило, пользователя это ебать не должно, сцони сами его туда положило.
>повреждение монитора - не гарантийный случай
Лол, естественно. А если повреждения нет, но он не работает - обязаны принять и отремонтировать. Даже если там шлейф совсем кровькишкираспидорасило, пользователя это ебать не должно, сцони сами его туда положило.
Кочаны я покупал несколько лет назад камеру и 1 линзу для работы, я сделал ей 50-60 фотографий может быть.
И она тупо лежала.
А вчера по фану взял ее с собой на праздник и нафотографировал всяких детей и телочек почти на всю карту.
Но как заметил было довольно трудно снять что хотелось ибо было темно, а вспычка была милипиздрическая и с ней все выглядело хуево. И не было зума, приходилось далеко отходить, что бы что-то запечятлить. И на автомате фотал, там очень много проебов с фокусом.
Стоит на устаревшую камеру докупать всякой хуиты, вспышку, сумку, дополнительные линзы?
И она тупо лежала.
А вчера по фану взял ее с собой на праздник и нафотографировал всяких детей и телочек почти на всю карту.
Но как заметил было довольно трудно снять что хотелось ибо было темно, а вспычка была милипиздрическая и с ней все выглядело хуево. И не было зума, приходилось далеко отходить, что бы что-то запечятлить. И на автомате фотал, там очень много проебов с фокусом.
Стоит на устаревшую камеру докупать всякой хуиты, вспышку, сумку, дополнительные линзы?
>>1144
Блядь мысль не закончил. Вообщем мне понравилось, я бы хотел углубиться в тему фотографии.
>А вчера по фану взял ее с собой на праздник и нафотографировал всяких детей и телочек почти на всю карту.
Блядь мысль не закончил. Вообщем мне понравилось, я бы хотел углубиться в тему фотографии.
>>1144
Может сначала с автоматического режима сползти?
> на автомате фотал
> спышку, сумку, дополнительные линзы
Может сначала с автоматического режима сползти?
>>1146
Да фокус нужно было как минимум на мануал перестроить, он на экране красными точками подсвечивает на чел лежит фокус, но я чет не подумал.
Да фокус нужно было как минимум на мануал перестроить, он на экране красными точками подсвечивает на чел лежит фокус, но я чет не подумал.
2,3 Мб, 960x1280
И кстати аноны, как называются такой вот жанр фотографии? Я бы хотел нечто подобное делать?
https://www.instagram.com/matveev.photo/
>>1148
Почему нет?
https://www.instagram.com/matveev.photo/
>>1148
Почему нет?
>>1160
"малолетние шалавы"
Ну тут у тебя два стула:
1) Околомодельная тусовка (охуеешь сколько мамаш своих дочек тащит так фоткаться для того чтобы портфолио было, дочуру продать подороже агентству/рекламодателю/журналу).
2) вокзалы, автостанции, круглосуточные дешевые жральни, и прочие места где дети маргиналов ошиваются. Будь как Мохорев,
>как называются такой вот жанр фотографии?
"малолетние шалавы"
>Я бы хотел нечто подобное делать?
Ну тут у тебя два стула:
1) Околомодельная тусовка (охуеешь сколько мамаш своих дочек тащит так фоткаться для того чтобы портфолио было, дочуру продать подороже агентству/рекламодателю/журналу).
2) вокзалы, автостанции, круглосуточные дешевые жральни, и прочие места где дети маргиналов ошиваются. Будь как Мохорев,
>>1159
может на фотке так кажется, он приличном состоянии на самом деле, объектив вообще почти не попользованный на вид
в мой бюджет влез, буду пользоваться и радоваться
может на фотке так кажется, он приличном состоянии на самом деле, объектив вообще почти не попользованный на вид
в мой бюджет влез, буду пользоваться и радоваться
АНОНЫ ХЕЛП.
Ни разу не было камеры.
Требования такие: Компакт. Околокомпакт. БЕЗ ИИ (хз есть ли они в камерах).
Т.е. чтоб можно было часто с собой таскать, либо в авто кинуть.
На дальние дистанции снимать особо не планирую.
Ведь отличие компактов от не компактов, только в длинной оптике-хорошем зуме?
Интересуют самые лучшие варианты.
Бюджeт почти не огpaничен.
Хочу самую натуральную, самую естественную картинку. И детализированнyю
А не дoлбанный ИИ как на телефоне..
Я нашел такие варианты. Если что, напишите +- того или иного варианта, или посоветуйте что-нибудь.
1. SONY RX100M7
2. Canon g7 X mark III
3. Panasonic Lumix LX100 II
4. Fujifilm X100V
5. Leica M11R
Может есть еще какие.
Ни разу не было камеры.
Требования такие: Компакт. Околокомпакт. БЕЗ ИИ (хз есть ли они в камерах).
Т.е. чтоб можно было часто с собой таскать, либо в авто кинуть.
На дальние дистанции снимать особо не планирую.
Ведь отличие компактов от не компактов, только в длинной оптике-хорошем зуме?
Интересуют самые лучшие варианты.
Бюджeт почти не огpaничен.
Хочу самую натуральную, самую естественную картинку. И детализированнyю
А не дoлбанный ИИ как на телефоне..
Я нашел такие варианты. Если что, напишите +- того или иного варианта, или посоветуйте что-нибудь.
1. SONY RX100M7
2. Canon g7 X mark III
3. Panasonic Lumix LX100 II
4. Fujifilm X100V
5. Leica M11R
Может есть еще какие.
Блядь, кочаны я сейчас на 4к монике открыл свои фоточки с вечеринки, немного в печальке, блядь. Почти все размытое и шумное. Почему? Я же на автомате снимал.
И шум какой-то очень некрасивый, как буд-то дешевый фотошшоп фильтр. Очень низкая эстетика.
Можно получить более "артхаусный" шум? Это зависит от камеры, обьектива? Я тогда вроде выбирал обьектив с хорошими оценками, тут в треде тоже сказали номр. Стоит купить винтажный обьектив? Они вроде по 50 баксов.
Фото в спышкой тоже все хуйня, нужена дополнительная вспышка, с фильтрами и насадками?
Или всегда такой кал получается и нужно в фотошопе редактировать?
Посмотрел сейчас в гугле пару денойзеров, лютый кал, выглядит зловещая долина из нейронки...
>>1162
Чел, ты наверное не ту ссылку открыл, там такого не имеется.
И как в эту околомодельную тусовку попасть? Я если что старый, жирный скуф с редкой бородкой.
Не совсем понял претезию? А они должны дочерей к дяде Васи вести, кто их за бутылку пова пофотает на мыльницу, а потом после бутылки пива начнет домагаться либо мамашу либо дочь исходя из своих впечатлений?
Хочешь что бы дочь стала моделью, идешь к проф фотографу, что быб тот ее фотографировал. Как бы это непосредственная суть профессии, быть обьектом фотографий, нет?
Ну это как-то слишком чернушно, да и классовое сознание мне не позволит делать эксплуативные фото рабочего класса, жирным бонзам на глумление.
Хотя помню серию схожих фотокарточек смотрел, от зарубежного фотографа, может даже это баба была, но там более лампово, какй-то французкий прованс и более откровенные сюжеты. Так красиво было, да. Но это вроде ее собственные дети были.
И шум какой-то очень некрасивый, как буд-то дешевый фотошшоп фильтр. Очень низкая эстетика.
Можно получить более "артхаусный" шум? Это зависит от камеры, обьектива? Я тогда вроде выбирал обьектив с хорошими оценками, тут в треде тоже сказали номр. Стоит купить винтажный обьектив? Они вроде по 50 баксов.
Фото в спышкой тоже все хуйня, нужена дополнительная вспышка, с фильтрами и насадками?
Или всегда такой кал получается и нужно в фотошопе редактировать?
Посмотрел сейчас в гугле пару денойзеров, лютый кал, выглядит зловещая долина из нейронки...
>>1162
>"малолетние шалавы"
Чел, ты наверное не ту ссылку открыл, там такого не имеется.
>Околомодельная тусовка
И как в эту околомодельную тусовку попасть? Я если что старый, жирный скуф с редкой бородкой.
>охуеешь сколько мамаш своих дочек тащит так фоткаться для того чтобы портфолио было
Не совсем понял претезию? А они должны дочерей к дяде Васи вести, кто их за бутылку пова пофотает на мыльницу, а потом после бутылки пива начнет домагаться либо мамашу либо дочь исходя из своих впечатлений?
Хочешь что бы дочь стала моделью, идешь к проф фотографу, что быб тот ее фотографировал. Как бы это непосредственная суть профессии, быть обьектом фотографий, нет?
>Будь как Мохорев
Ну это как-то слишком чернушно, да и классовое сознание мне не позволит делать эксплуативные фото рабочего класса, жирным бонзам на глумление.
Хотя помню серию схожих фотокарточек смотрел, от зарубежного фотографа, может даже это баба была, но там более лампово, какй-то французкий прованс и более откровенные сюжеты. Так красиво было, да. Но это вроде ее собственные дети были.
>>1170
А схуяли ты решил что если ты снимал на автомате то оно будет резкое и без шумов?
Шум зависит от камеры. Винтажный объектив даст тебе другое размытие заднего плана и возможно специфический лук. Я хуй знаю нужен он тебе или нет.
Вспышкой надо уметь пользоваться, наличие вспышки не дает тебе +5 к фотографированию.
В фотошопе надо редактировать если ты не хочешь заморачиваться в момент съемки обеспечивая свет и композицию. Хочешь фотку в один клик фоткай мобилой же.
А схуяли ты решил что если ты снимал на автомате то оно будет резкое и без шумов?
Шум зависит от камеры. Винтажный объектив даст тебе другое размытие заднего плана и возможно специфический лук. Я хуй знаю нужен он тебе или нет.
Вспышкой надо уметь пользоваться, наличие вспышки не дает тебе +5 к фотографированию.
В фотошопе надо редактировать если ты не хочешь заморачиваться в момент съемки обеспечивая свет и композицию. Хочешь фотку в один клик фоткай мобилой же.
>>1170
Бля, тебе описали кейс как ты можешь вкатиться в такие фото, а ты вместо этого полез копротивляться за что-то, да еще политоту приплел.
Вангую что нихуя ты не будешь фоткать ничего, с такими бедами с башкой.
>Не совсем понял претезию
Бля, тебе описали кейс как ты можешь вкатиться в такие фото, а ты вместо этого полез копротивляться за что-то, да еще политоту приплел.
Вангую что нихуя ты не будешь фоткать ничего, с такими бедами с башкой.
>>1168
Насколько компакт? При неограниченном бюджете можно например rx1 посмотреть еще и a7c.
А так то ricoh GRiii как раз максимальный сенсор в самом компактном корпусе.
Rx100vii хороший но довольно темный, за 100+тыщ яб не брал слишком дорого, дюймовочка за эти деньги будет недостаточно хлроша не смотря на зум и стоимость.
Canon и lumix ящитаю тоже не то, ляйка дорогущая.
Люмикс компакт еще будет пылесосом, про кенонтне знаю.
Насколько компакт? При неограниченном бюджете можно например rx1 посмотреть еще и a7c.
А так то ricoh GRiii как раз максимальный сенсор в самом компактном корпусе.
Rx100vii хороший но довольно темный, за 100+тыщ яб не брал слишком дорого, дюймовочка за эти деньги будет недостаточно хлроша не смотря на зум и стоимость.
Canon и lumix ящитаю тоже не то, ляйка дорогущая.
Люмикс компакт еще будет пылесосом, про кенонтне знаю.
>>1173
Я думал это его непосредственная функция, нет?
В смысле пленечные использывать? Там же вроде сейчас разводят хипстеров на деньги и продают пленку по комично высоким ценам и все несоветуют вкатываться?
В смэсле букэ? Или шум будет более эстетичный?
У меня там несколько фоток, лицо очень близко к камере не в фокусе, а фокус на людях глубже в кадре. И вот лицо вне фокуса все обмазано розовым, дигитальным шумом. И выглядит уродски и я не знаю, можно ли это отредактировать в фотошопе.
Ну незнаю, я мог ее поднять и она пшикала, либо захлопнуть и она не срабатывала. Все, никаких кнопок, никакой настройки. Может только если где-то в глубине менюшек камеры.
Но я люблю задрачиваться на технике, я за технологический минимализм.
Ебать, я пришел на ивент, там люди под алкоголем и веществами что-то делают, я просто гость, половину людей в жизни не видел.
Не сильно палевно попытался что-то интересное заснять, как я могу контролировать свет и композицию?
Я только к середине вечера додумался отключить превью фотографии, так я делал снимок и несколько секунд камера зависала показывая мне фото, только потом я пошарился в настройках, отключил и стал делать больше кадров подряд.
Пару раз люди просили, что бы я сделал груповое фото, типа бухая толпа стоит, смотрит в камеру. Я блядь мог немного "контролировать свет и композицию". Но меня такое не интересует. Я хочу либо снимать куски из жизни, максимально утентично, может быть даже вуайерестично. Либо как я выше кидал тянок в более постоновочной манере.
В итоге даже эти постоновочные, групповые снимки оказались все хуевыми. Меня некоторые просили фотки им потом скинуть, хуй его знает, наверное попробую отредактировать чего-то.
Есть неплохие снимки, но почти все хорошие кадры я не смогу опубликовать, скорее всего поймут привратно.
Это слишком низкий уровень эстетики.
>А схуяли ты решил что если ты снимал на автомате то оно будет резкое и без шумов?
Я думал это его непосредственная функция, нет?
>Шум зависит от камеры.
В смысле пленечные использывать? Там же вроде сейчас разводят хипстеров на деньги и продают пленку по комично высоким ценам и все несоветуют вкатываться?
>Винтажный объектив даст тебе другое размытие заднего плана и возможно специфический лук
В смэсле букэ? Или шум будет более эстетичный?
У меня там несколько фоток, лицо очень близко к камере не в фокусе, а фокус на людях глубже в кадре. И вот лицо вне фокуса все обмазано розовым, дигитальным шумом. И выглядит уродски и я не знаю, можно ли это отредактировать в фотошопе.
>Вспышкой надо уметь пользоваться
Ну незнаю, я мог ее поднять и она пшикала, либо захлопнуть и она не срабатывала. Все, никаких кнопок, никакой настройки. Может только если где-то в глубине менюшек камеры.
Но я люблю задрачиваться на технике, я за технологический минимализм.
>В фотошопе надо редактировать если ты не хочешь заморачиваться в момент съемки обеспечивая свет и композицию.
Ебать, я пришел на ивент, там люди под алкоголем и веществами что-то делают, я просто гость, половину людей в жизни не видел.
Не сильно палевно попытался что-то интересное заснять, как я могу контролировать свет и композицию?
Я только к середине вечера додумался отключить превью фотографии, так я делал снимок и несколько секунд камера зависала показывая мне фото, только потом я пошарился в настройках, отключил и стал делать больше кадров подряд.
Пару раз люди просили, что бы я сделал груповое фото, типа бухая толпа стоит, смотрит в камеру. Я блядь мог немного "контролировать свет и композицию". Но меня такое не интересует. Я хочу либо снимать куски из жизни, максимально утентично, может быть даже вуайерестично. Либо как я выше кидал тянок в более постоновочной манере.
В итоге даже эти постоновочные, групповые снимки оказались все хуевыми. Меня некоторые просили фотки им потом скинуть, хуй его знает, наверное попробую отредактировать чего-то.
Есть неплохие снимки, но почти все хорошие кадры я не смогу опубликовать, скорее всего поймут привратно.
>Хочешь фотку в один клик фоткай мобилой же.
Это слишком низкий уровень эстетики.
>>1173
Я думал это его непосредственная функция, нет?
В смысле пленечные использывать? Там же вроде сейчас разводят хипстеров на деньги и продают пленку по комично высоким ценам и все несоветуют вкатываться?
В смэсле букэ? Или шум будет более эстетичный?
У меня там несколько фоток, лицо очень близко к камере не в фокусе, а фокус на людях глубже в кадре. И вот лицо вне фокуса все обмазано розовым, дигитальным шумом. И выглядит уродски и я не знаю, можно ли это отредактировать в фотошопе.
Ну незнаю, я мог ее поднять и она пшикала, либо захлопнуть и она не срабатывала. Все, никаких кнопок, никакой настройки. Может только если где-то в глубине менюшек камеры.
Но я люблю задрачиваться на технике, я за технологический минимализм.
Ебать, я пришел на ивент, там люди под алкоголем и веществами что-то делают, я просто гость, половину людей в жизни не видел.
Не сильно палевно попытался что-то интересное заснять, как я могу контролировать свет и композицию?
Я только к середине вечера додумался отключить превью фотографии, так я делал снимок и несколько секунд камера зависала показывая мне фото, только потом я пошарился в настройках, отключил и стал делать больше кадров подряд.
Пару раз люди просили, что бы я сделал груповое фото, типа бухая толпа стоит, смотрит в камеру. Я блядь мог немного "контролировать свет и композицию". Но меня такое не интересует. Я хочу либо снимать куски из жизни, максимально утентично, может быть даже вуайерестично. Либо как я выше кидал тянок в более постоновочной манере.
В итоге даже эти постоновочные, групповые снимки оказались все хуевыми. Меня некоторые просили фотки им потом скинуть, хуй его знает, наверное попробую отредактировать чего-то.
Есть неплохие снимки, но почти все хорошие кадры я не смогу опубликовать, скорее всего поймут привратно.
Это слишком низкий уровень эстетики.
>А схуяли ты решил что если ты снимал на автомате то оно будет резкое и без шумов?
Я думал это его непосредственная функция, нет?
>Шум зависит от камеры.
В смысле пленечные использывать? Там же вроде сейчас разводят хипстеров на деньги и продают пленку по комично высоким ценам и все несоветуют вкатываться?
>Винтажный объектив даст тебе другое размытие заднего плана и возможно специфический лук
В смэсле букэ? Или шум будет более эстетичный?
У меня там несколько фоток, лицо очень близко к камере не в фокусе, а фокус на людях глубже в кадре. И вот лицо вне фокуса все обмазано розовым, дигитальным шумом. И выглядит уродски и я не знаю, можно ли это отредактировать в фотошопе.
>Вспышкой надо уметь пользоваться
Ну незнаю, я мог ее поднять и она пшикала, либо захлопнуть и она не срабатывала. Все, никаких кнопок, никакой настройки. Может только если где-то в глубине менюшек камеры.
Но я люблю задрачиваться на технике, я за технологический минимализм.
>В фотошопе надо редактировать если ты не хочешь заморачиваться в момент съемки обеспечивая свет и композицию.
Ебать, я пришел на ивент, там люди под алкоголем и веществами что-то делают, я просто гость, половину людей в жизни не видел.
Не сильно палевно попытался что-то интересное заснять, как я могу контролировать свет и композицию?
Я только к середине вечера додумался отключить превью фотографии, так я делал снимок и несколько секунд камера зависала показывая мне фото, только потом я пошарился в настройках, отключил и стал делать больше кадров подряд.
Пару раз люди просили, что бы я сделал груповое фото, типа бухая толпа стоит, смотрит в камеру. Я блядь мог немного "контролировать свет и композицию". Но меня такое не интересует. Я хочу либо снимать куски из жизни, максимально утентично, может быть даже вуайерестично. Либо как я выше кидал тянок в более постоновочной манере.
В итоге даже эти постоновочные, групповые снимки оказались все хуевыми. Меня некоторые просили фотки им потом скинуть, хуй его знает, наверное попробую отредактировать чего-то.
Есть неплохие снимки, но почти все хорошие кадры я не смогу опубликовать, скорее всего поймут привратно.
>Хочешь фотку в один клик фоткай мобилой же.
Это слишком низкий уровень эстетики.
>>1175
Ну, наверно из этого списка >>1168
самой большой будет лейка м11.
Тогда, максимальный размер, окололейки со средним объективом
Чтоб спокойно, удобно (или около того) можно было фоткать 1 рукой (Хоть не собираюсь так фоткать, но это, наверно, определяет компактность)
Она 2012 года? Год на что-то влияет, у камер?
Лучше чем Rx100vii? и ricoh GRiii
Ну, наверно из этого списка >>1168
самой большой будет лейка м11.
Тогда, максимальный размер, окололейки со средним объективом
Чтоб спокойно, удобно (или около того) можно было фоткать 1 рукой (Хоть не собираюсь так фоткать, но это, наверно, определяет компактность)
>rx1
Она 2012 года? Год на что-то влияет, у камер?
>a7c
Лучше чем Rx100vii? и ricoh GRiii
>>1156
молодец анончик, поздравляю!
молодец анончик, поздравляю!
>>1160
Дядя, вы педофил
Дядя, вы педофил
>>1156
Умничка, поздравляю
Умничка, поздравляю
>>1177 (Del)
тебе бы лучше к психопроктологу сходить, а не камеру покупать
тебе бы лучше к психопроктологу сходить, а не камеру покупать
>>1178
У сони тех лет ебаный цвет и в целоммодель довольно старая. Но, пусть поправят аноны, это самый компактный фулфрейм если считать с объективом.
Опять же один и самых компактных фулфреймов со сменной оптикой, еще и со стабом сенсора, сравнительно современный и с сенсором от A7iii, который весьма неплох в потемках.
Еще бывает sigma fp но у нее вроде как утонула эргономика и динамический диапазон под вопросом. Плюс хз как дела с компактной оптикой для L маунта.
Вообще реально если для фото купи платиновый выбор стритоёба - ricoh GRiii и завязывай с муками выбора.
>rx1 Она 2012 года? Год на что-то влияет, у камер?
У сони тех лет ебаный цвет и в целоммодель довольно старая. Но, пусть поправят аноны, это самый компактный фулфрейм если считать с объективом.
>a7c Лучше чем Rx100vii? и ricoh GRiii
Опять же один и самых компактных фулфреймов со сменной оптикой, еще и со стабом сенсора, сравнительно современный и с сенсором от A7iii, который весьма неплох в потемках.
Еще бывает sigma fp но у нее вроде как утонула эргономика и динамический диапазон под вопросом. Плюс хз как дела с компактной оптикой для L маунта.
Вообще реально если для фото купи платиновый выбор стритоёба - ricoh GRiii и завязывай с муками выбора.
>>1187
Да, я спросил как называется этот жанр фотографии, хочу снимать так же. В чем проблема?
Да, я спросил как называется этот жанр фотографии, хочу снимать так же. В чем проблема?
>>1176
Нет конечно, авторежим позволяет тебе получить изображение на котором кота можно отличить от бутылки пива, а тебя от славика, и не более того. То есть зеленый режим обеспечивает только усредненно правильную экспозицию, камера не занимается вычислительной фотографией как мобила. Если снимаешь при хуево освещении, то и фотки будут закономерно хуевые. Если тебе нужна прилично выглядящая фотка в один клик, снимай на мобилу, она сама сделает хуевую мыльную шумную фотку, сама её обработает и покажет тебе результат.
Зависит от того какой тебе нужен шум, и какой ты хочешь его характер. У цифровых камер так-то разные по конструкции матрицы, разный электронный обвес этой матрицы, закономерно будет и разный характер шумов. В среднем чем выше разрешение матрицы и выше исо, тем более мерзко выглядит неподавленный цифровой шум. Пленка это для тех кто точно понимает что их не устраивает в цифре, и для любителей заниматься проявкой и аналоговой печатью.
Шум зависит только от матрицы, или той пленки что ты запихал в камеру. От объектива зависит то как сильно и с какими деформациями размыт задний план. Это наиболее заметное отличие винтажной оптики.
Используй ИИ шумодав, в лайтруме и фотошопе новых версий он есть, он довольно эффективен, но не всемогущий, сильный пиздец хорошо не уберет. В крайнем случае перведи картинку в ЧБ. Судя по твоим корчам ты снимал в ебаной тьме, где автофокусу камеры тупо не хватало света что бы работать, и да для каждой камеры это количество света разное, чем новее камера тем лучше она фокусируется при слабом свете.
Встроенная вспышка она для ситуаций когда художественная ценность не важна, ты забыл нормальную внешнюю вспышку, а запечатлеть происходящее надо.
Если ты снимаешь репортаж на вписке, то к этому то же надо быть готовым, если не стоит задача снимать в крысу, можно в углах помещения поставить палки с внешними вспышками и синхронизировать по радио каналу. Если стоит задача снимать в крысу то нужна светосильная оптика, камера последних 2-3 лет выпуска работающая на высоком исо с малыми шумами, ну и конечно готовность потом запиливать это в фотошопе. При групповых портретах ты как минимум можешь вполне легально юзать внешние вспышки.
Фотоаппарат это для тех кто хочет и может разбираться в настройках, а потом сидеть и пилить фотки на пост обработке так ак ему надо, а не то как предустановки в мобиле делали. Фотоаппраты не пытаются в вычислительную фотографию и готовую с пост обработкой фотку в один клик, ибо это повышает цену и так не дешевых камер, а люди которые их покупают все равно это не юзают, а те кому это надо снимают на мобилки.
Если тебе надо снимать ужратых солевых на ивентах при хуевом свете в один клик получая приемлимую картинку для инсты, юзай мобилу. Если ты хочешь получать хорошие качественные фотки с камеры, учись работать с ней, понимай какие настройки и когда использовать, учись пост обработке фотографии, учись работать с окружением и светом на локации.
Нет конечно, авторежим позволяет тебе получить изображение на котором кота можно отличить от бутылки пива, а тебя от славика, и не более того. То есть зеленый режим обеспечивает только усредненно правильную экспозицию, камера не занимается вычислительной фотографией как мобила. Если снимаешь при хуево освещении, то и фотки будут закономерно хуевые. Если тебе нужна прилично выглядящая фотка в один клик, снимай на мобилу, она сама сделает хуевую мыльную шумную фотку, сама её обработает и покажет тебе результат.
Зависит от того какой тебе нужен шум, и какой ты хочешь его характер. У цифровых камер так-то разные по конструкции матрицы, разный электронный обвес этой матрицы, закономерно будет и разный характер шумов. В среднем чем выше разрешение матрицы и выше исо, тем более мерзко выглядит неподавленный цифровой шум. Пленка это для тех кто точно понимает что их не устраивает в цифре, и для любителей заниматься проявкой и аналоговой печатью.
Шум зависит только от матрицы, или той пленки что ты запихал в камеру. От объектива зависит то как сильно и с какими деформациями размыт задний план. Это наиболее заметное отличие винтажной оптики.
Используй ИИ шумодав, в лайтруме и фотошопе новых версий он есть, он довольно эффективен, но не всемогущий, сильный пиздец хорошо не уберет. В крайнем случае перведи картинку в ЧБ. Судя по твоим корчам ты снимал в ебаной тьме, где автофокусу камеры тупо не хватало света что бы работать, и да для каждой камеры это количество света разное, чем новее камера тем лучше она фокусируется при слабом свете.
Встроенная вспышка она для ситуаций когда художественная ценность не важна, ты забыл нормальную внешнюю вспышку, а запечатлеть происходящее надо.
Если ты снимаешь репортаж на вписке, то к этому то же надо быть готовым, если не стоит задача снимать в крысу, можно в углах помещения поставить палки с внешними вспышками и синхронизировать по радио каналу. Если стоит задача снимать в крысу то нужна светосильная оптика, камера последних 2-3 лет выпуска работающая на высоком исо с малыми шумами, ну и конечно готовность потом запиливать это в фотошопе. При групповых портретах ты как минимум можешь вполне легально юзать внешние вспышки.
Фотоаппарат это для тех кто хочет и может разбираться в настройках, а потом сидеть и пилить фотки на пост обработке так ак ему надо, а не то как предустановки в мобиле делали. Фотоаппраты не пытаются в вычислительную фотографию и готовую с пост обработкой фотку в один клик, ибо это повышает цену и так не дешевых камер, а люди которые их покупают все равно это не юзают, а те кому это надо снимают на мобилки.
Если тебе надо снимать ужратых солевых на ивентах при хуевом свете в один клик получая приемлимую картинку для инсты, юзай мобилу. Если ты хочешь получать хорошие качественные фотки с камеры, учись работать с ней, понимай какие настройки и когда использовать, учись пост обработке фотографии, учись работать с окружением и светом на локации.
>>1176
Нет конечно, авторежим позволяет тебе получить изображение на котором кота можно отличить от бутылки пива, а тебя от славика, и не более того. То есть зеленый режим обеспечивает только усредненно правильную экспозицию, камера не занимается вычислительной фотографией как мобила. Если снимаешь при хуево освещении, то и фотки будут закономерно хуевые. Если тебе нужна прилично выглядящая фотка в один клик, снимай на мобилу, она сама сделает хуевую мыльную шумную фотку, сама её обработает и покажет тебе результат.
Зависит от того какой тебе нужен шум, и какой ты хочешь его характер. У цифровых камер так-то разные по конструкции матрицы, разный электронный обвес этой матрицы, закономерно будет и разный характер шумов. В среднем чем выше разрешение матрицы и выше исо, тем более мерзко выглядит неподавленный цифровой шум. Пленка это для тех кто точно понимает что их не устраивает в цифре, и для любителей заниматься проявкой и аналоговой печатью.
Шум зависит только от матрицы, или той пленки что ты запихал в камеру. От объектива зависит то как сильно и с какими деформациями размыт задний план. Это наиболее заметное отличие винтажной оптики.
Используй ИИ шумодав, в лайтруме и фотошопе новых версий он есть, он довольно эффективен, но не всемогущий, сильный пиздец хорошо не уберет. В крайнем случае перведи картинку в ЧБ. Судя по твоим корчам ты снимал в ебаной тьме, где автофокусу камеры тупо не хватало света что бы работать, и да для каждой камеры это количество света разное, чем новее камера тем лучше она фокусируется при слабом свете.
Встроенная вспышка она для ситуаций когда художественная ценность не важна, ты забыл нормальную внешнюю вспышку, а запечатлеть происходящее надо.
Если ты снимаешь репортаж на вписке, то к этому то же надо быть готовым, если не стоит задача снимать в крысу, можно в углах помещения поставить палки с внешними вспышками и синхронизировать по радио каналу. Если стоит задача снимать в крысу то нужна светосильная оптика, камера последних 2-3 лет выпуска работающая на высоком исо с малыми шумами, ну и конечно готовность потом запиливать это в фотошопе. При групповых портретах ты как минимум можешь вполне легально юзать внешние вспышки.
Фотоаппарат это для тех кто хочет и может разбираться в настройках, а потом сидеть и пилить фотки на пост обработке так ак ему надо, а не то как предустановки в мобиле делали. Фотоаппраты не пытаются в вычислительную фотографию и готовую с пост обработкой фотку в один клик, ибо это повышает цену и так не дешевых камер, а люди которые их покупают все равно это не юзают, а те кому это надо снимают на мобилки.
Если тебе надо снимать ужратых солевых на ивентах при хуевом свете в один клик получая приемлимую картинку для инсты, юзай мобилу. Если ты хочешь получать хорошие качественные фотки с камеры, учись работать с ней, понимай какие настройки и когда использовать, учись пост обработке фотографии, учись работать с окружением и светом на локации.
Нет конечно, авторежим позволяет тебе получить изображение на котором кота можно отличить от бутылки пива, а тебя от славика, и не более того. То есть зеленый режим обеспечивает только усредненно правильную экспозицию, камера не занимается вычислительной фотографией как мобила. Если снимаешь при хуево освещении, то и фотки будут закономерно хуевые. Если тебе нужна прилично выглядящая фотка в один клик, снимай на мобилу, она сама сделает хуевую мыльную шумную фотку, сама её обработает и покажет тебе результат.
Зависит от того какой тебе нужен шум, и какой ты хочешь его характер. У цифровых камер так-то разные по конструкции матрицы, разный электронный обвес этой матрицы, закономерно будет и разный характер шумов. В среднем чем выше разрешение матрицы и выше исо, тем более мерзко выглядит неподавленный цифровой шум. Пленка это для тех кто точно понимает что их не устраивает в цифре, и для любителей заниматься проявкой и аналоговой печатью.
Шум зависит только от матрицы, или той пленки что ты запихал в камеру. От объектива зависит то как сильно и с какими деформациями размыт задний план. Это наиболее заметное отличие винтажной оптики.
Используй ИИ шумодав, в лайтруме и фотошопе новых версий он есть, он довольно эффективен, но не всемогущий, сильный пиздец хорошо не уберет. В крайнем случае перведи картинку в ЧБ. Судя по твоим корчам ты снимал в ебаной тьме, где автофокусу камеры тупо не хватало света что бы работать, и да для каждой камеры это количество света разное, чем новее камера тем лучше она фокусируется при слабом свете.
Встроенная вспышка она для ситуаций когда художественная ценность не важна, ты забыл нормальную внешнюю вспышку, а запечатлеть происходящее надо.
Если ты снимаешь репортаж на вписке, то к этому то же надо быть готовым, если не стоит задача снимать в крысу, можно в углах помещения поставить палки с внешними вспышками и синхронизировать по радио каналу. Если стоит задача снимать в крысу то нужна светосильная оптика, камера последних 2-3 лет выпуска работающая на высоком исо с малыми шумами, ну и конечно готовность потом запиливать это в фотошопе. При групповых портретах ты как минимум можешь вполне легально юзать внешние вспышки.
Фотоаппарат это для тех кто хочет и может разбираться в настройках, а потом сидеть и пилить фотки на пост обработке так ак ему надо, а не то как предустановки в мобиле делали. Фотоаппраты не пытаются в вычислительную фотографию и готовую с пост обработкой фотку в один клик, ибо это повышает цену и так не дешевых камер, а люди которые их покупают все равно это не юзают, а те кому это надо снимают на мобилки.
Если тебе надо снимать ужратых солевых на ивентах при хуевом свете в один клик получая приемлимую картинку для инсты, юзай мобилу. Если ты хочешь получать хорошие качественные фотки с камеры, учись работать с ней, понимай какие настройки и когда использовать, учись пост обработке фотографии, учись работать с окружением и светом на локации.
>>1176
Авто режим в совершенно любом фотике, за любые деньги, заточен под усредненные хорошие условия, типа яркого солнечного дня, чтобы сделать усредненную нормальную фотку в стиле "я тут был". Никакой художественной эстетики в таком режиме не будет. А когда ты начинаешь фоткать в условиях посложнее: вечером, в темных помещениях, автомат в попытках вытянуть экспозицию начинает накручивать тебе шакальные настройки. Ставит огромное исо - +цифровые шумы, ставит огромную выдержу - +смазы и долгая сьемка кадра. Кури ручной режим, чтобы понять на что способна твоя конкретная техника, чем можно пожертвовать, чтобы сделать и норм фотку и экспозицию не проебать шибко или вытянуть ее на посте
>Я думал это его непосредственная функция, нет?
Авто режим в совершенно любом фотике, за любые деньги, заточен под усредненные хорошие условия, типа яркого солнечного дня, чтобы сделать усредненную нормальную фотку в стиле "я тут был". Никакой художественной эстетики в таком режиме не будет. А когда ты начинаешь фоткать в условиях посложнее: вечером, в темных помещениях, автомат в попытках вытянуть экспозицию начинает накручивать тебе шакальные настройки. Ставит огромное исо - +цифровые шумы, ставит огромную выдержу - +смазы и долгая сьемка кадра. Кури ручной режим, чтобы понять на что способна твоя конкретная техника, чем можно пожертвовать, чтобы сделать и норм фотку и экспозицию не проебать шибко или вытянуть ее на посте
>>1196 (Del)
Дислектик это ты? Тебя там не мобилизовали еще, или ты перекатился за границу?
Дислектик это ты? Тебя там не мобилизовали еще, или ты перекатился за границу?
>>0981
Бля, я эту хуету уже давно слушаю. Что Гнилос заебись объектив, что Зенит каеф техника.
Зенит рвёт плёнку, там древний экспонометр работающий на батарейках, которые хуй купишь. Там стоит тканевая шторка, которую РЕГУЛЯРНО клинит в любых неидеальлных погодных условиях, надёжность механизмов никакая, корпус надо заклеивать изолентой, чтобы он не пропускал свет.
В условиях, когда только ролик Эктара стоит 2000 рублей - я что-то как-то в рот ебал на это говно снимать, оставляя за скобками, что у съёмок есть и другие расходы - аренда машины, билеты на самолёты там, время и т.д.
Бля, я эту хуету уже давно слушаю. Что Гнилос заебись объектив, что Зенит каеф техника.
Зенит рвёт плёнку, там древний экспонометр работающий на батарейках, которые хуй купишь. Там стоит тканевая шторка, которую РЕГУЛЯРНО клинит в любых неидеальлных погодных условиях, надёжность механизмов никакая, корпус надо заклеивать изолентой, чтобы он не пропускал свет.
В условиях, когда только ролик Эктара стоит 2000 рублей - я что-то как-то в рот ебал на это говно снимать, оставляя за скобками, что у съёмок есть и другие расходы - аренда машины, билеты на самолёты там, время и т.д.
>>1201
Зачем пихать в зенит что-то кроме тасмы? Что бы нахуя? А гелиос вполне себе торт, и есть много камер под м42 которые вполне себе неплохие и сейчас.
Зачем пихать в зенит что-то кроме тасмы? Что бы нахуя? А гелиос вполне себе торт, и есть много камер под м42 которые вполне себе неплохие и сейчас.
>>1200
Поехавшая простыня, просто пей таблетки, не пропускай, похуй даже на сломанны детектор.
Поехавшая простыня, просто пей таблетки, не пропускай, похуй даже на сломанны детектор.
Стоит ли пepeплаты leica М11 (P)?
Что в ней такого?
Например
ricoh GRiii и A7C в сравнении с ней как?
Если брать камеру на лет 5 без замены минимум
Что в ней такого?
Например
ricoh GRiii и A7C в сравнении с ней как?
Если брать камеру на лет 5 без замены минимум
>>1216
Leica это предмет роскоши. Функционально ничего такого в ней нет, скорее наоборот. Ляйку имеет смысл брать если ты принципиально хочешь обладать Ляйкой.
Leica это предмет роскоши. Функционально ничего такого в ней нет, скорее наоборот. Ляйку имеет смысл брать если ты принципиально хочешь обладать Ляйкой.
>>1195 (Del)
Хуясе у человека тряска. А ничего что сотни моделей их родители, тысячи зрителей так не считают.
Так же как и интернациональные аворды, которые он получил
Winner of international photo contests:
- ND Awards
- B&W CHILD PHOTO COMPETITION
- MonoVisions PA
- TIFA
- Fine art PA
а считает так только шиз на двощах, с восполенным моском который решил мимо темы посрать?
Совподение?
>>1198
Ясно, понятно. Я думал хотя бы просто четкие фоточки сможет сделать, но наверное было слишком мало света.
>дтюо
Хуясе у человека тряска. А ничего что сотни моделей их родители, тысячи зрителей так не считают.
Так же как и интернациональные аворды, которые он получил
Winner of international photo contests:
- ND Awards
- B&W CHILD PHOTO COMPETITION
- MonoVisions PA
- TIFA
- Fine art PA
а считает так только шиз на двощах, с восполенным моском который решил мимо темы посрать?
Совподение?
>>1198
Ясно, понятно. Я думал хотя бы просто четкие фоточки сможет сделать, но наверное было слишком мало света.
1,8 Мб, 584x4000>>1193
Понятно, вот например голова вне фокуса, такой шум считается нормальным? Почему он выглядит настолько дигитальным в полном размере, если это оптический эфект от линзы а не фильтр?
Может камера сама постобработку делает?
Понятно, вот например голова вне фокуса, такой шум считается нормальным? Почему он выглядит настолько дигитальным в полном размере, если это оптический эфект от линзы а не фильтр?
Может камера сама постобработку делает?
>>1214 (Del)
Я на Зенит снимал, когда ещё ролик Фомапан-100 стоил 130 рублей, поэтому опыт этот помню прекрасно и возвращаться к нему не планирую. Хуй знает, что тебя триггернуло, токс.
Я на Зенит снимал, когда ещё ролик Фомапан-100 стоил 130 рублей, поэтому опыт этот помню прекрасно и возвращаться к нему не планирую. Хуй знает, что тебя триггернуло, токс.
>>1216
Компетишены они берут, потому что как правило фотографы снимающие на Ляйку в среднем уровнем повыше будут, чем УБИЙЦА МИГАПИКСЕЛЕЙ АВТОФОКУС ТРИ ТЫСИЧИ. Посмотри что снимает средний двачер и какие работы выкладываются на каком-нибудь Клуб Дальномер, поймёшь о чём я.
Лейка компактна, в хорошем смысле примитивна, в неё ставят топовые матрицы, про оптику молчу. Плюс Лейка это коммитмент, её покупают не просто так, а когда уже знают, что хотят, это уже немало. Её не покупают, чтобы бомбить свадебки, дополняя чек съёмками с дрона. Лейка - это значит "я пытаюсь в искусство".
Можно ли это всё описанное делать при помощи других камер? Да, можно. Но если хочешь именно лейку М серии- ничто другое этот зуд не снимет, всё будет "не то", даже кьюшки.
Компетишены они берут, потому что как правило фотографы снимающие на Ляйку в среднем уровнем повыше будут, чем УБИЙЦА МИГАПИКСЕЛЕЙ АВТОФОКУС ТРИ ТЫСИЧИ. Посмотри что снимает средний двачер и какие работы выкладываются на каком-нибудь Клуб Дальномер, поймёшь о чём я.
Лейка компактна, в хорошем смысле примитивна, в неё ставят топовые матрицы, про оптику молчу. Плюс Лейка это коммитмент, её покупают не просто так, а когда уже знают, что хотят, это уже немало. Её не покупают, чтобы бомбить свадебки, дополняя чек съёмками с дрона. Лейка - это значит "я пытаюсь в искусство".
Можно ли это всё описанное делать при помощи других камер? Да, можно. Но если хочешь именно лейку М серии- ничто другое этот зуд не снимет, всё будет "не то", даже кьюшки.
>>1156
У ты мой хороший, молодец что купил
У ты мой хороший, молодец что купил
>>1216
Это как спросить стоит ли ролекс за 25000 баксов переплаты сравниая с касио за 300.
Если срешь деньгами - то стоит, если ты ебанат который на него копит (или кредит берет) - то не стоит.
>Стоит ли пepeплаты leica М11 (P)?
Это как спросить стоит ли ролекс за 25000 баксов переплаты сравниая с касио за 300.
Если срешь деньгами - то стоит, если ты ебанат который на него копит (или кредит берет) - то не стоит.
>>1201
Всех твоих девственниц?
А в большей части стоят селеновые, иногда даже работают по сей день.
Есть зениты с ламельными, как раз где батарейкой питаются экспонометр и выдержки. Они же в хуевом пластиковом корпусе.
Жмурикам Дятлова это передай.
Как переберешь, такая и будет надёжность. Если там смазка ещё Брежнева помнит, клинить будут не только шторки. А просто "как есть" уже даже последние из 90х работать не будут.
Ну и сейчас, когда уже всё всем известно, брать кусок хуйни сборки БелОМО совсем не обязательно. С КМЗ до последнего выходили собранные без пластика в критичных узлах. И хорошо собранные.
>Зенит рвёт плёнку
Всех твоих девственниц?
>экспонометр работающий на батарейках
А в большей части стоят селеновые, иногда даже работают по сей день.
>тканевая шторка
Есть зениты с ламельными, как раз где батарейкой питаются экспонометр и выдержки. Они же в хуевом пластиковом корпусе.
>клинит в любых
Жмурикам Дятлова это передай.
>надёжность механизмов никакая
Как переберешь, такая и будет надёжность. Если там смазка ещё Брежнева помнит, клинить будут не только шторки. А просто "как есть" уже даже последние из 90х работать не будут.
Ну и сейчас, когда уже всё всем известно, брать кусок хуйни сборки БелОМО совсем не обязательно. С КМЗ до последнего выходили собранные без пластика в критичных узлах. И хорошо собранные.
>>1225
Если бы его не заклинило - они может сняли бы что там случилось-то. А так последний снимок только в хороших условиях который. Девки которые потерялись в южной америке и то напилить фоточек пытались когда уже смертушка подступила. А с зенитом - хуй.
>Жмурикам Дятлова это передай.
Если бы его не заклинило - они может сняли бы что там случилось-то. А так последний снимок только в хороших условиях который. Девки которые потерялись в южной америке и то напилить фоточек пытались когда уже смертушка подступила. А с зенитом - хуй.
>>1220
Шум у тебя ТАМ ПО ВСЕЙ КАРТИНКЕ, посмотри внимательней, и он зависит от матрицы, ты его лучше видишь там где нет деталей изображения потому что оно не в фокусе, если ты приблизишь картинку ты увидишь что он равномерно распределен везде. Чем меньше деталей на какой-то части изображения тем шум заметней. Ты можешь вообще открутить объектив и сделать кадр на высоком исо и будет тебе шум.
Шум у тебя ТАМ ПО ВСЕЙ КАРТИНКЕ, посмотри внимательней, и он зависит от матрицы, ты его лучше видишь там где нет деталей изображения потому что оно не в фокусе, если ты приблизишь картинку ты увидишь что он равномерно распределен везде. Чем меньше деталей на какой-то части изображения тем шум заметней. Ты можешь вообще открутить объектив и сделать кадр на высоком исо и будет тебе шум.
Есть ли аниверсальный штатив, который можно зарепить как и для обычной, горизонтальной съемки, так и для съемки сверху вниз? На озоне такое только для телибонов нашел.
>>1225
У меня был Зенит ТТЛ. Там затвор тканевый, не ламельный нихуя. Батарейка там сраная РЦ-53, которую хуй найдёшь, а с АНАЛогов она ещё и не заводится.
Особенно это занятно слушать, когда в Nikon/Canon заряжаются обычные ААА батарейки, которые продаются в любом ларьке.
Начались развлечения советских детей. Делать мне больше нехуй. Я снимать хочу, а не фотоаппараты перебирать.
сорта
На тему рвёт/не рвёт - тут сейчас начнутся обвинения в рукожопости, но когда ты не доверяешь технике - хуй знает это смазка замёрзла или подклинило что, то да - ты можешь приложить избыточное усилие и порвать.
Нахуй нужны эти страдания, когда нормальная техника покажет, что механизм взвода не смог зарядить кадр, значит - да, со смазкой хуйня. Сматываешь плёнку, запомнив номер кадра, заряжаешь нахуй, ставишь, отматываешь на нужный кадр, вуаля, у тебя обслуженная техника без потери кадров.
А ещё, с автоматическим механизмом протяжки плёнки - ты всегда с ролика имеешь 37-38 кадров, а не 36 и меньше, чем на любом механическом.
У меня был Зенит ТТЛ. Там затвор тканевый, не ламельный нихуя. Батарейка там сраная РЦ-53, которую хуй найдёшь, а с АНАЛогов она ещё и не заводится.
Особенно это занятно слушать, когда в Nikon/Canon заряжаются обычные ААА батарейки, которые продаются в любом ларьке.
>Как переберешь
Начались развлечения советских детей. Делать мне больше нехуй. Я снимать хочу, а не фотоаппараты перебирать.
> БелОМО/КМЗ
сорта
>Зенит рвёт плёнку
На тему рвёт/не рвёт - тут сейчас начнутся обвинения в рукожопости, но когда ты не доверяешь технике - хуй знает это смазка замёрзла или подклинило что, то да - ты можешь приложить избыточное усилие и порвать.
Нахуй нужны эти страдания, когда нормальная техника покажет, что механизм взвода не смог зарядить кадр, значит - да, со смазкой хуйня. Сматываешь плёнку, запомнив номер кадра, заряжаешь нахуй, ставишь, отматываешь на нужный кадр, вуаля, у тебя обслуженная техника без потери кадров.
А ещё, с автоматическим механизмом протяжки плёнки - ты всегда с ролика имеешь 37-38 кадров, а не 36 и меньше, чем на любом механическом.
>>1228
Но почему тогда голова выглядит такой плоской и шум по всей голове абсолютно равномерный, хотя там как минимум сантиметров 20 глубины должно быть?
Но почему тогда голова выглядит такой плоской и шум по всей голове абсолютно равномерный, хотя там как минимум сантиметров 20 глубины должно быть?
>>1231
Не понял как ты это имеешь в виду?
В смысле денойзером? Или на уровне железа?
Денойзеры люто-адово ненавижу. Меня просто корожит от зловещей долины которую они доболяют. Что у всяких проституток на лице в инстраграмме, что раньше когда в Блендере рендеры делал. Сейчас еще все завалили калом из нейронки -это денойзер на максималках, с тех пор я еще намного чувствительнее стал к денойзу. У меня в голове железобетонная ассоциация - денойз это кал.
>шума тут и нет вовсе
Не понял как ты это имеешь в виду?
>легко убирается
В смысле денойзером? Или на уровне железа?
Денойзеры люто-адово ненавижу. Меня просто корожит от зловещей долины которую они доболяют. Что у всяких проституток на лице в инстраграмме, что раньше когда в Блендере рендеры делал. Сейчас еще все завалили калом из нейронки -это денойзер на максималках, с тех пор я еще намного чувствительнее стал к денойзу. У меня в голове железобетонная ассоциация - денойз это кал.
>>1230
Ты сам все скозал.
Цифру полнокадровую для кого изобрели?
НИИ ХУЯ
Это совсем разные камеры.
Какая? Японская/немецкая пленочная механика сейчас тоже вся требует обслуживания, только оно там намного мозгоебнее.
Немеханика стоит сопоставимо с цифрой.
>Нахуй нужны эти страдания
Ты сам все скозал.
Цифру полнокадровую для кого изобрели?
>сорта
НИИ ХУЯ
Это совсем разные камеры.
>нормальная техника
Какая? Японская/немецкая пленочная механика сейчас тоже вся требует обслуживания, только оно там намного мозгоебнее.
Немеханика стоит сопоставимо с цифрой.
>>1176
>>1170
>>1144
>>1177 (Del)
>>1220
>>1234
Не знаю почему, но при чтении этих постов у меня возникает какое то отторжение как от зловещей долины или вроде того. Такое ощущение что это писала нейросеть или умственно отсталый человек. Я пониаю что это двач, но даже для такого места это перебор. Еще и детей хочет фотографировать, пиздец крипота.
>>1170
>>1144
>>1177 (Del)
>>1220
>>1234
Не знаю почему, но при чтении этих постов у меня возникает какое то отторжение как от зловещей долины или вроде того. Такое ощущение что это писала нейросеть или умственно отсталый человек. Я пониаю что это двач, но даже для такого места это перебор. Еще и детей хочет фотографировать, пиздец крипота.
>>1230
Эээ схуяли я не могу снять 37 и 38 на механнике? Снимал дополнительные кадры, на фэд, снимал на смену, снимал на зоркий, снимал на никон фм2а. Без проблем снимаешь пока катушка физически не кончиться.
Эээ схуяли я не могу снять 37 и 38 на механнике? Снимал дополнительные кадры, на фэд, снимал на смену, снимал на зоркий, снимал на никон фм2а. Без проблем снимаешь пока катушка физически не кончиться.
>>1238
Шиз, ты серешь уже второй день, на ровном месте. Может успокоишься, у тебя реально нездоровая фиксация.
>>1243
В смысле поче она такая плоская. Я не могу полностью фото выложить, но силуэт абсолютно плоский. На фоне шум по форме, на развороте где больше тени, больше шума, на более светлых местах, меньше. А тут он голову просто сплошником ебанул, не ориентируясь на количество света.
Есть возможность пробить камеру, делает ли она внутреннию постобработку или нет? Тем более это любительский сигмент, туда корпорации любят всякие свистелко-питделки для йоба-эффекта добовлять.
>Еще и детей хочет фотографировать, пиздец крипота
Шиз, ты серешь уже второй день, на ровном месте. Может успокоишься, у тебя реально нездоровая фиксация.
>>1243
В смысле поче она такая плоская. Я не могу полностью фото выложить, но силуэт абсолютно плоский. На фоне шум по форме, на развороте где больше тени, больше шума, на более светлых местах, меньше. А тут он голову просто сплошником ебанул, не ориентируясь на количество света.
Есть возможность пробить камеру, делает ли она внутреннию постобработку или нет? Тем более это любительский сигмент, туда корпорации любят всякие свистелко-питделки для йоба-эффекта добовлять.
>>1238
Двачую. Причём я даже дальше первого предложения эти шизопростыни не читал, но ощущение совпадает.
Двачую. Причём я даже дальше первого предложения эти шизопростыни не читал, но ощущение совпадает.
>>1238
Да, тоже есть такое. У нас в универе на первом курсе был паренек один, у него была кликуха "попугайчик". Он был дурачек легкий, но родители богатые я так понял занесли чтобы он поступил. Вот он пытался когда в понимание лекций, мог выдавать такие простыни в чатике группы, типа "ребят ребят я вот сегодня на лекции правильно понял что... (и шизовысер)"
Был безобидный, но криповый немного, вроде говорил нормально, но что ни фраза - то зловещая долина такая.
Да, тоже есть такое. У нас в универе на первом курсе был паренек один, у него была кликуха "попугайчик". Он был дурачек легкий, но родители богатые я так понял занесли чтобы он поступил. Вот он пытался когда в понимание лекций, мог выдавать такие простыни в чатике группы, типа "ребят ребят я вот сегодня на лекции правильно понял что... (и шизовысер)"
Был безобидный, но криповый немного, вроде говорил нормально, но что ни фраза - то зловещая долина такая.
>>1251
1. Модель камеры у тебя какая?
2. ШУМ ЕСТЬ ВСЕГДА, картинка которую ты видишь это соотношение сигнал/шум. Закономерно что чем меньше сигнала, тем больше шума, в тенях, шум заметней, в области расфокуса заметней, там где изображение нормально освещено и резкое, шум видно минимально, ибо его перебивает сигнал.
3. В настройках смотри включено ли подавление шумов на высоком ИСО.
1. Модель камеры у тебя какая?
2. ШУМ ЕСТЬ ВСЕГДА, картинка которую ты видишь это соотношение сигнал/шум. Закономерно что чем меньше сигнала, тем больше шума, в тенях, шум заметней, в области расфокуса заметней, там где изображение нормально освещено и резкое, шум видно минимально, ибо его перебивает сигнал.
3. В настройках смотри включено ли подавление шумов на высоком ИСО.
>>1251
ты сначала с шумами В голове разберись, потом иди людей фотографировать
ты сначала с шумами В голове разберись, потом иди людей фотографировать
>>1241
Не, полноценный штатив, только с гибкой частью, чтобы камеру вниз наклонять. Нашел уже
Не, полноценный штатив, только с гибкой частью, чтобы камеру вниз наклонять. Нашел уже
>>1258
Камера м50, подовление шума я не включал, но посмотрю, вдруг там по дефолту что-то стоит.
А как тогда делать, что бы фотово в слабом свете хорошо выглядели, более светочувствительные камеры?
Камера м50, подовление шума я не включал, но посмотрю, вдруг там по дефолту что-то стоит.
>Закономерно что чем меньше сигнала, тем больше шума, в тенях
А как тогда делать, что бы фотово в слабом свете хорошо выглядели, более светочувствительные камеры?
>>1275
Светосила это число после f ? Или еще какой-то другой параметр к этому причастен?
>ef-s 24mm f2. 8
Светосила это число после f ? Или еще какой-то другой параметр к этому причастен?
>>1279
сука, тебя в гугле забанили? нахуй тебе фотоаппарат если ты не можешь самостоятельно разобраться в элементарных вещах? как ты собрался им пользоваться? или это троллинг тупостью?
сука, тебя в гугле забанили? нахуй тебе фотоаппарат если ты не можешь самостоятельно разобраться в элементарных вещах? как ты собрался им пользоваться? или это троллинг тупостью?
>>1279
Для упрощения можно сказать, что да. Чем меньше, чем лучше. А вообще, гугли, что такое диафрагма.
Есть ещё 50mm f1.8, но он слишком сильно увеличивать будет для съёмки в помещении, вряд ли тебе подойдёт
> >ef-s 24mm f2. 8
> Светосила это число после f ?
Для упрощения можно сказать, что да. Чем меньше, чем лучше. А вообще, гугли, что такое диафрагма.
Есть ещё 50mm f1.8, но он слишком сильно увеличивать будет для съёмки в помещении, вряд ли тебе подойдёт
>>1282
Так то я немного читал про фотографию, примерно понимаю, что такое диофрагма. Просто думал, может там какйнибудь коэфицент прозрачности стекла или что-то такое имеется.
Так у меня получается уже довольно светосильная оптика f1.4
Значит это таки авто-модус мне в штаны подливы налил.
Так то я немного читал про фотографию, примерно понимаю, что такое диофрагма. Просто думал, может там какйнибудь коэфицент прозрачности стекла или что-то такое имеется.
Так у меня получается уже довольно светосильная оптика f1.4
Значит это таки авто-модус мне в штаны подливы налил.
>>1271
1. Более светосильная оптика.
2. Более длинные выдержки, тут поможет штатив или стабилизатор, но движушиеся объекты будут смазаны.
3. Повышение ИСО на камера с малошумными матрицами, чем новее камера и больше сенсор тем при прочих равных меньше шум.
1. Более светосильная оптика.
2. Более длинные выдержки, тут поможет штатив или стабилизатор, но движушиеся объекты будут смазаны.
3. Повышение ИСО на камера с малошумными матрицами, чем новее камера и больше сенсор тем при прочих равных меньше шум.
>>1263
Ссылку!
Ссылку!
Что лучше в качестве первой камеры: Nikon d3200 или canon 600d?
>>1293 (Del)
Благодарю!
Благодарю!
>>1293 (Del)
А что лучше, 60d или 600d?
А что лучше, 60d или 600d?
>>1297
60d
60d
>>1284
Да, но я как раз и хотел, что бы было движение, моменты жизни. Штатив это конечно очень низкий уровень эстетики.
А вообще забавно, что сраная техника до сих пор не может даже близко подойти к тому, что видит глаз. Глазами я вообще все на изиче видел, без шумов и размывов.
>>1301
м50 и 32мм обьектив тоже канон, с кроп фактором 50мм получается, примерно.
Да, но я как раз и хотел, что бы было движение, моменты жизни. Штатив это конечно очень низкий уровень эстетики.
А вообще забавно, что сраная техника до сих пор не может даже близко подойти к тому, что видит глаз. Глазами я вообще все на изиче видел, без шумов и размывов.
>>1301
м50 и 32мм обьектив тоже канон, с кроп фактором 50мм получается, примерно.
Нахуй вы этой жирной хуете отвечаете? Одна из самых дегенеративных досок, на уровне девчача.
>>1308
Глаз видит крайне хуево, твой мозг воспринимает уже отфотошопленный ЖПГ, который ему подает затылочная кора после обработки темной, шумной, с пятнами и узким углом обзора картинки. То что ты видишь своим сознанием это собранная из 10-15 кадров панорама, с шумоподавлением, сглаживанием, вырезанием всего что не нужно по мнению твоего внутреннего фотожопера.
Если уж ты крякаешь про какой-то уровень эстетики, то выкинь нахуй свой м50 и покупай никон ZF. Вот тут тебе и эстетика, и стабилизатор встроенный, и превосходство по уровню шумов на высоких исо.
Глаз видит крайне хуево, твой мозг воспринимает уже отфотошопленный ЖПГ, который ему подает затылочная кора после обработки темной, шумной, с пятнами и узким углом обзора картинки. То что ты видишь своим сознанием это собранная из 10-15 кадров панорама, с шумоподавлением, сглаживанием, вырезанием всего что не нужно по мнению твоего внутреннего фотожопера.
Если уж ты крякаешь про какой-то уровень эстетики, то выкинь нахуй свой м50 и покупай никон ZF. Вот тут тебе и эстетика, и стабилизатор встроенный, и превосходство по уровню шумов на высоких исо.
>>1304 (Del)
7d на Авито в среднем продается даже дешевле чем 60d. Вот только работает он на компакт флеш, это пиздец.
7d на Авито в среднем продается даже дешевле чем 60d. Вот только работает он на компакт флеш, это пиздец.
Стуканите на вниманиедефицитного. У него видимо бан кончился.
149 Кб, 428x615>>1316
Пиздец это потому что придется адаптер за 500 рублей докупить? Или что?
>работает он на компакт флеш, это пиздец.
Пиздец это потому что придется адаптер за 500 рублей докупить? Или что?
>>1326
Там ножку погнуть - как 2 пальца обоссать. У меня лет 15 назад было 2 мыльницы кенон тоже на компакт флешах, ножки эти гнулись изи. Плюс был кенон 300д, у которого я однажды достал флешку вместе с отломанной ногой.
Там ножку погнуть - как 2 пальца обоссать. У меня лет 15 назад было 2 мыльницы кенон тоже на компакт флешах, ножки эти гнулись изи. Плюс был кенон 300д, у которого я однажды достал флешку вместе с отломанной ногой.
Кстати про свисток. В смысле wifi адаптер для фотика, в формфакторе SD.
Пользовался кто-нибудь таким?
А то заманчивая штука для меня, но вслепую брать не хочется.
Пользовался кто-нибудь таким?
А то заманчивая штука для меня, но вслепую брать не хочется.
>>1179
взял за 160$
собственно фотик с пробегом 40к (немало, но живой со всех сторон), почти новый 50mm 1.8 II, на нём светофильтр от fujima от ультрафиолета и подогнали там карточку просто чтобы сразу мог пользоваться
нормальна по-моему
взял за 160$
собственно фотик с пробегом 40к (немало, но живой со всех сторон), почти новый 50mm 1.8 II, на нём светофильтр от fujima от ультрафиолета и подогнали там карточку просто чтобы сразу мог пользоваться
нормальна по-моему
>>1336
Будь осторожен с б/у карточками. Ты не знаешь, как с ней обращались.
Будет неприятно, если она в какой-то момент сломается и потеряешь все снимки на ней. Я бы не рисковал и купил новую
Будь осторожен с б/у карточками. Ты не знаешь, как с ней обращались.
Будет неприятно, если она в какой-то момент сломается и потеряешь все снимки на ней. Я бы не рисковал и купил новую
>>1337
Современные карточки дохнут так что лочятся на read-only в случае проблем, то есть скорее всего считать сможешь, а вот записать - хуй.
Но карточку я бы тоже поменял, у меня за 4 года интенсивного использования SanDisk (из дорогих серий) две штуки начали физически разваливаться, пластик выкрашивается с граней. Раньше такого не было, даже с дешевым ноунеймом.
Современные карточки дохнут так что лочятся на read-only в случае проблем, то есть скорее всего считать сможешь, а вот записать - хуй.
Но карточку я бы тоже поменял, у меня за 4 года интенсивного использования SanDisk (из дорогих серий) две штуки начали физически разваливаться, пластик выкрашивается с граней. Раньше такого не было, даже с дешевым ноунеймом.
>>1290 (Del)
но с винилом хуилом есть такая тема
что много музла пиздатого выпускается только на виниле
поэтому тут не про качество а в целом про кругозор и коллеекционирование
с пленкой хуйня какая - тупо приятно возить с собой непроявленные ролики и потом хуякс, а у тебя фотки, с учётом того, что фоткаешь реже на плёнку - качество кадра повыше выходит
подумать в момент съёмки, хуёмое
я на цифру, вынужден признать, в мануальном режиме не снимаю никогда, всегда полный автомат или приоритет, брекетинг, экспокорекция в минус по вкусу и настроению
но с винилом хуилом есть такая тема
что много музла пиздатого выпускается только на виниле
поэтому тут не про качество а в целом про кругозор и коллеекционирование
с пленкой хуйня какая - тупо приятно возить с собой непроявленные ролики и потом хуякс, а у тебя фотки, с учётом того, что фоткаешь реже на плёнку - качество кадра повыше выходит
подумать в момент съёмки, хуёмое
я на цифру, вынужден признать, в мануальном режиме не снимаю никогда, всегда полный автомат или приоритет, брекетинг, экспокорекция в минус по вкусу и настроению
А какой гир вы купили бы если бы он вышел? Ну, если без фантазий про космический гир за гроши, а что-то более реальное, что индрустрия может выпустить и продавать по адекватной цене, но не делает.
>>1350
Никон фф с кеноновскими цветами.
Никон фф с кеноновскими цветами.
>>1350
Полнокадровую зеркальную тушку полноценного российского производства.
Похер, если будет без АФ, главное опять же, лишь бы под наши объективы. Хотя у нас и всякие буржуйские баяны освоили уже давно, можно просто резьбу М42.
Будет с монохромным сенсором без говнобайера - ещё лучше.
Вот такое действительно интересно.
Если какой-нибудь условный сенан продаст свои древние технологии и производственное оборудование - ну окаи. Лишь бы первопятаки собирались в каком-нибудь Красногорске полным циклом.
Полнокадровую зеркальную тушку полноценного российского производства.
Похер, если будет без АФ, главное опять же, лишь бы под наши объективы. Хотя у нас и всякие буржуйские баяны освоили уже давно, можно просто резьбу М42.
Будет с монохромным сенсором без говнобайера - ещё лучше.
Вот такое действительно интересно.
Если какой-нибудь условный сенан продаст свои древние технологии и производственное оборудование - ну окаи. Лишь бы первопятаки собирались в каком-нибудь Красногорске полным циклом.
>>1350
Я кроме никона зф вроде все что хотел купил.
Я кроме никона зф вроде все что хотел купил.
>>1355
Можно так-то под К баян, вроде бы у него срок патентной защиты истек. Там и совместимость с м42 есть и оптики под К баян прилично. В дизайне зеркального зенита, даж без АФ яб взял в пределах 1-1.5 к баксов.
Можно так-то под К баян, вроде бы у него срок патентной защиты истек. Там и совместимость с м42 есть и оптики под К баян прилично. В дизайне зеркального зенита, даж без АФ яб взял в пределах 1-1.5 к баксов.
>>1357
А чому нет? Спросили чего странного вы хотите мы вам ответили.
А чому нет? Спросили чего странного вы хотите мы вам ответили.
>>1355
О! Двачаю господину. За вменяемые деньги. Можно даже кроп. на нормальном байонете
>с монохромным сенсором без говнобайера
О! Двачаю господину. За вменяемые деньги. Можно даже кроп. на нормальном байонете
>>1357
Такого продукта до сих пор не было.
В лейке с шильдиком зенита, из нашего - была только идея. Идея срубить бабла на всем готовом.
Всяких странных дальномерных камер без дисплея, сменной памяти, итд - в мире выходит. Ещё как выходит.
Лишь бы без всяких Догнатов Иперегнатовичей в проекте.
Нельзя в данный момент времени сделать точный затвор с электронным управлением - делайте механический с ручным взводом, как на R-D1.
Такого продукта до сих пор не было.
В лейке с шильдиком зенита, из нашего - была только идея. Идея срубить бабла на всем готовом.
Всяких странных дальномерных камер без дисплея, сменной памяти, итд - в мире выходит. Ещё как выходит.
Лишь бы без всяких Догнатов Иперегнатовичей в проекте.
Нельзя в данный момент времени сделать точный затвор с электронным управлением - делайте механический с ручным взводом, как на R-D1.
>>1350
Максимально-простой и дешевый на сколько это возможно средний формат черно-белый цифровой.
Вот реально пусть будет коробка с установкой скорости затвора и исо, под мануальные стекла (с переходниками понятное дело), и просмотром шыдевра плюс продвинутыми помогалками для фокусировки.
Но чтобы стоило новое как пол-цены БУ фуджа 50S (мне кажется это возможно с такими вводными)
Максимально-простой и дешевый на сколько это возможно средний формат черно-белый цифровой.
Вот реально пусть будет коробка с установкой скорости затвора и исо, под мануальные стекла (с переходниками понятное дело), и просмотром шыдевра плюс продвинутыми помогалками для фокусировки.
Но чтобы стоило новое как пол-цены БУ фуджа 50S (мне кажется это возможно с такими вводными)
>>1350
Кроп никана на Z баяне, типа старого d500.
Кроп никана на Z баяне, типа старого d500.
>>1337
как-то не подумал об этом даже, но там вообще просто четырёхгиговая была, уже новую купил
как-то не подумал об этом даже, но там вообще просто четырёхгиговая была, уже новую купил
>>1363
Но анончик, похоже сенсор и алгоритмы это самое ценное. Ктож будет продавать за Х денег сенсор если к нему можно добавить немного маркетинговой смекалки, процессор, крутилки и продать за 3Х.
Алсо приблизительно СФ можно получить через спидбустер на полный кадр, с вытекающими минусами конечно.
Но анончик, похоже сенсор и алгоритмы это самое ценное. Ктож будет продавать за Х денег сенсор если к нему можно добавить немного маркетинговой смекалки, процессор, крутилки и продать за 3Х.
Алсо приблизительно СФ можно получить через спидбустер на полный кадр, с вытекающими минусами конечно.
4,4 Мб, 5184x3456>>1338
да функции напроверял, с друзьями пофоткался, мне нравится
пользовался до этого никоном д3500, он поумнее как-то был, но тут год выхода решал скорее всего, а по сырой картинке кенон больше зашел
да функции напроверял, с друзьями пофоткался, мне нравится
пользовался до этого никоном д3500, он поумнее как-то был, но тут год выхода решал скорее всего, а по сырой картинке кенон больше зашел
Алсо палю бешеный план:
Берем микру потому что м43 сенсоры точно подключаются к амбарелле и это уже было сделано например в y1 ставим ее в коробку вместе с макрообъективом который в этой же уоробке снимает матовое стекло. На матовое стекло проецируем картинку с большого или среднего формата оптики. Вуаля, у нас рисунок сф илм даже бф, но с мелким сенсором.
Тащемта DIY perks такое даже делал.
Микра тут потому что нужен сенсор подкшевле и оптика для пересъемки покомпактнее, плюс она точно поддерживается амбареллой. Можно было бы и гоцпоошку так замуровать, но там совсем уж мелкий сенсор.
Берем микру потому что м43 сенсоры точно подключаются к амбарелле и это уже было сделано например в y1 ставим ее в коробку вместе с макрообъективом который в этой же уоробке снимает матовое стекло. На матовое стекло проецируем картинку с большого или среднего формата оптики. Вуаля, у нас рисунок сф илм даже бф, но с мелким сенсором.
Тащемта DIY perks такое даже делал.
Микра тут потому что нужен сенсор подкшевле и оптика для пересъемки покомпактнее, плюс она точно поддерживается амбареллой. Можно было бы и гоцпоошку так замуровать, но там совсем уж мелкий сенсор.
502 Кб, 1280x720Какая самая топовая видеокамера (по цветопередаче, детализации)? Требования-типа пикрил. Чтоб в 1 руке снимать спокойно.
4к минимум. Есть ли 8к камеры такого размера?
4к минимум. Есть ли 8к камеры такого размера?
С каким бюджетом имеет смысл вкатываться в m4/3? Нужна какая-нибудь тушка >18 мегапикселей и с видоискателем, какой-нибудь 50мм объектив. Есть ли смысл на микру советские объективы накручивать?
>>1373
фудж X-H2 вроде в 8k снимает
фудж X-H2 вроде в 8k снимает
>>1379 (Del)
У зумеров-киноделов больная любовь к 4К, им сказал что оно круто какой-то лидер мнений. Я Sony A7mk2 продавал года 4 назад, зумерье тупорылое всю личку засрало вопросами "а ана сымаит в 4К видево ни буду брать есле ни снимаит"
У зумеров-киноделов больная любовь к 4К, им сказал что оно круто какой-то лидер мнений. Я Sony A7mk2 продавал года 4 назад, зумерье тупорылое всю личку засрало вопросами "а ана сымаит в 4К видево ни буду брать есле ни снимаит"
>>1380
>>1379 (Del)
Сейчас любой телефон умеет снимать в 4к. Так что это очевидное требование для камеры
>>1379 (Del)
Сейчас любой телефон умеет снимать в 4к. Так что это очевидное требование для камеры
>>1378
Алсо, вопросы все еще актуальны
Алсо, вопросы все еще актуальны
Котаны, наебалово?
https://www.youtube.com/watch?v=VnIB_t3Yn5I
https://www.youtube.com/watch?v=VnIB_t3Yn5I
>>1370
Ты изобрëл пересьëмку матового стекла. Молодец. А почему это непопурярно - понять сможешь?
Ты изобрëл пересьëмку матового стекла. Молодец. А почему это непопурярно - понять сможешь?
298 Кб, 1920x1080>>1402
Что за неуважительный тон? Я думаю сначала ты поешь говна, а у же потом поговорим.
во времена активного применения видиконов, для телекамер были dof-адаптеры, как раз с матовым стеклом, которое переснимал видикон, вполне себе рабочая схема. Вроде даже в каких-то ранних кинокамерах применяли пока не научились делать большие сенсоры.
Сейчас такой же хуйней занимаются некоторые владельцы мобил - ulanzi выпускает такой адаптер чтобы ты мог снимать на айфон как на полный кадр. Да, есть статичный шум от неравномерности матового стекла и засветки если в кадре очень яркий объект. С другой стороны фотоёбы сами покупают олдовые камеры, пленку с кривыми цветами и лепят мутные фильтры перед объективом. Короче это еще один тип изъёба. И, напоминаю, мы тут изобретаем костыль для схемки большого/среднего формата на дешевую цифру. Речь об экономии шекелей на порядок в 10 раз, а то и больше.
На олдовых адаптерах кстати проблема шума решалась вибрацией мутного экрана.
Что за неуважительный тон? Я думаю сначала ты поешь говна, а у же потом поговорим.
во времена активного применения видиконов, для телекамер были dof-адаптеры, как раз с матовым стеклом, которое переснимал видикон, вполне себе рабочая схема. Вроде даже в каких-то ранних кинокамерах применяли пока не научились делать большие сенсоры.
Сейчас такой же хуйней занимаются некоторые владельцы мобил - ulanzi выпускает такой адаптер чтобы ты мог снимать на айфон как на полный кадр. Да, есть статичный шум от неравномерности матового стекла и засветки если в кадре очень яркий объект. С другой стороны фотоёбы сами покупают олдовые камеры, пленку с кривыми цветами и лепят мутные фильтры перед объективом. Короче это еще один тип изъёба. И, напоминаю, мы тут изобретаем костыль для схемки большого/среднего формата на дешевую цифру. Речь об экономии шекелей на порядок в 10 раз, а то и больше.
На олдовых адаптерах кстати проблема шума решалась вибрацией мутного экрана.
>>1404
Т.е. ты сейчас сравниваешь киношный кадр с СФ и БФ размером, при этом даже умудрился упомянуть коечто из проблем незнаю специально или случайно и при этом не понимаешь почему эта поебень не популярна?
Эм... Тебе точно надо объяснять причину моего сарказма или сам теперь поймëшь?
Самое время добавить сарказма
Тогда уж проще сканер-матрицу делать, если на СФ и БФ.
>Что за неуважительный тон?
Т.е. ты сейчас сравниваешь киношный кадр с СФ и БФ размером, при этом даже умудрился упомянуть коечто из проблем незнаю специально или случайно и при этом не понимаешь почему эта поебень не популярна?
Эм... Тебе точно надо объяснять причину моего сарказма или сам теперь поймëшь?
Самое время добавить сарказма
Тогда уж проще сканер-матрицу делать, если на СФ и БФ.
>>1370
Проблемка в ОГРОМНОМ ЗЕРНЕ. Даж современное матовое стекло с очень мелким по меркам таких стекол матированием на фотке дает здоровенное зернение.
Проблемка в ОГРОМНОМ ЗЕРНЕ. Даж современное матовое стекло с очень мелким по меркам таких стекол матированием на фотке дает здоровенное зернение.
>>1417 (Del)
Не полыхай трусы прожжëшь.
Не полыхай трусы прожжëшь.
>>1350
Беззеркалку в магниевом корпусе и с нормальным хватом, с видео с полного сенсора, без кропа, без пропусков строк.
Беззеркалку в магниевом корпусе и с нормальным хватом, с видео с полного сенсора, без кропа, без пропусков строк.
>>1380
Дебил? Сравни нативный 1080 и сжатый 4к до 1080. Или открой на ютубе на 1080 мониторе видос сначала в 1080, потом в 4к. Если не увидишь разницу - можешь выкалывать глаза, они тебе не нужны.
Дебил? Сравни нативный 1080 и сжатый 4к до 1080. Или открой на ютубе на 1080 мониторе видос сначала в 1080, потом в 4к. Если не увидишь разницу - можешь выкалывать глаза, они тебе не нужны.
>>1376
Сколько в твоем городе объявлений о продаже стекол на пентакс и сколько на сапог? Дальше сам.
Сколько в твоем городе объявлений о продаже стекол на пентакс и сколько на сапог? Дальше сам.
>>1412
Даж на 24 на 18 и новом стекле с мелким матированием, оно будет выглядеть как хуево проявленная пленка с крупным зерном. Лук конечно некоторым заход, но весьма специфический.
Даж на 24 на 18 и новом стекле с мелким матированием, оно будет выглядеть как хуево проявленная пленка с крупным зерном. Лук конечно некоторым заход, но весьма специфический.
>>1522
Ну... Двачую. Мне зашло. На 18х24 зерно совсем маленькое. Если не знать - никогда не сказал бы. Погугли. Можно найти, если интересно. Мне лень.
А на 13х18 вполне приемлемое зерно получается. не как на 200 исо, но и не 3200. У меня если что скворешник 13х18 я пробовал. нет. не скину. Кроме тестировочных пара портретов была и всё
> Лук конечно некоторым заход
Ну... Двачую. Мне зашло. На 18х24 зерно совсем маленькое. Если не знать - никогда не сказал бы. Погугли. Можно найти, если интересно. Мне лень.
А на 13х18 вполне приемлемое зерно получается. не как на 200 исо, но и не 3200. У меня если что скворешник 13х18 я пробовал. нет. не скину. Кроме тестировочных пара портретов была и всё
>>1518
Охуеть просто, долбоеб совсем не понимает о чем говорит. Вниманиеблядская стерильная тупая фотачерская пиздота, настолько же душная, насколько и тупая.
Охуеть просто, долбоеб совсем не понимает о чем говорит. Вниманиеблядская стерильная тупая фотачерская пиздота, настолько же душная, насколько и тупая.
>>1519
Разумно, спасибо.
Разумно, спасибо.
>>1528
Причина подрыва, безграмотное говно?
Причина подрыва, безграмотное говно?
>>1525
Ну я тож фоткал матовое стекло в ящике, картинка весьма специфическая. Вообще может оно бы и было годнотой если там какой-нить наноматирование сделали, но хз реализуемо ли это вообще.
Ну я тож фоткал матовое стекло в ящике, картинка весьма специфическая. Вообще может оно бы и было годнотой если там какой-нить наноматирование сделали, но хз реализуемо ли это вообще.
>>1536 (Del)
Найс горишь, продолжай.
Найс горишь, продолжай.
Доброго дня. имею canon 6d mk 2
Хочу к нему купить Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
вопрос в следующем: почему такой разброс стоимости, от 67 тр на озоне по акции (с доставкой из китая) и до +120 тр на яндекс маркете. На авито тоже от 65 и до 95 тр
Подскажите пожалуйста на что обратить внимание при покупке? и бывают ли подделки или объективы после ремонта?
Хочу к нему купить Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
вопрос в следующем: почему такой разброс стоимости, от 67 тр на озоне по акции (с доставкой из китая) и до +120 тр на яндекс маркете. На авито тоже от 65 и до 95 тр
Подскажите пожалуйста на что обратить внимание при покупке? и бывают ли подделки или объективы после ремонта?
>>1556
>почему такой разброс стоимости
>подделки после ремонта
>На авито тоже от 65 и до 95 тр
>объективы после подделки
А под микру 4/3 есть какие-то дешевые ширики с автофокусом? Шоб меньше 20мм в эквиваленте фуллфрейма.
Ну, если зум так вообще идеально, но LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH. стоит дохуя как глянул.
Ну, если зум так вообще идеально, но LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH. стоит дохуя как глянул.
>>1520
Причина подрыва?
Причина подрыва?
>>1571 (Del)
А если мануальщина от китайцев, что б ебашить на гиперфокале?
Тогда маленькая ещё по размеру желательна. Думал на базе микры сделать себе широкоугольную мыльницу просто...
А если мануальщина от китайцев, что б ебашить на гиперфокале?
Тогда маленькая ещё по размеру желательна. Думал на базе микры сделать себе широкоугольную мыльницу просто...
>>1577 (Del)
нищеблядская, нахуя ты сюда забрело, если у тебя даже нет 4-5к на камеру? А, колхозник?
нищеблядская, нахуя ты сюда забрело, если у тебя даже нет 4-5к на камеру? А, колхозник?
>>1574 (Del)
Panasonic Lumix GF1/GF2/GF3 меньше и стоят копейки. Тысячи за 4 найти можно.
Мне хочется что-то маленькое, умеющее в рав и ультраширокоугольное. И, желательно, неприметное.
>>1575 (Del)
18мм кропа это как 28мм фуллфрейма, а с этим и обычные мыльницы справляются, у них широкий угол зума как раз 28мм эквивалента.
Мне именно что шире 20мм нравятся фокусные, очень веселая штука.
>по размерам микры не меньше нексов, нахуя
Panasonic Lumix GF1/GF2/GF3 меньше и стоят копейки. Тысячи за 4 найти можно.
Мне хочется что-то маленькое, умеющее в рав и ультраширокоугольное. И, желательно, неприметное.
>>1575 (Del)
>Это и любой некс
18мм кропа это как 28мм фуллфрейма, а с этим и обычные мыльницы справляются, у них широкий угол зума как раз 28мм эквивалента.
Мне именно что шире 20мм нравятся фокусные, очень веселая штука.
Посоветуйте микру для съёмки вечером ночью. И нужно чтобы поддерживала 8к
>>1609 (Del)
Шиз ебаный, ты пол-года назад то же самое спрашивал, теперь решил синдром пизды в поле from использовать?
Шиз ебаный, ты пол-года назад то же самое спрашивал, теперь решил синдром пизды в поле from использовать?
296 Кб, 1500x812>>1533
Говорюж хитрый план: ТРЯСТИ БЕШЕНО этим стеклом в разные стороны и тогда зерно размажется. Еще надо как-то решить проблему ебаного боке при съёмкне на просвет, потому что при этом боке кружочки не получаются.
На самом деле и то и другое можно сделать снимая не на просвет в отраженный свет (т.е. и камера и объектив через который картинка попадает на экран находятся с одной стороны).
>Вообще может оно бы и было годнотой если там какой-нить наноматирование сделали, но хз реализуемо ли это вообще.
Говорюж хитрый план: ТРЯСТИ БЕШЕНО этим стеклом в разные стороны и тогда зерно размажется. Еще надо как-то решить проблему ебаного боке при съёмкне на просвет, потому что при этом боке кружочки не получаются.
На самом деле и то и другое можно сделать снимая не на просвет в отраженный свет (т.е. и камера и объектив через который картинка попадает на экран находятся с одной стороны).
>>1591 (Del)
Проблема в том, что не смотря на компактность нексов для них нихуя нет компактной, резкой оптики без хроматы. Всего два блина в системе 16мм - мыло до f/8 и 20мм - мыло до f5.6. Тогда как у микры есть охуенная лейка 15мм/1,7 резкая с открытой и блин 20мм/1,7 тоже резкий с открытой. Плюс имеются довольно нихуевые олимпус-зуйки.
Опять же ЭФР полтосы какие? На сони sel35f18 с лютейшей хроматой и резкий с f/2.8, на микру лейка 25/1,4 резкая с f/2 но тоже с заметной хроматой. Ну и 25/1,7 в принципе даже с открытой он норм, но лучше прикрывать как лейку до f/2. Сигмы говоришь? так они на обе системы выходят одинаковые, но они же, сука, огроменные!
Короче получается так, что микра не может в лоулайт но в потемках ты на нее спокойно снимаешь с ISO 400 потому что есть компактное стекло с рабочей f/1,7.
Сони может в лоулайт и в потемках ты снимаешь с ISO 1600 с такими же шумами, как у микры на 400, но стекло открывать сильнее чем на f/2,8 не берешься иначе мыло ебаное хуже шумов.
имею gx80 и a5100 - в реальности одинаковые у них возможности по лоулайту и боке, как раз из-за оптики и стаба.
Проблема в том, что не смотря на компактность нексов для них нихуя нет компактной, резкой оптики без хроматы. Всего два блина в системе 16мм - мыло до f/8 и 20мм - мыло до f5.6. Тогда как у микры есть охуенная лейка 15мм/1,7 резкая с открытой и блин 20мм/1,7 тоже резкий с открытой. Плюс имеются довольно нихуевые олимпус-зуйки.
Опять же ЭФР полтосы какие? На сони sel35f18 с лютейшей хроматой и резкий с f/2.8, на микру лейка 25/1,4 резкая с f/2 но тоже с заметной хроматой. Ну и 25/1,7 в принципе даже с открытой он норм, но лучше прикрывать как лейку до f/2. Сигмы говоришь? так они на обе системы выходят одинаковые, но они же, сука, огроменные!
Короче получается так, что микра не может в лоулайт но в потемках ты на нее спокойно снимаешь с ISO 400 потому что есть компактное стекло с рабочей f/1,7.
Сони может в лоулайт и в потемках ты снимаешь с ISO 1600 с такими же шумами, как у микры на 400, но стекло открывать сильнее чем на f/2,8 не берешься иначе мыло ебаное хуже шумов.
имею gx80 и a5100 - в реальности одинаковые у них возможности по лоулайту и боке, как раз из-за оптики и стаба.
>>1631
А вы знаете толк в конструировании, не хотите принять участие в разработке уникальной отечественной фотокамеры?
А вы знаете толк в конструировании, не хотите принять участие в разработке уникальной отечественной фотокамеры?
>>1635
Так опять же под какой баян, и насколько качественные края изображения тебе нужны, и нужен ли АФ, насколько компактное стекло.
Так опять же под какой баян, и насколько качественные края изображения тебе нужны, и нужен ли АФ, насколько компактное стекло.
>>1636
1. Бюджет какой?
2. Сменная оптика нужна?
3. Требования по матрице и шумам какие? Фоткать планируешь в каких локациях? Что у тебя по свету?
1. Бюджет какой?
2. Сменная оптика нужна?
3. Требования по матрице и шумам какие? Фоткать планируешь в каких локациях? Что у тебя по свету?
Господа, платина, но что лучше на R6 mark2 взять- Смегму AF 35mm f/1.4 DG HSM Art или чуть докинуть на сапожную EF 35mm f/1.4L USM?
>>1642
до 10к
Нет
Похуй, хочу просто прикольную приятную картинку. Мб ссд.
Квартиры, природа. В большинстве случаев мьюха 2 без вспышки с пленкой 100 исо могет вполне.
>1. Бюджет какой?
до 10к
>2. Сменная оптика нужна?
Нет
> Требования по матрице и шумам какие
Похуй, хочу просто прикольную приятную картинку. Мб ссд.
> Фоткать планируешь в каких локациях
Квартиры, природа. В большинстве случаев мьюха 2 без вспышки с пленкой 100 исо могет вполне.
>>1648
Мало, морально готовься к проблемам некроты в лице маленького исо
Значит скорее всего не будет проблемой но шумы будут
Делается на посте ручным кручением или накидываем пресетов
Зависит от определения маленькости. Для меня 450d маленькая после 60d. А s5is кстати ццд некрота с эфр 36-432 мм так вообще милипиздрическая.
Посмотри в сторону бриджей в твоём бюджете, скорее всего тебе хватит. Если нет и надо ещё меньше то есть микра и sony nex-3, но для них нужен отдельный объектив, к примеру в рамках бюджета гнилос или индустар
> до 10к
Мало, морально готовься к проблемам некроты в лице маленького исо
> с пленкой 100 исо могет вполне
Значит скорее всего не будет проблемой но шумы будут
> хочу просто прикольную приятную картинку
Делается на посте ручным кручением или накидываем пресетов
> маленькая
Зависит от определения маленькости. Для меня 450d маленькая после 60d. А s5is кстати ццд некрота с эфр 36-432 мм так вообще милипиздрическая.
> сменная оптика не нужна
Посмотри в сторону бриджей в твоём бюджете, скорее всего тебе хватит. Если нет и надо ещё меньше то есть микра и sony nex-3, но для них нужен отдельный объектив, к примеру в рамках бюджета гнилос или индустар
>>1657
Очевидный Lightroom, де факто стандарт индустрии
Очевидный Lightroom, де факто стандарт индустрии
Дед (когда услышал что я фотографирую на беззеркалку) отдал зеркалку на 4/3 из нулевых с знаменитым кодаковским ССД
Подскажите, какие недорогие светосильные фиксы на неё водятся. Интересно пощупать ЦВЕТА, хотя б просто по приколу
Подскажите, какие недорогие светосильные фиксы на неё водятся. Интересно пощупать ЦВЕТА, хотя б просто по приколу
>>1659
Родной блин 25 2.8
Никакие. Зеркальный олимпус самая отбитая система.
Всё либо желтое, либо фиолетовое.
> светосильные фиксы
Родной блин 25 2.8
> какие недорогие
Никакие. Зеркальный олимпус самая отбитая система.
> Интересно пощупать ЦВЕТА,
Всё либо желтое, либо фиолетовое.
>>1649
100-400 - нормальные значения. Рабочие. 3200 нахуй не нужно.
Да я всё равно могу зерна из дехансера ебануть шоб как на пленке
А разве нет каких-нить ССД мылок с которых сразу прикольная картинка прям в джипеге? Nikon p7000 например там, хз, смотрел его, но все фотки с него на фликере какими-то дедами сняты и непонятно как будет в моих руках, ибо я совсем по-другому снимаю.
В идеале конечно получить какой-то нетипичный для современности лук.
Плюс, мне кажется на нём софт-фильтр прикольно будет.
Да я б вообще карманную камеру б хотел. Шоб всегда под рукой была, как мьюха 2, но без лимита на количество кадров. Так-то нахуй мне ещё одна волына не нужна, у меня есть canon eos 50 и цифровой пятьдвак.
>Мало, морально готовься к проблемам некроты в лице маленького исо
100-400 - нормальные значения. Рабочие. 3200 нахуй не нужно.
>Значит скорее всего не будет проблемой но шумы будут
Да я всё равно могу зерна из дехансера ебануть шоб как на пленке
>Делается на посте ручным кручением или накидываем пресетов
А разве нет каких-нить ССД мылок с которых сразу прикольная картинка прям в джипеге? Nikon p7000 например там, хз, смотрел его, но все фотки с него на фликере какими-то дедами сняты и непонятно как будет в моих руках, ибо я совсем по-другому снимаю.
В идеале конечно получить какой-то нетипичный для современности лук.
Плюс, мне кажется на нём софт-фильтр прикольно будет.
>Если нет и надо ещё меньше то есть микра и sony nex-3, но для них нужен отдельный объектив, к примеру в рамках бюджета гнилос или индустар
Да я б вообще карманную камеру б хотел. Шоб всегда под рукой была, как мьюха 2, но без лимита на количество кадров. Так-то нахуй мне ещё одна волына не нужна, у меня есть canon eos 50 и цифровой пятьдвак.
>>1664
Эмм, если итак есть пост то зачем вот этот дроч на сразу лампово?
Отвечая на второе:
Большинство из них и снимает сразу в джпег, а равки крутить получится только если накатить chdk или что то похожее.
Два пути: пресеты с фотошопом или стать прошареным шопиздец в мыльницах и иных зачатках цифровой фотографии. третий путь ломография.
Опять же, пылесось авито на предмет цифромыльниц от 2мп. На 10к вне сезона праздников получится очень много мыльниц.
> Да я всё равно могу зерна из дехансера ебануть шоб как на пленке
> А разве нет каких-нить ССД мылок с которых сразу прикольная картинка прям в джипеге?
Эмм, если итак есть пост то зачем вот этот дроч на сразу лампово?
Отвечая на второе:
Большинство из них и снимает сразу в джпег, а равки крутить получится только если накатить chdk или что то похожее.
> В идеале конечно получить какой-то нетипичный для современности лук.
Два пути: пресеты с фотошопом или стать прошареным шопиздец в мыльницах и иных зачатках цифровой фотографии. третий путь ломография.
> Да я б вообще карманную камеру б хотел. Шоб всегда под рукой была, как мьюха 2, но без лимита на количество кадров. Так-то нахуй мне ещё одна волына не нужна, у меня есть canon eos 50 и цифровой пятьдвак.
Опять же, пылесось авито на предмет цифромыльниц от 2мп. На 10к вне сезона праздников получится очень много мыльниц.
>>1664
вниманиедефицитный ДЦПшник-педофил, ты опять выходишь на связь, сука?
вниманиедефицитный ДЦПшник-педофил, ты опять выходишь на связь, сука?
>>1671
Ну просто хочу не совсем треш какой-то.
leica d lux 4 (и её более дешевый аналог от панасоника) например вроде звучат круто, хз.
Цвета дрочить заебно, хотелось бы с минимумом этого.
>Опять же, пылесось авито на предмет цифромыльниц от 2мп
Ну просто хочу не совсем треш какой-то.
leica d lux 4 (и её более дешевый аналог от панасоника) например вроде звучат круто, хз.
>Эмм, если итак есть пост то зачем вот этот дроч на сразу лампово?
Цвета дрочить заебно, хотелось бы с минимумом этого.
Сап двач, решил вкатиться в фотосъёмку, собираюсь снимать только архитектуру да пейзаж, встал перед выбором между Nikon d3100 и Sony NEX-5.
Есть какие-то сильные преимущества или недостатки чего-то из этого или просто выбирать какая лучше в руках лежать будет?
Есть какие-то сильные преимущества или недостатки чего-то из этого или просто выбирать какая лучше в руках лежать будет?
>>1676
цена/приемлемая картинка, ну чисто прикоснуться к съёмке не с телефона, собираюсь через месяца 3 перейти на зеркалку сапог m100
цена/приемлемая картинка, ну чисто прикоснуться к съёмке не с телефона, собираюсь через месяца 3 перейти на зеркалку сапог m100
>>1677
А смысл камеру на три месяца покупать?
Она беззеркалка и с байонетом, на который больше не выпускают объективов.
Сонька мелкая, если ты не карлик, то неудобно будет пользоваться. У Никона 14 мегапикселей - это маловато уже.
Может тебе подкопить на б/у Canon 600d логичнее, не?
А смысл камеру на три месяца покупать?
> на зеркалку сапог m100
Она беззеркалка и с байонетом, на который больше не выпускают объективов.
Сонька мелкая, если ты не карлик, то неудобно будет пользоваться. У Никона 14 мегапикселей - это маловато уже.
Может тебе подкопить на б/у Canon 600d логичнее, не?
>>1678
ой да, беззеркалку.
Мне формфактор беззеркалок нравится, а тратиться больше 25к не хочу на хобби, хотел взять на м100 22мм и какой-то телевик, думаю хватит TwT.
600д уже подороже+линзы+размер не так привлекают(
>Она беззеркалка и с байонетом, на который больше не выпускают объективов.
ой да, беззеркалку.
Мне формфактор беззеркалок нравится, а тратиться больше 25к не хочу на хобби, хотел взять на м100 22мм и какой-то телевик, думаю хватит TwT.
>Может тебе подкопить на б/у Canon 600d логичнее, не?
600д уже подороже+линзы+размер не так привлекают(
>>1679
Займись пивчанским. Маловероятно, что ты найдëшь себе какое-нибудь хобби.
> больше 25к не хочу на хобби
Займись пивчанским. Маловероятно, что ты найдëшь себе какое-нибудь хобби.
Не нашел треда для ньюфажных вопросов, задам здесь.
Нужно ли перемножать на значение кроп-фактора фокусное оптики того же, производителя, что и тушки?
Например, накрутив объектив с пика (предназначенный для кроп 1.6 матриц, верно же?) на 600д, я получу фокусное расстояние 50мм или 80?
Нужно ли перемножать на значение кроп-фактора фокусное оптики того же, производителя, что и тушки?
Например, накрутив объектив с пика (предназначенный для кроп 1.6 матриц, верно же?) на 600д, я получу фокусное расстояние 50мм или 80?
215 Кб, 1080x2340>>1695
Отклеилось
Отклеилось
>>1695
Фокусное объектива всегда одинаковое и не меняется.
Эффективное фокусное расстояние должно учитывать кроп-фактор. Оно будет 80мм.
Фокусное объектива всегда одинаковое и не меняется.
Эффективное фокусное расстояние должно учитывать кроп-фактор. Оно будет 80мм.
>>1697 (Del)
>>1698
А так у всех объективов? Получается если я хочу снимать портреты на 600д и при этом 50мм, то мне нужно искать объектив 31.25?
>>1698
А так у всех объективов? Получается если я хочу снимать портреты на 600д и при этом 50мм, то мне нужно искать объектив 31.25?
>>1704
Учти что картина на 35 мм на кропе и 50 мм на полном кадре отличается, совпадать будет угол зрения, но не глубина резкости и соотношение пропроций.
Учти что картина на 35 мм на кропе и 50 мм на полном кадре отличается, совпадать будет угол зрения, но не глубина резкости и соотношение пропроций.
>>1706 (Del)
Не, 31,25, у кенона кроп чуть больше 1,6 когда у остальных 1,5
>>1704
Да, кроме редких случаев когда на объективе сразу указано эквивалентное расстояние, но я такое встречал только на несъемных объективах всяких бриджей, и обычно там еще есть пометка "ЭФР".
Алсо на кроп надо умножать диафрагму чтобы понимать какой у тебя будет бокех. f/2,8 на полном кадре размывает так же как f/1,4 на микре с кропом 2. Так что маркетинговая маркировка, которую мы сейчас часто встречаем типа телефон с объктивом эфр 24мм а диафрагма f/1.4 как у ёба оптики! да вы хоть знаете сколько такая оптика стоит вообще! Это наебалово, потому что f/ величина относительная размера сенсора, и да, в телефоне может быть и правда f/1.4 только это нихуя не такой же f/1.4 в плане боке, как на нормальном фотоаппарате.
Не, 31,25, у кенона кроп чуть больше 1,6 когда у остальных 1,5
>>1704
Да, кроме редких случаев когда на объективе сразу указано эквивалентное расстояние, но я такое встречал только на несъемных объективах всяких бриджей, и обычно там еще есть пометка "ЭФР".
Алсо на кроп надо умножать диафрагму чтобы понимать какой у тебя будет бокех. f/2,8 на полном кадре размывает так же как f/1,4 на микре с кропом 2. Так что маркетинговая маркировка, которую мы сейчас часто встречаем типа телефон с объктивом эфр 24мм а диафрагма f/1.4 как у ёба оптики! да вы хоть знаете сколько такая оптика стоит вообще! Это наебалово, потому что f/ величина относительная размера сенсора, и да, в телефоне может быть и правда f/1.4 только это нихуя не такой же f/1.4 в плане боке, как на нормальном фотоаппарате.
>>1707
А с пропорциями то что? съемка будет с одной и той же точки. Грубо говоря вот ты ставишь на полный кадр 50 и фоткаешь, а потом ставишь 35мм и фоткаешь, делаешь зум 150%. Перспектива будет одинаковой.
>и соотношение пропроций
А с пропорциями то что? съемка будет с одной и той же точки. Грубо говоря вот ты ставишь на полный кадр 50 и фоткаешь, а потом ставишь 35мм и фоткаешь, делаешь зум 150%. Перспектива будет одинаковой.
У меня странный вопрос неофита. Уже не раз попадаю на Ютубе на ролики, где говорят, мол, что в старых зеркалках был некий красивый настоящий цвет, который позже испортили. И советуют всякие копеечные зеркалки, типа, они трушные. Это правда? Есть ли здесь зерно правды?
И второе - послушав их, сопоставив бюджет и то, что есть на Авито, наткнулся на копеечный Кэнон 450д. Что скажете по нему? Обладает ли он неким шармом того самого цвета и вообще, стоит ли его брать или это вообще некрота? Снимать буду просто людей, котов, машины я вообще всё.
И второе - послушав их, сопоставив бюджет и то, что есть на Авито, наткнулся на копеечный Кэнон 450д. Что скажете по нему? Обладает ли он неким шармом того самого цвета и вообще, стоит ли его брать или это вообще некрота? Снимать буду просто людей, котов, машины я вообще всё.
>>1710
Т.к. нет никакого госта/iso на "красивый настоящий естественный цвет", то все это на уровне балабольства.
Чтобы двоим дискутировать на тему цвета, нужно как минимум им иметь два одинаковых монитора, на которых они обсуждаемую картинку смотрят.
> настоящий цвет
Т.к. нет никакого госта/iso на "красивый настоящий естественный цвет", то все это на уровне балабольства.
Чтобы двоим дискутировать на тему цвета, нужно как минимум им иметь два одинаковых монитора, на которых они обсуждаемую картинку смотрят.
>>1712 (Del)
Т.е ты всегда угадаешь на какую систему сняты фотки, я правильно понял?
Т.е ты всегда угадаешь на какую систему сняты фотки, я правильно понял?
>>1710
Частично это очередная дичь от ютуберов. Тыж наверное заметил что по ютубу постоянно гуляет какой-то ебаный тренд чтобы собирать просмотры, не модных де никто не смотрит. То они "VHS" оверлеи лепили, то пленочный шум и прочая симуляция под пленку, пир том снимают 8К а потом говняют до 8мм кинопленки. Теперь вот кажется им что изображение слишком цифровое и надо мутное стекло ставить перед объективом.
Но тема более пиздатых цветов давнешняя и не увядает, потому что косвенно имеет право на существование. Когда появлялись первые цифровые камеры производителям надо было доказывать что у цифры цвет не хуже пленочного, и в первую очередь доказывать надо было профессионалам, чтобы они пересели с пленки на цифру. Производители старались и настраивали ёба цвета и подбоирая светофильтры и ковыряя калибровки сенсора. В то время господствовали сенсоры CCD.
Потом случился прогресс в ход пошли CMOS с улучшенными характеристиками, в первую очередь намного лучшим ДД и отсутствием полос при засветке зато с роллингшаттером, цифровые камеры к тому времени уже уверенно вытеснили пленочные во всех сегментах и любительском и профессиональном. Но, что важнее, покупатель стал больше внимания обращать не на цвет (в котором он обычно нихуя и не понимает), а на возможность снимать в темноте без шумов. Производители стали ставить менее плотные фильтры и например если раньше на красный субпиксель приходит только красный цвет то теперь приходит розовый, а до красного его обрабатывает алгоритм. В результате цветоделение проебалось в угоду лучшей чувствительности. Не везде конечно, кинокамеры по прежнему используют малочувствительные но очень цветастые сенсоры.
Ну короче в итоге так получилось что пока цветом занимались в ходу были камеры с CCD и не вдающиеся в подробности горлстые блогеры раструбили будто бы это из-за типа сканирования сенсора у них такое класное цветоделение, и типа те самые цвета только у CCD.
Он вроде как уже вышел в эпоху бездушного CMOS и проебал ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ
Если тебя интересует на самом деле пиздатый цвет то готовься вывалить кучу денег за старую хуйню, сейчас на пике моды всякое старье, хоть чуть имевше признание в фотокругах взлетело в цене до безумия. Какой-то фудж х10 так расхвалили что за него хотят больше чем за сравнительно не старую микру, еосм или некс, хотя у них у всех тоже вполне норм цвета. Сигма на сенсорах фовеон вообще стала стоить под 30тыщ.
Частично это очередная дичь от ютуберов. Тыж наверное заметил что по ютубу постоянно гуляет какой-то ебаный тренд чтобы собирать просмотры, не модных де никто не смотрит. То они "VHS" оверлеи лепили, то пленочный шум и прочая симуляция под пленку, пир том снимают 8К а потом говняют до 8мм кинопленки. Теперь вот кажется им что изображение слишком цифровое и надо мутное стекло ставить перед объективом.
Но тема более пиздатых цветов давнешняя и не увядает, потому что косвенно имеет право на существование. Когда появлялись первые цифровые камеры производителям надо было доказывать что у цифры цвет не хуже пленочного, и в первую очередь доказывать надо было профессионалам, чтобы они пересели с пленки на цифру. Производители старались и настраивали ёба цвета и подбоирая светофильтры и ковыряя калибровки сенсора. В то время господствовали сенсоры CCD.
Потом случился прогресс в ход пошли CMOS с улучшенными характеристиками, в первую очередь намного лучшим ДД и отсутствием полос при засветке зато с роллингшаттером, цифровые камеры к тому времени уже уверенно вытеснили пленочные во всех сегментах и любительском и профессиональном. Но, что важнее, покупатель стал больше внимания обращать не на цвет (в котором он обычно нихуя и не понимает), а на возможность снимать в темноте без шумов. Производители стали ставить менее плотные фильтры и например если раньше на красный субпиксель приходит только красный цвет то теперь приходит розовый, а до красного его обрабатывает алгоритм. В результате цветоделение проебалось в угоду лучшей чувствительности. Не везде конечно, кинокамеры по прежнему используют малочувствительные но очень цветастые сенсоры.
Ну короче в итоге так получилось что пока цветом занимались в ходу были камеры с CCD и не вдающиеся в подробности горлстые блогеры раструбили будто бы это из-за типа сканирования сенсора у них такое класное цветоделение, и типа те самые цвета только у CCD.
>Кэнон 450д
Он вроде как уже вышел в эпоху бездушного CMOS и проебал ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ
Если тебя интересует на самом деле пиздатый цвет то готовься вывалить кучу денег за старую хуйню, сейчас на пике моды всякое старье, хоть чуть имевше признание в фотокругах взлетело в цене до безумия. Какой-то фудж х10 так расхвалили что за него хотят больше чем за сравнительно не старую микру, еосм или некс, хотя у них у всех тоже вполне норм цвета. Сигма на сенсорах фовеон вообще стала стоить под 30тыщ.
>>1710
Частично это очередная дичь от ютуберов. Тыж наверное заметил что по ютубу постоянно гуляет какой-то ебаный тренд чтобы собирать просмотры, не модных де никто не смотрит. То они "VHS" оверлеи лепили, то пленочный шум и прочая симуляция под пленку, пир том снимают 8К а потом говняют до 8мм кинопленки. Теперь вот кажется им что изображение слишком цифровое и надо мутное стекло ставить перед объективом.
Но тема более пиздатых цветов давнешняя и не увядает, потому что косвенно имеет право на существование. Когда появлялись первые цифровые камеры производителям надо было доказывать что у цифры цвет не хуже пленочного, и в первую очередь доказывать надо было профессионалам, чтобы они пересели с пленки на цифру. Производители старались и настраивали ёба цвета и подбоирая светофильтры и ковыряя калибровки сенсора. В то время господствовали сенсоры CCD.
Потом случился прогресс в ход пошли CMOS с улучшенными характеристиками, в первую очередь намного лучшим ДД и отсутствием полос при засветке зато с роллингшаттером, цифровые камеры к тому времени уже уверенно вытеснили пленочные во всех сегментах и любительском и профессиональном. Но, что важнее, покупатель стал больше внимания обращать не на цвет (в котором он обычно нихуя и не понимает), а на возможность снимать в темноте без шумов. Производители стали ставить менее плотные фильтры и например если раньше на красный субпиксель приходит только красный цвет то теперь приходит розовый, а до красного его обрабатывает алгоритм. В результате цветоделение проебалось в угоду лучшей чувствительности. Не везде конечно, кинокамеры по прежнему используют малочувствительные но очень цветастые сенсоры.
Ну короче в итоге так получилось что пока цветом занимались в ходу были камеры с CCD и не вдающиеся в подробности горлстые блогеры раструбили будто бы это из-за типа сканирования сенсора у них такое класное цветоделение, и типа те самые цвета только у CCD.
Он вроде как уже вышел в эпоху бездушного CMOS и проебал ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ
Если тебя интересует на самом деле пиздатый цвет то готовься вывалить кучу денег за старую хуйню, сейчас на пике моды всякое старье, хоть чуть имевше признание в фотокругах взлетело в цене до безумия. Какой-то фудж х10 так расхвалили что за него хотят больше чем за сравнительно не старую микру, еосм или некс, хотя у них у всех тоже вполне норм цвета. Сигма на сенсорах фовеон вообще стала стоить под 30тыщ.
Частично это очередная дичь от ютуберов. Тыж наверное заметил что по ютубу постоянно гуляет какой-то ебаный тренд чтобы собирать просмотры, не модных де никто не смотрит. То они "VHS" оверлеи лепили, то пленочный шум и прочая симуляция под пленку, пир том снимают 8К а потом говняют до 8мм кинопленки. Теперь вот кажется им что изображение слишком цифровое и надо мутное стекло ставить перед объективом.
Но тема более пиздатых цветов давнешняя и не увядает, потому что косвенно имеет право на существование. Когда появлялись первые цифровые камеры производителям надо было доказывать что у цифры цвет не хуже пленочного, и в первую очередь доказывать надо было профессионалам, чтобы они пересели с пленки на цифру. Производители старались и настраивали ёба цвета и подбоирая светофильтры и ковыряя калибровки сенсора. В то время господствовали сенсоры CCD.
Потом случился прогресс в ход пошли CMOS с улучшенными характеристиками, в первую очередь намного лучшим ДД и отсутствием полос при засветке зато с роллингшаттером, цифровые камеры к тому времени уже уверенно вытеснили пленочные во всех сегментах и любительском и профессиональном. Но, что важнее, покупатель стал больше внимания обращать не на цвет (в котором он обычно нихуя и не понимает), а на возможность снимать в темноте без шумов. Производители стали ставить менее плотные фильтры и например если раньше на красный субпиксель приходит только красный цвет то теперь приходит розовый, а до красного его обрабатывает алгоритм. В результате цветоделение проебалось в угоду лучшей чувствительности. Не везде конечно, кинокамеры по прежнему используют малочувствительные но очень цветастые сенсоры.
Ну короче в итоге так получилось что пока цветом занимались в ходу были камеры с CCD и не вдающиеся в подробности горлстые блогеры раструбили будто бы это из-за типа сканирования сенсора у них такое класное цветоделение, и типа те самые цвета только у CCD.
>Кэнон 450д
Он вроде как уже вышел в эпоху бездушного CMOS и проебал ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ
Если тебя интересует на самом деле пиздатый цвет то готовься вывалить кучу денег за старую хуйню, сейчас на пике моды всякое старье, хоть чуть имевше признание в фотокругах взлетело в цене до безумия. Какой-то фудж х10 так расхвалили что за него хотят больше чем за сравнительно не старую микру, еосм или некс, хотя у них у всех тоже вполне норм цвета. Сигма на сенсорах фовеон вообще стала стоить под 30тыщ.
>>1711
Лолблять. Есть конечно! все эти rec.2020 и rec.709 думаешь что такое? rec = рекомендация, как раз в ней описывается какая должна быть яркость и какой цвет у клеток мишени перед камерой. DCI P3 и aRGB по твоему что? это цветовое пространство описывающее каким должен быть цвет при воспроизведении, где красный не просто "какой-то красный" а именно определенной длинны волны. Для пересылки тоже дохуя стандартов включая сравнительно недавний ACES (несколько разновидностей), который придумали как раз чтобы стандартизировать цвет между разными студиями, приложениями и средствами воспроизведения.
Разным может быть только восприятие цвета человеком, плюс оно не постоянно и меняется в зависимости от состояния человека, но это не означает что нет стандартов цвета. В конце концов человек со своей субъективной колокольни может сказать только нравится ему или нет, но это похуй совершенно, потому что на ютубе полно таких говноедов, которым "ОМГ как нравится" болотная гнилая зелень и охряные ебальники с голубыми белками глаз. Но на этих полуёбков ориентируются только производители фильтров для инстаграмма да такие же ютуберы продающие свои "креативные луты".
Лолблять. Есть конечно! все эти rec.2020 и rec.709 думаешь что такое? rec = рекомендация, как раз в ней описывается какая должна быть яркость и какой цвет у клеток мишени перед камерой. DCI P3 и aRGB по твоему что? это цветовое пространство описывающее каким должен быть цвет при воспроизведении, где красный не просто "какой-то красный" а именно определенной длинны волны. Для пересылки тоже дохуя стандартов включая сравнительно недавний ACES (несколько разновидностей), который придумали как раз чтобы стандартизировать цвет между разными студиями, приложениями и средствами воспроизведения.
Разным может быть только восприятие цвета человеком, плюс оно не постоянно и меняется в зависимости от состояния человека, но это не означает что нет стандартов цвета. В конце концов человек со своей субъективной колокольни может сказать только нравится ему или нет, но это похуй совершенно, потому что на ютубе полно таких говноедов, которым "ОМГ как нравится" болотная гнилая зелень и охряные ебальники с голубыми белками глаз. Но на этих полуёбков ориентируются только производители фильтров для инстаграмма да такие же ютуберы продающие свои "креативные луты".
>>1719
А как? На фотке же 50 оттенков серого.
> каким должен быть цвет при воспроизведении, где красный не просто "какой-то красный" а именно определенной длинны волны
А как? На фотке же 50 оттенков серого.
>>1716
В JPG или с родным цветовым профилем для RAW всё максимально уебищно.
Скорее всего, это даже сделано специально, чтобы ты хотел тушку классом выше. В 2008 году просто не было нормальных способов исправить цвет, кроме тотальной маргулисовщины.
Сейчас это вряд ли важно, когда нейроночки красят ЧБ. И когда есть DxO Photolab.
На 35photo овердохуя снимочков с 450D, где не исправлено ничего. И всех все устраивает.
Особенно все плохо с цветом кустов и травы.
>вышел в эпоху бездушного CMOS
В JPG или с родным цветовым профилем для RAW всё максимально уебищно.
Скорее всего, это даже сделано специально, чтобы ты хотел тушку классом выше. В 2008 году просто не было нормальных способов исправить цвет, кроме тотальной маргулисовщины.
Сейчас это вряд ли важно, когда нейроночки красят ЧБ. И когда есть DxO Photolab.
На 35photo овердохуя снимочков с 450D, где не исправлено ничего. И всех все устраивает.
Особенно все плохо с цветом кустов и травы.
>>1710
>>1716
>>1715
Вряд ли составит много труда понять, где 20D, где 450D, где D200 и где K10D.
Ничего более цветного поблизости нет, но и так понятно, что даже при одном ББ, разница может быть существенная.
В принципе, когда снимаешь условное что-то, а не цвета. То никакой проблемы и не возникнет.
>>1716
>>1715
>проебал ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ
Вряд ли составит много труда понять, где 20D, где 450D, где D200 и где K10D.
Ничего более цветного поблизости нет, но и так понятно, что даже при одном ББ, разница может быть существенная.
В принципе, когда снимаешь условное что-то, а не цвета. То никакой проблемы и не возникнет.
>>1736
Не, анон, надо всетаки пофоткать натуральную зелень. Ящитаю что больше всего цветоделение проебали на листве, потом на красных цветах (буквально цветах, которые цветут на растериях). Ну и скинтон.
Не, анон, надо всетаки пофоткать натуральную зелень. Ящитаю что больше всего цветоделение проебали на листве, потом на красных цветах (буквально цветах, которые цветут на растериях). Ну и скинтон.
>>1713 (Del)
Проблема куда глубже.
В телеге вполне взлослые ебланы с десятилетиями опыта непонимают что это такое и как эта перспектива строится.
Проблема куда глубже.
В телеге вполне взлослые ебланы с десятилетиями опыта непонимают что это такое и как эта перспектива строится.
Проблема не в цветоделении, одна и та же матрица, может давать заметно разный цвет в одинаковых условиях. Проблема в пост обработке этого сигнала. В первую очередь в работе автомата баланса белого, во вторую очередь с программной коррекции цвета.
Камера видит не так как человек, и сырой сигнал с матрицы, по цветам полный пиздец если смотреть это на мониторе глазом. Потом обвес матрицы его корректирует что бы картинка на мониторе была похожа на то что мы видим глазом.
Камера видит не так как человек, и сырой сигнал с матрицы, по цветам полный пиздец если смотреть это на мониторе глазом. Потом обвес матрицы его корректирует что бы картинка на мониторе была похожа на то что мы видим глазом.
>>1736
Анончик, а как она фоткает? Сойдёт с собой куда-то взять на природу или её время окончательно ушло?
>Lumia 1020
Анончик, а как она фоткает? Сойдёт с собой куда-то взять на природу или её время окончательно ушло?
>>1740
У меня так-то всякого хватает, только в основном оно не для двачей.
А в плане сравнений, в такие моменты с собой максимум 2 тушки. Иначе ты уже идешь не что-то визуальное найти, а тестировать камеры. Результат предсказуем.
Здесь неспроста нет 450D, а если сравнивать 5D Mark II и D200 - у них хоть и разное всё, но нет такого, чтобы результат потом вообще не совпадал с ожиданиями и вызывал отторжение.
>пофоткать натуральную зелень
У меня так-то всякого хватает, только в основном оно не для двачей.
А в плане сравнений, в такие моменты с собой максимум 2 тушки. Иначе ты уже идешь не что-то визуальное найти, а тестировать камеры. Результат предсказуем.
Здесь неспроста нет 450D, а если сравнивать 5D Mark II и D200 - у них хоть и разное всё, но нет такого, чтобы результат потом вообще не совпадал с ожиданиями и вызывал отторжение.
>>1710
Давно такого оживления не было. Вот тебе 450д
Давно такого оживления не было. Вот тебе 450д
11 Мб, 4272x2848>>1757
И ещё 450д. Кажется, с гелиосом
И ещё 450д. Кажется, с гелиосом
>>1752
Тут в другом проблема. Если её не было в момент актуальности платформы, то сейчас впихнуть на неё все обновления и правильное приложение камеры - гемороищще то ещще, нужно делать разблокировку загрузчика и всю хуйню.
Магазин приложений выключен, после сброса к заводским - пустая система вообще без ничего, которая будет ждать, откуда ставить компоненты. Частично спасает только полная прошивка через Nokia Care Suite.
А для WM10, которой её содомируют остатки владельцев, камера не та же самая и результат выдает хуже.
Если есть свободные 4-6к, для опытов взять можно. Ну и плюс аккумулятор выйдет где-то 1700 сейчас, наверное, если с алика и CameronSino. А больше и нечего.
Но это всё равно не камера. Хотя явно лучше новых китайцев без RAW.
>Сойдёт с собой куда-то взять
Тут в другом проблема. Если её не было в момент актуальности платформы, то сейчас впихнуть на неё все обновления и правильное приложение камеры - гемороищще то ещще, нужно делать разблокировку загрузчика и всю хуйню.
Магазин приложений выключен, после сброса к заводским - пустая система вообще без ничего, которая будет ждать, откуда ставить компоненты. Частично спасает только полная прошивка через Nokia Care Suite.
А для WM10, которой её содомируют остатки владельцев, камера не та же самая и результат выдает хуже.
Если есть свободные 4-6к, для опытов взять можно. Ну и плюс аккумулятор выйдет где-то 1700 сейчас, наверное, если с алика и CameronSino. А больше и нечего.
Но это всё равно не камера. Хотя явно лучше новых китайцев без RAW.
Какие существуют дешёвые (до 20к, до 10к) и годные объективы под полнокадрового Canon Eos? Да, не только выпущенные кэноном, но и всякие сигмы, тампоны и йонгхуи. Да, некрота с плёночных более чем ценится.
Особенно интересуют зумы стандартного диапазона и светосильные фиксы 50мм
Особенно интересуют зумы стандартного диапазона и светосильные фиксы 50мм
Кочаны наебалово?
https://www.youtube.com/watch?v=2PQXoJhLSBc
https://www.youtube.com/watch?v=2PQXoJhLSBc
>>1780 (Del)
Чел, ты спецом заходишь в раздел, что бы потоксить?
Если ты даже не знаешь, для чего используется линза.
Чел, ты спецом заходишь в раздел, что бы потоксить?
Если ты даже не знаешь, для чего используется линза.
>>1769 (Del)
А ну потрудись пояснить за "метаморизм", гугл выдает какие то геологические слои, что ясен красен к делу не относится.
А ну потрудись пояснить за "метаморизм", гугл выдает какие то геологические слои, что ясен красен к делу не относится.
>>1805
Неплохое предложение. И скидка добротная. Надо брать.
За профессиональный большой чёрный цифровой зеркальный фотоаппарат с объективом от известного мирового бренда — почему бы и нет?
Неплохое предложение. И скидка добротная. Надо брать.
За профессиональный большой чёрный цифровой зеркальный фотоаппарат с объективом от известного мирового бренда — почему бы и нет?
Сап, фотач. Кто шарит за сегмент старых Никонов с ццд сенсорами? Хочу взять что-то в ренже д40-д80 (кроме д40х, ни одного объявления в городе), какую лучше? Как у них с буфером и внутрикамерной настройкой жипега? Равы крутить не собираюсь.
Тред старой цифры скорее мертв чем жив.
Тред старой цифры скорее мертв чем жив.
>>1810
Тогда зачем он тебе? Может лучше айфон? Там из коробки цвета лучше
> Равы крутить не собираюсь.
Тогда зачем он тебе? Может лучше айфон? Там из коробки цвета лучше
3,3 Мб, webm,1432x1104, 0:06
Анон, купил 600д, сижу, кручу его туда сюда, накатил magic lantern, фокус пикинг понравился.
Скажите, это норма что при высоких значениях скорости затвора дисплей вот так пидорасит?
Скажите, это норма что при высоких значениях скорости затвора дисплей вот так пидорасит?
>>1816
Лол, ну у тебя руки и трясутся пиздец.
да, нормально это и есть роллингшаттер, под многими светодиодами и всеми люминесцентными лампочками будет такая хуйня почти у всех современных камер.
Лол, ну у тебя руки и трясутся пиздец.
да, нормально это и есть роллингшаттер, под многими светодиодами и всеми люминесцентными лампочками будет такая хуйня почти у всех современных камер.
>>1812
Айфон уже есть, как и основная камера.
>>1815 (Del)
Богач в треде, все по беззеркалкам! D200 больше, тяжелее и дороже, а сенсор тот же. И их нет в моем городе. Ты видишь в списке д200? Пукнутый, лучше молчи, умнее будешь выглядеть.
Айфон уже есть, как и основная камера.
>>1815 (Del)
Богач в треде, все по беззеркалкам! D200 больше, тяжелее и дороже, а сенсор тот же. И их нет в моем городе. Ты видишь в списке д200? Пукнутый, лучше молчи, умнее будешь выглядеть.
>>1833 (Del)
Перед сном.
Перед сном.
84 Кб, 564x767>>0058 (OP)
Что скажете по поводу Canon IXY 210 Digital Camera? Хватит для ведения инсты с фотками всякого антиквара, мебели и т.д.?
Что скажете по поводу Canon IXY 210 Digital Camera? Хватит для ведения инсты с фотками всякого антиквара, мебели и т.д.?
>>1836
для инсты хватит фоток на ксяоми. Зачем тебе еще камера которая снимает так же?
для инсты хватит фоток на ксяоми. Зачем тебе еще камера которая снимает так же?
>>1836
Древние мыльницы - сорта говна, никто тебе по конкрентному гранту ответа не даст. Вести инсту хватит телефона, только свет организуй.
Древние мыльницы - сорта говна, никто тебе по конкрентному гранту ответа не даст. Вести инсту хватит телефона, только свет организуй.
>>1816
Какой же он, сука, огромный. Продавать буду и копить на бзк.
Соре, анон, не могу в себе держать.
Какой же он, сука, огромный. Продавать буду и копить на бзк.
Соре, анон, не могу в себе держать.
>>1843
Та нихуя, 190х80.
Та нихуя, 190х80.
>>1810
Боюсь тебя обрадовать, но без раввы на любой из этих тушек, ты будешь сосать немытые хуи постоянно.
Алсо нибери никон, подумой блять.
А настройки сенсора - нихуя не те же.
D80 похож по картинке на него, но полного соответствия нет.
Плюс D80 подвержен гарантированному разносу шестеренок в куски, а D200 нет. Практически.
>Равы крутить не собираюсь.
Боюсь тебя обрадовать, но без раввы на любой из этих тушек, ты будешь сосать немытые хуи постоянно.
Алсо нибери никон, подумой блять.
>D200 больше, тяжелее и дороже, а сенсор тот же.
А настройки сенсора - нихуя не те же.
D80 похож по картинке на него, но полного соответствия нет.
Плюс D80 подвержен гарантированному разносу шестеренок в куски, а D200 нет. Практически.
>>1850
Божественный Canon 600D.
Если не в твоём бюджете, то вычитай из номера модели по 50, пока не подойдёт. Если богатенький Буратино, то прибавляй по 50.
Божественный Canon 600D.
Если не в твоём бюджете, то вычитай из номера модели по 50, пока не подойдёт. Если богатенький Буратино, то прибавляй по 50.
>>1851
Я же написал, что основная камера есть. Из сапогов смотрел на 30д, есть один вариант недорогой,но у него не ццд, а д30/60 не найти уже. Может, пентакс какой? Или олимпус.
Я же написал, что основная камера есть. Из сапогов смотрел на 30д, есть один вариант недорогой,но у него не ццд, а д30/60 не найти уже. Может, пентакс какой? Или олимпус.
Есть какие-нибудь дешёвые мануальные, или не очень, аналоги кеноновкому 18-55? Купил фотик с гелиосом вместо объектива.
3,1 Мб, 2336x3504>>1859
Очень интересно, накой хуй ты собирался их искать, если там не CCD. У сенана только одна своя камера с CCD - EOS 1D.
Или плёночные с DCS цифрожопами кодака.
У 20\30D цветопидарачча и без CCD няшная.
>а д30/60 не найти уже
Очень интересно, накой хуй ты собирался их искать, если там не CCD. У сенана только одна своя камера с CCD - EOS 1D.
Или плёночные с DCS цифрожопами кодака.
У 20\30D цветопидарачча и без CCD няшная.
>>1866
Тогда так: какие есть варианты вместо 18-55 до 10к (желательно сильно до 10к)? Можно и мануальные, главное, чтоб фокусное можно было менять.
Тогда так: какие есть варианты вместо 18-55 до 10к (желательно сильно до 10к)? Можно и мануальные, главное, чтоб фокусное можно было менять.
>>1869
Что ты снимать то собираешься вообще?
И если сам не знаешь, что, то чем тебя стандартный 18-55 не устраивает? Их почти даром бу продают
Что ты снимать то собираешься вообще?
И если сам не знаешь, что, то чем тебя стандартный 18-55 не устраивает? Их почти даром бу продают
>>1869
Бери 18-55 f/3.5-5.6 IS и не выебывайся. Просто IS, без II, он хуже.
Що хоть за тушка-то была? Не проще было 450D комплектом взять с родным тем самым 18-55? Их навалом за около 5к в адекватном сохране.
Следующий универсальный кропозум - 17-85 f/4-5.6 IS USM. Можно взять, если ты готов периодически его разбирать до блока диафрагмы и перепаивать шлейф. С этим объективом сапог прям жёстко облажался нахуй.
Топ адекватности штатного кропозума 15-85 f3.5-5.6 IS USM. Нихуя не дёшев, 15-17к начинаются не убитые сейчас. Но он того стоит.
В то же самое время у нихона есть 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
Дёшев и надёжен, иногда отдают до 5к. И по картинощке пиздат для штатного кропоговна.
Кстати, его через переходник можно нацепить на сапог. Автофокуса не будет, дыра будет всегда открыта, но в чем и фишка - у этой штуки она рабочая.
Бери 18-55 f/3.5-5.6 IS и не выебывайся. Просто IS, без II, он хуже.
Що хоть за тушка-то была? Не проще было 450D комплектом взять с родным тем самым 18-55? Их навалом за около 5к в адекватном сохране.
Следующий универсальный кропозум - 17-85 f/4-5.6 IS USM. Можно взять, если ты готов периодически его разбирать до блока диафрагмы и перепаивать шлейф. С этим объективом сапог прям жёстко облажался нахуй.
Топ адекватности штатного кропозума 15-85 f3.5-5.6 IS USM. Нихуя не дёшев, 15-17к начинаются не убитые сейчас. Но он того стоит.
В то же самое время у нихона есть 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
Дёшев и надёжен, иногда отдают до 5к. И по картинощке пиздат для штатного кропоговна.
Кстати, его через переходник можно нацепить на сапог. Автофокуса не будет, дыра будет всегда открыта, но в чем и фишка - у этой штуки она рабочая.
78 Кб, 480x480>>1881
Моча не шарит. Сюрприз. У него и рендеры в шапке цц. Добро пожаловать на нашу помойку.
Моча не шарит. Сюрприз. У него и рендеры в шапке цц. Добро пожаловать на нашу помойку.
>>1879
да, если нужен темный дохуя зум
да, если нужен темный дохуя зум
>>1884
Благодарю за объяснение, анончик. Пожалуй, возьму 18-55 IS для начала. А что скажешь на счёт 18-55 III?
Благодарю за объяснение, анончик. Пожалуй, возьму 18-55 IS для начала. А что скажешь на счёт 18-55 III?
>>1884
Забыл упомянуть, тушка - 600д с гелиосом 44-2. Что-то у меня, к слову, крученое боке совсем не получается.
Забыл упомянуть, тушка - 600д с гелиосом 44-2. Что-то у меня, к слову, крученое боке совсем не получается.
>>1888
Все твои киты - сорта говна, хули ты там выбираешь, заебал уже всех.
Все твои киты - сорта говна, хули ты там выбираешь, заебал уже всех.
>>1889
Один из самых говняных гелиосов. Чтоб крутил на кропе подальше отойди просто и кропни фото потом.
Один из самых говняных гелиосов. Чтоб крутил на кропе подальше отойди просто и кропни фото потом.
>>1893
Просто уёбывай нахуй с такими советами.
На кропе самая искажающая пространство область линз остаётся вне матрицы.
Не надо никуда отходить дальше, нужно чтобы фон был максимально далеко от объедка съёмки.
Не сильно, но поможет.
Чтобы 44-2 что-то адекватно крутил, нужен ФФ.
>подальше отойди просто
Просто уёбывай нахуй с такими советами.
На кропе самая искажающая пространство область линз остаётся вне матрицы.
Не надо никуда отходить дальше, нужно чтобы фон был максимально далеко от объедка съёмки.
Не сильно, но поможет.
Чтобы 44-2 что-то адекватно крутил, нужен ФФ.
>>1889
На кропе крученого не будет
На кропе крученого не будет
>>1884
Могу продать в одеяле за 15к кста, а то никто не берет на авито чет
>Нихуя не дёшев, 15-17к начинаются не убитые сейчас.
Могу продать в одеяле за 15к кста, а то никто не берет на авито чет
>>1788
Ок, необучаемый, ебашь видосики дальше. смотри как тебе это охуенно помогает)))
Ок, необучаемый, ебашь видосики дальше. смотри как тебе это охуенно помогает)))
>кропоговнотемнозум 15-85 f3.5-5.6 IS USM за 15к
>фототехника за последнее десятилетие стала доступнее
Хуисос продвигающий этот шизодный тезис, ну ты как там? всё норм?
>>1902
Да вот и вот то, я помню просто это настырное кудахтанье, типа почему столько говна в фотографии. Вовсе не потому что дохуя дебилов неспособных нарожали в целом, а это просто на каждом углу им в руки камеры вручают, типа они случайные.
По итогу ничего не помогает, ни тем у кого денег нет бэушная техника ни тем у кого есть деньги - новая.
Тезис просто такой всегда орал с него как с оправдания.
Да вот и вот то, я помню просто это настырное кудахтанье, типа почему столько говна в фотографии. Вовсе не потому что дохуя дебилов неспособных нарожали в целом, а это просто на каждом углу им в руки камеры вручают, типа они случайные.
По итогу ничего не помогает, ни тем у кого денег нет бэушная техника ни тем у кого есть деньги - новая.
Тезис просто такой всегда орал с него как с оправдания.
>>1905
Гелиос 40
Гелиос 40
>>1904
Долбоеб, лучше бы кенон 24 2.8 и янгуо 35 2.0 взял, собираешь разную парашу и даунов слушаешь.
Долбоеб, лучше бы кенон 24 2.8 и янгуо 35 2.0 взял, собираешь разную парашу и даунов слушаешь.
>>1810
Есть смысл брать именно д40 и д50, но не из-за цдд а из-за малопиксельно матрицы, она всю некроту разрешает, вся некрота становится резкой и годной, но у 40 есть нюанс с отверткой.
>старых Никонов с ццд сенсорами? Хочу взять что-то в ренже д40-
Есть смысл брать именно д40 и д50, но не из-за цдд а из-за малопиксельно матрицы, она всю некроту разрешает, вся некрота становится резкой и годной, но у 40 есть нюанс с отверткой.
>>1940
Доложите причину тряски.
Доложите причину тряски.
>>1911
Да некрота норм себя чувствует и на 16 мп и даже на 24. Зуйки , Никкоры, Роккоры, все хороши.
Народ просто и покупает самые дешёвые объективы (грязные, битые или вообще гнилосы) и в ручной фокус не умеет. А так как все при этом ещё и фапают на микро ГРИП, промахнуться при наведении проще простого. И потом кричат ря, мыло.
Нихуя не мыло, это руки кривые.
У меня есть д40. Отвёртки там нет ну оно и логично. Когда-то это была самая дешёвая зеркалка Никона, из которой вырезали всё что только можно.
И мотор в том числе.
Но там остался индикатор "наведения на резкость". Работает с любым объективом, хоть примотанным изолентой. Даже если нет мотора и крутиш фокус вручную, система анализирует контраст в активной точке АФ и сигнализирует тебе что там, типа, "резко". Хз что оно имеет в виду, "достаточную" резкость или "максимальную". Документации я не видел. Но получается довольно сносно.
Но вот точек АФ у д40 всего три. И матирование в маленьком и темном видоискателе не рассчитано на визуализацию очень малой ГРИП. Это стоит иметь ввиду.
Да некрота норм себя чувствует и на 16 мп и даже на 24. Зуйки , Никкоры, Роккоры, все хороши.
Народ просто и покупает самые дешёвые объективы (грязные, битые или вообще гнилосы) и в ручной фокус не умеет. А так как все при этом ещё и фапают на микро ГРИП, промахнуться при наведении проще простого. И потом кричат ря, мыло.
Нихуя не мыло, это руки кривые.
У меня есть д40. Отвёртки там нет ну оно и логично. Когда-то это была самая дешёвая зеркалка Никона, из которой вырезали всё что только можно.
И мотор в том числе.
Но там остался индикатор "наведения на резкость". Работает с любым объективом, хоть примотанным изолентой. Даже если нет мотора и крутиш фокус вручную, система анализирует контраст в активной точке АФ и сигнализирует тебе что там, типа, "резко". Хз что оно имеет в виду, "достаточную" резкость или "максимальную". Документации я не видел. Но получается довольно сносно.
Но вот точек АФ у д40 всего три. И матирование в маленьком и темном видоискателе не рассчитано на визуализацию очень малой ГРИП. Это стоит иметь ввиду.
>>1950
Смотри, долбоеб, некрота и отвертки почти все сделаны для пленки, ее разрешение примерно 10 мп. Матрица д40/д50 это 6мп.
Изображение с этих камер смотрится более резким.
Вот эту вот субьективную свою хуиту что ты высрал, затирай нафаням.
Я получил ответ, ты до сих пор на содомите, ты однозначный долбоеб с терминальной необучаемостью и магическим мышлением.
Смотри, долбоеб, некрота и отвертки почти все сделаны для пленки, ее разрешение примерно 10 мп. Матрица д40/д50 это 6мп.
Изображение с этих камер смотрится более резким.
Вот эту вот субьективную свою хуиту что ты высрал, затирай нафаням.
Я получил ответ, ты до сих пор на содомите, ты однозначный долбоеб с терминальной необучаемостью и магическим мышлением.
>>1952
А в фуджитреде ты недавно написал то же самое про фудж. Серьезно, сходи уже к врачу, ты сколько угодно можешь отвечать что все тут горят от твоего остроумия, но на деле это максимум испанский стыд за тебя.
>Я получил ответ, ты до сих пор на содомите, ты однозначный долбоеб с терминальной необучаемостью и магическим мышлением.
А в фуджитреде ты недавно написал то же самое про фудж. Серьезно, сходи уже к врачу, ты сколько угодно можешь отвечать что все тут горят от твоего остроумия, но на деле это максимум испанский стыд за тебя.
221 Кб, 560x560>>1960
Вычислительная фотография в мобилках дала "классической" фотографии по яйцам, а нейронки уже согнутой дали пыром ногой в челюсть. Последствия лезут все чаще - фоторесурсы закрывают, софт сложный тоже становится не нужен никому. Это прогресс и будущее.
Сейчас фотография держится просто потому что есть дохера бумеров которые не хотят признавать что мир поменялся, и упорно смотрящих телевизор а не интернет, покупающих в магазине а не через доставку, пьющих кофе а не энергетики, фотографирующих на камеру а не телефон, редактирующих в старинном фотошопе а не в модной нейронке, не понимающих что я могу просто сгенерить фотку льва например, не надо за ним пиздовать в Африку и там сутками в засаде ждать с огромным объективом ценой в годовую зарплату. Просто промт написал, и все.
Фотография уже мертва, но как динозавр с мелким мозгом еще не поняла этого. Передохнут бумеры - кончится и фотография. Лет 5-10 осталось.
Вычислительная фотография в мобилках дала "классической" фотографии по яйцам, а нейронки уже согнутой дали пыром ногой в челюсть. Последствия лезут все чаще - фоторесурсы закрывают, софт сложный тоже становится не нужен никому. Это прогресс и будущее.
Сейчас фотография держится просто потому что есть дохера бумеров которые не хотят признавать что мир поменялся, и упорно смотрящих телевизор а не интернет, покупающих в магазине а не через доставку, пьющих кофе а не энергетики, фотографирующих на камеру а не телефон, редактирующих в старинном фотошопе а не в модной нейронке, не понимающих что я могу просто сгенерить фотку льва например, не надо за ним пиздовать в Африку и там сутками в засаде ждать с огромным объективом ценой в годовую зарплату. Просто промт написал, и все.
Фотография уже мертва, но как динозавр с мелким мозгом еще не поняла этого. Передохнут бумеры - кончится и фотография. Лет 5-10 осталось.
>>1961
По уму бы конечно было тебе этот пост не кнопочками набивать, а в чатгпт сгенерировать, а то как бумер.
По уму бы конечно было тебе этот пост не кнопочками набивать, а в чатгпт сгенерировать, а то как бумер.
>>1962
Классическая фотография, с её аналоговыми прелестями и замысловатыми настройками, кажется уходящей в прошлое, как динозавр, под натиском мобильных телефонов и генераторов изображений на основе искусственного интеллекта. Вместо того чтобы тратить время на настройку диафрагмы и выдержки, современные люди предпочитают махнуть своими гламурными смартфонами и нажать на кнопку "фильтр ИИ".
Бесконечные возможности ретушировки и улучшения изображений прикрывают пелену ностальгии за "старыми добрыми временами", когда фотография требовала умения и терпения. Конечно, пока еще существуют те, кто держит в руках свои дорогие фотоаппараты, будто это артефакты из другой эпохи. Видимо, поклонение классике — это нечто, что можно сохранить в своей коллекции вместе с каретами и граммофонами.
Классическая фотография, с её аналоговыми прелестями и замысловатыми настройками, кажется уходящей в прошлое, как динозавр, под натиском мобильных телефонов и генераторов изображений на основе искусственного интеллекта. Вместо того чтобы тратить время на настройку диафрагмы и выдержки, современные люди предпочитают махнуть своими гламурными смартфонами и нажать на кнопку "фильтр ИИ".
Бесконечные возможности ретушировки и улучшения изображений прикрывают пелену ностальгии за "старыми добрыми временами", когда фотография требовала умения и терпения. Конечно, пока еще существуют те, кто держит в руках свои дорогие фотоаппараты, будто это артефакты из другой эпохи. Видимо, поклонение классике — это нечто, что можно сохранить в своей коллекции вместе с каретами и граммофонами.
Насколько актуально брать сейчас Сони А7 или А7 II сейчас как первую ФФ БЗК? До этого был 600Д с китом. Стёкол нет, буду брать по мере возможности позже.
Какие подводные есть у этих камер и вообще у соньки, как системы?
Какие подводные есть у этих камер и вообще у соньки, как системы?
>>1966
Совет норм, так то.
Совет норм, так то.
>>1965
Вкратце - бери вторую, а лучше копи до второй эрки. Из подводных - фокус обычный ок, следящий - говно, и цвета для колорблайндов и программистов.
> Сони А7 или А7 II
> платиновый вопрос, стоит в шапку сонитреда хуйнуть
Вкратце - бери вторую, а лучше копи до второй эрки. Из подводных - фокус обычный ок, следящий - говно, и цвета для колорблайндов и программистов.
>>1970
Там тред скорее нет, чем да. Тут оживлённее. Не будем сонитред поджигать)
Ну на А7 II и прицеливался в принципе. А7 - как резервный варик, если вдруг совсем очко будет.
Там тред скорее нет, чем да. Тут оживлённее. Не будем сонитред поджигать)
Ну на А7 II и прицеливался в принципе. А7 - как резервный варик, если вдруг совсем очко будет.
>>1953
Поехавший, прежде чем когото отсылать к врачу, разберись, кто, про что и что где пишет.
Смотри, кусок идиотины, по твоему разговору и снимку я вот сначала тебе сказал что ты снимаешь на содомит, потом что ты до си пор на нем сидишь, все это оказалось правдой. Не нужно меня косплеить, в душе не ебу от чьего остроумия ты горишь в фуджитреде. тебе бы таблетки попить.
>ты недавно написал то же самое про фудж. Серьезно, сходи уже к врачу,
Поехавший, прежде чем когото отсылать к врачу, разберись, кто, про что и что где пишет.
Смотри, кусок идиотины, по твоему разговору и снимку я вот сначала тебе сказал что ты снимаешь на содомит, потом что ты до си пор на нем сидишь, все это оказалось правдой. Не нужно меня косплеить, в душе не ебу от чьего остроумия ты горишь в фуджитреде. тебе бы таблетки попить.
>>1961
Проиграл. Оказывается фотография держится на бумерах, какой же ты дебил, блять.
Проиграл. Оказывается фотография держится на бумерах, какой же ты дебил, блять.
>>1973
У меня была A7mk2 и A7Rmk2. Cемерка вторая прост старый ФФ из эпохи когда фокус (особенно следящий) беззеркалок серьезно всирал зеркалкам по скорости, а эрка лучше ее во всем, и несмотря на некоторые досадные проебы, до сих пор может дать пососать современных фф-камерам, если мы про резкость или ДД матрицы.
И с некроты на эрке почему-то картинка получалась более приятная, хз как это объяснить, но на а7 второй я некроту пару раз накрутил и забил, а с эркой прям коллекцию некроты завел, настолько там все более лучше.
У меня была A7mk2 и A7Rmk2. Cемерка вторая прост старый ФФ из эпохи когда фокус (особенно следящий) беззеркалок серьезно всирал зеркалкам по скорости, а эрка лучше ее во всем, и несмотря на некоторые досадные проебы, до сих пор может дать пососать современных фф-камерам, если мы про резкость или ДД матрицы.
И с некроты на эрке почему-то картинка получалась более приятная, хз как это объяснить, но на а7 второй я некроту пару раз накрутил и забил, а с эркой прям коллекцию некроты завел, настолько там все более лучше.
Котаны, я ебанутый зумер насмотревшийся ютуба и решил купить себе Гелиос 44m для фото и немного маня-видео.
Камера м50, которую мне так же посоветывали добрые люди на ютубе.
Гелиос будет ок на кропе? Будет тот самый поэтичный бокэ? Или брать спидбустер х0.7? Он говорят края блюрит и немного темнит. Но это на кроповых линзах вроде как, Гелиос то изначально для полного формата, 35мм была сделана.
Я смотрел на ютубе видовсы с аноморфик адаптерами, Гелиос по краям ощутимо блюрит, плюс анаморфный адаптер и чет реально перебор, видево как буд-то смотришь на мир под приходом спайсов.
Спидбустер мне примерно такой же блюр краев хотя каких краев если 2/3 кадра в расфокусе даст?
https://www.youtube.com/watch?v=jZ5-Nxcr5uM
https://www.youtube.com/watch?v=h6SLMzZWnvI
Камера м50, которую мне так же посоветывали добрые люди на ютубе.
Гелиос будет ок на кропе? Будет тот самый поэтичный бокэ? Или брать спидбустер х0.7? Он говорят края блюрит и немного темнит. Но это на кроповых линзах вроде как, Гелиос то изначально для полного формата, 35мм была сделана.
Я смотрел на ютубе видовсы с аноморфик адаптерами, Гелиос по краям ощутимо блюрит, плюс анаморфный адаптер и чет реально перебор, видево как буд-то смотришь на мир под приходом спайсов.
Спидбустер мне примерно такой же блюр краев хотя каких краев если 2/3 кадра в расфокусе даст?
https://www.youtube.com/watch?v=jZ5-Nxcr5uM
https://www.youtube.com/watch?v=h6SLMzZWnvI
>>2039
Это я смотрел, он грит на фулфрейме лучше, но на кропе тоже окей, по этому Гелиоса буду брать. Тут вопрос по спидбустеру, имеет ли он смысл. Там в идео в коментах про спидбустер писали, но без конкретики.
Если спидбустер слишком мылит края, то наверное и брать его смысла нет. Ибо для современных ef-m линз его не советуют.
Это я смотрел, он грит на фулфрейме лучше, но на кропе тоже окей, по этому Гелиоса буду брать. Тут вопрос по спидбустеру, имеет ли он смысл. Там в идео в коментах про спидбустер писали, но без конкретики.
Если спидбустер слишком мылит края, то наверное и брать его смысла нет. Ибо для современных ef-m линз его не советуют.
А кстати где все эти кучи винтажных фоточек с ламповым бокэ сделанных на Гелиос в совке, это же вроде как самая масссовая линза была?
>>2042
В фотоальбомах
В фотоальбомах
Посоветуйте недорогую камеру чтобы делать на неё селфи для всяких нормисных сайтов типа вк и инсты ну и иногда пофоткать всякие пейзажи симпатичные или людей
>>2042
Снимали на прикрытых, чтоб на зените хоть как-то попасть, плюс чтоб ушла эта всратая чешуя.
Снимали на прикрытых, чтоб на зените хоть как-то попасть, плюс чтоб ушла эта всратая чешуя.
>>2038
Если хочешь прям крученый буркех, возьми лучше гелиос-77, он сильнее крутит, вращение буркеха на кропе будет менее заметно чем на ФФ.
Если хочешь прям крученый буркех, возьми лучше гелиос-77, он сильнее крутит, вращение буркеха на кропе будет менее заметно чем на ФФ.
>>2042
Так на пленке, зайди в любой антикварный магазин, и купи там катушку отснятой пленки, то что не гелиос-44 то индустар 50-2.
Так на пленке, зайди в любой антикварный магазин, и купи там катушку отснятой пленки, то что не гелиос-44 то индустар 50-2.
>>2054
Мнение о более сильном кручении в сравнении с 44м(любаяцифра) ошибочно. Такое впечатление создаётся за счёт меньшего ФР, что обеспечивает больший охват кадра, а значит и большее кручение.
Мнение о более сильном кручении в сравнении с 44м(любаяцифра) ошибочно. Такое впечатление создаётся за счёт меньшего ФР, что обеспечивает больший охват кадра, а значит и большее кручение.
>>2047
Некрокроп, включая зеркалки, до 10к за тушку. Стекло до 15к. к
Кстати я про цены до декабря. Выше оверкилл с улучшающимся качеством картинки или большим удобством.
Но так то можно взять и совсем некро из разряда 450d+гнилос вместо стекла. Просто оплата будет несколько меньше или ебаться со светом и шумом надо будет больше.
Некрокроп, включая зеркалки, до 10к за тушку. Стекло до 15к. к
Кстати я про цены до декабря. Выше оверкилл с улучшающимся качеством картинки или большим удобством.
Но так то можно взять и совсем некро из разряда 450d+гнилос вместо стекла. Просто оплата будет несколько меньше или ебаться со светом и шумом надо будет больше.
>>2078
А как оно работает? Я сейчас понажимал на 550д, изображение тупа зависает на мгновение и всё.
А как оно работает? Я сейчас понажимал на 550д, изображение тупа зависает на мгновение и всё.
>>2080
На неё надо жать и удерживать. Диафрагма в это время будет закрыта так, как у тебя в параметрах стоит. И сможешь проверить, какой будет ГРИП.
А вообще, RTFM
На неё надо жать и удерживать. Диафрагма в это время будет закрыта так, как у тебя в параметрах стоит. И сможешь проверить, какой будет ГРИП.
А вообще, RTFM
>>2081
Понял, анончик, очень интересно. Спасибо!
Понял, анончик, очень интересно. Спасибо!
118 Кб, 1280x960Всем привет! Помогите выбрать фотик. Нужен дешевый компакт, бюджет 7к, но как вариант можете посоветовать и более дорогие варианты.
Никакой профессиональной съемки не планируется, нужен чисто для себя на каждый день, чтобы фоткать друзей, себя, делать фотки на память.
Фотик должен быть не слишком большим, чтобы всегда можно было его таскать с собой, снимать raw. Должно быть более менее хорошее разрешение. Желательно чтобы долго держал заряд и имел крепкий корпус, но это не так важно. Зеркальный или нет без разницы.
За компакты совсем не в теме, пока присмотрел себе canon g10
Никакой профессиональной съемки не планируется, нужен чисто для себя на каждый день, чтобы фоткать друзей, себя, делать фотки на память.
Фотик должен быть не слишком большим, чтобы всегда можно было его таскать с собой, снимать raw. Должно быть более менее хорошее разрешение. Желательно чтобы долго держал заряд и имел крепкий корпус, но это не так важно. Зеркальный или нет без разницы.
За компакты совсем не в теме, пока присмотрел себе canon g10
С равом больше возможности для редактирования. С боке более «профессиональный» вид у фоток будет. Да и просто прикольные ощущения от фотоаппарата
>>1961
Ля, мудрейший, ты обосрался.
Не, не по фактам. По фактам ты во многом прав.
Ты по духу обосрался.
Как думаешь, ебёт ли меня, бумера, приближающего к цифре 40 в графе "возраст" тот факт, что ты можешь льва сгенерить в нейронке? Ебёт ли меня нарисованная бокеха и количество глазков в новом айфоне? Ебёт ли меня, в конце концов, тот факт, что юннат в инстаграмчике не различит фотку на топовую сф-камеру и на ксяоми за свои деньги? Меня, использующего в 2023 сраную зеркалку, блядь, а иногда ещё и мануальную оптику?
А я тебе отвечу - нет, не ебёт. И знаешь почему? Потому что мне ПОХУЙ на это всё. Я купил камеру для себя, а не тёлочек длинной объектива кадрить. Мне по-кайфу таскать в руках пару килограмм стекла и металла, вскидывать тушку, прислонять глаз к ОВИ, и видеть честно сквозь объектив. А нажав на спуск - ощущать подскок зеркала и слышать настоящий, механический щелчок затвора.
Я, блядь, просто тащусь, практически оргазмирую от самого процесса съемки.
Многие фотобратья, на подобные твоим высеры, начинают оправдываться - у кого ЭВИ фризит, у кого батарейка живёт в зеркалке дольше, у кого ещё что... Но вот мне - это похуй.
Ты говоришь, что зеркалки не нужны? И я соглашаюсь. Ты говоришь, что время фотоаппаратов прошло, и их победили мобилки - я тебе рукоплещу и соглашаюсь с каждым словом.
Да, чувак, всё так и есть. Но только мне на это - поебать. Я вскину свою тяжеленную доисторическую тушку к лицу, выставлю вперёд ногу для устойчивостьи, безжалостно нажму на спуск - и сниму всю эту ай-шелупонь на свой полуметровый телеобъектив. А потом буду долго и муторно, мерзко хихикая, обрабатывать полученную равку в спижженом фотошопе.
Всё, я кончил. А если тебе мало - тебя ща плёночники дополнительно обоссут.
Ля, мудрейший, ты обосрался.
Не, не по фактам. По фактам ты во многом прав.
Ты по духу обосрался.
Как думаешь, ебёт ли меня, бумера, приближающего к цифре 40 в графе "возраст" тот факт, что ты можешь льва сгенерить в нейронке? Ебёт ли меня нарисованная бокеха и количество глазков в новом айфоне? Ебёт ли меня, в конце концов, тот факт, что юннат в инстаграмчике не различит фотку на топовую сф-камеру и на ксяоми за свои деньги? Меня, использующего в 2023 сраную зеркалку, блядь, а иногда ещё и мануальную оптику?
А я тебе отвечу - нет, не ебёт. И знаешь почему? Потому что мне ПОХУЙ на это всё. Я купил камеру для себя, а не тёлочек длинной объектива кадрить. Мне по-кайфу таскать в руках пару килограмм стекла и металла, вскидывать тушку, прислонять глаз к ОВИ, и видеть честно сквозь объектив. А нажав на спуск - ощущать подскок зеркала и слышать настоящий, механический щелчок затвора.
Я, блядь, просто тащусь, практически оргазмирую от самого процесса съемки.
Многие фотобратья, на подобные твоим высеры, начинают оправдываться - у кого ЭВИ фризит, у кого батарейка живёт в зеркалке дольше, у кого ещё что... Но вот мне - это похуй.
Ты говоришь, что зеркалки не нужны? И я соглашаюсь. Ты говоришь, что время фотоаппаратов прошло, и их победили мобилки - я тебе рукоплещу и соглашаюсь с каждым словом.
Да, чувак, всё так и есть. Но только мне на это - поебать. Я вскину свою тяжеленную доисторическую тушку к лицу, выставлю вперёд ногу для устойчивостьи, безжалостно нажму на спуск - и сниму всю эту ай-шелупонь на свой полуметровый телеобъектив. А потом буду долго и муторно, мерзко хихикая, обрабатывать полученную равку в спижженом фотошопе.
Всё, я кончил. А если тебе мало - тебя ща плёночники дополнительно обоссут.
>>2182
Тебе про аномалии - ты про хабар. Тебе про "в целом", а ты "нет врёти я вот не такой". Кто-то может и дровами топит, и только наличными пользуется, и так далее - но на то что общество в целом так не делает - это никак не влияет.
Тебе про аномалии - ты про хабар. Тебе про "в целом", а ты "нет врёти я вот не такой". Кто-то может и дровами топит, и только наличными пользуется, и так далее - но на то что общество в целом так не делает - это никак не влияет.
>>2178
О чём пиздит эта проститутка?
О чём пиздит эта проститутка?
>>2182
ты просто поехавший дед, потерявший связь с реальностью, вот и всё. гордиться тут особо нечем
ты просто поехавший дед, потерявший связь с реальностью, вот и всё. гордиться тут особо нечем
>>2183
Если бы не последний абзац >>1961, то я бы даже согласился.
Хобби, даже если оно отсталое технически, останется. Посмотрите на плёнкотред хотя бы.
Если же разбирать тезисно, то всё ещё остаётся проблема новизны даже для нейросети. Всё генерится из известных паттернов. И если к определённым параметрам съёмки не удастся подобрать паттерн, то это запорит съёмку без той самой де́довской камеры без встроенного аиговна.
И если уж мы говорим о превосходстве мобилок перед камерами, что по госзаказам и коммерции? Или больше микры станет нинужно и всё будут снимать на телефоны? А в асашай менты нейронками будут улики генерить, типа бесконечного увеличения и микроследов крови, складывающихся в "ПИЗДА ВАМ КОЖАНЫЕ УБЛЮДКИ"?
Не говоря уже о качестве нейронки. Сонявые до сих пор не могут сделать автобб нормальным и он у них градиентом. Представляете себе качество их нейронки?
Если бы не последний абзац >>1961, то я бы даже согласился.
Хобби, даже если оно отсталое технически, останется. Посмотрите на плёнкотред хотя бы.
Если же разбирать тезисно, то всё ещё остаётся проблема новизны даже для нейросети. Всё генерится из известных паттернов. И если к определённым параметрам съёмки не удастся подобрать паттерн, то это запорит съёмку без той самой де́довской камеры без встроенного аиговна.
И если уж мы говорим о превосходстве мобилок перед камерами, что по госзаказам и коммерции? Или больше микры станет нинужно и всё будут снимать на телефоны? А в асашай менты нейронками будут улики генерить, типа бесконечного увеличения и микроследов крови, складывающихся в "ПИЗДА ВАМ КОЖАНЫЕ УБЛЮДКИ"?
Не говоря уже о качестве нейронки. Сонявые до сих пор не могут сделать автобб нормальным и он у них градиентом. Представляете себе качество их нейронки?
>>2187
Официальный фотограф роскосмос наверное официальный не ебу но работает сильно долго
Печатает фотки в лабе на карбоновом процессе. Так что пока оно живое.
>что по госзаказам и коммерции?
Официальный фотограф роскосмос наверное официальный не ебу но работает сильно долго
Печатает фотки в лабе на карбоновом процессе. Так что пока оно живое.
Есть два стула, на одном Sony A58 с бэкфокусом, на втором продать её и взять на авито что-то вроде rx100 первой-второй версии. Есть ли тут те, кто настраивал фокус на подобных камерах и как это делается?
>>2207
Сразу нахуй. В 58-й нет микронастроек фокуса, то есть сам не сделаешь, пиздуй в сервис. А искать в 2023 сервис для старой камеры где ее настроят - ну такое, хотя вдруг найдешь Кузьмича который это охуенно делает и недорого.
>>2207
Тут были ценители сортов этой камеры, сейчас распедалят про версии.
>Sony A58 с бэкфокусом
Сразу нахуй. В 58-й нет микронастроек фокуса, то есть сам не сделаешь, пиздуй в сервис. А искать в 2023 сервис для старой камеры где ее настроят - ну такое, хотя вдруг найдешь Кузьмича который это охуенно делает и недорого.
>>2207
>rx100 первой-второй версии
Тут были ценители сортов этой камеры, сейчас распедалят про версии.
>>2210
Даже не представляю, они вообще в РФ остались хоть какие-то сейчас? Я надеялся, может тут кто-то имел дело с похожими камерами, как я понял из форумов, там не надо в самые потроха лезть, под вспышкой винты крутить надо, но страшно, что ещё хуже будет, чем раньше. Но вообще, наверно, да, надо сливать её, благо парка стёкол нет большого с ней.
>сервис Sony в 2023
Даже не представляю, они вообще в РФ остались хоть какие-то сейчас? Я надеялся, может тут кто-то имел дело с похожими камерами, как я понял из форумов, там не надо в самые потроха лезть, под вспышкой винты крутить надо, но страшно, что ещё хуже будет, чем раньше. Но вообще, наверно, да, надо сливать её, благо парка стёкол нет большого с ней.
>>2214
Читал несколько историй в свое время разной степени прохладности про пытавшихся их крутить, большинство кончалось что стало или хуже или так же осталось, "удалось" ровно одному челу на моей памяти, да и то было похоже что это ультра-додик пытающийся хоть в интернетах казаться рукастым умельцем, пост был в духе "крутану отверточкой и сразу все заработало как надо наснимал шедевров не выходя из кухни потом покажу как-нибудь"
>винты крутить надо, но страшно, что ещё хуже будет, чем раньше
Читал несколько историй в свое время разной степени прохладности про пытавшихся их крутить, большинство кончалось что стало или хуже или так же осталось, "удалось" ровно одному челу на моей памяти, да и то было похоже что это ультра-додик пытающийся хоть в интернетах казаться рукастым умельцем, пост был в духе "крутану отверточкой и сразу все заработало как надо наснимал шедевров не выходя из кухни потом покажу как-нибудь"
>>2215
Ладно, тогда в пизду её. Тогда нужно какой-то компакт, чтобы в кармане носить, но чтобы качество было лучше, чем на телефоне, иначе зачем мне вообще камера отдельная? Думал взять фуджи х10/20/30, но они не карманные.
Ладно, тогда в пизду её. Тогда нужно какой-то компакт, чтобы в кармане носить, но чтобы качество было лучше, чем на телефоне, иначе зачем мне вообще камера отдельная? Думал взять фуджи х10/20/30, но они не карманные.
>>2219
И ноут компактный, во втором кармане носить, чтобы обрабатывать фотки сразу.
Если так важно "в кармане" - то последние айфоши про-гэлакси-пиксели - твой выбор, точно будет компактнее и лучше дешевых компактов (особенно если не шаришь зачем оно тебе).
>чтобы в кармане носить, но чтобы качество было лучше, чем на телефоне, иначе зачем мне вообще камера отдельная?
И ноут компактный, во втором кармане носить, чтобы обрабатывать фотки сразу.
Если так важно "в кармане" - то последние айфоши про-гэлакси-пиксели - твой выбор, точно будет компактнее и лучше дешевых компактов (особенно если не шаришь зачем оно тебе).
>>2220
Да, чел, я снимал зеркалками 10+ лет, чтобы ты мне айфоны советовал. Ладно, спасибо за консультацию, фотач.
>не шаришь зачем оно тебе
Да, чел, я снимал зеркалками 10+ лет, чтобы ты мне айфоны советовал. Ладно, спасибо за консультацию, фотач.
>>2221
Ты снимал зеркалками 10+ лет, не знаешь про регулировки БФ, и хочешь найти в 2023 камеру которая помещается в карман и снимает лучше телефона хорошего нового?
Ты хоть с зеленого режима эти зеркалки переключал?
Ты снимал зеркалками 10+ лет, не знаешь про регулировки БФ, и хочешь найти в 2023 камеру которая помещается в карман и снимает лучше телефона хорошего нового?
Ты хоть с зеленого режима эти зеркалки переключал?
>>2222
Что я не знаю про регулировку бэка? Что в моей слтхе нет программной настройки? Я в курсе, я спросил, есть ли тут прошаренные, которые ковыряли камеры подобные. Будет ли снимать та же рыкса сотка лучше, чем любой последний айфон? Да, будет. Ты ещё долго в лужу пердеть будешь или просто скажешь, что ты не пользовался той же рыксой и не знаешь про неё ничего, и не будешь отнимать больше моё время на ответы тебе?
Что я не знаю про регулировку бэка? Что в моей слтхе нет программной настройки? Я в курсе, я спросил, есть ли тут прошаренные, которые ковыряли камеры подобные. Будет ли снимать та же рыкса сотка лучше, чем любой последний айфон? Да, будет. Ты ещё долго в лужу пердеть будешь или просто скажешь, что ты не пользовался той же рыксой и не знаешь про неё ничего, и не будешь отнимать больше моё время на ответы тебе?
>>2229
Но ты же мог и не отвечать, если нечего сказать по делу, любитель пердеть в лужи.
Но ты же мог и не отвечать, если нечего сказать по делу, любитель пердеть в лужи.
>>2244
А че это мой краш двухсотый телек? Тогда уж лучше систера, ну или на худой конец бразера, а она пусть со своими длиннозумами чилит.
А че это мой краш двухсотый телек? Тогда уж лучше систера, ну или на худой конец бразера, а она пусть со своими длиннозумами чилит.
Аноны, сестра попросила купить ей на Новый год какой-нибудь фотоаппарат, бюджет - до 10к рублей. Сам не разбираюсь в этой теме, но хотелось бы сделать хороший подарок. Главное чтобы он хорошо работал и не сломался в первые дни. На формат всё равно - лишь бы не сломался и просто делал фотки.
153 Кб, 275x414>>2247
ну, 13 лет особая дата, я бы не скупился и взял бы пикрелейтед
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-r3-body/1779596745?nid=26994650&sku=1490749436&uniqueId=892410
только не забудь взять карточку SD и кит 18-55. Кит бери 2 версии, он самое то для такой тушки
ну, 13 лет особая дата, я бы не скупился и взял бы пикрелейтед
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-r3-body/1779596745?nid=26994650&sku=1490749436&uniqueId=892410
только не забудь взять карточку SD и кит 18-55. Кит бери 2 версии, он самое то для такой тушки
>>2259
Тогда бери дефолтный canon 600d и объектив 18-55 к нему.
В 13 лет ей будет абсолютно все равно, на что снимать. через год в любом случае забросит игрушку и захочет айфон, чтобы делать селфи для инстаграма
Тогда бери дефолтный canon 600d и объектив 18-55 к нему.
В 13 лет ей будет абсолютно все равно, на что снимать. через год в любом случае забросит игрушку и захочет айфон, чтобы делать селфи для инстаграма
>>2263
Ля какая сосочка.
Ля какая сосочка.
>>2263
Подарить кит снимающий хуже телефона чтобы микрочел точно решила что фото это хуета какая-то - прям хитрый ход со стороны фотоинцелов.
Подарить кит снимающий хуже телефона чтобы микрочел точно решила что фото это хуета какая-то - прям хитрый ход со стороны фотоинцелов.
731 Кб, 1000x1000>>2245
Ты бы с с их собакой!
Ты бы с с их собакой!
Хочу себе фкллфрейм, максимально доступный, с адекватным количеством мегапикселей. Sony A900 выглядит неплохим вариантом. Что посоветуете?
>>2283
Б/у Canon RP - самая доступная. Если чуть больше денег есть, то Canon R или Canon R8.
Погугли сравнения автофокуса на Canon и у других производителей, после этого сразу перестанешь сомневаться.
Б/у Canon RP - самая доступная. Если чуть больше денег есть, то Canon R или Canon R8.
Погугли сравнения автофокуса на Canon и у других производителей, после этого сразу перестанешь сомневаться.
>>2285
Мне автофокус ваш нахуй ненужон. Я, как нищееб, буду использовать дешёвые мануальные объективы.
Мне автофокус ваш нахуй ненужон. Я, как нищееб, буду использовать дешёвые мануальные объективы.
>>2285
Алсо, canon rp в 3 раза дороже сони а900.
Алсо, canon rp в 3 раза дороже сони а900.
>>2291 (Del)
Может лучше пососешь?
Может лучше пососешь?
>>2289
Тогда зачем тебе беззеркалка?
Бери б/у Canon 5d mk2, а сэкономленное бабло лучше на объективы потрать
> Мне автофокус ваш нахуй ненужон. Я, как нищееб, буду использовать дешёвые мануальные объективы.
Тогда зачем тебе беззеркалка?
Бери б/у Canon 5d mk2, а сэкономленное бабло лучше на объективы потрать
>>2296
А я ничего и не говорил про беззеркалку.
А я ничего и не говорил про беззеркалку.
>>2070
>450
>>2074
Он же ебанется к хуям, на 5д селфи хуярить все равно что гантелю тягать, он таким образом литерали кумером будет.
А на гнилос и некрокроп чтоб хуярить селфи надо ебать руки как у слендера иметь
>>2047
Бери 550D и сигму 17-50 2.8 либо 18-50, но чтоб именно 2.8 без тире типа 2.8-4.5, тебе этого хватит для 95% всех возможных сценариев съёмки, вплоть до съёмки пиздатого видео через Magic Lantern
>450
>гнилос
>>2074
>некропятак
>полтос 1.4
Он же ебанется к хуям, на 5д селфи хуярить все равно что гантелю тягать, он таким образом литерали кумером будет.
А на гнилос и некрокроп чтоб хуярить селфи надо ебать руки как у слендера иметь
>>2047
Бери 550D и сигму 17-50 2.8 либо 18-50, но чтоб именно 2.8 без тире типа 2.8-4.5, тебе этого хватит для 95% всех возможных сценариев съёмки, вплоть до съёмки пиздатого видео через Magic Lantern
>>2311 (Del)
Пятак, спок.
Пятак, спок.
>>2318
Перышко блять. Таскаю по всяким свадьбам D780 + 24-70 2.8, в сумме почти 1.8кг, в левой руке часто софт 65х65. Так на протяжении нескольких часов. Вообще похуй.
мимо
>1430г
Перышко блять. Таскаю по всяким свадьбам D780 + 24-70 2.8, в сумме почти 1.8кг, в левой руке часто софт 65х65. Так на протяжении нескольких часов. Вообще похуй.
мимо
1,6 Мб, 2700x3600>>2319
Одно дело таскать по свадьбам килограммы оборудования грея душу тем что тебе за один день заплатят МРОТ
Другое дело хуярить селфи по фану
Одно дело таскать по свадьбам килограммы оборудования грея душу тем что тебе за один день заплатят МРОТ
Другое дело хуярить селфи по фану
>>2320
И вот схерали это должно меньше греть?
Само-собой, щелкнуть себя срук можно, даже без LV уже примерно понимаешь, как повернуть камеру и навестись фазовым фокусом.
А так это всё равно со штатива, камерой подключенной к ноуту, незаметно управляя ноутом издалека мышой. Так хоть через 70-200.
>селфи по фану
И вот схерали это должно меньше греть?
Само-собой, щелкнуть себя срук можно, даже без LV уже примерно понимаешь, как повернуть камеру и навестись фазовым фокусом.
А так это всё равно со штатива, камерой подключенной к ноуту, незаметно управляя ноутом издалека мышой. Так хоть через 70-200.
>>2323
Радио_анал мыши бьет гораздо дальше.
Сколько ни пробовал софт на ведре, всё какая-то хуита. Что у никона, шо у сенана.
Софт для десктопа гораздо лучше.
Радио_анал мыши бьет гораздо дальше.
Сколько ни пробовал софт на ведре, всё какая-то хуита. Что у никона, шо у сенана.
Софт для десктопа гораздо лучше.
>>2332 (Del)
Ну я хуле сделаю что живу в курортной зоне и тут снять хату дешевле 25к не выйдет, я ещё успеваю за жоповозку кредит платить и с тян уживаться, сука
Ну я хуле сделаю что живу в курортной зоне и тут снять хату дешевле 25к не выйдет, я ещё успеваю за жоповозку кредит платить и с тян уживаться, сука
>>2339
я знаю ты гей и от секса не откажешься...
я скоро буду в твоем городе, догадайся что можно сделать
я знаю ты гей и от секса не откажешься...
я скоро буду в твоем городе, догадайся что можно сделать
>>2183
Хуле общество в целом?
Смотри, фотография, по-факту, нужна в трёх случаях
1. Нужна фотофиксация. Это спорт, криминалистика, наука, етц. Вычислительная фотография, а, тем более, нейронки тут в хуй не впёрлись.
2. Задротство и искусство. Тут до сих пор плёнка жива ёпта. И классическая цифра жить будет. И вычислительная. И нейроннки. Все в этом болоте увязнут
3. Обывательское фото. Селфики. Первые шаги пиздюка. Я на фоне ебучей эйфелевой башни. Вот тут да - тут классическая цифра идёт нахуй с приходом нормальных мобильных камер. А нейруха позволит сгенерить, как я в падике пью пивчанский со Стетхемом - заебок!
А теперь, внимание, вопрос. Из вышеприведённых категорий какие вообще представлены на фотодрочерских ресурсах? Какие категории покупают средний/верхний уровень камер? Каким категориям реально важна циферка после "f/" и крутость стаба?
Производители цифровиков проебали многомиллионную аудиторию домохозяек, берущих красненький d3500 с китовым 18-55 и не понимающих, зачем нужно что-то ещё.
Да даже, блядь, сранные свадебные бомбилы, которых я скорее отнесу к третьей категории, ещё не скоро пойдут снимать на айфончики. Потому что там нужна Большая Чорная Камера с Большим Белым Объективом. Иначе невеста не потечёт.
Хуле общество в целом?
Смотри, фотография, по-факту, нужна в трёх случаях
1. Нужна фотофиксация. Это спорт, криминалистика, наука, етц. Вычислительная фотография, а, тем более, нейронки тут в хуй не впёрлись.
2. Задротство и искусство. Тут до сих пор плёнка жива ёпта. И классическая цифра жить будет. И вычислительная. И нейроннки. Все в этом болоте увязнут
3. Обывательское фото. Селфики. Первые шаги пиздюка. Я на фоне ебучей эйфелевой башни. Вот тут да - тут классическая цифра идёт нахуй с приходом нормальных мобильных камер. А нейруха позволит сгенерить, как я в падике пью пивчанский со Стетхемом - заебок!
А теперь, внимание, вопрос. Из вышеприведённых категорий какие вообще представлены на фотодрочерских ресурсах? Какие категории покупают средний/верхний уровень камер? Каким категориям реально важна циферка после "f/" и крутость стаба?
Производители цифровиков проебали многомиллионную аудиторию домохозяек, берущих красненький d3500 с китовым 18-55 и не понимающих, зачем нужно что-то ещё.
Да даже, блядь, сранные свадебные бомбилы, которых я скорее отнесу к третьей категории, ещё не скоро пойдут снимать на айфончики. Потому что там нужна Большая Чорная Камера с Большим Белым Объективом. Иначе невеста не потечёт.
>>2370
Удвою этого просвещенного.
Но еще есть категория типа фотография товара. Всякие там выллы-особняки, машины, предметное фото для каталогов и магазинов. Оно вроде как и фотофиксация, но лощеная. В этой области телефон не осиляет, а нейронки годятся только для денойза.
Сразу вспомнилась волна фоток "бухаем с батей" когда завезли фейсапп показывающий пользователя в старости.
Удвою этого просвещенного.
Но еще есть категория типа фотография товара. Всякие там выллы-особняки, машины, предметное фото для каталогов и магазинов. Оно вроде как и фотофиксация, но лощеная. В этой области телефон не осиляет, а нейронки годятся только для денойза.
>как я в падике пью пивчанский со Стетхемом
Сразу вспомнилась волна фоток "бухаем с батей" когда завезли фейсапп показывающий пользователя в старости.
>>2370
Мне один раз отказали с формулировкой "ваша камера выглядит недостаоточно профессионально"
> Потому что там нужна Большая Чорная Камера с Большим Белым Объективом. Иначе невеста не потечёт.
Мне один раз отказали с формулировкой "ваша камера выглядит недостаоточно профессионально"
425 Кб, 2040x1323>>2381
Надо вот с такой бибой приходить
Надо вот с такой бибой приходить
>>2379
Ну про "только для денойза" это ты спизданул, конечно. Тот же generative fill для фш экономит очень много времени, чтобы убирать ненужное из кадра. То, что раньше я делал через healing brush/stamp и маски за 15 минут, теперь я делаю за минуту в пару кликов. Выделение адекватное делается почти мгновенно, без долгого дрочения pen tool'ом.
Ну про "только для денойза" это ты спизданул, конечно. Тот же generative fill для фш экономит очень много времени, чтобы убирать ненужное из кадра. То, что раньше я делал через healing brush/stamp и маски за 15 минут, теперь я делаю за минуту в пару кликов. Выделение адекватное делается почти мгновенно, без долгого дрочения pen tool'ом.
>>2386
Поскоблил себе анус твоим языком
Поскоблил себе анус твоим языком
>>2384
Ты прав однако.
Ты прав однако.
>>2402
35-40 в зависимости от остальных факторов.
35-40 в зависимости от остальных факторов.
>>2412
Ты сам-то понял, какую хуиту сейчас запостил?
Ну или или покупай пробежавший 500 000 щелчков за 45к.
Ты сам-то понял, какую хуиту сейчас запостил?
Ну или или покупай пробежавший 500 000 щелчков за 45к.
>>2413
Как будто я не прав в оценке.
Как будто я не прав в оценке.
>>2416
Это что, я еще должен должен буду останусь?
Это что, я еще должен должен буду останусь?
Господа, какой телевие взять новичку на Nikon D3400, чтобы не охуеть от того, какой он темный? В разумном бюджете до 20к.
Хочу снимать всяких птиц и пейзажи и панельки свои ебучие а-ля пикрилейтед, желательно с сжатой перспективой.
Хочу снимать всяких птиц и пейзажи и панельки свои ебучие а-ля пикрилейтед, желательно с сжатой перспективой.
Аноны, такой вопрос - допустим я хочу снять ночной пейзаж с моста. Я ставлю камеру на штатив и отключаю стаб в объективе. Но мост сука дрожит! Если включить стаб в объективе, сделает ли это снимок четче? есть ли какие нибудь лайфхаки в этой ситуации?
1 Мб, 700x759>>2430
nikkor 55-300 f/4.5-5.6
Светлее в свой бюджет ты хуй найдешь. Но этот хоть рисует более-менее прилично, да и стабилизация.
Из существенных минусов - только ебучий крутящийся хобот.
nikkor 55-300 f/4.5-5.6
Светлее в свой бюджет ты хуй найдешь. Но этот хоть рисует более-менее прилично, да и стабилизация.
Из существенных минусов - только ебучий крутящийся хобот.
>>2435
Сдаётся мне, если вибрация чувствуется ногами - то там такая амплитуда, что хуй тебя что спасёт.
Сдаётся мне, если вибрация чувствуется ногами - то там такая амплитуда, что хуй тебя что спасёт.
>>2441
Снимай в 4-5 утра, в безветренную погоду. Машин почти нет - можно поймать момент.
Снимай в 4-5 утра, в безветренную погоду. Машин почти нет - можно поймать момент.
>>1710
Какой смысл рассматривать любую другую некроту, когда за 20к можно взять первопятак?
Какой смысл рассматривать любую другую некроту, когда за 20к можно взять первопятак?
>>2463
Голый без оптики или ушатанный с 50мм 1.8II.
Кропнутый некросодомит за эту же сумму будет намного интереснее.
Но это всё хуйня, если в комплекте с камерой нет тян.
>за 20к можно взять первопятак
Голый без оптики или ушатанный с 50мм 1.8II.
Кропнутый некросодомит за эту же сумму будет намного интереснее.
Но это всё хуйня, если в комплекте с камерой нет тян.
>>2469
Целочка D200 +/- стоит десятку + 18-70 или отверточный полтос 1.8/1.4 на выбор.
Целочка D200 +/- стоит десятку + 18-70 или отверточный полтос 1.8/1.4 на выбор.
Приветствую, вопрос немного не по теме треда
Объектив начал сильно "жужжать" при увеличении фокусного расстояния. Ему всего пол года. В остальном никаких проблем нет, все работает. Но звук этот беспокоит, смертельно ли?
Объектив начал сильно "жужжать" при увеличении фокусного расстояния. Ему всего пол года. В остальном никаких проблем нет, все работает. Но звук этот беспокоит, смертельно ли?
>>2481
При фокусировке на большем фокусном громче звук работы моторов?
При фокусировке на большем фокусном громче звук работы моторов?
Фуджи с 90 000 срабатываний затвора по демократичной цене и годным комплектом ведь плохая идея брать, да?
>>2520
брать фуджи вообще так себе идея
брать фуджи вообще так себе идея
>>2522 (Del)
В объявлении продавец со своих слов указал 90к. Откуда у него цифра я не в курсе.
Внешне камера выглядит нормально, я бы даже
сказал хорошо. Без царапин или потертостей, только лак слегка стерся на башмаке. Я перелопатил десятки объявлений за последний месяц и видел хуже
Есть сайты для проверки количества срабатываний затвора, но форумах люди пишут что число само по себе не точное. Некоторые рассказывали что у них счетчик в рандомный момент просто сбивается.
Это так? Я просто сам не сильно в курсе
В объявлении продавец со своих слов указал 90к. Откуда у него цифра я не в курсе.
Внешне камера выглядит нормально, я бы даже
сказал хорошо. Без царапин или потертостей, только лак слегка стерся на башмаке. Я перелопатил десятки объявлений за последний месяц и видел хуже
Есть сайты для проверки количества срабатываний затвора, но форумах люди пишут что число само по себе не точное. Некоторые рассказывали что у них счетчик в рандомный момент просто сбивается.
Это так? Я просто сам не сильно в курсе
>>2533 (Del)
Гений, ты хоть в курсе что в большинстве камер по умолчанию номера снимков до 10000 идут, а потом снова в 0001 скидывается имя файла? (Фудж еще папку новую делает на флешке)
Или ты так много не снимал никогда ни одной камерой?
>в основном смотрят номер последнего снимка
Гений, ты хоть в курсе что в большинстве камер по умолчанию номера снимков до 10000 идут, а потом снова в 0001 скидывается имя файла? (Фудж еще папку новую делает на флешке)
Или ты так много не снимал никогда ни одной камерой?
>>2533 (Del)
Даже на древнем марк2 пробег можно посмотреть, умник хуев.
Даже на древнем марк2 пробег можно посмотреть, умник хуев.
Что лучше взять как первый ФФ, для съемки портретов: Z5 + 85 1.8s или RP + rf 85 2? Насколько я понял в RP лучше автофокус, но всратый корпус и объектив, а у Z5 все наоборот?
>>2547
Лучше RP. Автофокус очень сильно решает. Корпус - ну тут вкусовщина, мне нравится, но ты поддержи обе модели в руках в магазине и сам поймёшь, что тебе удобнее. А что значит всратый объектив?
> Что лучше взять как первый ФФ, для съемки портретов: Z5 + 85 1.8s или RP + rf 85 2? Насколько я понял в RP лучше автофокус, но всратый корпус и объектив, а у Z5 все наоборот?
Лучше RP. Автофокус очень сильно решает. Корпус - ну тут вкусовщина, мне нравится, но ты поддержи обе модели в руках в магазине и сам поймёшь, что тебе удобнее. А что значит всратый объектив?
>>2548
А что значит всратый объектив? Выезжающий хобот и темнее немного.
Скачал равки с этого видео, на Canon фото нравится намного больше из-за цвета
https://www.youtube.com/watch?v=LK5-u5OLW4E
Тут наоборот Nikon нравится больше
https://www.youtube.com/watch?v=rS0ne8APDkk
А что значит всратый объектив? Выезжающий хобот и темнее немного.
Скачал равки с этого видео, на Canon фото нравится намного больше из-за цвета
https://www.youtube.com/watch?v=LK5-u5OLW4E
Тут наоборот Nikon нравится больше
https://www.youtube.com/watch?v=rS0ne8APDkk
>>2548
Дружок, если блохеры намеряли у сапога автофокус лучше на 4 попугая, то не значит что в реальной жизни какие-то отличия будут. Все современные камеры фокусируются лучше чем нужно 90 процентам их владельцев. И уж сраный портрет они точно осилят снять. Сраный портрет уже лет 10 снять не проблема чем угодно, попав идеально в центр зрачка. И лет 20 снять не проблема если у тебя мозги чуть лучше чем у воробышка.
>>2547
Про никон ничего не скажу, про сапог и 85 f2 - я выбирал портретник, в итоге взял зигу плюс переходник, а не 85-й родной. Прост посмотрел примеры на фликре - и понял что охуенная идея сапога скрестить портретник и макрик с треском провалилась.
>Автофокус очень сильно решает.
Дружок, если блохеры намеряли у сапога автофокус лучше на 4 попугая, то не значит что в реальной жизни какие-то отличия будут. Все современные камеры фокусируются лучше чем нужно 90 процентам их владельцев. И уж сраный портрет они точно осилят снять. Сраный портрет уже лет 10 снять не проблема чем угодно, попав идеально в центр зрачка. И лет 20 снять не проблема если у тебя мозги чуть лучше чем у воробышка.
>>2547
Про никон ничего не скажу, про сапог и 85 f2 - я выбирал портретник, в итоге взял зигу плюс переходник, а не 85-й родной. Прост посмотрел примеры на фликре - и понял что охуенная идея сапога скрестить портретник и макрик с треском провалилась.
https://www.avito.ru/perm/fototehnika/canon_7d_body_probegi_33285_i_26670_kadrov_3307237876
Что скажете по цене/состоянию? Стоит переезжать с 60d или шо то древность что это древность без автофокуса?
Что скажете по цене/состоянию? Стоит переезжать с 60d или шо то древность что это древность без автофокуса?
>>2555
Сколько сейчас стоит минимально вменяемая беззеркалка+полтос и чего у них по надежности?
Прост у меня сложилось впечатление, что из сапогов все кропы до 7д2 (и все фф до 5д3) для репортажки подходят одинаково хуевато. И если добавить до 20-25к за тушку я могу (парк оптики опять же), то 50+ за актуальные системы уже перебор.
Сколько сейчас стоит минимально вменяемая беззеркалка+полтос и чего у них по надежности?
Прост у меня сложилось впечатление, что из сапогов все кропы до 7д2 (и все фф до 5д3) для репортажки подходят одинаково хуевато. И если добавить до 20-25к за тушку я могу (парк оптики опять же), то 50+ за актуальные системы уже перебор.
>>2556
Так оптику тебе зачем заменять? Купи переходник и используй все имеющиеся ef/ef-s стекла на беззеркалке, они ж совместимы.
Чем именно они не подходят тебе?
И чем имеющийся 60d перестал устраивать?
Минимально вменяемая - это R50, но лучше конечно R10.
Так оптику тебе зачем заменять? Купи переходник и используй все имеющиеся ef/ef-s стекла на беззеркалке, они ж совместимы.
> из сапогов все кропы до 7д2 (и все фф до 5д3) для репортажки подходят одинаково хуевато
Чем именно они не подходят тебе?
И чем имеющийся 60d перестал устраивать?
> Сколько сейчас стоит минимально вменяемая беззеркалка
Минимально вменяемая - это R50, но лучше конечно R10.
>>2557
В первую очередь тем что сломался и чинить нецелесоообразно при 10-15к ценника за живой экземпляр. Ну и автофокус говно. И в сумерках надо iso 1600-3200 выкручивать. Вот думаю, стоят 10к разницы с 7д того.
Т.е. 60к. В промежутке вариантов нет?
>>И чем имеющийся 60d перестал устраивать?
В первую очередь тем что сломался и чинить нецелесоообразно при 10-15к ценника за живой экземпляр. Ну и автофокус говно. И в сумерках надо iso 1600-3200 выкручивать. Вот думаю, стоят 10к разницы с 7д того.
>>Минимально вменяемая - это R50, но лучше конечно R10.
Т.е. 60к. В промежутке вариантов нет?
>>2560
Так у 7д ДД хуже
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2060D,Canon%20EOS%207D
Неа.
>в сумерках надо iso 1600-3200 выкручивать. Вот думаю, стоят 10к разницы с 7д того.
Так у 7д ДД хуже
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2060D,Canon%20EOS%207D
> В промежутке вариантов нет?
Неа.
>>2566
R100 - это уже не совсем "минимально вменяемая беззеркалка".
Процессор предыдущего поколения, нет ни джойстика, ни тачскрина - хорошим афтофокусом управлять будет не сильно удобно.
Говорю, я бы хотя бы r50 бушную искал
R100 - это уже не совсем "минимально вменяемая беззеркалка".
Процессор предыдущего поколения, нет ни джойстика, ни тачскрина - хорошим афтофокусом управлять будет не сильно удобно.
Говорю, я бы хотя бы r50 бушную искал
>>2550
Так ты отдельно сравнивай тушки. А объективов много вариантов, от сторонних производителей тоже.
>Выезжающий хобот и темнее немного.
Так ты отдельно сравнивай тушки. А объективов много вариантов, от сторонних производителей тоже.
Посоветуйте, под какой баян есть дешёвые ультраширики не темнее ф4.
Фуллфрейм/кроп - похуй.
Должно быть от 20мм и меньше в фуллфрейм эквиваленте, нужны ещё около 17мм и 14мм. Цена самого ширика - до 15к.
Некрятина, мануальщина - ок.
Фуллфрейм/кроп - похуй.
Должно быть от 20мм и меньше в фуллфрейм эквиваленте, нужны ещё около 17мм и 14мм. Цена самого ширика - до 15к.
Некрятина, мануальщина - ок.
>>2586
Телефон
Телефон
>>2595
ПЕНТАКС ЗАБЫЛ11111
ПЕНТАКС ЗАБЫЛ11111
>>2626 (Del)
Согласен, питушиная система, воплощение зашкаара.
Согласен, питушиная система, воплощение зашкаара.
>>2614
Никаких подводных нет. Поверхность экрана трогать не стоит, только за края, так же и с родным, которое снимать будешь.
Подсветка точек фокусировки превратится в мыльное пятно. С фокусировочным экраном станет жить легче, но не то чтобы сильно.
Никаких подводных нет. Поверхность экрана трогать не стоит, только за края, так же и с родным, которое снимать будешь.
Подсветка точек фокусировки превратится в мыльное пятно. С фокусировочным экраном станет жить легче, но не то чтобы сильно.
>>2645
Впечатление што ты долбоеб.
> купить тушку одного производителя
> стекла другого
> переходник третьего
> какие впечатления?
Впечатление што ты долбоеб.
>>2649
нет ты!
нет ты!
https://aftermath.site/true-lies-4k-uhd-blu-ray-james-cameron-peter-jackson-park-road-post
Интересная статья на тему «зумерье ебанулось со своим ИИ, большинство улучшайзеров пленочной картинки делает ее хуже, а быдло наворачивает и требует еще»
Интересная статья на тему «зумерье ебанулось со своим ИИ, большинство улучшайзеров пленочной картинки делает ее хуже, а быдло наворачивает и требует еще»
Сап, имею a6000+sigma 60mm 2.8 типаArt, в режиме фокусировки "непрерывный фокус" рабочие точки кастрируются до маленького квадратика 1х1 см по центру кадра, поэтому вопрос такой, у всех объективов не родного бренда будет такая же кастрация? Просто захотел себе взять на новый год Sigma 18-50 2.8 для чего-то более динамичного, чем портреты и неспешный стрит, поэтому щас думаю, ибо покадровый режим фокуса очень хуево фокусируется в динамике, что как бы и логично, ведь он не для этого.
>>2714
Ну скорость достаточная для моих задач, вроде как по субъективным ощущениям чуть больше тупит чем на зеркалках, но на практике мне скорости фокусировки хватает.
Ну скорость достаточная для моих задач, вроде как по субъективным ощущениям чуть больше тупит чем на зеркалках, но на практике мне скорости фокусировки хватает.
>>2727
При хорошем свете, как понимаю, нет никаких проблем. А вот в условиях не очень хорошей освещённости? АФ по глазам с переходом работает?
При хорошем свете, как понимаю, нет никаких проблем. А вот в условиях не очень хорошей освещённости? АФ по глазам с переходом работает?
>>2729
Работает, но иногда ерзает.
Работает, но иногда ерзает.
>>2693 (Del)
и в чем проблема? по фокусному видно что анон не ссыт к людям подходить, и слава богу,тут и так дохуя додиков
которые на 35-50 снимают углы домов, спины, автобусы, накидывают блевотные фильтры и засрали весь тред.
>90mm экв фокусного
и в чем проблема? по фокусному видно что анон не ссыт к людям подходить, и слава богу,тут и так дохуя додиков
которые на 35-50 снимают углы домов, спины, автобусы, накидывают блевотные фильтры и засрали весь тред.
Для фоток свадеб + для видево адекватного - какие камеры есть сейчас из актуальных и универсальных?
Иногда заказики прилетают на фотки, а для души хочу в видосы вкатываться
Сейчас сижу на бюджетной фуджи хт10, хочу апгрейднуться с заделом больше на видео
Иногда заказики прилетают на фотки, а для души хочу в видосы вкатываться
Сейчас сижу на бюджетной фуджи хт10, хочу апгрейднуться с заделом больше на видео
>>2818
5d mark II
5d mark II
>>2824
А, ну кстати да. RP тоже умеет в clog
А, ну кстати да. RP тоже умеет в clog
908 Кб, 4592x3056Всем привет. Имею Sony A57, хочу купить вспышку. Подскажите, я правильно понимаю, что этот режим позволяет использовать вспышку не на камере без синхронизатора(передатчика)? Если да, подскажите модель вспышки, которая это поддерживает (минолтовский башмак). Спасибо.
36 Кб, 1080x241Снимаю в основном репортажку и постановку. Хочу перейти с D780 на z7 ii, отсюда два вопроса по матрице:
1. Т.к. в репортажке 45мп нахуй не нужны, то если я переключу в самой камере на 24мп, будет ли при этом кроп изображения? Т.е. превратятся ли например 24мм в условные 35мм?
2. Раз чем больше мп, тем хуже будет работа с ИСО, при переключении в режим 24мп, камера по шумам будет отрабатывать как например z6, чтобы порог при съемки на высоких ИСО был хоть немного, но выше. Или один хуй будет хуже?
1. Т.к. в репортажке 45мп нахуй не нужны, то если я переключу в самой камере на 24мп, будет ли при этом кроп изображения? Т.е. превратятся ли например 24мм в условные 35мм?
2. Раз чем больше мп, тем хуже будет работа с ИСО, при переключении в режим 24мп, камера по шумам будет отрабатывать как например z6, чтобы порог при съемки на высоких ИСО был хоть немного, но выше. Или один хуй будет хуже?
>>2860
Заморачивался похожим на сони, полагаю в никоне так же
1) Есть кроп-режим, когда камера вырезает центр делая вид что она не фф а кроп. Там да, 24 в 35 превращается, в дополнение к уменьшению мегапукселев. А есть просто режим когда камера сохраняет джпег меньше размером, как будто ты его заресайзил в редакторе. Равки иногда все равно пишет самые большие, иногда уменьшенные, тут смотри конкретно что твой содомит умеет.
2) Будет, на 100 процентном увеличении, если очень заморачиваться рассматриванием попиксельным. В реале эти забавы бенчедебилов не применимы, тк уровень шума будет гораздо больше зависеть от конкретных условий каждой фотки, чем от ресайза.
Заморачивался похожим на сони, полагаю в никоне так же
1) Есть кроп-режим, когда камера вырезает центр делая вид что она не фф а кроп. Там да, 24 в 35 превращается, в дополнение к уменьшению мегапукселев. А есть просто режим когда камера сохраняет джпег меньше размером, как будто ты его заресайзил в редакторе. Равки иногда все равно пишет самые большие, иногда уменьшенные, тут смотри конкретно что твой содомит умеет.
2) Будет, на 100 процентном увеличении, если очень заморачиваться рассматриванием попиксельным. В реале эти забавы бенчедебилов не применимы, тк уровень шума будет гораздо больше зависеть от конкретных условий каждой фотки, чем от ресайза.
>>2862
Понял, спасибо. Там есть несколько режимов рав - 45, 24 и вроде 12. Мне именно это важно, не будет ли изображение кропаться при этом. Чтобы постановку можно было снимать на 45, а репортажку на 24, при этом ничего не теряя.
Понял, спасибо. Там есть несколько режимов рав - 45, 24 и вроде 12. Мне именно это важно, не будет ли изображение кропаться при этом. Чтобы постановку можно было снимать на 45, а репортажку на 24, при этом ничего не теряя.
>>2864
Не будет, для кропа отдельный режим (кстати довольно удобно было, я часто снимал на 35мм, купил 35 1.4GM, и когда надо было 50мм - просто кроп-режим включал, получая "виртуальный" 50 2.0 довольно неплохой, благо мегапикселей было дохера и все равно ресайзил даже "кроповые" файлы.
Не будет, для кропа отдельный режим (кстати довольно удобно было, я часто снимал на 35мм, купил 35 1.4GM, и когда надо было 50мм - просто кроп-режим включал, получая "виртуальный" 50 2.0 довольно неплохой, благо мегапикселей было дохера и все равно ресайзил даже "кроповые" файлы.
https://www.canonrumors.com/canon-appears-to-have-discontinued-2-eos-m-lenses/
Сапог продолжает "гасить" м-баян свой, переставая производить стекла под него.
Снова напомню про гнидогадоида который тут весь год советовал всем покупать камеры на этом баяне, типа охуенное развитие, много стекол, вложитесь не пожалеете. Делайте выводы про уровень советов на фотаче, если они не подкреплены чем-то кроме "ряяяя".
Сапог продолжает "гасить" м-баян свой, переставая производить стекла под него.
Снова напомню про гнидогадоида который тут весь год советовал всем покупать камеры на этом баяне, типа охуенное развитие, много стекол, вложитесь не пожалеете. Делайте выводы про уровень советов на фотаче, если они не подкреплены чем-то кроме "ряяяя".
>>2853
Нет, тоже хорошая камера. Но меньше мегапикселей и нет встроенной стабилизации и clog. В остальном почти тоже самое.
> A Canon R10 - кал?
Нет, тоже хорошая камера. Но меньше мегапикселей и нет встроенной стабилизации и clog. В остальном почти тоже самое.
>>2866
А самое забавное - на авито продают м6 от 40к, первую версию. м6 марк 2 уже от 60к. А 50к стоит новый r50.
А самое забавное - на авито продают м6 от 40к, первую версию. м6 марк 2 уже от 60к. А 50к стоит новый r50.
Стоит ли брать Fujifilm x-e1 в качестве карманной камеры? До этого у меня был некс, помещался в кармане худи, но был крайне неудобен в использовании.
>>2893
Разве что с каким-то тонким панкейком, да и от ощущаться в кармане будет.
Сам X-E1 не имею (хотя рассматривал к покупке), но все от камеры люто ссуться, так что возможно юзер экспириенс компенсирует промахи в компактности.
Алсо, вместо первой версии очень советуют X-E2. Говорят автофокус прям сильно лучше стал (у X-E1 мол долго думоет) и еще там какие-то улучшение
Разве что с каким-то тонким панкейком, да и от ощущаться в кармане будет.
Сам X-E1 не имею (хотя рассматривал к покупке), но все от камеры люто ссуться, так что возможно юзер экспириенс компенсирует промахи в компактности.
Алсо, вместо первой версии очень советуют X-E2. Говорят автофокус прям сильно лучше стал (у X-E1 мол долго думоет) и еще там какие-то улучшение
>>2893
Если нужно что-то карманное - то серия х100. Минус один - объектив несъемный. Но именно поэтому сотки помещаются в карман изи.
У меня был x100s, снимал на уровне трипятака с 35мм сигмой. А по габаритам и весу в 3 раза меньше.
Вообще карманность - это очень субъективный фактор. Ничего карманнее мобилы нет и вряд ли будет. И если таскать фуджа в поясной сумке - то тогда в х100 смысла уже нет. Потому что захочешь поставить другой объектив - а он несъемный. Конечно, качество картинки на х100 збс. Но плюс фотоаппарата как по мне - именно в возможности смены объективов.
У другана х70, вроде норм ему. Только там 27 эфр в отличие от 35 эфр на х100.
Если нужно что-то карманное - то серия х100. Минус один - объектив несъемный. Но именно поэтому сотки помещаются в карман изи.
У меня был x100s, снимал на уровне трипятака с 35мм сигмой. А по габаритам и весу в 3 раза меньше.
Вообще карманность - это очень субъективный фактор. Ничего карманнее мобилы нет и вряд ли будет. И если таскать фуджа в поясной сумке - то тогда в х100 смысла уже нет. Потому что захочешь поставить другой объектив - а он несъемный. Конечно, качество картинки на х100 збс. Но плюс фотоаппарата как по мне - именно в возможности смены объективов.
У другана х70, вроде норм ему. Только там 27 эфр в отличие от 35 эфр на х100.
>>2897
Спасибо!
Х-e2 уже выбивается из бюджета, так же как и китовый объектив. Есть ему какая-то альтернатива? Чтоб примерно как 18-55 у кенона, буду с собой в сумке таскать.
Спасибо!
Х-e2 уже выбивается из бюджета, так же как и китовый объектив. Есть ему какая-то альтернатива? Чтоб примерно как 18-55 у кенона, буду с собой в сумке таскать.
>>2905 (Del)
Глядите, как это кенон-ребёнок злится, ахаха.
Твой кенон просто игрушка из нулевых, я понимаю, тебе больно, но повзрослей))
Глядите, как это кенон-ребёнок злится, ахаха.
Твой кенон просто игрушка из нулевых, я понимаю, тебе больно, но повзрослей))
1,7 Мб, 4032x3024Имеет ли смысл брать беззеркалку с рук на которую в основном снимали видео?
Камера в хорошем состоянии и все вроде заебца, продавец говорит что пользовался камерой не часто и для видео, но она прекращает съемку через несколько минут в 4к, ему это не подходит (при том что стандартная продолжительность съемки заявляемая производителем там минут 10)
С одной стороны меня смущает перегрев и потенциальные битые/горячие пиксели, износ электроники от видео по идее выше. С другой - затвор и прочая механика должны быть вообще мало использованными. Гугл отвечает, что с матрицей вряд ли что-то будет от видео. Читал рассказы про вымытые цвета и больше шум, но это, как я понял, скорее что-то на уровне мифов, четких подтверждений не нашлось.
В общем, не совсем ясно
Мне камера нужна сугубо для фото
Камера в хорошем состоянии и все вроде заебца, продавец говорит что пользовался камерой не часто и для видео, но она прекращает съемку через несколько минут в 4к, ему это не подходит (при том что стандартная продолжительность съемки заявляемая производителем там минут 10)
С одной стороны меня смущает перегрев и потенциальные битые/горячие пиксели, износ электроники от видео по идее выше. С другой - затвор и прочая механика должны быть вообще мало использованными. Гугл отвечает, что с матрицей вряд ли что-то будет от видео. Читал рассказы про вымытые цвета и больше шум, но это, как я понял, скорее что-то на уровне мифов, четких подтверждений не нашлось.
В общем, не совсем ясно
Мне камера нужна сугубо для фото
>>2920
За проебанные буквы и запятые сорри, капчую с ПЛОНШЭТА
За проебанные буквы и запятые сорри, капчую с ПЛОНШЭТА
>>0058 (OP)
Нужна компактная камера (размером с НЕКС-3), чтоб можно было кинуть в сумку и таскать повсюду. Сони не подходит из-за ограниченного башмака.
Требования:
1. до 10 т. на вторичке
2. можно менять объективы
3. горячий башмак должен читать проф. вспышки, вроде Godox
Что-то похожее вижу в Samsung NX2000, но не знаю, насколько она хороша. У меня телефон этой фирмы, дрянь дрянью. Если кто пользовался такой камерой, поделитесь мнением. NX300 тоже возможный вариант, но не знаю, стоит ли переплачивать, пусть и копейки, характеристики у них очень схожи.
Или есть ещё альтернативы?
Нужна компактная камера (размером с НЕКС-3), чтоб можно было кинуть в сумку и таскать повсюду. Сони не подходит из-за ограниченного башмака.
Требования:
1. до 10 т. на вторичке
2. можно менять объективы
3. горячий башмак должен читать проф. вспышки, вроде Godox
Что-то похожее вижу в Samsung NX2000, но не знаю, насколько она хороша. У меня телефон этой фирмы, дрянь дрянью. Если кто пользовался такой камерой, поделитесь мнением. NX300 тоже возможный вариант, но не знаю, стоит ли переплачивать, пусть и копейки, характеристики у них очень схожи.
Или есть ещё альтернативы?
>>2920
Имеет
Имеет
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
людей, улицу, не заню на сколько серьёзно, хочу просто попробовать поснимать на фото и видео всякое да тупо себя
- Сколько денег можете потратить?
5-10к
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
nikon d70s и d40x, цена, состояние и комплектация на вторичке как и качество фоток меня устраивают, но видео они вообще писать не умеют
>>2929 (Del)
Я так понимаю что первый случай. Но мне кажется что у камеры проблемы с перегревом. Меня смущает фраза продавца что камера при съемке в 4K перестаёт снимать через несколько минут.
Я гуглил, да на этой модели бывает такое но не со всеми камерами. Те у которых такое случалось производитель менял их по гарантии.
Мне видео не нужно вообще но и покупать камеру за приличную сумму с потенциальным перегревом тоже не хочется.
Я так понимаю что первый случай. Но мне кажется что у камеры проблемы с перегревом. Меня смущает фраза продавца что камера при съемке в 4K перестаёт снимать через несколько минут.
Я гуглил, да на этой модели бывает такое но не со всеми камерами. Те у которых такое случалось производитель менял их по гарантии.
Мне видео не нужно вообще но и покупать камеру за приличную сумму с потенциальным перегревом тоже не хочется.
Хочу фотоаппарат, чтоб на все основные настройки были свои крутилки, чтоб была более-менее доступная оптика и матричный стаб. Я так понял смотреть надо в сторону олимпуса и фуджифильма? Посоветуйте тушку в районе 20к.
>>2954
Алсо, забыл упомянуть электронный видоискатель. Хочу максимально кайфовать во время использования.
Алсо, забыл упомянуть электронный видоискатель. Хочу максимально кайфовать во время использования.
>>2971 (Del)
Хм, а что там так круто может проебываться из-за съемки видео? Или тупо из-за перегрева постоянного ломается все подряд?
Хм, а что там так круто может проебываться из-за съемки видео? Или тупо из-за перегрева постоянного ломается все подряд?
>>2984
Говно для даунов
Говно для даунов
>>2984
A7m3 - заебись. Про объектив - хуй его знает, я решил угореть по хардкору, и снимать только на фиксы. Пока что идея не то чтобы совсем хуйня, но и не сильно нравится.
A7m3 - заебись. Про объектив - хуй его знает, я решил угореть по хардкору, и снимать только на фиксы. Пока что идея не то чтобы совсем хуйня, но и не сильно нравится.
Ну что, котаны. Теперь у меня фоткание голубиных анусов выйдет на новый уровень!
>>2999
Ну что то типа такого. Не самые лучшие, но которые были с собой на диске.
Ну что то типа такого. Не самые лучшие, но которые были с собой на диске.
>>2981 (Del)
>>2982 (Del)
Не о работе но о модели. Фублять фу нахуй! Ох уж эта говноедская мода "начала 20х", блевотина пиздец. Рожи мужские квадратные, кресты кресты эвривер! "смотрите мы верующие католики-сатанисты, вот такие мы контркультурные и ломающие стены", мерзкие серьги в носу как у коров, фублять отвратительно. Хуже только хуита не в ноздре а чисто по середине чтобы правда как у скота. Не хватает еще красного носа и адского закраса штукатуркой чтобы прям совсем как у драгквинов.
Что с обществом? почему оно так любит есть говно? То татуировки на ебалах, но ублюдские тоннели, то пирсинг чорный в губах и бровях, то ебанистические стрелки до ушей. Что за аномальный спрос на уёбищ?
Уж если не удалось встать красивой, то буду самой встарой из всраток! новая игра - кто больше фрик ололо, обмазываемся вместе.
Вангую такие периоды говноедства необходимы чтобы общество снова начиналго ценить красоту, а то красота приедается и красивее чем было становиться уже некуда. Откатываются, кормят говном, и возвращаются к тому что было чтобы все были рады. Технологии Гебельса, чтобы сделать счастливее надо сделать хуже а потом вернуть как было
>>2982 (Del)
Не о работе но о модели. Фублять фу нахуй! Ох уж эта говноедская мода "начала 20х", блевотина пиздец. Рожи мужские квадратные, кресты кресты эвривер! "смотрите мы верующие католики-сатанисты, вот такие мы контркультурные и ломающие стены", мерзкие серьги в носу как у коров, фублять отвратительно. Хуже только хуита не в ноздре а чисто по середине чтобы правда как у скота. Не хватает еще красного носа и адского закраса штукатуркой чтобы прям совсем как у драгквинов.
Что с обществом? почему оно так любит есть говно? То татуировки на ебалах, но ублюдские тоннели, то пирсинг чорный в губах и бровях, то ебанистические стрелки до ушей. Что за аномальный спрос на уёбищ?
Уж если не удалось встать красивой, то буду самой встарой из всраток! новая игра - кто больше фрик ололо, обмазываемся вместе.
Вангую такие периоды говноедства необходимы чтобы общество снова начиналго ценить красоту, а то красота приедается и красивее чем было становиться уже некуда. Откатываются, кормят говном, и возвращаются к тому что было чтобы все были рады. Технологии Гебельса, чтобы сделать счастливее надо сделать хуже а потом вернуть как было
>>2980
Ну не у всех моделей же. Какие-нибудь люмиксы которые не греются что тоже отъёбывают?
Я понимаю например разъём флешки идет по пиздец потому что ее дергагают после каждой съемки, что разъёмы разбиваются торчащими проводами, особенно microHDMI. А остальное?
Алсо поясни за легенду что сенсор который повидал дохзуя видео теряет цветопередачу, типа от постоянной экспозиции света и под температурой выгоряют светофильтры, типа это прям заметно при сравнении с новой камерой. Несколько раз слышал, но пруфов так и не нашел.
Ну не у всех моделей же. Какие-нибудь люмиксы которые не греются что тоже отъёбывают?
Я понимаю например разъём флешки идет по пиздец потому что ее дергагают после каждой съемки, что разъёмы разбиваются торчащими проводами, особенно microHDMI. А остальное?
Алсо поясни за легенду что сенсор который повидал дохзуя видео теряет цветопередачу, типа от постоянной экспозиции света и под температурой выгоряют светофильтры, типа это прям заметно при сравнении с новой камерой. Несколько раз слышал, но пруфов так и не нашел.
>>2920
Фудж чтоле? Этот вариант видится мне как хлам.
Анон, не покупай хлам, хорошее правило. Ты потом это заебешься продавать.
Фудж чтоле? Этот вариант видится мне как хлам.
Анон, не покупай хлам, хорошее правило. Ты потом это заебешься продавать.
>>3007
Часто камеры из-под видаков, которые продают недорого имеют травмы матрицы от облучения бликами лазера. Каких-то других проблем с матрицами я не встречал, не исключаю что они есть.
Часто камеры из-под видаков, которые продают недорого имеют травмы матрицы от облучения бликами лазера. Каких-то других проблем с матрицами я не встречал, не исключаю что они есть.
>>3011
Но эти косяки же сразу будут видны в виде вылетевших линий или точек. Кстати не пойму до сих пор с чего от лазера такие повреждения, и почему камера не дохнет от съемки таймлапса солнца а дохнет от лазера, тогда как публика скачущая на концерте от лазера не слепнет, но долго смотреть на солнце не может.
Но эти косяки же сразу будут видны в виде вылетевших линий или точек. Кстати не пойму до сих пор с чего от лазера такие повреждения, и почему камера не дохнет от съемки таймлапса солнца а дохнет от лазера, тогда как публика скачущая на концерте от лазера не слепнет, но долго смотреть на солнце не может.
>>3015 (Del)
>>3015 (Del)
А микра тебе что сделала то? Кроп тогда можно тоже в помойку, особенно мелкопиксельный, где мегапикселей 30 и выше на матрице. Там пиксель меньше чем у микры по размеру.
>>3015 (Del)
А микра тебе что сделала то? Кроп тогда можно тоже в помойку, особенно мелкопиксельный, где мегапикселей 30 и выше на матрице. Там пиксель меньше чем у микры по размеру.
>>3016 (Del)
Обработка как обработка. Цвета реалистичные, для хипстеров надо хуйню охряную делать с задавленной зеленью. Для быдла цвета как ёбаных комедийных сериальчиках с ТНТ с синими тенями и загорелыми у всех еблетами.
Тут сами фотки говно, никакой обработкой не спасти ящитаю. Ну что транс-толстошея с современными трендовыми цацками на фоне каких то задворков без света строит из себя сексикошечку прям хоть щас бы поебаться. Сюжета нет, свет говно, окружение говно и модель на любителя тоже говно. Такое обработкой не спасти ящитаю.
Обработка как обработка. Цвета реалистичные, для хипстеров надо хуйню охряную делать с задавленной зеленью. Для быдла цвета как ёбаных комедийных сериальчиках с ТНТ с синими тенями и загорелыми у всех еблетами.
Тут сами фотки говно, никакой обработкой не спасти ящитаю. Ну что транс-толстошея с современными трендовыми цацками на фоне каких то задворков без света строит из себя сексикошечку прям хоть щас бы поебаться. Сюжета нет, свет говно, окружение говно и модель на любителя тоже говно. Такое обработкой не спасти ящитаю.
Аноны, поясните за карты памяти, всю жизнь ходил с Sony a37, флешка так же куплена еще в 2014ом году, какой-то Sandisk 10 класса. Щас решил перейти на Sony a6300, и заметил, что после каждого кадра секунд 5 камера не доступна, т.е я не могу посмотреть сразу только что сделанный снимок. На Sony a37 меня это не беспокоило т.к одно ее включение уже делало ей больно и она начинала лагать как свинья, а тут то что? Грешу первым делом на скорость записи самой карты, загуглил нынешнее положение дел на рынке и охуел от всяких стандартов, все флешки запаратачены тоннами цифр будто школьницы в ионотеке, так и не понял, какие взять, чтобы почувствовать разницу, но не переплачивать за ненужные мне вещи, т.к видео не снимаю?
>>3018
По карману тебе будет (с твоим бюджетом) будет скорее всего Олимпус.
Из них советую Е-М10-2, E-M5-2 или Е-М1. В 20к с первыми двумя скорее всего удастся влезть, с последним не уверен.
У всех есть матричный стаб, ЭВИ. Если тебе прямо крайне жмёт именно 20к, то смотри на Е-М10 или Е-М5. Они чуть похуже стабом и ЭВИ. Но камеры, в целом, хорошие.
С Фуджами сложнее. Мне лично, они кажутся переоцененными. Даже старые тушки типа Х-Т10 стоят в районе 30к.
Чтобы окончательно определится - смотри на цены оптики. Под м43 навалом оптики и родной и китайской. С фуджом сложнее с родной, но также навалом китайской. Ты же камеру не будешь без оптики использовать.
Ставить старые стекла, типа Гелиоса 44 или какого нибудь индустара 22 я не очень советую, сосут они на кропе, но сосут художественно.
По карману тебе будет (с твоим бюджетом) будет скорее всего Олимпус.
Из них советую Е-М10-2, E-M5-2 или Е-М1. В 20к с первыми двумя скорее всего удастся влезть, с последним не уверен.
У всех есть матричный стаб, ЭВИ. Если тебе прямо крайне жмёт именно 20к, то смотри на Е-М10 или Е-М5. Они чуть похуже стабом и ЭВИ. Но камеры, в целом, хорошие.
С Фуджами сложнее. Мне лично, они кажутся переоцененными. Даже старые тушки типа Х-Т10 стоят в районе 30к.
Чтобы окончательно определится - смотри на цены оптики. Под м43 навалом оптики и родной и китайской. С фуджом сложнее с родной, но также навалом китайской. Ты же камеру не будешь без оптики использовать.
Ставить старые стекла, типа Гелиоса 44 или какого нибудь индустара 22 я не очень советую, сосут они на кропе, но сосут художественно.
>>2981 (Del)
>>2982 (Del)
Что-то я не понял зачем ты "обработал" фото с Canon, если я написал в посте, что цвет с него нравится больше. Если можешь обработать фото с Nikon, чтобы цвет был как с RP (с оригинальным цветом, а не с тем, что ты выложил) и покажешь как, буду очень благодарен.
>>2982 (Del)
Что-то я не понял зачем ты "обработал" фото с Canon, если я написал в посте, что цвет с него нравится больше. Если можешь обработать фото с Nikon, чтобы цвет был как с RP (с оригинальным цветом, а не с тем, что ты выложил) и покажешь как, буду очень благодарен.
>>3028
именно!
именно!
Пацаны, посоветуйте, как быть
Нашел две камеры на авито, обе Соньки А7III. Обе использовались для видео, одна на автоблоге, но по словам продаванов, не очень интенсивно, на одной пробег 900 кадров, на другой 350. Цена одинаковая и прям заебись, чуть боллще 100к за тушку. Какова вероятность, что они ушатаны в говно? На фотках вроде горячих пикселей нет, хуй знает. У одной только какой-то вход под микрофон шумит, но и хуй бы с ним. Так вот, вопрос в том, сколько в этих камерах ресурса, и какими проблемами для камеры чреваты эти блогерские движения?
Нашел две камеры на авито, обе Соньки А7III. Обе использовались для видео, одна на автоблоге, но по словам продаванов, не очень интенсивно, на одной пробег 900 кадров, на другой 350. Цена одинаковая и прям заебись, чуть боллще 100к за тушку. Какова вероятность, что они ушатаны в говно? На фотках вроде горячих пикселей нет, хуй знает. У одной только какой-то вход под микрофон шумит, но и хуй бы с ним. Так вот, вопрос в том, сколько в этих камерах ресурса, и какими проблемами для камеры чреваты эти блогерские движения?
>>3032
На каких нахуй фотках шиз ты пиксель хуй заметишь. А вообще они автоматически правятся. Битые/горячие пиксели могут быть прямо с завода и это нормально, держу в курсе. Как ты думаешь, зачем продают хорошие камеры? Да ещё и по хорошей цене.
На каких нахуй фотках шиз ты пиксель хуй заметишь. А вообще они автоматически правятся. Битые/горячие пиксели могут быть прямо с завода и это нормально, держу в курсе. Как ты думаешь, зачем продают хорошие камеры? Да ещё и по хорошей цене.
>>3038
ты че буйный такой?
ты че буйный такой?
Задумал прикупить Nikon Z5 с 40mm f/2 для пейзажей/стрита
Или лучше смотреть в сторону с Z6II с его обратной засветкой?
Или лучше смотреть в сторону с Z6II с его обратной засветкой?
>>3043
1. Планируешь ли ты снимать при слабом свете?
2. Нужно ли тебе видео?
3. Принципиально новую брать или б/у тож?
4. Бюджет какой?
1. Планируешь ли ты снимать при слабом свете?
2. Нужно ли тебе видео?
3. Принципиально новую брать или б/у тож?
4. Бюджет какой?
>>3045
бюджет до 200к, насчет слабого света не уверен, но из камеры хотелось бы выжать максимум
видео не нужно
можно и б/у, главное чтобы не потасканная
в качестве альтернативы рассматриваю также сони а7р3 и а7м4, тот же ценник примерно нашел
бюджет до 200к, насчет слабого света не уверен, но из камеры хотелось бы выжать максимум
видео не нужно
можно и б/у, главное чтобы не потасканная
в качестве альтернативы рассматриваю также сони а7р3 и а7м4, тот же ценник примерно нашел
>>3046
Я бы не стал брать слони из-за странной работы автомата ББ в сложном свете.
Можешь посмотреть на зет 6 первой версии, на вторичке их отдают по цене дешевле новых з5 или примерно за тот же прайс. Да там дорогие карты будут, но даж с учетом дорогой карты оно примерно в цену нового зет5 выйдет, а ты получишь матрицу с обратной засветкой если для тебя это важно. Но тут подводный в том что надо уметь оценивать состояния камер на вторичке.
Зет 5 это камера в которой очень сильно экономили на производстве что бы дать дешевый вкат в зет систему, за счет низкой цены они весьма популярна, и её мало на вторичке. Стоит там почти как зет6 первой версии.
Лично я бы имея такой бюджет, присел бы на третий стул, и купил бы зет 7 первой версии, сейчас они серые, новые стоят в пределах 150-180 к, но тут вопрос в том не страдаешь ли ты от 45 мп матрицы, я лично уже привык к такому размеру файлов,
Если у тебя планируемый настрел менее 100 к в год, если ты не планируешь снимать в снег, дождь, мороз, не нужна ночная съемка и видео, то взять зет5 и на остатки денег оптику план годный. При условии что тебе 24 мп достаточно.
Я бы не стал брать слони из-за странной работы автомата ББ в сложном свете.
Можешь посмотреть на зет 6 первой версии, на вторичке их отдают по цене дешевле новых з5 или примерно за тот же прайс. Да там дорогие карты будут, но даж с учетом дорогой карты оно примерно в цену нового зет5 выйдет, а ты получишь матрицу с обратной засветкой если для тебя это важно. Но тут подводный в том что надо уметь оценивать состояния камер на вторичке.
Зет 5 это камера в которой очень сильно экономили на производстве что бы дать дешевый вкат в зет систему, за счет низкой цены они весьма популярна, и её мало на вторичке. Стоит там почти как зет6 первой версии.
Лично я бы имея такой бюджет, присел бы на третий стул, и купил бы зет 7 первой версии, сейчас они серые, новые стоят в пределах 150-180 к, но тут вопрос в том не страдаешь ли ты от 45 мп матрицы, я лично уже привык к такому размеру файлов,
Если у тебя планируемый настрел менее 100 к в год, если ты не планируешь снимать в снег, дождь, мороз, не нужна ночная съемка и видео, то взять зет5 и на остатки денег оптику план годный. При условии что тебе 24 мп достаточно.
>>3047
мне тоже вариант с з5 кажется наиболее оптимальным. Другой вопрос в том, что оптики на нее существенно меньше, чем на сони, и к сонькиным меню я в принципе привык. Плюс нет сравнительных фоток на з5/з6/з7 на условном 24-70ф4 в одних и тех же условиях, чтобы закрыть вопрос насчет БСИ матрицы. Охуею ли я с качества на контрасте с прошлыми сониными кропами - тоже неясно, в прокатах этих камер в моем городе нет
мне тоже вариант с з5 кажется наиболее оптимальным. Другой вопрос в том, что оптики на нее существенно меньше, чем на сони, и к сонькиным меню я в принципе привык. Плюс нет сравнительных фоток на з5/з6/з7 на условном 24-70ф4 в одних и тех же условиях, чтобы закрыть вопрос насчет БСИ матрицы. Охуею ли я с качества на контрасте с прошлыми сониными кропами - тоже неясно, в прокатах этих камер в моем городе нет
>>3049
Переходники тебе аллах дал, можно совершенно любое стекло прицепить к никону зет, хоть от твоей любимой слони, хоть от кенона, хоть от пентакса.
Переходники тебе аллах дал, можно совершенно любое стекло прицепить к никону зет, хоть от твоей любимой слони, хоть от кенона, хоть от пентакса.
>>3023
У этой сони и других ее ровестиц как раз зав5зли треьования к картам вроде как не ниже uhs-i u3 иначе не пмшет 100 мюит видео. Теб5 то видео не нужно, но ращница между такими флешками и более простыми гдето 15-25% по цене, яб не ебал мозги и купил просто сандиск экстрим. С такой картой я а6300 и пользовался.
Но ты учти что если ты всетаки снимаель видео то пока у тебя файл не закроется или пока не очистится буфер переход с фото на видео работать не будет.
У этой сони и других ее ровестиц как раз зав5зли треьования к картам вроде как не ниже uhs-i u3 иначе не пмшет 100 мюит видео. Теб5 то видео не нужно, но ращница между такими флешками и более простыми гдето 15-25% по цене, яб не ебал мозги и купил просто сандиск экстрим. С такой картой я а6300 и пользовался.
Но ты учти что если ты всетаки снимаель видео то пока у тебя файл не закроется или пока не очистится буфер переход с фото на видео работать не будет.
>>3024
Поддвачну. Но еще доьавлб что на микру ультраширики дешевые ней найти. Это если они нужны вообще.
Поддвачну. Но еще доьавлб что на микру ультраширики дешевые ней найти. Это если они нужны вообще.
>>3032
Нухай не нужны. За 100-110 они дрлжны быть в около одеяле. Шумный микрофонный вход это уже хлам который требует ремонта п модет и был в ремонте, 100 тыщ она стоить не может.
Алсо именно а7iii славится поммрабщим затвором. Если тебе только для фото то нахуя ее смотришь? Угорел по лоулайту?
Нухай не нужны. За 100-110 они дрлжны быть в около одеяле. Шумный микрофонный вход это уже хлам который требует ремонта п модет и был в ремонте, 100 тыщ она стоить не может.
Алсо именно а7iii славится поммрабщим затвором. Если тебе только для фото то нахуя ее смотришь? Угорел по лоулайту?
>>3063
Ты про это https://petapixel.com/2021/03/27/sony-sued-class-action-lawsuit-says-a7-iii-shutter-is-bricking-cameras/ вот вычитал и звякаешь знаниями практическими?
Так погугли чем кончилось, выяснилось что подавший заявление - известный борцун, активист и просто шиз, и иск окончился ничем - нет у сони этой массовой проблемы с завторами.
>именно а7iii славится поммрабщим затвором.
Ты про это https://petapixel.com/2021/03/27/sony-sued-class-action-lawsuit-says-a7-iii-shutter-is-bricking-cameras/ вот вычитал и звякаешь знаниями практическими?
Так погугли чем кончилось, выяснилось что подавший заявление - известный борцун, активист и просто шиз, и иск окончился ничем - нет у сони этой массовой проблемы с завторами.
>>3072
За что купил за то продал. Что там на петапикселе не знаю, но на ютубе находил несколько потрадавших с порванными затворами, включая британца который со своим спаниэлем за фотики поясняет, у него отъебнуло на 10 тысячвх. Алсо только вчера смотрел Иван (digital shaman) менял затвор на такой камере, после того как его уже раз меняли.
За темой следил пока не перекатился с а7iii на а7iv. Лоулайт у 73 правда был заебись, лучше чем у 74. Но если видео не нудно то разве нет камер подешевле? Опять же a7c есть, не такая удоьная но сенсор тот же самый.
>>3073 (Del)
10 класс это минимум 10 мБс, ноддимеги там по 10мегабайт как раз, и каждый соханять секунду ебанешься с такими тормозами.
За что купил за то продал. Что там на петапикселе не знаю, но на ютубе находил несколько потрадавших с порванными затворами, включая британца который со своим спаниэлем за фотики поясняет, у него отъебнуло на 10 тысячвх. Алсо только вчера смотрел Иван (digital shaman) менял затвор на такой камере, после того как его уже раз меняли.
За темой следил пока не перекатился с а7iii на а7iv. Лоулайт у 73 правда был заебись, лучше чем у 74. Но если видео не нудно то разве нет камер подешевле? Опять же a7c есть, не такая удоьная но сенсор тот же самый.
>>3073 (Del)
10 класс это минимум 10 мБс, ноддимеги там по 10мегабайт как раз, и каждый соханять секунду ебанешься с такими тормозами.
>>3062
с шикирами сложновато, да. Или какой-нить кит типа 14-42 или 12-32 сойдёт за ширик (а киты там все весьма неплохие оптически) или какой нить мануал, например от самьянга типа 7.5/3.5, 12/2 и т.д., но это вопрос 10-15 тыщ на вторичке, обычно, дааа
с шикирами сложновато, да. Или какой-нить кит типа 14-42 или 12-32 сойдёт за ширик (а киты там все весьма неплохие оптически) или какой нить мануал, например от самьянга типа 7.5/3.5, 12/2 и т.д., но это вопрос 10-15 тыщ на вторичке, обычно, дааа
>>3074 (Del)
Фронтовик, ты прям как трансы с геями. Хоть и не спрашивали, а ты рассказываешь.
Еще и слог, какой-то ебанутый. Контузило штоле?
Фронтовик, ты прям как трансы с геями. Хоть и не спрашивали, а ты рассказываешь.
Еще и слог, какой-то ебанутый. Контузило штоле?
>>3076
Так 12 и 14 это 24 и 28 соответственно, такие себе ширики. Самьянг тот ниочень, а нормальные стекла даже мануалы от лаовы стоят уже по трицатнику.
Так 12 и 14 это 24 и 28 соответственно, такие себе ширики. Самьянг тот ниочень, а нормальные стекла даже мануалы от лаовы стоят уже по трицатнику.
>>3085
Ну тогда Панас брать 7-14, который тоже не без изъянов, но широко и аф. Уж лучше ручной лаовы.
Ну тогда Панас брать 7-14, который тоже не без изъянов, но широко и аф. Уж лучше ручной лаовы.
>>3086
дык он тоже дорогой! на полный да и на кроп такие ширики стоят примерно тех же денег
дык он тоже дорогой! на полный да и на кроп такие ширики стоят примерно тех же денег
>>3088
Так и лаова не дешёвая. Не намного дешевле.
Так и лаова не дешёвая. Не намного дешевле.
Посоветуйте пленочную зеркалку. Выбираю пока что между Olympus OM-2 и Om-4. Привлекают малые размеры, хорошая оптика и выглядят неплохо. Вроде как и видоискатели неплохие, что важно - зрение хуёвое, очки. Снимать буду нечасто всякую хуйню для души и собственного удовольствия, помимо всего прочего и на кодаковский слайд - нравится эта хуйня ещё с времен батиного зенита. Оптики старой какой-то нет (кроме гнилоса и юпитера-9, не в счёт), основная камера Olympus E-M1 III с нормальными стеклами, так что возможность накрутить потом на неё какой-либо цейс не особо актуальна.
>>3061
Сап, анон,вижу ты понимаешь в этом деле, я мимокрок с a6000 и похожей проблемой, но у меня в городе нет SanDisk, есть на выбор 2 стула:
1. Samsung EVO Plus SDHC 32 ГБ Class 10, UHS Class 1, Video Class 10, чтение - 130 Мбайт/сек (по скорости записи нет никакой инфы в отзывах)
2. Samsung PRO Plus SDXC 64 ГБ UHS Class 3, Video Class 30, запись - 90 Мбайт/сек, чтение - 100 Мбайт/сек
Есть ли смысл для a6000 брать вторую или она все равно быстро не запишет фото (видео не снимаю)? Щас пользуюсь какой-то ноунейм флешкой даже без наклейки и тоже пару секунд после каждого фото камера уходит в задумчивый режим, после серии 10 фоток вообще минуту думает.
Сап, анон,вижу ты понимаешь в этом деле, я мимокрок с a6000 и похожей проблемой, но у меня в городе нет SanDisk, есть на выбор 2 стула:
1. Samsung EVO Plus SDHC 32 ГБ Class 10, UHS Class 1, Video Class 10, чтение - 130 Мбайт/сек (по скорости записи нет никакой инфы в отзывах)
2. Samsung PRO Plus SDXC 64 ГБ UHS Class 3, Video Class 30, запись - 90 Мбайт/сек, чтение - 100 Мбайт/сек
Есть ли смысл для a6000 брать вторую или она все равно быстро не запишет фото (видео не снимаю)? Щас пользуюсь какой-то ноунейм флешкой даже без наклейки и тоже пару секунд после каждого фото камера уходит в задумчивый режим, после серии 10 фоток вообще минуту думает.
>>3075
Тупой пидор, отключи в меню шумоподавление, больше туда не лазь и ничего не трогай.
>10 класс это минимум 10 мБс, ноддимеги там по 10мегабайт как раз, и каждый соханять секунду ебанешься с такими тормозами.
Тупой пидор, отключи в меню шумоподавление, больше туда не лазь и ничего не трогай.
>>3075
Digital shaman A7iii хвалит, но он и R5, R6 хвалит. Хотя я сейчас выбираю куда перейти с фуджа и что-то офигел от количества информации о сдыхающих мат. платах на этих Кенонах
Digital shaman A7iii хвалит, но он и R5, R6 хвалит. Хотя я сейчас выбираю куда перейти с фуджа и что-то офигел от количества информации о сдыхающих мат. платах на этих Кенонах
>>3116
Блохерам надо хайповать, у них любая камера и перегревается, и затвор разваливается, и в целом без причин умирает, и батарейки хватает на 2 фотки максимум.
Блохерам надо хайповать, у них любая камера и перегревается, и затвор разваливается, и в целом без причин умирает, и батарейки хватает на 2 фотки максимум.
>>3124
Вниманиеблядь, уже по одному поломанному детектору у тебя понятно, что нровно стою я, а тряска происходит у тебя, знаешь как поезд с пероном-эффект.
Вниманиеблядь, уже по одному поломанному детектору у тебя понятно, что нровно стою я, а тряска происходит у тебя, знаешь как поезд с пероном-эффект.
нашел в комиссионке Z6 первой итерации, как понять, что камера не была под видеографом? Есть только камерный джипег, счетчик выдает цифру 2600 кадров
и вдогонку вопрос, где сейчас брать карточки XQD?
и вдогонку вопрос, где сейчас брать карточки XQD?
>>3129
Зачем тебе XQD если есть CF экспресс? Ну вообще судя по тому что камера из комиссионки и с таким маленким настрелом это скорее всего именно видюшника камера.
Зачем тебе XQD если есть CF экспресс? Ну вообще судя по тому что камера из комиссионки и с таким маленким настрелом это скорее всего именно видюшника камера.
>>3129
Да кому в голову придет это говно использовать в профессиональных целях?
Ты фотача чтоле с шизами обчитался?
>как понять, что камера не была под видеографом?
Да кому в голову придет это говно использовать в профессиональных целях?
Ты фотача чтоле с шизами обчитался?
>>3142
Тут новая шиза темка, если камера бу - то или из-под видеографа и скоро сдохнет, или у именно этой модели затвор очень неудачный и скоро сломается.
Тут новая шиза темка, если камера бу - то или из-под видеографа и скоро сдохнет, или у именно этой модели затвор очень неудачный и скоро сломается.
>>3137
В автофокусном сапоге души нет как-то, эстетически и тактильно не привлекает. И что в качестве полтинника? Цейс? Родной 1,8 говно, 1,2 хромое оверпрайснутое говно, 1,4 тоже не особо нравится по картинке.
В автофокусном сапоге души нет как-то, эстетически и тактильно не привлекает. И что в качестве полтинника? Цейс? Родной 1,8 говно, 1,2 хромое оверпрайснутое говно, 1,4 тоже не особо нравится по картинке.
>>3195
Добро пожаловать сынок
Добро пожаловать сынок
>>3200
Не станет, рп помимо этого ещё и подорожает.
Не станет, рп помимо этого ещё и подорожает.
>>3178
Найс полыхание.
Найс полыхание.
Объясните по хардкору, имеет ли смысл новичку вкатываться в фотографию и взять микро 4/3, или лучше взять некро-полный кадр? Сильно ли я сосну, в общем.
234 Кб, 1280x720>>3231
Бля у меня у одного такая хуйня, что я серьезно воспринимаю только ту технику, которую не могу себе позволить? Казалось бы, купи себе 5д1, e-m5/10, но нет, блять, есть же камеры лучше.
Бля у меня у одного такая хуйня, что я серьезно воспринимаю только ту технику, которую не могу себе позволить? Казалось бы, купи себе 5д1, e-m5/10, но нет, блять, есть же камеры лучше.
Хочу купить а7с, вижу на сайте Яркого на одну и ту же модель разницу в цене 20 к
Не подписано что бу или что-то такое, просто якобы скидка. Но в чем подвох то может быть? Яркий наебывает?
Не подписано что бу или что-то такое, просто якобы скидка. Но в чем подвох то может быть? Яркий наебывает?
>>3247
А,я ослоёб. Там акция по оплате
А,я ослоёб. Там акция по оплате
>>3250
35/1,8
35/1,8
>>3240
За 5к можно купить если будешь мониторить пару месяцев, так рублей 7-10
За 5к можно купить если будешь мониторить пару месяцев, так рублей 7-10
>>3226
Зависит от того под что заточены руки, если под фото и видишь кадр то вообще похуй на что снимать, это становится нюансами.
Зависит от того под что заточены руки, если под фото и видишь кадр то вообще похуй на что снимать, это становится нюансами.
>>3226
Я думаю с фф соснешь поменьше, если ты нюфаг кривуля, можно будет побольше ошибок делать, тк на посте можно будет сильнее горизонт повертеть, покропать свое говно и т.д.
Я думаю с фф соснешь поменьше, если ты нюфаг кривуля, можно будет побольше ошибок делать, тк на посте можно будет сильнее горизонт повертеть, покропать свое говно и т.д.
>>3269
с китом
с китом
>>3240
Не бери 50Д, лучше 600Д-60Д или 7Д. Там матрица намного лучше, чем у 50Д.
Не бери 50Д, лучше 600Д-60Д или 7Д. Там матрица намного лучше, чем у 50Д.
>>3244
Не переживай, не у тебя одного
Не переживай, не у тебя одного
>>3226
Вкатываться - если как хобби, то ясен пень имеет. Если как бизнес - тут подумоть нужно серьезно.
НекроФФ - это что? 5Д? Он реально древний, лучше 5Д2.
Вкатываться - если как хобби, то ясен пень имеет. Если как бизнес - тут подумоть нужно серьезно.
НекроФФ - это что? 5Д? Он реально древний, лучше 5Д2.
В том, что мог бы купить б/у a7m3 за 110к и получить чуть лучшую эргономику, и сохранить денег на нормальные стекла.
Из некроты ФФ реально хороший фот - 5Д2. С которым ты не будешь страдать.
На микре много хороших камер, свои преимущества есть. Из реальных преимуществ - компактность камеры и оптики, обычно стаб на матрице. У ФФ - размер матрицы, может быть чуть лучше по шумам, размытие фона.
Чего снимать то хочешь?
И выбирать тушку мало, надо ещё прикинуть какую оптику ты поставишь. Потянешь или нет?
Например Canon зеркальный хорош был тем, что ты мог купить любую тушку, потом на чердаке у деда найти гелиос и накрутить его через переходник или объектив от никона поставить или ещё что нибудь и идти снимать, прежде чем купишь родное.На микру лучше сразу ставить что то родное, системное. Старая оптика плохо себя показывает на мелком пикселе микры.
На микре много хороших камер, свои преимущества есть. Из реальных преимуществ - компактность камеры и оптики, обычно стаб на матрице. У ФФ - размер матрицы, может быть чуть лучше по шумам, размытие фона.
Чего снимать то хочешь?
И выбирать тушку мало, надо ещё прикинуть какую оптику ты поставишь. Потянешь или нет?
Например Canon зеркальный хорош был тем, что ты мог купить любую тушку, потом на чердаке у деда найти гелиос и накрутить его через переходник или объектив от никона поставить или ещё что нибудь и идти снимать, прежде чем купишь родное.На микру лучше сразу ставить что то родное, системное. Старая оптика плохо себя показывает на мелком пикселе микры.
>>3283
Иван из Ярославля digital shaman LAB пояснял любителям покупать 5Dmk2 что камера эта хоть и легендарная, но она в прошлом и покупать ее сегодня не стоит ни б/у после бомбилы ни с хранения. Запчастей на нее уже мало, скоро будет еще меньше, а материалы от старости пошли по пизде даже если камерой не пользовались. Отдельно упоминал резиновый подвес на котором висит сенсор, типа эта резинка от времени рассыпается и рабочий отрезок начинает плавать туда-сюда, хуй тебе а не фокус.
Хочешь верь хочешь не верь. Но в том, что резинки не вечные я думаю сомневаться нет причин. Алсо старые шлейфы, термопрокладки, смазка.
Иван из Ярославля digital shaman LAB пояснял любителям покупать 5Dmk2 что камера эта хоть и легендарная, но она в прошлом и покупать ее сегодня не стоит ни б/у после бомбилы ни с хранения. Запчастей на нее уже мало, скоро будет еще меньше, а материалы от старости пошли по пизде даже если камерой не пользовались. Отдельно упоминал резиновый подвес на котором висит сенсор, типа эта резинка от времени рассыпается и рабочий отрезок начинает плавать туда-сюда, хуй тебе а не фокус.
Хочешь верь хочешь не верь. Но в том, что резинки не вечные я думаю сомневаться нет причин. Алсо старые шлейфы, термопрокладки, смазка.
>>3280
ИТТ барыган пояснял, что A7iii в норм состоянии без подкамней от 120-130 идут.
И еще у a7c вроде как нет лимита на длину видео, есть гироданные в файлах для стабилизации каталистом и она заметно компактнее хоть и ценой эргономики и качества видоискателя.
экс пользвоатель a7m3 думавший о переезде на a7c
ИТТ барыган пояснял, что A7iii в норм состоянии без подкамней от 120-130 идут.
И еще у a7c вроде как нет лимита на длину видео, есть гироданные в файлах для стабилизации каталистом и она заметно компактнее хоть и ценой эргономики и качества видоискателя.
экс пользвоатель a7m3 думавший о переезде на a7c
>>3287 (Del)
Залупа этот твой 50Д. Камера годная, днём получаются отличные фото, то в условиях слабой освещённости или длинной выдержки хвалёная матрица у 50Д шумит как мразь. Ещё и полосит, как некрота типа 400-450Д. ИСО выше 1600 сосёт или на меньших исо и длинных выдержках. При попытке тянуть равы - у тебя фотка развалится.
Залупа этот твой 50Д. Камера годная, днём получаются отличные фото, то в условиях слабой освещённости или длинной выдержки хвалёная матрица у 50Д шумит как мразь. Ещё и полосит, как некрота типа 400-450Д. ИСО выше 1600 сосёт или на меньших исо и длинных выдержках. При попытке тянуть равы - у тебя фотка развалится.
>>3291
Я дигитал шамана тоже смотрю. То что камеры эти нещадно бомбилами юзались - это факт, то что она может быть удроченная со скрученным пробегом - это тоже факт. Но сам относительно недавно с 5Д2 перелез. Не было проблем за несколько лет с ним. Но тут как повезёт. По лоупрайса никакой ФФ из сапога кроме 5Д2 или 6Д не возьмёшь, повезёт если сможешь урвать не ушатанный 5Д3, но там наверняка будет ценник 50к.
Я дигитал шамана тоже смотрю. То что камеры эти нещадно бомбилами юзались - это факт, то что она может быть удроченная со скрученным пробегом - это тоже факт. Но сам относительно недавно с 5Д2 перелез. Не было проблем за несколько лет с ним. Но тут как повезёт. По лоупрайса никакой ФФ из сапога кроме 5Д2 или 6Д не возьмёшь, повезёт если сможешь урвать не ушатанный 5Д3, но там наверняка будет ценник 50к.
>>3286 (Del)
Согласен. 6Д норм вариант, только редко его найдёшь за такие деньги, увы.
Согласен. 6Д норм вариант, только редко его найдёшь за такие деньги, увы.
>>3287 (Del)
Матрица там лучше. Картинка тянется лучше, по шумам лучше на стоп минимум. 7Д ещё и по эргономике крут.
Матрица там лучше. Картинка тянется лучше, по шумам лучше на стоп минимум. 7Д ещё и по эргономике крут.
415 Кб, 1680x945Посоветуйте ультрабюджетную, компактную БЗЗ с нормальным АФ по лицу / глазам, чтобы можно было и тяночек снимать, и птиц летающих и прочих животных.
Или хотя бы просто что-то, что в карман можно засунуть и столбы и углы домов снимать. Если Fujifilm, так вообще круто, наверное. Буду себя чувствовать хипстером. Может оживит от выгорания немного.
Гроб Nikon D5100 меня утомил уже.
Или хотя бы просто что-то, что в карман можно засунуть и столбы и углы домов снимать. Если Fujifilm, так вообще круто, наверное. Буду себя чувствовать хипстером. Может оживит от выгорания немного.
Гроб Nikon D5100 меня утомил уже.
>>3295 (Del)
>>3292
Я в сентябре купил а7м3 за 108к с 105к кадров пробега. Состояние идеальное, ни одной царапины на корпусе, работает заебись, брат жив. Но перед этим я штук 15 объявлений обошел после видеографов, веселой девочки, у которой на счетчике 500к+ было, но она утверждала, что снимала чисто с электронным затвором - все объявления были +- 110к
>>3292
Я в сентябре купил а7м3 за 108к с 105к кадров пробега. Состояние идеальное, ни одной царапины на корпусе, работает заебись, брат жив. Но перед этим я штук 15 объявлений обошел после видеографов, веселой девочки, у которой на счетчике 500к+ было, но она утверждала, что снимала чисто с электронным затвором - все объявления были +- 110к
331 Кб, 600x450>>3307
A7 третью анонсировали в феврале 2018. Допустим твоя девочка была быстрая и купила ее 1 апреля 2018. Электронный болван "чат-гопота" говорит что "April 1st 2018 was 5 years, 8 months and 29 days ago, which is 2,099 days."
Допустим ты недавно приценялся к камерам, скажем несколько месяцев назад. То есть она камерой владела 2000 дней.
500000 / 2000 = 250
250 ебаных фотографий каждый блядь день, ну или 1750 в неделю, каждую блядь неделю начиная с 2018 мать его года.
>на счетчике 500к+
A7 третью анонсировали в феврале 2018. Допустим твоя девочка была быстрая и купила ее 1 апреля 2018. Электронный болван "чат-гопота" говорит что "April 1st 2018 was 5 years, 8 months and 29 days ago, which is 2,099 days."
Допустим ты недавно приценялся к камерам, скажем несколько месяцев назад. То есть она камерой владела 2000 дней.
500000 / 2000 = 250
250 ебаных фотографий каждый блядь день, ну или 1750 в неделю, каждую блядь неделю начиная с 2018 мать его года.
>>3308
Новый и стоит от 50к на Авитах и в магазинах. Та они все новые дохуя стоят же.
А из БУ что-нибудь? Условные Sony a6000 / Olympus OM-D E-M10 там..?
>Release Year: 2023
Новый и стоит от 50к на Авитах и в магазинах. Та они все новые дохуя стоят же.
А из БУ что-нибудь? Условные Sony a6000 / Olympus OM-D E-M10 там..?
>>3311
Нормальный автофокус только у Кенона, посмотри сравнения
> Условные Sony a6000 / Olympus OM-D E-M10 там..?
Нормальный автофокус только у Кенона, посмотри сравнения
>>3314
62 тысячами за тушку :(
62 тысячами за тушку :(
>>3311
Canon R100
Nikon Z30 или Z50
Olympus OM-D E-M10, E-M5, E-M1, E-M10 II, E-M5 II (перечислил в порядке подорожания на вторичке обычно, но тут лучше или E-M1 или E-M5 II брать)
+ оптика к любому из вариков
Canon R100
Nikon Z30 или Z50
Olympus OM-D E-M10, E-M5, E-M1, E-M10 II, E-M5 II (перечислил в порядке подорожания на вторичке обычно, но тут лучше или E-M1 или E-M5 II брать)
+ оптика к любому из вариков
>>3310
Свадебщики за один день день делают по несколько тысяч фото изи как и любые репортажники. А кроме свадеб еще всякие ивенты, дни рождения, юбилеи, корпоративы. А если город небольшой - то вообще всё, детсады, школы и прочее. Всё это снимается сериями, никто не дрочит ради одного кадра, потому что проебать момент вообще легко (а так же иногда может проебаться фокус, даже на топовых камерах). Поэтому только серийка, только хардкор.
Твои подсчеты вообще не актуальны, потому что никто не снимает каждый день 250 кадров. А вот 2500 в неделю (а в сезон намного больше) - как нехуй делать.
Понятно, что любители дрочать на пробег и недоумевают как так 500к пробега. Просто для репортажника камера - это расходник. Не значит, что можно ею жонглировать и бить об пол (хотя такие и бывают). Просто одна свадьба - это от 30к минимум (берем очень среднего репортажника), а чаще всего выше, от 40. Просто час репортажки если ты нормально снимаешь - от 5к/час. То есть 3-4 свадьбы окупают камеру.
Свадебщики за один день день делают по несколько тысяч фото изи как и любые репортажники. А кроме свадеб еще всякие ивенты, дни рождения, юбилеи, корпоративы. А если город небольшой - то вообще всё, детсады, школы и прочее. Всё это снимается сериями, никто не дрочит ради одного кадра, потому что проебать момент вообще легко (а так же иногда может проебаться фокус, даже на топовых камерах). Поэтому только серийка, только хардкор.
Твои подсчеты вообще не актуальны, потому что никто не снимает каждый день 250 кадров. А вот 2500 в неделю (а в сезон намного больше) - как нехуй делать.
Понятно, что любители дрочать на пробег и недоумевают как так 500к пробега. Просто для репортажника камера - это расходник. Не значит, что можно ею жонглировать и бить об пол (хотя такие и бывают). Просто одна свадьба - это от 30к минимум (берем очень среднего репортажника), а чаще всего выше, от 40. Просто час репортажки если ты нормально снимаешь - от 5к/час. То есть 3-4 свадьбы окупают камеру.
>>3349 (Del)
Сразу видно, что ты - просто петух-теоретик с фантазиями о "настоящих фотографах".
Сразу видно, что ты - просто петух-теоретик с фантазиями о "настоящих фотографах".
>>3349 (Del)
Ты головой ударился или кукаретик? Если ты среднему средней, если точно клиенту за свадебный день 200 фото отдашь - тебя твоим же 70-200 выебут.
Выкуп, у загса, регистрация, романтичная съëмка в кустах, застолье. Ты хочешь сказать, что ты с каждого события только по 40 фото отдашь? Это без учëта выбраковки, что ты 100% годноту снимаешь.
>Это твоего уровня свадебщики так делают. Хороший фотограф штук 200 это максимум.
Ты головой ударился или кукаретик? Если ты среднему средней, если точно клиенту за свадебный день 200 фото отдашь - тебя твоим же 70-200 выебут.
Выкуп, у загса, регистрация, романтичная съëмка в кустах, застолье. Ты хочешь сказать, что ты с каждого события только по 40 фото отдашь? Это без учëта выбраковки, что ты 100% годноту снимаешь.
>>3352
Именно. Даже чуть меньше: одно событи - одна плёнка.
Хорошие охотники стреляют без промаха, хорошие фотографы снимают без брака.
Подумай над этим на досуге. 5
> Ты хочешь сказать, что ты с каждого события только по 40 фото отдашь?
Именно. Даже чуть меньше: одно событи - одна плёнка.
> Это без учëта выбраковки, что ты 100% годноту снимаешь.
Хорошие охотники стреляют без промаха, хорошие фотографы снимают без брака.
Подумай над этим на досуге. 5
>>3356 (Del)
Я как-то решил посмотреть фото-блохеров рузкоязычных, охуел с додича который на серии снимал все, включая ебаную статику - натурально поливая серией статуэтку какую-то.
Насколько я вижу это у фото-зумеров норма, ставить серию и не переключать с нее. "Больше значит лучше" возведенное в максимум.
>меряются кто больше кадров нахуячит за съемку.
Я как-то решил посмотреть фото-блохеров рузкоязычных, охуел с додича который на серии снимал все, включая ебаную статику - натурально поливая серией статуэтку какую-то.
Насколько я вижу это у фото-зумеров норма, ставить серию и не переключать с нее. "Больше значит лучше" возведенное в максимум.
>>3356 (Del)
Ага. Давай. Погромче ори "я не обосрался! Я не обосрался" Чтобы все в курсе были.
Ага. Давай. Погромче ори "я не обосрался! Я не обосрался" Чтобы все в курсе были.
>>3348
Как же я проорал с малелетнего дигрота.Снимай сразу видево, шизоебок хахаха.
>Просто одна свадьба - это от 30к
Как же я проорал с малелетнего дигрота.Снимай сразу видево, шизоебок хахаха.
>>3349 (Del)
Я сортировал. Примерно на второй сотне я сказал тому, для кого снимал иди нахуй на садись и сама смотри, выбирай. Выбрала штук 20, после этого я прозрел. Нехуй снимать всякое говно, еще и серией.
Я сортировал. Примерно на второй сотне я сказал тому, для кого снимал иди нахуй на садись и сама смотри, выбирай. Выбрала штук 20, после этого я прозрел. Нехуй снимать всякое говно, еще и серией.
>>3359
Тут был додик один который утверждал что когда просто погулять выходит с камерой около 5000 снимков делает.
Тут был додик один который утверждал что когда просто погулять выходит с камерой около 5000 снимков делает.
>>3348
В контексте беседы сначала подумал, что речь о 5000 кадров. Это ж полтора кадра в секунду.
Потом подумал, что речь таки о деньгах... О деньгах же?
>Просто час репортажки если ты нормально снимаешь - от 5к/час
В контексте беседы сначала подумал, что речь о 5000 кадров. Это ж полтора кадра в секунду.
Потом подумал, что речь таки о деньгах... О деньгах же?
>>3364
Нормальная камера 20 в секунду может, не вижу проблемы. Человека снять сложно говорящего, нужно 500-700 кадров минимум чтобы один-два выбрать. Больше ракурсов надо - умножай на нужное число.
>Это ж полтора кадра в секунду.
Нормальная камера 20 в секунду может, не вижу проблемы. Человека снять сложно говорящего, нужно 500-700 кадров минимум чтобы один-два выбрать. Больше ракурсов надо - умножай на нужное число.
Почему вам не похуй что кто-то снимает сериями и приносит с мероприятия по 8 тысяч фоток? Если его расценки позволяют менять камеры по мере износа, то какая разница как он фоткает если клиентов устраивает?
>>3365
Шизоеб, тебе говорят хуячь сразу 24 фпс, в формате мп4, потом скриншотов сделаешь и клиенту вышлешь
>Нормальная камера 20 в секунду может
Шизоеб, тебе говорят хуячь сразу 24 фпс, в формате мп4, потом скриншотов сделаешь и клиенту вышлешь
>>3366
Шиз, дело не в износе камеры, а что так будет делать только абсолютнейший дегенерат. В таком режиме фото это просто дело случая и рандома, ни о какой обдуманной композиции, или тем более не дай боже о художественном видении речи быть не может.
Такое говно как эти додики и тянут фотографиш в кучу фекалий.
Высер таких далбаебов и высер калронки одинаково ценны.
Шиз, дело не в износе камеры, а что так будет делать только абсолютнейший дегенерат. В таком режиме фото это просто дело случая и рандома, ни о какой обдуманной композиции, или тем более не дай боже о художественном видении речи быть не может.
Такое говно как эти додики и тянут фотографиш в кучу фекалий.
Высер таких далбаебов и высер калронки одинаково ценны.
>>3368
Спокнись, бумерок. Камеры больше не пленочные, если есть возможность техническая получать 20 снимков в секунду и выбирать лучший - почему я должен себя ограничиввать?
Спокнись, бумерок. Камеры больше не пленочные, если есть возможность техническая получать 20 снимков в секунду и выбирать лучший - почему я должен себя ограничиввать?
>>3366
если на издание то похуй, но если для обычночела, то нужно все ретушить, и накинуть пресет на серию - маловато будет.
если на издание то похуй, но если для обычночела, то нужно все ретушить, и накинуть пресет на серию - маловато будет.
>>3369
Потому что ты быдло ебаное, таким кривозубым колхозникам не место в искусстве, пшел прочь.
Потому что ты быдло ебаное, таким кривозубым колхозникам не место в искусстве, пшел прочь.
>>3366
Я с фотосессии по 500 приношу. И три раза пожалею пока сортирую Так что 8 тысяч с мероприятия это много, но в переделах нормы, если за это платят.
>кто-то снимает сериями и приносит с мероприятия по 8 тысяч фоток?
Я с фотосессии по 500 приношу. И три раза пожалею пока сортирую Так что 8 тысяч с мероприятия это много, но в переделах нормы, если за это платят.
Аноны хочу взять себе первую камеру, главная задача - фоткать вархаммерских ебенячих человечков, то есть фигурки масштабом 5-35см в условиях хорошей освещенности. Камера на мобиле совсем не устраивает последнее время. Бюджет в районе 25к.
Пробежался по факу глазами, по итогу пока думаю про canon 600d по моему бюджету можно даже взять новый. Смущает правда что модель старая, неужели за все эти годы более современный аналог за те же деньги не появился?
Или что-то лучше на лохито искать? Есть ли вообще смысл мне, нуфагу с нулевыми навыками и знаниями, туда лезть?
Если да, то может какую-то другую модель там под мои цели искать?
Пробежался по факу глазами, по итогу пока думаю про canon 600d по моему бюджету можно даже взять новый. Смущает правда что модель старая, неужели за все эти годы более современный аналог за те же деньги не появился?
Или что-то лучше на лохито искать? Есть ли вообще смысл мне, нуфагу с нулевыми навыками и знаниями, туда лезть?
Если да, то может какую-то другую модель там под мои цели искать?
>>3367
В прикинте, затвор бы щелкал каждый кадр присъемке. Вот было бы круто.
В прикинте, затвор бы щелкал каждый кадр присъемке. Вот было бы круто.
>>3377
Новых 600d ты не купишь, они все б/у.
Хороший выбор.
Хочешь чуть получше и подороже - прибавляй к номеру модели по 50, пока будет в твоих денежных рамках. Вплоть до 850d.
Новых 600d ты не купишь, они все б/у.
Хороший выбор.
Хочешь чуть получше и подороже - прибавляй к номеру модели по 50, пока будет в твоих денежных рамках. Вплоть до 850d.
>>3377
1. Камеру лучше все же взять или у проверенного чела, или новую.
2. Оптику на вторичке можно брать без особой боли, при живой камере её проверить сильно проще.
3. По фотографии фотокамеры с 2014 года как двигатель внутреннго сгорания или огнестрел, с середины 20 века свистоперделок добавляется, но принципиально нихуя не меняется, результат можно достигать и на старой камере. Особенно если у тебя контролируемый хороший свет.
Если у тебя бюджет 25 к только на тушку, новое ты нихуя не купишь. Новая камера это минимум 50 к рублей. Иди на вторичку кроме кенона посмотри еще на никон д7100, на вторичке в твой бюджет влезает. Учти что тебе понадобится не только свет и камера, но и объектив. Лучше сразу бери макрообъектив, который может фокусироваться близко. Учти что если ты снимаешь микрочеликов таких размеров, крайне желателен еще и штатив. Поставил на штатив, подрубил камеру к компу, и хуяришь сразу на комп фотки, с компа камерой управляешь. Ну а свет отдельная большая тема.
При твоих масштабах объектов можешь экономить и взять макрик в пределах 35-60 мм, длиннофокусный тебе не обязателен. Можешь взять ради экономии мануальный без автофокуса, он будет примерно в 2 раза дешевле. Масштаб 1 к 1 тебе тож не обязателен, но всеж хорошо когда он есть.
1. Камеру лучше все же взять или у проверенного чела, или новую.
2. Оптику на вторичке можно брать без особой боли, при живой камере её проверить сильно проще.
3. По фотографии фотокамеры с 2014 года как двигатель внутреннго сгорания или огнестрел, с середины 20 века свистоперделок добавляется, но принципиально нихуя не меняется, результат можно достигать и на старой камере. Особенно если у тебя контролируемый хороший свет.
Если у тебя бюджет 25 к только на тушку, новое ты нихуя не купишь. Новая камера это минимум 50 к рублей. Иди на вторичку кроме кенона посмотри еще на никон д7100, на вторичке в твой бюджет влезает. Учти что тебе понадобится не только свет и камера, но и объектив. Лучше сразу бери макрообъектив, который может фокусироваться близко. Учти что если ты снимаешь микрочеликов таких размеров, крайне желателен еще и штатив. Поставил на штатив, подрубил камеру к компу, и хуяришь сразу на комп фотки, с компа камерой управляешь. Ну а свет отдельная большая тема.
При твоих масштабах объектов можешь экономить и взять макрик в пределах 35-60 мм, длиннофокусный тебе не обязателен. Можешь взять ради экономии мануальный без автофокуса, он будет примерно в 2 раза дешевле. Масштаб 1 к 1 тебе тож не обязателен, но всеж хорошо когда он есть.
>>3379
На озоне много продаванов толкают 600d и в отзывах пишут что вроде как новые. Наебалово выходит?
>>3380
25к это на тушку с объективом, штатив, свет и прочие аксессуары это уже отдельная статья расходов. Хотя если попадётся что-то по настоящему стоящее то готов переплатить.
Насчёт проверенного человека ты имеешь в виду хороший рейтинг на лохито? Или личное знакомство?
У меня ещё проблема в том что я живу в мухосранском миллионнике, выбор б/у камер у нас конечно есть но ни в какое сравнение не идёт с Москвой. Поэтому высока вероятность что придётся связываться с доставкой. Или это вообще не вариант и обязательно камеру брать с предварительной проверкой? Хотя толку от этого мало будет скорее всего ибо опыта в этой сфере ноль…
На озоне много продаванов толкают 600d и в отзывах пишут что вроде как новые. Наебалово выходит?
>>3380
25к это на тушку с объективом, штатив, свет и прочие аксессуары это уже отдельная статья расходов. Хотя если попадётся что-то по настоящему стоящее то готов переплатить.
Насчёт проверенного человека ты имеешь в виду хороший рейтинг на лохито? Или личное знакомство?
У меня ещё проблема в том что я живу в мухосранском миллионнике, выбор б/у камер у нас конечно есть но ни в какое сравнение не идёт с Москвой. Поэтому высока вероятность что придётся связываться с доставкой. Или это вообще не вариант и обязательно камеру брать с предварительной проверкой? Хотя толку от этого мало будет скорее всего ибо опыта в этой сфере ноль…
>>3381
В любом миллионнике есть фотомагазин, где можно вживую пощупать б/у камеру и купить её с гарантией, а не как с авито. Поищи в своем
В любом миллионнике есть фотомагазин, где можно вживую пощупать б/у камеру и купить её с гарантией, а не как с авито. Поищи в своем
>>3382
Ок, спасибо за советы.
Ок, спасибо за советы.
>>3381
Если ты не очень шаришь в теме, лучше все же посмотреть варианты там где ты можешь лично приехать и пощупать камеру, а не судорожно дрочить её в пункте выдачи, когда бабка срака над ухом бухтит давай быстрее мне еще два мешка навоза получить надо.
Во многих городах есть трейдин фотомагазины, они продают б/у примерно +20-25% от цены авито, но дают от 2 недель до 3 мес гарантии и возможность возрата в этот период. Они стараются при покупке камеры отбирать что бы не возращать потому, риск продажи дефектной небольшой.
Если ты не очень шаришь в теме, лучше все же посмотреть варианты там где ты можешь лично приехать и пощупать камеру, а не судорожно дрочить её в пункте выдачи, когда бабка срака над ухом бухтит давай быстрее мне еще два мешка навоза получить надо.
Во многих городах есть трейдин фотомагазины, они продают б/у примерно +20-25% от цены авито, но дают от 2 недель до 3 мес гарантии и возможность возрата в этот период. Они стараются при покупке камеры отбирать что бы не возращать потому, риск продажи дефектной небольшой.
>>3388 (Del)
Ты проста завидуешь потому что не можешь позволить тебе такое профессиональное оборудование!11
Ты проста завидуешь потому что не можешь позволить тебе такое профессиональное оборудование!11
>>3359
Дебил не понял, что тот анон про деньги писал
Дебил не понял, что тот анон про деньги писал
>>3388 (Del)
обоснуй
обоснуй
>>3357
Ну, я, бывает, статику серией долблю. Когда выдержка на пределе удержания выходит. Кадров из пяти один да выйдет без шевелёнки.
Ну, я, бывает, статику серией долблю. Когда выдержка на пределе удержания выходит. Кадров из пяти один да выйдет без шевелёнки.