Всем привет! Недавно пришла в голову мысль сделать себе 3D-объектив по инструкции и чертежам одного американца. Альтернатива в виде той самой Nishika N8000 слишком дорога в эксплуатации и сама по себе.
Весь проект в общем занял около двух недель. Стоило все примерно 23 тысячи (14 тысяч сам объектив, около 1000 стоили смазка, тканевый скотч и шурупы; три камеры Kodak Funsaver обошлись мне где-то тысяч в 8). Конечно, можно сделать это подешевле. Я печатал объектив из полиамида и не сам, т.е. в специализированной конторе. Как выяснилось, материал это не самый подходящий для такой поделки, потому что он шершавый, что создает очень много трения между запчастями внутри. Но когда они немного притрутся, все работает нормально (либо можно наждачкой подшлифовать все это, но мне лень было). Процесс вытаскивания линз из камер kodak и сборки объектива я полностью заснял. Можно посмотреть его здесь: https://drive.google.com/file/d/1febEIZ95TEd-gImR_kNC3o15OVk4FUDS/view?usp=sharing
В целом получилось хорошо. Ничего не люфтит, ну, кроме крышечки, которая получилась не очень хорошей как раз из-за того, что материал шершавый. Качество фотографий не особо смущает, особенно с учетом того, что я планирую косить под пленку. Сам процесс создания гифок (или видео) поначалу показался довольно сложным, но после полутора часов копания я все-таки понял и стало все очень просто.
Сейчас у меня есть только одна тестовая фотография, потому что я никуда не выходил с ним, и в ближайшее время не планирую (только если людей снимать, а лица людей тут постить - не очень хорошая идея). Посмотрим, короче. И последнее замечание. Намного лучше достигается эффект 3D со вспышкой, поэтому рекомендую её использовать. Для этого я заказал себе самую маленькую вспышку, которую нашел. Это Godox LUX Junior. Она обошлась мне в 7000 рублей, но найти можно ее и за 4 примерно.
Если кому-то интересно сделать такую штуку самому, ссылки на все материалы и туториалы, которые я использовал, я оставлю здесь. У этого мужика, кстати, есть такие же объективы для других байонетов. Так что вот. Задавайте ответы, делитесь своими поделками/идеями. Может, выложу еще несколько примеров позже.
https://www.georgemoua.com/3d-wiggle-lens
https://niveau.gumroad.com/l/shieVv
https://www.youtube.com/watch?v=WltDW2eOjP4
https://www.youtube.com/watch?v=7Ed5-oDCAb8
https://www.youtube.com/watch?v=mniP1P2PrpM
Весь проект в общем занял около двух недель. Стоило все примерно 23 тысячи (14 тысяч сам объектив, около 1000 стоили смазка, тканевый скотч и шурупы; три камеры Kodak Funsaver обошлись мне где-то тысяч в 8). Конечно, можно сделать это подешевле. Я печатал объектив из полиамида и не сам, т.е. в специализированной конторе. Как выяснилось, материал это не самый подходящий для такой поделки, потому что он шершавый, что создает очень много трения между запчастями внутри. Но когда они немного притрутся, все работает нормально (либо можно наждачкой подшлифовать все это, но мне лень было). Процесс вытаскивания линз из камер kodak и сборки объектива я полностью заснял. Можно посмотреть его здесь: https://drive.google.com/file/d/1febEIZ95TEd-gImR_kNC3o15OVk4FUDS/view?usp=sharing
В целом получилось хорошо. Ничего не люфтит, ну, кроме крышечки, которая получилась не очень хорошей как раз из-за того, что материал шершавый. Качество фотографий не особо смущает, особенно с учетом того, что я планирую косить под пленку. Сам процесс создания гифок (или видео) поначалу показался довольно сложным, но после полутора часов копания я все-таки понял и стало все очень просто.
Сейчас у меня есть только одна тестовая фотография, потому что я никуда не выходил с ним, и в ближайшее время не планирую (только если людей снимать, а лица людей тут постить - не очень хорошая идея). Посмотрим, короче. И последнее замечание. Намного лучше достигается эффект 3D со вспышкой, поэтому рекомендую её использовать. Для этого я заказал себе самую маленькую вспышку, которую нашел. Это Godox LUX Junior. Она обошлась мне в 7000 рублей, но найти можно ее и за 4 примерно.
Если кому-то интересно сделать такую штуку самому, ссылки на все материалы и туториалы, которые я использовал, я оставлю здесь. У этого мужика, кстати, есть такие же объективы для других байонетов. Так что вот. Задавайте ответы, делитесь своими поделками/идеями. Может, выложу еще несколько примеров позже.
https://www.georgemoua.com/3d-wiggle-lens
https://niveau.gumroad.com/l/shieVv
https://www.youtube.com/watch?v=WltDW2eOjP4
https://www.youtube.com/watch?v=7Ed5-oDCAb8
https://www.youtube.com/watch?v=mniP1P2PrpM
1,2 Мб, 1920x1080А мог просто купить fujifilm finepix real 3d w1. Помимо того, что камера корректно упаковывает снимки сразу в нужный формат. Там еще и экран есть для просмотра стереопары.
Увы, всё это мертво, дорогой мой аутист-шизоид.
Т.е. ты таки не нашел StereoPhoto Maker.
Увы, всё это мертво, дорогой мой аутист-шизоид.
>Сам процесс создания гифок (или видео) поначалу показался довольно сложным, но после полутора часов копания я все-таки понял и стало все очень просто.
Т.е. ты таки не нашел StereoPhoto Maker.
>>40214
Мог, но не знал + качество еще хуже + вряд ли снимает raw + снимает только 2 изображения + похуй
Теперь нашел, спасибо. Но в моем случае программа бесполезна т.к. работает только с 2 фотографиями(левой и правой), а у моего объектива 3 линзы --> изображения тоже 3.
Чего так? :(
>мог просто купить fujifilm finepix real 3d w1
Мог, но не знал + качество еще хуже + вряд ли снимает raw + снимает только 2 изображения + похуй
>Т.е. ты таки не нашел StereoPhoto Maker.
Теперь нашел, спасибо. Но в моем случае программа бесполезна т.к. работает только с 2 фотографиями(левой и правой), а у моего объектива 3 линзы --> изображения тоже 3.
>всё это мертво
Чего так? :(
>>40213 (OP)
А нахуя тройной объектив? Для стереопары надо либо джве камеры, либо насадка для одной.
А нахуя тройной объектив? Для стереопары надо либо джве камеры, либо насадка для одной.
>>40309
Чем больше объективов, тем больше кадров; чем больше кадров, тем плавнее анимация. У NIshika n8000 их вообще 4.
Чем больше объективов, тем больше кадров; чем больше кадров, тем плавнее анимация. У NIshika n8000 их вообще 4.
>>40331
Говно без задач. Стереопару ты можешь ПРОСТО напечатать и смотреть хоть где, и хоть когда. Пока солнышко светит и глоза на месте, она будет работать.
>анимация
Говно без задач. Стереопару ты можешь ПРОСТО напечатать и смотреть хоть где, и хоть когда. Пока солнышко светит и глоза на месте, она будет работать.
>>40333
Захуя мне печатать две почти одинаковые фотографии?
Гифку можно посмотреть с телефона хоть где, хоть когда. Странновато везде таскать распечатанные фотографии, не думаешь?
Захуя мне печатать две почти одинаковые фотографии?
Гифку можно посмотреть с телефона хоть где, хоть когда. Странновато везде таскать распечатанные фотографии, не думаешь?
>>40340
Чтобы смотреть на натуральный физический объем.
На всех срамфонах было приложение, которое делает всё то же самое посредством одной камеры. Угадаешь, что случилос?
Она утонула.
Потому и говорю - специализированные стереокамеры интересны наличием охуенного экрана, на котором это всё можно смотреть без анимации, очков итд.
Если тебе это интересно конечно, потому что 95%м - нет.
Или уж фото, или видео.
А еще были LG Optimus 3D и HTC EVO 3D.
>Захуя мне
Чтобы смотреть на натуральный физический объем.
>Чего так? :(
>тем плавнее анимация
На всех срамфонах было приложение, которое делает всё то же самое посредством одной камеры. Угадаешь, что случилос?
Она утонула.
Потому и говорю - специализированные стереокамеры интересны наличием охуенного экрана, на котором это всё можно смотреть без анимации, очков итд.
Если тебе это интересно конечно, потому что 95%м - нет.
Или уж фото, или видео.
А еще были LG Optimus 3D и HTC EVO 3D.
37 Кб, mp4,96x120, 0:23
>>40341
:(
потому видимо и утонуло, что с одной камеры нормального объема не получишь, да и камеры на смартфонах говно были до недавнего времени.
Зачем мне охуенный экран, если на нем я на эту фотографию посмотрю один раз, потом скину на компьютер?
Анимация не требует от зрителя каких-то дополнительных действий или умственных усилий. Люди видят в инстаграме зацикленный пикрил, и чаще всего им как минимум просто нравится, ведь такая хрень не часто встречается.
>натуральный физический объем.
:(
> делает всё то же самое посредством одной камеры
потому видимо и утонуло, что с одной камеры нормального объема не получишь, да и камеры на смартфонах говно были до недавнего времени.
> наличием охуенного экрана
Зачем мне охуенный экран, если на нем я на эту фотографию посмотрю один раз, потом скину на компьютер?
>тебе это интересно конечно, потому что 95%м - нет
Анимация не требует от зрителя каких-то дополнительных действий или умственных усилий. Люди видят в инстаграме зацикленный пикрил, и чаще всего им как минимум просто нравится, ведь такая хрень не часто встречается.
5 Мб, mp4,720x900, 0:23
>>40343
Видео хуево прикрепилось
Видео хуево прикрепилось
>>40340
Захуя тебе джва глаза, которые видят почти одинаковую картинку?
Ящетаю, стереофото тем и ценно, что можно ПРОСТО, без всяких костылей и свистоперделок, получить объёмное изображение. Хочешь - на экране смотри, хочешь - напечатай.
А все эти анимации - и не простое фото, и не кино. А не пришей кобыле хвост.
>Захуя мне печатать две почти одинаковые фотографии?
Захуя тебе джва глаза, которые видят почти одинаковую картинку?
Ящетаю, стереофото тем и ценно, что можно ПРОСТО, без всяких костылей и свистоперделок, получить объёмное изображение. Хочешь - на экране смотри, хочешь - напечатай.
А все эти анимации - и не простое фото, и не кино. А не пришей кобыле хвост.
>>40374
Ладно
Ладно
>>40343
Какис >2
Но ты всё же посмотри, как работал Fyuse. Посмотри-посмотри.
Там было ровно то же, только еще и двигать картинкой можно было ынтерактивно.
И всё равно его закинули.
А дисплей с объемом это совсем другое. Так ты видишь за стеклом экрана абсолютно физический объект.
Вот это действительно оргазменная штука.
А так еще MPO можно через VR очки смотреть точно так же.
У меня кстати даже знакомые тяны отказались фоткаться таким образом, хз.
Хотя я им объяснил, что даже без дисплея можно на обычном мониторе посмотреть через копеечные двухцветные очки потом будет на себя. Нет и всё. "у меня есть фотографии, ты втираешь какую-то дитч"
>с одной камеры нормального объема не получишь
Какис >2
Но ты всё же посмотри, как работал Fyuse. Посмотри-посмотри.
Там было ровно то же, только еще и двигать картинкой можно было ынтерактивно.
И всё равно его закинули.
А дисплей с объемом это совсем другое. Так ты видишь за стеклом экрана абсолютно физический объект.
Вот это действительно оргазменная штука.
А так еще MPO можно через VR очки смотреть точно так же.
У меня кстати даже знакомые тяны отказались фоткаться таким образом, хз.
Хотя я им объяснил, что даже без дисплея можно на обычном мониторе посмотреть через копеечные двухцветные очки потом будет на себя. Нет и всё. "у меня есть фотографии, ты втираешь какую-то дитч"
>>40341
Вот же: https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=708231
Работает, я проверял. Правда у меня VR-очков нету, но эффект присутствует.
>Она утонула.
Вот же: https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=708231
Работает, я проверял. Правда у меня VR-очков нету, но эффект присутствует.
ИТТ путают виггл и стерео.
Фишка виггла именно в том, чтобы сделать ебучую тверкающую гифку и убивать ею эпилептиков.
Интересная хипстерская хуйня на поиграться. Хотя, при правильной подаче, может даже и свадебщикам зайти.
ОП молодец, остальные мудаки.
Хотя ОП тоже мудак, но не по теме раздела. Проблема не в полиамиде, блеать, он наоборот заебись скользит. Проблема в том, что он у тебя с наполнителем (стекло там, или уголь). Чистый бы не шёркался.
Хотя нахуя там вообще ПА я не ебу. Температуры нет, трения сильного нет, нагрузок нет. Даже ебучая кукуруза подошла бы.
Фишка виггла именно в том, чтобы сделать ебучую тверкающую гифку и убивать ею эпилептиков.
Интересная хипстерская хуйня на поиграться. Хотя, при правильной подаче, может даже и свадебщикам зайти.
ОП молодец, остальные мудаки.
Хотя ОП тоже мудак, но не по теме раздела. Проблема не в полиамиде, блеать, он наоборот заебись скользит. Проблема в том, что он у тебя с наполнителем (стекло там, или уголь). Чистый бы не шёркался.
Хотя нахуя там вообще ПА я не ебу. Температуры нет, трения сильного нет, нагрузок нет. Даже ебучая кукуруза подошла бы.
Тема интересная. Впервые увидел такое в клипе BMTH - Shadow moses году в 14. Хотел попробовать снять, но обломался, в видево тогда не умел. Хотя по идее ставишь две камеры (желательно одинаковые) с желательно одинаковыми стеклами на рельсу с алика и на монопод/штатив. А потом синхронизируешь так, что с 1 камеры - 1 кадр, со второй - второй кадр.
>>42713
С полеамидом ступанул, да. В 3D-принтинге я вообще не бе не ме, материал "инженер" из места, где печатали, посоветовал.
С полеамидом ступанул, да. В 3D-принтинге я вообще не бе не ме, материал "инженер" из места, где печатали, посоветовал.
>>40214
Да, StereoPhoto Maker не нашел. Но процесс создания гифок оказался простым после изучения.
Да, StereoPhoto Maker не нашел. Но процесс создания гифок оказался простым после изучения.
>>40213 (OP)
У тебя Canon New F-1 ? Расскажи про него.
У тебя Canon New F-1 ? Расскажи про него.
>>40213 (OP)
ОП ты ещё тут?
ОП ты ещё тут?
В каком-то музее в Москве я видел классный стереоскоп - две линзы, а за ними огромные пары фото. Вот это классно, когда прямо во весь рост фото получаются, и ещё и в объеме. Я не знаю, какого размера в действительности фото за линзами, но выглядело, явно не на монитор 23", а вот прям как сам видишь.
Порекомендуйте устройство для такого.
Я с удовольствием две зеркалки сцеплю для такого. И не надо никаких объективов за охулиарды.
Порекомендуйте устройство для такого.
Я с удовольствием две зеркалки сцеплю для такого. И не надо никаких объективов за охулиарды.
Обновить тред