Никон Z5 или кэнон R8 что лучше?
А может вообще кэнон R7, если полный кадр это наеб для гоев

>>47181
объективно р8 это тупо топ на бумаге по характеристикам.
Если для видео и крутого АФ то р8.
Если только тебе нужен надежный фотоаппарат с двумя флешками и большой батареей, тогда з5
Мимо владелец з6

>>47181
Сапог по автофокусу все остальные беззеркалки уделывает, посмотри сравнения. Ну а дальше решай, нужен ли тебе фф раз задаёшь такой вопрос, то фф тебе не нужен скорее всего

>>47188

> Если только тебе нужен надежный фотоаппарат с двумя флешками и большой батареей, тогда з5

R7 тоже с двумя флешками и хорошей батареей

>>47189
Я хз вообще. Что для съемок в темноте с рук лучше матричный стаб или полный кадр?

Хочется взять компакт в пределах 300$, если меньше - будет лучше. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь хорошее. Снимать планирую горы, город, иногда брать с собой просто во время прогулки и фоткать людей.

Из моделей что смотрел: canon m10/m100, GX800, Sone NEX3, Samsung NX3000, Sony a6x, fujifilm еще смотрел, но на последнее сильный оверпрайс.

>>47196

>иногда брать с собой просто во время прогулки и фоткать людей.

Бери с армированной защитой

Аноны в где купить картон цветной поштучно, а то все продают по 50шт листов за 5-7к безумие

>>47205
Если тебе для аппликаций в детский сад, то в книжном можно или в канцтоварах. Если для художественных целей надо поштучно, то в художественном магазине или в багетной мастерской.

>>47189

>Сапог по автофокусу все остальные беззеркалки уделывает

Ха ха ха! Напиши ещё что-нибудь)))

>>47192
Для статичных снимков нужна микра, лол. Стаб с маленьким сенсором работает намного лучше, чем на полном кадре, с шириками можно держать с руки секунды выдержки.

>>47192

>Что для съемок в темноте с рук лучше матричный стаб или полный кадр?

Ну вообще-то штатив

>>47192
Использовать вместо твои анальных отростков штатив.

>>47221
>>47220
Я не могу поставить штатив

https://youtu.be/SHrE1ttj_3g?t=366
А че теперь в жпеге на фулфрейм фоткать?

>>47192
Для съёмки с рук и в темноте надо:
1. стаб на матрице
2. малошумящаяя матрица (пофиг что, хоть м43, хоть ФФ, главное чтобы шумы были тебе приемлимы)
3. светосильная оптика.

>>47228
он заебал уже свою бабу форсить

>>47231
Бредятина полная можно и на темную оптику с рук снимать спорт на коротких выдержках на темном стадионе главное чтобы руки не были из жопы

>>47235
Можно, но что ты там сфоткаешь? Размытые силуэты?

Ля, как же хочется пен ф, такой то дизайн, господи.

Народ помогите нубасу с выбором камеры с оптикой для макро и предметной съёмки, бюджет до 500 баксов. Первый вариант sony a6000 + 7artisans 60 2.8, второй sony a57 или nikon 5100 и к ним искать макрообъективы подороже.

На что есть смысл поменять D5100?
По трейд ину может посмотрю что-то у барыг, готов сколько то доплатить. Хочется чего-то получше во всех смыслах и посовременнее.

>>47242
Можно пыхой по второй шторке ебашить. Будет охуенно.

>>47244
Тру, вот бы высрались обновлённой версией чтоб первая подешевела.

Кто-нибудь пользуется функцией переноса фотографий с фотоаппарата на телефон по вайфаю в олимпусах? У меня скорость где-то 2 фотографии в минуту. Как-то можно ускорить этот процесс?

>>47268

> ускорить

Скидывать шакальные двухмегабайтные жипеги. Можно ещё по usb камеру цепануть.

Нравятся его видео и в целом его стиль фотографии, но ощущение, что на посте он просто крутит ползунки по приколу
https://youtu.be/r30-PbrpUJw?si=ktya65pk_rhh5-mO

>>47273
Ебать он сериями лупит лол, а потом такие ОЙ ЧЕВОТО ЗАТВОР ОТЪЕБНУЛ ЕЙ ЖЕ ВСИВО 2 ГОДА.

>>47287
Улица.

>>47287
Мобилография

>>47287
Сфоткай тип в питер приехали

На озоне Никон з6м2 продают местами дешевле, чем на али и на авито. В чëм подвох?

>>47306
Может быть пересобранный.

Гайз, это же серийник на тушке, он должен совпадать в программе?

>>47282
У меня есть сомнения, что ты её в камеру пихнуть сможешь с ожидаемым результатом. Но если ты фоткаешь на микросд и потом будешь её в кардридер пихать - твоё право, конечно.

За сколько бы вы взяли 600D с пробегом 10к?

Щас полистал фотки 600Д, ну нахуй, качество для 2010 заебись, конечно, но сейчас 2024. В пизду кароч

>>47327
Да хз, едва ли чем то отличаются от моего айфона, точнее, зачастую хуже в несколько раз.

>>47328
так то да. Пора бы уже говнокропу 15-летней давности потягаться с гейфонами за сотни денег

>>47329
В гейфонах камера это побочка. А это всего лишь фотоаппарат 15 с сенсором в 10 раз больше, ага

>>47330
каждому свое, анон. Нам тут нравиться пердолиться с равками, линзами и таскать здоровые черные ящики на штативах ради анусов голубей на весь экран.

>>47331
Так я не против, я тоже хочу с вами. Просто жаба душит отдавать за кит 2010года 20к и поэтому слегка горит с этого

>>47332
ну да анончек, барыги знатно охуели. Если честно, я бы отдал тебе свой 600d с китом. Он сильно поюзанный, но свое дело делает.

>>47324
Тогда Бери любой нравящийся кроп БЗК с нужным стеклом или без примерно за 1000-1500$. Проблема то в чем?
Например Z50 с китом и какое нибудь стекло или два сверху.

>2024

>обсуждают зеркальные некрокропы

Охуеть, вам совсем делать нехуй?

>>47339
Я бы с A7CR начал или хотя бы EOS R5

>>47344
ты то не пизди. Мы еще в прошлом треде коллективно решили что для вката надо как минимум R3. Ну или СФ от фуджи

>>47346
Ты чо чорт! Никон зет8/9 брать надо! В зависимости от размера руки!

>>47349
Настольную лампу сбоку поставить?

>>47351
Не дает такого эффекта, слишкоом слабо светит + тени не такие резкие

>>47234
На Бланку похожа.

Выбираю супер зум, посмотрев с десяток роликов сравнений и прочего решил, что самая крутая из всех это sony rx10m4. Да, за эту цену можно взять нормальный полный кадр, но без нормального объектива. Что вы думаете по этому поводу?

>>47355
Лучше полный кадр и МТО-1000.

>>47355
а ты думаешь на sony будет ахуенного качества зум? за 1.5к бачинских так то можно собрать комплект с супертелевиком

>>47357
И нахуя? Ебаные бублики в расфокусе ловить? Или тяночку по башке огреть и трахнуть, пока в сознание не пришла?

>>47375
ты реально думаешь что кто то будет продавать камеру за 200к по цене в 2.5 раза ниже обычной? Это очевидный скам

>>47376
Ну так в чем наебка то? Будет ровно нихуя/только объектив/xt-1/ сломанный xt-5/начинка Самсунга в корпусе фуджи?

Братцы, что про eos r50 скажете?

Суп анонче.
Я тридешник и мне нужна камера для съемки материала под фототекстуры. Это может быть кирпичная стена, оконная рама, торец пенька или кора дерева. Ну вы поняли.
Сейчас у меня Sony RX100, но она скоро умрет от ношения в кармане (за 8 лет уже третья дохнет от тряски и степной пыли).
Нужен совет, какой фотик можно прикупить за вменяемые деньги на вторичном рынке. Новый не потяну по деньгам, т.к. занятие у меня по большей части хоббийное.
Пока смотрю на RX10, но там объектив съемный и вообще страшно-непонятно, в интернетах пугают возможными плесенью и конденсатом в линзах.

>>47394
И самое главное, чего я не понимаю, так это то, что матрицы у RX100 и RX10 одинакового размера. То есть я получу файл одного и того же разрешения и в жпег, и в рав. А цена у RX10 больше. Так есть в нем преимущество для моих целей или нет?

Короч, выручайте, я ничего не понимаю.

>>47394
Все эти текстуры уже лежат на торрентах, включая фотосканы этих моделей, не занимайся хуйней тридешник

Какой сейчас минимальный вкат если не б/у?

>>47396
Ерунду городишь. Ни на каких торрентах никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься.
>>47395
Вижу в продаже также всякие фуллфреймы старых годов типа EOS 5D. Хуже или лучше для моих целей?

>>47400

> никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься

И тут ты такой открываешь абсолютно бесплатный квиксель мегасканс и делишь на ноль свое тупое бездарное ебало, 3дшное чмо которое два раза бублик сделало в блендере. По твоему все материалы на торренты выкладывают их создатели? Сука, ты еще тупее чем я мог предполагать.

>>47400
Если ты снимаешь текстуры, то тебе крайне важно максимальное разрешение кадра. То есть тебе нужен фотоаппарат в котором больше мегапикселей, и объектив который не будет мылить.

>>47394
Был тут раньше один такой, ходил пни фоткал да горы сшивал. Вроде нексом 5100 пользовался, или чем-то похожим от сони.

>>47371

>Нормальные фотографы пользуют зеркально линзовый 4000

Только их в продаже нет в отличии от МТО.

>>47371

>Вес 141кг

ШТОБЛЯДЬ?!!

>>47416
Фокусное длинное и "светосильный"

>>47417
Вес блеать. На чертеже указан вес 141кг.

Китовый канон 18-55 ваще говно?

>>47424
Просто пизда, вообще не снимает.
https://explorecams.com/photos/pair/canon-eos-50d=canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is

Присматриваю фотоаппарат для переката с мобильной съёмки в некоммерческую, что скажете насчёт nikon d5100?

>>47436
Снимал им 6 лет, шумит как мразь на исо 800, по современным меркам мало точек фокусировки, довольно примитивный автомат ББ, в видево умеет крайне хуево. В остальном заебись агегат. Особенно круто это поворотный экранчик, купил никон зф и кайфую что там такой же есть. Можно повернуть экран жопкой наружу, и защитить его от царапин и жирных пятен когда камерой шароебишся.

>>47429
Cмотрю на эти фотки и плакать хочется. Почему говно то такое?

>>47439
а в целом что скажешь? Для творчества для себя в виде студийных съёмок потянет? Видео на нем снимать не собираюсь

>>47424
Смотря какой версии.

>>47436
Да блядь ну не нужны уже в 2024 ебучие зеркалки, это червь-пидор.

>>47441
Что ты там уже такого ужасного на 4-мегапиксельном жипеге увидела, говнина?

>>47450
Смотрю на 4-мегапиксельные жипеги других фотиков, и охуенно все. нравятся, + качество, а это говнище ебаное уровня андроида 2018года

>>47401
Чего порвался, ебик? Не смог осилить ничего сложнее бубликов в блендаре и теперь сливаешь свою ненависть на сосаче?
>>47406
Так дали бы сразу название аппарата, блин. Я утром rx1 оплатил. А может можно было взять что-то лучше или такое же, но дешевле.

>>47461
Что ты, тупая скотина, не смог получить доступ на персию? Не смог осилить квиксель бридж? А чего про мегасканы тактично схлопнул ебальце? Понимаю, бубликоделам до такого еще годы и годы расти

Всем привет, посоветуйте кит который будет выдавать фотографии такого качества с таким же приятным и сильным размытимем

>>47447
Чем тебе не устраивает зеркалка за 7-10 к в качестве камеры? Телефон за такой же прайс ебать как хуже снимает.

>>47463
1. Бюджет какой?
2. На какой баян?
3. Вес и размер важны?
4. Зум или фикс?

>>47468
1) Минимальный доступный
2) Фотографировать примерно тоже самое, предметка, все, что поместится на стандартный рабочий стол 60х120
3) Ващеееееееее похуй
4) Не ебу, но по опыту фотографий с телефона на телевик, который, кажется, эквивалентен 70-80мм, или зум 3х - пропорции получаются красивей всего, такой более продуктный шот без сильной перспективы

Можно пикрил1 заменить пикрилом 2 для дома?

Подскажите доступный штатив, у которого функционал фиксированного поворотамна 4 стороны и вверх-вниз.

>>47469
у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы?
как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно

>>47474

> у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы?

Canon R100

> как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно

Хорошо, посмотрю, спасибо

>>47469
Минимальный бюджет, это гелиос-44, переходник под твой фотик, плюс 1-2 макро кольца удлинительных если надо будет покрупнее. Примерно в 2-3 тыщи уложишься.

>>47485
А сам фотик то какой?

>>47467
Зеркалом, всратостью своего проперженого состояния, размером, скоростью карты, отсутствием видео, всратым сенсором, всратым автофокусом с единственной точкой в центре, не попадающим на открытых.

>>47490
Дело в том, что ты написал слово кит имея в виду его изначальный смысл, то есть комплект. В то время как на этой доске китом решили называть именно комплектный объектив.
Минимальный доступный будет что-то типа nex3 и гелиос/индустар с кольцами, как написали уже.

>>47493

>nex3

Какой то маленький он прям

>>47447

> это червь-пидор

Молодец что представился. А к вопросу это какое отношение имеет?

>>47491
1. И чем же плохо зеркало?
2. Что тебе мешает купить не удроченый с рук?
3. Что не так тебе с размерами?
4. Что блять не так тебе со скоростью карты?
5. Человек хочет ФОТОКАМЕРУ, нахуй ему платить за видиво?
6. И чем блять тебя сенсор не устраивает?
7. Схуяли единственной, все точки рабочие, если ты на открытой мажешь, то юзай подстройку. У меня вот почему-то на ф1.4 все попадало, что я не так делал?

И еще раз блять я напоминаю это ЗА ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, альтернатива то блять какая за этот прайс?

>>47491
Тоесть ты без понтов снимать не можешь? Если камера то топовая, есть объектив то за соточку?

>>47498
Блять у тебя проблема с пониманием букв? Я пишу же что камера за 10 к вполне себе торт если ты хочешь фотки.

>>47496
Твоя мать - шлюха, еще есть что пернуть?
>>47497
1. Хлопает, в говнокропах в дырку плохо видно, вручную вообще хуй сфокусируешься, особенно если со зрением беда (да даже и на фф сложно).
2. Покажи такой.
3. Она просто больше. Я не говорю, что из-за этого она сильно хуже, но как минус.
4. Разница перекинуть за 10 секунд и за 5 минут все же есть.
5. А захочет видео снять. Откуда ты знаешь, что у него в голове/о чем он подумает через время?
6. Старенький.
7. Какая тушка, какое стекло?

>чем тебя не устраивают хуйцы с гречкой? за 10 рублей можно поесть!

Ну ты понял.

>альтернатива

Подкопить.
>>47498
Что ты высрал вообще? Гира у меня на 200к примерно, если тебе так уж интересно.
>>47502
Я не пишу что камера за 10к плохая, я пишу что камера за 30 - лучше настолько, чтобы отказаться от камеры за 10.

>>47504
Посоветуй камеру за 30к

>>47504

>Гира у меня на 200к

пруф или пидарас

35мм для кропа стоит ли купить?

Есть китовый 18-55, его использую редко, так, в поездках разве что, да "Анончик, сними нас за столом с внучатами".
Есть телевик 70-300, но темноват он для некоторых целей, снимаю на него всякое говно, панельки, птиц пытаюсь.
Есть древний мануальный 50. На него получаются четкие кадры, к которым нет претензий, светосильный. Ржавые ведра на парковках, углы домов, улицы. Но он весь коцаный, мануальный, линзы в паутинке и вероятно еще три поколения до меня его линзы пальцами хватали.
Но!
У меня кроп-камера, соответственно, мой полтинник, по факту, дает 75мм фокусного. Все твердят, что в жизни обязательно должен быть 50мм, иначе пизда-авария.

Так вот, есть ли резон взять Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G для кропа моего?

Че планирую снимать им: людей изредка, тянку свою почаще, повседнев, поездки, пейзажи, свое некроведро в тенях сосен на опушке леса, вечерние всякие пейзажи и улицы. Он светосильный, в отличие от кита. Автофокусный, в отличие от полтоса мануального и не дает столько засветов и брака при попадении лучей на стекло.
Осталось немного лишних денег, как раз покрывают цену нового объектива этого.

Спасибо, а то я извелся уже весь, не знаю, брать его или нет.
Пока что основной аргумент "за" - универсальность объектива и тряска курса рубля, который сегодня один, а завтра может стать другим, уже блять плавали, знаем по ценам на з/ч для некроведра.
Радоживу читал, там в комментариях суший ад, который не снился даже фотачу.

>>47506
m100, a6000, x-t10.
>>47511
Уже пруфал в прошлом треде, полистай.

>>47512
а у никона есть что нибудь для кропа на 24 мм? Или 28? мб луче в эту сторону посмотреть?

>>47504
1. Хлопает это же заебись, что может быть лучше хлопка зеркала и щелчка затвора? Используй же дальномер камеры, если у мамы ручкоблуд поставь кастомный экран с али с клиньями.
2. Подарил свой тяночке она довольна. Часто вижу на авито 5000 серию в хорошем сохране, с небольшими пробегами.
3. Больше мобилы да, и в чем беда?
4. За 10 к не похуй ли вообще?
5. Включит ксиоми за 10 к и снимет.
6. И в чем проблема в том что он старый? Что не так то?
7. На д5100 я вполне себе попадал в фокус зигой 30 мм ф1.4 которая старая в софтачь покрытии. Никаких проблем не было.

Ну то есть ты щас неиронично предлагаешь вместо того что бы человеку прям щас фоткать и расти в мастерстве, сидеть перделть копить на гир и не снимать?

>>47512
Я бы не рекомендовал, это один из наименее удачных фиксов никона под дх систему на Ф баяне. Главное его достоинство это максиму резкости за минимум денег. Все остальное недостатки. Я бы за этот же прайс лучше йонгхуй 35 мм взял.

>>47515
На Ф или на Зет баян?

>>47514
И че за кал 2014 года?

>>47518
Прям щас можно и на телефон фоткать. Включать башку, строить сцену, пытаться понимать свет.

>>47523
Ну то есть фоткать на моиблу и дрочить на воображаемый гир норм план, а взять камеру и сразу снимать это фу, все верно понял?

>>47526
А что взять то? Одно говно советуют

>>47527
От бюджета же зависит и брать ли новое. Если денег до 30 к топчик д7100 по цене/возможности. Если до 15 к, то д5100, если до 50 к, то д610. Если 100 к есть, можно взять или д750 или зет5.

>>47522

>спрашивает про объектив за соточку

>видит объектив почти за соточку

>РЯЯЯ ГИР НЕ ГИР

)))

>>47526
Так фоткать или дрочить? Определись уже. Или без буркеха с большой матрицы фотки не фотки?

>>47528
И это все на авито у алкашей продающих нерабочую технику, да?

>>47536
Тебе аллах зарещает проверять камеру перед покупкой? Хочешь новую камеру бери зет 5 топ за свои деньги.

>>47514
Значит пидарас. Гиродрочер - пидарас без камеры. Как ожидаемо))

>>47539
Что проверять? Я не ебу ваще че там проверять, у меня нет опыта

>>47512
Считаю что стоит. Он же недорогой, не понравится - продашь. А так, будет как светосильный штатник.

>>47555
1) НЕКРОПЯТАК
2) Не установлена утилита для полноценного взаимодействия с камерой, а именно Canon EOS Utility.

Короче я беру максимальный дешман и гелиос и если первая же фотка будет говном выкидываю в окно и забываю про фотики навсегда

>>47565
Кажется ты таки выбросишь🙃

Правильно ли я понимаю, что когда говорят, что фиксы лучше зумов по качеству изображения — можно сравнить отвëрточный фикс 35мм 1.8 1994 года выпуска и беззеркальный зум 24-70 2.8 — 2020 года выпуска, который в качестве изображения проиграет старому фиксу?

>>47401
А на квиксель есть текстура пизды твоей выебаенной мамаши?

>>47583
Даже есть мошонка твоего биологического отца, которого ты никогда в жизни не видел, бедное дитя зачатое в общественных туалетах.

>>47584
Ебать, какой же ты обиженный

>>47521
F
>>47515
Да, боюсь, пока что под мои цели не нужен такой широкий угол, но, со временем, конечно, захочется. Только там и бюджеты иные, конечно.
>>47519
Ну тут цена решает, да. Про йонгхуй пока не оче понял, что это, так как нафаня в теме. Гуглинг выдал только треды фотача с почти аналогичными утверждениями (может это даже ты был)
>>47554
Ну таки да, за 12к б/у не найти лучше, судя по всему (новый 18 примерно стоит), он даже светлее старого "гнилоса". Только вот "гнилос" это та еще мозгоебка, особенно если бракованный с завода, когда после каждой съемки приходится его перебирать и затягивать линзоблок. Есть у меня экземпляр, там линзоблок, со временем, вертеться начинает и сбиваются настройки диафрагмы.
Ну и ручная фокусировка, конечно, да. Пока на условного кота наведешься, кот уже сбежит, а тянка в кадре зевать начнёт от скуки и бездействия.

Что из некростекол на м42 можно купить за 5-6 тысяч для съемки с рук в не очень хорошо освещенных местах, типа ночного города? Какая светосила мне нужна? Сток 2.8 вообще не тянет.

Я очень расстроился из за вас. Еще оказалось у друга есть 600д, говорит айфон проще и красивее фотки выдавать будет, поэтому если что то для вката и брать, то хотя бы Марк 2.

>>47593
Вот те йонгхуй с оф сайта в РФ

https://yongnuorussia.ru/magazin/obektivy/nikon/obektiv_yongnuo_35_mm_f2_0_dlya_nikon/

Смотри семплы подумай башкой, он конечно сделан подешевле, и менее резок на открытой, но зато буркех лучше, нет проблем с цветопередачей.

>>47597
Такумар почти не радиоактивный бери!

>>47597
Полтинник, не для портретов

>>47598
И коробки без обработки таки да, а ты думал камерой щекнул готовую фотку получил? Если тебе такое надо, это тебе в мобилы, камеры это про пердолинг на пост обработке!

>>47601
Да схуяли? Ты еще скажи что на ширики телевик нельзя фоткать людей.

>>47600
50 1.4?

>>47603
Так мало ли кто-нибудь доебется что ночью портреты надо делать имея постановщика света с собой

>>47593
Ну нет, М42 байда пол Ф байонет - неудачное решение. Без напилинга не сядет, переход со стеклами - тоже так себе решение.

>>47602
Ну вот он говорит, что у его знакомого видеографа сони а7с3 и объективы по 70к, нажал - круто, нажал - круто. А на этом резкости нет, фокус мажет кучу раз, и фокусируется долго, шумит выше 200исо. Грусть

Аноны, пользовался кто nikon 1 j1-2? Я где-то слышал, что у них какая-то проблема с непонятными на длинных выдержках. Хочу взять в горы чтобы максимально легко и дёшево там поснимать, но хочу в том числе и длинную выдержку для звёзд использовать

>>47597
штатив себе купи и фоткай что хочешь

>>47603

>на ширики телевик нельзя фоткать людей.

Ширик для пиздажа, телевик для голубиных ангусов.
А для людей онли 85мм.

>>47626
Ты скозал? В чем проблема ловить голубя и фоткать анус на 16 мм ?

Я смотрю фотки которые мне нравятся и там везде от 70 до 105-130мм. На 105 самое то. Какие объективы такие можно взять?

>>47631
Дай угадаю, стоит 800млрд рублей?

>>47630

>Я смотрю фотки

у тебя хотя бы с китом опыт есть обращения? Просто если у тебя нет опыта в фотографии, то купив специфическое еба стекло (чем и является 100мм) с вероятностью 98% ты положишь его на полку и забьешь хер.

>>47630

70-200 2.8, продать потом сможешь быстрее и с меньшими потерями

Этот >>47636 прав, плюс предположу что фотки тебе нравятся потому что там в кадре что-то годное. Держу в курсе - годное в комплекте к объективу не идет, его нужно самому организовывать.

>>47639
Да хули там годного, просто фотки рабочих инструментов на столе. но они просто охуенные по качеству

>>47599
Хороший работа, отличный реклама-менеджер нагреть русский медведь на 1000 жиньменьбао!
Получи премия миска-жена и кошка-рис! Славсья Си! Удар!

Объектив может и выдает хорошую картинку, но от случая к случаю. У кого-то хуевничает автофокус, у кого-то гремит внутри, кто-то жалуется на дефекты сборки. А кто-то доволен и считает топом за свои деньги.
От себя скажу, что он на ФФ хорош за свои бабки, спору вообще нет. Для фф цены на Никкор и Сигмы несравнимо выше.
А на кроп однозначно лучше родной никоновский.

>>47640

Тогда ищи чем снято именно, фокусное тут вообще не при чем. Нет такого положняка что 105 снимает качественнее 50.

>>47608
У меня "Гелиос 81М", у него байонет никоновский, встает болт-он. Снимает хорошо, мне нравится. Очень чёткие фото выходят. Но это, конечно, чисто для удовольствия личного стекло, мануальный фокус на любителя.
>>47599
Фига он дешевый по нынешним меркам. На авито вообще вон по пятере некоторые отдают. Пойду обзоры читать, а то вон че говорят >>47641

>>47626
У меня 16мм 2.8 блин 16-35мм 2.8 зумь, 20мм 1.4, 20мм 1.8 , 24 тилт, 28мм 2.8 блин , 35мм 1.4

Все ширики и для людей и для всего остального. Все используются.

Бля для Гелиоса нужен говняк какой то переходник с чипом без чипа еботня какая то

>>47623 (Del)
Зеркалки большие и относительно дешёвые. Так-то у меня есть ф с нормальными стёклами, просто нахуй не хочу его в горы тащить

>>47657

>Все ширики и для людей

Как люди реагируют на то, что у них на всех фото лицо искажено дисторсией?

Гайз, хелп, верим?

>>47687
Сомневаюсь, что это от крышки и действительно похоже на след от удара.

Но: это переднее кольцо вокруг самого стекла - тонкий слой пластика на слабом клее. У меня на другом объективе он вообще отклеился, я не стал обратно его приклеивать. Так что может и в твоём случае ничего страшного, чисто оптический дефект небольшой.

>>47688
1) На фото в объявлении не было
2) Явный пиздеж про крышку - бред ебаный
3) Раз пиздит про такую мелочь, малоли что он еще пиздеть может
4) Как я ненавижу ебаеный авито :(

Тушка в идеале, хотя кажется что есть следы вскрытия на болтах или это моя шиза? В остальном я хз, фоткать фоткает, посторонних звуков нет, 0 опыта у меня

>>47687
>>47688
Два дауна с ударами в дупу, Шерлоки уровня /p/, но хуй бы сним что вы две тупых овцы, зачем разговор продолжать если если есть сомнения. Просто лах эталонный из палаты мер и весов.

Если есть возможность нужно же конечно менять, если захочешь это говно потом продать, будешь объяснять таким же долбоебом экспердам мамкиным что это не удар . Подобные дефекты снижают стоимость объектива хоть это и косметика.

>>47693
Прикол в том что у него 2 таких фотика, один дешевле с большим пробегом, я взял дороже с меньшим пробегом и он мне эту дырявую линзу дает, сук пздц

>>47690
Хоть ты такой же ударенный долбоеб как и они , но у тебя на фотках крашенная туха.

>>47696
Это ты как понял?

>>47694
Да заебал ты это не удар это кто то что то накручивал плоскогубцами на оправу, какой-то двачер, не бери этот объектив по равной цене с тем у которого нет этого трипера, если сомневаешься не бери даже дешевле. Сука, кто твои родители, почему не научили?

>>47698
Так он китовый, я его не соберался юзать вообще, тут важен сам факт обмана, а теперь выясняется что тушка крашенная. Но тот анон прав в том, что продавать это говно с дыркой тяжелее будет потом, поеду поменяю

>>47697
Я перекуп, с расстояния в метр полтора это вижу. Иногда могу обосраться, но очень редко , в типовом случае скорее нет вообще. У тебя типовой. У тебя саморезы крашенные и шагрень должна быть более плоская и крупная у краски. Что за гир?

>>47700
Это 600д

>>47705
>>47705
Хз сомнительно что 600д красить будут, невыгодно. Ты какие то макро куски даёшь дай все тушку, заебал со своей угадайкой. Ни разу не видел чтобы такую камеру красили, удиви меня.

Она у тебя на руках столе? Дай ссылку на продавца, интересно, Я хочу у него в лотах посмотреть что он такое.

>>47706
И как ты увидишь если не макро? не пойму

>>47707
Да. Продавец обычный много отзывов от людей с продажей таких вещей, конкретно 600д тоже штук 5, линзы и тд

Всем спасибо, везу на замену объектив. Моя первая покупка на Авито, и похоже последняя. Хоть я и сам один раз продавал и будучи добросовестным и честным, верю что можно найти таких же людей, но каждый раз вот это вот в к когда вскрывается, в пизду

>>47717
Бро, помню тоже недавно ездил покупать камеру на Авито. Это пиздец. Я такой грязной матрицы никогда не видел, там даже если просто посмотреть на нее физически, то видно дохуя следов от отпечатков пальцев, словно кто-то специально на нее пальцами давил.
В описании, конечно, тоже об этом не было ни слова, наоборот типичное описание "в хорошем состоянии, как новый". Ага, блять.

>>47720
Не нужно выбирать по низу рынка в идеале, из пустых аккаунтов и аккаунтов с более чем одним отрицательным отзывом.

>>47723
Тож нихуя не гарантия, неоднократно присылали аккунты с оценкой около 5 и парой тысяч отзывов лоты дороже рынка, с говняком внутри. Ржавые изнутри камеры, объективы с плесенью, западающие лепестки диафрагмы, заклинившие геликоиды, потом еще фармили гневные контр аргументы к отзыву. Если не сфоткат просто парирую что ты пиздобол, если фотки есть, парирую что так и должно быть. Мне прислали мир-24н с заедающим лепестком диафрагмы, так продаван разродился высером что мол это нормально потому что какой-то пидор в жж обозрел мир-24н с так же запавшим лепестком. Купил во второго раза без залипания на 2 к дешевле.

Добрый день, хочу вкатится в фотографию, посоветовали взять 11 айфон для начала. Как правильно выбрать айфон для фотографии?

Что дает чип на гелиосе? насколько заебно с ним? А без него?

>>47750

> Что дает чип

Зелёную лампочку в видоискателе при фокусировке

> насколько заебно

Нужно калибровать

> без него

Хуй сфокусируешься, потому что на АФ камерах в фокусировочном экране нету вспомогательных элементов типа клиньев или микрорастров.

>>47743

>в подвале на кутузе

Это в доме 27-то? Ну да. Никаких проблем. Кто бы мог подумать!?! сарказм

>>47750

>Что дает чип на гелиосе

Показывает подтведждение фокусировки в видоискателе, как с электронным обьективом. Костыль для зеркалко-инвалидов, там ведь если лампочка не горит, можно только догадываться, навелся ты в фокус или нет.
На бзк камерах с ЭВИ такой проблемы не стоит.

>>47758
Мда, может мне просто взять тогда 50 1.8 кэнона с магаза прям новый и нахуй этот гелик

>>47756
За цену нового лучше докинуть и йонг купить причём 1.4. Или не докидывать и 1.8 с красным колечком.

>>47762
Можно пожалуйста доходичвей я совсем нубасик. Что за красное колечко?

>>47756
Полтос сам по себе говна кусок. Зачем он тебе?

>>47767
>>47770
А что взять тогда? Для моих целей, и фотки которые я смотрю где делают так же, от 80 до 120мм, но они на фуллфрейм, я правильно понимаю что мне как раз на кропе 50мм(80) в принципе хватит. Было бы здорово конечно побольше, но там чет и цены уже ахуй

>>47743
Конечно не умеют, блядь, это же двачеры с обратной нормальностью. В идеале продавай сам должен догадаться где живёт двачер , принести гири в полцены, позвонить и убежать. Потом двачер ему вышлет деньги, если разберётся как это. Конечно перед этим нужно выдержать общение с дебилом который общается с тобой как с пидорасом по дефолту не понимая как отличить, выдержать массу пизданутых вопросов, и так и не услышать действительно важных.

Думаешь таких мало? Никогда говно в виде единицы от обиженки через службу поддержки не отбивал?

>>47750
Анончик, не слушай этого >>47753.

Лампочка есть и без чипа, я тебе базарю, на любой зеркалке никона.
Бери Гнилос 81 (М или Н похуй), возможно кольцо сточить надо будет, но это 10 минут или час, зависит от инструмента.

>>47776
И да, все там в фокус попадает, по зеленой точке ориентируешься и всё ок.
Вот примеры моих карточек >>847642 → >>847204 → >>847203 →

>>47772
А ты сам не двачер, что ли?

>>47776
Не на любой , долбень.

>>47779
Пиздец, зачем ты это делаешь.

>>47771
бери полтинник, анон и не еби себе голову. Обходи всякое ссанье с зигами стороннее, это все потуги нищуков компенсировать свою неспособность купить оригинальные стекла. как и вся ебля с некротой, кек
Полтишок, конечно тоже не без недостатков, но за свою цену это охуенное стекло для кропа щелкать портретики. Не зря его прозвали нифти фифти Только 1.8 у него мало рабочая. Прикрывай до 2-2.2

>>47787
А мне не для портретов.. В этом все дело. Мне фоткать интсрументы в мастерской, на столе, условно предметка

>>47793
Используй кит тогда 18-55. Он конечно не такой резкий и цветастый, но для твоих целей вполне хватит. Главное это свет и что фотографируешь. Гир на последнем месте стоит. На дальнем конце те же 80 с хуем мм. Диафрагму все равно будешь до 8-9 зажимать (но осторожно, дальше может быть дифракция и мыльная картинка)

Какие подводные в покупке адаптера с SD на CF? Использовать хочу на 50D.

>>47409

>Только их в продаже нет в отличии от МТО.

подозреваю потому нет, шо спиздить несмогли.

Поясните, два одинаковых фотика, но две разных линзы, одинаковые значения исо ф и выдержки, у друга очень светло, у меня очень темно. Как так? Либо у друга на самом деле куда светлее в комнате, либо разница в линзах? А может быть такое, что при одинаковых настройках линза светлее?

>>47817
И эти два фото ты конечно же не приложишь показать, так слишком просто, да?

>>47817
1) стоит экспокоррекция.
2) нехватает исо
3) разный экспозамер.

>>47820
4) у тебя дурака стоит ручная экспозиция.

>>47821
Я в мануале все выставил как у него тупа.

>>47823
Значит не как. Очевидно какбэ.

>>47824
Ну всмысле. Такое же исо, ф, выдержка.. все так же

>>47825
Магия, не иначе. Девственники которым исполнилось 30 становятся волшебниками. А у тебя что за ситуация?

>>47825
исо точно 100, а не авто?

>>47828
Абстолютли, в мануале же выставлял

Я только что купил Canon EF 50mm f/1.8 STM

Я только что купил Canon EF 50mm f/1.8 STM

>>47832
>>47836

Зачем тебе два полтоса, поехавший?

>>47177 (OP)
И здесь спрошу.
Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.
Как вам Canon R8?
Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?
Как он по цветам?
Как по гибкости в постобработке?
Проживёт хотя бы миллион кадров?
Стоит своих денег?

>>47802

>на 50D

За сколько взял?

Меня вообще удручает эта тема с каличными затворами или попытками его выкинуть, получается хуерга которая делает пук среньк при искусственном свете, калечит буркех, имеет проблемку с ролинг шаттером, и выдержками которые нихуя не замораживают движения влияют только на экспозицию, причем впаривают эту говнину за оверпрайс нихуевый.

>>47854
Если ты видеограф — тебе должно быть похуй на физрастворзатвор.
Если ты фотограф — то тебе тем более должно быть похуй, поскольку для фото гордиться любая рабочая некрота.

> говнину за оверпрайс

Растет в цене абсолютно все, везде, и всегда. По другому не будет.

Сап двач, вот сейчас утро солнце заливает комнату, я фоткаю и получается так, что лучи на объекте если делать мягкими приятными, то вне них все темное лол, а если делать все таким как есть светлым, то лучи выжигают, это как фиксить?

>>47857
Лайтрум.

>>47858
Т.е фоткать с жестким пересветом, и потом его душить в лайтруме?

>>47854

Будет как с беззеркалками - вначале производители выкатили "платную бету" по сути с хуевым автофокусом и прочими проблемами, постепенно за 5+ лет довели до состояния "почти как зеркалка 10 лет назад по характеристикам".

Так и тут, особо богатые гиродрочеры будут кушать говно задорого, зато своими деньгами помогут получить остальным лет через 8 новую технологию в рабочем виде.

>>47857
1. Программно это хдр, снимай 2-3 кадра, в одном будет норм в тенях, в другом норм в светах, потом собирай их вместе в любой пригодной софтине, хоть фотожопе той же.

2. Физически, возьми белую простыню без пятен кала и мочи, повесь на окно, свет станет мягким.

>>47861
Я вот потому и зет 8 не купил, чо-то долго колебался между зет7 и зф, купил зф, теперь страдаю от неудобного хвата. Заказал на али доп ручку, посмотрим насколько это улучшит ситуацию. Набеалово еще есть в этом вашем зф, на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает, там слепое отверстие, нет подкладки для срабатывания троса.

>>47864
Я наоборот хотел лучи четкие от солнца, конечно глаз не камера, но я смотрю на объект он в лучах и вокруг него все светло тоже, а в объективе только лучи на объекте такие же как в жизни, а вокруг тьма

>>47865

>на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает

Деревня, это не под тросик, это чтобы ты заказал кастомную кнопку спуска и сверкал ей на фотосетах показывая какой ты нитакусик, пикрелейтед.

А если серьезно - я как-то достиг эрзац-дзена с этими вашими технологиями. Есть винтажный фудж и к нему несколько стекол для всего кроме лоулайта и быстрого фокуса следящего, есть сапог из 2021 года и к нему несколько стекол для сцен где фудж не затащит.

Если поломается что-то из них - куплю новое что-то очевидно, если не поломается - слабо представляю что там должно быть чтобы захотелось. Разве что купон на бесплатные полеты в красивые места, лол.

>>47872
Стандарт резьбы под спусковой тросик! Это всякие ебаные хипсторы стали в него кнопочки заворчивать, а потом блять и изначальную функцию выпилили к хуям :(

>>47873

>осветить стол

500 ватт светодиодов? Даже если там половина честная - ты же ослепнешь.

>>47879
Там 110w, не знаю за каким хуем 500 написано

>>47873
Тебя цри 92% не смущает?

>>47882
За три тыщи не смущает, есть другие варианты?

>>47883
Если ты будешь подсвечивать предметы таким устройством, ты ты внезапно для себя увидишь не только камерой, но и глазом, что некоторые из цветов внезапно выглядят серыми.

Причем механическая часть и электрика там за этот прайс говно. Если уж хочешь брать за лоупрайс хуевый постоянный свет с годекс баяном, то смотри на андоеры.

https://aliexpress.ru/item/1005004193657108.html

Разница с твоим высером в 500 рублей, механически и электрически точно такое же хуево собранное хрупкое горящее говно, но хотя бы цветопередача нормальная.

А лучше вложи еще две цены, и купи годокс sl60.

>>47888
Ну я вот смотрю на годокс этот да, но 60в кажется маловато. Плюс я так понимаю их подделывают еще активно

>>47890
1. По светоотдаче в люксах этот андоер будет лучше той хуйтки за 3.5 тыши на 10-15% а 60 вт годокс дает света на 10% больше чем андоер. Тебе производители этой хуеты пишут ПОТРЕБЛЯЕМУЮ мощность, а вот какой процент её превращается в свет, это уже для лаовая фактор должен быть малоебучим.

2. 60 ВТ это в целом достаточно для подсветки если стол не сильно большой, но конечно все зависит от дистанции до цели и потерях на рассеивателе. Понятно что 200 вт биколорный годокс лучше. Только вот у тебя бюджетик в который даж 60 вт не влезает и ты выбираешь кучу говна в которой орешки покрупнее.

>>47891
Кто сказал, что не влезает? Дело лишь в том, что я лишь пробую и понятия особо не имею, что надо, поэтому смотрю на все макс бюджетное чтобы прост попробовать

>>47893
Самый минимум, это андоер, но это лотеря, на 2 живых прибора один который делает пук среньк в течении первого месяца. У него приличный спектр, но хуевая электрика, и механика.

Хочешь нормальный прибор без говняка и рандома, самое дешевое это годокс сл60в, да слабый, но хороший свет, приличная механика, умерено поганая электрика которая как минимум несколько лет прослужит.

Хочешь хорошо и универсально, годох сл200 бери, закрывает 99% потребностей фотографа и видеографа.

>>47894
Сл 100 может? А может я что то не так делаю, у меня все пиздец какое темное даже в дневное время, я пока не понимат.

>>47896
Сотка лучше чем 60, там есть управление через блутус через их софтину, но почему-то выпилили индикацию температуры. Но если ты будешь юзать большой софт то света будет хватать впритык.

Ты видео снимаешь? Какие настройки, какая камера, какая оптика?

>>47897
Фото. 600д кит..

>>47898
Если ты снимаешь фото, то почему тебе не использовать импульсный свет? Ты получишь гораздо больше света за тот же прайс. За 3 тысячи тебе доступен накамерный годокс тт520 который даст 60 вт света как постоянник годокса в за 9 к, а за цену годокса сл60 ты можешь взять студиный ms300 или sx400, бовенс баяном, которые дадут тебе более чем в 5 раз больше света.

>>47899

>накамерный

Так вообще кто то делает фото? Я планировал свет ставить где то сбоку или под углом, а не просто хуярить напрямую, я хз. Со вспышками сложно как то, не думал о ней, с постоянным как будто проще

Если у фото 100 исо
Ф/11
Шаттер 100
То значит оно сделано в помещении где пиздец дохуя света?(фото светлое)

>>47901
1. Постоянный свет на том же световом потоке при приемлемом качестве в 3 и более раз дороже импульса.

2. Тебе аллах запрещает купить за те же 9 к 2 вспышки тт520 и синхронизатор к ним. Одну поставишь башкой вверх что бы отражалось от потолка, давая рассеянный свет, одну под углом что бы рельеф показать. За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения. Или если взять 2 годокса мс200, то заплатив на треть больше ты получаешь питаемый от розетки сетап с 2 источниками и синхрой которые дают света в 7 раз больше чем один постоянник.

>>47878

>Стандарт резьбы под спусковой тросик!

Это да. И на фудже том же тросик функционален вполне, спасает когда в фотостудии нет синхры под фудж. Никон очевидно решил еще дальше пойти.

>>47912
Я просто смотрел на ютубе Product photography, и там у всех постоянный свет был..

> За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения.

Спасибо большое, изучу. Пока писал изучил. А ее можно на штатив то цеплять? Синхронизатор норм будет работать с моей некротой? Я даже не знаю работает у меня вроде вы это называете горячий бошмак

>>47919
Ну так там на али продают переходники под штатив для вспышек с горячим башмаком вполне. Если у тебя это вспышка заведется на камере, то и синхорнизатор заведется. Во всех вспышка годокса есть радиомодуль совместимый с их синхронизатором. А некоторые старшие накамерные вспышки сами могут быть синхронизатором. Импульс всегда дешевле постоянки, просто современные диодные источники сделали постоянный свет доступней, сократили этот разрыв очень сильно.

>>47923
А почему ты не хочешь удлинить выдержку побольше? До нескольких секунд?

>>47932
типа 1/12 1/16 1/20? У меня оч темно выходит без нее( Штатив есть

>>47941

> типа 1/12 1/16 1/20?

Это наоборот более короткая выдержка.

Тебе придлагают 1/2 или 1" поставить.

>>47931
А как им формировать свет? Тени не будут жесткими? Или всегда его в потолок светить? Софтбокс же я не напялю на такую вспышку

>>47950
1. Есть вообще-то переходники под любые баяны для таких вспышек, в том числе под боуенс. Есть мелкие расеиватели самые разные с креплением на голову. Для предметки типа инструментов это часто вполне достаточно.

2. Есть такая штука как отражатели и маски, ну и все конечно зависит от размера цели и дистанци. Например если фоткать плоскогубцы достаточно 35 см софтбокса нацепляемого на голову вспышки, на дистанции в 50-70 см, а если фоткать тянку в полный рост, то это 90-120 см софт на 1.5-2 метрах от модели.

Не обязательно брать именно тт520 это просто наиболее универсальный сетап, хочешь больше рассеивания и больше гибкости в помещении, мс200 или мс300 можно взять, и питать от розетки.

>>47955
Смотрю, ваще кайф. И цена ошибки не так велика. Возьму одну пока. Сейчас только выберу какую. Задачи все те же, стол 60х150, все что поместится на нем то и фоткаю, т.е достаточно близко и крупно, не прям плоскогубцы, но может ящичек небольшой с ними, ну это я про размеры объектов грубо говоря

>>47956
Ты на такой дистанции можешь обойтись или вообще слабыми накамерными пыхами типа тт520, или если светямаловато, можешь взять легкие мелкие студийные, те же мс300 или мс200 например. Две мс-200 дадут тебе света достаточно для того что бы все экспонировать на ф8 даж с большим софтом на 90 см.

Сетап с накамерными слабее, дает меньше света, но и более универсальный, ты можешь с ними куда-то переместиться где нет розетки. их легче таскать чем даж самые мелкие моноблоки.

>>47957
Не могу найти инфу в мс200 пишут мощность в джоулях а у тт520 нихуя абсолютно. У меня в комнате оч темно, стоит 4 несчастных лампы в люстре на 5вт))) и все. Розетки это не проблема вроде с появлением удлинителей? Мс200 мне оч понравился, такое я хотел бы, но 12к еще софтбокс к нему штатив, хм, надо подумать

А я же получается со вспышкой смогу всякие гомбо делать да?

>>47959
Теоретически - да. Примерно как снимать комерцию на смарт. Т.е. технически это возможно, а практически ... Ну сам понимаешь.

>>47966
А практически?

>>47968
Практически вот такая хуйня как у него - предел такой конструкции. Мы друг друга правильно поняли.

>>47978
Ебать, а что еще надо в предметке?

>>47984
Ебать, а чо, кто-то про предметку спрашивал? Я вообще в предметке, в такой как на пикче, не вижу смысла в импульсах.

>>47989
Да, перечитывай

>>47989
А в чем вижешь смысл? В очень темной комнате для предметки?

Анончики, посоветуйте зеркалку с бюджетом в 15к на авто для новичка. Хочу с ней гулять по городу

>>47995
Ну оставлю в стороне художественные качества того творения.

Чисто технически - нахуя там пыха? Что она даёт такого чего нельзя добиться окном/отражателем/лампочками и неграми? Какие преимущества даёт пыха?

Нихуя не даёт. А учитывая, мощность пыхи и нормального импульсного источника - смотреть на это извращение становится даже весело.

Он ведь снимает не предметку в лайткубе. Этож типа высокохудожественно.

>>47990

>Да, перечитывай

Ага. Т.е. я так понимаю, что ты тоже тело которое про диодную голову с КРИ 92 спрашивал? Т.е. она ещё и на предметку?
Жжёшь напалмом!!

>>47997
а зачем ты крутишь зум в транспортном положении объектива?

>>48017
Ага ок иди на хуй

>>48020
Т.е. не понимаешь. Ты хочешь влезти в предметку. При этом зачем-то вместо относительно недорогих постоянных источников лезешь в импульсный свет. Чтобы что? Избежать огромных счетов за свет, что нажгут энергосберегайки? Тебе нет необходимости иметь 1/100 ф/11 как для съёмки людей. Про лайткуб бы тоже вроде не писал. Ну и нахуя? К томуже ты выбираешь бюджетные КИТАЙСКИЕ решения. Параметры которых очень может быть подогнаны под базовые требования (общеизвестное кри <90=говно) Кстати ты вкурсе что светимость диодов со временем может падать, как и у всего, а значит упадёт и КРИ?

И это я ещё не касался вопроса понимаешь ли ты что такое провалы из-за низкого КРИ и как это сказывается на фото.

В общем надеюсь, что завтра вы тут продолжите угарать Изучать тему.

>>48023
Если тебе принципиально - купи чехол. Будет утопленная камера. Кроме того что это херня.

>>48027
Какое же ты неадекватное хуйло.

1. Импульсный свет банально дешевле в 3 и более раз, при том же уровне светового потока. При более лучших параметрах светового спектра, из-за газоразрядности лампы, особенно в бюджетном сегменте, газоразрдку с хуевым спектром банально дороже делать чем с хорошим.

2. Как связана проблема деградации диода с газоразрядными лампами в вспышке?

>>48037

>Импульсный свет банально дешевле в 3 и более раз

Ты здоровый вообще? Или до математики ещë не дорос?

>>48038
Еще раз, берем одного производителя, например годокс. Вспышка годокс мс200 стоит 10-12 тысяч рублей, постоянный источник годокс сл200 3 версии стоит 30-35 тысяч рублей.

В одном кадре количество света на объекте на них будет одинаковое, при том что цена в 3 раза отличается. В чем я не прав способен пояснить? Или только визжать способен?

>>48037

>газоразрдку с хуевым спектром банально дороже делать

Ты хочешь сказать, что кто-то делает "газоразрядки" с плохим спектром?

Весело тут у вас.

>>48044
Ты щас хочешь сказать про натриевые лампы не слыхал? Или ряяя эти лампы не лампы, и не газоразрядные тем более? Уточни что ты хотел сказать своим высером!

>>48018
Оно точно так же щелкает когда объектив готов к работе.

Давайте я еще раз опишу ситуацию, потому что даже если тот чел троллит, я этого пока не могу понять, один говорит одно, другой другое

Я фотографирую предметку, это не тюбики и ювелирка, которую можно засунуть в самодельный вайтбокс из а4, это среднего размера вещи, которые умещаются на столе 60х150см в мастерской, помещение довольно таки темное и света не много.

Я находил фотографии того же, что буду делать я, мне нравятся эти фото, там светло, все видео, приятный не слишком мягкий свет, в фото инфа, ф11 исо100 и 1/200сек, я как нубасик естественно пошел выставлять такие же настройки и у меня при таких тьма абсолютная, единственное решение которое я смог найти чтобы получить хоть какой- то свет, это очень высокие значения шаттера по типу 1/10 при хотя бы 200исо нет, но это все со штативом, без него конечно тупа не сделать четкое фото.

Таки мой вопрос, как мне получать светлые фото при низком исо и быстрым шаттером? Один подсказал вспышку, я посмотрел много всего на ютубе и показалось что да, вспышка + софтбокс будет хорошо, второй говорит вообще все хуйня и не надо просто фоткай у окна лооол или что он там вообще сказал? Zzzzzzzz

>>48047

1) Я хожу в большую студию с десятком помещений, одно из них довольно большое - для съемки предметки. Туда периодически затаскивают всякую хуйню среднеразмерную пофоткать. Что тебе мешает снять такое помещение и посмотреть как твоя предметка (или ее аналог по габаритам и виду) получится со вспышками и прочим? Если ок и таскать в студию ты ее не можешь - бери такие же пыхи и действуй.

2) Купи штатив, он три копейки стоит простой бу. Ну или на прокат возьми, наверняка есть у них, и попробуй с ним.

Тут на одного адекватного советчика приходится несколько душевнобольных, пытающихся самоутвердиться. Поэтому не жди что тебе рецепт выкатят пошаговый, пробуй сам если сказанное не кажется бредом.

>>48047
Для нормальной экспозиции, тебе нужно подать к матрице света достаточно что бы картинка была яркой. Если у тебя закрытая диафрагма и короткая выдержка, такого света надо очень много.

Как ты его доставишь к объекту съемки отдельный вопрос. Это может быть солнечный свет в яркий день, но он жесткий даст пересветы и резкие тени. Это может быть постоянный мощный источник света, но они довольно дорогие, особенно если они способны успешно работать с рассеивающими насадками. Это может быть имульсный свет, он дешевле, но твоя камера не может работать с ним на выдержке короче 1/200.

Как конкретно осветить предмет, зависит уже от тебя. Диодный постоянный свет универсальный, проще в осоении, но и дороже. Импульс дает больше света на 1 рубль затрат, но есть ограничение по самому короткой выдержке, и с ним потруднее научиться работать, нужно делать пробные кадры, что в прочем не проблема, если ты снимаешь на цифру.

>>48050
Студия не вариант, разве что только ради теста всякого оборудования, которое там есть, а так фоткать нужно будет всегда в этом помещении на этом столе, просто разные вещи, и там уже некий антураж мастерской и рабочего места, с атмосферой так сказать.

А штатив как раз у меня есть уже, я с него и делаю все, просто некоторые кадры хочется делать с рук, или прямо сверху на стол, для такого нужен еще другой штатив как кран, такого у меня уже нет.

Только что приехало стекло с 1,8, вот на нем я могу сейчас хоть что то снять при дневном свете, в отличие от китового, например на 1/100 и исо200 вполне неплохо.

>>48051
Наверное меня не так поняли, я ставлю выдержу такую не потому что хочется, а потому что иначе пока просто не могу получить светлую картинку без шума на китовом объективе, если у меня будет вспышка, мне же не надо будет такой шаттер, я поставлю 200 или сколько надо, верно?

Если, ДОПУСТИМ, у автора какого нибудь ролика света УСЛОВНО, столько же, как у меня и он на настройках фоткает - получается светло, и я с такими же делаю, получается темно, тут же дело тТОЛЬКО в количестве света? Значит все таки оно не одинаковое, или у меня с камерой что то не так, такое возможно? Я фотик держу 2 дня в руках, простите, у меня ничего не получается но мне очень нравится

>>48054
Длинные выдержки до 1-2 секунд даж на твоем старом кеноне никак не сказываются на картинке, если у тебя нормальный штатив.

Если камера исправна, то при одинаковом количестве света и одинаковом исо, выдержке, диафрагме, будет одинаковая яркость картинки. Если у тебя темно, то что-то не так с объективом или камерой. Проведи простой тест, сделай 3 кадра в режиме приоритета диафрагмы, на диафрагме ф4.5 ф8 ф16, и посмотри какие выдержки выставит автоматика камеры что бы кадр был светлым. Если у тебя кадр одинаково темный, и выдержки не изменились, то у тебя сломан объектив.

>>48054
Если у тебя есть два объектива, то сделай два кадра с одинаковой выдержкой на одинаковом исо на диафрагме ф5.6, и посмотри будут ли они одинаково яркие, если один из них заметно темнее, то скорее всего он неисправен.

>>48055
>>48056
Хорошо, попробую. Хотя с приоритетом диафрагмы я фоткал и он менял как надо чтобы было светлым и было светло. Не уверен насчет китового но 1,8 который только что приехал - абсолютно новый с магаза, должен быть в порядке

>>48057
Выставь на нем и на ките одинаковую диафрагму выдержку и исо и посмотри отличается ли картинка. Чо-то у меня есть ощущение что у тебя на ките толкатель диафрагмы лагает.

>>48058
Сделал, абсолютно одинаковые

>>48059
Значит с оптикой все хорошо, просто у тебя весьма темное помещение.

>>48064
Да, так и есть, собственно, тогда вопрос остается открытым, как делать в таких условихя светлые фотографии. Точнее не как, это я уже понял, вспышка или постоянник, но этот батл так ничем и не решился с тем неприятным аноном

>>48066
Если фоткаешь предметы, то можешь еще увеличивать время открытия затвора. Предмет все равно не двигается если штатив не шатается, то смаза не будет.

Пока мне видится софтбокс 60-40, думаю этого будет достаточно, и вспышку к нему(либо постоянник)

TT520 vs TT600?

>>48074
Зависит от того нужен тебе ттл или нет.

>>48075
А как узнать, нужен ли он мне?

>>48078
Ну блять если ты не знаешь, то мы то откуда узнаем? Я не ебу для каких задач тебе пыхи, нужно тебе что бы они сами понимали какой силы пых надо ебнуть, или ты хочешь все сам ручками выставлять. Так-то руками можно и на тт600 все выставлять, просто ты будешь переплачивать за функцию которой не пользуешься.

>>48081
Пизда рулю, хоть это и не я спросил, но я уже раз 3 пишу одно и тоже для чего мне это все, никто нахуй не читает

>>48082

Если ты не заметил - то это закрепленный тред на анонимной борде. А это значит

1) можешь хоть 50 раз спросить, хуй проссышь ты это или не ты

2) Никто или почти никто не читает тред наверх чтобы понять что похожее уже ты спрашивал такое и теперь без ссылок на тот вопрос еще раз укороченно спросил

Алсо я бы брал с ТТЛ, он стоит не настолько дороже, а додичи купившие без ТТЛа потом очень забавно выглядят когда надо снимать быстро в меняющейся хоть немного по свету обстановке - все уже сняли кто хотел, а они наморщив лоб дрочат крутилки на вспышке.

Без ТТЛ я бы брал только если бы ТОЧНО знал что НИКОГДА ничего не надо будет снимать БЫСТРО. Типа как стекла с ручным фокусом.

>>48083
Пон, спасибо. А есть инфа про синхронзиатор? Они тоже разные, и какой стоит взять? Или для пока 1 вспышки можно обойтись чем-то другим? Вспышка будет на стойке