Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/852488.html (
М)
Прошлый тред: https://2ch.life/p/res/852488.html
Прошлый тред: >>852488 (OP)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/852488.html (
М)Прошлый тред: https://2ch.life/p/res/852488.html
Прошлый тред: >>852488 (OP)
Искал этот тред позавчера, нашел утопленный №20, потом оказалось что это уже старый тред и еще глубже на дне в придачу лежат 21 и 22. Похуй сам перекатил, за оп-пики извините, отбалды накидал.
>>61537 (OP)
Офигеть, как-то быстро он утонул, спасиб что перекатил
анон который обычно перекатывает ньюфажных вопросов тред
Офигеть, как-то быстро он утонул, спасиб что перекатил
анон который обычно перекатывает ньюфажных вопросов тред
920 Кб, 1440x2160Веснушки настоящие?
239 Кб, 727x778Покупал в прошлом году штатив первый штатив чисто попробовать, купил на азоне за 300 себе вот эту хуйню.
https://www.dns-shop.ru/product/c84b7473f42339f3/stativ-era-elt-0363-45-130sm760g-4-sekcii-do-2kg/characteristics/
Он естественно ощущается как полное говно, весь люфтит, шатается, камера не закрепляется нормально, если въебать тяжелый объектив то он начинает постепенно наклоняться вниз итд. При первом же неосторожном движении лопнула пластмассовая хуйня которая держала одну из ножек, благо это произошло уже через несколько месяцев использования.
Посоветуйте норм штатив кароче, можно и не такой высокий, и жалетельно более компактный.
https://www.dns-shop.ru/product/c84b7473f42339f3/stativ-era-elt-0363-45-130sm760g-4-sekcii-do-2kg/characteristics/
Он естественно ощущается как полное говно, весь люфтит, шатается, камера не закрепляется нормально, если въебать тяжелый объектив то он начинает постепенно наклоняться вниз итд. При первом же неосторожном движении лопнула пластмассовая хуйня которая держала одну из ножек, благо это произошло уже через несколько месяцев использования.
Посоветуйте норм штатив кароче, можно и не такой высокий, и жалетельно более компактный.
>>61554
На уланзи, бенро тож норм посмотри, дешевле 5 тысяч рублей все штативы одинаковое говно, что-то более-менее норм от 5 тысяч и выше.
На уланзи, бенро тож норм посмотри, дешевле 5 тысяч рублей все штативы одинаковое говно, что-то более-менее норм от 5 тысяч и выше.
>>61554
вообще - более-менее говенніе китайские штативі я бы сказал от +-100у.е. начинаются, zomei всякие и тому подобные, это дерьмище, но имеющее право называться штативом, они по крайней мере держат вес, и не особо шаткие, а при аккуратном обращении прослужат приличное время, многие жаловались что на морозе там пластиковые детали летят, быстро, но ты ж не пейзажи зимние в болоте снимать собирался?
ас если хочеш чтобы вообще хорошо - то брендовые надо, но там уж цены еще выше
вообще - более-менее говенніе китайские штативі я бы сказал от +-100у.е. начинаются, zomei всякие и тому подобные, это дерьмище, но имеющее право называться штативом, они по крайней мере держат вес, и не особо шаткие, а при аккуратном обращении прослужат приличное время, многие жаловались что на морозе там пластиковые детали летят, быстро, но ты ж не пейзажи зимние в болоте снимать собирался?
ас если хочеш чтобы вообще хорошо - то брендовые надо, но там уж цены еще выше
>>61563
Щас еще за 5-7 тысяч можно относительно приличное найти для сетапа менее 4 кг, а вот дешевле 5 к уже точно нет. А в целом согласен что за 10-15 к почти все штативы уже вполне приемлимого качества. Бенру за 17 не особо хуже манфроты за 45.
Щас еще за 5-7 тысяч можно относительно приличное найти для сетапа менее 4 кг, а вот дешевле 5 к уже точно нет. А в целом согласен что за 10-15 к почти все штативы уже вполне приемлимого качества. Бенру за 17 не особо хуже манфроты за 45.
1,1 Мб, 1800x2400Давайте обсудим боке
Фотка с с23
Ф1.8
Исо 125
Сс 1/100
Фотка с с23
Ф1.8
Исо 125
Сс 1/100
1,1 Мб, 2400x3198Р8
24мм
Ф 4.5
Исо 320
1/60
Если буке так зависит от апертуры то почему он одинаковый? Из за "кропа" на сенсоре телефона?
24мм
Ф 4.5
Исо 320
1/60
Если буке так зависит от апертуры то почему он одинаковый? Из за "кропа" на сенсоре телефона?
>>61579
я о том же,
100-200$ довольно рпиемлимая ценовая категория, да, может тяжелые сетапы не потянет, или не настолько выносливый будет, но по крайней мере называется штативом, и роль выполняет свою, а всякий мусор брать - это только выручать барыг, что-то на уровне взять китайский "SamVsun Galaxy s32 Ultra super" за 2к рублей, да по виду вроде телефон, и да, с него скорее всего сможеш позвонить пару раз, но купить такой это выручить барыг, так как свою роль он нормально не выполнит
я о том же,
100-200$ довольно рпиемлимая ценовая категория, да, может тяжелые сетапы не потянет, или не настолько выносливый будет, но по крайней мере называется штативом, и роль выполняет свою, а всякий мусор брать - это только выручать барыг, что-то на уровне взять китайский "SamVsun Galaxy s32 Ultra super" за 2к рублей, да по виду вроде телефон, и да, с него скорее всего сможеш позвонить пару раз, но купить такой это выручить барыг, так как свою роль он нормально не выполнит
даун не справился даже скадрировать одинаково... пчел тебе башку проверить надо а не на мочепараше сидеть газани нах
>>61583
конечно, чем больше матрица тем меньше грип (на самом деле не совсем), на форматках и на 8 и на 16 дырке мылит из за огромнейшего кадра,
реально причина в первую очередь связана с фокусным расстоянием, мыло в первую очередь от него зависит, а само значение дырки указывает только во сколько раз меньше света проходит и с мылом не связано никак, с телефона у тебя мало ого что матрица маленькая, а значит объектив с меньшим фокусным, так по фото видно что оно на ширик, а значит даже не эквивалентное тому что с камеры скорее всего, а чем больше размер матрици или кадра - тем больше и реальное фокусное расстояние для достижения нужного эквивалентного, например на фф нормальное 50, для кропа полторашки это уже 33 будет, а для СФ 80мм, и это напомню для получения примерно одинаково выглядящей картинки, в плане крупности и компоновки
конечно, чем больше матрица тем меньше грип (на самом деле не совсем), на форматках и на 8 и на 16 дырке мылит из за огромнейшего кадра,
реально причина в первую очередь связана с фокусным расстоянием, мыло в первую очередь от него зависит, а само значение дырки указывает только во сколько раз меньше света проходит и с мылом не связано никак, с телефона у тебя мало ого что матрица маленькая, а значит объектив с меньшим фокусным, так по фото видно что оно на ширик, а значит даже не эквивалентное тому что с камеры скорее всего, а чем больше размер матрици или кадра - тем больше и реальное фокусное расстояние для достижения нужного эквивалентного, например на фф нормальное 50, для кропа полторашки это уже 33 будет, а для СФ 80мм, и это напомню для получения примерно одинаково выглядящей картинки, в плане крупности и компоновки
>>61586
Выражаю благодарность за развёрнутый ответ
Сейчас пытаюсь понять понял ли я что ты написал
Форматка это средний формат ? То что больше фф?
Выражаю благодарность за развёрнутый ответ
Сейчас пытаюсь понять понял ли я что ты написал
Форматка это средний формат ? То что больше фф?
>>61590
форматка (или крупный формат єто здоровые камеры с мехами, где размер кадра начинается от 9х12 см, это пленочные и пластиночные камеры, СФ - средний формат, больше фулфрейма, в пленке стандарт 6х6, 6х4.5, 6х9, в цифре - немного меньше чем 6х4.5, но все еще считается средним форматом, но цифрокамеры такие стоят просто конских деняг, и на крупном надо диафрагму на 20+ закрывать, чтобы глубину резкости получить, а в телефонах даже на 1.8 грип приличный довольно, особенно на расстоянии, потому что там тоже есть нюансы в зависимости от фокусного, начиная от какого-то расстояния зона резкости большой становится, вплось до бесконечности - и выходит так называемая зона гиперфокала - когда захватывается максимально большой диапазон расстояния в резкости
форматка (или крупный формат єто здоровые камеры с мехами, где размер кадра начинается от 9х12 см, это пленочные и пластиночные камеры, СФ - средний формат, больше фулфрейма, в пленке стандарт 6х6, 6х4.5, 6х9, в цифре - немного меньше чем 6х4.5, но все еще считается средним форматом, но цифрокамеры такие стоят просто конских деняг, и на крупном надо диафрагму на 20+ закрывать, чтобы глубину резкости получить, а в телефонах даже на 1.8 грип приличный довольно, особенно на расстоянии, потому что там тоже есть нюансы в зависимости от фокусного, начиная от какого-то расстояния зона резкости большой становится, вплось до бесконечности - и выходит так называемая зона гиперфокала - когда захватывается максимально большой диапазон расстояния в резкости
Как повышать насмотренность? Где искать хорошие фотогафии? Залезаешь в какой-нибудь паблик вконтакте, а там просто высераются челиксы по типу меня и вываливают целые фотосессии пресной хуеты, которую я даже пацанам в своем локальном дискорде иногда стыжусь вкидывать.
Надоело листать кал, где любоваться на мастеров? Пиздовать на всякие сайты с контестами? Ведь там то в виннерах точно должны быть отличные работы? Захожу на https://35photo.pro например, там какой-то 10-й контест идет, ок классно. А где посмотреть результаты уж не всех 9 предыдущих. а хотя бы уж просто 9й? Где это все находится то?
Надоело листать кал, где любоваться на мастеров? Пиздовать на всякие сайты с контестами? Ведь там то в виннерах точно должны быть отличные работы? Захожу на https://35photo.pro например, там какой-то 10-й контест идет, ок классно. А где посмотреть результаты уж не всех 9 предыдущих. а хотя бы уж просто 9й? Где это все находится то?
>>61802
Там же.
https://35awards.com/10th/winners2023/?act=photographers
>А где посмотреть результаты уж не всех 9 предыдущих. а хотя бы уж просто 9й? Где это все находится то?
Там же.
https://35awards.com/10th/winners2023/?act=photographers
>>61802
Если тебе все кажется калом и ты нихуя не можешь найти, ты бездарен и это бесполезно. Сэкономлю тебе время, фотография это о творчестве, эстетике и самовыражении, с этим родится нужно, нужны зачатки то, что нужно развивать, если их у тебя нет... Ну ты понел. Примерно один из 100 это может.
Если тебе все кажется калом и ты нихуя не можешь найти, ты бездарен и это бесполезно. Сэкономлю тебе время, фотография это о творчестве, эстетике и самовыражении, с этим родится нужно, нужны зачатки то, что нужно развивать, если их у тебя нет... Ну ты понел. Примерно один из 100 это может.
>>61802
На самом деле, отличный вопрос, на который хуй кто ответит.
Потому что такого места нет.
Во-первых, нужно определиться с жанром.
Мэтров этого жанра можно просто найти в гугле и ютубе
Дальше идем на сайты, посвященные конкурсам по этому жанру.
Там смотрим победителей и финалистов.
Дальше идем на ютуб и смотрим фотоблогеров типа Сергея Гунина или Александра Медведева. Как бы кто не относился к фотоблогерам, они иногда показывают реально крутые проекты и фотографов.
И последнее - идешь на фотовыставку в твоем городе, ищешь что понравится.
Я вот недавно ходил в музей и там была выставка одной испанской художницы. Там вся стена была увешана фотками её мохнатой пизды. Может быть, в следующий раз повезет больше.
>Где искать хорошие фотогафии?
На самом деле, отличный вопрос, на который хуй кто ответит.
Потому что такого места нет.
Во-первых, нужно определиться с жанром.
Мэтров этого жанра можно просто найти в гугле и ютубе
Дальше идем на сайты, посвященные конкурсам по этому жанру.
Там смотрим победителей и финалистов.
Дальше идем на ютуб и смотрим фотоблогеров типа Сергея Гунина или Александра Медведева. Как бы кто не относился к фотоблогерам, они иногда показывают реально крутые проекты и фотографов.
И последнее - идешь на фотовыставку в твоем городе, ищешь что понравится.
Я вот недавно ходил в музей и там была выставка одной испанской художницы. Там вся стена была увешана фотками её мохнатой пизды. Может быть, в следующий раз повезет больше.
>>61868
Что угодно, вплоть до вспышки
Что угодно, вплоть до вспышки
Посоветуйте книги для абсолютного новичка, может уже были какие-то подборки для нубов, но я не нашел пока.
Макушин - хороший фотограф? Имеет смысл брать его фото себе в качестве примера для подражания?
>>62279
не могу, иначе б не спрашивал. Плюс у каждого могут быть искажения, связанные с отсутствием опыта, квалификации и недостаточного чувства стиля
не могу, иначе б не спрашивал. Плюс у каждого могут быть искажения, связанные с отсутствием опыта, квалификации и недостаточного чувства стиля
Аноны, а где сейчас фото сообщества?
Раньше были группы в вк где делились своими фотографиями, каментили, добавлялись в друзья, общались, встречались. Ламповое было время. Плюс довольно популярны были всякие фликры, 500px или как его там, ну вы понели. Все это к сожалению умерло.
Сейчас что-то такое вообще есть?
Раньше были группы в вк где делились своими фотографиями, каментили, добавлялись в друзья, общались, встречались. Ламповое было время. Плюс довольно популярны были всякие фликры, 500px или как его там, ну вы понели. Все это к сожалению умерло.
Сейчас что-то такое вообще есть?
>>62277
В нашем "городе" таких хороших - как собак. Этот только что лезет везде, как плесень. Маркетолог он и есть маркетолог.
Конечно, в СССР увлечение фотографией было очень популярно, но это не объясняет зашкаливающее количество таких самозванцев. В других городах области, не обделенных многовековой историей, интересной архитектурой и подлинным городским населением - концентрация фотографов на общее число жителей остаётся существенно ниже.
В обзорном ролике на салаоми - у него голуби на уёбищных заборах. Конечно, это уровень действующего коммерческого фотографа.
>Макушин - хороший
В нашем "городе" таких хороших - как собак. Этот только что лезет везде, как плесень. Маркетолог он и есть маркетолог.
Конечно, в СССР увлечение фотографией было очень популярно, но это не объясняет зашкаливающее количество таких самозванцев. В других городах области, не обделенных многовековой историей, интересной архитектурой и подлинным городским населением - концентрация фотографов на общее число жителей остаётся существенно ниже.
В обзорном ролике на салаоми - у него голуби на уёбищных заборах. Конечно, это уровень действующего коммерческого фотографа.
Это же тред ньюфажных вопросов? Вот и не жалуйтесь теперь. Если взять фотку, снятую на 100мм и кропнуть ровно в 2 раза уменьшив, то получится ли кадр как будто снятый 200мм? Понятно, что с потерей разрешения, другой перспективой, но сам размер кадра будет таким?
>>62442
Он будет совпадать по УГЛУ ОБЗОРА с 200 мм фокусным, во всем остальном он будет выглядть ка снятый на 100 мм, соотношение резкого и нерезкого пространства, и сжатие перспективы останется как для 100 мм. Если снять кадр на 100 мм и кропнуть, а потом этой же матрицей на 200 мм то получится два похожих по углу обзора, но заметно заметно отличающихся кадра.
Он будет совпадать по УГЛУ ОБЗОРА с 200 мм фокусным, во всем остальном он будет выглядть ка снятый на 100 мм, соотношение резкого и нерезкого пространства, и сжатие перспективы останется как для 100 мм. Если снять кадр на 100 мм и кропнуть, а потом этой же матрицей на 200 мм то получится два похожих по углу обзора, но заметно заметно отличающихся кадра.
Господа, выбираю замену Canon 350D на вторичке, хочу беззеркалку от Sony.
Новые Sony A6600 не сильно отличаются по цене если брать тушку от Sony a7r , но A7C не хочу из-за мелкого дисплея.
Из советских линз есть Гелиос-44, Гелиос-40-2, Зенитар 16 от отца.
Есть ли смысл брать А6600 в этом случае?
Новые Sony A6600 не сильно отличаются по цене если брать тушку от Sony a7r , но A7C не хочу из-за мелкого дисплея.
Из советских линз есть Гелиос-44, Гелиос-40-2, Зенитар 16 от отца.
Есть ли смысл брать А6600 в этом случае?
860 Кб, 1500x1000Вопрос по некросони A7ii поколения - есть кнопка af/mf и при нажатии на спуск на половину можно зажать эту кнопку для активации фокусировочной лупы, но не отпуская ее, иначе она автоматом отключается. Возможно ли на данной модели после ее нажатия оставить ее активированной, чтобы не пердолиться, зажимая несколько клавиш одновременно? Обнял
>>62450
Посмотри фото-творчество зумеров - без света-макияжа-постановки кадра. Сисек там тоже есть, но они нихуя не затаскивают картинку убого сделанную.
Так что тут важно и то и другое.
Посмотри фото-творчество зумеров - без света-макияжа-постановки кадра. Сисек там тоже есть, но они нихуя не затаскивают картинку убого сделанную.
Так что тут важно и то и другое.
Хуй знает, может это я долбаеб поехавший, но хочется уже какое-то продолжительное время сделать чуть ли не целую серию фотографий, чтоб как минимум дома у себя выставку развесить.
Регион сугубо промышленный, хотел вот по разным предприятиям походить пофоткать, много чего уже заброшенного и разваленного, последствия их работы тоже.
Опыта как такового нет вообще.
Поначалу думал на пленку, есть смена какая-то и зенит, лежат в гараже, ни разу не пользовался никак руки не доходили.
В голове это у меня была серия ч/б снимков и возможно небольшая серия цветных, где показывается не промышленность и всякие ужасы региона, а какие-то яркие и приятные моменты в жизни города и его жителей.
Но недавно наткнулся на видосы с соларографией, вспомнил свою задумку и подумал блин, а это идея.
Столько всего, что я хотел поснимать таким способом я долго буду делать, поэтому подумалось, а почему бы не попробовать пинхол?
Не знаю на самом деле, в чем мой вопрос заключается, просто че думаете, анончики
Регион сугубо промышленный, хотел вот по разным предприятиям походить пофоткать, много чего уже заброшенного и разваленного, последствия их работы тоже.
Опыта как такового нет вообще.
Поначалу думал на пленку, есть смена какая-то и зенит, лежат в гараже, ни разу не пользовался никак руки не доходили.
В голове это у меня была серия ч/б снимков и возможно небольшая серия цветных, где показывается не промышленность и всякие ужасы региона, а какие-то яркие и приятные моменты в жизни города и его жителей.
Но недавно наткнулся на видосы с соларографией, вспомнил свою задумку и подумал блин, а это идея.
Столько всего, что я хотел поснимать таким способом я долго буду делать, поэтому подумалось, а почему бы не попробовать пинхол?
Не знаю на самом деле, в чем мой вопрос заключается, просто че думаете, анончики
>>62479
Обоснуй
Обоснуй
>>62478
Прежде чем пытаться бегать, попробуй научиться произвольно какать. Ты для начала сделай задуманную тобой серию снимков хотя в цифре, а потом уже с пинхолами извращайся.
Прежде чем пытаться бегать, попробуй научиться произвольно какать. Ты для начала сделай задуманную тобой серию снимков хотя в цифре, а потом уже с пинхолами извращайся.
>>62493
Ну логично звучит, в принципе так и думал, вот только нет цифры, но это ладно
Ну логично звучит, в принципе так и думал, вот только нет цифры, но это ладно
>>61537 (OP)
Хочу снимать похожие фото, бюджет 12т = тушка, объектив
Подскажите, запутался в характеристиках некрокамер, попытаюсь описать чего я хочу:
Максимальная светочувствительность за эти деньги, раньше снимал на сони А350, красиво но токо днём,
Хочу попробовать беззеркальный фотоаппарат, хочу без размытия фона(или я дурак и надо зеркалкой просто научится работать, с правильным объективом, большой вопрос)
Обьективов будет максимум два , а лучше один, знаю цены на байонет сони А , в конкурентах не разбираюсь , кажись дорого ...
Наверное хочу автофокус на первое время, хотя смотря на цены объективов , походу путь пой идёт в мануальные китайские объективы ...
Съёмку веду в RAW формате, оказывается с этим сложности, например сони NEX 5N серийную съёмку делает только в джипег, или я не прав ...
Резюмирую то что пока выбор между
сони А3000,
сони NEX (какая?)
Сони А35, А55.
Пытаюсь смотреть всякие Самсунги , пока не смотрел кеноны. ..
Что думаете ?
какая разница в светочувствительности у зеркалок и беззеркалок? по тестам там до 300 единиц разницы..
Хочу снимать похожие фото, бюджет 12т = тушка, объектив
Подскажите, запутался в характеристиках некрокамер, попытаюсь описать чего я хочу:
Максимальная светочувствительность за эти деньги, раньше снимал на сони А350, красиво но токо днём,
Хочу попробовать беззеркальный фотоаппарат, хочу без размытия фона(или я дурак и надо зеркалкой просто научится работать, с правильным объективом, большой вопрос)
Обьективов будет максимум два , а лучше один, знаю цены на байонет сони А , в конкурентах не разбираюсь , кажись дорого ...
Наверное хочу автофокус на первое время, хотя смотря на цены объективов , походу путь пой идёт в мануальные китайские объективы ...
Съёмку веду в RAW формате, оказывается с этим сложности, например сони NEX 5N серийную съёмку делает только в джипег, или я не прав ...
Резюмирую то что пока выбор между
сони А3000,
сони NEX (какая?)
Сони А35, А55.
Пытаюсь смотреть всякие Самсунги , пока не смотрел кеноны. ..
Что думаете ?
какая разница в светочувствительности у зеркалок и беззеркалок? по тестам там до 300 единиц разницы..
>>62586
Ладно, всё равно все дороги идут к сони. Самсунг просто есть вариант с байонетом 3/4, какая то загадочная вещь
Ладно, всё равно все дороги идут к сони. Самсунг просто есть вариант с байонетом 3/4, какая то загадочная вещь
Анон, есть две полурабочих микры - G1 и G3. Хочу какую-нибудь переделать в IR.
1. Есть опыт использования стекляшек с алика вместо качественных фильтров?
2. 720 или 590, нюансы обоих?
3. Насколько сильно пиздой пойдёт функционал тушки, если не восстановить высоту установки сенсора?
4. Кроме отзывов в интернете есть вариант проверить, даёт ли хотспот в центре объектив при съёмке в ИК?
1. Есть опыт использования стекляшек с алика вместо качественных фильтров?
2. 720 или 590, нюансы обоих?
3. Насколько сильно пиздой пойдёт функционал тушки, если не восстановить высоту установки сенсора?
4. Кроме отзывов в интернете есть вариант проверить, даёт ли хотспот в центре объектив при съёмке в ИК?
>>61537 (OP)
Есть какой-то гайд по правильному фотканию ебальника?
Хочу сделать фотку для сайта знакомств, но на селфи получается какой-то алкаш или скуф
Есть ксяоми с приложухой, в которой можно настраивать всякое. И фотик цифровой старый, там хз.
Могу посветить в ебало светом.
Под каким углом ставить телефон (к коробке прицелю и поставлю задержку), что делать в настройках, мб в фотошопе что-то доделывать надо.
Не верю что всё индивидуально, должна же быть какая-то база.
Есть какой-то гайд по правильному фотканию ебальника?
Хочу сделать фотку для сайта знакомств, но на селфи получается какой-то алкаш или скуф
Есть ксяоми с приложухой, в которой можно настраивать всякое. И фотик цифровой старый, там хз.
Могу посветить в ебало светом.
Под каким углом ставить телефон (к коробке прицелю и поставлю задержку), что делать в настройках, мб в фотошопе что-то доделывать надо.
Не верю что всё индивидуально, должна же быть какая-то база.
>>62783
Сними на смартфон, нужно сгладить кожу.
На норм камеру будут видны все огрехи кожного покрова.
Сними на смартфон, нужно сгладить кожу.
На норм камеру будут видны все огрехи кожного покрова.
>>62783
Ща 99% знакомств на смарте. Из них 50% на фронталку. Всем похер на фотки, лишь бы не крокодил.
Найди фотки которые устраивают и повтори их. Не устроят - пробуй другие.
Ща 99% знакомств на смарте. Из них 50% на фронталку. Всем похер на фотки, лишь бы не крокодил.
Найди фотки которые устраивают и повтори их. Не устроят - пробуй другие.
8 Кб, 480x301Чуваки, два чувака , может вы заткнетесь оба и резко?
Я два дня назад спросил сдесь, что мне купить на кроп сони Е , китайский ширик фикс с большой дыркой , или оригинальный сони блинчик 16-20 с диафрагмой 3.5 (нудно для вечерней или без естественного света съёмки),
Так вот мой вопрос потонул в вашем сраче , в котором вы сами уже запутались , а мы и изначально ниче не понимали.
Просто заткнитесь, пусть другие пишут
Я два дня назад спросил сдесь, что мне купить на кроп сони Е , китайский ширик фикс с большой дыркой , или оригинальный сони блинчик 16-20 с диафрагмой 3.5 (нудно для вечерней или без естественного света съёмки),
Так вот мой вопрос потонул в вашем сраче , в котором вы сами уже запутались , а мы и изначально ниче не понимали.
Просто заткнитесь, пусть другие пишут
>>61537 (OP)
Как быстро переносить ряды по 5 картинок 512 пикселей каждая в фотошоп? То есть чтобы когда я перемещаю пикчи с папки в ФШ эти пикчи становились в ряд. Обычно при переносе в ФШ пикчи перекрывают друг-друга (пик1). Должно получится как на (пик3).
Нужно сделать сравнение кучи пикч (140) и каждую переносить, масштабировать, ставить в ряд заебешься.
Можно другие программы. Поиск "коллажи для сравнения" и "how to make comparison in photoshop" нечего полезного не выдает.
Как быстро переносить ряды по 5 картинок 512 пикселей каждая в фотошоп? То есть чтобы когда я перемещаю пикчи с папки в ФШ эти пикчи становились в ряд. Обычно при переносе в ФШ пикчи перекрывают друг-друга (пик1). Должно получится как на (пик3).
Нужно сделать сравнение кучи пикч (140) и каждую переносить, масштабировать, ставить в ряд заебешься.
Можно другие программы. Поиск "коллажи для сравнения" и "how to make comparison in photoshop" нечего полезного не выдает.
>>63249
Сохрани как экшен.
Сохрани как экшен.
27 Кб, 245x267>>61537 (OP)
Как убирать хроматические аберрации полностью?
В Лайтруме выставил настройки, но на контрастных переходах всё равно фиолетовая кайма. Пробовал тыкать туда пипеткой или подстраивать ползунки вручную, но вместо фиолетовой каймы лезет либо зелёная, либо жёлтая, что ещё уродливее. Как бы я ни крутил, аберрации в том или ином виде остаются.
Как убирать хроматические аберрации полностью?
В Лайтруме выставил настройки, но на контрастных переходах всё равно фиолетовая кайма. Пробовал тыкать туда пипеткой или подстраивать ползунки вручную, но вместо фиолетовой каймы лезет либо зелёная, либо жёлтая, что ещё уродливее. Как бы я ни крутил, аберрации в том или ином виде остаются.
>>63393
Что-то ты не то несëшь. Выбираешь цвет, выбираешь размер. Кайма обесцвечивается. Откуда у тебя зелëное лезет - незнаю. За зелëное свой ползунок.
Что-то ты не то несëшь. Выбираешь цвет, выбираешь размер. Кайма обесцвечивается. Откуда у тебя зелëное лезет - незнаю. За зелëное свой ползунок.
Добрый день.
Подскажите по диафрагме. Вот в зум 18-135 объективе можно выбрать значения от 3,5 до 22. А 16-22 интервал он для каких ситуаций? Если фотографирую вблизи, допустим "портрет", диафрагма открыта на 3,5-4, есть некое размытие по краям хоть и не такое сильное как на светосильных объективах для портретов. Для кадра когда объект удален, а фон за ним еще дальше, мне хватало 8-9. А значения выше 16?
Получается чем ближе объект съемки, тем больше нужно закрыть диафрагму для того, чтобы изображение на заднем фоне было более резким? И там эти значения 16+ и пригодятся или они избыточны?
Подскажите по диафрагме. Вот в зум 18-135 объективе можно выбрать значения от 3,5 до 22. А 16-22 интервал он для каких ситуаций? Если фотографирую вблизи, допустим "портрет", диафрагма открыта на 3,5-4, есть некое размытие по краям хоть и не такое сильное как на светосильных объективах для портретов. Для кадра когда объект удален, а фон за ним еще дальше, мне хватало 8-9. А значения выше 16?
Получается чем ближе объект съемки, тем больше нужно закрыть диафрагму для того, чтобы изображение на заднем фоне было более резким? И там эти значения 16+ и пригодятся или они избыточны?
>>63504
Тебя устроит вариант: мы сделали закрывающуюся диафрагму, так почему бы не сделать её закрытие больше чем большинству надо?
Давай с базы начнём. Ты в принципе понимаешь в чём художественное значение закрывания-открывания диафрагмы?
Техническое значение не трогаем.
В портрете разобрался, буду считать. А вот пейзаже днём или ночью? Многоплановые композиции там, лучи от фонарей, увеличение выдержки - вот это вот всё? В макро сколько дырку надо ставить - слышал?
Если лень разбираться, то просто прими, что значения меньше 16 нужны.
Тебя устроит вариант: мы сделали закрывающуюся диафрагму, так почему бы не сделать её закрытие больше чем большинству надо?
Давай с базы начнём. Ты в принципе понимаешь в чём художественное значение закрывания-открывания диафрагмы?
Техническое значение не трогаем.
В портрете разобрался, буду считать. А вот пейзаже днём или ночью? Многоплановые композиции там, лучи от фонарей, увеличение выдержки - вот это вот всё? В макро сколько дырку надо ставить - слышал?
Если лень разбираться, то просто прими, что значения меньше 16 нужны.
>>63507
и что?
и что?
>>61802
35awards и есть кал.
> Надоело листать кал, где любоваться на мастеров? Пиздовать на всякие сайты с контестами? Ведь там то в виннерах точно должны быть отличные работы?
35awards и есть кал.
>>62783
так тяжело найти 3-4к и оплатить услуги начинающего фотографа?
фокусное расстояние фронталки примерно 25мм, с расстоянии вытянутой руки исказит пропорции. Если уж собрался на смарт фоткать, то попроси приятелей это сделать
так тяжело найти 3-4к и оплатить услуги начинающего фотографа?
фокусное расстояние фронталки примерно 25мм, с расстоянии вытянутой руки исказит пропорции. Если уж собрался на смарт фоткать, то попроси приятелей это сделать
>>62829
тем более что прямо в приложения вхуяривают фильтры, которые и кожу разгладят, и глаза больше сделают кавайная няшечка UwU
тем более что прямо в приложения вхуяривают фильтры, которые и кожу разгладят, и глаза больше сделают кавайная няшечка UwU
>>61537 (OP)
А где можно скачать фотоальбомы крутых мастеров? На Рутрекере то ли нет, то ли я неправильно ищу. В книжных они стоят неадекватно.
А где можно скачать фотоальбомы крутых мастеров? На Рутрекере то ли нет, то ли я неправильно ищу. В книжных они стоят неадекватно.
>>63738
По форумам и по группам иши. Бывает иногда.
По форумам и по группам иши. Бывает иногда.
Всем привет! Кто какие программы использует для отбора
Я использую narrative select, есть ли что-то под Capture one pro?
Я использую narrative select, есть ли что-то под Capture one pro?
>>63755
Оценки в ЛР.
Оценки в ЛР.
Чем хорош Рав фото процессор мака? Есть ли смысл возиться с виртуальной машиной, чтобы ковырять равки с мобилки или разницы не будет?
Правильно ли я понял что
На микре 4/3 по краям будет меньше изображения, чем на кропе? При одинаковом 35мм эквиваленте
На микре 4/3 по краям будет меньше изображения, чем на кропе? При одинаковом 35мм эквиваленте
>>63826
Или простым языком
При 35мм экв например получив в обоих случаях 20мм, картинка на кропе будет шире, чем на микре? То есть впихнуть можно будет больше по краям, при тех же 20мм в 35мм экв?
Хз как объяснить.
Или простым языком
При 35мм экв например получив в обоих случаях 20мм, картинка на кропе будет шире, чем на микре? То есть впихнуть можно будет больше по краям, при тех же 20мм в 35мм экв?
Хз как объяснить.
>>63738
на авито ищи, там дешевле
на авито ищи, там дешевле
>>63807
Конечно, не будет, тем более с мобилки
>>63826
Вопрос не совсем понятен. Объясню так:
Объектив формирует круглое пятно изображения, из которого матрица "выхватывает" прямоугольник.
Если матрица кропнутая (меньше, чем полный кадр), то она будет выхватывать изображение только из центра этого пятна, все остальное будет оставаться за кадром.
Но это если ты используешь кропнутую тушку и полнокадровый объектив.
Если ты используешь микру 4/3 и объектив специально под микру, то такого эффекта не будет. Там размер матрицы и размер проецируемого изображения будут совпадать.
Если же наоборот, поставить объектив для кроп-системы на полнокадровую тушку (например, у никона так можно), то получишь черную виньетку по бокам кадра. Потому что пятно проецируемого изображения меньше, чем матрица.
Надеюсь, понятно объяснил суть явления.
Конечно, не будет, тем более с мобилки
>>63826
Вопрос не совсем понятен. Объясню так:
Объектив формирует круглое пятно изображения, из которого матрица "выхватывает" прямоугольник.
Если матрица кропнутая (меньше, чем полный кадр), то она будет выхватывать изображение только из центра этого пятна, все остальное будет оставаться за кадром.
Но это если ты используешь кропнутую тушку и полнокадровый объектив.
Если ты используешь микру 4/3 и объектив специально под микру, то такого эффекта не будет. Там размер матрицы и размер проецируемого изображения будут совпадать.
Если же наоборот, поставить объектив для кроп-системы на полнокадровую тушку (например, у никона так можно), то получишь черную виньетку по бокам кадра. Потому что пятно проецируемого изображения меньше, чем матрица.
Надеюсь, понятно объяснил суть явления.
>>63826
Если ты на микру и на кроп 1,5/1,6 нацепишь один и тот же объектив, будешь снимать с одной точки - да, будет та же картинка, но на микре будто кто-то обрезал края.
Если ты на микру и на кроп 1,5/1,6 нацепишь один и тот же объектив, будешь снимать с одной точки - да, будет та же картинка, но на микре будто кто-то обрезал края.
В соседнем треде задавал немного вопрос. Теперь и тут спрошу. Есть тут пользователи панаса Г9? Как впечатления от камеры?
70 Кб, 1000x1000>>63904
Я сам старый пердун, дочь офицера, вытиран двачей, просто даже 10 лет не поверил бы что увижу как борда скатится к пристанищу умственнонеполеоценных. В начале десятых по пизде пошли форумы в интернетах и днявки, в конце десятых по пизде пошли соцсети, быдло сохранило за собой пикабухоть в этом молодцы , нормисы хабру.
Дохуя гайдов было на ютубе, но среди тонн мусора, нужно разбираться чтобы понять что кал ради подписоты, а что нет.
Казалось бы все примитизируется для скота и вот Прометей дал им телегу и там все есть и тебя постоянно ебут этой рекламой того что есть и стоит раз зайти на огонек - всё! теперь пару месяцев тебе будут присылать эту ебанину- хочешь равки дорогой съемки с фэшеном, хочешь красивых быб с пиздами, хочешь пеньзажи. Это есть местами даже в ВК.
Но сука в двачеры идет сейчас совсем лишнехромосомный скот, который не может даже в телеге найти нихуя. Просто какая-то одна сплошная ебанная Алока. Двачер это по настоящему червь-пидор не в переносном смысле. Оно приходит с вопроами на двач, чтобы спрашивать тут. Это мозг собаки?
Я сам старый пердун, дочь офицера, вытиран двачей, просто даже 10 лет не поверил бы что увижу как борда скатится к пристанищу умственнонеполеоценных. В начале десятых по пизде пошли форумы в интернетах и днявки, в конце десятых по пизде пошли соцсети, быдло сохранило за собой пикабухоть в этом молодцы , нормисы хабру.
Дохуя гайдов было на ютубе, но среди тонн мусора, нужно разбираться чтобы понять что кал ради подписоты, а что нет.
Казалось бы все примитизируется для скота и вот Прометей дал им телегу и там все есть и тебя постоянно ебут этой рекламой того что есть и стоит раз зайти на огонек - всё! теперь пару месяцев тебе будут присылать эту ебанину- хочешь равки дорогой съемки с фэшеном, хочешь красивых быб с пиздами, хочешь пеньзажи. Это есть местами даже в ВК.
Но сука в двачеры идет сейчас совсем лишнехромосомный скот, который не может даже в телеге найти нихуя. Просто какая-то одна сплошная ебанная Алока. Двачер это по настоящему червь-пидор не в переносном смысле. Оно приходит с вопроами на двач, чтобы спрашивать тут. Это мозг собаки?
Nikon Z могут старые объективы использовать? То есть байонет прежний остался?
Как высчитывать фокусное? Так-же на 1.5 умножать?
Nikon Z50 нормально что-бы вкатится? Фото и видео на природе в т.ч. при минусовых.
Влагоустойчивость слабый дождь выдержит? Или только туман?
Как высчитывать фокусное? Так-же на 1.5 умножать?
Nikon Z50 нормально что-бы вкатится? Фото и видео на природе в т.ч. при минусовых.
Влагоустойчивость слабый дождь выдержит? Или только туман?
Стоит ли Сони А6600 брать для фото и видеосъемки?
На что современное (парка оптики нету, поэтому к сони не привязан), но не сильно дорогое можно посмотреть в качестве хорошей фотовидео камеры?
Видео сниматься будет очень много, но не длинные, максимум по 10минут.
На что современное (парка оптики нету, поэтому к сони не привязан), но не сильно дорогое можно посмотреть в качестве хорошей фотовидео камеры?
Видео сниматься будет очень много, но не длинные, максимум по 10минут.
>>63956
1. Байонет новый, но есть переходники. Но с ними есть ньюансы. Если у тебя объектив без встроенного мотора, то работать будет только через костыли, или метабонс с никон ф на соние, а его в переходник с сони е на никон зет, или техартовский адаптер, с лейки м на никон зет, а в него переходник с никон ф на лейку м. Если у тебя стекло со встроенным мотором то работать будет, но если это не никон, и там нет порта для обновления прошивки брать родной переходник за 20 к не имеет смысла, надо покупать китайцев, вилтрокс тот же например, никон хуево поддерживает сторонние стекла в своем переходнике. И если у объектива нет порта для прошивки, и производитель не выпустил прошивку для соввместимости с переходноиком, то скорее всего норм фокус не будет на никон фтз.
2. Фокусное оно всегда постоянное, если же ты говоришь об угле обзора эквивалентном ФФ то умножай свой кроп на фокусное стекла. Только учти что хоть угол обзора меняется, но резкое и нерезкое пространство то будут такие же, что на фф что на кропе.
3. В целом пойдет, но на холоде бери сразу мешок аккумов и храни их в анусе, выжирает махом. Влагоусточивость весьма условная, мелкие брызги держит, длительный дождь камеру доканает если не защищать.
1. Байонет новый, но есть переходники. Но с ними есть ньюансы. Если у тебя объектив без встроенного мотора, то работать будет только через костыли, или метабонс с никон ф на соние, а его в переходник с сони е на никон зет, или техартовский адаптер, с лейки м на никон зет, а в него переходник с никон ф на лейку м. Если у тебя стекло со встроенным мотором то работать будет, но если это не никон, и там нет порта для обновления прошивки брать родной переходник за 20 к не имеет смысла, надо покупать китайцев, вилтрокс тот же например, никон хуево поддерживает сторонние стекла в своем переходнике. И если у объектива нет порта для прошивки, и производитель не выпустил прошивку для соввместимости с переходноиком, то скорее всего норм фокус не будет на никон фтз.
2. Фокусное оно всегда постоянное, если же ты говоришь об угле обзора эквивалентном ФФ то умножай свой кроп на фокусное стекла. Только учти что хоть угол обзора меняется, но резкое и нерезкое пространство то будут такие же, что на фф что на кропе.
3. В целом пойдет, но на холоде бери сразу мешок аккумов и храни их в анусе, выжирает махом. Влагоусточивость весьма условная, мелкие брызги держит, длительный дождь камеру доканает если не защищать.
>>63952
Так ты же сам двачер
>Но сука в двачеры идет сейчас совсем лишнехромосомный скот, который не может даже в телеге найти нихуя
Так ты же сам двачер
>>63965
Можешь коротко объяснить, чем з30 лучше а6600?
На ютубах с Никона картинка приятнее, более живая что ли, пластичная, но возможно это дело в объективах и настройках с обработкой? Или тут интуиция не подводит?
И что насчет з50 в данном случае?
Вообще я так понимаю Никоны сейчас хороши в видео?
Можешь коротко объяснить, чем з30 лучше а6600?
На ютубах с Никона картинка приятнее, более живая что ли, пластичная, но возможно это дело в объективах и настройках с обработкой? Или тут интуиция не подводит?
И что насчет з50 в данном случае?
Вообще я так понимаю Никоны сейчас хороши в видео?
>>63974
Да это с ним с самим что-то стало, сломался, в истерику впал.
Да это с ним с самим что-то стало, сломался, в истерику впал.
>>63972
тем, что беззеркалка, и все новые стекла никон и китайские братья будут выпускать под z-байонет
>Можешь коротко объяснить, чем з30 лучше а6600?
тем, что беззеркалка, и все новые стекла никон и китайские братья будут выпускать под z-байонет
>>63972
1. Более предсказуемый автомат баланса белого
2. Через переходники можно вообще любые стекла ставить, в том числе и от сони
3. Менее всратое меню
1. Более предсказуемый автомат баланса белого
2. Через переходники можно вообще любые стекла ставить, в том числе и от сони
3. Менее всратое меню
>>63997
Ну чë ты? Камере уже пять лет. Камера старенькая. У старых камер отрастает зеркало. Ты не знал?
Ну чë ты? Камере уже пять лет. Камера старенькая. У старых камер отрастает зеркало. Ты не знал?
>>63952
Так скинь гайды или расскажи как что искать в тг. Для меня это не более, чем мессенджер
Так скинь гайды или расскажи как что искать в тг. Для меня это не более, чем мессенджер
>>63912
Благодарю, анон
Благодарю, анон
Легко ли разъебать откидные экраны? Не наклонные, а именно откидной, крутящийся на 180гр.
Наклонные у меня хорошо себя зарекомендовали при нормальной такой ебке
Большую часть времени экран будет в обычном положении, но при этом всегда будет шанс ебнуть по камере или придавить вещами, причем довольно часто.
Наклонные у меня хорошо себя зарекомендовали при нормальной такой ебке
Большую часть времени экран будет в обычном положении, но при этом всегда будет шанс ебнуть по камере или придавить вещами, причем довольно часто.
>>64058
А часто экран двигал?
Бывали ли случайные откидывания?
Вообще насколько прочным это все является, по твоим ощущениям? Понятное дело не гвозди забивать
Допустим если камера будет на спине через плечо во время велопокатушек с приличной тряской и иногда ударами об спину. Иногда без кофра пихать в рюкзак с кофтой или курткой, аккуратно, но со всеми вытекающими. Объектив компактный будет.
Так то я вижу многие реально годами пользуются такими камерами и еще активно экран дергают, но стремно что-то. Хотя и наклонные экраны раньше пиздец пугали, сейчас понимаю что с ними полный порядок.
А часто экран двигал?
Бывали ли случайные откидывания?
Вообще насколько прочным это все является, по твоим ощущениям? Понятное дело не гвозди забивать
Допустим если камера будет на спине через плечо во время велопокатушек с приличной тряской и иногда ударами об спину. Иногда без кофра пихать в рюкзак с кофтой или курткой, аккуратно, но со всеми вытекающими. Объектив компактный будет.
Так то я вижу многие реально годами пользуются такими камерами и еще активно экран дергают, но стремно что-то. Хотя и наклонные экраны раньше пиздец пугали, сейчас понимаю что с ними полный порядок.
>>64061
Довольно часто, я юзал её экраном внутрь, спинкой наружу, каждый раз когда просматривал фоточки, открывал его и смотрел. Нет случайно не открывалось, довольно надежная защелка была.
Средне прочным, если упасть на открытый экран хряпнет всяко, если просто открывать закрывать, работало норм. У меня щас зф, с таким же типом экрана мне он нравится.
Если у тебя экран закрыт, не торчит в сторону похуй что он об спину стукается же, никакой разницы с откидным в этом случае. Ну и бонусом ты можешь экран спиной наружу повернуть, и защитить его от царапин и грязи.
Довольно часто, я юзал её экраном внутрь, спинкой наружу, каждый раз когда просматривал фоточки, открывал его и смотрел. Нет случайно не открывалось, довольно надежная защелка была.
Средне прочным, если упасть на открытый экран хряпнет всяко, если просто открывать закрывать, работало норм. У меня щас зф, с таким же типом экрана мне он нравится.
Если у тебя экран закрыт, не торчит в сторону похуй что он об спину стукается же, никакой разницы с откидным в этом случае. Ну и бонусом ты можешь экран спиной наружу повернуть, и защитить его от царапин и грязи.
124 Кб, 604x477>>64026
Сейчас бы биомусору с инструментом "поиск" помогать.
>крипта
>файлообменник
>новости
>тематические и приватные каналы
>способ зарабатывать на хлеб с маслом
>Для меня это не более, чем мессенджер, я двачер
Сейчас бы биомусору с инструментом "поиск" помогать.
>>64133
Скам и боты, но ладно, есть Кошелек
Перекидываю что-то себе с телефона на пк и наборот
Попробуй без знания канала поискать "Новости", сразу увидишь ботов ципсо
Огласите весь список таких каналов. Например сможешь ли найти канал знакомств или будут скам боты?
И как?
Что не так?
>крипта
Скам и боты, но ладно, есть Кошелек
>файлообменник
Перекидываю что-то себе с телефона на пк и наборот
>новости
Попробуй без знания канала поискать "Новости", сразу увидишь ботов ципсо
>тематические и приватные каналы
Огласите весь список таких каналов. Например сможешь ли найти канал знакомств или будут скам боты?
>способ зарабатывать на хлеб с маслом
И как?
>Для меня это не более, чем мессенджер, я двачер
Что не так?
>>64144
Хули ты перед ним распинаешься? По одному только выражению "зарабатывать на хлеб с маслом", можно понять, что перед тобой сельское быдло с двузначным айкью.
Хули ты перед ним распинаешься? По одному только выражению "зарабатывать на хлеб с маслом", можно понять, что перед тобой сельское быдло с двузначным айкью.
Почему микру хуесосят сравнивая с ФФ, но никогда не хуесосят кроп сравнивая с СФ?
Впрочем и ФФ почему-то не хуесосят сравнивая с СФ, очень редко
Почему так?
Если забыть про вес оптики, микра реально настолько говно, что даже обычный кроп будет намного лучше?
Впрочем и ФФ почему-то не хуесосят сравнивая с СФ, очень редко
Почему так?
Если забыть про вес оптики, микра реально настолько говно, что даже обычный кроп будет намного лучше?
42 Кб, 920x980>>64147
Хуя боль.
Хуя боль.
>>64187
Потому что цифровой св по сравнению с настоящим это как микра полнокадр. Самый мелкий СФ это 45 на 60 мм, самый крупный цифровой огрызок СФ это 33 на 44 мм. А ведь 4.5 на 6 см это кропнутая хуета, норм СФ это 6 на 6 см.
Потому что цифровой св по сравнению с настоящим это как микра полнокадр. Самый мелкий СФ это 45 на 60 мм, самый крупный цифровой огрызок СФ это 33 на 44 мм. А ведь 4.5 на 6 см это кропнутая хуета, норм СФ это 6 на 6 см.
>>64187
Посмотрел видео уровня "год с гаш5" и понял все. МоЖете даже не отвечать. Я в шоке с шумов при исо 800
Посмотрел видео уровня "год с гаш5" и понял все. МоЖете даже не отвечать. Я в шоке с шумов при исо 800
>>64193
Норм СФ - это 6*9
Норм СФ - это 6*9
>>61554
Рекомендую штатив Manfrotto Befree Advanced Alpha. Он компактный, легкий и прочный, с хорошей грузоподъемностью.
Рекомендую штатив Manfrotto Befree Advanced Alpha. Он компактный, легкий и прочный, с хорошей грузоподъемностью.
201 Кб, 427x640>>64245
С помошью стробоскопической вспышки
С помошью стробоскопической вспышки
Почему такой дроч на резкость?
Вот смотрю обзоры разных камер и объективов. Объектив по сути говнище, но ЗАТО КАКАЯ РЕЗКОСТЬ! ВЫ ПОСМОТРИТЕ! Каждая травинка, каждый волосок, каждая ресничка, каждая клеточка организма блядь.
Да нахуй оно надо если это не макро, не микроскоп и не телескоп?
Почему нету дрочева на полутона, приятную естественную мягкость, пластичность и вообще какую-то ламповость картинки. Массовое помешательство на ебучей звенящей резкости, которая уже явно программно задрана внутри камеры по умолчанию.
У меня астигматизм, так я даже без очков порой охуеваю от этих текстур
Это маркетологи что ли выебали всех через блогеров?
У какой системы действительно приятные объективы в паре с приятной картинкой в равах или жипегах? Что-бы не сидеть потом часами ползунки двигать?
Даже СФ или БФ если взять отпечаток на пол стены, резкость она какая-то натуральная, правильная, а не вырвиглазный микроскоп с наложенными текстурами.
Сука, как это технодрочево заебало.
Вот смотрю обзоры разных камер и объективов. Объектив по сути говнище, но ЗАТО КАКАЯ РЕЗКОСТЬ! ВЫ ПОСМОТРИТЕ! Каждая травинка, каждый волосок, каждая ресничка, каждая клеточка организма блядь.
Да нахуй оно надо если это не макро, не микроскоп и не телескоп?
Почему нету дрочева на полутона, приятную естественную мягкость, пластичность и вообще какую-то ламповость картинки. Массовое помешательство на ебучей звенящей резкости, которая уже явно программно задрана внутри камеры по умолчанию.
У меня астигматизм, так я даже без очков порой охуеваю от этих текстур
Это маркетологи что ли выебали всех через блогеров?
У какой системы действительно приятные объективы в паре с приятной картинкой в равах или жипегах? Что-бы не сидеть потом часами ползунки двигать?
Даже СФ или БФ если взять отпечаток на пол стены, резкость она какая-то натуральная, правильная, а не вырвиглазный микроскоп с наложенными текстурами.
Сука, как это технодрочево заебало.
>>64295
Двачую адеквата, приносят цветопередачу плавность перходов нерезкого пространства в угоду резкости, и картинка с портретника выглядит как ебанный макрообъектив. Нахуя это все мне в моем кадре?
Двачую адеквата, приносят цветопередачу плавность перходов нерезкого пространства в угоду резкости, и картинка с портретника выглядит как ебанный макрообъектив. Нахуя это все мне в моем кадре?
>>64331
Нахуя попиксельная резкость если ты не снимаешь макро, или не копируешь картины для архивного хранения?
Нахуя попиксельная резкость если ты не снимаешь макро, или не копируешь картины для архивного хранения?
>>64347
На попиксельную резкость дрочат циферкодебилы или на любую другую хуйню которой они собрались хвалится или наоборот дегроды нищуки тригерящие с чего то там чего им не хватает.в хороших до по них конечно, объективах есть все и резкость, и полутона и пластика.
Разговоры и темки нищенок карточки.
На попиксельную резкость дрочат циферкодебилы или на любую другую хуйню которой они собрались хвалится или наоборот дегроды нищуки тригерящие с чего то там чего им не хватает.в хороших до по них конечно, объективах есть все и резкость, и полутона и пластика.
Разговоры и темки нищенок карточки.
>>64295
Резкость легко можно замерить и потом выёбываться циферками в интернетах.
Хуйдожественную ценность замерить нереально, плюс для этого нужно уметь снимать, желательно не спины голубей. Всем прхуй на полутона, мягкость и пластичность, если ты снимал анус пса.
Резкость легко можно замерить и потом выёбываться циферками в интернетах.
Хуйдожественную ценность замерить нереально, плюс для этого нужно уметь снимать, желательно не спины голубей. Всем прхуй на полутона, мягкость и пластичность, если ты снимал анус пса.
Сюда же кстати внутрикамерные шумодавы относятся. Сейчас шумов на первый взгляд стало меньше, но видна работа процессора, что в итоге дает вроде отсутствие шумов, но по факту кашу.
Лучше попиксельный шум, который либо сам давишь как надо, либо оставляешь как есть и не рассматриваешь под лупой, но за то картинка не выглядит как пластилин. Либо пользуешься внутрикамерным, но нахуя они в равы это пихают по умолчанию?
Лучше попиксельный шум, который либо сам давишь как надо, либо оставляешь как есть и не рассматриваешь под лупой, но за то картинка не выглядит как пластилин. Либо пользуешься внутрикамерным, но нахуя они в равы это пихают по умолчанию?
>>64446
Выключить выключишь, но почему шум больше на кашу похож, а не на пиксели?
Достаточно сравнить старые и новые фуджи.
Не выходит ли так, что с каждым новым выпуском, когда заявляют мол шумов стало меньше, то это отчасти потому что шумодав по умолчанию не отрубается на 100%? Особенно когда говорят мол там ии работает, процессор мощнее и т.д.
>Ну так выключи его если он тебе мешает?
>нахуя они в равы это пихают по умолчанию
Выключить выключишь, но почему шум больше на кашу похож, а не на пиксели?
Достаточно сравнить старые и новые фуджи.
Не выходит ли так, что с каждым новым выпуском, когда заявляют мол шумов стало меньше, то это отчасти потому что шумодав по умолчанию не отрубается на 100%? Особенно когда говорят мол там ии работает, процессор мощнее и т.д.
>>63807
Ты шутишь? Эта штука уже лет 15 неактуальна
Ты шутишь? Эта штука уже лет 15 неактуальна
>>64470
Скорее всего это так. И скорее всего потому, что в камерах сейчас видео-фичи качают, а там без "внутреннего" шумодава никуда, усрешься из длинного видоса в 8К убирать шум программно.
А то что те кто фотокамерами пользуется для фото - так на тех хррррр-тьху, производителям камер сейчас видеодебилы интересны только, которым пориджевые селфи-экранчики подавай и возможность снять свой ебасосик в заветные 8К.
Скорее всего это так. И скорее всего потому, что в камерах сейчас видео-фичи качают, а там без "внутреннего" шумодава никуда, усрешься из длинного видоса в 8К убирать шум программно.
А то что те кто фотокамерами пользуется для фото - так на тех хррррр-тьху, производителям камер сейчас видеодебилы интересны только, которым пориджевые селфи-экранчики подавай и возможность снять свой ебасосик в заветные 8К.
>>64506
Ну вот реально, смотришь на картинку за последние лет 6, я не вижу какой-то пиздец разницы.
Шумов меньше? Так там шумодав не отключается на 100%. Даже с микрой если сравнить которая считается шумной, видимо в микре шумодав реально можно отрубить полностью, но если задавить самому, будет такая-же каша как и на остальных кропах, а то и лучше. Особенно сравнивая в одном ценовом диапазоне.
Не удивлюсь если скоро всякие ИИ будут цвет рисовать и контраст дорисовывать, а не объектив с матрицей. А впрочем так уже и есть, телефоны тому яркий пример. То что сейчас в телефонах, рано или поздно впихнут в камеры, или уже впихнули, просто пока не так заметно. С фуджей новых вообще в ахуе, картинка на которую когда-то надрачивал просто испарилась, какая-то вылизанная пластмасса лезет (и речь не об высоких исо). Уверен с другими камерами +- тоже самое.
И это вечное дрочево на ебейшую резкость, которая уже внутрикамерно создается в т.ч. в рав. Никон з30 тому пример. 100% в ФФ и про уровень все эти улучшайзеры тоже пихают, выдавая за прогресс, но он идет куда-то немного не туда.
Я охуеваю как многие этого не видят, или не хотят видеть
И вот банально сравнить все эти обзоры Сасунга который охуенно снимает. Что сделают производители камер? Они будут теперь соревноваться с мобилками со всеми вытекающими, как минимум в камерах любительского формата, что-бы быть лучше телефона, хотя-бы на экране ноутбука.
Впрочем я бы хотел телефон который при исо 3200 будет снимать на уровне хорошего кропа, купить к нему сменных объективов и это было-бы охуенно. Уверен ждать этого не долго осталось
Ну вот реально, смотришь на картинку за последние лет 6, я не вижу какой-то пиздец разницы.
Шумов меньше? Так там шумодав не отключается на 100%. Даже с микрой если сравнить которая считается шумной, видимо в микре шумодав реально можно отрубить полностью, но если задавить самому, будет такая-же каша как и на остальных кропах, а то и лучше. Особенно сравнивая в одном ценовом диапазоне.
Не удивлюсь если скоро всякие ИИ будут цвет рисовать и контраст дорисовывать, а не объектив с матрицей. А впрочем так уже и есть, телефоны тому яркий пример. То что сейчас в телефонах, рано или поздно впихнут в камеры, или уже впихнули, просто пока не так заметно. С фуджей новых вообще в ахуе, картинка на которую когда-то надрачивал просто испарилась, какая-то вылизанная пластмасса лезет (и речь не об высоких исо). Уверен с другими камерами +- тоже самое.
И это вечное дрочево на ебейшую резкость, которая уже внутрикамерно создается в т.ч. в рав. Никон з30 тому пример. 100% в ФФ и про уровень все эти улучшайзеры тоже пихают, выдавая за прогресс, но он идет куда-то немного не туда.
Я охуеваю как многие этого не видят, или не хотят видеть
И вот банально сравнить все эти обзоры Сасунга который охуенно снимает. Что сделают производители камер? Они будут теперь соревноваться с мобилками со всеми вытекающими, как минимум в камерах любительского формата, что-бы быть лучше телефона, хотя-бы на экране ноутбука.
Впрочем я бы хотел телефон который при исо 3200 будет снимать на уровне хорошего кропа, купить к нему сменных объективов и это было-бы охуенно. Уверен ждать этого не долго осталось
>>64511
Последний принципиально новый уклад юыл на 16 мПкс соеквской матрицк ми 18 мпкс кеноновской. Сони потом пыталась в тошибовскую 24 мпкс, но это было как допиливание.
ФФ матрицы 24 мп были максимальными по производительности сейчас оптимальные. Нет никаких идей, пандемия все выебала, производители топчутся на месте.
Кекон 6д в 2к24 за 30к или РП за 60к это как своровал по итогу.
>последние лет 6,
Последний принципиально новый уклад юыл на 16 мПкс соеквской матрицк ми 18 мпкс кеноновской. Сони потом пыталась в тошибовскую 24 мпкс, но это было как допиливание.
ФФ матрицы 24 мп были максимальными по производительности сейчас оптимальные. Нет никаких идей, пандемия все выебала, производители топчутся на месте.
Кекон 6д в 2к24 за 30к или РП за 60к это как своровал по итогу.
>>64688
Согласен, производители давно шизой больны, какую-то хуйню выдают за йоба супер прогресс и хотят за это много денег
Согласен, производители давно шизой больны, какую-то хуйню выдают за йоба супер прогресс и хотят за это много денег
>>63400
Смотри:
к. 1 - рав из камеры
к. 2 - после того, как ткнул пипеткой по фиолетовой хромате. Тёмно-зелёная кайма. Она может быть любых цветов, иногда зелёной, иногда жёлтой, иногда сиреневатой. Может вылезать на другом краю кадра или в боке, иногда в тех местах, где хроматы изначально вообще не было видно. Когда пытаешь гасить хромату ползунком, она становится больше-меньше. По итогу картинка становится даже хуже, чем до использования пипетки.
Смотри:
к. 1 - рав из камеры
к. 2 - после того, как ткнул пипеткой по фиолетовой хромате. Тёмно-зелёная кайма. Она может быть любых цветов, иногда зелёной, иногда жёлтой, иногда сиреневатой. Может вылезать на другом краю кадра или в боке, иногда в тех местах, где хроматы изначально вообще не было видно. Когда пытаешь гасить хромату ползунком, она становится больше-меньше. По итогу картинка становится даже хуже, чем до использования пипетки.
>>64133
Блять, дружище, какой же ты удивительный долбаеб, честно тебе признаюсь, я уже стартанул отвечать тебе на твой уже конкретно так всех подзаебавший "крик души олда интернетов", про то что массовый потребитель заполонил всё везде и всюду и бла..бла..бла...
Но блять, так сильно наебаться и выставить себя просто ничтожеством, мог только ты сам, мужик, мне даже не нужно было начинать с тобой спорить, дебик.
Ты не просто тупое ебло, так ты же еще сука, понтово строя свои повествования с помощью ебать каких глубоких аллегорий и выставляя себя ебать каким папкой и знатоком интренетов, на фоне этих то додиков, которые в эпоху глобализации, когда в интернете есть абсолютно всё, не умеют пользоваться поиском, какой ужас, мужик.
И это все так, предисловие и вступление, к твоему краткому, чёткому и предельно ясному обсёру.
И так, кукурзим ебать пафосный еблет, встаём в позу знатока жизни!!
и сука я не могу ошибаться, что тебе под 50, мужик,
Слушай сюда, когда в следующий раз, любой молодой, нихуя не знающий, не пропердевший всю свою никчемную и ебаную жизнь перед кампудахтопом и неважно анон, не анон, микрочел ирл спросит у тебя как пользоваться поиском.
1) И блять у тебя это прошито в мозгах и тебя не изменить, мне плевать на твою дальнейшую судьбу, сейчас ты просто моя безмозглая груша для битья. А это просто пример и довольно ясный показательный момент, ведь паффосно высирая в ответ, то что высрал ты анону, реально заинтересовавшемуся вопросом, на которой ты ебанатище "знаешь ответ", ты становишься напрямую причастным ко всему тому, от чего у тебя баттхертит, да да, ты находишься непосредственно на передовой всей этой системы. В чем понт, отвечать просящему, как тупое чсв ебло, а потом пиздеть на них за их незнание?
2) И ладно твой тон, ебанат, но блять просто вдумайся в свою вербальную нищету, просто нулевую эрудицию, как блять можно называть человека биомусором/биомассой (хоть блять на воскрешенном лурке иди прочитай, если ты не понимаешь, почему эти два слова написаны через слэш)
и пафосным ебалом знатока, советовать ему в поиске телеграмма, искать блядские каналы по запросу "новости", "крипта", и блять, твой мир наверное перевернется с ног на голову, но блять никто, кроме каналов нацеленных на таких безмозглых зомбаков как ты, на тупую биомассу, которая услышали от коллег по цеху, что все читают новости в Телеграмме, значит так канал и назыается, "новости", логично же?
3) И даже если я сейчас обосрался и ты на самом деле, на опыте наебал ньюфаню и специально отправил его искать каналы с содержанием подходящим его интеклекту. Но даже эта хуйня тебя не спасает, я говорю, ты безмозглая груша для битья, мне не сложно продумать за тебя, твой единственный вариант ответа, потому что сука ты бы так и ответил, сыграй не знаю в шахматы, продумай хотя бы 1 свое действие наперед.
Нет понта, живя, мужик уже в 2024 веке, вопить на дваче о том в какую же клоаку скатился двач.
Нет понта, отвечать просящему ньюфагу как говноед и пиздеть на то какие же они тупые и ничего не знают.
Нет понта пиздеть о том, что сейчас все для всех открыто, пользуйтесь, при этом негодуя, что "массовой потребитель", все везде засрал.
Нет понта с повествованием через твою ебать оригинальную аллегорию, это самый базовый, самый простейший, легко запоминающийся образ Перуна и сука, с чем же был сравнен огонь, ясен хуй с самым популярным мессенджером, что бы точно все поняли, какой ты батя
Нет понта кидаться словами, значение которых ты до конца не знаешь, а то получится только оподливиться
И мужик, блять
Нет понта сравнивать анонимный имеджборд, как минимум регистрации пока нету и на этой почве респектовать хабру и пикабу, что там норм скуфская аудитория, милости прошу.
Может быть там доходчивей объяснят, почему в сельский клуб с ахуительной репутацией, куда пускают всех кого попало, ходят исключительно быдланы и мутные личности, а в тех клубах, где хотя бы пасспорт просят на входе, хотя бы дети без знаний инстурмента поиск не заходят. Я надеюсь ты сможешь сопоставить, мои пиздецки завуалированные метафоры?
>>64147 Специально для тебя.
Ты прав, анонче, глаз у тебя наметаный на дэбиков, по хлебу с маслом выявил в нем долбаеба. Да и с тем, что распинаться перед ним, обычному анону мега впадлу, тоже правда, но я просто давно уже не подхожу под категорию обычного человека, не дотягивую по ментальным качествам. Энивей, никто не будет читать весь мой порыв шизы, поэтому мне не стремно обнулить весь мой и так всем очевидный шизо поток мыслей, ещё одним подтверждением лично от меня, что, да я не здоров и здоровым я не стану, потому что давно выжег себе мозг всем тем количеством и разнообразием хлеба с маслом, но это как моя терапия, зайти на двощь и весь накопившейся ком, просто выпустить с очередной компульсией. И лучше уж я потрачу на эту писанину 40 минут своей жизни, чем буду дальше копить это в себе и доведу себя до тех крайних стадий психоза, в которых ты видел в тг каналах солевых шизов, которые страдают от таких потугов нереально часто, а те кто терпят или голые в центре города дрочат на статую ленина, или убивают родственников из за своей уверенности в праивльности мыслей, идеи фикс итд.
До чего дошел мир, что бы исповедоваться и победить очередной приступ шизы, люди хотят не к батюшке и специалистам, а заходят на двачик.
Блять, дружище, какой же ты удивительный долбаеб, честно тебе признаюсь, я уже стартанул отвечать тебе на твой уже конкретно так всех подзаебавший "крик души олда интернетов", про то что массовый потребитель заполонил всё везде и всюду и бла..бла..бла...
Но блять, так сильно наебаться и выставить себя просто ничтожеством, мог только ты сам, мужик, мне даже не нужно было начинать с тобой спорить, дебик.
Ты не просто тупое ебло, так ты же еще сука, понтово строя свои повествования с помощью ебать каких глубоких аллегорий и выставляя себя ебать каким папкой и знатоком интренетов, на фоне этих то додиков, которые в эпоху глобализации, когда в интернете есть абсолютно всё, не умеют пользоваться поиском, какой ужас, мужик.
И это все так, предисловие и вступление, к твоему краткому, чёткому и предельно ясному обсёру.
И так, кукурзим ебать пафосный еблет, встаём в позу знатока жизни!!
и сука я не могу ошибаться, что тебе под 50, мужик,
Слушай сюда, когда в следующий раз, любой молодой, нихуя не знающий, не пропердевший всю свою никчемную и ебаную жизнь перед кампудахтопом и неважно анон, не анон, микрочел ирл спросит у тебя как пользоваться поиском.
1) И блять у тебя это прошито в мозгах и тебя не изменить, мне плевать на твою дальнейшую судьбу, сейчас ты просто моя безмозглая груша для битья. А это просто пример и довольно ясный показательный момент, ведь паффосно высирая в ответ, то что высрал ты анону, реально заинтересовавшемуся вопросом, на которой ты ебанатище "знаешь ответ", ты становишься напрямую причастным ко всему тому, от чего у тебя баттхертит, да да, ты находишься непосредственно на передовой всей этой системы. В чем понт, отвечать просящему, как тупое чсв ебло, а потом пиздеть на них за их незнание?
2) И ладно твой тон, ебанат, но блять просто вдумайся в свою вербальную нищету, просто нулевую эрудицию, как блять можно называть человека биомусором/биомассой (хоть блять на воскрешенном лурке иди прочитай, если ты не понимаешь, почему эти два слова написаны через слэш)
и пафосным ебалом знатока, советовать ему в поиске телеграмма, искать блядские каналы по запросу "новости", "крипта", и блять, твой мир наверное перевернется с ног на голову, но блять никто, кроме каналов нацеленных на таких безмозглых зомбаков как ты, на тупую биомассу, которая услышали от коллег по цеху, что все читают новости в Телеграмме, значит так канал и назыается, "новости", логично же?
3) И даже если я сейчас обосрался и ты на самом деле, на опыте наебал ньюфаню и специально отправил его искать каналы с содержанием подходящим его интеклекту. Но даже эта хуйня тебя не спасает, я говорю, ты безмозглая груша для битья, мне не сложно продумать за тебя, твой единственный вариант ответа, потому что сука ты бы так и ответил, сыграй не знаю в шахматы, продумай хотя бы 1 свое действие наперед.
Нет понта, живя, мужик уже в 2024 веке, вопить на дваче о том в какую же клоаку скатился двач.
Нет понта, отвечать просящему ньюфагу как говноед и пиздеть на то какие же они тупые и ничего не знают.
Нет понта пиздеть о том, что сейчас все для всех открыто, пользуйтесь, при этом негодуя, что "массовой потребитель", все везде засрал.
Нет понта с повествованием через твою ебать оригинальную аллегорию, это самый базовый, самый простейший, легко запоминающийся образ Перуна и сука, с чем же был сравнен огонь, ясен хуй с самым популярным мессенджером, что бы точно все поняли, какой ты батя
Нет понта кидаться словами, значение которых ты до конца не знаешь, а то получится только оподливиться
И мужик, блять
Нет понта сравнивать анонимный имеджборд, как минимум регистрации пока нету и на этой почве респектовать хабру и пикабу, что там норм скуфская аудитория, милости прошу.
Может быть там доходчивей объяснят, почему в сельский клуб с ахуительной репутацией, куда пускают всех кого попало, ходят исключительно быдланы и мутные личности, а в тех клубах, где хотя бы пасспорт просят на входе, хотя бы дети без знаний инстурмента поиск не заходят. Я надеюсь ты сможешь сопоставить, мои пиздецки завуалированные метафоры?
>>64147 Специально для тебя.
Ты прав, анонче, глаз у тебя наметаный на дэбиков, по хлебу с маслом выявил в нем долбаеба. Да и с тем, что распинаться перед ним, обычному анону мега впадлу, тоже правда, но я просто давно уже не подхожу под категорию обычного человека, не дотягивую по ментальным качествам. Энивей, никто не будет читать весь мой порыв шизы, поэтому мне не стремно обнулить весь мой и так всем очевидный шизо поток мыслей, ещё одним подтверждением лично от меня, что, да я не здоров и здоровым я не стану, потому что давно выжег себе мозг всем тем количеством и разнообразием хлеба с маслом, но это как моя терапия, зайти на двощь и весь накопившейся ком, просто выпустить с очередной компульсией. И лучше уж я потрачу на эту писанину 40 минут своей жизни, чем буду дальше копить это в себе и доведу себя до тех крайних стадий психоза, в которых ты видел в тг каналах солевых шизов, которые страдают от таких потугов нереально часто, а те кто терпят или голые в центре города дрочат на статую ленина, или убивают родственников из за своей уверенности в праивльности мыслей, идеи фикс итд.
До чего дошел мир, что бы исповедоваться и победить очередной приступ шизы, люди хотят не к батюшке и специалистам, а заходят на двачик.
>>64133
Блять, дружище, какой же ты удивительный долбаеб, честно тебе признаюсь, я уже стартанул отвечать тебе на твой уже конкретно так всех подзаебавший "крик души олда интернетов", про то что массовый потребитель заполонил всё везде и всюду и бла..бла..бла...
Но блять, так сильно наебаться и выставить себя просто ничтожеством, мог только ты сам, мужик, мне даже не нужно было начинать с тобой спорить, дебик.
Ты не просто тупое ебло, так ты же еще сука, понтово строя свои повествования с помощью ебать каких глубоких аллегорий и выставляя себя ебать каким папкой и знатоком интренетов, на фоне этих то додиков, которые в эпоху глобализации, когда в интернете есть абсолютно всё, не умеют пользоваться поиском, какой ужас, мужик.
И это все так, предисловие и вступление, к твоему краткому, чёткому и предельно ясному обсёру.
И так, кукурзим ебать пафосный еблет, встаём в позу знатока жизни!!
и сука я не могу ошибаться, что тебе под 50, мужик,
Слушай сюда, когда в следующий раз, любой молодой, нихуя не знающий, не пропердевший всю свою никчемную и ебаную жизнь перед кампудахтопом и неважно анон, не анон, микрочел ирл спросит у тебя как пользоваться поиском.
1) И блять у тебя это прошито в мозгах и тебя не изменить, мне плевать на твою дальнейшую судьбу, сейчас ты просто моя безмозглая груша для битья. А это просто пример и довольно ясный показательный момент, ведь паффосно высирая в ответ, то что высрал ты анону, реально заинтересовавшемуся вопросом, на которой ты ебанатище "знаешь ответ", ты становишься напрямую причастным ко всему тому, от чего у тебя баттхертит, да да, ты находишься непосредственно на передовой всей этой системы. В чем понт, отвечать просящему, как тупое чсв ебло, а потом пиздеть на них за их незнание?
2) И ладно твой тон, ебанат, но блять просто вдумайся в свою вербальную нищету, просто нулевую эрудицию, как блять можно называть человека биомусором/биомассой (хоть блять на воскрешенном лурке иди прочитай, если ты не понимаешь, почему эти два слова написаны через слэш)
и пафосным ебалом знатока, советовать ему в поиске телеграмма, искать блядские каналы по запросу "новости", "крипта", и блять, твой мир наверное перевернется с ног на голову, но блять никто, кроме каналов нацеленных на таких безмозглых зомбаков как ты, на тупую биомассу, которая услышали от коллег по цеху, что все читают новости в Телеграмме, значит так канал и назыается, "новости", логично же?
3) И даже если я сейчас обосрался и ты на самом деле, на опыте наебал ньюфаню и специально отправил его искать каналы с содержанием подходящим его интеклекту. Но даже эта хуйня тебя не спасает, я говорю, ты безмозглая груша для битья, мне не сложно продумать за тебя, твой единственный вариант ответа, потому что сука ты бы так и ответил, сыграй не знаю в шахматы, продумай хотя бы 1 свое действие наперед.
Нет понта, живя, мужик уже в 2024 веке, вопить на дваче о том в какую же клоаку скатился двач.
Нет понта, отвечать просящему ньюфагу как говноед и пиздеть на то какие же они тупые и ничего не знают.
Нет понта пиздеть о том, что сейчас все для всех открыто, пользуйтесь, при этом негодуя, что "массовой потребитель", все везде засрал.
Нет понта с повествованием через твою ебать оригинальную аллегорию, это самый базовый, самый простейший, легко запоминающийся образ Перуна и сука, с чем же был сравнен огонь, ясен хуй с самым популярным мессенджером, что бы точно все поняли, какой ты батя
Нет понта кидаться словами, значение которых ты до конца не знаешь, а то получится только оподливиться
И мужик, блять
Нет понта сравнивать анонимный имеджборд, как минимум регистрации пока нету и на этой почве респектовать хабру и пикабу, что там норм скуфская аудитория, милости прошу.
Может быть там доходчивей объяснят, почему в сельский клуб с ахуительной репутацией, куда пускают всех кого попало, ходят исключительно быдланы и мутные личности, а в тех клубах, где хотя бы пасспорт просят на входе, хотя бы дети без знаний инстурмента поиск не заходят. Я надеюсь ты сможешь сопоставить, мои пиздецки завуалированные метафоры?
>>64147 Специально для тебя.
Ты прав, анонче, глаз у тебя наметаный на дэбиков, по хлебу с маслом выявил в нем долбаеба. Да и с тем, что распинаться перед ним, обычному анону мега впадлу, тоже правда, но я просто давно уже не подхожу под категорию обычного человека, не дотягивую по ментальным качествам. Энивей, никто не будет читать весь мой порыв шизы, поэтому мне не стремно обнулить весь мой и так всем очевидный шизо поток мыслей, ещё одним подтверждением лично от меня, что, да я не здоров и здоровым я не стану, потому что давно выжег себе мозг всем тем количеством и разнообразием хлеба с маслом, но это как моя терапия, зайти на двощь и весь накопившейся ком, просто выпустить с очередной компульсией. И лучше уж я потрачу на эту писанину 40 минут своей жизни, чем буду дальше копить это в себе и доведу себя до тех крайних стадий психоза, в которых ты видел в тг каналах солевых шизов, которые страдают от таких потугов нереально часто, а те кто терпят или голые в центре города дрочат на статую ленина, или убивают родственников из за своей уверенности в праивльности мыслей, идеи фикс итд.
До чего дошел мир, что бы исповедоваться и победить очередной приступ шизы, люди хотят не к батюшке и специалистам, а заходят на двачик.
Блять, дружище, какой же ты удивительный долбаеб, честно тебе признаюсь, я уже стартанул отвечать тебе на твой уже конкретно так всех подзаебавший "крик души олда интернетов", про то что массовый потребитель заполонил всё везде и всюду и бла..бла..бла...
Но блять, так сильно наебаться и выставить себя просто ничтожеством, мог только ты сам, мужик, мне даже не нужно было начинать с тобой спорить, дебик.
Ты не просто тупое ебло, так ты же еще сука, понтово строя свои повествования с помощью ебать каких глубоких аллегорий и выставляя себя ебать каким папкой и знатоком интренетов, на фоне этих то додиков, которые в эпоху глобализации, когда в интернете есть абсолютно всё, не умеют пользоваться поиском, какой ужас, мужик.
И это все так, предисловие и вступление, к твоему краткому, чёткому и предельно ясному обсёру.
И так, кукурзим ебать пафосный еблет, встаём в позу знатока жизни!!
и сука я не могу ошибаться, что тебе под 50, мужик,
Слушай сюда, когда в следующий раз, любой молодой, нихуя не знающий, не пропердевший всю свою никчемную и ебаную жизнь перед кампудахтопом и неважно анон, не анон, микрочел ирл спросит у тебя как пользоваться поиском.
1) И блять у тебя это прошито в мозгах и тебя не изменить, мне плевать на твою дальнейшую судьбу, сейчас ты просто моя безмозглая груша для битья. А это просто пример и довольно ясный показательный момент, ведь паффосно высирая в ответ, то что высрал ты анону, реально заинтересовавшемуся вопросом, на которой ты ебанатище "знаешь ответ", ты становишься напрямую причастным ко всему тому, от чего у тебя баттхертит, да да, ты находишься непосредственно на передовой всей этой системы. В чем понт, отвечать просящему, как тупое чсв ебло, а потом пиздеть на них за их незнание?
2) И ладно твой тон, ебанат, но блять просто вдумайся в свою вербальную нищету, просто нулевую эрудицию, как блять можно называть человека биомусором/биомассой (хоть блять на воскрешенном лурке иди прочитай, если ты не понимаешь, почему эти два слова написаны через слэш)
и пафосным ебалом знатока, советовать ему в поиске телеграмма, искать блядские каналы по запросу "новости", "крипта", и блять, твой мир наверное перевернется с ног на голову, но блять никто, кроме каналов нацеленных на таких безмозглых зомбаков как ты, на тупую биомассу, которая услышали от коллег по цеху, что все читают новости в Телеграмме, значит так канал и назыается, "новости", логично же?
3) И даже если я сейчас обосрался и ты на самом деле, на опыте наебал ньюфаню и специально отправил его искать каналы с содержанием подходящим его интеклекту. Но даже эта хуйня тебя не спасает, я говорю, ты безмозглая груша для битья, мне не сложно продумать за тебя, твой единственный вариант ответа, потому что сука ты бы так и ответил, сыграй не знаю в шахматы, продумай хотя бы 1 свое действие наперед.
Нет понта, живя, мужик уже в 2024 веке, вопить на дваче о том в какую же клоаку скатился двач.
Нет понта, отвечать просящему ньюфагу как говноед и пиздеть на то какие же они тупые и ничего не знают.
Нет понта пиздеть о том, что сейчас все для всех открыто, пользуйтесь, при этом негодуя, что "массовой потребитель", все везде засрал.
Нет понта с повествованием через твою ебать оригинальную аллегорию, это самый базовый, самый простейший, легко запоминающийся образ Перуна и сука, с чем же был сравнен огонь, ясен хуй с самым популярным мессенджером, что бы точно все поняли, какой ты батя
Нет понта кидаться словами, значение которых ты до конца не знаешь, а то получится только оподливиться
И мужик, блять
Нет понта сравнивать анонимный имеджборд, как минимум регистрации пока нету и на этой почве респектовать хабру и пикабу, что там норм скуфская аудитория, милости прошу.
Может быть там доходчивей объяснят, почему в сельский клуб с ахуительной репутацией, куда пускают всех кого попало, ходят исключительно быдланы и мутные личности, а в тех клубах, где хотя бы пасспорт просят на входе, хотя бы дети без знаний инстурмента поиск не заходят. Я надеюсь ты сможешь сопоставить, мои пиздецки завуалированные метафоры?
>>64147 Специально для тебя.
Ты прав, анонче, глаз у тебя наметаный на дэбиков, по хлебу с маслом выявил в нем долбаеба. Да и с тем, что распинаться перед ним, обычному анону мега впадлу, тоже правда, но я просто давно уже не подхожу под категорию обычного человека, не дотягивую по ментальным качествам. Энивей, никто не будет читать весь мой порыв шизы, поэтому мне не стремно обнулить весь мой и так всем очевидный шизо поток мыслей, ещё одним подтверждением лично от меня, что, да я не здоров и здоровым я не стану, потому что давно выжег себе мозг всем тем количеством и разнообразием хлеба с маслом, но это как моя терапия, зайти на двощь и весь накопившейся ком, просто выпустить с очередной компульсией. И лучше уж я потрачу на эту писанину 40 минут своей жизни, чем буду дальше копить это в себе и доведу себя до тех крайних стадий психоза, в которых ты видел в тг каналах солевых шизов, которые страдают от таких потугов нереально часто, а те кто терпят или голые в центре города дрочат на статую ленина, или убивают родственников из за своей уверенности в праивльности мыслей, идеи фикс итд.
До чего дошел мир, что бы исповедоваться и победить очередной приступ шизы, люди хотят не к батюшке и специалистам, а заходят на двачик.
>>64896
Так в том-то и дело. Что с хроматой - дрянь, что после её удаления - дрянь. Как убрать хромату и при этом не получить артефактов?
Так в том-то и дело. Что с хроматой - дрянь, что после её удаления - дрянь. Как убрать хромату и при этом не получить артефактов?
>>65033
Ну попробовать я попробовал, лишь хотел услышать от местных элитарных снобов как это не тру (все же мы работаем для глянцевых журналов и может тратить по 3 часа на дрочь над одной фоткой). Утилита стоит прилично, а на торрентах есть только пососные древние версии. Спойлер, лично я не жалею что потратил 40$ на эту хуйню.
Полный автомат говно полное начиная с определений черт лица которая промахивается в 100 случаях из 100, заканчивая встроенные присетами и стандартным профилем. Первым делом ты тратишь 2 минуты на то чтобы нормально расставить очертания лица, а затем отключаешь нахуй все активные колонки чтобы начать с чистого листа. Тут прога достаточно хороша но не идеально на 100 процентов, все таки инструмент для ленивого фотографа который не хочет тратить пол жизни на то что клиент даже не заметит. Есть некоторые ненужные элементы которые на мой взгляд нужны только для маркетинга, но тут по вкусу.
Скульптинг лица в разы лучше чем в Фотошопе и помогает править кривые ебальники придавая им менее сельский вид. Skin smoothing тоже хорош, но нужен наметанный глаз чтобы человек не превратился в бимбоунитаз, в целом тут действительно экономит время которое я бы раньше тратил в Фотошопе на аннигиляцию прыщей в ручном режиме при помощи healing tool, или не да бог частотного разложения. САМОЕ прикольное в проге, а так же то за что я собственно и отдал деньги это возможно менять светотеневой рисунок лица будто это 3D объект. Применять актуально не всегда, но как раз тут стандартные настройки как правило выглядят не плохо. При желании можно ещё немного запариться и поменять освещение, но тут необходимо уметь тыкаться в проге. А иначе получится параша которая тебе самому начнет мозолить глаза когда ты через пару минут вернёшься к компу чтобы осмотреть материал. Всякое по типу изменения цвета волос и нарисованный макияж я никогда не юзал. Может кому-то оно и надо, но точно не мне.
Итоговый вердикт: Съедобно, если у тебя есть постоянные заказы. Советую брать средний план чтобы была возможность взаимодействовать с прогой как с фильтром в Фотошопе или Лайтруме. Лично я зажопился отдавать 70$ и теперь немного жалею. Сейчас выполняю первые действия по проявке в лайтруме, а затем перекидываю при помощи "Изменить в" в эту прогу, а оттуда уже проведя манипуляции с портретиком либо сохраю жипек, либо пнг если нужны дополнительные правки в Фотошопе. Если бы взять средний план, дрочни было бы немного меньше
Ну попробовать я попробовал, лишь хотел услышать от местных элитарных снобов как это не тру (все же мы работаем для глянцевых журналов и может тратить по 3 часа на дрочь над одной фоткой). Утилита стоит прилично, а на торрентах есть только пососные древние версии. Спойлер, лично я не жалею что потратил 40$ на эту хуйню.
Полный автомат говно полное начиная с определений черт лица которая промахивается в 100 случаях из 100, заканчивая встроенные присетами и стандартным профилем. Первым делом ты тратишь 2 минуты на то чтобы нормально расставить очертания лица, а затем отключаешь нахуй все активные колонки чтобы начать с чистого листа. Тут прога достаточно хороша но не идеально на 100 процентов, все таки инструмент для ленивого фотографа который не хочет тратить пол жизни на то что клиент даже не заметит. Есть некоторые ненужные элементы которые на мой взгляд нужны только для маркетинга, но тут по вкусу.
Скульптинг лица в разы лучше чем в Фотошопе и помогает править кривые ебальники придавая им менее сельский вид. Skin smoothing тоже хорош, но нужен наметанный глаз чтобы человек не превратился в бимбоунитаз, в целом тут действительно экономит время которое я бы раньше тратил в Фотошопе на аннигиляцию прыщей в ручном режиме при помощи healing tool, или не да бог частотного разложения. САМОЕ прикольное в проге, а так же то за что я собственно и отдал деньги это возможно менять светотеневой рисунок лица будто это 3D объект. Применять актуально не всегда, но как раз тут стандартные настройки как правило выглядят не плохо. При желании можно ещё немного запариться и поменять освещение, но тут необходимо уметь тыкаться в проге. А иначе получится параша которая тебе самому начнет мозолить глаза когда ты через пару минут вернёшься к компу чтобы осмотреть материал. Всякое по типу изменения цвета волос и нарисованный макияж я никогда не юзал. Может кому-то оно и надо, но точно не мне.
Итоговый вердикт: Съедобно, если у тебя есть постоянные заказы. Советую брать средний план чтобы была возможность взаимодействовать с прогой как с фильтром в Фотошопе или Лайтруме. Лично я зажопился отдавать 70$ и теперь немного жалею. Сейчас выполняю первые действия по проявке в лайтруме, а затем перекидываю при помощи "Изменить в" в эту прогу, а оттуда уже проведя манипуляции с портретиком либо сохраю жипек, либо пнг если нужны дополнительные правки в Фотошопе. Если бы взять средний план, дрочни было бы немного меньше
>>65033
Ну попробовать я попробовал, лишь хотел услышать от местных элитарных снобов как это не тру (все же мы работаем для глянцевых журналов и может тратить по 3 часа на дрочь над одной фоткой). Утилита стоит прилично, а на торрентах есть только пососные древние версии. Спойлер, лично я не жалею что потратил 40$ на эту хуйню.
Полный автомат говно полное начиная с определений черт лица которая промахивается в 100 случаях из 100, заканчивая встроенные присетами и стандартным профилем. Первым делом ты тратишь 2 минуты на то чтобы нормально расставить очертания лица, а затем отключаешь нахуй все активные колонки чтобы начать с чистого листа. Тут прога достаточно хороша но не идеально на 100 процентов, все таки инструмент для ленивого фотографа который не хочет тратить пол жизни на то что клиент даже не заметит. Есть некоторые ненужные элементы которые на мой взгляд нужны только для маркетинга, но тут по вкусу.
Скульптинг лица в разы лучше чем в Фотошопе и помогает править кривые ебальники придавая им менее сельский вид. Skin smoothing тоже хорош, но нужен наметанный глаз чтобы человек не превратился в бимбоунитаз, в целом тут действительно экономит время которое я бы раньше тратил в Фотошопе на аннигиляцию прыщей в ручном режиме при помощи healing tool, или не да бог частотного разложения. САМОЕ прикольное в проге, а так же то за что я собственно и отдал деньги это возможно менять светотеневой рисунок лица будто это 3D объект. Применять актуально не всегда, но как раз тут стандартные настройки как правило выглядят не плохо. При желании можно ещё немного запариться и поменять освещение, но тут необходимо уметь тыкаться в проге. А иначе получится параша которая тебе самому начнет мозолить глаза когда ты через пару минут вернёшься к компу чтобы осмотреть материал. Всякое по типу изменения цвета волос и нарисованный макияж я никогда не юзал. Может кому-то оно и надо, но точно не мне.
Итоговый вердикт: Съедобно, если у тебя есть постоянные заказы. Советую брать средний план чтобы была возможность взаимодействовать с прогой как с фильтром в Фотошопе или Лайтруме. Лично я зажопился отдавать 70$ и теперь немного жалею. Сейчас выполняю первые действия по проявке в лайтруме, а затем перекидываю при помощи "Изменить в" в эту прогу, а оттуда уже проведя манипуляции с портретиком либо сохраю жипек, либо пнг если нужны дополнительные правки в Фотошопе. Если бы взять средний план, дрочни было бы немного меньше
Ну попробовать я попробовал, лишь хотел услышать от местных элитарных снобов как это не тру (все же мы работаем для глянцевых журналов и может тратить по 3 часа на дрочь над одной фоткой). Утилита стоит прилично, а на торрентах есть только пососные древние версии. Спойлер, лично я не жалею что потратил 40$ на эту хуйню.
Полный автомат говно полное начиная с определений черт лица которая промахивается в 100 случаях из 100, заканчивая встроенные присетами и стандартным профилем. Первым делом ты тратишь 2 минуты на то чтобы нормально расставить очертания лица, а затем отключаешь нахуй все активные колонки чтобы начать с чистого листа. Тут прога достаточно хороша но не идеально на 100 процентов, все таки инструмент для ленивого фотографа который не хочет тратить пол жизни на то что клиент даже не заметит. Есть некоторые ненужные элементы которые на мой взгляд нужны только для маркетинга, но тут по вкусу.
Скульптинг лица в разы лучше чем в Фотошопе и помогает править кривые ебальники придавая им менее сельский вид. Skin smoothing тоже хорош, но нужен наметанный глаз чтобы человек не превратился в бимбоунитаз, в целом тут действительно экономит время которое я бы раньше тратил в Фотошопе на аннигиляцию прыщей в ручном режиме при помощи healing tool, или не да бог частотного разложения. САМОЕ прикольное в проге, а так же то за что я собственно и отдал деньги это возможно менять светотеневой рисунок лица будто это 3D объект. Применять актуально не всегда, но как раз тут стандартные настройки как правило выглядят не плохо. При желании можно ещё немного запариться и поменять освещение, но тут необходимо уметь тыкаться в проге. А иначе получится параша которая тебе самому начнет мозолить глаза когда ты через пару минут вернёшься к компу чтобы осмотреть материал. Всякое по типу изменения цвета волос и нарисованный макияж я никогда не юзал. Может кому-то оно и надо, но точно не мне.
Итоговый вердикт: Съедобно, если у тебя есть постоянные заказы. Советую брать средний план чтобы была возможность взаимодействовать с прогой как с фильтром в Фотошопе или Лайтруме. Лично я зажопился отдавать 70$ и теперь немного жалею. Сейчас выполняю первые действия по проявке в лайтруме, а затем перекидываю при помощи "Изменить в" в эту прогу, а оттуда уже проведя манипуляции с портретиком либо сохраю жипек, либо пнг если нужны дополнительные правки в Фотошопе. Если бы взять средний план, дрочни было бы немного меньше
>>65068
Не хуйня, а нужно чтобы у тебя росли руки не из жопы и была хоть какая-то насмотренность чтобы этот инструмент был вообще для тебя полезен
> Ого, більше 0 букв не читатиму
Не хуйня, а нужно чтобы у тебя росли руки не из жопы и была хоть какая-то насмотренность чтобы этот инструмент был вообще для тебя полезен
>>65082
Т.е. ты пользуешь какую-то шнягу с ии, а руки из жопы у меня? Ладно. Я со своим фотошопом и доджбëрном вообще не лезу с советами.
Т.е. ты пользуешь какую-то шнягу с ии, а руки из жопы у меня? Ладно. Я со своим фотошопом и доджбëрном вообще не лезу с советами.
>>65086
Анон пересидел на дваче, теперь обороты речи воспринимает как оскорбление. Лучше конечно дрочить частотку и додж бёрн в Фотошопе. Так православнее. Прога лишь экономит время для не сильно важных задач.
Анон пересидел на дваче, теперь обороты речи воспринимает как оскорбление. Лучше конечно дрочить частотку и додж бёрн в Фотошопе. Так православнее. Прога лишь экономит время для не сильно важных задач.
посоветуйте годные книги уровня пикрил, в книжных сплошная шняга уровня туториалов по настройке фотоаппаратов
>>65356
Первая это конъюнктурная поебота чувака из тусовочки, повторить что он делал невозможно, потому что это хуита и снапщит вперемешку со стритом там где его не должно быть, нет никакого стиля своего вообще.
Первая это конъюнктурная поебота чувака из тусовочки, повторить что он делал невозможно, потому что это хуита и снапщит вперемешку со стритом там где его не должно быть, нет никакого стиля своего вообще.
>>61537 (OP)
Я в ахере!!!
Снимал недавно репортаж, вышло почти 2500 фото за 6 часов съёмок. Отбор и обработка основного материала заняла 3 недели. Ещё около 200 кадров не отобрано и без обработки лежит.
На выходе сам репортаж составил около 200 снимков.
Вместе со мной снимало ещё несколько фотографов. Они выложили свои репортажи через 2-3 дня!!! Да, там было много посредственности, но цвета и общее качество изображения ничем не отличалось от моих фото.
Как быстрее обрабатывать фото? Я снимал городской фестиваль, отдавать материал надо было как можно раньше. Пресеты не помогают, ББ всё равно приходится крутить на каждом кадре. Авто ББ из камеры у меня никогда доверия не вызывали. Синхронизация кадров тоже бесполезна, ибо съёмка проходила на улице, все ползунки экспозиции приходилось немного подравнивать.
В идеале я хочу отдавать репортаж на следующий день. Но пока я могу осуществить подобное лишь тогда, когда общее количество итоговых кадров не превышает 20.
Я в ахере!!!
Снимал недавно репортаж, вышло почти 2500 фото за 6 часов съёмок. Отбор и обработка основного материала заняла 3 недели. Ещё около 200 кадров не отобрано и без обработки лежит.
На выходе сам репортаж составил около 200 снимков.
Вместе со мной снимало ещё несколько фотографов. Они выложили свои репортажи через 2-3 дня!!! Да, там было много посредственности, но цвета и общее качество изображения ничем не отличалось от моих фото.
Как быстрее обрабатывать фото? Я снимал городской фестиваль, отдавать материал надо было как можно раньше. Пресеты не помогают, ББ всё равно приходится крутить на каждом кадре. Авто ББ из камеры у меня никогда доверия не вызывали. Синхронизация кадров тоже бесполезна, ибо съёмка проходила на улице, все ползунки экспозиции приходилось немного подравнивать.
В идеале я хочу отдавать репортаж на следующий день. Но пока я могу осуществить подобное лишь тогда, когда общее количество итоговых кадров не превышает 20.
>>65929
Продать сони. Купить никон. Устраняет еботу с ББ на 100%.>>65929
Ты больной на голову.
А ещë глупый или очень ленивый.
С репортажа обрабатывать индивидуально каждое фото?!? Точно больной.
Рассказываю:
Первая сортировка. Удаляешь весь шлак. С признаками шевелëнки, с проëбанной экспой, с неудавшимся кадрированием. не ебëшься, а удаляешь нахуй
Пару часов - максимально.
Далее просматриваешь все фото пару раз. Внимательно. И решаешь что тебе надо для раскрытия события.
Пример.
Снимал салют на дне города. Есть три серии: фейерверк, синяя толпа, и случайное ню как под мостом ссыт бабзина. Оставляешь только то, что надо для раскрытия этих сюжетов. Остальное в помойку.
Оставшиеся фото редактируются сериями: тут конраст подкрутить, тут резкости добывать, насыщенности. индивидуально только кадрирование
>ББ всё равно приходится крутить на каждом кадре. Авто ББ из камеры у меня никогда доверия не вызывали.
Продать сони. Купить никон. Устраняет еботу с ББ на 100%.>>65929
>2500 фото за 6 часов съёмок.
Ты больной на голову.
>Отбор и обработка основного материала заняла 3 недели.
А ещë глупый или очень ленивый.
>Ещё около 200 кадров не отобрано и без обработки лежит.
С репортажа обрабатывать индивидуально каждое фото?!? Точно больной.
Рассказываю:
Первая сортировка. Удаляешь весь шлак. С признаками шевелëнки, с проëбанной экспой, с неудавшимся кадрированием. не ебëшься, а удаляешь нахуй
Пару часов - максимально.
Далее просматриваешь все фото пару раз. Внимательно. И решаешь что тебе надо для раскрытия события.
Пример.
Снимал салют на дне города. Есть три серии: фейерверк, синяя толпа, и случайное ню как под мостом ссыт бабзина. Оставляешь только то, что надо для раскрытия этих сюжетов. Остальное в помойку.
Оставшиеся фото редактируются сериями: тут конраст подкрутить, тут резкости добывать, насыщенности. индивидуально только кадрирование
>>65930
У меня Кэнон.
Поясни. Там было 50 основных выступлений, из них несколько танцев. Плюс промежуточные выступления, там тоже было полно танцев. Плюс поснимать отдельно участников. Плюс поснимать зрителей. Если у тебя при съёмке танца из 3 кадров 3 удачные, я завидую, научи! У меня уходило на каждый танец по 70 кадров, удачных из них было 3-5. Это был самый большой мой репортаж, я и сам не любитель пулемётного клацанья, а что делать-то, когда события динамичные?
Там портреты. Хрен знает, я вот не могут выложить фото, если оно мне не нравится. В Фотошоп я не лезу, лишь Лайтрум.
Пару часов - максимально.
Херня какая-то. Сколько у тебя выходит снимков с репортажа, сколько остаётся после отбора и обработки? Я раньше действительно сперва удалял весь шлак, но это ещё сильнее затягивало отбор. Сейчас я просто в FS выставляю рейтинг при отсмотре, 2-3 этапов отсмотра хватает.
1. Если на улице снимаешь, контраст вообще на весь репортаж можно просто +10 накинуть, не?
2. Резкость? - ты на советские стёкла снимаешь что ли? Или в контровом? У меня сильные сомнения насчёт накидывания резкости, когда в кадре есть люди.
3. С насыщенностью то же, что и с контрастом. Раньше тоже накидывал 10-13 процентов. Но мне кажется больше 5 не следует задирать, а то с ББ потом работать неудобно.
Так в том-то и дело, мне почти каждый снимок приходится немного кадрировать и ровнять горизонт. У меня зеркалка, съёмка через видоискатель, пока ловишь кадр, нет времени о композиции подумать.
>Продать сони. Купить никон. Устраняет еботу с ББ на 100%.
У меня Кэнон.
>2500 фото за 6 часов съёмок.
>Ты больной на голову.
Поясни. Там было 50 основных выступлений, из них несколько танцев. Плюс промежуточные выступления, там тоже было полно танцев. Плюс поснимать отдельно участников. Плюс поснимать зрителей. Если у тебя при съёмке танца из 3 кадров 3 удачные, я завидую, научи! У меня уходило на каждый танец по 70 кадров, удачных из них было 3-5. Это был самый большой мой репортаж, я и сам не любитель пулемётного клацанья, а что делать-то, когда события динамичные?
>С репортажа обрабатывать индивидуально каждое фото?!? Точно больной.
Там портреты. Хрен знает, я вот не могут выложить фото, если оно мне не нравится. В Фотошоп я не лезу, лишь Лайтрум.
>Первая сортировка. Удаляешь весь шлак. С признаками шевелëнки, с проëбанной экспой, с неудавшимся кадрированием. не ебëшься, а удаляешь нахуй
Пару часов - максимально.
Херня какая-то. Сколько у тебя выходит снимков с репортажа, сколько остаётся после отбора и обработки? Я раньше действительно сперва удалял весь шлак, но это ещё сильнее затягивало отбор. Сейчас я просто в FS выставляю рейтинг при отсмотре, 2-3 этапов отсмотра хватает.
>Оставшиеся фото редактируются сериями: тут контраст подкрутить, тут резкости добавить, насыщенности.
1. Если на улице снимаешь, контраст вообще на весь репортаж можно просто +10 накинуть, не?
2. Резкость? - ты на советские стёкла снимаешь что ли? Или в контровом? У меня сильные сомнения насчёт накидывания резкости, когда в кадре есть люди.
3. С насыщенностью то же, что и с контрастом. Раньше тоже накидывал 10-13 процентов. Но мне кажется больше 5 не следует задирать, а то с ББ потом работать неудобно.
>индивидуально только кадрирование
Так в том-то и дело, мне почти каждый снимок приходится немного кадрировать и ровнять горизонт. У меня зеркалка, съёмка через видоискатель, пока ловишь кадр, нет времени о композиции подумать.
>>65932
Как на кеноне регулируется ББ я знаю. Никакой необходимости ебстить с каждым кадром. Выставляешь на одном кадре серии, на остальные копируешь настройки. А учитывая, что ты снимал в идентичных условиях всю серию, то это копировать-вставить на все кадры.
Методику быстрого выбора я тебе объяснил. Твои проблемы что она тебе не нравится.
Дольше. Муторнее.
Есть две оценки: "в мусорку" и "сойдёт".
Это условно было, для примера.
Две недели на это?
Две недели?!?! Да ну нахуй. Ты хернёй занимаешься.
У тебя явно херня на выходе. Либо не умеешь снимать, либо обрабатывать. Либо и то и другое.
Тыои вылизанные фотки с мероприятий никому не нужны. Если результат "как у всех", ты сам писал, то тем более не нужны. Учись быстро сортировать и выбрасывать говно.
>У меня Кэнон.
Как на кеноне регулируется ББ я знаю. Никакой необходимости ебстить с каждым кадром. Выставляешь на одном кадре серии, на остальные копируешь настройки. А учитывая, что ты снимал в идентичных условиях всю серию, то это копировать-вставить на все кадры.
>я завидую, научи!
Методику быстрого выбора я тебе объяснил. Твои проблемы что она тебе не нравится.
>я просто в FS выставляю рейтинг
Дольше. Муторнее.
Есть две оценки: "в мусорку" и "сойдёт".
>У меня сильные сомнения
Это условно было, для примера.
>Так в том-то и дело, мне почти каждый снимок приходится немного кадрировать и ровнять горизонт.
Две недели на это?
>Там портреты.
Две недели?!?! Да ну нахуй. Ты хернёй занимаешься.
>У меня
У тебя явно херня на выходе. Либо не умеешь снимать, либо обрабатывать. Либо и то и другое.
Тыои вылизанные фотки с мероприятий никому не нужны. Если результат "как у всех", ты сам писал, то тем более не нужны. Учись быстро сортировать и выбрасывать говно.
>>65980
Я вообще заливаю фотки на соц сетки мероприятия прямо в процессе мероприятия. На мобилу с фотика жпг скидываю, эти жпг и заливаю в телегу, инсту, ВК, смотря что там у организаторов есть. Ну да там не мгновенно, лаг в 15-20 минут есть, мне надо отснять выделить что я хочу отправить, подождать пока прогрузится пачка, но в целом все вполне себе работает. Перерывы между событиями зачастую достаточны для такого процесса.
Я вообще не понимаю нахуя сейчас репортаж который не лежит в соц сетке прямо в момент прохождения мероприятия? А уж через 2 недели то оно нахуя, за пределами моего понимания?
Я вообще заливаю фотки на соц сетки мероприятия прямо в процессе мероприятия. На мобилу с фотика жпг скидываю, эти жпг и заливаю в телегу, инсту, ВК, смотря что там у организаторов есть. Ну да там не мгновенно, лаг в 15-20 минут есть, мне надо отснять выделить что я хочу отправить, подождать пока прогрузится пачка, но в целом все вполне себе работает. Перерывы между событиями зачастую достаточны для такого процесса.
Я вообще не понимаю нахуя сейчас репортаж который не лежит в соц сетке прямо в момент прохождения мероприятия? А уж через 2 недели то оно нахуя, за пределами моего понимания?
>>65980
Облачная погода. Солнце зашло за облако, ББ уже другой. На одном кадре оно зашло, на другом нет, а на третьем просвечивает через лёгкую дымку. Везде разный ББ, и это всё неоднократно повторяется за 6 часов. Или ты мне предлагаешь накидать авто ББ из Лайтрума, так он всё желтизной зальёт.
Ты мне предъявил за 2500 кадров, я тебе ответил, что хрен ты танец на 3 из 3 кадра запечатлеешь. О методиуке в другом месте говорится.
>>65996
Ты снимаешь коммерцию? Ок, я могу понять, что шевелёнки можно избежать, зарубив нужную выдержку, можно стабилизировать ББ, если работать со вспышкой, но ты же всё равно заливаешь им кучу говна: участник закрыл глаза, рожа кривая в моменте, другой человек влез в кадр и смешал там композицию-эмоцию-"подставь нужное", свет упал так, что лицо изуродовалось и прочее. А потом тебе будут предъявлять: "А чо я тут выгляжу, как дебил?! Ты - не фотограф, пшёл нах!". И тебя больше не зовут на съёмки.
> А учитывая, что ты снимал в идентичных условиях всю серию, то это копировать-вставить на все кадры.
Облачная погода. Солнце зашло за облако, ББ уже другой. На одном кадре оно зашло, на другом нет, а на третьем просвечивает через лёгкую дымку. Везде разный ББ, и это всё неоднократно повторяется за 6 часов. Или ты мне предлагаешь накидать авто ББ из Лайтрума, так он всё желтизной зальёт.
>Методику быстрого выбора я тебе объяснил. Твои проблемы что она тебе не нравится.
Ты мне предъявил за 2500 кадров, я тебе ответил, что хрен ты танец на 3 из 3 кадра запечатлеешь. О методиуке в другом месте говорится.
>>65996
>Я вообще заливаю фотки на соц сетки мероприятия прямо в процессе мероприятия.
Ты снимаешь коммерцию? Ок, я могу понять, что шевелёнки можно избежать, зарубив нужную выдержку, можно стабилизировать ББ, если работать со вспышкой, но ты же всё равно заливаешь им кучу говна: участник закрыл глаза, рожа кривая в моменте, другой человек влез в кадр и смешал там композицию-эмоцию-"подставь нужное", свет упал так, что лицо изуродовалось и прочее. А потом тебе будут предъявлять: "А чо я тут выгляжу, как дебил?! Ты - не фотограф, пшёл нах!". И тебя больше не зовут на съёмки.
>>66001
А что на кеноне автомат бб не справляется в такой ситуации? У никона даж на старых камерах это не было проблемой.
Аллах запрещает тебе не постировать фотки с явным браком ? Ты же не в слепую все подряд им в ленту заливаешь, открыл фотку, посмотрел что все норм, запостил. В чем проблема оценить фотографию перед отправкой? Шедеворы фотодроча нахуй никому не нужны в репортаже, важна оперативность и узнавемость. Вот сфоткал ты как танечка танцует с ванечкой, сделал 7-10 кадров посмотрел где фаза движения удачна и лица видно, и на лицах нет гримас и закрытых глаз, и запостил. Танечка отличима от ванечки? Ебло не перекошено? Тело не покорежено? ВСЕ этого 99,99% потребителей ДОСТАТОЧНО, а вот то что фоточка сразу в социал очке, это ПИЗДЕЦ КАК ВАЖНО.
Мне неоднократко говорили что я хороший фотограф и звали еще, не потому что у меня там какой-то охуенный баланс белого, ровный горизонт, охуенные ракурсы, и идеальные позы и свет. Нихуя подобного! ВСЕМ ПОЕБАТЬ! Что мне в среднем говорит орг который мне деньги дал за фоточкование на его мероприятии. Ой вы так хорошо делаете, фоточки сразу в ленте, а то у нас был тут славик, фотки сделал и две недели отдавал, у нас уже другое мероприятие прошло, а промо с прошлого все еще не готово было.
По минимальному тарифу я просто фоткаю в жпг, и СРАЗУ выкладываю, в течении мероприятия, ну там с лагом не больше 20-25 минут. Там от интенсивности мероприятия зависит, если перерывы часто так почти сразу размещаю, если все плотно идет, то пачками пореже. Если платят денег больше то я размещаю онлайн фотки, а потом минимально обрабатываю и отдаю в полном разрешении до 100 картинок.
Причем постирую онлайн я в разрешении 8 мп это все. И ВСЕХ УСТРАИВАЕТ. Было только одно мероприятие где просили размещать в 24 мп, ну там размещал, а так это почти всегда 8 мп, быстрее заливается, быстрее размещается, а в социлке с мобилы и большинства мониторов вообще поебать, качество устраивает.
В современном репортаже ценность в СВОЕВРЕМЕННОСТИ, ОПЕРАТИВНОСТИ. Ты должен в идеале давать контент с той же скоростью что чувак фоткающий на мобилку рядом с тобой. Ну или если отставать то не сильно.
А что на кеноне автомат бб не справляется в такой ситуации? У никона даж на старых камерах это не было проблемой.
Аллах запрещает тебе не постировать фотки с явным браком ? Ты же не в слепую все подряд им в ленту заливаешь, открыл фотку, посмотрел что все норм, запостил. В чем проблема оценить фотографию перед отправкой? Шедеворы фотодроча нахуй никому не нужны в репортаже, важна оперативность и узнавемость. Вот сфоткал ты как танечка танцует с ванечкой, сделал 7-10 кадров посмотрел где фаза движения удачна и лица видно, и на лицах нет гримас и закрытых глаз, и запостил. Танечка отличима от ванечки? Ебло не перекошено? Тело не покорежено? ВСЕ этого 99,99% потребителей ДОСТАТОЧНО, а вот то что фоточка сразу в социал очке, это ПИЗДЕЦ КАК ВАЖНО.
Мне неоднократко говорили что я хороший фотограф и звали еще, не потому что у меня там какой-то охуенный баланс белого, ровный горизонт, охуенные ракурсы, и идеальные позы и свет. Нихуя подобного! ВСЕМ ПОЕБАТЬ! Что мне в среднем говорит орг который мне деньги дал за фоточкование на его мероприятии. Ой вы так хорошо делаете, фоточки сразу в ленте, а то у нас был тут славик, фотки сделал и две недели отдавал, у нас уже другое мероприятие прошло, а промо с прошлого все еще не готово было.
По минимальному тарифу я просто фоткаю в жпг, и СРАЗУ выкладываю, в течении мероприятия, ну там с лагом не больше 20-25 минут. Там от интенсивности мероприятия зависит, если перерывы часто так почти сразу размещаю, если все плотно идет, то пачками пореже. Если платят денег больше то я размещаю онлайн фотки, а потом минимально обрабатываю и отдаю в полном разрешении до 100 картинок.
Причем постирую онлайн я в разрешении 8 мп это все. И ВСЕХ УСТРАИВАЕТ. Было только одно мероприятие где просили размещать в 24 мп, ну там размещал, а так это почти всегда 8 мп, быстрее заливается, быстрее размещается, а в социлке с мобилы и большинства мониторов вообще поебать, качество устраивает.
В современном репортаже ценность в СВОЕВРЕМЕННОСТИ, ОПЕРАТИВНОСТИ. Ты должен в идеале давать контент с той же скоростью что чувак фоткающий на мобилку рядом с тобой. Ну или если отставать то не сильно.
>>66001
А что на кеноне автомат бб не справляется в такой ситуации? У никона даж на старых камерах это не было проблемой.
Аллах запрещает тебе не постировать фотки с явным браком ? Ты же не в слепую все подряд им в ленту заливаешь, открыл фотку, посмотрел что все норм, запостил. В чем проблема оценить фотографию перед отправкой? Шедеворы фотодроча нахуй никому не нужны в репортаже, важна оперативность и узнавемость. Вот сфоткал ты как танечка танцует с ванечкой, сделал 7-10 кадров посмотрел где фаза движения удачна и лица видно, и на лицах нет гримас и закрытых глаз, и запостил. Танечка отличима от ванечки? Ебло не перекошено? Тело не покорежено? ВСЕ этого 99,99% потребителей ДОСТАТОЧНО, а вот то что фоточка сразу в социал очке, это ПИЗДЕЦ КАК ВАЖНО.
Мне неоднократко говорили что я хороший фотограф и звали еще, не потому что у меня там какой-то охуенный баланс белого, ровный горизонт, охуенные ракурсы, и идеальные позы и свет. Нихуя подобного! ВСЕМ ПОЕБАТЬ! Что мне в среднем говорит орг который мне деньги дал за фоточкование на его мероприятии. Ой вы так хорошо делаете, фоточки сразу в ленте, а то у нас был тут славик, фотки сделал и две недели отдавал, у нас уже другое мероприятие прошло, а промо с прошлого все еще не готово было.
По минимальному тарифу я просто фоткаю в жпг, и СРАЗУ выкладываю, в течении мероприятия, ну там с лагом не больше 20-25 минут. Там от интенсивности мероприятия зависит, если перерывы часто так почти сразу размещаю, если все плотно идет, то пачками пореже. Если платят денег больше то я размещаю онлайн фотки, а потом минимально обрабатываю и отдаю в полном разрешении до 100 картинок.
Причем постирую онлайн я в разрешении 8 мп это все. И ВСЕХ УСТРАИВАЕТ. Было только одно мероприятие где просили размещать в 24 мп, ну там размещал, а так это почти всегда 8 мп, быстрее заливается, быстрее размещается, а в социлке с мобилы и большинства мониторов вообще поебать, качество устраивает.
В современном репортаже ценность в СВОЕВРЕМЕННОСТИ, ОПЕРАТИВНОСТИ. Ты должен в идеале давать контент с той же скоростью что чувак фоткающий на мобилку рядом с тобой. Ну или если отставать то не сильно.
А что на кеноне автомат бб не справляется в такой ситуации? У никона даж на старых камерах это не было проблемой.
Аллах запрещает тебе не постировать фотки с явным браком ? Ты же не в слепую все подряд им в ленту заливаешь, открыл фотку, посмотрел что все норм, запостил. В чем проблема оценить фотографию перед отправкой? Шедеворы фотодроча нахуй никому не нужны в репортаже, важна оперативность и узнавемость. Вот сфоткал ты как танечка танцует с ванечкой, сделал 7-10 кадров посмотрел где фаза движения удачна и лица видно, и на лицах нет гримас и закрытых глаз, и запостил. Танечка отличима от ванечки? Ебло не перекошено? Тело не покорежено? ВСЕ этого 99,99% потребителей ДОСТАТОЧНО, а вот то что фоточка сразу в социал очке, это ПИЗДЕЦ КАК ВАЖНО.
Мне неоднократко говорили что я хороший фотограф и звали еще, не потому что у меня там какой-то охуенный баланс белого, ровный горизонт, охуенные ракурсы, и идеальные позы и свет. Нихуя подобного! ВСЕМ ПОЕБАТЬ! Что мне в среднем говорит орг который мне деньги дал за фоточкование на его мероприятии. Ой вы так хорошо делаете, фоточки сразу в ленте, а то у нас был тут славик, фотки сделал и две недели отдавал, у нас уже другое мероприятие прошло, а промо с прошлого все еще не готово было.
По минимальному тарифу я просто фоткаю в жпг, и СРАЗУ выкладываю, в течении мероприятия, ну там с лагом не больше 20-25 минут. Там от интенсивности мероприятия зависит, если перерывы часто так почти сразу размещаю, если все плотно идет, то пачками пореже. Если платят денег больше то я размещаю онлайн фотки, а потом минимально обрабатываю и отдаю в полном разрешении до 100 картинок.
Причем постирую онлайн я в разрешении 8 мп это все. И ВСЕХ УСТРАИВАЕТ. Было только одно мероприятие где просили размещать в 24 мп, ну там размещал, а так это почти всегда 8 мп, быстрее заливается, быстрее размещается, а в социлке с мобилы и большинства мониторов вообще поебать, качество устраивает.
В современном репортаже ценность в СВОЕВРЕМЕННОСТИ, ОПЕРАТИВНОСТИ. Ты должен в идеале давать контент с той же скоростью что чувак фоткающий на мобилку рядом с тобой. Ну или если отставать то не сильно.
>>61537 (OP)
Сап, фотач. Что надо иметь чтоб получать такое?
Сап, фотач. Что надо иметь чтоб получать такое?
>>66175
Кисти, краски, холст, набитая рука.
Кисти, краски, холст, набитая рука.
>>66175
Бамп вопросу тоже интересует!
Бамп вопросу тоже интересует!
>>66175
не благодари
не благодари
>>66175
Игра с фильтрами под VHS или старый ТВ. Дальше рисуешь солнышко и блики.
Игра с фильтрами под VHS или старый ТВ. Дальше рисуешь солнышко и блики.
>>61537 (OP)
Есть одна проблема.
Как устранять светящиеся ореолы вокруг объектов в солнечную погоду? Возникают они как от одежды - особенно от белых рубашек - так и от открытой кожи. Насколько мне известно, они вылезают даже при лучших объективах, значит, правятся лишь в редакторах.
Есть одна проблема.
Как устранять светящиеся ореолы вокруг объектов в солнечную погоду? Возникают они как от одежды - особенно от белых рубашек - так и от открытой кожи. Насколько мне известно, они вылезают даже при лучших объективах, значит, правятся лишь в редакторах.
>>66364
Сферические аберациии. Их почти невозможно удалить в фотошопе Ну уж лëгкого способа точно нет.
И нет. Ты не правильно понимаешь. У дорогих объективов еë нет, даже многие китайцы от сферики вылечены. Вариант что есть объективы где их оставляют специально - не учитываем.
Могу тебе посоветовать. Научись закрывать диафрагму. Иногда это помогает.
Сферические аберациии. Их почти невозможно удалить в фотошопе Ну уж лëгкого способа точно нет.
И нет. Ты не правильно понимаешь. У дорогих объективов еë нет, даже многие китайцы от сферики вылечены. Вариант что есть объективы где их оставляют специально - не учитываем.
Могу тебе посоветовать. Научись закрывать диафрагму. Иногда это помогает.
Анон, посоветуй камеру для стрита и повседнева. Желательно, компактную и незаметную, но при этом стильную. Являюсь фанатом ретро дизайна, но и современные кирпичи могу рассматривать (не рико гр). Бюджет до 30к бу вместе с объективом, если он не встроенный. У самого есть пленочная практика, но рост цен заставляет ползти в сторону цифры.
>>66764
Nex-5N
Nex-5N
>>66795
Ловите зумера с будапештом, пока он сраку свою разорвавшуюся по частям собирает.
Ловите зумера с будапештом, пока он сраку свою разорвавшуюся по частям собирает.
1011 Кб, 1920x1081Фотаны, я тут снял видеоролех про поддержание чистоты оптики.
Рецепт средства там совершенно нехитрый, но вдруг кому полезно будет.
Подпишитесь на канал, пожалуйста :3
https://www.youtube.com/watch?v=wGU7I3ihZUs
Рецепт средства там совершенно нехитрый, но вдруг кому полезно будет.
Подпишитесь на канал, пожалуйста :3
https://www.youtube.com/watch?v=wGU7I3ihZUs
302 Кб, 852x1210Необычный вопрос есть. Как реализовать вертикальное положение кеноновского фотика, висящего на ремне на шее? Есть ли какая-то приблуда для штативной резьбы, куда можно заправить ремешок? Или мб анон знает более элегантное решение?
>>66901
Шутку понял, но я не тот тип, к счастью. У меня другая блажь... нет, это не я сломал. нет, не езжу
Шутку понял, но я не тот тип, к счастью. У меня другая блажь... нет, это не я сломал. нет, не езжу
>>66899
Попробуй такую приблуду, ремешок можно прикрутить за "ушко"
https://sl.aliexpress.ru/p?key=ARFcrXD
Попробуй такую приблуду, ремешок можно прикрутить за "ушко"
https://sl.aliexpress.ru/p?key=ARFcrXD
115 Кб, 569x495Есть идеи, чего интересного можно придумать со стоматологом или пластическим хирургом?
>>66993
Отрежь сиську еотовой на камеру.
Отрежь сиську еотовой на камеру.
>>66993
Мойка, сфоткать типичный бокс с фронта, под крышей можно разместить название типикал стоматологии типа "АналДент", "БелоснежноеОчко", "Напидорасим" и лого в виде зуба.
Слева кадра в дверь заходят грязные ашоты с мастурбеками (аналогия с зубами), ну или стоят в очереди, на фоне пришопить треш, угар и содомию, горящий город, бомжей, грязь етц.
Внутри бокса стоят напидоренные ребята в костюмчиках с мойками\тряпками в руках улыбаются белоснежными улыбками, смотрят в камеру.
Во вторую дверь справа выходят уже белые высокие нордиды с прямой осанкой и садятся в лимузин\бмв\мерседес, их встречают полуголые тян\качки, там светло, зелень, солнечная погода. Можно прифотошопить Путина, Шойгу, вручение наград, в общем полет фантазии, главное показать эпичность события и что все двери перед клиентом откроются. Можно стилизовать под конкрутную социальную категорию - Петрович-прораб дает зарплату, жена с борщом\детьми улыбаются, начальник завода стоит с огромной грамотой и тд
Для усиления визуального эффекта можно поставить перед ребятами наполовину отмытого бомжа, показать работу наглядно
Не благодари.
Мойка, сфоткать типичный бокс с фронта, под крышей можно разместить название типикал стоматологии типа "АналДент", "БелоснежноеОчко", "Напидорасим" и лого в виде зуба.
Слева кадра в дверь заходят грязные ашоты с мастурбеками (аналогия с зубами), ну или стоят в очереди, на фоне пришопить треш, угар и содомию, горящий город, бомжей, грязь етц.
Внутри бокса стоят напидоренные ребята в костюмчиках с мойками\тряпками в руках улыбаются белоснежными улыбками, смотрят в камеру.
Во вторую дверь справа выходят уже белые высокие нордиды с прямой осанкой и садятся в лимузин\бмв\мерседес, их встречают полуголые тян\качки, там светло, зелень, солнечная погода. Можно прифотошопить Путина, Шойгу, вручение наград, в общем полет фантазии, главное показать эпичность события и что все двери перед клиентом откроются. Можно стилизовать под конкрутную социальную категорию - Петрович-прораб дает зарплату, жена с борщом\детьми улыбаются, начальник завода стоит с огромной грамотой и тд
Для усиления визуального эффекта можно поставить перед ребятами наполовину отмытого бомжа, показать работу наглядно
Не благодари.
Сап фотач!
Бюджетный хрыщ. Имею парк маленький бомж парк из объективов, а именно: Гелик 44-2 и Козина 70-210 4.5-5.6. Вопрос:
КАК СУКА ПОПАСТЬ В РЕЗКОСТЬ, ну то бишь нормально навестись. Уже чувствую себя не полноценным. Вроде на своей БЗК и фокуспикинг есть и увеличение в 9.5х а один хуй мажу. Может лучше пересесть на зеркалку и по зеркалу?
Бюджетный хрыщ. Имею парк маленький бомж парк из объективов, а именно: Гелик 44-2 и Козина 70-210 4.5-5.6. Вопрос:
КАК СУКА ПОПАСТЬ В РЕЗКОСТЬ, ну то бишь нормально навестись. Уже чувствую себя не полноценным. Вроде на своей БЗК и фокуспикинг есть и увеличение в 9.5х а один хуй мажу. Может лучше пересесть на зеркалку и по зеркалу?
>>67008
Толсто.
Толсто.
>>67011
Ну-ка ну-ка
Поясняй хейт к слони и каким боком проёбы на мануальниках зависят от компании-производителя аппарата
Ну-ка ну-ка
Поясняй хейт к слони и каким боком проёбы на мануальниках зависят от компании-производителя аппарата
>>67017
Ну вроде как на не ебать себе выдержках ебашу, правило стараюсь юзать (это которое выдержка = 1 / (фокусное * 2)).
Ну вроде как на не ебать себе выдержках ебашу, правило стараюсь юзать (это которое выдержка = 1 / (фокусное * 2)).
>>67044
посмотри как устроен фокус пукинг на слонях, я думаю вопросы отпадут!
посмотри как устроен фокус пукинг на слонях, я думаю вопросы отпадут!
>>61537 (OP)
А кто нибудь пытался создать свой объектив? Или это невозможно?
А кто нибудь пытался создать свой объектив? Или это невозможно?
>>67048
Дорого просто, а так-то есть мелкосерийные кастомы на простых оптических схемах. Тут проблема то в том что бы линзы и корпуса для своей конструкции за разумный прайс получать как-то, а не в том что бы конструкцию сочинить.
Дорого просто, а так-то есть мелкосерийные кастомы на простых оптических схемах. Тут проблема то в том что бы линзы и корпуса для своей конструкции за разумный прайс получать как-то, а не в том что бы конструкцию сочинить.
70 Кб, 200x200>>67048
Скорее долго и геморно
- Оптика это тебе не курсы дата-сатанистов на пайтоне, нормальный курс не скачаешь с торретнтов и не купишь за 11 баксов на юдеми.
- Линзы на 3Д-принтере не напечатаешь, то есть их надо или полировать руками купив оптического стекла, или добывать разобрав объективы существующие (то есть уже придется в "своем объективе" ограничиваться только теми линзами что у тебя есть, и тем какие они есть)
- Просветление на переднюю линзу не нанесешь в домашних условиях
- Воздух из пространства между линзами не откачаешь, а он сука мешает идеальному прохождению лучей
- Если потратить время всратое в такое "производство" на наеб гоев работу, то сможешь приобрести нормальное стекло
Итого - можно высрать аналог "объективов" которые чопорные дядьки усатые в сюртуках производили в конце 19 века, с соответствующим качеством картинки, при этом всрав чудовищное количество усилий - потому что сконстролить что-то прям охуительное ты не осилишь, скорее всего, все охуительное требует заводских мощностей.
А так-то праздные долбоебы с кучей свободного времени даже изо льда объективы делают, просто потому что могут: https://petapixel.com/2018/10/23/this-camera-lens-is-made-of-iceberg-ice-and-it-actually-works/
Скорее долго и геморно
- Оптика это тебе не курсы дата-сатанистов на пайтоне, нормальный курс не скачаешь с торретнтов и не купишь за 11 баксов на юдеми.
- Линзы на 3Д-принтере не напечатаешь, то есть их надо или полировать руками купив оптического стекла, или добывать разобрав объективы существующие (то есть уже придется в "своем объективе" ограничиваться только теми линзами что у тебя есть, и тем какие они есть)
- Просветление на переднюю линзу не нанесешь в домашних условиях
- Воздух из пространства между линзами не откачаешь, а он сука мешает идеальному прохождению лучей
- Если потратить время всратое в такое "производство" на наеб гоев работу, то сможешь приобрести нормальное стекло
Итого - можно высрать аналог "объективов" которые чопорные дядьки усатые в сюртуках производили в конце 19 века, с соответствующим качеством картинки, при этом всрав чудовищное количество усилий - потому что сконстролить что-то прям охуительное ты не осилишь, скорее всего, все охуительное требует заводских мощностей.
А так-то праздные долбоебы с кучей свободного времени даже изо льда объективы делают, просто потому что могут: https://petapixel.com/2018/10/23/this-camera-lens-is-made-of-iceberg-ice-and-it-actually-works/
.
>>62277
Впервые слышу о таком, не поленился погуглил поизучал. На мой взгляд обычные фотки. А вот как бренд чел себя неплохо раскрутил, в рекламе точно имеет смысл подражать.
ИМХО Выдрочи наизусть основы композиции и подражай им, а дальше уже сам разберешься что да как)
Впервые слышу о таком, не поленился погуглил поизучал. На мой взгляд обычные фотки. А вот как бренд чел себя неплохо раскрутил, в рекламе точно имеет смысл подражать.
ИМХО Выдрочи наизусть основы композиции и подражай им, а дальше уже сам разберешься что да как)
>>67048
Что значит "создать"?
У меня линзы от проэкционника, адаптированные под цифру. Объектив в качестве штатного со мной всегда в сумке. С фокусировкой, диафрагмой. Собран из частей убитых. не мной убитых
Полностью сам тоже собирал. Только на линзах покупных.
Но тебе это не поможет. Так что нет. Самому сделать нельзя.
Что значит "создать"?
У меня линзы от проэкционника, адаптированные под цифру. Объектив в качестве штатного со мной всегда в сумке. С фокусировкой, диафрагмой. Собран из частей убитых. не мной убитых
Полностью сам тоже собирал. Только на линзах покупных.
Но тебе это не поможет. Так что нет. Самому сделать нельзя.
Тред не читал @ сразу написал
Начал угарать по вспышкам, взял одну с радио триггером. Но как фокусироваться при работе со вспышкой, если экран слишком темный пока вспышка не горит? У меня бзк без глазка.
Начал угарать по вспышкам, взял одну с радио триггером. Но как фокусироваться при работе со вспышкой, если экран слишком темный пока вспышка не горит? У меня бзк без глазка.
>>67103
ФОНАРИКОМ ПОСВЕТИ111 Ну вообще в теории, у многих камер есть лампа подсветки АФ в темноте, но я хуй знаю есть ли она в твоем фотике, плюс в большинстве бзк есть два режим работы яркости, один показывает на экране как будет выглядеть картинка в кадре в кадре, а второй вытягивает яркость что бы детали было видно, просто переключи во второй.
ФОНАРИКОМ ПОСВЕТИ111 Ну вообще в теории, у многих камер есть лампа подсветки АФ в темноте, но я хуй знаю есть ли она в твоем фотике, плюс в большинстве бзк есть два режим работы яркости, один показывает на экране как будет выглядеть картинка в кадре в кадре, а второй вытягивает яркость что бы детали было видно, просто переключи во второй.
>>67110
Оно самое! Благодарю.
Оно самое! Благодарю.
Фотоанон, подскажи, где скачать профессиональные пресеты для лайтрума. Чет не могу найти, на тебя вся надежда. С меня, как всегда, нихуя.
>>67360
нет такой хуйни в принципе, это еботня для лохов которые пидорасят картинку под какуюто хуйню, когда долбоеб снял прашу и думает что пресет ему посожет
У профессионалов есть личный цветовой профиль под его камеру и экшены которые он сделал сам под свой стиль съемки
такой хуйней никто не делится по причинам: нахуя и потому что никому другому это не подойдет
>профессиональные пресеты для лайтрума.
нет такой хуйни в принципе, это еботня для лохов которые пидорасят картинку под какуюто хуйню, когда долбоеб снял прашу и думает что пресет ему посожет
У профессионалов есть личный цветовой профиль под его камеру и экшены которые он сделал сам под свой стиль съемки
такой хуйней никто не делится по причинам: нахуя и потому что никому другому это не подойдет
Как снимать рассветы-закаты в телеобъектив и при этом не ослепнуть и не спалить матрицу? Использовать фильтры? Но тогда не будет видно всяких пейзажных элементов же.
Господа профессионалы, вопрос по ГРИП, она же DoF (depth of field):
Представим, что есть две камеры, условный FF на 100мп и FF с кропом 0.5 (MFT) на 25мп. Я ставлю камеры по очереди на одну и ту же точку, снимаю неизменный объект, на неизменном расстоянии, с неизменным объективом и неизменной диафрагмой. Будет ли в таком случае ГРИП одинаковым?
Казалось бы что да, ведь по факту фотография с MFT камеры это просто изьятые центральные 25Мп из фотографии FF камеры, без изменения оптических свойств. Но вот всякие калькуляторы говорят иначе, что мол у FF будет ГРИП в два раза больше!
А если кропнуть изначальную FF фотографию до 25Мп (т.е. уравнять еще и поле зрения для обоих снимков) и сравнить с MFT?
Представим, что есть две камеры, условный FF на 100мп и FF с кропом 0.5 (MFT) на 25мп. Я ставлю камеры по очереди на одну и ту же точку, снимаю неизменный объект, на неизменном расстоянии, с неизменным объективом и неизменной диафрагмой. Будет ли в таком случае ГРИП одинаковым?
Казалось бы что да, ведь по факту фотография с MFT камеры это просто изьятые центральные 25Мп из фотографии FF камеры, без изменения оптических свойств. Но вот всякие калькуляторы говорят иначе, что мол у FF будет ГРИП в два раза больше!
А если кропнуть изначальную FF фотографию до 25Мп (т.е. уравнять еще и поле зрения для обоих снимков) и сравнить с MFT?
>>67654
В области матрицы абсолютная величина глубины резкости в миллиметрах будет одинаковой. По отношению к сторонам кадра - не будет.
>Будет ли в таком случае ГРИП одинаковым?
В области матрицы абсолютная величина глубины резкости в миллиметрах будет одинаковой. По отношению к сторонам кадра - не будет.
>>67655
Вот и я так думал, но на сайтах с расчетами DoF они показывают разные значения глубины резкости в мм! (Это же и должна быть абсолютная глубина, наверное...)
Вот и я так думал, но на сайтах с расчетами DoF они показывают разные значения глубины резкости в мм! (Это же и должна быть абсолютная глубина, наверное...)
>>67657
Там ещё на плотность пикселей завязано, потому что минимально допустимый кружок рассеяния от неё будет зависеть, и она в общем необязательно в точности одинаковая. Ну и они показывают вроде не миллиметры на матрице, а метры в реальном мире.
Там ещё на плотность пикселей завязано, потому что минимально допустимый кружок рассеяния от неё будет зависеть, и она в общем необязательно в точности одинаковая. Ну и они показывают вроде не миллиметры на матрице, а метры в реальном мире.
>>67660
Ага. Там в настройках ещë большой формат есть. 4х5, 5х7. Там что меняется?
>>67654
Это игрушка. Которая не сильно близка к реальности. Не стоит доверять ей с математической точностью. Ну, тоесть примерно конвертировать величины можно, но не зная формут сильно доверять не стоит.
Есть дурики которые верят в размытие которое там рисуется верят.
>Там ещё на плотность пикселей завязано
Ага. Там в настройках ещë большой формат есть. 4х5, 5х7. Там что меняется?
>>67654
Это игрушка. Которая не сильно близка к реальности. Не стоит доверять ей с математической точностью. Ну, тоесть примерно конвертировать величины можно, но не зная формут сильно доверять не стоит.
Есть дурики которые верят в размытие которое там рисуется верят.
>>67666
Плотность пикселей у имакона/хассельблада, которым его сканируют вероятно. Ну и имакон/хассельблад уже очень хорошо разрешает зерно.
В общем возьми и сам посчитай, без калькулятора, в который не совсем понятно что забито.
>Там что меняется?
Плотность пикселей у имакона/хассельблада, которым его сканируют вероятно. Ну и имакон/хассельблад уже очень хорошо разрешает зерно.
В общем возьми и сам посчитай, без калькулятора, в который не совсем понятно что забито.
Господа, подскажите, пожалуйста. Камера z50, задаю автоуправление ISO: при максимальной выдержке 1/60, максимальное ISO хоть до 12500. Но даже несмотря на настройки - в А режиме камера как-то слабо на них реагирует и при необходимости всё равно периодически удлиняет выдержку дольше 1/60 вместо того чтобы задрать ISO на несколько тысяч (не достигая граничного). Это так задумано и в режиме приоритета диафрагмы я не могу задать граничную выдержку никак, чтобы доэкспонирование до упора шло через ISO? Камере виднее?
>>67838
Снимай в м. В чем проблема?
Снимай в м. В чем проблема?
>>67838
Фокусное расстояние какое в момент съемки? Логика работы режима А в камерах никон примерно следующая.
При нехватке света камера смотрит, что она знает о объективе. Исходя из известного ей фокусного, она удлинняет выдержку до значения равного 1/фокусное расстояние в момент съемки. Если удиленение выдержки до этого значения, се равно дает недосвет, камера поднимает исо, если ей разрешили. Если подъем исо до верхней границы установленной юзером не обеспечивает нужную экспозицию, то камера ставит выдержку короче чем 1/фокусное объектива.
Если у тебя какой-нить 28 мм примотан к з50 или 17-50 какой-нить на фокусном 28 мм в момент кадра, то камера невозбранно будет удлинять выдержку до 1/28, и только уже потом решает поднимать исо или нет.
На бзк никона я, на практике наблюдаю, что у камеры есть диапазон исо где она ходит свободней, примерно до исо640 или исо 800, камера придерживается правила выдержка в диапазоне между 1/фокусное и 1/двойное фокусное, и камера может например выставить исо 400, что бы выдержка стала ближе к 1/50, если ты снимаешь на 28 мм, но если это исо станет выше определенного значения, то камер начнет удлинять выдержку.
На самом деле алгоритмы там посложнее, всякие еще факторы учитываются, но общий принцип примерно такой. Камера пытается обеспечить экспозицию диафрагмой и выдержкой, на минимально возможном исо (с учетом своих ограничений), и только если не выходит то его задирает.
Если хочешь что бы камера манерврировала только исо, поставь авто исо и ручной режим, выставишь нужную тебе выдержку, а камера будет исо поднимать чтоб экспозиция была норм.
Фокусное расстояние какое в момент съемки? Логика работы режима А в камерах никон примерно следующая.
При нехватке света камера смотрит, что она знает о объективе. Исходя из известного ей фокусного, она удлинняет выдержку до значения равного 1/фокусное расстояние в момент съемки. Если удиленение выдержки до этого значения, се равно дает недосвет, камера поднимает исо, если ей разрешили. Если подъем исо до верхней границы установленной юзером не обеспечивает нужную экспозицию, то камера ставит выдержку короче чем 1/фокусное объектива.
Если у тебя какой-нить 28 мм примотан к з50 или 17-50 какой-нить на фокусном 28 мм в момент кадра, то камера невозбранно будет удлинять выдержку до 1/28, и только уже потом решает поднимать исо или нет.
На бзк никона я, на практике наблюдаю, что у камеры есть диапазон исо где она ходит свободней, примерно до исо640 или исо 800, камера придерживается правила выдержка в диапазоне между 1/фокусное и 1/двойное фокусное, и камера может например выставить исо 400, что бы выдержка стала ближе к 1/50, если ты снимаешь на 28 мм, но если это исо станет выше определенного значения, то камер начнет удлинять выдержку.
На самом деле алгоритмы там посложнее, всякие еще факторы учитываются, но общий принцип примерно такой. Камера пытается обеспечить экспозицию диафрагмой и выдержкой, на минимально возможном исо (с учетом своих ограничений), и только если не выходит то его задирает.
Если хочешь что бы камера манерврировала только исо, поставь авто исо и ручной режим, выставишь нужную тебе выдержку, а камера будет исо поднимать чтоб экспозиция была норм.
Когда будут быстрые зарядки?
Присеты для лр, покупали когда то ? Или все годное можно найти в открытом доступе ?
Любимые и рекомендуемые присеты приветствуются
Любимые и рекомендуемые присеты приветствуются
1,6 Мб, 960x677Нашёл в шкафу такую мыльницу. Купил новый аккумулятор, так как старый вздулся, но она всё равно не включается. Разобрал - внутри всё выглядит нормально. В чём может быть проблема? Камера лежала очень долго
>>67849
В лр есть творческая студия, где ты можешь забрать чужие пересеты абсолютно бесплатно
В лр есть творческая студия, где ты можешь забрать чужие пересеты абсолютно бесплатно
>>67852
П.с. щас подключил его к пк - комп его определил. Но признаков жизни не подает
П.с. щас подключил его к пк - комп его определил. Но признаков жизни не подает
1,6 Мб, 1920x2560Тут есть аноны, шаряшие в инфракраснкю съемку? Я как то увидел на ютубе про неё, решил попробовать, взял старую мыльницу, но не смог нормально снять фильтр и тупо аккуратнона самом деле не очень разбил стекло. Собрал, и просто на камерных жпегах крутил бб в лайтруме, мне всё нравилось. Сейчас взял микру, по гайдам уже нормально разобрал и снял фильтр, но результат говно какое-то, если также бб крутить, то картинка становится как обычно, разве что цвета чуть уходят. Что я делаю не так? Пикрил с мыльницы
>>67984
Блять сука содомит! Я твою картинку открыл чуть инфаркт жопы не словил думал у меня моник заполосил. Сука блять пиздец!
Блять сука содомит! Я твою картинку открыл чуть инфаркт жопы не словил думал у меня моник заполосил. Сука блять пиздец!
>>67984
Нахуй пикрил с твоей ебаной мыльницы? Пикрил с микры где?
Гайд по которому ты делал где?
ИК фильтр у тебя какой стоит, и на каком обьективе?
>Что я делаю не так? Пикрил с мыльницы
Нахуй пикрил с твоей ебаной мыльницы? Пикрил с микры где?
Гайд по которому ты делал где?
ИК фильтр у тебя какой стоит, и на каком обьективе?
>>67984
маялся только на специально сделанной для этого камере с ночным режимом, выходит чб, но прикольно, а с переделкой камеры чет затея мутная...
маялся только на специально сделанной для этого камере с ночным режимом, выходит чб, но прикольно, а с переделкой камеры чет затея мутная...
1 Мб, 1473x2213
997 Кб, 2296x1528
682 Кб, 2128x1416
794 Кб, 2296x1528
704 Кб, 1532x2300
970 Кб, 2300x1532
964 Кб, 2300x1532
1 Мб, 2300x1532>>67984
Есть полноспектровый нех5. Снимаю с 720нм фильтром.
Я меняю красный с синим каналы в равтерапи. Кручу бб. все чб фотки без свапа каналов просто в лайтруме с телефона.
У тебя будто видимый спектр не отрезан.
Есть полноспектровый нех5. Снимаю с 720нм фильтром.
> Собрал, и просто на камерных жпегах крутил бб в лайтруме, мне всё нравилось. Сейчас взял микру, по гайдам уже нормально разобрал и снял фильтр, но результат говно какое-то, если также бб крутить, то картинка становится как обычно, разве что цвета чуть уходят. Что я делаю не так? Пикрил с мыльницы
Я меняю красный с синим каналы в равтерапи. Кручу бб. все чб фотки без свапа каналов просто в лайтруме с телефона.
У тебя будто видимый спектр не отрезан.
>>68015
>>68030
https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-panasonic-lumix-gf2-diy-digital-infrared-conversion-tutorial
Шаг 14 я пропустил, у меня нет фильтра на замену, получается полный спектр.
Тут всё снимал на китовый g vario 14-42 без каких либо фильтров. Уже заказал Fotga 530-750 нм, потом его поставлю. Мне больше интересно почему на мыльнице без всяких светофильтров цвета розовые после бб, а на микре нет.
Ещё есть проблема с фокусировкой, когда снимаю на всё, что шире чем 30 или около того, ни автофокус ни ручная фокусировка не берут бесконечность.
>>68030
https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-panasonic-lumix-gf2-diy-digital-infrared-conversion-tutorial
Шаг 14 я пропустил, у меня нет фильтра на замену, получается полный спектр.
Тут всё снимал на китовый g vario 14-42 без каких либо фильтров. Уже заказал Fotga 530-750 нм, потом его поставлю. Мне больше интересно почему на мыльнице без всяких светофильтров цвета розовые после бб, а на микре нет.
Ещё есть проблема с фокусировкой, когда снимаю на всё, что шире чем 30 или около того, ни автофокус ни ручная фокусировка не берут бесконечность.
Наверно сюда спрашивать, хуй знает. Умер кит на никоне д3100. Чё купить вместо за разумные деньги, а не за 50+к?
>>68074
Какие фокусные ты использовал на своем ките чаще всего? Зум или фикс нужен? Посмотри на сигмы и тамроны 17-50 ф2.8, со встроенным мотором, если хочешь аналогичный зум, но получше, они не дорогие щас за 10-20 тысяч можно взять.
Если хочешь недорого фикс, посмотри на йонгнуо 35 и 50 мм, они конечно тож сыплются со временем, зато дешевые, как правило можно до 10 к взять.
Какие фокусные ты использовал на своем ките чаще всего? Зум или фикс нужен? Посмотри на сигмы и тамроны 17-50 ф2.8, со встроенным мотором, если хочешь аналогичный зум, но получше, они не дорогие щас за 10-20 тысяч можно взять.
Если хочешь недорого фикс, посмотри на йонгнуо 35 и 50 мм, они конечно тож сыплются со временем, зато дешевые, как правило можно до 10 к взять.
>>68044
Ну так у тебя рабочий отрезок изменился, если ты на замену фильтру не вставлял стекляшку. С мануальшиной такое можно пофиксить подкруткой геликоида или скачиванием переходника. Если линза перебегает бесконечность, то есть шанс, что бесконечность добиваться будет.
В твоём случае на широком угле бесконечность была настроена точно и без перебега.
> Ещё есть проблема с фокусировкой, когда снимаю на всё, что шире чем 30 или около того, ни автофокус ни ручная фокусировка не берут бесконечность.
Ну так у тебя рабочий отрезок изменился, если ты на замену фильтру не вставлял стекляшку. С мануальшиной такое можно пофиксить подкруткой геликоида или скачиванием переходника. Если линза перебегает бесконечность, то есть шанс, что бесконечность добиваться будет.
В твоём случае на широком угле бесконечность была настроена точно и без перебега.
>>68077
Если ты фоткал на кит и не парился, то бери 18-105 и другие. Есть даже 18-300, но он дорогой, зато уже никаких других не нужно будет.
Если ты фоткал на кит и не парился, то бери 18-105 и другие. Есть даже 18-300, но он дорогой, зато уже никаких других не нужно будет.
>>68077
Если у тебя был 18-55, бери 17-50 ф2.8 если тебя устраивал дапазон фокусных. Будет больше светосилы, получше размытие заднего плана можно делать. И они сейчас на вторичке не дорогие.
Если у тебя был 18-55, бери 17-50 ф2.8 если тебя устраивал дапазон фокусных. Будет больше светосилы, получше размытие заднего плана можно делать. И они сейчас на вторичке не дорогие.
Реквсетриую литературу, каналы и подкасты по фотографии. От композиции до света, от настройки фотоаппарата до ебли с лайтрумами.
Я знаю что есть много всего хорошего в гугле, но прошу дать мне что нибудь что сами читали\слушали\смотрели и сказали : " годнота".
Камеру купил, обьектив купил, зеленую собаку купил фотографировать не купил.
Я знаю что есть много всего хорошего в гугле, но прошу дать мне что нибудь что сами читали\слушали\смотрели и сказали : " годнота".
Камеру купил, обьектив купил, зеленую собаку купил фотографировать не купил.
>>68140
У гетленса всякого такого много на канале, пиарят так свой магазин.
У гетленса всякого такого много на канале, пиарят так свой магазин.
анонче,что можно б/у купить тыщи за 3-4?Смотрел 350d-450d,но за такие деньги только боди продают,а как же объективчик...
>>68285
Можешь мне купить, я не против.
Можешь мне купить, я не против.
Хочу взять что нибудь такое, чтобы даже на mft весь кружок был в кадре целиком, а не виньетка по углам. Есть какие-нибудь варианты, чтобы ставились через переходник c mount без ебли с рабочими отрезками?
Или даже без переходника и с еблей пойдёт, но с рабочим отрезком не 5 мм, чтобы не пришлось объектив совать вплотную к сенсору
Или даже без переходника и с еблей пойдёт, но с рабочим отрезком не 5 мм, чтобы не пришлось объектив совать вплотную к сенсору
Загорелся идеей инфракрасной фотографии. Из фильтров <680nm нашел только варьирующийся Fotga (скам).
Где найти фильтр на 590 или 550нм (не за овердохуя)?
Где найти фильтр на 590 или 550нм (не за овердохуя)?
Посоветуйте современных фотографов, работы которых вам нравятся, желательно чтобы хайрезы можно было посмотреть у них
Может кто объяснить почему равки с никона зф при экспорте в лайтрум идут блядь в каком угодно порядке, но не в хронологическом?
>>68811
Они идут в порядке нумерации файлов, по крайней мере у меня так, а нумерация файлов на моем зф в хронологическом порядке. У тебя файлы в лайтруме в порядке нумерации файлов идут? Нумерация хронологическая?
Они идут в порядке нумерации файлов, по крайней мере у меня так, а нумерация файлов на моем зф в хронологическом порядке. У тебя файлы в лайтруме в порядке нумерации файлов идут? Нумерация хронологическая?
>>68832
ладно, я разобрался, я еблан, неправильная сортировка почему-то выбралась
ладно, я разобрался, я еблан, неправильная сортировка почему-то выбралась
Анон, помоги мне понять, нужно ли мне фото со мной. Ситуация такова. Я хотел пару снимков для портфолио и актуализации "жизни". Последние фото, да и по сути единственные, которые делал в сознательном возрасте - 2 года назад. Про студию не думал, так как не знаю. Писал весной, но в треде проигнорили, так как возможно, если для меня 6к - это сумма, то мне пока и не надо это.
Писал некоторым знакомым, но они не хотят фоткать. Ну типа, я это сейчас не делаю бла-бла. Готов отдать умеющему 1,5 косаря.
Писал некоторым знакомым, но они не хотят фоткать. Ну типа, я это сейчас не делаю бла-бла. Готов отдать умеющему 1,5 косаря.
>>69081
Гугли тфп фото в твоем городе, тебя сфоткаю бесплатно в кустах, или за аренду студии.
Гугли тфп фото в твоем городе, тебя сфоткаю бесплатно в кустах, или за аренду студии.
>>69084
Тян мигом откликнулась. Все обговорили. В итоге... за день до съемки отправила в чс.
Тян мигом откликнулась. Все обговорили. В итоге... за день до съемки отправила в чс.
>>69156
Так это ТФП, это блять нормально, 80% тфп так заканчиваются. Просто договорись примерно 5-7 раз, и тебя сфоткают.
Так это ТФП, это блять нормально, 80% тфп так заканчиваются. Просто договорись примерно 5-7 раз, и тебя сфоткают.
282 Кб, 640x480периодически вижу на авито объявления о продаже винтажных зарубежных пленочных фотоаппаратов типа пикрил за не самые большие деньги. Имеет ли смысл вкатываться ради развлечения? насколько хорошую картинку дают и сгодятся ли для эпизодических студийных съёмок?
>>69081
давай подумаем. Ты хочешь хорошие фото. Фотограф при этом должен обладать достаточно хорошей техникой общей суммой от 100к и провести немало времени за обучением. Сколько такому фотографу нужно взять съёмок за твои 1,5к, чтобы отбить хотя бы часть проделанных затрат? Можешь попросить тогда любую знакомую тян пофоткать тебя на айфон, если настолько большая непритязательность и экономия
>так как возможно, если для меня 6к - это сумма, то мне пока и не надо это.
давай подумаем. Ты хочешь хорошие фото. Фотограф при этом должен обладать достаточно хорошей техникой общей суммой от 100к и провести немало времени за обучением. Сколько такому фотографу нужно взять съёмок за твои 1,5к, чтобы отбить хотя бы часть проделанных затрат? Можешь попросить тогда любую знакомую тян пофоткать тебя на айфон, если настолько большая непритязательность и экономия
>>69182
Ну что тебе сказать - хочеш двухглазку - купи, оп качеству оптики - смотри конкретные экземпляры, но +- там среднячковые будут стекла. под студийную вай нот, но учитывай что шахтный видоискатель и смотреть сверху надо, ну или сбоку, если не колышет что все перевернуто...
короче сам думай нужна тебе древняя среднеформатка или нет
Ну что тебе сказать - хочеш двухглазку - купи, оп качеству оптики - смотри конкретные экземпляры, но +- там среднячковые будут стекла. под студийную вай нот, но учитывай что шахтный видоискатель и смотреть сверху надо, ну или сбоку, если не колышет что все перевернуто...
короче сам думай нужна тебе древняя среднеформатка или нет
>>69182
1. У всех двухглазок есть проблем с юстировкой верхнего объектива которым ты наводишься, и нижнего которым ты фоткаешь пленку, их очень часто надо синхронизировать, и далеко не факт что если они синхорнные на 2 метрах на 7 метрах это все сохраниться. Юстировку у нас делают в РФ, но это запись на очередь на несколько недель вперед, и по цене будет не меньше самой камеры, а скорее как 2-3 её цены. А юстированные двухглазки продаются примерно в 3 раза дороже чем не юстированные.
2. Важный вопрос что тебе нужно от картинки, да и вообще от аналоговой фотографии в целом. Это для тебя новое выразительнео средство не похожее на цифру, или ты любишь пердолится с проявкой и химией или какая там у тебя еще мотивация. Двухглазки это среднеформатные камеры под 120 пленку, а это 12 кадров на катушке ценой от 1000 рублей за катушку. Плюс проявка, сканирование, и печать. Готов ли ты к такой херне?
3. Да некоторые двухглазки имеют синхропорт который поддерживают современные студийные сихнорнизаторы, но далеко не все. Ну и для студийной работы, двухглазки не особо хороши. Если уж ты хочешь снимать на средний формат в студии, то смотри на одноглазые камеры, пусть и шахтные в формате кубика, типа салютов, бронник, мамий, пентаксов 645 или вообще на камеры в формате зеркалок, типа киевов, пентаконов и т.п.
Можно ли фоткать на двухглазку в студии и получать хорошую картинку? Да можно, можно успешно ебаться и в гамаке стоя на лыжах, но нужно ли?
1. У всех двухглазок есть проблем с юстировкой верхнего объектива которым ты наводишься, и нижнего которым ты фоткаешь пленку, их очень часто надо синхронизировать, и далеко не факт что если они синхорнные на 2 метрах на 7 метрах это все сохраниться. Юстировку у нас делают в РФ, но это запись на очередь на несколько недель вперед, и по цене будет не меньше самой камеры, а скорее как 2-3 её цены. А юстированные двухглазки продаются примерно в 3 раза дороже чем не юстированные.
2. Важный вопрос что тебе нужно от картинки, да и вообще от аналоговой фотографии в целом. Это для тебя новое выразительнео средство не похожее на цифру, или ты любишь пердолится с проявкой и химией или какая там у тебя еще мотивация. Двухглазки это среднеформатные камеры под 120 пленку, а это 12 кадров на катушке ценой от 1000 рублей за катушку. Плюс проявка, сканирование, и печать. Готов ли ты к такой херне?
3. Да некоторые двухглазки имеют синхропорт который поддерживают современные студийные сихнорнизаторы, но далеко не все. Ну и для студийной работы, двухглазки не особо хороши. Если уж ты хочешь снимать на средний формат в студии, то смотри на одноглазые камеры, пусть и шахтные в формате кубика, типа салютов, бронник, мамий, пентаксов 645 или вообще на камеры в формате зеркалок, типа киевов, пентаконов и т.п.
Можно ли фоткать на двухглазку в студии и получать хорошую картинку? Да можно, можно успешно ебаться и в гамаке стоя на лыжах, но нужно ли?
>>69188
не обязательно, бывает и экзотика под 127 формат, и даже под 135, но найти такие почти не реально, а пленку 127 вообще не делают уже, но зато тот же Примо Джуниор совсем карманный выходит...
само собой, особенно если это "губитель" с его дибильной синхронизацией объективов, нормальные камеры где ездит вся доска чуть более адекватны в этом плане, но понятное дело юстировка может понадобится, с другой стороны если руки не кривые отюстировать и самому можно
>Двухглазки это среднеформатные камеры под 120 пленку
не обязательно, бывает и экзотика под 127 формат, и даже под 135, но найти такие почти не реально, а пленку 127 вообще не делают уже, но зато тот же Примо Джуниор совсем карманный выходит...
>их очень часто надо синхронизировать, и далеко не факт что если они синхорнные на 2 метрах на 7 метрах это все сохраниться.
само собой, особенно если это "губитель" с его дибильной синхронизацией объективов, нормальные камеры где ездит вся доска чуть более адекватны в этом плане, но понятное дело юстировка может понадобится, с другой стороны если руки не кривые отюстировать и самому можно
>>69189
Речь то идет о недорогих двухглазках, так-то они конечно разные бывают, но на практике купить недорого можно только 120 формат.
А двухглазки с подвижной передней доской, обычно раза в 2-3 дороже тех что с шестернями на объективах. И обычно тож не особо то и дешевые.
Двухглазки ваще специфическая хрень, ну и пердолится со 120 пленкой удовольствие на любителя. Так сказать не для всех.
Речь то идет о недорогих двухглазках, так-то они конечно разные бывают, но на практике купить недорого можно только 120 формат.
А двухглазки с подвижной передней доской, обычно раза в 2-3 дороже тех что с шестернями на объективах. И обычно тож не особо то и дешевые.
Двухглазки ваще специфическая хрень, ну и пердолится со 120 пленкой удовольствие на любителя. Так сказать не для всех.
>>69196
само собой, но если хочется более-менее людской вариант, то надо брать именно с подвижной доской. с шестернями есть нюансы как хорошие так и плохие
Хороший - юстировка простая как 5 копеек, зачастую вообще без разборки можно обойтись
далее только плохие:
шестерни работают на сухую и открыты (или всеже есть закрытые конструкции?, в виду чего грязюка вся на них попадает...
если конструкция аналогична губителю, то объективы кардинально отличаются, и ход у них разный (чего уж там, в губителе вообще только передняя линза ходит, даже смена лучше сделана в этом плане), а это одна из основных причин того, что юстировка не равномерна, понятное дело что ориентир на бесконечность идет всегда, но то, что на середине диапазона есть несовпадения очень неприятно, и главное это никак нельзя исправить просто потому что...
о съемках на открытой дырке можно забыть с такой особенностью, f/8 и меньше наш друг
Вывод из этого - двухглазки стоит брать по крайней мере с нормальной схемой фокусировки, где объективы двигаются одинаково... (Мамия ван лав, но дорого...)
>А двухглазки с подвижной передней доской, обычно раза в 2-3 дороже тех что с шестернями на объективах.
само собой, но если хочется более-менее людской вариант, то надо брать именно с подвижной доской. с шестернями есть нюансы как хорошие так и плохие
Хороший - юстировка простая как 5 копеек, зачастую вообще без разборки можно обойтись
далее только плохие:
шестерни работают на сухую и открыты (или всеже есть закрытые конструкции?, в виду чего грязюка вся на них попадает...
если конструкция аналогична губителю, то объективы кардинально отличаются, и ход у них разный (чего уж там, в губителе вообще только передняя линза ходит, даже смена лучше сделана в этом плане), а это одна из основных причин того, что юстировка не равномерна, понятное дело что ориентир на бесконечность идет всегда, но то, что на середине диапазона есть несовпадения очень неприятно, и главное это никак нельзя исправить просто потому что...
о съемках на открытой дырке можно забыть с такой особенностью, f/8 и меньше наш друг
Вывод из этого - двухглазки стоит брать по крайней мере с нормальной схемой фокусировки, где объективы двигаются одинаково... (Мамия ван лав, но дорого...)
Сбылась мечта нищука, наконец взял себе фф бзк z5 с расчетом укомплектовать его топом за свои деньги, тамрончиком 24-70 2.8 первой версии со стабом. Но пока я ехал за ним счастливый, я решил посмотреть ещё один обзор на него, так просто, чтобы время убить. И что же я там увидел? Какие то твари сделали так, что этот тамрон не работает на бзк, причем не только на никонах, но и на кенонах тоже. Просто пиздец!!!! Обзоров по работе второй версии на бзк тоже не находится, на официальном сайте тамрона пишут что работают второй версии не все, а начиная с какого то серийного номера, это просто пушка! Мне что спрашивать серийник при покупке? Да и стоит g2 x2, вот это я попал на бабки. В общем вопрос уважаемым знатокам, какой можно взять топ за свои деньги 24-70 2.8 на nikon z5? Через переходник естественно. Сигма первой версии сильно мыльная судя по всем видосам, а стоит как чудный тамрон те же самые 30к примерно.
Родной никор брать не охота, больно он здоровый, старый и дорогой. Никор З версии стоит слишком дорого для меня. 60к уж как нибудь придется скопить, но не 260 же.
Родной никор брать не охота, больно он здоровый, старый и дорогой. Никор З версии стоит слишком дорого для меня. 60к уж как нибудь придется скопить, но не 260 же.
>>69214
1. Оставить панику и корчи! Есть решение за 10 к рублей.
2. Покупаешь переходник от вилтрокса с Ф баяна на зет баян. Накатываешь на него новую свежую прошивку и у тебя все работает.
У меня например есть 15-30 который на сайте тамрона заявляется что не работает с фтз адаптером от никона, и она таки да, работает хуево, то фокусит то нет, покадровый фокус еще туда-сюда, следящий пиздит и елозит. А вот если его примотать на вилтрокса адаптер, то все заебися. И у вилтрокса на их сайте заявлено в текущей прошивке переходника поддержка тамронов 15-30 и 24-70 ф2.8 первой версии, и 15-30 таки да работает. Не хочешь вилтрокс есть от других контор переходники, с поддержкой сторонних объективов.
В отношении 24-70 ф2.8 второй версии, он отличается от первой только возможностью управления с консоли, и прошивки через эту консоль, которая таки добвляет ему поддержку работы с фтз адаптером никона. У меня на ФТЗ адаптере никона 2 версии, тамрон 24-70 ф2.8 2 версии работает вообще норм. Быстрее чем н фтз адаптере вилтрокса. Там он кстати тож вполне норм работает.
1. Оставить панику и корчи! Есть решение за 10 к рублей.
2. Покупаешь переходник от вилтрокса с Ф баяна на зет баян. Накатываешь на него новую свежую прошивку и у тебя все работает.
У меня например есть 15-30 который на сайте тамрона заявляется что не работает с фтз адаптером от никона, и она таки да, работает хуево, то фокусит то нет, покадровый фокус еще туда-сюда, следящий пиздит и елозит. А вот если его примотать на вилтрокса адаптер, то все заебися. И у вилтрокса на их сайте заявлено в текущей прошивке переходника поддержка тамронов 15-30 и 24-70 ф2.8 первой версии, и 15-30 таки да работает. Не хочешь вилтрокс есть от других контор переходники, с поддержкой сторонних объективов.
В отношении 24-70 ф2.8 второй версии, он отличается от первой только возможностью управления с консоли, и прошивки через эту консоль, которая таки добвляет ему поддержку работы с фтз адаптером никона. У меня на ФТЗ адаптере никона 2 версии, тамрон 24-70 ф2.8 2 версии работает вообще норм. Быстрее чем н фтз адаптере вилтрокса. Там он кстати тож вполне норм работает.
>>69222
Сильно быстрее?
Тут просто такое дело, допустим я возьму переходник другой фирмы с поддержкой, но мне просто негде проверить как будет работать тамрон 1, пока я его не куплю. А вторая версия точно должна работать.
И если ты такой специалист, мб подскажешь, допустим я возьму тамрон 24-70 g2, он будет сразу работать нормально или его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ нужно прошивать как то? Там же он прошивается вроде бы каким то специальным прибором от того же тамрона. А сервисы я хз есть ли у нас такие, я из пердянска.
И почему ты сам взял вторую версию 24-70, а не первую, если не секрет?
>Быстрее чем н фтз адаптере вилтрокса
Сильно быстрее?
Тут просто такое дело, допустим я возьму переходник другой фирмы с поддержкой, но мне просто негде проверить как будет работать тамрон 1, пока я его не куплю. А вторая версия точно должна работать.
И если ты такой специалист, мб подскажешь, допустим я возьму тамрон 24-70 g2, он будет сразу работать нормально или его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ нужно прошивать как то? Там же он прошивается вроде бы каким то специальным прибором от того же тамрона. А сервисы я хз есть ли у нас такие, я из пердянска.
И почему ты сам взял вторую версию 24-70, а не первую, если не секрет?
>>69231
Не особо у фтз и вилтрокса немного разная логика работы АФ, вилтрокс делаетперебег за цель, а потом катит фокус обратно пока не попадает, ФТЗ скачками от мдф движется к бесконечности пока не попадет. На практие они оба достаточно быстрые что бы ты не страдал.
ДА ЕГО НАДО ПРОШИТЬ, если его не прошили до тебя. Точнее поздние тамроны 2 версии уже содержат в себе прошивку которая поддерживает ФТЗ от никона, но более ранние нуждаются в её обновлении. Да там жопка типа крышечки с юсб выходом её прошивки обновляются и стекло калибруется если надо.
Из-за прошивания и взял. Я брал под свою д850, чтоб можно было гибко калибровать бек и фронт фокус. И не одной поправкой +5 например как в тушке, а для каждого фокусного свой на 24 например -2 на 35 м +1 на 50 мм 0 на 70 мм +2. А когда бзк обмазался я просто прошивку через эту же консоль свежую залил и норм. Например тот же 15-30 у меня на зеркалке рамещает 2/3 грип перед целью и 1 за целью, как бы для ширика в целом похую ваще, а вот для телевиков и средних зумов заметно. Ну ваще консоль я брал в первую очередь что бы 150-600 калибровать под птичек. Ну заодно и 24-70 брал 2 версии, а 15-30 просто б/у продавали недорого, и я чот решил за 2 версию не переплачивать.
Ну так купи на авито вилтрокс, обнови прошивку в нем, когда тебе придет тамрон 24-70 поставь его на вилтрокс этот и посмотри работает ли фокус. Если там будут проблемы с поддержкой ты на видео и в следящем режиме это сразу почуешь. Он будет явно не корректно себя вести. Тогда просто не будет забирать этот тамрон. Тап ин консоль тамроновская стоит 2-3 тыщи на авито, просто чуть добавь и купи её если будешь 2 версию тамрона брать, потом продашь обратно за эти же деньги если будет не нужна.
Для прошивки вилтрокса тока юсб провод нужен и все. Чекай поддерживаемые вилтрокосм стекла у них на сайте, там много старых тамронов в списке. 24-70 тож вроде был, но я то искал свой 15-30 когда его выбирал, с ним все норм. Следящий режим корректно работает в отличии от фтз 2.
Не особо у фтз и вилтрокса немного разная логика работы АФ, вилтрокс делаетперебег за цель, а потом катит фокус обратно пока не попадает, ФТЗ скачками от мдф движется к бесконечности пока не попадет. На практие они оба достаточно быстрые что бы ты не страдал.
ДА ЕГО НАДО ПРОШИТЬ, если его не прошили до тебя. Точнее поздние тамроны 2 версии уже содержат в себе прошивку которая поддерживает ФТЗ от никона, но более ранние нуждаются в её обновлении. Да там жопка типа крышечки с юсб выходом её прошивки обновляются и стекло калибруется если надо.
Из-за прошивания и взял. Я брал под свою д850, чтоб можно было гибко калибровать бек и фронт фокус. И не одной поправкой +5 например как в тушке, а для каждого фокусного свой на 24 например -2 на 35 м +1 на 50 мм 0 на 70 мм +2. А когда бзк обмазался я просто прошивку через эту же консоль свежую залил и норм. Например тот же 15-30 у меня на зеркалке рамещает 2/3 грип перед целью и 1 за целью, как бы для ширика в целом похую ваще, а вот для телевиков и средних зумов заметно. Ну ваще консоль я брал в первую очередь что бы 150-600 калибровать под птичек. Ну заодно и 24-70 брал 2 версии, а 15-30 просто б/у продавали недорого, и я чот решил за 2 версию не переплачивать.
Ну так купи на авито вилтрокс, обнови прошивку в нем, когда тебе придет тамрон 24-70 поставь его на вилтрокс этот и посмотри работает ли фокус. Если там будут проблемы с поддержкой ты на видео и в следящем режиме это сразу почуешь. Он будет явно не корректно себя вести. Тогда просто не будет забирать этот тамрон. Тап ин консоль тамроновская стоит 2-3 тыщи на авито, просто чуть добавь и купи её если будешь 2 версию тамрона брать, потом продашь обратно за эти же деньги если будет не нужна.
Для прошивки вилтрокса тока юсб провод нужен и все. Чекай поддерживаемые вилтрокосм стекла у них на сайте, там много старых тамронов в списке. 24-70 тож вроде был, но я то искал свой 15-30 когда его выбирал, с ним все норм. Следящий режим корректно работает в отличии от фтз 2.
>>69231
Не особо у фтз и вилтрокса немного разная логика работы АФ, вилтрокс делаетперебег за цель, а потом катит фокус обратно пока не попадает, ФТЗ скачками от мдф движется к бесконечности пока не попадет. На практие они оба достаточно быстрые что бы ты не страдал.
ДА ЕГО НАДО ПРОШИТЬ, если его не прошили до тебя. Точнее поздние тамроны 2 версии уже содержат в себе прошивку которая поддерживает ФТЗ от никона, но более ранние нуждаются в её обновлении. Да там жопка типа крышечки с юсб выходом её прошивки обновляются и стекло калибруется если надо.
Из-за прошивания и взял. Я брал под свою д850, чтоб можно было гибко калибровать бек и фронт фокус. И не одной поправкой +5 например как в тушке, а для каждого фокусного свой на 24 например -2 на 35 м +1 на 50 мм 0 на 70 мм +2. А когда бзк обмазался я просто прошивку через эту же консоль свежую залил и норм. Например тот же 15-30 у меня на зеркалке рамещает 2/3 грип перед целью и 1 за целью, как бы для ширика в целом похую ваще, а вот для телевиков и средних зумов заметно. Ну ваще консоль я брал в первую очередь что бы 150-600 калибровать под птичек. Ну заодно и 24-70 брал 2 версии, а 15-30 просто б/у продавали недорого, и я чот решил за 2 версию не переплачивать.
Ну так купи на авито вилтрокс, обнови прошивку в нем, когда тебе придет тамрон 24-70 поставь его на вилтрокс этот и посмотри работает ли фокус. Если там будут проблемы с поддержкой ты на видео и в следящем режиме это сразу почуешь. Он будет явно не корректно себя вести. Тогда просто не будет забирать этот тамрон. Тап ин консоль тамроновская стоит 2-3 тыщи на авито, просто чуть добавь и купи её если будешь 2 версию тамрона брать, потом продашь обратно за эти же деньги если будет не нужна.
Для прошивки вилтрокса тока юсб провод нужен и все. Чекай поддерживаемые вилтрокосм стекла у них на сайте, там много старых тамронов в списке. 24-70 тож вроде был, но я то искал свой 15-30 когда его выбирал, с ним все норм. Следящий режим корректно работает в отличии от фтз 2.
Не особо у фтз и вилтрокса немного разная логика работы АФ, вилтрокс делаетперебег за цель, а потом катит фокус обратно пока не попадает, ФТЗ скачками от мдф движется к бесконечности пока не попадет. На практие они оба достаточно быстрые что бы ты не страдал.
ДА ЕГО НАДО ПРОШИТЬ, если его не прошили до тебя. Точнее поздние тамроны 2 версии уже содержат в себе прошивку которая поддерживает ФТЗ от никона, но более ранние нуждаются в её обновлении. Да там жопка типа крышечки с юсб выходом её прошивки обновляются и стекло калибруется если надо.
Из-за прошивания и взял. Я брал под свою д850, чтоб можно было гибко калибровать бек и фронт фокус. И не одной поправкой +5 например как в тушке, а для каждого фокусного свой на 24 например -2 на 35 м +1 на 50 мм 0 на 70 мм +2. А когда бзк обмазался я просто прошивку через эту же консоль свежую залил и норм. Например тот же 15-30 у меня на зеркалке рамещает 2/3 грип перед целью и 1 за целью, как бы для ширика в целом похую ваще, а вот для телевиков и средних зумов заметно. Ну ваще консоль я брал в первую очередь что бы 150-600 калибровать под птичек. Ну заодно и 24-70 брал 2 версии, а 15-30 просто б/у продавали недорого, и я чот решил за 2 версию не переплачивать.
Ну так купи на авито вилтрокс, обнови прошивку в нем, когда тебе придет тамрон 24-70 поставь его на вилтрокс этот и посмотри работает ли фокус. Если там будут проблемы с поддержкой ты на видео и в следящем режиме это сразу почуешь. Он будет явно не корректно себя вести. Тогда просто не будет забирать этот тамрон. Тап ин консоль тамроновская стоит 2-3 тыщи на авито, просто чуть добавь и купи её если будешь 2 версию тамрона брать, потом продашь обратно за эти же деньги если будет не нужна.
Для прошивки вилтрокса тока юсб провод нужен и все. Чекай поддерживаемые вилтрокосм стекла у них на сайте, там много старых тамронов в списке. 24-70 тож вроде был, но я то искал свой 15-30 когда его выбирал, с ним все норм. Следящий режим корректно работает в отличии от фтз 2.
>>69236
Спасибо за инфу, очень полезная. Странно что почти никакие обзорщики с ютуба не говорят об этом.
Я же выбрал нищий путь переходника + первой версии. Надеюсь всё заработает, лол.
Это ведь он на пикриле? На сайте тамрона пишут что поддерживается, но зачем то надо обратиться в сервис. А про 24-70 1 версии пишут что вообще никак.
Спасибо за инфу, очень полезная. Странно что почти никакие обзорщики с ютуба не говорят об этом.
Я же выбрал нищий путь переходника + первой версии. Надеюсь всё заработает, лол.
>У меня например есть 15-30 который на сайте тамрона заявляется что не работает с фтз адаптером от никона
Это ведь он на пикриле? На сайте тамрона пишут что поддерживается, но зачем то надо обратиться в сервис. А про 24-70 1 версии пишут что вообще никак.
>>69264
15-30 1 версии, в теории можно прошивать, но там требуется его частично разобрать и использовать авторизированный тамроном программатор.
Ты не спеши посмотри убедись поддерживает ли вилтрокс твой тамрон прежде чем покупать, если нет посмотри на других производителей, и список их поддержки, мейки, техарт, фотодиокс, и т.п. Потому что я не проверял как вилтрокс работает с первой версией тамрона 24-70.
Задай вопрос тех поддержке вилтрокса на оф сайте, если в списках его не увидел, или поспрашивай у реальных владельцев. Например мой макрик тамрон е272 90 мм ф2.8, в списке на оф сайте не значится, но работает вполне корректно с переходником влитрокса, потому ты сначала лучше почекай может под твой объектив более лучше будет адаптер другой конторы.
15-30 1 версии, в теории можно прошивать, но там требуется его частично разобрать и использовать авторизированный тамроном программатор.
Ты не спеши посмотри убедись поддерживает ли вилтрокс твой тамрон прежде чем покупать, если нет посмотри на других производителей, и список их поддержки, мейки, техарт, фотодиокс, и т.п. Потому что я не проверял как вилтрокс работает с первой версией тамрона 24-70.
Задай вопрос тех поддержке вилтрокса на оф сайте, если в списках его не увидел, или поспрашивай у реальных владельцев. Например мой макрик тамрон е272 90 мм ф2.8, в списке на оф сайте не значится, но работает вполне корректно с переходником влитрокса, потому ты сначала лучше почекай может под твой объектив более лучше будет адаптер другой конторы.
>>61537 (OP)
Есть некро Canon EOS 1100D, пара дополнительных объективов и желание поснимать людей. Бесплатно, похуй кого, просто ради процесса. В композицию и лайтрум немножко умею (пруфов не будет). Как найти моделей без кринжа и предъяв, что фотографии говно? Есть у кого такой опыт? Как оно?
Есть некро Canon EOS 1100D, пара дополнительных объективов и желание поснимать людей. Бесплатно, похуй кого, просто ради процесса. В композицию и лайтрум немножко умею (пруфов не будет). Как найти моделей без кринжа и предъяв, что фотографии говно? Есть у кого такой опыт? Как оно?
>>69500
1. Знакомые желающие фоткатся
2. ТФП группы, но будет кринж, предьявы, сливы с фотосета в последний момент.
1. Знакомые желающие фоткатся
2. ТФП группы, но будет кринж, предьявы, сливы с фотосета в последний момент.
>>69500
я фоткал на улице и внезапно там же и знакомился
в Москве девушки очень любят фоткаться и легко соглашаются на фотосессии
я фоткал на улице и внезапно там же и знакомился
в Москве девушки очень любят фоткаться и легко соглашаются на фотосессии
>>69548
Если ты о том, как в тиктоках, когда подкатывают к тянам и просит сделать фото, то это не совсем то. Хотя подумать об этом, конечно, можно.
Мне бы руку набить и технику прокачать сперва. Да и стесняюсь, лол, мне кажется люди у нас не очень открыты к такому и решат, что я пикаплю.
Если ты о том, как в тиктоках, когда подкатывают к тянам и просит сделать фото, то это не совсем то. Хотя подумать об этом, конечно, можно.
Мне бы руку набить и технику прокачать сперва. Да и стесняюсь, лол, мне кажется люди у нас не очень открыты к такому и решат, что я пикаплю.
У меня у одного капча на коленях стоит, хотя пека достаточно современный.
Капча долго запускается. Тупит при импортировании пресетов, зависает при этом. пиратка есесна
Капча долго запускается. Тупит при импортировании пресетов, зависает при этом. пиратка есесна
>>69569
мой самый удачный опыт был, когда я увидел девушку с книжкой и стал её фотографировал, причём продолжительно, уж очень красивая была, она внезапно меня увидела и сказала, ну ты чё там, иди сюда и сфоткай меня нормально. потом договорились о фотосессии, погулял с ней по городу и поснимал её
я не вижу объективной проблемы заговорить с незнакомой тянкой и предложить её пофоткать, если у тебя не происходит от этого сердечный приступ. это не грубо и это адекватно. вот фоткать со стороны (как я часто делаю) это куда более невежливо, если по-честному
мой самый удачный опыт был, когда я увидел девушку с книжкой и стал её фотографировал, причём продолжительно, уж очень красивая была, она внезапно меня увидела и сказала, ну ты чё там, иди сюда и сфоткай меня нормально. потом договорились о фотосессии, погулял с ней по городу и поснимал её
я не вижу объективной проблемы заговорить с незнакомой тянкой и предложить её пофоткать, если у тебя не происходит от этого сердечный приступ. это не грубо и это адекватно. вот фоткать со стороны (как я часто делаю) это куда более невежливо, если по-честному
Сап фотач
Вопрос к плёночкникам.
Как быстро настроить экспозицию (чтобы не копаться по минуте)?
Можно ли быстро выставить экспопару не используя ТТЛ экспонометр?
Типо, у меня не редки случаи, когда на установку экспопары с использованием экспонометра на телефоне уходило по минуте. Часто это оборачивалось тем, что я просто проёбывал момент. Так вот.
Вопрос к плёночкникам.
Как быстро настроить экспозицию (чтобы не копаться по минуте)?
Можно ли быстро выставить экспопару не используя ТТЛ экспонометр?
Типо, у меня не редки случаи, когда на установку экспопары с использованием экспонометра на телефоне уходило по минуте. Часто это оборачивалось тем, что я просто проёбывал момент. Так вот.
302 Кб, 800x534>>61537 (OP)
Я снова пришёл и снова с вопросами.
1. Недавно снимал репортаж в тесном помещении. Стены там были разных цветов: серого, синего и коричневого. Снимал со вспышкой и лопухом, пыхать в потолок не стал, ибо он очень высокий и серого цвета. По итогу, как и ожидалось, почти весь репортаж оказался плоским, объём для большей части кадров я потом дорисовывал в Лайтруме градиентами, а самые лучшие снимки оказались те, где вспышка не сработала. До этого снимал со вспышкой в другом месте, но там можно было пыхать в потолок, картинка получилась похуже, чем без вспышки вообще, но более чем приличная. Скоро будет ещё одна съёмка в том же тесном помещении. Как снимать, чтоб было не убого? В наличии самая примитивная вспышка без TTL, есть радиосинхронизатор к ней.
2. Где сейчас можно снимать моделей, если исключаем студии? Вариант - ТЦ, но у меня нет особого желание доказывать охранникам-дебилам, что я имею право на съёмку здесь. Да и в любом случае там толпы шляются.
3. Насколько продуктивно подходить к людям на улице и предлагать им ТФП-съёмку? Если был опыт подобного, расскажите какой процент соглашается?
4. Где можно скачать Retouch4me? На Рутрекере ерунда какая-то.
5. Какими вообще нейросетями вы пользуетесь для постобработки?
6. Вообще с помощью каких средств можно максимально облегчить и ускорить постобработку? Как в Лайтруме (я там обрабатываю репортажи), так и в Фотошопе (там портреты).
7. Правда ли что современные Фуджи очень хороши для репортажа, и кадры из них годны даже без обработки?
8. Те, кто зарабатывает фотографией, какие объективы у вас есть и под какие задачи? Насколько рационально покупать объектив и насколько рационально брать его в аренду? Нет средств на жирные траты, но и аренда, как мне известно, требует огромного залога.
9. И снова к тем, кто зарабатывает. Как много времени в часах у вас занимает постобработка:
- репортажа?
- портрета?
- предметки?
- интерьерки?
10. Соорудил себе наконец 2 фрост-рамы в средний человеческий рост из PEVA-плёнки. Пробовал снимать себя, ставя их по бокам, используя патроны для ламп на стойках. При портрете анфас в середине лица (ото лба до подбородка) тени некрасиво ложатся. Там, можно сказать, получается слишком густая прямоугольная тень с явными границами, хорошо проявляющая носогубные складки, которые у меня днём почти не заметны, в то время как справа и слева области равномерно освещены. Когда переместил рамы и поставил их не ровно по бокам, а под углом перед собой, ситуация стала чуть получше, но светотеневой рисунок всё равно дрянной. Что сделать чтоб стало лучше? Поднять фрост-рамы повыше не получится. Важно ли на какой высоте будет располагаться патрон за плёнкой и каким образом он будет наклонён? Голова у патрона вращается вверх-вниз. Стойку могу менять в диапазоне от 50 до 170 см. (учитываю при этом высоту фрост-рамы).
Я снова пришёл и снова с вопросами.
1. Недавно снимал репортаж в тесном помещении. Стены там были разных цветов: серого, синего и коричневого. Снимал со вспышкой и лопухом, пыхать в потолок не стал, ибо он очень высокий и серого цвета. По итогу, как и ожидалось, почти весь репортаж оказался плоским, объём для большей части кадров я потом дорисовывал в Лайтруме градиентами, а самые лучшие снимки оказались те, где вспышка не сработала. До этого снимал со вспышкой в другом месте, но там можно было пыхать в потолок, картинка получилась похуже, чем без вспышки вообще, но более чем приличная. Скоро будет ещё одна съёмка в том же тесном помещении. Как снимать, чтоб было не убого? В наличии самая примитивная вспышка без TTL, есть радиосинхронизатор к ней.
2. Где сейчас можно снимать моделей, если исключаем студии? Вариант - ТЦ, но у меня нет особого желание доказывать охранникам-дебилам, что я имею право на съёмку здесь. Да и в любом случае там толпы шляются.
3. Насколько продуктивно подходить к людям на улице и предлагать им ТФП-съёмку? Если был опыт подобного, расскажите какой процент соглашается?
4. Где можно скачать Retouch4me? На Рутрекере ерунда какая-то.
5. Какими вообще нейросетями вы пользуетесь для постобработки?
6. Вообще с помощью каких средств можно максимально облегчить и ускорить постобработку? Как в Лайтруме (я там обрабатываю репортажи), так и в Фотошопе (там портреты).
7. Правда ли что современные Фуджи очень хороши для репортажа, и кадры из них годны даже без обработки?
8. Те, кто зарабатывает фотографией, какие объективы у вас есть и под какие задачи? Насколько рационально покупать объектив и насколько рационально брать его в аренду? Нет средств на жирные траты, но и аренда, как мне известно, требует огромного залога.
9. И снова к тем, кто зарабатывает. Как много времени в часах у вас занимает постобработка:
- репортажа?
- портрета?
- предметки?
- интерьерки?
10. Соорудил себе наконец 2 фрост-рамы в средний человеческий рост из PEVA-плёнки. Пробовал снимать себя, ставя их по бокам, используя патроны для ламп на стойках. При портрете анфас в середине лица (ото лба до подбородка) тени некрасиво ложатся. Там, можно сказать, получается слишком густая прямоугольная тень с явными границами, хорошо проявляющая носогубные складки, которые у меня днём почти не заметны, в то время как справа и слева области равномерно освещены. Когда переместил рамы и поставил их не ровно по бокам, а под углом перед собой, ситуация стала чуть получше, но светотеневой рисунок всё равно дрянной. Что сделать чтоб стало лучше? Поднять фрост-рамы повыше не получится. Важно ли на какой высоте будет располагаться патрон за плёнкой и каким образом он будет наклонён? Голова у патрона вращается вверх-вниз. Стойку могу менять в диапазоне от 50 до 170 см. (учитываю при этом высоту фрост-рамы).
302 Кб, 800x534>>61537 (OP)
Я снова пришёл и снова с вопросами.
1. Недавно снимал репортаж в тесном помещении. Стены там были разных цветов: серого, синего и коричневого. Снимал со вспышкой и лопухом, пыхать в потолок не стал, ибо он очень высокий и серого цвета. По итогу, как и ожидалось, почти весь репортаж оказался плоским, объём для большей части кадров я потом дорисовывал в Лайтруме градиентами, а самые лучшие снимки оказались те, где вспышка не сработала. До этого снимал со вспышкой в другом месте, но там можно было пыхать в потолок, картинка получилась похуже, чем без вспышки вообще, но более чем приличная. Скоро будет ещё одна съёмка в том же тесном помещении. Как снимать, чтоб было не убого? В наличии самая примитивная вспышка без TTL, есть радиосинхронизатор к ней.
2. Где сейчас можно снимать моделей, если исключаем студии? Вариант - ТЦ, но у меня нет особого желание доказывать охранникам-дебилам, что я имею право на съёмку здесь. Да и в любом случае там толпы шляются.
3. Насколько продуктивно подходить к людям на улице и предлагать им ТФП-съёмку? Если был опыт подобного, расскажите какой процент соглашается?
4. Где можно скачать Retouch4me? На Рутрекере ерунда какая-то.
5. Какими вообще нейросетями вы пользуетесь для постобработки?
6. Вообще с помощью каких средств можно максимально облегчить и ускорить постобработку? Как в Лайтруме (я там обрабатываю репортажи), так и в Фотошопе (там портреты).
7. Правда ли что современные Фуджи очень хороши для репортажа, и кадры из них годны даже без обработки?
8. Те, кто зарабатывает фотографией, какие объективы у вас есть и под какие задачи? Насколько рационально покупать объектив и насколько рационально брать его в аренду? Нет средств на жирные траты, но и аренда, как мне известно, требует огромного залога.
9. И снова к тем, кто зарабатывает. Как много времени в часах у вас занимает постобработка:
- репортажа?
- портрета?
- предметки?
- интерьерки?
10. Соорудил себе наконец 2 фрост-рамы в средний человеческий рост из PEVA-плёнки. Пробовал снимать себя, ставя их по бокам, используя патроны для ламп на стойках. При портрете анфас в середине лица (ото лба до подбородка) тени некрасиво ложатся. Там, можно сказать, получается слишком густая прямоугольная тень с явными границами, хорошо проявляющая носогубные складки, которые у меня днём почти не заметны, в то время как справа и слева области равномерно освещены. Когда переместил рамы и поставил их не ровно по бокам, а под углом перед собой, ситуация стала чуть получше, но светотеневой рисунок всё равно дрянной. Что сделать чтоб стало лучше? Поднять фрост-рамы повыше не получится. Важно ли на какой высоте будет располагаться патрон за плёнкой и каким образом он будет наклонён? Голова у патрона вращается вверх-вниз. Стойку могу менять в диапазоне от 50 до 170 см. (учитываю при этом высоту фрост-рамы).
Я снова пришёл и снова с вопросами.
1. Недавно снимал репортаж в тесном помещении. Стены там были разных цветов: серого, синего и коричневого. Снимал со вспышкой и лопухом, пыхать в потолок не стал, ибо он очень высокий и серого цвета. По итогу, как и ожидалось, почти весь репортаж оказался плоским, объём для большей части кадров я потом дорисовывал в Лайтруме градиентами, а самые лучшие снимки оказались те, где вспышка не сработала. До этого снимал со вспышкой в другом месте, но там можно было пыхать в потолок, картинка получилась похуже, чем без вспышки вообще, но более чем приличная. Скоро будет ещё одна съёмка в том же тесном помещении. Как снимать, чтоб было не убого? В наличии самая примитивная вспышка без TTL, есть радиосинхронизатор к ней.
2. Где сейчас можно снимать моделей, если исключаем студии? Вариант - ТЦ, но у меня нет особого желание доказывать охранникам-дебилам, что я имею право на съёмку здесь. Да и в любом случае там толпы шляются.
3. Насколько продуктивно подходить к людям на улице и предлагать им ТФП-съёмку? Если был опыт подобного, расскажите какой процент соглашается?
4. Где можно скачать Retouch4me? На Рутрекере ерунда какая-то.
5. Какими вообще нейросетями вы пользуетесь для постобработки?
6. Вообще с помощью каких средств можно максимально облегчить и ускорить постобработку? Как в Лайтруме (я там обрабатываю репортажи), так и в Фотошопе (там портреты).
7. Правда ли что современные Фуджи очень хороши для репортажа, и кадры из них годны даже без обработки?
8. Те, кто зарабатывает фотографией, какие объективы у вас есть и под какие задачи? Насколько рационально покупать объектив и насколько рационально брать его в аренду? Нет средств на жирные траты, но и аренда, как мне известно, требует огромного залога.
9. И снова к тем, кто зарабатывает. Как много времени в часах у вас занимает постобработка:
- репортажа?
- портрета?
- предметки?
- интерьерки?
10. Соорудил себе наконец 2 фрост-рамы в средний человеческий рост из PEVA-плёнки. Пробовал снимать себя, ставя их по бокам, используя патроны для ламп на стойках. При портрете анфас в середине лица (ото лба до подбородка) тени некрасиво ложатся. Там, можно сказать, получается слишком густая прямоугольная тень с явными границами, хорошо проявляющая носогубные складки, которые у меня днём почти не заметны, в то время как справа и слева области равномерно освещены. Когда переместил рамы и поставил их не ровно по бокам, а под углом перед собой, ситуация стала чуть получше, но светотеневой рисунок всё равно дрянной. Что сделать чтоб стало лучше? Поднять фрост-рамы повыше не получится. Важно ли на какой высоте будет располагаться патрон за плёнкой и каким образом он будет наклонён? Голова у патрона вращается вверх-вниз. Стойку могу менять в диапазоне от 50 до 170 см. (учитываю при этом высоту фрост-рамы).
>>69272
В общем я всё же поспешил и взял 24-70 1 в очень хорошем состоянии по разумной цене, а ещё взял вилтроксовый переходник. Уж очень хотелось дешевый сетап собрать. а ещё другие производители из твоего списка не делают ftz переходники, только не-никон-фирмы-to-z делают, а брать тамрон с байонетом на кенон или сони это вообще было бы дикостью, тогда бы он у меня даже на зеркалке не работал, лол Обновил в нем прошивку. И с этим вилтроксом объектив не работает вообще, f1 постоянно показывает, не фокусируется и через несколько секунд экран вообще темнеет. С никоновским фтз он таки работает в AF-S режиме, в AF-C нестабильно, а так же в любых режимах не работает матричный стаб, а вот стаб объектива как ни странно работает норм, хотя писали, что если его отключить, то объектив якобы начинает работать стабильно через никон фтз. Буду тестировать дальше.
В общем я всё же поспешил и взял 24-70 1 в очень хорошем состоянии по разумной цене, а ещё взял вилтроксовый переходник. Уж очень хотелось дешевый сетап собрать. а ещё другие производители из твоего списка не делают ftz переходники, только не-никон-фирмы-to-z делают, а брать тамрон с байонетом на кенон или сони это вообще было бы дикостью, тогда бы он у меня даже на зеркалке не работал, лол Обновил в нем прошивку. И с этим вилтроксом объектив не работает вообще, f1 постоянно показывает, не фокусируется и через несколько секунд экран вообще темнеет. С никоновским фтз он таки работает в AF-S режиме, в AF-C нестабильно, а так же в любых режимах не работает матричный стаб, а вот стаб объектива как ни странно работает норм, хотя писали, что если его отключить, то объектив якобы начинает работать стабильно через никон фтз. Буду тестировать дальше.
>>69617
Зависит от фотоматериала, чб пленка прощает сильные пересветы, какой-нить слайд, тут нужно точно замерять.
Ну ты же снимаешь примерно в одних условиях. Ты вышел например из дома, посмотрел что у тебя на исо 100 ф5.6 будет норм экспа в этом свете, ну и ходишь весь день фоткаешь так. Нафига постоянно переключаться? Если в помещение зашел там замерился и фоткаешь на этом значении, нет нужны перед каждым кадром замеряться если свет заметно глазу не изменился.
Зависит от фотоматериала, чб пленка прощает сильные пересветы, какой-нить слайд, тут нужно точно замерять.
Ну ты же снимаешь примерно в одних условиях. Ты вышел например из дома, посмотрел что у тебя на исо 100 ф5.6 будет норм экспа в этом свете, ну и ходишь весь день фоткаешь так. Нафига постоянно переключаться? Если в помещение зашел там замерился и фоткаешь на этом значении, нет нужны перед каждым кадром замеряться если свет заметно глазу не изменился.
>>69628
Держите в курсе.
Держите в курсе.
>>69622
1. купите вторую вспышку же!
2. да где угодно, я не ебу какой у тебя замысел, снимаешь ты бюти для инсты тупой пизды, или про лухари концепшуал арт в виде тянки без трусиков в маске козла на ветке дерева посреди заснеженного леса.
3. Конверсия около нихуя. Особенно вне ДС
4. Не ебу не юзаю его
5. Никакими, а нахуя?
6. Сразу нормально снимай, нормально будет!
7. Если попредолится с автоматом ББ, то можно получить норм результат, но так же ты можешь с настройками жпг кенона или никона попердолится и получать норм результат.
8. Я фотолюбитель
1. купите вторую вспышку же!
2. да где угодно, я не ебу какой у тебя замысел, снимаешь ты бюти для инсты тупой пизды, или про лухари концепшуал арт в виде тянки без трусиков в маске козла на ветке дерева посреди заснеженного леса.
3. Конверсия около нихуя. Особенно вне ДС
4. Не ебу не юзаю его
5. Никакими, а нахуя?
6. Сразу нормально снимай, нормально будет!
7. Если попредолится с автоматом ББ, то можно получить норм результат, но так же ты можешь с настройками жпг кенона или никона попердолится и получать норм результат.
8. Я фотолюбитель
>>69634
Как понять что перед тобой диван никогда нихуя не снимавший со вспышкой.
> купите вторую вспышку же!
Как понять что перед тобой диван никогда нихуя не снимавший со вспышкой.
>>69639
Нее, ты мне пруфани что ты снял, где ты увидел что я написал что у тебя чего то там нет. Владеть чем то и уметь пользоваться считаешь одно и то же? Не соскакивай, маня.
Нее, ты мне пруфани что ты снял, где ты увидел что я написал что у тебя чего то там нет. Владеть чем то и уметь пользоваться считаешь одно и то же? Не соскакивай, маня.
>>69641
Начались маневры маневрики. Ряя ваши репортажи не репортажи, или как сманеврируешь теперь?
Начались маневры маневрики. Ряя ваши репортажи не репортажи, или как сманеврируешь теперь?
>>69631
Как-будто бы нет
Если бы не приходилось менять, я бы не спрашивал
>Ну ты же снимаешь примерно в одних условиях
Как-будто бы нет
Если бы не приходилось менять, я бы не спрашивал
>>69654
Ну так это один и тот же бар, репортаж в течении которого кардинально меняется освещенность это штука редкая. Как правило ты приходишь в какое-то помещение, и внутри него и снимаешь. Редко когда оно может быть разделено на 2-3 локации, в стиле тут танцпол, а тут бар, разделенные стенкой. И освещение между ними отличается.
Пришел, посмотрел какой свет, решил как ты будешь снимать, настроил, фоткаешь репортажируя как репортажник. Как то обычно не происходит что тебя из дома в трусах с камерой отварпывает в рандомное место этой терры, где тебе надо нахуярить часовой репортаж о событии. Все равно тебе примерно известны размеры локации, что там со светом и количеством людей.
Например если это монобъем, ничего не мешает взять и по углам поставить пыхи если тебе нужен доп свет, и пыхи не мешают организаторам и участникам.
Ну так это один и тот же бар, репортаж в течении которого кардинально меняется освещенность это штука редкая. Как правило ты приходишь в какое-то помещение, и внутри него и снимаешь. Редко когда оно может быть разделено на 2-3 локации, в стиле тут танцпол, а тут бар, разделенные стенкой. И освещение между ними отличается.
Пришел, посмотрел какой свет, решил как ты будешь снимать, настроил, фоткаешь репортажируя как репортажник. Как то обычно не происходит что тебя из дома в трусах с камерой отварпывает в рандомное место этой терры, где тебе надо нахуярить часовой репортаж о событии. Все равно тебе примерно известны размеры локации, что там со светом и количеством людей.
Например если это монобъем, ничего не мешает взять и по углам поставить пыхи если тебе нужен доп свет, и пыхи не мешают организаторам и участникам.
>>69649
Где у тебя здесь вспышка, припиздок, это у кого сейчас маневрики маня?
>Начались маневры маневрики.
Где у тебя здесь вспышка, припиздок, это у кого сейчас маневрики маня?
>>69712
Как я и говорил, ты никогда не снимал со вспышкой, вопросов больше не имею. Ни минуты не сомневался что сольешься.
>пытался запруфить саму вспышку вместо скила
>принес обесцвеченный снапщит вместо фотки со вспышкой
Как я и говорил, ты никогда не снимал со вспышкой, вопросов больше не имею. Ни минуты не сомневался что сольешься.
>>69730
Лол бля, тыж буквально визжишь ряяя ваш репортаж не репортаж, фига у тебя разрыв жопы.
Лол бля, тыж буквально визжишь ряяя ваш репортаж не репортаж, фига у тебя разрыв жопы.
>>69734
Ты кастуешь свое заклинание уже третий раз, ты реакции чтоле какой то ждешь, Сколько ещё итераций сможешь, упорант? Я вижу что ты опытный пиздабол даже прием "обецвечиваание снапщита" знаешь, кек, безвспышечный
Ты кастуешь свое заклинание уже третий раз, ты реакции чтоле какой то ждешь, Сколько ещё итераций сможешь, упорант? Я вижу что ты опытный пиздабол даже прием "обецвечиваание снапщита" знаешь, кек, безвспышечный
6,4 Мб, 2897x1919>>69738
Так не пичот что продолжаешь перекрывать? Поясни причину подрыва!
Подброшу дровишек в твою пылающую сраку! Что теперь будешь верещать?
Так не пичот что продолжаешь перекрывать? Поясни причину подрыва!
Подброшу дровишек в твою пылающую сраку! Что теперь будешь верещать?
>>69814
Продолжаешь негореть?
Продолжаешь негореть?
>>69622
Раньше ответы были более содержательными. Надеюсь, те анонимы, что прежде давали подробные ответы, снова придут на помощь.
Съёмку, кстати, провёл. Экспериментальную, без вспышки. Вышло неплохо, хотя такое, конечно, для коммерции не подойдёт. А жаль...
Раньше ответы были более содержательными. Надеюсь, те анонимы, что прежде давали подробные ответы, снова придут на помощь.
Съёмку, кстати, провёл. Экспериментальную, без вспышки. Вышло неплохо, хотя такое, конечно, для коммерции не подойдёт. А жаль...
>>70187
Можно, но это или очень простые оптические схемы с большим количеством искажений, или очень дорого и еботно, или оба сразу.
Снимать на консервную банку с дыркой может каждый, сделать из говна и палок системный объектив совместимый с цифровой камерой могут не только лишь все.
Можно, но это или очень простые оптические схемы с большим количеством искажений, или очень дорого и еботно, или оба сразу.
Снимать на консервную банку с дыркой может каждый, сделать из говна и палок системный объектив совместимый с цифровой камерой могут не только лишь все.
>>70187
Возможно. Тут такие есть. И не я один. Это проще чем кажется, но геморно, да. И этот которые выше прав - можно спокойно делать, но только простые схемы. Перископ, ландшафтная линза, апланат.
Возможно. Тут такие есть. И не я один. Это проще чем кажется, но геморно, да. И этот которые выше прав - можно спокойно делать, но только простые схемы. Перископ, ландшафтная линза, апланат.
>>70199
Максимум что я делал, это дырочка в баночке
Максимум что я делал, это дырочка в баночке
104 Кб, 828x1165Когда-то давно когда фотография была серьезным бизнесом где зарабатывали деньги, а не анальной клоунадой для скучающих девок сожительствующих с айтишниками, поза девушки на фото пикрелейтед считалась тотальным зашкваром хуже заваленного горизонта или дерева из головы, и называлась "какающая женщина"
Сейчас смотрю регулярно "фотографы" новодельные не стесняются клиенток фоткать в этой позе и выкладывать, прям даже популярность набирает.
Вопрос анону - такая поза модели не хуже других, или все-таки хуета и фуфуфу ?
Сейчас смотрю регулярно "фотографы" новодельные не стесняются клиенток фоткать в этой позе и выкладывать, прям даже популярность набирает.
Вопрос анону - такая поза модели не хуже других, или все-таки хуета и фуфуфу ?
>>70371
Так все по спирали ходит, в начале 20 века таких фоток было много, потом стало еще больше, пипл нажрался их, и они стали типа фу-фу зашквар. Потом их резко стало меньше, произошел рехаб, и новое поколение такое о бля да это же новое выразительное средство которое не использовали старые пердуны, свежая струя надо брать! Щас лет 10-15 поснимаю баб на кортах, засрут ими все, и будут рякать что это зашкфар и фу фу.
Любая поза человека не хорошая и не плохая, она или вписывается в композицию выполняя художественный замысле фотографа, или не вписывается. Нужно просто адекватно замыслу позы делать, и вообще тогда похуй как там модель стоит или лежит.
Так все по спирали ходит, в начале 20 века таких фоток было много, потом стало еще больше, пипл нажрался их, и они стали типа фу-фу зашквар. Потом их резко стало меньше, произошел рехаб, и новое поколение такое о бля да это же новое выразительное средство которое не использовали старые пердуны, свежая струя надо брать! Щас лет 10-15 поснимаю баб на кортах, засрут ими все, и будут рякать что это зашкфар и фу фу.
Любая поза человека не хорошая и не плохая, она или вписывается в композицию выполняя художественный замысле фотографа, или не вписывается. Нужно просто адекватно замыслу позы делать, и вообще тогда похуй как там модель стоит или лежит.
>>70371
Зашквар, если это эротика для нормисов. Заебись, если идея фотосессия для копрофилов, и это тип прелюдия
Зашквар, если это эротика для нормисов. Заебись, если идея фотосессия для копрофилов, и это тип прелюдия
На какой фотоаппарат сняты эти фото? Ощущение, будто фотоаппарат советский, видел фотки советские с такими же цветами, какие-нибудь фотки с Афгана или просто бытовые фотки тех времён до повальной распространнёности мыльниц.
https://zuborobo.livejournal.com/1950735.html
https://zuborobo.livejournal.com/1950735.html
Вышел сегодня в первый раз со стеклом 80-200 и жестко охуел от результатов.
На первой, допустим, реально смаз от тряски + челы в движении.
А на остальных? Почему так мутно? Не попадает в фокус или у меня руки трясутся на столько, что на 1/80 смазывает? Еще слышал про разрешение объективов, ну типа он у меня старый, еще для пленки, но и матрица у меня 14Мп, маленькая совсем.
Подскажите новичку, как убрать тряску рук (если реально в этом проблема)?
Спасибо
На первой, допустим, реально смаз от тряски + челы в движении.
А на остальных? Почему так мутно? Не попадает в фокус или у меня руки трясутся на столько, что на 1/80 смазывает? Еще слышал про разрешение объективов, ну типа он у меня старый, еще для пленки, но и матрица у меня 14Мп, маленькая совсем.
Подскажите новичку, как убрать тряску рук (если реально в этом проблема)?
Спасибо
>>70384
Блять, сори что так перевернуло, но тут и так видно муть в центре кадра
Блять, сори что так перевернуло, но тут и так видно муть в центре кадра
Можете подсказать, где бесплатно можно попрактиковать съемку со вспышкой в темном помещении? Предстоит в скором времени фоткать в баре, а опыта нет совсем. Куда можно сходить со своей пыхой и не получить за ее применение в табло?
>>70387
Вечером в комнате свет не включай, зажги лампу настольную в одном углу, и снимай до усрачки в разных местах в комнате.
какие же зумеры дегенераты
Вечером в комнате свет не включай, зажги лампу настольную в одном углу, и снимай до усрачки в разных местах в комнате.
какие же зумеры дегенераты
>>70383
Не в камере дело а в пленке. Это какая-то из пленок провялема не по С-41, а по совколор процессу, свема, тасма, орво, и т.п. Характерный лук дает соотношение цветов типичное для такого фотоматериала.
Не в камере дело а в пленке. Это какая-то из пленок провялема не по С-41, а по совколор процессу, свема, тасма, орво, и т.п. Характерный лук дает соотношение цветов типичное для такого фотоматериала.
>>70403
Аллах запрещает мощность вспышки снизить или рассеиватель поставить на нее?
Аллах запрещает мощность вспышки снизить или рассеиватель поставить на нее?
>>70384
Проведи простой эксперимент, поставь камеру с объективом на штатив, и попробуй сфоткать тестовую миру, в авто фокуссировке и наводясь руками. И посмотри на результат, и уже от этого дальше пляши.
Проведи простой эксперимент, поставь камеру с объективом на штатив, и попробуй сфоткать тестовую миру, в авто фокуссировке и наводясь руками. И посмотри на результат, и уже от этого дальше пляши.
>>70384
Только двачера, ебучая белка будет без смаза как пенс на солнышке, а пенс сидящий на скомейке будет быстр как белка.
У тебя 1 и 4 шевелнка, ты похоже на кроп прихуячил некроговно и зобыл что выдержка ставится относительно ЭФР, т.е. на днинном конце у тебя должно быть не менее 1/300
Если у тебя не Никон 80-200 то он просто не разрешает твой кров, для него матрица не больше 6Мп нужна примерно, но судя по какчеству он больше пары МП на кропе не вывезет.
Если у тебя какойто Никон Аи, то ему пидец, вся серия, начиная с 1к60-х очень резкая.
Только двачера, ебучая белка будет без смаза как пенс на солнышке, а пенс сидящий на скомейке будет быстр как белка.
У тебя 1 и 4 шевелнка, ты похоже на кроп прихуячил некроговно и зобыл что выдержка ставится относительно ЭФР, т.е. на днинном конце у тебя должно быть не менее 1/300
Если у тебя не Никон 80-200 то он просто не разрешает твой кров, для него матрица не больше 6Мп нужна примерно, но судя по какчеству он больше пары МП на кропе не вывезет.
Если у тебя какойто Никон Аи, то ему пидец, вся серия, начиная с 1к60-х очень резкая.
>>70371
Кек, зашел на девиант и чуток поскролил ленту. Походу зумеры реально "открыли новую позу в которой глупые бумеры не фоткали моделей почему-то"
Кек, зашел на девиант и чуток поскролил ленту. Походу зумеры реально "открыли новую позу в которой глупые бумеры не фоткали моделей почему-то"
>>70501
Ну так я говорю это спиральное говно. Щас в ней нафоткают охулиард моделей, как это было кстати примерно 100 лет назад, Лет за 15-20 засрут все интернеты сидящими так тянками, и така поза опять станет зашкваром еще на лет 50, а потом по новой.
Поза должна быть адекватна сюжету и композиции, на первой типичное сферическое в вакууме лол смотри анон тян без трусиков сидит.
На второй задумка то в целом интересна, но реализация такая себе. Тут автор хотя бы попытался в какой-то сюжет и композицию.
Фигня в том что позы, могут быть более или менее универсальны и пригодны для разного количества сюжетов и композиций, и срущая на кортах это поза которая уместно и хорошо смотрится в довольно узком диапазоне сюжетно-композицонных решений. Но зумеры конечно же на это хуй клали и пихают её везде, лишь бы не как у этих замшелых дидов, НОВАЯ СТРУЯ в афт фотографии111
Ну так я говорю это спиральное говно. Щас в ней нафоткают охулиард моделей, как это было кстати примерно 100 лет назад, Лет за 15-20 засрут все интернеты сидящими так тянками, и така поза опять станет зашкваром еще на лет 50, а потом по новой.
Поза должна быть адекватна сюжету и композиции, на первой типичное сферическое в вакууме лол смотри анон тян без трусиков сидит.
На второй задумка то в целом интересна, но реализация такая себе. Тут автор хотя бы попытался в какой-то сюжет и композицию.
Фигня в том что позы, могут быть более или менее универсальны и пригодны для разного количества сюжетов и композиций, и срущая на кортах это поза которая уместно и хорошо смотрится в довольно узком диапазоне сюжетно-композицонных решений. Но зумеры конечно же на это хуй клали и пихают её везде, лишь бы не как у этих замшелых дидов, НОВАЯ СТРУЯ в афт фотографии111
>>70371
Есть позы которые у людей вызывают однозначные ассоциации. Сидеть на кортках - гопота. Сидеть на кортках с голой жопой - срать. Тянка лежит на спине с раздвинутыми ногами ... Тоже однозначная ассоциация. А если ещë и снимают с ракурса с которого всегда парень смотрит - вообще пиздец.
>Вопрос анону - такая поза модели не хуже других, или все-таки хуета и фуфуфу ?
Есть позы которые у людей вызывают однозначные ассоциации. Сидеть на кортках - гопота. Сидеть на кортках с голой жопой - срать. Тянка лежит на спине с раздвинутыми ногами ... Тоже однозначная ассоциация. А если ещë и снимают с ракурса с которого всегда парень смотрит - вообще пиздец.
>>70535
Вот не надо! У бани она на кортках сидит. Поза никак не срущая. В этом заключатется разница между фотографом обезьяной с дорогимфотиком и человеком с художественным вкусом.
Вот не надо! У бани она на кортках сидит. Поза никак не срущая. В этом заключатется разница между фотографом обезьяной с дорогимфотиком и человеком с художественным вкусом.
