5 Кб, 259x194Проведя много времени в просмотре характеристик множества фотоаппаратов, пришёл к выводу, что Fujifilm X-T1, наверное, самый лучший бюджетный вариант.
Я к чему? У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте.
Но вот что касается Fujifilm X-T1, у него сравнительно маленькая плотность на матрице. Мне много МПа не надо, на это найдется любой другой любитель.
Так вот, что думаете не только про Fujifilm X-T1, но и про плотность светопринимающих элементов в целом? Почему так часто про этот параметр все умалчивают?
Я к чему? У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте.
Но вот что касается Fujifilm X-T1, у него сравнительно маленькая плотность на матрице. Мне много МПа не надо, на это найдется любой другой любитель.
Так вот, что думаете не только про Fujifilm X-T1, но и про плотность светопринимающих элементов в целом? Почему так часто про этот параметр все умалчивают?
Так я посчитать легко исходя из размера матрицы и количества пикселей.
Если очень упростить, то чем крупнее пиксель - тем меньше шум и выше ДД.
Если очень упростить, то чем крупнее пиксель - тем меньше шум и выше ДД.
>>4319 (OP)
Нет. По твоей не твоей логике старые камеры должны лучше современных снимать. Давно обоссано.
А самый охуенный дд вообще у телефонов. То что принято называть ДД скоро будет отголоском прошлого. HDR в режиме реального времени это неизбежное будущее
>то чем крупнее пиксель - тем меньше шум и выше ДД
Нет. По твоей не твоей логике старые камеры должны лучше современных снимать. Давно обоссано.
А самый охуенный дд вообще у телефонов. То что принято называть ДД скоро будет отголоском прошлого. HDR в режиме реального времени это неизбежное будущее
>>4473
Если хочется ХТ-1 и ты понимаешь для себя что его более чем достаточно, бери его и не еби себе мозг технодрочерством. Камера хорошая, но в 2к24 максимально потасканная, то есть может наебнуться в любой момент
дополнил
Если хочется ХТ-1 и ты понимаешь для себя что его более чем достаточно, бери его и не еби себе мозг технодрочерством. Камера хорошая, но в 2к24 максимально потасканная, то есть может наебнуться в любой момент
дополнил
>>4473
Ну вообще это не моя логика, это факт)
Про снимать лучше, я имел в виду светочувствительность.
Про какой дд ты я, честно говоря, не понял. Если про динамический диапазон, то хз где он там лучше на мобилках.
Я просто про то, что мне бы камеру, которая имеет большой потенциал без свестоперделок для новичков - омежек. Сам снимаю на достаточно говнястую камеру уже долгое время, но выжимаю её на полную без использования высоких изо, больших дырок в объективах и с большими выдержками.
Короче, просто имея на руках большой опыт выжимания всего говна, хочется чего то такого же, но чтобы этого говна было намного больше)
Ну вообще это не моя логика, это факт)
Про снимать лучше, я имел в виду светочувствительность.
Про какой дд ты я, честно говоря, не понял. Если про динамический диапазон, то хз где он там лучше на мобилках.
Я просто про то, что мне бы камеру, которая имеет большой потенциал без свестоперделок для новичков - омежек. Сам снимаю на достаточно говнястую камеру уже долгое время, но выжимаю её на полную без использования высоких изо, больших дырок в объективах и с большими выдержками.
Короче, просто имея на руках большой опыт выжимания всего говна, хочется чего то такого же, но чтобы этого говна было намного больше)
>>4319 (OP)
зачем ты высрала отдельный тред когда есть как минимум 3 ТРИ сука разных треда где ты мог задать этот вопрос?
зачем ты высрала отдельный тред когда есть как минимум 3 ТРИ сука разных треда где ты мог задать этот вопрос?
>>4319 (OP)
Камера есть не только тушка, но ещё и линзы. Ты бы лучше Авито шерстил на предмет линз и их стоимость.
> Fujifilm X-T1, наверное, самый лучший бюджетный вариант
Камера есть не только тушка, но ещё и линзы. Ты бы лучше Авито шерстил на предмет линз и их стоимость.
>>4849
Смешно. Вот только не смешно, когда ты купишь это говно, а на линзы тебе не хватит шекелей. Кита хватит всем.
Смешно. Вот только не смешно, когда ты купишь это говно, а на линзы тебе не хватит шекелей. Кита хватит всем.
>>4319 (OP)
ОП, бери лучше https://cameradecision.com/review/Sony-Alpha-NEX-5T
Потому что на линзах разоришься
ОП, бери лучше https://cameradecision.com/review/Sony-Alpha-NEX-5T
Потому что на линзах разоришься
>>4918
Год выпуска почти одинаковый, мегапикселей 16, размер матрицы такой же.
Год выпуска почти одинаковый, мегапикселей 16, размер матрицы такой же.
>865001
>мегапикселей 16, размер матрицы такой же.
А ну тогда да, картинка один в один будет нет
>>5013
Кропнутых линз полно на Авито. Стоят копейки. В попу карман лезут.
> Верно, кит у фуджа круче соньковского
Кропнутых линз полно на Авито. Стоят копейки. В попу карман лезут.
>>5054
Да полно, зачем тогда слони нужен? Еще и такой говняный?
ОП вообще про камеру тут хотел узнать, а не про объективы
Да полно, зачем тогда слони нужен? Еще и такой говняный?
ОП вообще про камеру тут хотел узнать, а не про объективы
>>5085
Кек. А потом с китом сидеть до победного. Действительно, при чем тут объективы?
> ОП вообще про камеру тут хотел узнать, а не про объективы
Кек. А потом с китом сидеть до победного. Действительно, при чем тут объективы?
>>4319 (OP)
Оп, а нахуя тебе это собственно?
Для чего вообще камеру хочешь взять, в каких условиях снимать?
Мимо Х-Т1-кун
>У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте.
Оп, а нахуя тебе это собственно?
Для чего вообще камеру хочешь взять, в каких условиях снимать?
Мимо Х-Т1-кун
>>5132
После M4/3 на свет обращаешь больше внимания. Как и на количество шумов при его отсутствии) Поэтому на плотность большое внимание обращаю. Снимать при дневном освещении можно и на тапок (грубо говоря), но хочется и иметь больше возможностей снимать в ночных условиях (хочу сделать на них больше упор), потому что с микрой чересчур много проблем в ночь. (для обучения это мб и хорошо, больше внимания на свет обращаешь, но уже заебало это, честно).
Упор в мегапиксели делать смысла не вижу, а вот поработать с тушкой у которой приемлемая плотность пикселей + кроп1.5 (что для светосильных объективов топчик (не придется долбиться с тем, как попасть в фокус на маленькой диафрагме (на китайском объективе, конечно же))) хочется.
После M4/3 на свет обращаешь больше внимания. Как и на количество шумов при его отсутствии) Поэтому на плотность большое внимание обращаю. Снимать при дневном освещении можно и на тапок (грубо говоря), но хочется и иметь больше возможностей снимать в ночных условиях (хочу сделать на них больше упор), потому что с микрой чересчур много проблем в ночь. (для обучения это мб и хорошо, больше внимания на свет обращаешь, но уже заебало это, честно).
Упор в мегапиксели делать смысла не вижу, а вот поработать с тушкой у которой приемлемая плотность пикселей + кроп1.5 (что для светосильных объективов топчик (не придется долбиться с тем, как попасть в фокус на маленькой диафрагме (на китайском объективе, конечно же))) хочется.