576 Кб, 758x1409О тушках и стёклах.
Тред посвящённый технике Никон. Задаём вопросы по гиру, спорим, делимся, постим фоточки, хвастаемся гиром.
Предыдущий тред:https:https://2ch.hk/p/res/841907.html (
М)
Тред посвящённый технике Никон. Задаём вопросы по гиру, спорим, делимся, постим фоточки, хвастаемся гиром.
Предыдущий тред:https:https://2ch.hk/p/res/841907.html (
М)
ОП со спутника капчуешь? Причина шакалинга?
О моя фоточка тяночки в шапке
1,6 Мб, 1080x1348Я вам тут пикчу для шапки принес с просторов вк
3,6 Мб, 3006x2000VILTROX AF 28 мм F4,5
Где? М?
Где? М?
607 Кб, 1620x1080Попробовал snap bridge
Скоро стану совсем как фуживоды - щелкать в жпег и сразу в соц. сеточки
35 1.8 G ED + Zf
Скоро стану совсем как фуживоды - щелкать в жпег и сразу в соц. сеточки
35 1.8 G ED + Zf
6,6 Мб, 6048x4032>>70537
Можно кстати на мобиле фтп поднимать и лить с разу с фотика туда, но это сильнее греет фотик и мобилу. Я чаще снапбридж юзаю тож. Это удобней меньше аккум жрет и по ходу мероприятия сразу фоточки выкладываешь в социал очки. А это пиздец как цениться щас, ибо мало лишь кому нужны фотки через 4 дня хоть какие они будь гениальные, а снапшит в процессе мероприятия всегда полезен для продвижения. А для того что бы отдавать медленно и потом у меня есть пленка.
Можно кстати на мобиле фтп поднимать и лить с разу с фотика туда, но это сильнее греет фотик и мобилу. Я чаще снапбридж юзаю тож. Это удобней меньше аккум жрет и по ходу мероприятия сразу фоточки выкладываешь в социал очки. А это пиздец как цениться щас, ибо мало лишь кому нужны фотки через 4 дня хоть какие они будь гениальные, а снапшит в процессе мероприятия всегда полезен для продвижения. А для того что бы отдавать медленно и потом у меня есть пленка.
25 Кб, 300x276>>70537
Да а хули тебе, все как в в пленочную эпоху больше мыла пиздецового шума как с телефона
>щелкать в жпег и сразу в соц. сеточки
Да а хули тебе, все как в в пленочную эпоху больше мыла пиздецового шума как с телефона
>>70551
Для репортажа оперативность уже давно важнее качества. Если славик с ящиком отдает фоточки через 4 дня, а олечка писечка постит их в социалки сразу, пусть это и ксиоми топ за свои деньги, то на мероприятие позовут таки олечку писечку, а не славика, а если фотки еще и позволяют отличить ероху от кота, то ей будут платить не меньше чем раньше давали славику с ящиком.
Нахуя оргам фотки потом, если им нужны фотки щас? Почему зовут меня а не славика с ящиком который пердолится с обработкой и выдрачивает там кадры? Потому что я дают контент ПРЯМО СРАЗУ. Могу сам постить куда скажут орги, могу на фтп контент менеджеру лить, и он уже отбирает что куда постить. Почему зовут меня, а не девочку с ифоном/ксиоми? Потому что картинка отличается от того что дает мобила, и для некоторых оргов это важно, плюс я включенный в стоимость участия атракцион. Как славик с ящиком, создающий ощущение про лухари фотографер только без этой хуеты в стиле с мероприятия отдают 50 кадров через 2 недели.
Ну а доеб по поводы мыл и шума я нихуя не пони, где ты в кадре видишь мыло и шум? Да это по согласованию с рогами про лухари винтажный лук годоксом в лоб, а в остальном то какие претензии качеству? Какое орги хотели такое я им предоставил, п чем проблема то?
Для репортажа оперативность уже давно важнее качества. Если славик с ящиком отдает фоточки через 4 дня, а олечка писечка постит их в социалки сразу, пусть это и ксиоми топ за свои деньги, то на мероприятие позовут таки олечку писечку, а не славика, а если фотки еще и позволяют отличить ероху от кота, то ей будут платить не меньше чем раньше давали славику с ящиком.
Нахуя оргам фотки потом, если им нужны фотки щас? Почему зовут меня а не славика с ящиком который пердолится с обработкой и выдрачивает там кадры? Потому что я дают контент ПРЯМО СРАЗУ. Могу сам постить куда скажут орги, могу на фтп контент менеджеру лить, и он уже отбирает что куда постить. Почему зовут меня, а не девочку с ифоном/ксиоми? Потому что картинка отличается от того что дает мобила, и для некоторых оргов это важно, плюс я включенный в стоимость участия атракцион. Как славик с ящиком, создающий ощущение про лухари фотографер только без этой хуеты в стиле с мероприятия отдают 50 кадров через 2 недели.
Ну а доеб по поводы мыл и шума я нихуя не пони, где ты в кадре видишь мыло и шум? Да это по согласованию с рогами про лухари винтажный лук годоксом в лоб, а в остальном то какие претензии качеству? Какое орги хотели такое я им предоставил, п чем проблема то?
>>70546
Так, я заинтересован. Не знал что zf можно с ftp'шкой подружить как-то.
А можно какой-нибудь гайд на ету фичу???
А то в интернетах гайды какие-то пылью покрытые и доверия не внушают что с бзк все гладко работает
Также нагуглил что есть такая штука как nx tether. Пробовал мб кто?
Вообще содомитский софт таки радует, хотя и топорно сделан
Так, я заинтересован. Не знал что zf можно с ftp'шкой подружить как-то.
А можно какой-нибудь гайд на ету фичу???
А то в интернетах гайды какие-то пылью покрытые и доверия не внушают что с бзк все гладко работает
Также нагуглил что есть такая штука как nx tether. Пробовал мб кто?
Вообще содомитский софт таки радует, хотя и топорно сделан
>>70583
С ФТП там в целом все довольно просто, но подводный в динамических IP. Если ты поднимаешь фтп на мобиле, то раздавать ви-фи должна камера, а не мобила, а то ты охуешь от попыток обеспечить стабильность работы. Да в теории можно там это и со стороны мобилы преодолеть, но пиздец как проще раздавать ви-фи с камеры если у тебя фтп в мобиле. Ибо в камере не проблема настроить динамическую выдачу ИП, чтоб адрес у мобилы был всегда одинаковый. А если ты заливаешь на фтп организаторов, то доебываешь местного одмина, что бы он тебе выдал на каком статитческом адресе будет фтп сервак, и его данные, вбиваешь это в настройки, проверяешь юзаешь.
И в отличии от д850 той же тебе не нужна приблуда за охулиард что бы по ви-фи лить фоточки на фтп сервак. Просто адресацию настроил и погнали. Но это более еботно настроить конечно чем с через софтину скидывать. Зато если настроил фотки улетают сами без тырканья кнопочек.
Как по мне такой режим оправдан, когда у оргов есть контент манагер. Ей девочки с мобилками, и ты скидывают материал, она его быстро просматривает, и раскидывает по со сетям, в рамках стратегии продвижения. А если контент манагера нет, то удобней фотки закидывать через снабридж. Да он медленней раздупляется, но тебе так и так отбрать их, что те что на фтп забросил что те что снабриджем заливаешь. Так что по времени то на то выходит, а аккумы тратит меньше, грееся меньше.
С ФТП там в целом все довольно просто, но подводный в динамических IP. Если ты поднимаешь фтп на мобиле, то раздавать ви-фи должна камера, а не мобила, а то ты охуешь от попыток обеспечить стабильность работы. Да в теории можно там это и со стороны мобилы преодолеть, но пиздец как проще раздавать ви-фи с камеры если у тебя фтп в мобиле. Ибо в камере не проблема настроить динамическую выдачу ИП, чтоб адрес у мобилы был всегда одинаковый. А если ты заливаешь на фтп организаторов, то доебываешь местного одмина, что бы он тебе выдал на каком статитческом адресе будет фтп сервак, и его данные, вбиваешь это в настройки, проверяешь юзаешь.
И в отличии от д850 той же тебе не нужна приблуда за охулиард что бы по ви-фи лить фоточки на фтп сервак. Просто адресацию настроил и погнали. Но это более еботно настроить конечно чем с через софтину скидывать. Зато если настроил фотки улетают сами без тырканья кнопочек.
Как по мне такой режим оправдан, когда у оргов есть контент манагер. Ей девочки с мобилками, и ты скидывают материал, она его быстро просматривает, и раскидывает по со сетям, в рамках стратегии продвижения. А если контент манагера нет, то удобней фотки закидывать через снабридж. Да он медленней раздупляется, но тебе так и так отбрать их, что те что на фтп забросил что те что снабриджем заливаешь. Так что по времени то на то выходит, а аккумы тратит меньше, грееся меньше.
>>70583
У меня как-то особых сложностей не было в настройкой фтп, инструкцию почитал, ну вот подводный динамическими адресами и тем кто раздает ИП был, да и на этом как бы все. Все остальное не проблема, если фтп сервер поднять можешь ты и снастройкой камеры справишься.
У меня как-то особых сложностей не было в настройкой фтп, инструкцию почитал, ну вот подводный динамическими адресами и тем кто раздает ИП был, да и на этом как бы все. Все остальное не проблема, если фтп сервер поднять можешь ты и снастройкой камеры справишься.
>>70593
В общем, попробовал соединить его с FTP и это даже получилось, но автонастройка крайне топорная
Всё в порядке когда подключаю камеру к своему WIFI с уже доступным там FTP, и то кастомный порт задать в настройках быстрого подключения было нельзя, пришлось вбивать в "Configure manually"
Далее обнаружил что в макакоси выпилили гуй для шары папки по ftp и оставили только самбу - пидорасы
Скорости очень радуют, хотя почему-то именно WIFI-роутер видит тоько 2.4GHz, хотя вообще он и 5GHz тоже должен
Теперь можно даже видосики короткие сбрасывать без жопной боли :D
А, ну и удаление профиля НИКАК не подписано - удаляются на корзину, если что. Но это прям косяк - да, мб им написать чтобы в прошивках пофиксили...
В общем, попробовал соединить его с FTP и это даже получилось, но автонастройка крайне топорная
Всё в порядке когда подключаю камеру к своему WIFI с уже доступным там FTP, и то кастомный порт задать в настройках быстрого подключения было нельзя, пришлось вбивать в "Configure manually"
Далее обнаружил что в макакоси выпилили гуй для шары папки по ftp и оставили только самбу - пидорасы
Скорости очень радуют, хотя почему-то именно WIFI-роутер видит тоько 2.4GHz, хотя вообще он и 5GHz тоже должен
Теперь можно даже видосики короткие сбрасывать без жопной боли :D
А, ну и удаление профиля НИКАК не подписано - удаляются на корзину, если что. Но это прям косяк - да, мб им написать чтобы в прошивках пофиксили...
>>70614
У меня автонастройка не завелась, я руками адреса вбивал, и правила выдачи адресов когда камера раздает ви-фи. Там проблема в том что если источник ви-фи телефон, то он динамически выдает адреса, и при каждой новой попытке настроить фтп надо все с нуля делать. Если же ви-фи раздает камера, то можно настроить что бы выдавало адреса как надо, и тогда достаточно включить это в камере и поднять фтп в мобиле и будет работать. Но ваще там главный подводный не в том что бы камеру и мобилу подружить, а в том что бы это через 2 дня, когда тебе резко понадобилось, так же хорошо работало как в тот момент когда ты закончил настройку.
У меня автонастройка не завелась, я руками адреса вбивал, и правила выдачи адресов когда камера раздает ви-фи. Там проблема в том что если источник ви-фи телефон, то он динамически выдает адреса, и при каждой новой попытке настроить фтп надо все с нуля делать. Если же ви-фи раздает камера, то можно настроить что бы выдавало адреса как надо, и тогда достаточно включить это в камере и поднять фтп в мобиле и будет работать. Но ваще там главный подводный не в том что бы камеру и мобилу подружить, а в том что бы это через 2 дня, когда тебе резко понадобилось, так же хорошо работало как в тот момент когда ты закончил настройку.
А вот эта вот "samyang remaster slim" где? Тож только на сони?
Все объективы только на сони. Нада было а73 брать..
Все объективы только на сони. Нада было а73 брать..
Писал еще до этого про список оптимальных автофокусных блинчиков для Nikon ZF, хочу сделать обновление списка, так как забыл учесть ttartisan:
Viltrox 20 2.8
Nikon 26 2.8
Nikon 28 2.8 (se)
Nikon 40 2.0 (se)
Viltrox 40 2.5
Ttartisan 50mm 2.0
Yongnuo 85 1.8 (впихну, потому как длиннофокусных компактов считай нет)
Вроде как, это пока что самые компактные фиксы из того что есть на фф.
Жду какого-то аналога сигмы 90 2.8 или там каких-нибудь макриков
Viltrox 20 2.8
Nikon 26 2.8
Nikon 28 2.8 (se)
Nikon 40 2.0 (se)
Viltrox 40 2.5
Ttartisan 50mm 2.0
Yongnuo 85 1.8 (впихну, потому как длиннофокусных компактов считай нет)
Вроде как, это пока что самые компактные фиксы из того что есть на фф.
Жду какого-то аналога сигмы 90 2.8 или там каких-нибудь макриков
>>71192
Хочу упомянуть что у вилтрохов и Никонов размер резьбы под светофильтры 52мм
Что довольно приятно для бюджета и удобства в целом.
Yongnuo - 58мм
Ttartisan - 43мм
Хочу упомянуть что у вилтрохов и Никонов размер резьбы под светофильтры 52мм
Что довольно приятно для бюджета и удобства в целом.
Yongnuo - 58мм
Ttartisan - 43мм
Немного снапщита из закромов
>>71192
1. Норм ширик, за свои деньги торт. Но нихуя не блинчик, хотя легок и компактен тут да.
2. Оверпрайснуйтая хуета, потому что фокусное как у айфона.
3. Годное и компактное стекло
4. Годное и компактное стекло постоянно хожу с ним.
5. Довольно крупный похож на 20 мм вилтрокс, как по мне главная печаль его это большое мдф.
6. Очень-очень хуевое стекло, даж за свои деньги, но выглядит хорощо, тут да. Виньетка на треть кадра, мыло, шкала от балды нарисована. Но дешевое. Если кому надо это угробище отдам бесплатно.
1. Норм ширик, за свои деньги торт. Но нихуя не блинчик, хотя легок и компактен тут да.
2. Оверпрайснуйтая хуета, потому что фокусное как у айфона.
3. Годное и компактное стекло
4. Годное и компактное стекло постоянно хожу с ним.
5. Довольно крупный похож на 20 мм вилтрокс, как по мне главная печаль его это большое мдф.
6. Очень-очень хуевое стекло, даж за свои деньги, но выглядит хорощо, тут да. Виньетка на треть кадра, мыло, шкала от балды нарисована. Но дешевое. Если кому надо это угробище отдам бесплатно.
>>71194
Других блинчиков у нас для вас нет, полтинник размером с юпитер 37а брать будете?
Других блинчиков у нас для вас нет, полтинник размером с юпитер 37а брать будете?
>>71196
Со всем согласен, я просто индексирую компактные и лёгкие стёкла на Z
Вообще, интересно составить список в целом компактного фф стекла, знаю что у сапожников есть на рф баяне довольно компактные фиксы
В тёткосовместимых стеклах вообще не шарю
Ну и экзотика: войтландеры, цейсы и другие
Со всем согласен, я просто индексирую компактные и лёгкие стёкла на Z
Вообще, интересно составить список в целом компактного фф стекла, знаю что у сапожников есть на рф баяне довольно компактные фиксы
В тёткосовместимых стеклах вообще не шарю
Ну и экзотика: войтландеры, цейсы и другие
>>71202
Разница 2 мм, разница по цене в 2.5 раза в пользу 26 мм, нахуя платить больше если есть 28 мм?
Разница 2 мм, разница по цене в 2.5 раза в пользу 26 мм, нахуя платить больше если есть 28 мм?
>>71205
Я не знаю как объективы выбираешь ты, но я вот смотрю по картинке. Так что эти 2мм вообще похуй если стекло говëное то оно и бесплатно может быть ненужно.
>нахуя платить больше
Я не знаю как объективы выбираешь ты, но я вот смотрю по картинке. Так что эти 2мм вообще похуй если стекло говëное то оно и бесплатно может быть ненужно.
>>71255
Глаза завяжем.
Глаза завяжем.
>>71254
Боюсь жизни не хватит опустится на твой уровень.
Боюсь жизни не хватит опустится на твой уровень.
Рак в треде.
Есть z6, по стеклам - есть 35, есть 50, есть 85.
В целом меня все устраивает, но я такой криворукий, что ЗАЧАСТУЮ при съемке лиц детей ( а там надо все делать очень быстро ) - такие промахи что пиздец. Все замазанно, я в ахуях.
Что вы делаете, чтоб фотки были чОткими? Или максимальная четкость на такого рода клиентах недоступна?
Есть z6, по стеклам - есть 35, есть 50, есть 85.
В целом меня все устраивает, но я такой криворукий, что ЗАЧАСТУЮ при съемке лиц детей ( а там надо все делать очень быстро ) - такие промахи что пиздец. Все замазанно, я в ахуях.
Что вы делаете, чтоб фотки были чОткими? Или максимальная четкость на такого рода клиентах недоступна?
>>69964 (OP)
Сап. Есть nikon d5200. Какие есть варианты скидывать фотки на внешний накопитель прямо в дороге?
В голову приходит разве что скидывание фоток на мобилу через внешний wifi модуль, а с мобилы уже на накопитель. Но может есть варианты попроще?
Сап. Есть nikon d5200. Какие есть варианты скидывать фотки на внешний накопитель прямо в дороге?
В голову приходит разве что скидывание фоток на мобилу через внешний wifi модуль, а с мобилы уже на накопитель. Но может есть варианты попроще?
>>71469
Да, именно:)
По разному. Примерно от 1/300 до 1/100 мб максимум.
Такое ощущение что не в ней дело, а в том, что аф банально не успевает сфокусироваться попросту.
Я все таки криворукий, но в брошюрках так красиво в уши заливали, мол такая скорость аф, мама родная. А по факту-я как будто че то не так делаю.
Стекла все ориги никоновские.
Да, именно:)
По разному. Примерно от 1/300 до 1/100 мб максимум.
Такое ощущение что не в ней дело, а в том, что аф банально не успевает сфокусироваться попросту.
Я все таки криворукий, но в брошюрках так красиво в уши заливали, мол такая скорость аф, мама родная. А по факту-я как будто че то не так делаю.
Стекла все ориги никоновские.
>>71472
1/100 - мало для личинусов.
Рекомендую следующий универсальный план по решению проблемы:
1. Купить пыху, прицепить её к камере;
2. Зажать диафрагму до f/8;
3. Жмать кнопку спуска затвора;
4. Наслаждаться отсутствием мыльца.
1/100 - мало для личинусов.
Рекомендую следующий универсальный план по решению проблемы:
1. Купить пыху, прицепить её к камере;
2. Зажать диафрагму до f/8;
3. Жмать кнопку спуска затвора;
4. Наслаждаться отсутствием мыльца.
>>71466
Как выглядит смаз? Биокарлики размазаны а неподвижные объекты резкие? Или биокарлики мутные, а резкое пространство где-то перед или за ними?
Как выглядит смаз? Биокарлики размазаны а неподвижные объекты резкие? Или биокарлики мутные, а резкое пространство где-то перед или за ними?
>>71468
Картридер, с юсб + отг в мобиле. Будет быстрее и дешевле.
Картридер, с юсб + отг в мобиле. Будет быстрее и дешевле.
>>71477
Ты через чёрное стекло а-ля "маска сварщика" фотографируешь что ли? Пыха с GN >20 направленная вверх с примотанным к ней лопухом из листа А4 решит вопросик со светом на f/8 вполне.
> только с 2+ вспыхами работать
Ты через чёрное стекло а-ля "маска сварщика" фотографируешь что ли? Пыха с GN >20 направленная вверх с примотанным к ней лопухом из листа А4 решит вопросик со светом на f/8 вполне.
>>71477
1. Режим следящей фокусировки даж в топовых бзк типа зет 8 или зет 9 ну такое себе, в более младших моделях на быстро двигающейся хуйне, на пестром фоне оно делает пук-среньк весьма часто.
2. Эту пежню можно настроить что бы лагало меньше, но идеально все равно не будет. У тебя какие сейчас настройки следящего фокуса стоят?
1. Режим следящей фокусировки даж в топовых бзк типа зет 8 или зет 9 ну такое себе, в более младших моделях на быстро двигающейся хуйне, на пестром фоне оно делает пук-среньк весьма часто.
2. Эту пежню можно настроить что бы лагало меньше, но идеально все равно не будет. У тебя какие сейчас настройки следящего фокуса стоят?
>>71479
Бикарлики довольно пугливые животные, и их пыхать пыхой такое себе, у них от этой хуйни часто случается параличь жопы, и они забывают нахуй что делали до этого. Оособенно весело когда ты на мероприятии фоткаешь, как биокарлик читает стишок, ты его бахаешь пыхой, он ыыыы пук среньк, слова забыл, и в слезах убежал к мамке. А бабки то ты за это от мамок получаешь.
Бикарлики довольно пугливые животные, и их пыхать пыхой такое себе, у них от этой хуйни часто случается параличь жопы, и они забывают нахуй что делали до этого. Оособенно весело когда ты на мероприятии фоткаешь, как биокарлик читает стишок, ты его бахаешь пыхой, он ыыыы пук среньк, слова забыл, и в слезах убежал к мамке. А бабки то ты за это от мамок получаешь.
А еще на этот движе может быть видивограф, и он тебе ебло проломит если ты его заебешь моргать своим импульсом по всей киноленте. Ну или ты сам себе ебло проломишь, если ты одновременно и видивограф.
Фоткать личинок со вспышкой можно на групповые индивидуальные портреты. Ты её бахаешь пыхой, она в ужасе замирает, и заебись не дергает сидит ровненько, уже делаешь второй кадр который мамке нравится.
Фоткать личинок со вспышкой можно на групповые индивидуальные портреты. Ты её бахаешь пыхой, она в ужасе замирает, и заебись не дергает сидит ровненько, уже делаешь второй кадр который мамке нравится.
>>71505
Санон 5Д'2
Санон 5Д'2
А какой аналог мемных пядвака и шестака у содомита?
>>69964 (OP)
Неофит с древней 3200 в треде.
Посоветуйте фикс? Я даже хз, какое мне фокусное расстояние будет интереснее. Хочу снимать городскую архитектуру, пейзажи, портреты. Иногда макро.
Ну и нормальный зум тоже хочу.
Есть стоковый 18-55 со сломанным vr. В идеале наверное 18-105 или около того. Только, чтобы светосила была получше, а то стоковый совсем уж плох.
Неофит с древней 3200 в треде.
Посоветуйте фикс? Я даже хз, какое мне фокусное расстояние будет интереснее. Хочу снимать городскую архитектуру, пейзажи, портреты. Иногда макро.
Ну и нормальный зум тоже хочу.
Есть стоковый 18-55 со сломанным vr. В идеале наверное 18-105 или около того. Только, чтобы светосила была получше, а то стоковый совсем уж плох.
>>71576
Добавлю. В идеале общий бюджет на оба объектива до 30к, включая бу. Но если совсем ничего годного нет, готов раздвинуть границы и подкопить. Зарабывать съемкой не собираюсь, чисто хобби. Но хочется ловить кайф с того, какие сочные фотки будут получаться.
Добавлю. В идеале общий бюджет на оба объектива до 30к, включая бу. Но если совсем ничего годного нет, готов раздвинуть границы и подкопить. Зарабывать съемкой не собираюсь, чисто хобби. Но хочется ловить кайф с того, какие сочные фотки будут получаться.
>>71505
Ок, примерно той же топовости как и Z8 Nicon p600 за 15к на авито, первые два снимака сз птицетреда на z8, вторые два на просьюмерку
Ок, примерно той же топовости как и Z8 Nicon p600 за 15к на авито, первые два снимака сз птицетреда на z8, вторые два на просьюмерку
>>71576
Я недавно купил 18-300 зум на свою 3300 и забил на бесполезное в 99% для меня жонглирование фиксами. Фоткаю в основном природу и здания, а для этого большая дырка и не нужна. Если ситуация аналогичная, то советую именно такой вариант. Для портретов можно при купить самый дешёвый полтос.
Я недавно купил 18-300 зум на свою 3300 и забил на бесполезное в 99% для меня жонглирование фиксами. Фоткаю в основном природу и здания, а для этого большая дырка и не нужна. Если ситуация аналогичная, то советую именно такой вариант. Для портретов можно при купить самый дешёвый полтос.
>>71576
Я недавно купил 18-300 зум на свою 3300 и забил на бесполезное в 99% для меня жонглирование фиксами. Фоткаю в основном природу и здания, а для этого большая дырка и не нужна. Если ситуация аналогичная, то советую именно такой вариант. Для портретов можно прикупить самый дешёвый полтос.
Я недавно купил 18-300 зум на свою 3300 и забил на бесполезное в 99% для меня жонглирование фиксами. Фоткаю в основном природу и здания, а для этого большая дырка и не нужна. Если ситуация аналогичная, то советую именно такой вариант. Для портретов можно прикупить самый дешёвый полтос.
>>71576
18-105 да ещë светосильный и чтобы в 30/2 уложиться? Ты еблище-то раскатал я хуею.©
Бери его. Вполне норм. Ширик на кроп найти проще занидорого. А вот большой диапазон значительно сложнее. Тампоны посмотри 17-50/2.8на полтиннике съекономишь. . Ну или ройся по помойке барахолке ищи что там есть пофакту проще будет.
Как вариант. Раздели на два стекла. Ширик до 50мм и телевик до 300. Кмк бальше вариантов.
А я тем более не ебу какое фокусное тебе советовать. Мож тебе как мне полтос зайдëт? Но ¾ остальных кнопкодавов их нелюбят. Ты реши по фокусному. Посмотри статистику по используемым фокусным в лайтруме и потом решай.
18-105 да ещë светосильный и чтобы в 30/2 уложиться? Ты еблище-то раскатал я хуею.©
Бери его. Вполне норм. Ширик на кроп найти проще занидорого. А вот большой диапазон значительно сложнее. Тампоны посмотри 17-50/2.8на полтиннике съекономишь. . Ну или ройся по помойке барахолке ищи что там есть пофакту проще будет.
Как вариант. Раздели на два стекла. Ширик до 50мм и телевик до 300. Кмк бальше вариантов.
>Я даже хз, какое мне фокусное расстояние будет интереснее.
А я тем более не ебу какое фокусное тебе советовать. Мож тебе как мне полтос зайдëт? Но ¾ остальных кнопкодавов их нелюбят. Ты реши по фокусному. Посмотри статистику по используемым фокусным в лайтруме и потом решай.
Содомиты, что самое резкое и без хроматики в диапазоне 35-60 на z? Надо для предметки. Конечно неплохо бы зум для комфорта, все равно дыру закрывать, 40/2 чёт как-то особо не устраивает уже, хоть и позволил сделать вкат в это. Смотрю есть тамрон который все подозрительно облизывают 28-75 2.8 g2 iii но немного хроматит и 24-120, но у него большевата дисторсия. Может плюнуть на них и просто взять добротный по всем параметрам полтос 1.8s?
>>73316
Хромать не будет только зажатая до 8-11 дырка.
Хромать не будет только зажатая до 8-11 дырка.
577 Кб, 1620x1080>>71844
Так он не фиш же
Вот те пример фотки
(заморачиваться не стал но там видно что сильных искажений нет)
Так он не фиш же
Вот те пример фотки
(заморачиваться не стал но там видно что сильных искажений нет)
>>73373
котичка няша
котичка няша
284 Кб, 1080x1620Z30 + 35mm 1.8G
Ну што, товарищи. Поздравляйте со сменой религии! Перекат с EF на Z осуществил. Взял себе Z6 и вилтроксы 20/2.8 и 40/2.5 для того, чтобы камеру распробовать. А вилтроксы то оказались неплохи.
Ну што, товарищи. Поздравляйте со сменой религии! Перекат с EF на Z осуществил. Взял себе Z6 и вилтроксы 20/2.8 и 40/2.5 для того, чтобы камеру распробовать. А вилтроксы то оказались неплохи.
>>73501
Хер знает. Сравнивал только по MTF. И вилтрокс, как минимум не хуже.
А блоггеры вообще сказали что в никкоре 40/2 стеклышек мало, но снимать можно в принципе.
Хер знает. Сравнивал только по MTF. И вилтрокс, как минимум не хуже.
А блоггеры вообще сказали что в никкоре 40/2 стеклышек мало, но снимать можно в принципе.
>>73500
Захотел недорогой ФФ со стабом на матрице и с открытым баяном. Долго очень выбирал между Z6 II и S1. Потом тряхнуло меня маленько, накопления уменьшились и взял Z6.
Захотел недорогой ФФ со стабом на матрице и с открытым баяном. Долго очень выбирал между Z6 II и S1. Потом тряхнуло меня маленько, накопления уменьшились и взял Z6.
Несколько EF стёкол оставил пока что. Вот заказал переход от вилтрокса EF-Z. Посмотреть как работать будет. М.б. если нормально всё будет, то пока на паре EF стёкол досижу.
>>73500
Ну а так.. Был 1ДХ. Всём нравился, кроме того что тяжёлый и большой. Раньше для меня это было преимуществом. Сейчас уже нет. Стекла тоже большие. Перекат на R чет мне не зашёл. Там или ипотеку оформляй на оптику или с переходом постоянно гонять.
В идеале я хочу 28 мм или 35 мм и 85мм. Лучше родные, но можно и вилтроксы. Тут как по шекелю будет. Хороший лёгкий ФФ уже есть.
Ну а так.. Был 1ДХ. Всём нравился, кроме того что тяжёлый и большой. Раньше для меня это было преимуществом. Сейчас уже нет. Стекла тоже большие. Перекат на R чет мне не зашёл. Там или ипотеку оформляй на оптику или с переходом постоянно гонять.
В идеале я хочу 28 мм или 35 мм и 85мм. Лучше родные, но можно и вилтроксы. Тут как по шекелю будет. Хороший лёгкий ФФ уже есть.
>>73503
У никкора 40 мм мдф меньше чем у вилртокса и он светлее, как универсальное стекло что бы фоткать домики и веточки он удобней. Можно сфоткать цветочек покрупнее, и фон сильнее размыть если нужно.
У никкора 40 мм мдф меньше чем у вилртокса и он светлее, как универсальное стекло что бы фоткать домики и веточки он удобней. Можно сфоткать цветочек покрупнее, и фон сильнее размыть если нужно.
>>73506
Посмотри на йонгноу 85 мм, на удивление удачное стекло у них вышло, в отличии от 50 мм, которое такое себе, а вот 85 мм недорого, и прям неплохо, а за свой прайс около 30 к так вообще заебись.
28 мм можешь взять тот же родной никкор, он в целом норм, компактный, не тяжелый, умерено мылит по краю на открытой.
А вот с 50 мм сложно, они все здоровенные хуевины размером с юпитер-37а, и при этом некоторые из них еще и оптически хевастые, при своих размерах.
Если ты не гонишся за резкодрочем, то можешь обмазаться винтажными полтинниками через автофокусный переходник о техартра. Я например видосики часто снимаю на юпитер-9 с м39 резьбой, да на открытой на фото он мыльноват, а вот для видео в 4 к вполне норм, а если прикрыть до 2 то видосик будет попиксельно резкий. Ну или если не хочешь на некроту много тратить, купи юпитер-8, он как минимум легкий, мелкий, как запасной полтинник даж с переходником, он вообще удобный. Да на открытой у него край мыльный, но размеры и вес имеют значение, как запасной полтинник его можно всегда с собой в сумке держать.
Посмотри на йонгноу 85 мм, на удивление удачное стекло у них вышло, в отличии от 50 мм, которое такое себе, а вот 85 мм недорого, и прям неплохо, а за свой прайс около 30 к так вообще заебись.
28 мм можешь взять тот же родной никкор, он в целом норм, компактный, не тяжелый, умерено мылит по краю на открытой.
А вот с 50 мм сложно, они все здоровенные хуевины размером с юпитер-37а, и при этом некоторые из них еще и оптически хевастые, при своих размерах.
Если ты не гонишся за резкодрочем, то можешь обмазаться винтажными полтинниками через автофокусный переходник о техартра. Я например видосики часто снимаю на юпитер-9 с м39 резьбой, да на открытой на фото он мыльноват, а вот для видео в 4 к вполне норм, а если прикрыть до 2 то видосик будет попиксельно резкий. Ну или если не хочешь на некроту много тратить, купи юпитер-8, он как минимум легкий, мелкий, как запасной полтинник даж с переходником, он вообще удобный. Да на открытой у него край мыльный, но размеры и вес имеют значение, как запасной полтинник его можно всегда с собой в сумке держать.
>>73510
МДФ вот да, это минус у вилтрокса. А так, я бы с 2 до 2.8 скорее всего никкор бы прикрывал, так что для меня не критично.
МДФ вот да, это минус у вилтрокса. А так, я бы с 2 до 2.8 скорее всего никкор бы прикрывал, так что для меня не критично.
>>73511
Изначаль
Вот тут мне больше вилтроксы видом нравятся, но я посмотрю, спс.
Ничего не поделаешь. Там сложная схема в целом большеваты, но приемлимо. Картинка с них хорошая.
Нет, вот такое точно не надо. Пока жду переход с EF на Z. Пока, как временное решение сойдёт. Точно не хочу сливать пока 15-30/2.8 и 150-600 тамроны.
Ещё есть мануальный самьянг 35/1.4 с контактами и управлением диафрагмой электронным. Тоже хватит пока чтобы понять 28мм брать или 35?
Изначаль
> Посмотри на йонгноу 85 мм, на удивление удачное стекло у них вышло, в отличии от 50 мм, которое такое себе, а вот 85 мм недорого, и прям неплохо, а за свой прайс около 30 к так вообще заебись
Вот тут мне больше вилтроксы видом нравятся, но я посмотрю, спс.
> А вот с 50 мм сложно, они все здоровенные хуевины размером с юпитер-37а, и при этом некоторые из них еще и оптически хевастые, при своих размерах.
Ничего не поделаешь. Там сложная схема в целом большеваты, но приемлимо. Картинка с них хорошая.
> Если ты не гонишся за резкодрочем, то можешь обмазаться винтажными полтинниками через автофокусный переходник о техартра. Я например видосики часто снимаю на юпитер-9 с м39 резьбой, да на открытой на фото он мыльноват, а вот для видео в 4 к вполне норм, а если прикрыть до 2 то видосик будет попиксельно резкий. Ну или если не хочешь на некроту много тратить, купи юпитер-8, он как минимум легкий, мелкий, как запасной полтинник даж с переходником, он вообще удобный. Да на открытой у него край мыльный, но размеры и вес имеют значение, как запасной полтинник его можно всегда с собой в сумке держать.
Нет, вот такое точно не надо. Пока жду переход с EF на Z. Пока, как временное решение сойдёт. Точно не хочу сливать пока 15-30/2.8 и 150-600 тамроны.
Ещё есть мануальный самьянг 35/1.4 с контактами и управлением диафрагмой электронным. Тоже хватит пока чтобы понять 28мм брать или 35?
>>73519
Прикрыть диафрагму сильнее то не проблема, а раскукожить вот уже не получиться. Но это не критично, да, если бы мдф был как у никкора то я бы и 40 мм взял витрокс.
Прикрыть диафрагму сильнее то не проблема, а раскукожить вот уже не получиться. Но это не критично, да, если бы мдф был как у никкора то я бы и 40 мм взял витрокс.
>>73522
Ну и я взял 20/2.8 и 40/2.5 у продавца с авито в состоянии новых, видно что ими минимально поснимали и они не зашли за 23к + 0.5к пересыл. А 40/2 стоит один примерно столько. Вот почему так произошло ещё.
Ну и я взял 20/2.8 и 40/2.5 у продавца с авито в состоянии новых, видно что ими минимально поснимали и они не зашли за 23к + 0.5к пересыл. А 40/2 стоит один примерно столько. Вот почему так произошло ещё.
>>73528
Вот тут, кстати, посоветую ёнг купить 85мм вместо вилтроха
Он оптически очень неплох, а по стоимости сопоставим, плюс и размер поменьше немного
Вот тут, кстати, посоветую ёнг купить 85мм вместо вилтроха
Он оптически очень неплох, а по стоимости сопоставим, плюс и размер поменьше немного
Анончик, стоит ли покупать Nikon Z5 в 2025? Есть у меня старый Никон Д5100. Хотелось бы попробовать полный кадр и без зеркала, т.к. прогресс.
>>73590
Относительно Д5100 точно стоит. Он недорогой и ФФ со стабом. Не хватит - перекатишься на что-то более крутое.
Относительно Д5100 точно стоит. Он недорогой и ФФ со стабом. Не хватит - перекатишься на что-то более крутое.
>>73590
Какие у тебя задачи? Если просто ходить снимать птиц и заборы, то смысла особо нет. Если хочется просто что-то купить попробовать, то покупай и пробуй.
Какие у тебя задачи? Если просто ходить снимать птиц и заборы, то смысла особо нет. Если хочется просто что-то купить попробовать, то покупай и пробуй.
>>73596
Фото - хобби. Правильно сказал хожу снимаю. Люблю пейзажи снимать и потреты. Хочется попробовать полный кадр. Никон выбрал потому что до этого был Никон. Деньха есть на Z6 iii, но вот надо оно мне не знаю.
Фото - хобби. Правильно сказал хожу снимаю. Люблю пейзажи снимать и потреты. Хочется попробовать полный кадр. Никон выбрал потому что до этого был Никон. Деньха есть на Z6 iii, но вот надо оно мне не знаю.
>>73598
Купи на вторичке, не понравится - продашь максимум с небольшим убытком. А если с деньхой совсем проблем нет, то просто купи и кайфуй, вот и всё. Лично мне фф не зашёл из-за невозможности снимать всё одной линзой 18-300 и большего веса гира (бзк не рассматривал, ибо и так батарейки зимой садятся быстро).
Купи на вторичке, не понравится - продашь максимум с небольшим убытком. А если с деньхой совсем проблем нет, то просто купи и кайфуй, вот и всё. Лично мне фф не зашёл из-за невозможности снимать всё одной линзой 18-300 и большего веса гира (бзк не рассматривал, ибо и так батарейки зимой садятся быстро).
>>73599
Короче, мой тезис таков: если тебе не нужен конкретный гир для решения конкретных задач, то понять, понравится ли тебе с ним ходить и стоит ли его покупать, можно только накормив внутреннего потреблядка и отстегнув котлету за слони/ниггон/содомит желаемой расцветки и размера.
Короче, мой тезис таков: если тебе не нужен конкретный гир для решения конкретных задач, то понять, понравится ли тебе с ним ходить и стоит ли его покупать, можно только накормив внутреннего потреблядка и отстегнув котлету за слони/ниггон/содомит желаемой расцветки и размера.
>>73600
Сапог, а не содомит, пиздос просто.
Сапог, а не содомит, пиздос просто.
>>73598
Анон, у меня как раз и то и это. З6иии хорош только электронным затвором и видео, ну если тебя ещё втыкает поворотный экран, хотя как по мне для фото откидной как на з5 гораздо удобнее
На разницу лучше стеклях возьмёшь
И да после древнего зеркала - бзк ооочень приятны, бери, з5 тем более сейчас не по 100к тушки, если есть оптика можешь фтз адаптер как раз ещё взять
Анон, у меня как раз и то и это. З6иии хорош только электронным затвором и видео, ну если тебя ещё втыкает поворотный экран, хотя как по мне для фото откидной как на з5 гораздо удобнее
На разницу лучше стеклях возьмёшь
И да после древнего зеркала - бзк ооочень приятны, бери, з5 тем более сейчас не по 100к тушки, если есть оптика можешь фтз адаптер как раз ещё взять
>>73590
В целом да, если деньги позволяют. У меня в свое время был д5100 перекатился с него потом на д750.
Из недостатков, при перекате на зет 5, ты лишаешь годного вращающегося поворотного экрана. Такие поворотные экранчики есть в зет серии сейчас только на зет 6 м3 и на зф. Но они заметно дороже чем зет 5. Электронный глазок подтормаживает, и может быть заметно мерцание, зависит тут уже от твоих глаз. Ну и он не работает когда камера выключена, что после зеркалки непривычно. Ну и конечно же батарейки, жрет прям заметно быстрее, особенно на холоде.
Из заметных каждый день преимуществ. Ты получаешь заметно более совершенный автомат ББ, у тебя при авто ББ будет значительно меньше перекосов по цветам, на улице летом сильно меньше зеленых паразитных оттенков от листвы, в общем на посте работать равнять ББ станет вообще сильно проще, при некоторой настройке, жпг из коробки прямо нормальный выходит, не нужно обязательно допиливать как в д5100. Еще одно заметное
преимущество это рабочие ИСО, ты получаешь по шумам картинку на зет5 примерно на 3200 исо, как 640 исо на д5100. Если ты снимаешь видео, то видео возможности и пиздец как отличаются.
Эти стильные модные режимы следящего фокуса с распознаванием всякой хуйни, на зет 5 работают вовсе не так хорошо как заявляют маркетолухи. Распознавание глаза в студийных условиях, при хорошем свете, на равномерном фоне, желательно с контровиком, тут все норм работает. Если вывести модель на улицу, то начинается пиздец, и проще навстись по точке как в д5100. А распознавание котов, птиц, и прочей пежни вообще через жопу работает.
Ну и еще зет 5 позволяет через переходники прикручивать разнообразную некроту, и она буде тстабилизрована, а со спец переходником и автофокусная. Не знаю нужно ли тебе это или нет.
На зет 5 ты не начнешь автоматом снимать шидеворы, и фоткать не факт что будет сильно удобней, но на посте пердолинга меньше из-за более совершенного автомата ББ, и более высоких чистых исо.
В целом да, если деньги позволяют. У меня в свое время был д5100 перекатился с него потом на д750.
Из недостатков, при перекате на зет 5, ты лишаешь годного вращающегося поворотного экрана. Такие поворотные экранчики есть в зет серии сейчас только на зет 6 м3 и на зф. Но они заметно дороже чем зет 5. Электронный глазок подтормаживает, и может быть заметно мерцание, зависит тут уже от твоих глаз. Ну и он не работает когда камера выключена, что после зеркалки непривычно. Ну и конечно же батарейки, жрет прям заметно быстрее, особенно на холоде.
Из заметных каждый день преимуществ. Ты получаешь заметно более совершенный автомат ББ, у тебя при авто ББ будет значительно меньше перекосов по цветам, на улице летом сильно меньше зеленых паразитных оттенков от листвы, в общем на посте работать равнять ББ станет вообще сильно проще, при некоторой настройке, жпг из коробки прямо нормальный выходит, не нужно обязательно допиливать как в д5100. Еще одно заметное
преимущество это рабочие ИСО, ты получаешь по шумам картинку на зет5 примерно на 3200 исо, как 640 исо на д5100. Если ты снимаешь видео, то видео возможности и пиздец как отличаются.
Эти стильные модные режимы следящего фокуса с распознаванием всякой хуйни, на зет 5 работают вовсе не так хорошо как заявляют маркетолухи. Распознавание глаза в студийных условиях, при хорошем свете, на равномерном фоне, желательно с контровиком, тут все норм работает. Если вывести модель на улицу, то начинается пиздец, и проще навстись по точке как в д5100. А распознавание котов, птиц, и прочей пежни вообще через жопу работает.
Ну и еще зет 5 позволяет через переходники прикручивать разнообразную некроту, и она буде тстабилизрована, а со спец переходником и автофокусная. Не знаю нужно ли тебе это или нет.
На зет 5 ты не начнешь автоматом снимать шидеворы, и фоткать не факт что будет сильно удобней, но на посте пердолинга меньше из-за более совершенного автомата ББ, и более высоких чистых исо.
>>73598
У зет 6 м3, если два заметных преимущества. У него поворотный экран как у д5100, и это пиздец как удобно. И он пиздец как больше может по видео возможностям по сравнению с зет 5. Ну и более совершенные алгоритмы следящей фокусировки, которые правда все равно лажают и надо фокусится по точке.
В общем в дополнение к д5100 купить бзк с зет баяном норм план, если по минимуму денежек тратить зет 5 норм вариант. Если нужно видео и поворотный экран то зет 6 м3, если фото и крутилки то зф, + дополнительная рукоятка, ибо родной хват говно не пригоден к использованию.
Если надо больше фото возможностей на бзк, и поворотный экран не принципиален, посмотри на зет 7 м2.
Если ты толком не знаешь нафига тебе камера и какая, а просто хочешь новое попробовать, то купи на вторичке зет 5. Поснимай ей несколько месяцев, если не зайдет, продашь за те же деньги, а то и дороже обратно.
У зет 6 м3, если два заметных преимущества. У него поворотный экран как у д5100, и это пиздец как удобно. И он пиздец как больше может по видео возможностям по сравнению с зет 5. Ну и более совершенные алгоритмы следящей фокусировки, которые правда все равно лажают и надо фокусится по точке.
В общем в дополнение к д5100 купить бзк с зет баяном норм план, если по минимуму денежек тратить зет 5 норм вариант. Если нужно видео и поворотный экран то зет 6 м3, если фото и крутилки то зф, + дополнительная рукоятка, ибо родной хват говно не пригоден к использованию.
Если надо больше фото возможностей на бзк, и поворотный экран не принципиален, посмотри на зет 7 м2.
Если ты толком не знаешь нафига тебе камера и какая, а просто хочешь новое попробовать, то купи на вторичке зет 5. Поснимай ей несколько месяцев, если не зайдет, продашь за те же деньги, а то и дороже обратно.
>>69964 (OP)
Алоха. Сейчас присматриваю свою первую "норм" камеру и у меня страшно стоит хуй на з6иии. Но какая то тряска есть насчет дд и я вот нихуя не понимаю, насколько релевантна эта тряска? Большинство в интернете говорит что дд нормальный и никто нихуя не заметит, более того, видел инфу, что там все хорошо с ним и на уровне с з8. Алсо, не хочу платить 600р олегасу, дабы посмотреть его тест сравнение.
Алоха. Сейчас присматриваю свою первую "норм" камеру и у меня страшно стоит хуй на з6иии. Но какая то тряска есть насчет дд и я вот нихуя не понимаю, насколько релевантна эта тряска? Большинство в интернете говорит что дд нормальный и никто нихуя не заметит, более того, видел инфу, что там все хорошо с ним и на уровне с з8. Алсо, не хочу платить 600р олегасу, дабы посмотреть его тест сравнение.
>>73610
Дополню, что сейчас я снимаю на микру обоссаную (lumix g9) и его дд мне вполне хватает на сьемку пейзажей
Дополню, что сейчас я снимаю на микру обоссаную (lumix g9) и его дд мне вполне хватает на сьемку пейзажей
>>73611
Тогда завязывай тролить, содомит ещё во времена зеркалок славился резиновыми равками, это никуда не делось.
Тогда завязывай тролить, содомит ещё во времена зеркалок славился резиновыми равками, это никуда не делось.
>>73614
Да типо я не троль... Просто g9 это мой первый фотик. Сейчас хожу на курсы и решил, что хочу норм фф. Я понимаю, что тряску организовывают сонипидоры, но это головой, а сердце все равно трясется.
Да типо я не троль... Просто g9 это мой первый фотик. Сейчас хожу на курсы и решил, что хочу норм фф. Я понимаю, что тряску организовывают сонипидоры, но это головой, а сердце все равно трясется.
>>73616
Это решение - ожидаемый провал. Я тоже в 21 году так подумал и купил Z5, в итоге микра для меня заиграла новыми красками.
> решил, что хочу норм фф
Это решение - ожидаемый провал. Я тоже в 21 году так подумал и купил Z5, в итоге микра для меня заиграла новыми красками.
>>73616
Ужасающий узкий дд зет 6, шире чем на твоем панасе, и шире чем на большинстве камер 10 летней давности, которого всем хватало для пейзажиков.
Ужасающий узкий дд зет 6, шире чем на твоем панасе, и шире чем на большинстве камер 10 летней давности, которого всем хватало для пейзажиков.
>>73632
Спасибо дорогой друг
Спасибо дорогой друг
>>73617
У меня почти также. Купив ФФ не хочу от микры отказываться всё равно
У меня почти также. Купив ФФ не хочу от микры отказываться всё равно
>>73635
УЖАСАЮЩЕЙ НИЗКИЙ ДД зет 6 м3 ЖАЛКИЕ 14.8 EV. ПРЕКРАСНЫЙ ШИРОКИЙ ДИАПАЗОН D850 ЛУЧШЕЙ КАМЕРЫ ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ ГИГАНТСКИЕ 14.8 EV.
Конечно же парашный зет6 м3 с таким маленьким ДД брать нельзя, каждому очевидно!
УЖАСАЮЩЕЙ НИЗКИЙ ДД зет 6 м3 ЖАЛКИЕ 14.8 EV. ПРЕКРАСНЫЙ ШИРОКИЙ ДИАПАЗОН D850 ЛУЧШЕЙ КАМЕРЫ ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ ГИГАНТСКИЕ 14.8 EV.
Конечно же парашный зет6 м3 с таким маленьким ДД брать нельзя, каждому очевидно!
>>73617
Литр чая тебе
У меня после апгрейда на Z фф разрушились ожидания о том что бзк все компактные и легкие но нихрена
И вот, сейчас даже больше стал обращать внимание на микру (мб купить себе на поиграться)
Литр чая тебе
У меня после апгрейда на Z фф разрушились ожидания о том что бзк все компактные и легкие но нихрена
И вот, сейчас даже больше стал обращать внимание на микру (мб купить себе на поиграться)
>>73691
Оптика один хуй здоровая. Ну китайцы вроде прохавали тренд "никому кроме бенчедебилов не упёрлись цифирки в хуй" и клепают относительно компактное стекло. Только вот 28/4.5 под Z так нигде и не появился, а между тем вилтрокс уже анонсировал адаптер FE->Z за $100.
> бзк все компактные и легкие
Оптика один хуй здоровая. Ну китайцы вроде прохавали тренд "никому кроме бенчедебилов не упёрлись цифирки в хуй" и клепают относительно компактное стекло. Только вот 28/4.5 под Z так нигде и не появился, а между тем вилтрокс уже анонсировал адаптер FE->Z за $100.
>>73696
Щас те местные кексперты и профессио оналы пояснят что если матрицу не разрешает то шыдевор не снять!
А вообще я щитат это хорошая годная тенденция. Мне нравится никкор 40 мм ф2.0 и нахуй не вперся их 50 мм объектив размером с юпитер-37а. Качества картинки на ф2.0 на 40 мм никкоре достаточно для 99,99% задач.
Мне бы хотелось в размерах вилтрокса 20 мм или 40 мм, видеть еще 35 мм и 50 мм, если бы они ф2.0 обеспечили не хуже чем на 40 мм никкоре я бы их купил обязательно, да я бы и с ф2.8 купил если бы они были недорогие. А еще бы мне хотелось что была опция исполнения в ретродизайне, чтоб симпатично выглядело на моем зф.
Щас те местные кексперты и профессио оналы пояснят что если матрицу не разрешает то шыдевор не снять!
А вообще я щитат это хорошая годная тенденция. Мне нравится никкор 40 мм ф2.0 и нахуй не вперся их 50 мм объектив размером с юпитер-37а. Качества картинки на ф2.0 на 40 мм никкоре достаточно для 99,99% задач.
Мне бы хотелось в размерах вилтрокса 20 мм или 40 мм, видеть еще 35 мм и 50 мм, если бы они ф2.0 обеспечили не хуже чем на 40 мм никкоре я бы их купил обязательно, да я бы и с ф2.8 купил если бы они были недорогие. А еще бы мне хотелось что была опция исполнения в ретродизайне, чтоб симпатично выглядело на моем зф.
Анон, а дай ссылку на переходник м42 - z с функцией автофокусировки. Собственно, это единственная для меня причина в ФФ, обмазаться некротой со стабом и автофокусом
>>73827
Тебе какой из них? Ну и они с лейки М на какой-то баян бзк. Потому тебе понадобится еще переходник с лейки-м на М42, но он довольно небольшой.
Есть техарт tzm-02 его я пробовал он нормас
https://aliexpress.ru/item/1005006729116853.html
Есть fotodiox его я не пробовал, но он есть и под фудж, не только на сони и никон.
https://fotodioxpro.com/products/lm-nkz-prn
Тебе какой из них? Ну и они с лейки М на какой-то баян бзк. Потому тебе понадобится еще переходник с лейки-м на М42, но он довольно небольшой.
Есть техарт tzm-02 его я пробовал он нормас
https://aliexpress.ru/item/1005006729116853.html
Есть fotodiox его я не пробовал, но он есть и под фудж, не только на сони и никон.
https://fotodioxpro.com/products/lm-nkz-prn
>>73374
Серое всё.
Серое всё.
Никон, что так сложно сделать компактную ФФ тушку без ебучего огромного эви? Я что многого прошу чтобы грейднуться с з5?
>>73981
Купи зигу фп, компактней некуда.
Купи зигу фп, компактней некуда.
>>74882
а ну тогда ок
а ну тогда ок
>>74892
Я так-то домой пока еду!
Я так-то домой пока еду!
>>74892
А... Упс... Ты про объектив. Хорошая игрушка. Надо вес глянуть. Смогло бзк уменьшить ширики или опять наебали.
А... Упс... Ты про объектив. Хорошая игрушка. Надо вес глянуть. Смогло бзк уменьшить ширики или опять наебали.
>>74892
> ряяя гой купи беззеркалку, под нее скоро стекла начнем делать - ухбля, светлые, маленькие, охуенные оптически, и гораздо проще их проектировать под бзк-баян, ты только купи
> $2,799 + налоги, 1060 грамм, 82мм фильтр
> зато по тестам на 4 процента лучше в углах на открытой чем предыдущее стекло, хули ебало такое скрючил ?
>>74961
1.4
А теперь расскажи мне про грандиозную разницу или начни кривляться что тогда и с 2.8 разницы нет.
1.4
А теперь расскажи мне про грандиозную разницу или начни кривляться что тогда и с 2.8 разницы нет.
>>74935
Нельзч делать стекло при той же светосиле, фокусном и размере матрицы принципиально отличные по размерам - где ты это все вычитываешь? Камера да можно сделать меньше, качество оптики да, с меньшим размером рабочего отрезка принципиально лучше получится. Я просто не пойму, тебе во сколько раз меньше обещали и где это можно увидеть. вот во сколько раз тебя наебали?
>под нее скоро стекла начнем делать - ухбля, светлые, маленькие, охуенные оптически
Нельзч делать стекло при той же светосиле, фокусном и размере матрицы принципиально отличные по размерам - где ты это все вычитываешь? Камера да можно сделать меньше, качество оптики да, с меньшим размером рабочего отрезка принципиально лучше получится. Я просто не пойму, тебе во сколько раз меньше обещали и где это можно увидеть. вот во сколько раз тебя наебали?
>>74992
Маркетолухи это нам задвигали, а местны долбоебы ретранслировали, и иногда продолжают крякать про мелкие компактненькие беззеркалочки.
Маркетолухи это нам задвигали, а местны долбоебы ретранслировали, и иногда продолжают крякать про мелкие компактненькие беззеркалочки.
>>74992
Вообще, можно сделать стекло меньше с сохранением ттх за счет линз френеля и со всякими ебическими просветлениями
Только вот стоить такие штуки будут не просто много а дохера много
Есть другой подход - делать с простой оптический схемой, но тогда это считай что все стекло по качеству откатится на времена биотаров/гелиосов
Правда, судя по популярности дешевых стекол - фотограферам только и нужно что максимально дешевого автофокусного стекла по типу canon ef 50 1.8 stm/nikon dx 35 1.8G/sigma 30 1.4/meike 85 1.8
Вообще, можно сделать стекло меньше с сохранением ттх за счет линз френеля и со всякими ебическими просветлениями
Только вот стоить такие штуки будут не просто много а дохера много
Есть другой подход - делать с простой оптический схемой, но тогда это считай что все стекло по качеству откатится на времена биотаров/гелиосов
Правда, судя по популярности дешевых стекол - фотограферам только и нужно что максимально дешевого автофокусного стекла по типу canon ef 50 1.8 stm/nikon dx 35 1.8G/sigma 30 1.4/meike 85 1.8
>>75003
А что плохого в качестве картинки уровня гелиоса? Нужна резкость закрыл до 5.6 и разрешаешь попиксельно 45 мп, нужна бокешка открыл до ф2.0 наслаждаешься размытием. Тем более со современными матрицами снимать на ф5.6 не представляет какой то большой проблемы, он темнозуммы на длином конце вообще 6.3 и нормас.
Почему бы не предоставить покупателю выбор? Что он там хочет большую тяжелую резкую ебу, или легкое компактное стекло, пусть и не идеально резкое на открытой. В чем проблема завести линейку стекол назвать её винтаж филь лухари спешиал идишен, и продавать за 2 цены в ретродизайне, дешевые и простые оптические схемы?
А что плохого в качестве картинки уровня гелиоса? Нужна резкость закрыл до 5.6 и разрешаешь попиксельно 45 мп, нужна бокешка открыл до ф2.0 наслаждаешься размытием. Тем более со современными матрицами снимать на ф5.6 не представляет какой то большой проблемы, он темнозуммы на длином конце вообще 6.3 и нормас.
Почему бы не предоставить покупателю выбор? Что он там хочет большую тяжелую резкую ебу, или легкое компактное стекло, пусть и не идеально резкое на открытой. В чем проблема завести линейку стекол назвать её винтаж филь лухари спешиал идишен, и продавать за 2 цены в ретродизайне, дешевые и простые оптические схемы?
>>75004
Так выбор есть - бери войтландеры если нужно компактно
Нужен аф - прикручивай к переходникам с автофокусом
Сами производители просто бьют в разные сегменты рынка чтобы сильно друг с другом не конкурировать
Так выбор есть - бери войтландеры если нужно компактно
Нужен аф - прикручивай к переходникам с автофокусом
Сами производители просто бьют в разные сегменты рынка чтобы сильно друг с другом не конкурировать
>>75006
Ну так и так прикручиваю, проблемка в том что очень мало хороших компактных решений, а с переходниками все же габариты получаются не особо плоские, даж с небольшими стеклами.
Вот что кроме вилтрокса 20 28 40 мм и никкора 28 и 40 мм можешь компатного под зет баян с автофокусом порекомендовать?
Ну так и так прикручиваю, проблемка в том что очень мало хороших компактных решений, а с переходниками все же габариты получаются не особо плоские, даж с небольшими стеклами.
Вот что кроме вилтрокса 20 28 40 мм и никкора 28 и 40 мм можешь компатного под зет баян с автофокусом порекомендовать?
>>75007
Еще есть сигмы через адаптер на сони Е
Еще есть сигмы через адаптер на сони Е
>>75014
1. 20 мм вилтрокс есть
2. 26 мм не нужен
3. 28 мм есть
4. 40 мм есть
5. вилтрокс не нужн раз есть никон 40 мм
6. 50 мм ф2.0 партизан есть, и он ебать какое говно. Вообще никому не рекомендую, на его фоне гелиос 44 божественная сияющая вершина оптики, а юпитер-8 вполне такое годное стекло. Адовая виньетка на фф, хуевый буркех, пиздящая шкала, все очень плохо там. Это покупать никому не надо, разве что на кроп если денег сильно мало, но и то там лучше юпитер-8 купить как по мне.
1. 20 мм вилтрокс есть
2. 26 мм не нужен
3. 28 мм есть
4. 40 мм есть
5. вилтрокс не нужн раз есть никон 40 мм
6. 50 мм ф2.0 партизан есть, и он ебать какое говно. Вообще никому не рекомендую, на его фоне гелиос 44 божественная сияющая вершина оптики, а юпитер-8 вполне такое годное стекло. Адовая виньетка на фф, хуевый буркех, пиздящая шкала, все очень плохо там. Это покупать никому не надо, разве что на кроп если денег сильно мало, но и то там лучше юпитер-8 купить как по мне.
>>74992
Со времён ещё когда сонька про БЗК лапшу вешала говорили про это как один из плюсов. Из каждого утюга вещали что мол зеркалки из-за длинного рабочего отрезка не позволяют сделать компактные ширики. Мы (они) извращаемся по всякому, вставляет ретрофокусные схемы, увеличиваем габариты. А вот перейдём все дружно на БЗК, то там рабочий отрезок 1мм и любой ширик будет компактным.
Откуда ты думаешь эту хуйню каждый второй анан вещает? Про плоских идеальные ширики? Вот с тех времён и пошло.
Я не говорю про диаметр линзы. Он не изменится это понятно.
>Нельзя делать стекло при той же светосиле, фокусном и размере матрицы принципиально отличные по размерам
Со времён ещё когда сонька про БЗК лапшу вешала говорили про это как один из плюсов. Из каждого утюга вещали что мол зеркалки из-за длинного рабочего отрезка не позволяют сделать компактные ширики. Мы (они) извращаемся по всякому, вставляет ретрофокусные схемы, увеличиваем габариты. А вот перейдём все дружно на БЗК, то там рабочий отрезок 1мм и любой ширик будет компактным.
Откуда ты думаешь эту хуйню каждый второй анан вещает? Про плоских идеальные ширики? Вот с тех времён и пошло.
Я не говорю про диаметр линзы. Он не изменится это понятно.
>>75004
Проблема в том, что если я беру ф1.4 то я хочу нормальное разрешение и хроматику с открытой дырки. Иначе бы я брал стекло компактнее и дешевле с ф2 или даже 2.8.
>что плохого в качестве картинки уровня гелиоса? Нужна резкость закрыл до 5.
Проблема в том, что если я беру ф1.4 то я хочу нормальное разрешение и хроматику с открытой дырки. Иначе бы я брал стекло компактнее и дешевле с ф2 или даже 2.8.
>>75001
Вам это задвигали блогеры-инфоцигане. Когда ты пишешь, что вам кто то это рассказывал, ты как бы себя долбоебом сам называешь. ты нигде не найдешь того, о чем ты сейчас говоришь.
Блинчики и небольшие светосильные делали и раньше. Технология объективов где матрица находится сразу перед ним, ещё в левяностые была отработана. То о чем говорили представители компаний, это выигрыш в весе и размерах камеры и того же в объективе. Так они не обманули никого, были напилены нексы и первая А7, фуджи,кеноны, с кропом полтора, с объективами не все гдадко получилось поначалу, перестроить индустрию под мелкие объективы оказалось сложнее, это ещё и наложилось на рост оптического стандартов качества объективов и в старых размерах их делать стало дороже, так же выяснилось что рынок ждет стандартов Сигмы 35 1.4 и всем похуй на размер. А потом выяснилось что рынок профкамер не готов к размерам новых камер потому что это нахуй не удобно в руках жержать - как следствие камеры тоже подросли.
Дело было в инфоциганах и долбоебов их читающих, им теперь кажется что если новая технология не делает КАЖДУЮ камеру визуально в два раза меньше то их наебали и прочий Киев за три дня. То что технология совершила скачек им нихуя не понятно потому что сложно, а размер как критерий туловища с айкью собаки охуенно ясный параметр.
>Маркетолухи это нам задвигали,
Вам это задвигали блогеры-инфоцигане. Когда ты пишешь, что вам кто то это рассказывал, ты как бы себя долбоебом сам называешь. ты нигде не найдешь того, о чем ты сейчас говоришь.
Блинчики и небольшие светосильные делали и раньше. Технология объективов где матрица находится сразу перед ним, ещё в левяностые была отработана. То о чем говорили представители компаний, это выигрыш в весе и размерах камеры и того же в объективе. Так они не обманули никого, были напилены нексы и первая А7, фуджи,кеноны, с кропом полтора, с объективами не все гдадко получилось поначалу, перестроить индустрию под мелкие объективы оказалось сложнее, это ещё и наложилось на рост оптического стандартов качества объективов и в старых размерах их делать стало дороже, так же выяснилось что рынок ждет стандартов Сигмы 35 1.4 и всем похуй на размер. А потом выяснилось что рынок профкамер не готов к размерам новых камер потому что это нахуй не удобно в руках жержать - как следствие камеры тоже подросли.
Дело было в инфоциганах и долбоебов их читающих, им теперь кажется что если новая технология не делает КАЖДУЮ камеру визуально в два раза меньше то их наебали и прочий Киев за три дня. То что технология совершила скачек им нихуя не понятно потому что сложно, а размер как критерий туловища с айкью собаки охуенно ясный параметр.
2,2 Мб, 3072x4080Вот объектив мыльницы сделана по типу беззеркалки, во время спуска затвора он приближается к пленке, прекрасно видно размер задней линзы, для пленочных с большим рабочим отрезком такая нахуй не нужна, там были микроскопические, похожие по размеру были на стеклах 1.2 и 1.4
>>75056
А кто же это оплачивал этим лидерам мнений такие ролики? САМИ НАВЕРНОЕ РЕШИЛИ ИХ СНИМАТЬ! ПРОСТО СОВПАЛО! Я все правильно понял?
Напомни мне что там с размерами у зет 8 по сравнению с д850? Или зет 8 уже выписана из бзк? Похуй на размер только резкодаунам, у которых хоршесть снимка определяется по количеству пар линий на миллимитер, и ничего кроме клавиатуры они не снимают. А для реально фоткающих важна не только резкость, и оптические свойства линз, но и размеры, и вес отпики, и то как с ней камера лежит в руках.
Вот у нас в результате и получается что ЛЕГКИЕ И МЕЛКИЕ БЗК. Про которые нам заливали что мы выкинули оттуда зеркало для уменьшения размеров, оказались по размеру и весу как зеркальные камеры, или еще тяжелее и больше. И справашивается зачем было отказываться от зеркала? Ради нахуя? Что бы что? Причем никакой технической необходимости в этом не было, тот же д780 это прекрасно показывает.
Ну то есть то что нам местные тут по КД в круговую наяривали на милипусечки бзк, и порицали хлопалки, этого не было, оказалось что это не я тупой, а они тупые дебилы поведшиеся на высеры маркетолухов? И это стильные модные бзк не более чем развод гоев на шейкели, с цель уменьшения затрат на производство? Я все правильно понял?
А кто же это оплачивал этим лидерам мнений такие ролики? САМИ НАВЕРНОЕ РЕШИЛИ ИХ СНИМАТЬ! ПРОСТО СОВПАЛО! Я все правильно понял?
Напомни мне что там с размерами у зет 8 по сравнению с д850? Или зет 8 уже выписана из бзк? Похуй на размер только резкодаунам, у которых хоршесть снимка определяется по количеству пар линий на миллимитер, и ничего кроме клавиатуры они не снимают. А для реально фоткающих важна не только резкость, и оптические свойства линз, но и размеры, и вес отпики, и то как с ней камера лежит в руках.
Вот у нас в результате и получается что ЛЕГКИЕ И МЕЛКИЕ БЗК. Про которые нам заливали что мы выкинули оттуда зеркало для уменьшения размеров, оказались по размеру и весу как зеркальные камеры, или еще тяжелее и больше. И справашивается зачем было отказываться от зеркала? Ради нахуя? Что бы что? Причем никакой технической необходимости в этом не было, тот же д780 это прекрасно показывает.
Ну то есть то что нам местные тут по КД в круговую наяривали на милипусечки бзк, и порицали хлопалки, этого не было, оказалось что это не я тупой, а они тупые дебилы поведшиеся на высеры маркетолухов? И это стильные модные бзк не более чем развод гоев на шейкели, с цель уменьшения затрат на производство? Я все правильно понял?
>>75068
Ну вот же вот он, найден типичный лах, любитель поесть говна от маркетолухов. Считает что каждая камера должна быть компактной, потому что Сони заплатила инфоциганам, а сам он даун не разобрался, но все равно все БЗК должны быть компактными и похуй.
лол, просто эталлоная тупая пиздень, тебя после нужно будет отдать токседермисту, чтобы он чучело долбоеба сделал.
>Напомни мне что там с размерами у зет 8 по сравнению с д850?
>А кто же это оплачивал этим лидерам мнений такие ролики?
Ну вот же вот он, найден типичный лах, любитель поесть говна от маркетолухов. Считает что каждая камера должна быть компактной, потому что Сони заплатила инфоциганам, а сам он даун не разобрался, но все равно все БЗК должны быть компактными и похуй.
лол, просто эталлоная тупая пиздень, тебя после нужно будет отдать токседермисту, чтобы он чучело долбоеба сделал.
>>75069
Хуя подрыв мамкиного кексперта. Сначала такие уебы как ты рякают здоровенные хлопалки не нужны берите писечки бзк, а потом ряяя пук среньк как так 35 мм объектив размером с телевик на зеркалке. РЯЯЯЯ мелкие бзк пежня маркетолухов, ряяяя нисметь напоминать что я крякал до этого1111 Я правильно понял твой визг?
Хуя подрыв мамкиного кексперта. Сначала такие уебы как ты рякают здоровенные хлопалки не нужны берите писечки бзк, а потом ряяя пук среньк как так 35 мм объектив размером с телевик на зеркалке. РЯЯЯЯ мелкие бзк пежня маркетолухов, ряяяя нисметь напоминать что я крякал до этого1111 Я правильно понял твой визг?
>>75071
Яправильнопониматель простыневый, охлади траханье, твои фантазии по поводу оплат Сони бохирам и ряканья хлопалок, это хуита которую ты выдумываешь, ничем не подкрепленная.
Иди к нуфагам расскажи им про вон ту охуенную камеру, которая с другой стороны хуевая, но выбирать ему. Погугли ответы, попиши простыни пурги, лол. Игорёк, узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. Сходи уже полакомись галоперидолом, шизоид смешной.
Яправильнопониматель простыневый, охлади траханье, твои фантазии по поводу оплат Сони бохирам и ряканья хлопалок, это хуита которую ты выдумываешь, ничем не подкрепленная.
Иди к нуфагам расскажи им про вон ту охуенную камеру, которая с другой стороны хуевая, но выбирать ему. Погугли ответы, попиши простыни пурги, лол. Игорёк, узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. Сходи уже полакомись галоперидолом, шизоид смешной.
27 Кб, 400x499>>75082
С одной стороны ты прав Хуйлуша, но с другой конечно нихуя, так что выбирать тебе, Хуйлуша.
С одной стороны ты прав Хуйлуша, но с другой конечно нихуя, так что выбирать тебе, Хуйлуша.
>>75085
Во всех тредаешь пытаешься в перекрытие?
Во всех тредаешь пытаешься в перекрытие?
3,6 Мб, 3120x4160Есть объектив Nikkor 18-155mm. У него не работает автофокус. Подскажите, можно ли с этим что-нить сделать. Если к примеру нести к мастеру то сколько это будет стоить? Спасибо.
>>75068
Так бзк и были бы легкие и компактные, если их превратить в "зеркалку без зеркала" это очевидно
Но на месте зеркала у нас теперь ибис - и он зашел абсолютно всем, как видно
Так бзк и были бы легкие и компактные, если их превратить в "зеркалку без зеркала" это очевидно
Но на месте зеркала у нас теперь ибис - и он зашел абсолютно всем, как видно
>>75068
Напоминаю: при схожем (чуть меньшем) размере z8 вместе со всеми наворотами стал легче на 100г относительно d850
И мб размеры таких предтопов/топов связаны с эргономикой? Этот факт доказывают существующие репортажные кропы у никона, которые размерами вообще не уступали 35мм сенсорам, также как и у пентакса с фуджом - они огромные и ухватистые, хотя ничего не стоит запихивать в корпус поменьше
В перчатках оперировать мелкими тушками неудобно, также как и снимать в дождь и использовать с длинными фокусными и другой тяжелой оптикой
>Напомни мне что там с размерами у зет 8 по сравнению с д850? Или зет 8 уже выписана из бзк?
Напоминаю: при схожем (чуть меньшем) размере z8 вместе со всеми наворотами стал легче на 100г относительно d850
И мб размеры таких предтопов/топов связаны с эргономикой? Этот факт доказывают существующие репортажные кропы у никона, которые размерами вообще не уступали 35мм сенсорам, также как и у пентакса с фуджом - они огромные и ухватистые, хотя ничего не стоит запихивать в корпус поменьше
В перчатках оперировать мелкими тушками неудобно, также как и снимать в дождь и использовать с длинными фокусными и другой тяжелой оптикой
>>75137
То есть внезапно оказалось что кукареки про милипусечкп бзк оказались не более чем маркетинговой пежней.
То есть внезапно оказалось что кукареки про милипусечкп бзк оказались не более чем маркетинговой пежней.
>>75146
Поначалу, во времена нексов и первого поколения сонек, то есть когда в камерах просто убрали зеркало - так и было
Можешь сейчас глянуть, какими были первые бзк по размерам и понять что это буквально те самые мелкие кирпичики
Эту маркетинговую фишку продвигали как основное преимущество (справедливости ради, тогда только этим и можно было хвастаться), однако, после того как маркетологи прошарили что на бзк чаще снимают видевы, стали продвигать влогерство как основную фишку
Так у нас появились в тушках сначала недурные возможности по видео и позже ибис, ну и что для первого и что для второго, оказалось, нужно место в тушке чтобы и с проца тепло отводить и как-то стаб разместить, да и пользователи некоторые бугуртили за слишком маленькость бзк'шек
Так что ты просто чуток опоздал запрыгнуть в поезд актуальной маркетинговой компании, если уж предъявляешь за >кукареки про милипусечкп бзк
Поначалу, во времена нексов и первого поколения сонек, то есть когда в камерах просто убрали зеркало - так и было
Можешь сейчас глянуть, какими были первые бзк по размерам и понять что это буквально те самые мелкие кирпичики
Эту маркетинговую фишку продвигали как основное преимущество (справедливости ради, тогда только этим и можно было хвастаться), однако, после того как маркетологи прошарили что на бзк чаще снимают видевы, стали продвигать влогерство как основную фишку
Так у нас появились в тушках сначала недурные возможности по видео и позже ибис, ну и что для первого и что для второго, оказалось, нужно место в тушке чтобы и с проца тепло отводить и как-то стаб разместить, да и пользователи некоторые бугуртили за слишком маленькость бзк'шек
Так что ты просто чуток опоздал запрыгнуть в поезд актуальной маркетинговой компании, если уж предъявляешь за >кукареки про милипусечкп бзк
>>75151
У меня горит от ведомых манек, которые тут несколько лет назад усирались за бзк милипусечки, и иногда даж сейчас это делают. А потом ряяя небыло ниче, это не мы ведомые уебаны без критического мышления, а ты нишариш больше бзк это крута, лидеры мнений врать нибудут111
У меня горит от ведомых манек, которые тут несколько лет назад усирались за бзк милипусечки, и иногда даж сейчас это делают. А потом ряяя небыло ниче, это не мы ведомые уебаны без критического мышления, а ты нишариш больше бзк это крута, лидеры мнений врать нибудут111
>>75154
Внезапно оказалось, что камера размером меньше Rp, X-S10 или E-M5 или 10 превращается в неухватистый кал. А ещё нужны блины или совсем небольшие фиксы, чтобы система была компактной.
Внезапно оказалось, что камера размером меньше Rp, X-S10 или E-M5 или 10 превращается в неухватистый кал. А ещё нужны блины или совсем небольшие фиксы, чтобы система была компактной.
>>75068
Никогда не понимал прикола мелких бзк. Всегда любил здоровые тушки с удобным хватом, рука у меня здоровая.
Сначала я после D7100 перешел на Z7II. Дико неудобно было, что семерка была такой мелкой, пришлось купить л-плейт, чтоб хоть как-то улучшить хват. Потом я перешел на z8, и вот тут ваще каеф, огромная дура с удобным хватом, прикрутил л-плейт, ваще идеально стало. Если ты думаешь, что все хотели перейти на бзк, только из-за веса и размера, то ты ошибаешься. Я сознательно перешел на бзк из-за следующего:
- новые объективы з серии. По качеству картинки сильно лучше старых. В новых зетках ваще нет аберраций. Резкость потрясная.
- широченный з байонет, возможность поставить любые объективы. Вот планирую взять сигму 14 1,4 на сони, это имба для ночных съемок
- пиздатый автофокус с нейронками (хотя если говорить про никон, то по-нормальному это реализовали это только в 9,8 и 6м3)
- пиздатое видеово с ахуенным автофокусом
- матричный стаб
- больше нет проблем связанной с бек- и фронт-фокусом
- всегда актуальная модель. Есть смысл всегда на руках держать акутальную топовую модель. С выходом новой модели ждем полгода год, сливаем ее за очень хорошую цену, немного доплачиваем и берем свежую версию. Повторять раз в 3 года. Таким образом у тебя всегда на руках новая тушка с новыми технологиями. Переплата за это составляет менее одной кружки кофе в день за три года.
-
Никогда не понимал прикола мелких бзк. Всегда любил здоровые тушки с удобным хватом, рука у меня здоровая.
Сначала я после D7100 перешел на Z7II. Дико неудобно было, что семерка была такой мелкой, пришлось купить л-плейт, чтоб хоть как-то улучшить хват. Потом я перешел на z8, и вот тут ваще каеф, огромная дура с удобным хватом, прикрутил л-плейт, ваще идеально стало. Если ты думаешь, что все хотели перейти на бзк, только из-за веса и размера, то ты ошибаешься. Я сознательно перешел на бзк из-за следующего:
- новые объективы з серии. По качеству картинки сильно лучше старых. В новых зетках ваще нет аберраций. Резкость потрясная.
- широченный з байонет, возможность поставить любые объективы. Вот планирую взять сигму 14 1,4 на сони, это имба для ночных съемок
- пиздатый автофокус с нейронками (хотя если говорить про никон, то по-нормальному это реализовали это только в 9,8 и 6м3)
- пиздатое видеово с ахуенным автофокусом
- матричный стаб
- больше нет проблем связанной с бек- и фронт-фокусом
- всегда актуальная модель. Есть смысл всегда на руках держать акутальную топовую модель. С выходом новой модели ждем полгода год, сливаем ее за очень хорошую цену, немного доплачиваем и берем свежую версию. Повторять раз в 3 года. Таким образом у тебя всегда на руках новая тушка с новыми технологиями. Переплата за это составляет менее одной кружки кофе в день за три года.
-
>>75157
Фига ты эталонная промытка
1. И какие же свои фото задачи ты не мог реализовать старыми плохими зеркальными стеклами? Ты хорошесть снимка оцениваешь по количеству линий на мм которые там можно различить?
2. Тут соглашусь, приматывать некроту чтоб она стала с аф и стабом это хорошее.
3. Работает пиздец как далеко от того что нам втирали маректохули про это.
4. Видео возможности тут конечно лучше чем у цзк.
5. Стаб полезен, но и без него норм.
6. Снимаю на цзк с 2012 года, и снимаю все еще. Нет этой проблемы, что я не так делаю опять?
7. Хуя ты промыт, то есть камеру ты берешь потому что циферка поменялась, а не потому что старая не устраивает?
Фига ты эталонная промытка
1. И какие же свои фото задачи ты не мог реализовать старыми плохими зеркальными стеклами? Ты хорошесть снимка оцениваешь по количеству линий на мм которые там можно различить?
2. Тут соглашусь, приматывать некроту чтоб она стала с аф и стабом это хорошее.
3. Работает пиздец как далеко от того что нам втирали маректохули про это.
4. Видео возможности тут конечно лучше чем у цзк.
5. Стаб полезен, но и без него норм.
6. Снимаю на цзк с 2012 года, и снимаю все еще. Нет этой проблемы, что я не так делаю опять?
7. Хуя ты промыт, то есть камеру ты берешь потому что циферка поменялась, а не потому что старая не устраивает?
>>75156
Только вот когда я говорил тут об этом 5-7 лет назад, дупы кукаретиков без гира рвались так что сатурна было видно.
Только вот когда я говорил тут об этом 5-7 лет назад, дупы кукаретиков без гира рвались так что сатурна было видно.
Если вдруг кто-то выбирает между Nikkor AF-S 70-300mm 4.5-5.6G VR IF SWM и Nikkor AF-P 70-300mm f4.5-5.6E VR, вот тест-сравнение того и другого. Исходя из него новый AF-P лучше, как минимум по резкости
https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/1/
https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/1/
>>75169
Для наглядности
Nikkor AF-S 70-300mm 4.5-5.6G VR IF SWM - пик 1
Nikkor AF-P 70-300mm f4.5-5.6E VR - пик 2
Для наглядности
Nikkor AF-S 70-300mm 4.5-5.6G VR IF SWM - пик 1
Nikkor AF-P 70-300mm f4.5-5.6E VR - пик 2
>>75159
Да в целом все могу и со старыми. Просто с новыми приятнее. Например для астросъемки старые объективы давали неплохую кому в углах, на новых этого нет. Самое большое преимущество это автофокус и совместная работа стаба тушки и объектива.
Некрота мне не нужна. Нужны некоторые стекла, которые выпустили лишь под некоторые байонеты
Не знаю че там втирали маркетологи, но автофокус по глазам дико удобная фича. Особенно круто это работает при съемке птичек. Раньше чтоб птице попасть точно в глаза нужно было по точке в глаза фокусироваться. Чтобы так снимать с рук нужно было придрочиться. Мелких юрких пичух так снять было довольно сложно. Сейчас же я просто навожусь в сторону птицы и оно сразу определяет глаз птицы, и можно сериями поливать. Число годных кадров выросло кратно. И самое главное это удобно и получаешь гораздо больше удовольствия от процесса.
Опять же зависит от жанра. Тех же птичек с рук снимать с совместной работой стаба тушки и 180-600 зетки очень приятно. И видео можно снимать без ебической тряски.
Да снимай ради бога, я тебе не говорю срочно переходить на бзк современные. Если тебе норм, ради бога.
Я беру камеру, чтобы получать удовольствие. В новых камерах есть много плюшек, которые это удовольствие повышают. Ну и это в каком-то смысле сохраняет стоимость оборудования. Камеры 2012 года сейчас стоят копейки. Чем дольше ты держишь камеру, тем сильнее она обесценивается. Ну и справедливости ради на D7100 меня не устраивало качество картинки на высоком исо при съемке ночных пейзажей. Z7II меня не устраивала эргономикой, удобством пользования при ночной съемке и автофокусом тупым. В Z8 все пофиксили и добавили кучу приятных функций. Ночные пейзажи снимать теперь очень комфортно, есть режим повышенной яркости, когда камера в лайвью отображает тебе всю сцену в кромешной тьме и ты спокойно выставляешь композицию и очень легко фокусируешься по звездам. На семерке же приходилось делать кучу пристрелочных кадров. При съемке таймлапсов камера сразу же пишет параллельно 4к видос таймлапс. Можно его сразу посмотреть и показать друганам. Есть подсветка физических кнопок. Есть режим красного экрана для астрофото, когда снижается яркость экрана и остается только красный канал. Ночью не слепит. Приятная функция. Есть встроенные выдержки по 15 минут, не нужно отдельно к пульту подрубать. Есть режим обнаружения объекта в заданной области и автоматическая съемка. Можно засеть в засаде, направить камеру на присаду, и когда птица садится на ветку, камера автоматически фоткает. Есть режим банок, причем отдельно для настроек камеры, так и для настроек режимов съемки. Например у меня четыре режима, для птичек, для пейзажей, для ночной съемки и общий режим с приоритетом на людей. В эти режимы уже вбиты нужные настройки. Мне не надо каждый раз менять настройки, я просто переключаю режимы. Есть полная кастомизация кнопок и колес. Это дает возможность снимать так, как раньше просто невозможно было. Например я могу взять узкую область автофокуса по птице, навестись на птицу, а потом нажатием одной кнопки переключить автофокус в режим 3д трекинга и камера будет четко следить за птицей, даже если птица выйдет за пределы узкой зоны автофокуса по птице. Это удобно при съемке летящих птиц. Есть 8к рав видео на карту, которое мне пригодится при определенном виде съемок. Таких плюшек еще много. Не скажу, что всеми ими я пользуюсь или пользуюсь очень часто. Снимать можно и без них, но это приятный бонус, который дает больше удовольствия от процесса.
В восьмерке мне не нравится только чуть меньший ДД по сравнению с семеркой и отсутствие возможности выбрать колесом число кадров при съемке с отложенным спуском. На Z8II я перейду, если вернут ДД, как на семерке или сделают круче.
Аноний, я не заставляю тебя переходить на новые бзк. Но не понимаю, почему ты мне пытаешься доказать, что мой выбор это хуйня и надо сидеть на старом гире.
>1. И какие же свои фото задачи ты не мог реализовать старыми плохими зеркальными стеклами? Ты хорошесть снимка оцениваешь по количеству линий на мм которые там можно различить?
Да в целом все могу и со старыми. Просто с новыми приятнее. Например для астросъемки старые объективы давали неплохую кому в углах, на новых этого нет. Самое большое преимущество это автофокус и совместная работа стаба тушки и объектива.
>2. Тут соглашусь, приматывать некроту чтоб она стала с аф и стабом это хорошее.
Некрота мне не нужна. Нужны некоторые стекла, которые выпустили лишь под некоторые байонеты
>3. Работает пиздец как далеко от того что нам втирали маректохули про это.
Не знаю че там втирали маркетологи, но автофокус по глазам дико удобная фича. Особенно круто это работает при съемке птичек. Раньше чтоб птице попасть точно в глаза нужно было по точке в глаза фокусироваться. Чтобы так снимать с рук нужно было придрочиться. Мелких юрких пичух так снять было довольно сложно. Сейчас же я просто навожусь в сторону птицы и оно сразу определяет глаз птицы, и можно сериями поливать. Число годных кадров выросло кратно. И самое главное это удобно и получаешь гораздо больше удовольствия от процесса.
>5. Стаб полезен, но и без него норм.
Опять же зависит от жанра. Тех же птичек с рук снимать с совместной работой стаба тушки и 180-600 зетки очень приятно. И видео можно снимать без ебической тряски.
>6. Снимаю на цзк с 2012 года, и снимаю все еще. Нет этой проблемы, что я не так делаю опять?
Да снимай ради бога, я тебе не говорю срочно переходить на бзк современные. Если тебе норм, ради бога.
>7. Хуя ты промыт, то есть камеру ты берешь потому что циферка поменялась, а не потому что старая не устраивает?
Я беру камеру, чтобы получать удовольствие. В новых камерах есть много плюшек, которые это удовольствие повышают. Ну и это в каком-то смысле сохраняет стоимость оборудования. Камеры 2012 года сейчас стоят копейки. Чем дольше ты держишь камеру, тем сильнее она обесценивается. Ну и справедливости ради на D7100 меня не устраивало качество картинки на высоком исо при съемке ночных пейзажей. Z7II меня не устраивала эргономикой, удобством пользования при ночной съемке и автофокусом тупым. В Z8 все пофиксили и добавили кучу приятных функций. Ночные пейзажи снимать теперь очень комфортно, есть режим повышенной яркости, когда камера в лайвью отображает тебе всю сцену в кромешной тьме и ты спокойно выставляешь композицию и очень легко фокусируешься по звездам. На семерке же приходилось делать кучу пристрелочных кадров. При съемке таймлапсов камера сразу же пишет параллельно 4к видос таймлапс. Можно его сразу посмотреть и показать друганам. Есть подсветка физических кнопок. Есть режим красного экрана для астрофото, когда снижается яркость экрана и остается только красный канал. Ночью не слепит. Приятная функция. Есть встроенные выдержки по 15 минут, не нужно отдельно к пульту подрубать. Есть режим обнаружения объекта в заданной области и автоматическая съемка. Можно засеть в засаде, направить камеру на присаду, и когда птица садится на ветку, камера автоматически фоткает. Есть режим банок, причем отдельно для настроек камеры, так и для настроек режимов съемки. Например у меня четыре режима, для птичек, для пейзажей, для ночной съемки и общий режим с приоритетом на людей. В эти режимы уже вбиты нужные настройки. Мне не надо каждый раз менять настройки, я просто переключаю режимы. Есть полная кастомизация кнопок и колес. Это дает возможность снимать так, как раньше просто невозможно было. Например я могу взять узкую область автофокуса по птице, навестись на птицу, а потом нажатием одной кнопки переключить автофокус в режим 3д трекинга и камера будет четко следить за птицей, даже если птица выйдет за пределы узкой зоны автофокуса по птице. Это удобно при съемке летящих птиц. Есть 8к рав видео на карту, которое мне пригодится при определенном виде съемок. Таких плюшек еще много. Не скажу, что всеми ими я пользуюсь или пользуюсь очень часто. Снимать можно и без них, но это приятный бонус, который дает больше удовольствия от процесса.
В восьмерке мне не нравится только чуть меньший ДД по сравнению с семеркой и отсутствие возможности выбрать колесом число кадров при съемке с отложенным спуском. На Z8II я перейду, если вернут ДД, как на семерке или сделают круче.
Аноний, я не заставляю тебя переходить на новые бзк. Но не понимаю, почему ты мне пытаешься доказать, что мой выбор это хуйня и надо сидеть на старом гире.
>>75159
Да в целом все могу и со старыми. Просто с новыми приятнее. Например для астросъемки старые объективы давали неплохую кому в углах, на новых этого нет. Самое большое преимущество это автофокус и совместная работа стаба тушки и объектива.
Некрота мне не нужна. Нужны некоторые стекла, которые выпустили лишь под некоторые байонеты
Не знаю че там втирали маркетологи, но автофокус по глазам дико удобная фича. Особенно круто это работает при съемке птичек. Раньше чтоб птице попасть точно в глаза нужно было по точке в глаза фокусироваться. Чтобы так снимать с рук нужно было придрочиться. Мелких юрких пичух так снять было довольно сложно. Сейчас же я просто навожусь в сторону птицы и оно сразу определяет глаз птицы, и можно сериями поливать. Число годных кадров выросло кратно. И самое главное это удобно и получаешь гораздо больше удовольствия от процесса.
Опять же зависит от жанра. Тех же птичек с рук снимать с совместной работой стаба тушки и 180-600 зетки очень приятно. И видео можно снимать без ебической тряски.
Да снимай ради бога, я тебе не говорю срочно переходить на бзк современные. Если тебе норм, ради бога.
Я беру камеру, чтобы получать удовольствие. В новых камерах есть много плюшек, которые это удовольствие повышают. Ну и это в каком-то смысле сохраняет стоимость оборудования. Камеры 2012 года сейчас стоят копейки. Чем дольше ты держишь камеру, тем сильнее она обесценивается. Ну и справедливости ради на D7100 меня не устраивало качество картинки на высоком исо при съемке ночных пейзажей. Z7II меня не устраивала эргономикой, удобством пользования при ночной съемке и автофокусом тупым. В Z8 все пофиксили и добавили кучу приятных функций. Ночные пейзажи снимать теперь очень комфортно, есть режим повышенной яркости, когда камера в лайвью отображает тебе всю сцену в кромешной тьме и ты спокойно выставляешь композицию и очень легко фокусируешься по звездам. На семерке же приходилось делать кучу пристрелочных кадров. При съемке таймлапсов камера сразу же пишет параллельно 4к видос таймлапс. Можно его сразу посмотреть и показать друганам. Есть подсветка физических кнопок. Есть режим красного экрана для астрофото, когда снижается яркость экрана и остается только красный канал. Ночью не слепит. Приятная функция. Есть встроенные выдержки по 15 минут, не нужно отдельно к пульту подрубать. Есть режим обнаружения объекта в заданной области и автоматическая съемка. Можно засеть в засаде, направить камеру на присаду, и когда птица садится на ветку, камера автоматически фоткает. Есть режим банок, причем отдельно для настроек камеры, так и для настроек режимов съемки. Например у меня четыре режима, для птичек, для пейзажей, для ночной съемки и общий режим с приоритетом на людей. В эти режимы уже вбиты нужные настройки. Мне не надо каждый раз менять настройки, я просто переключаю режимы. Есть полная кастомизация кнопок и колес. Это дает возможность снимать так, как раньше просто невозможно было. Например я могу взять узкую область автофокуса по птице, навестись на птицу, а потом нажатием одной кнопки переключить автофокус в режим 3д трекинга и камера будет четко следить за птицей, даже если птица выйдет за пределы узкой зоны автофокуса по птице. Это удобно при съемке летящих птиц. Есть 8к рав видео на карту, которое мне пригодится при определенном виде съемок. Таких плюшек еще много. Не скажу, что всеми ими я пользуюсь или пользуюсь очень часто. Снимать можно и без них, но это приятный бонус, который дает больше удовольствия от процесса.
В восьмерке мне не нравится только чуть меньший ДД по сравнению с семеркой и отсутствие возможности выбрать колесом число кадров при съемке с отложенным спуском. На Z8II я перейду, если вернут ДД, как на семерке или сделают круче.
Аноний, я не заставляю тебя переходить на новые бзк. Но не понимаю, почему ты мне пытаешься доказать, что мой выбор это хуйня и надо сидеть на старом гире.
>1. И какие же свои фото задачи ты не мог реализовать старыми плохими зеркальными стеклами? Ты хорошесть снимка оцениваешь по количеству линий на мм которые там можно различить?
Да в целом все могу и со старыми. Просто с новыми приятнее. Например для астросъемки старые объективы давали неплохую кому в углах, на новых этого нет. Самое большое преимущество это автофокус и совместная работа стаба тушки и объектива.
>2. Тут соглашусь, приматывать некроту чтоб она стала с аф и стабом это хорошее.
Некрота мне не нужна. Нужны некоторые стекла, которые выпустили лишь под некоторые байонеты
>3. Работает пиздец как далеко от того что нам втирали маректохули про это.
Не знаю че там втирали маркетологи, но автофокус по глазам дико удобная фича. Особенно круто это работает при съемке птичек. Раньше чтоб птице попасть точно в глаза нужно было по точке в глаза фокусироваться. Чтобы так снимать с рук нужно было придрочиться. Мелких юрких пичух так снять было довольно сложно. Сейчас же я просто навожусь в сторону птицы и оно сразу определяет глаз птицы, и можно сериями поливать. Число годных кадров выросло кратно. И самое главное это удобно и получаешь гораздо больше удовольствия от процесса.
>5. Стаб полезен, но и без него норм.
Опять же зависит от жанра. Тех же птичек с рук снимать с совместной работой стаба тушки и 180-600 зетки очень приятно. И видео можно снимать без ебической тряски.
>6. Снимаю на цзк с 2012 года, и снимаю все еще. Нет этой проблемы, что я не так делаю опять?
Да снимай ради бога, я тебе не говорю срочно переходить на бзк современные. Если тебе норм, ради бога.
>7. Хуя ты промыт, то есть камеру ты берешь потому что циферка поменялась, а не потому что старая не устраивает?
Я беру камеру, чтобы получать удовольствие. В новых камерах есть много плюшек, которые это удовольствие повышают. Ну и это в каком-то смысле сохраняет стоимость оборудования. Камеры 2012 года сейчас стоят копейки. Чем дольше ты держишь камеру, тем сильнее она обесценивается. Ну и справедливости ради на D7100 меня не устраивало качество картинки на высоком исо при съемке ночных пейзажей. Z7II меня не устраивала эргономикой, удобством пользования при ночной съемке и автофокусом тупым. В Z8 все пофиксили и добавили кучу приятных функций. Ночные пейзажи снимать теперь очень комфортно, есть режим повышенной яркости, когда камера в лайвью отображает тебе всю сцену в кромешной тьме и ты спокойно выставляешь композицию и очень легко фокусируешься по звездам. На семерке же приходилось делать кучу пристрелочных кадров. При съемке таймлапсов камера сразу же пишет параллельно 4к видос таймлапс. Можно его сразу посмотреть и показать друганам. Есть подсветка физических кнопок. Есть режим красного экрана для астрофото, когда снижается яркость экрана и остается только красный канал. Ночью не слепит. Приятная функция. Есть встроенные выдержки по 15 минут, не нужно отдельно к пульту подрубать. Есть режим обнаружения объекта в заданной области и автоматическая съемка. Можно засеть в засаде, направить камеру на присаду, и когда птица садится на ветку, камера автоматически фоткает. Есть режим банок, причем отдельно для настроек камеры, так и для настроек режимов съемки. Например у меня четыре режима, для птичек, для пейзажей, для ночной съемки и общий режим с приоритетом на людей. В эти режимы уже вбиты нужные настройки. Мне не надо каждый раз менять настройки, я просто переключаю режимы. Есть полная кастомизация кнопок и колес. Это дает возможность снимать так, как раньше просто невозможно было. Например я могу взять узкую область автофокуса по птице, навестись на птицу, а потом нажатием одной кнопки переключить автофокус в режим 3д трекинга и камера будет четко следить за птицей, даже если птица выйдет за пределы узкой зоны автофокуса по птице. Это удобно при съемке летящих птиц. Есть 8к рав видео на карту, которое мне пригодится при определенном виде съемок. Таких плюшек еще много. Не скажу, что всеми ими я пользуюсь или пользуюсь очень часто. Снимать можно и без них, но это приятный бонус, который дает больше удовольствия от процесса.
В восьмерке мне не нравится только чуть меньший ДД по сравнению с семеркой и отсутствие возможности выбрать колесом число кадров при съемке с отложенным спуском. На Z8II я перейду, если вернут ДД, как на семерке или сделают круче.
Аноний, я не заставляю тебя переходить на новые бзк. Но не понимаю, почему ты мне пытаешься доказать, что мой выбор это хуйня и надо сидеть на старом гире.
>>75173
Ну вот не надо про птичек, а то у меня сильно ощуение что ты кукареитки не пытавшийся их снимать на бзк. Никон зф, с ровно тем же автофокусом что и у зет 8, делает пук среньк при попытке снимать в том стиле что ты сказал. Четко и уверено он ведет глаз птицы, только если она занимает более чем треть кадра, и это все на равномерном фоне. Например голубь на фоне серой стены, или асфальта, тут да, а вот если у нас фон пестрый, типа куста в котором сидит птица, тут то авто режим и жиденько серит.
Если птица забралась в куст, и даж между ней и оператором нет ничего, то фокус по узкой зоне хватает ветки перед птицей, а не птицу, он тупо не распознает её в кусту.
У меня есть и зцк и бзк, и бзк это хорошие годные видеокамеры, тут вообще нельзя сравнить с цзк, а вот как фотоаппараты, к ним очень много вопросов, и там овердофига проблемок.
Ну вот не надо про птичек, а то у меня сильно ощуение что ты кукареитки не пытавшийся их снимать на бзк. Никон зф, с ровно тем же автофокусом что и у зет 8, делает пук среньк при попытке снимать в том стиле что ты сказал. Четко и уверено он ведет глаз птицы, только если она занимает более чем треть кадра, и это все на равномерном фоне. Например голубь на фоне серой стены, или асфальта, тут да, а вот если у нас фон пестрый, типа куста в котором сидит птица, тут то авто режим и жиденько серит.
Если птица забралась в куст, и даж между ней и оператором нет ничего, то фокус по узкой зоне хватает ветки перед птицей, а не птицу, он тупо не распознает её в кусту.
У меня есть и зцк и бзк, и бзк это хорошие годные видеокамеры, тут вообще нельзя сравнить с цзк, а вот как фотоаппараты, к ним очень много вопросов, и там овердофига проблемок.
>>75173
Погоди-ка. А как же лаг видоискателя, из-за которого невозможно снимать экшон и фотоохотиться?
Погоди-ка. А как же лаг видоискателя, из-за которого невозможно снимать экшон и фотоохотиться?
>>75186
Авторежим с распознаванием птиц по узкой зоне. Давай поясняй что я делаю не так, я тебе сниму пруфца сработало ли это.
Авторежим с распознаванием птиц по узкой зоне. Давай поясняй что я делаю не так, я тебе сниму пруфца сработало ли это.
1,8 Мб, 3000x2000>>75177
Бля, ну хуй знает, я же снимаю. Вот вчера как раз снял воробья в кустах. Причем снял прямо через ветки. Глаз трекал. Семерка в таких условиях вела себя как ты говоришь. Восьмерка же очень хорошо отрабатывает.
>>75181
На семерке он был. Птичек серией было трудно снимать. На восьмерке его как-будто и нет.
Бля, ну хуй знает, я же снимаю. Вот вчера как раз снял воробья в кустах. Причем снял прямо через ветки. Глаз трекал. Семерка в таких условиях вела себя как ты говоришь. Восьмерка же очень хорошо отрабатывает.
>>75181
На семерке он был. Птичек серией было трудно снимать. На восьмерке его как-будто и нет.
176 Кб, 699x649Хочу прикупить фикс Nikkor AF 24mm f/2.8D к своему D7500.
Анон, насколько это хорошая идея?
Анон, насколько это хорошая идея?
>>75297
Центр норм, края уже хуже. Это стекло для работы на прикрытых норм, на открытой более-менее резок только центр
Центр норм, края уже хуже. Это стекло для работы на прикрытых норм, на открытой более-менее резок только центр
>>75299
А действительно ли на 16 мп и меньше это не так заметно, как на 20-24? У меня на D5600 объективы тима 18-55/18-105 мылят если открыть больше чем на 6-7,1, у знакомого же на его D90 и на этих же объективах и при 5-5,6 такого мыла не видно, его заметно меньше.
А действительно ли на 16 мп и меньше это не так заметно, как на 20-24? У меня на D5600 объективы тима 18-55/18-105 мылят если открыть больше чем на 6-7,1, у знакомого же на его D90 и на этих же объективах и при 5-5,6 такого мыла не видно, его заметно меньше.
>>75302
Наборот
Наборот
>>75177
Но нет главного, как для меня, косяка - бэк/фронт фокуса
Ворчать смысла нет - есть смысл просто покупать d780, пожертвовав ибисом, получить плюсы как зк так и бзк
Но нет главного, как для меня, косяка - бэк/фронт фокуса
Ворчать смысла нет - есть смысл просто покупать d780, пожертвовав ибисом, получить плюсы как зк так и бзк
>>75357
Котечка няша.
Котечка няша.
>>75358
Я вот весьма сожалею что они так и не выпустили для 850 такой же рестайлинг, по типу 750. Я бы этот условный д880 купил. Вон есть же зет 7 с ровно той же матрицей что и в д850. Могли бы сделать такого же гибрида как с д780.
Я вот весьма сожалею что они так и не выпустили для 850 такой же рестайлинг, по типу 750. Я бы этот условный д880 купил. Вон есть же зет 7 с ровно той же матрицей что и в д850. Могли бы сделать такого же гибрида как с д780.
>>75360
Надеяться на рестайлинг ничего не мешает, думаю лет через 20 будет какой-нибудь тренд на возрождение зеркала чтобы сделать максимально долгоживущие камеры по батарее
Но если не терпится - всегда есть пентакс
Надеяться на рестайлинг ничего не мешает, думаю лет через 20 будет какой-нибудь тренд на возрождение зеркала чтобы сделать максимально долгоживущие камеры по батарее
Но если не терпится - всегда есть пентакс
>>75361
На самом деле у меня есть пентакс, но хочется купить их к-1, но спускаю все деньги блядей и вещества фотомоделей и фотосеты
На самом деле у меня есть пентакс, но хочется купить их к-1, но спускаю все деньги блядей и вещества фотомоделей и фотосеты
Есть один никкор 50 мм ф1.4 АИ без автофокуса, оптически в порядке, но на полностью закрытой видно что один из лепестков диафрагмы залипает. Я проебался при получении не посмотрел на просвет на полностью закрытой. Кому-то интересен такой дефектат?
>>75467
Вот чот не знаю пытаться его починить, если да то у кого, или избавляться от него. Чот обычно же проверяю всегда диафрагму, а тут про это вспомнил только когда из пвз вышел :(
Вот чот не знаю пытаться его починить, если да то у кого, или избавляться от него. Чот обычно же проверяю всегда диафрагму, а тут про это вспомнил только когда из пвз вышел :(
>>75505
Чё ты барыге не напишешь, потратишься на пересылку обратно чуток. У меня без пересылок подобная история была: на сильвернос зуйке какие-то козявки с диафрагмы посыпались между линз в первые сутки использования, я написал продавану - он сказал: "говно вопрос возвращай поменяй на другой". Там какой-то ломбард в подвале был, через который он толкал свой говняк, сидя в другмо городе.
Чё ты барыге не напишешь, потратишься на пересылку обратно чуток. У меня без пересылок подобная история была: на сильвернос зуйке какие-то козявки с диафрагмы посыпались между линз в первые сутки использования, я написал продавану - он сказал: "говно вопрос возвращай поменяй на другой". Там какой-то ломбард в подвале был, через который он толкал свой говняк, сидя в другмо городе.
>>75526
Там какой-то толян, которому похуй поебать, лошара забрал объектив, деньги дал, заебися. Дальше его проблемы. Так то оптически и по корпусу там все хорошо, но вот с диафрагмой проеб, по собственному долбоебизму проебался, ведь главное до этого проверял же. А тут закрыл на 5.6 дернул, вроде ровно, и дальше не закрыл, ток уже когда вышел с пвз вспомнил про это, и таки да, если на ф16 закрыть видно залипание одного из лепестков.
Там какой-то толян, которому похуй поебать, лошара забрал объектив, деньги дал, заебися. Дальше его проблемы. Так то оптически и по корпусу там все хорошо, но вот с диафрагмой проеб, по собственному долбоебизму проебался, ведь главное до этого проверял же. А тут закрыл на 5.6 дернул, вроде ровно, и дальше не закрыл, ток уже когда вышел с пвз вспомнил про это, и таки да, если на ф16 закрыть видно залипание одного из лепестков.
>>75527
Это твоё смелое предположение или он тебе уже всё высказал? Я тоже у барыги лютого брал, а не васяна-коллекционера, но это ему не помешало нормально отработать вопросик, он же не алёша с бабушкинской.
> толян, которому похуй поебать, лошара забрал объектив, деньги дал, заебися
Это твоё смелое предположение или он тебе уже всё высказал? Я тоже у барыги лютого брал, а не васяна-коллекционера, но это ему не помешало нормально отработать вопросик, он же не алёша с бабушкинской.
>>75530
Да написал ему я, похуй поебать не отвечает, и на отрицательный отзыв не реагирует. Это не барыга, это реально какой-то васян у него 90% профиля это продажа лыжных палок, старой кофты, ботинок, шин, и т.п, среди них 4 объектива. Всего 46 объявлений.
Да написал ему я, похуй поебать не отвечает, и на отрицательный отзыв не реагирует. Это не барыга, это реально какой-то васян у него 90% профиля это продажа лыжных палок, старой кофты, ботинок, шин, и т.п, среди них 4 объектива. Всего 46 объявлений.