5,3 Мб, 2622x3720Нашёл в шкафу Leica Зенит или ФЭД? Можешь проследовать в FAQ треда — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/README.md
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/869827.html (
М)
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/869827.html (
М)>>044 (OP)
Сколько лет девочке? Вы получили согласие её родителей на публикацию?
Сколько лет девочке? Вы получили согласие её родителей на публикацию?
>>046
Примерно 66, а вы с какой целью интересуетесь?
Примерно 66, а вы с какой целью интересуетесь?
Кстати поделитесь опытом кто как крепит жопку 135 пленки к катушке при намотке? Я на двухсторнний скотч лепил, никон фм-2 норм не отрывает её, я чувствую упор и останавливаюсь, а вот олимпус пен ф, даж при небольшом движении курка срывает её с жопки катушки.
>>048
Прозрачной лентой с двух сторон встык (не нахлёстывать концы плёнки друг на друга). Там усилие нужно будет такое, что рычаг свернёшь.
Прозрачной лентой с двух сторон встык (не нахлёстывать концы плёнки друг на друга). Там усилие нужно будет такое, что рычаг свернёшь.
>>049
А я внахлест делал на двухсторнний скотч. Как в темноте обеспечит обмотку? Ты клеишь одну половину скотча на кусок из катушки, а потом встык на нее пленку? А второй кусок скотча отдельно клеишь, или просто юзаешь скотч шире пленки и края подгибаешь на другую сторону?
А я внахлест делал на двухсторнний скотч. Как в темноте обеспечит обмотку? Ты клеишь одну половину скотча на кусок из катушки, а потом встык на нее пленку? А второй кусок скотча отдельно клеишь, или просто юзаешь скотч шире пленки и края подгибаешь на другую сторону?
А есть тут те кто на средний формат снимает или снимал? Поделитесь опытом, че как вообще понравилось не понравилось, если смысл вкатываться, какие плюсы минусы. Ну и конечно делитесь фоточками
>>067
1. За тот же прайс в 3 раза меньше фоточек
2. Зеркалка ебаный гробина который заебешся таскать с собой. Тяжелее и больше чем цифровые старшие зеркалки.
3. Клапп камера тож здоровенная, но хотя бы можно носить с собой
4. Пихать пленку в бачок боль, бачки боль, устроены иначе чем под узкую.
5. Оцифровка боль, фотки 6 на 6 квадратные, кадр цифрового фотика прямоугольный около половины кадра кропаешь при обработке. Нужны специальные отдельные рамки, чтоб пихать в сканер, имеет тенденцию коробится сильнее чем узкарь такого же возраста, что нихуя не упрощает сканирование.
В общем охуенная тема! Рекомендую вкатывайся! По камерам это даж не сильно дорого если ты готов с отверткой, и банкой клея пердолится. Какую-нить почти не ржавую москву, можно за 3-5 тысяч купить, киев-60 глючащий с неровными промежутками перемотки за 2-4 тыщи, исправный за 5-10 тысяч. Бачок советский за 800-1000 р, китайский бачок 3.5 тыщи новый. Кстати на дешевых пленках типа фомы в среднем формате эмульсия типа той что на рентгенке, нихуя не дубленая, и очень легко царапается как в камерах, так и при проявке, да скорее всего и при намотке тож, если намотку будешь брать.
1. За тот же прайс в 3 раза меньше фоточек
2. Зеркалка ебаный гробина который заебешся таскать с собой. Тяжелее и больше чем цифровые старшие зеркалки.
3. Клапп камера тож здоровенная, но хотя бы можно носить с собой
4. Пихать пленку в бачок боль, бачки боль, устроены иначе чем под узкую.
5. Оцифровка боль, фотки 6 на 6 квадратные, кадр цифрового фотика прямоугольный около половины кадра кропаешь при обработке. Нужны специальные отдельные рамки, чтоб пихать в сканер, имеет тенденцию коробится сильнее чем узкарь такого же возраста, что нихуя не упрощает сканирование.
В общем охуенная тема! Рекомендую вкатывайся! По камерам это даж не сильно дорого если ты готов с отверткой, и банкой клея пердолится. Какую-нить почти не ржавую москву, можно за 3-5 тысяч купить, киев-60 глючащий с неровными промежутками перемотки за 2-4 тыщи, исправный за 5-10 тысяч. Бачок советский за 800-1000 р, китайский бачок 3.5 тыщи новый. Кстати на дешевых пленках типа фомы в среднем формате эмульсия типа той что на рентгенке, нихуя не дубленая, и очень легко царапается как в камерах, так и при проявке, да скорее всего и при намотке тож, если намотку будешь брать.
>>079
Напугал пердолингом в пленкотреде! Если бы мы не хотели пердолится то снимали бы на цифру и не ебали мозги.
Напугал пердолингом в пленкотреде! Если бы мы не хотели пердолится то снимали бы на цифру и не ебали мозги.
Какой объектив для сканирования годен?
Чтобы чёткость по всему полю, не было виньетки и макро чтобы было.
Чтобы чёткость по всему полю, не было виньетки и макро чтобы было.
186 Кб, 580x300>>088
Профит двухцилиндровых в том что в камере они открываются, и пленка движется не соприкасаясь с корпусом кассеты и соответственно, не царапаясь.
Но надо смотреть совместимость с камерой, они бывают разных конструкций. Пикрилейтед совместим с зоркими и фэдами со съемной задней крышкой, возможно с зенитами и т.п. Наверняка с какой-нибудь буржуйской техникой, надо смотреть.
Профит двухцилиндровых в том что в камере они открываются, и пленка движется не соприкасаясь с корпусом кассеты и соответственно, не царапаясь.
Но надо смотреть совместимость с камерой, они бывают разных конструкций. Пикрилейтед совместим с зоркими и фэдами со съемной задней крышкой, возможно с зенитами и т.п. Наверняка с какой-нибудь буржуйской техникой, надо смотреть.
>>091
Ну ваше зоркий у меня есть там я их поюзать могу. Но хотелось бы еще превозмогать заряжать пленку в эти ваши буржуйские камиры, лолимпусы, содомиты, ящерики и вот это вот все.
Ну ваше зоркий у меня есть там я их поюзать могу. Но хотелось бы еще превозмогать заряжать пленку в эти ваши буржуйские камиры, лолимпусы, содомиты, ящерики и вот это вот все.
>>093
С какими-то камерами доцифровой эпохи они наверняка будут совместимы. А если нет, значит под те камеры были свои двухцилиндровые кассеты. Гугли по конкретным камерам, смотри по замкам задней крышки, они должны быть такие же как на зорких-3/4. В инете вся инфа есть.
С какими-то камерами доцифровой эпохи они наверняка будут совместимы. А если нет, значит под те камеры были свои двухцилиндровые кассеты. Гугли по конкретным камерам, смотри по замкам задней крышки, они должны быть такие же как на зорких-3/4. В инете вся инфа есть.
>>090
Баян у тебя какой, бюджет у тебя какой? Если ты у мамы эконом то индустар 61л/з бери. Души его до 5.6-7, и наслаждайся. Но учти что оптическая плотность негатива тож не одинаковая, край всегда больше света пропускает, это править придется все равно.
Баян у тебя какой, бюджет у тебя какой? Если ты у мамы эконом то индустар 61л/з бери. Души его до 5.6-7, и наслаждайся. Но учти что оптическая плотность негатива тож не одинаковая, край всегда больше света пропускает, это править придется все равно.
>>111
Ты хотя бы не в /б/ уже хорошо. Я медач, фотач и так далее за двач не считаю. Тут практически нормисы сидят
Ты хотя бы не в /б/ уже хорошо. Я медач, фотач и так далее за двач не считаю. Тут практически нормисы сидят
>>067
Для меня самая заметная проблема с сф в том, что нужно специальные усилия прикладывать для оцфровки так что бы заметно было преимущество СФ, ибо если просто фоткать 45 мп камерой, то полукадровый кадр получается по разрешению даж больше чем СФ после кропа краев. Это нужно с пиксель шифтом фоткать, потом из него собирать на компе картинку что бы была заметна разница по разрешению.
Вот например СФ фоточка, а вот полукадр. Разница вроде как есть, а по факту большинство заметит только то что одна фоточка квадрат а другая прямоугольник.
Для меня самая заметная проблема с сф в том, что нужно специальные усилия прикладывать для оцфровки так что бы заметно было преимущество СФ, ибо если просто фоткать 45 мп камерой, то полукадровый кадр получается по разрешению даж больше чем СФ после кропа краев. Это нужно с пиксель шифтом фоткать, потом из него собирать на компе картинку что бы была заметна разница по разрешению.
Вот например СФ фоточка, а вот полукадр. Разница вроде как есть, а по факту большинство заметит только то что одна фоточка квадрат а другая прямоугольник.
>>112
Меня там забанили :(
Меня там забанили :(
3,4 Мб, 1974x1951>>113
Имагине короче зф-свин такой достаёт СФ чтобы сфоткать ПВЗ. Рационализирует это действие тем, что "моё село меняется, вот, потомкам покажу, как тут было". Фотку пофиксил если чо.
Имагине короче зф-свин такой достаёт СФ чтобы сфоткать ПВЗ. Рационализирует это действие тем, что "моё село меняется, вот, потомкам покажу, как тут было". Фотку пофиксил если чо.
>>120
Да прост завидую, что не обладаю таким жирным чемоданом гира при такой способности к фотографии. Не обессудь бро.
Да прост завидую, что не обладаю таким жирным чемоданом гира при такой способности к фотографии. Не обессудь бро.
>>131
А почему нет? Ты еще скажи ветки и углы не фоткать!
А почему нет? Ты еще скажи ветки и углы не фоткать!
>>131
Если б он его как-то с претензией на художественность сфотографировал ещё - я понял бы. Хотя бы банально перпендикулярно к нему встав и надавив на кнопку - для колонки в местной газетёнке к статье "двачер спиздил дилдак и обосрал пвз" было бы приемлемо. Но тут - бля реально как будто закладчик мимоидя на тапок сфоткал место, куда позже разложит говняк. Или я чего-то не вижу на этом фото, каких-то там линий или ещё каких-то композиционных правил, может, аноны меня поправят и я мнение поменяю.
Если б он его как-то с претензией на художественность сфотографировал ещё - я понял бы. Хотя бы банально перпендикулярно к нему встав и надавив на кнопку - для колонки в местной газетёнке к статье "двачер спиздил дилдак и обосрал пвз" было бы приемлемо. Но тут - бля реально как будто закладчик мимоидя на тапок сфоткал место, куда позже разложит говняк. Или я чего-то не вижу на этом фото, каких-то там линий или ещё каких-то композиционных правил, может, аноны меня поправят и я мнение поменяю.
1,5 Мб, 1280x1046Вот мы будем кекать и сраться весь тред, а на перекат ОП поставит эту фотку с ПВЗ потому что больше нечего.
Отличная идея для троллинга, кропать 35мм снапшит до квадратика и выдавать за сф. Реакции даже больше чем от женщин с туалетной бумагой!
>>173
Можно любой фоткой зф-свина с этой борды тролить, типа очередной угол хруща или голубь в луже снятые на чбшку - а анону надо угадать, что было СФ, что полукадром, а что, собственно, ZF.
Можно любой фоткой зф-свина с этой борды тролить, типа очередной угол хруща или голубь в луже снятые на чбшку - а анону надо угадать, что было СФ, что полукадром, а что, собственно, ZF.
>>173
Поставишь анус что я не пруфану квадратный негатив? Или чо-то не очень уверен в своем пиздеже?
Поставишь анус что я не пруфану квадратный негатив? Или чо-то не очень уверен в своем пиздеже?
>>176
Я щас тут с вами трясунами пообщаюсь пару дней и 500 постов кончится.
Я щас тут с вами трясунами пообщаюсь пару дней и 500 постов кончится.
>>185
Я вот запостил, мгновенно у местных случился нибомбит!
Я вот запостил, мгновенно у местных случился нибомбит!
>>159
Просто с нынешней стоимостью одного кадра для меня дико, что кто то может сфоткать ради прикола просто что бы что то
другой анон
Просто с нынешней стоимостью одного кадра для меня дико, что кто то может сфоткать ради прикола просто что бы что то
другой анон
>>188
Ценность кадра субъективна. А вообще смотрел старые альбомы, тоже много говна нафоткано моим дедом в 80-ых, зато сейчас каждый кадр это культурная ценность, даже не представляешь как мир может измениться в ближайшие 30 лет.
Ценность кадра субъективна. А вообще смотрел старые альбомы, тоже много говна нафоткано моим дедом в 80-ых, зато сейчас каждый кадр это культурная ценность, даже не представляешь как мир может измениться в ближайшие 30 лет.
>>189
Я абсолютно без негатива
В любом случае это больше похоже на опыт и лучше, чем фотографии ебучих педриксов на вписках со вспышкой, вот это реально шлак ебаный
Я абсолютно без негатива
В любом случае это больше похоже на опыт и лучше, чем фотографии ебучих педриксов на вписках со вспышкой, вот это реально шлак ебаный
>>191
Золотые слова
Золотые слова
8,6 Мб, 4726x6551>>188
Катушка ч/б недорогой, типа лаки, фомы, и т.п. Около 500 р за 12 кадров это 40-45 р за кадр. На 500 р в магазин за продуктами то толком не сходить. Потратить одну катушку на всякий снапшит вообще проблемы не вижу. Даж если это СФ, а уж на полукадр всякое фоткать вообще годная тема. От бобины отрезал себе кусок намотал катушку, и ходи себе фоткай. Я вот 30 метров годной до 26 года шанхайки по акции за 5300 взял. И она вполне себе норм. Зерно мелкое тени и света прорабатывает терпимо, единственное что надо мыть перед проявкой ибо пачкает проявитель. Я еще поснимаю ей, но первое впечатление от первых 2х катушек вполне положительное. Щас вот заказал лаки 120 формата 10 катушек за 5100 р.
Катушка ч/б недорогой, типа лаки, фомы, и т.п. Около 500 р за 12 кадров это 40-45 р за кадр. На 500 р в магазин за продуктами то толком не сходить. Потратить одну катушку на всякий снапшит вообще проблемы не вижу. Даж если это СФ, а уж на полукадр всякое фоткать вообще годная тема. От бобины отрезал себе кусок намотал катушку, и ходи себе фоткай. Я вот 30 метров годной до 26 года шанхайки по акции за 5300 взял. И она вполне себе норм. Зерно мелкое тени и света прорабатывает терпимо, единственное что надо мыть перед проявкой ибо пачкает проявитель. Я еще поснимаю ей, но первое впечатление от первых 2х катушек вполне положительное. Щас вот заказал лаки 120 формата 10 катушек за 5100 р.
>>193
1. И чо
2. 12 кадров потратить на фотографии для даркнет магазинов - норм, а проявитель слить после 4, а не 10 кассет - не норм?
Все пикрилы выполнены на СФ
> Потратить одну катушку на всякий снапшит вообще проблемы не вижу
> пачкает проявитель
1. И чо
2. 12 кадров потратить на фотографии для даркнет магазинов - норм, а проявитель слить после 4, а не 10 кассет - не норм?
Все пикрилы выполнены на СФ
>>196
Осадок остается от этой краски на кюветах, на банках для хранения, да и на самой пленке тож, потому лучше помыть, я не вижу проблемы поставить на 15 минут под проточную воду что бы все это дело растворилось и смылось.
Осадок остается от этой краски на кюветах, на банках для хранения, да и на самой пленке тож, потому лучше помыть, я не вижу проблемы поставить на 15 минут под проточную воду что бы все это дело растворилось и смылось.
Кстати кто-то пробовал брать ортохроматическую пленку на али?
Тут вроде вот не очень дорого продают.
https://aliexpress.ru/item/1005008046866284.html
Никто такую не юзал? Интересно как у нее там градациями серого и коверсией цветов.
Тут вроде вот не очень дорого продают.
https://aliexpress.ru/item/1005008046866284.html
Никто такую не юзал? Интересно как у нее там градациями серого и коверсией цветов.
>>201
Тогда ладно, зря быканул.
Тогда ладно, зря быканул.
>>193
Ты этот кадр потом на антресоль закидываешь или продаёшь под видом новой на лохите, м, экономист?
Средняя цена за цветной кадр на сф - 175 р со всеми процессами и сканом не менее 3х3к, без стоимости гира само собой. А теперь посчитай сколько удачных фотографий выходит из 100 кадров.
Да и если фоткать клады на плёнку автора очень скоро найдут.
>это 40-45 р за кадр
Ты этот кадр потом на антресоль закидываешь или продаёшь под видом новой на лохите, м, экономист?
Средняя цена за цветной кадр на сф - 175 р со всеми процессами и сканом не менее 3х3к, без стоимости гира само собой. А теперь посчитай сколько удачных фотографий выходит из 100 кадров.
Да и если фоткать клады на плёнку автора очень скоро найдут.
>>206
Зачем ты опять порвался? Причем тут вообще цветная пленка? Я О ЧБ же говорю, я ЧБ СНИМАЮ и сам проявляю, цвет не снимаю, потому что мне лениво пердолится в базиках с с-41, а снимать цвет отправляя в лабу не вижу смысла, тогда уж можно и тупо на цифру снимать.
Зачем ты опять порвался? Причем тут вообще цветная пленка? Я О ЧБ же говорю, я ЧБ СНИМАЮ и сам проявляю, цвет не снимаю, потому что мне лениво пердолится в базиках с с-41, а снимать цвет отправляя в лабу не вижу смысла, тогда уж можно и тупо на цифру снимать.
>>208
Мне похуй я для себя смотрел и в своей лабе. Мне настолько лень что я езжу отдаю всё им.
Мне похуй я для себя смотрел и в своей лабе. Мне настолько лень что я езжу отдаю всё им.
Че вот вы бухтите. Начнем с того, что пленка это в принципе изжитая себя тема, и в любом фотике можно выбрать черно белый пресет если хотите снимать чб. А уж осуждать друг друга за то, кто сколько денег потерял на кадре это уже совсем клиника
>>212
Да я фиг знаю чому они тут бомбанули от того что я над каждым кадром на пленку не трясусь, не пытаюсь выдавить шидевор из него что бы не дай бог 40 рублей зря не потратилось.
Да я фиг знаю чому они тут бомбанули от того что я над каждым кадром на пленку не трясусь, не пытаюсь выдавить шидевор из него что бы не дай бог 40 рублей зря не потратилось.
Я вам принес тян снятую на свему, нашел в интернетах этих ваших.
Без причин, просто так, из уважения к пленкотреду.
Без причин, просто так, из уважения к пленкотреду.
>>222
Квадриплы ты тоже поэтому выбиваешь. Я вот на бездуховности типе акроса фоткал - максимум собака получилась (правда красиво). И никаких баб.
Квадриплы ты тоже поэтому выбиваешь. Я вот на бездуховности типе акроса фоткал - максимум собака получилась (правда красиво). И никаких баб.
Сап! Пришли сканы моей свемы на 400 исо. Зенит-В.
Нубяра, новичок, любитель, не судите СТРОГО!
Тем не менее буду рад замечаниям советам и прочему фидбеку
Нубяра, новичок, любитель, не судите СТРОГО!
Тем не менее буду рад замечаниям советам и прочему фидбеку
>>227
У тебя пленку царапает камера или кассета. А в целом, для свемы на таких исо весьма неплохо. Обычно там все хуже. Лично я предпочитаю менее контрастные негативы.
У тебя пленку царапает камера или кассета. А в целом, для свемы на таких исо весьма неплохо. Обычно там все хуже. Лично я предпочитаю менее контрастные негативы.
>>235
Не знаю что у этого антона, но я пару лет назад такое покупал, было свежим. Тонкая подложка была, как у аэрофотопленки https://sreda.photo/goods/astrum_foto_400_bw
Не знаю что у этого антона, но я пару лет назад такое покупал, было свежим. Тонкая подложка была, как у аэрофотопленки https://sreda.photo/goods/astrum_foto_400_bw
>>227
Продолжай, хорошо. Камера рабочая, значит жить можно, поставить какой-нибудь резкий объектив, и можно будет максимально четко разрешать ветки. Если у тебя камера с малюсеньким индустаром.
Продолжай, хорошо. Камера рабочая, значит жить можно, поставить какой-нибудь резкий объектив, и можно будет максимально четко разрешать ветки. Если у тебя камера с малюсеньким индустаром.
>>236
Это по слухам перепаковка аэрофтотопленки от агфы.
Это по слухам перепаковка аэрофтотопленки от агфы.
>>244
Двачую адеквата!
Двачую адеквата!
>>244
Согласен. Или зенитар 1.7, на ф8 разрешает даже большие цифровые матрицы
Согласен. Или зенитар 1.7, на ф8 разрешает даже большие цифровые матрицы
>>250
Лол, помню эти переборы минолтовых пленочных зумов, 35-70 и 28-105, типа "если найдешь резкий вообще забудешь про другие стекла". В итоге 35-70 перебрав 3 вроде нашел один норм, 28-105 так и не нашел резкого.
Лол, помню эти переборы минолтовых пленочных зумов, 35-70 и 28-105, типа "если найдешь резкий вообще забудешь про другие стекла". В итоге 35-70 перебрав 3 вроде нашел один норм, 28-105 так и не нашел резкого.
>>243
Перемотка какого-то говна. Сама свема рипнулась еще в 90х, теперь там уже и здания немножко с землей поравняли, если я правильно помню.
Перемотка какого-то говна. Сама свема рипнулась еще в 90х, теперь там уже и здания немножко с землей поравняли, если я правильно помню.
>>259
Та сто проц, просто написал как указано
Та сто проц, просто написал как указано
>>259
Последние корпуса завода снесли в 2010 году.
Последние корпуса завода снесли в 2010 году.
Продолжаю тестировать москву-4, всем нравится, кроме того что царапает пленку при перемотке, и не пойму где царапющая поверхность. Сегодня снимаю нишидеворы еще более расточительно в 6 на 9 см формате!
>>270
Думал может в рамке 6 на 6 дело, но нет, где-то в другом месте дерет, такие же царапки как с рамкой.
Думал может в рамке 6 на 6 дело, но нет, где-то в другом месте дерет, такие же царапки как с рамкой.
>>278
В теории пиксельшифтом можно отснять чтоб разрешение повыше было, сможете посмотреть не царапины и зерно в большом разрешении. 6 на 9 у меня пока только москва. Я пока там не победил царапины. Яковлев пишет что это может быть при заедании валков прижима пленки даж если они гладкие. Думаю попробовать может их в термоусадку посадить и попробовать смазать доработать пастой гея.
В теории пиксельшифтом можно отснять чтоб разрешение повыше было, сможете посмотреть не царапины и зерно в большом разрешении. 6 на 9 у меня пока только москва. Я пока там не победил царапины. Яковлев пишет что это может быть при заедании валков прижима пленки даж если они гладкие. Думаю попробовать может их в термоусадку посадить и попробовать смазать доработать пастой гея.
https://www.ozon.ru/product/nabor-dlya-obrabotki-cherno-beloy-fotoplenki-proyavitel-fg31p-fiksazh-ta4-815305298/
Нужно ли мне что-то еще из химии к этому набору?
Нужно ли мне что-то еще из химии к этому набору?
Собираюсь печатать, какую химию посоветуете? Какой проявитель лучше взять? Какой фиксаж лучше подходит, кислый или нейтральный? Обязательно ли использовать специальные ванночки, или можно использовать любую пластиковую тару?
>>283
Удваиваю кстати, интересует тоже какие лучше фотоувеличители юзать, на Авито их тьма, какой выбрать?
Удваиваю кстати, интересует тоже какие лучше фотоувеличители юзать, на Авито их тьма, какой выбрать?
>>283
Проявитель СТ-1 для старта хватит за глаза. Фиксаж лучше нейтральный с уксусной стоп-ванной(рецепт нагуглишь сам).
Специальные ванночки определенно удобнее.
>>284
Зависит от твоего бюджета и прямоты рук. В принципе для старта любой более менее норм, кроме УПА. Если не жалко бабла, можешь сразу взять "крокус" или "Дон".
Проявитель СТ-1 для старта хватит за глаза. Фиксаж лучше нейтральный с уксусной стоп-ванной(рецепт нагуглишь сам).
>Обязательно ли использовать специальные ванночки
Специальные ванночки определенно удобнее.
>>284
Зависит от твоего бюджета и прямоты рук. В принципе для старта любой более менее норм, кроме УПА. Если не жалко бабла, можешь сразу взять "крокус" или "Дон".
>>283
Смотря что ты хочешь проявлять и каким образом. Пленка, фотобумага, фотопластины, нужен низкий контраст с проработкой полутонов или высокий контраст и здоровенное зерно как у ломографов?
Если ты не планируешь печатать, то можешь взять только д-76, его лучше брать или свежий или просроченный не сильно больше 4-5 лет.
Если ты хочешь печатать аналоговым методом, то тебе понадобится проявитель для фотобумаги, тут отлично подойдет СТ-1. Его можешь невозбранно брать почти не старый 70х-80х годов. Ибо у тебя проявка фотобумаги под визуальным контролем, и даж если у него что-то не так, ты это видишь глазом, и можешь увеличить или уменьшить время проявки. И даж если у тебя позитив будет проебан, это в целом похуй, негатив то целый остался. Это досадно, но не так обидно как проебать проявкой кадры которые ты собирал за прошлые 2 месяца. Для фотопластин ст-1 тож вполне хорош.
Кислый фиксаж живет подольше, это актуально если ты фиксируешь одним и тем же раствором несколько раз подряд, и хранишь его в холодильнике. Но в целом в пределах 2-3 мес и нейтральный фиксаж работает хорошо. Разведенный фиксаж для бумаги и для пленки лучше держать в разных банках. Покупкой нового фиксажа можешь вообще не заморачиваться, бери из под деда, если его пакетик герметичен, ему вообще похуй сроки хранения в 50 лет. Можешь столетний фиксаж и будет хуевым, но на ютубах вполне есть ролики где фиксажом 1900х годов от кодака фиксировали вполне успешно.
Ванночки банально удобней, но ты можешь проявлять хоть в банках от селедки, хоть в ведре от шашлыка. Главное пометь их что бы с пищевыми целями потом их не поюзать.
Ф
Смотря что ты хочешь проявлять и каким образом. Пленка, фотобумага, фотопластины, нужен низкий контраст с проработкой полутонов или высокий контраст и здоровенное зерно как у ломографов?
Если ты не планируешь печатать, то можешь взять только д-76, его лучше брать или свежий или просроченный не сильно больше 4-5 лет.
Если ты хочешь печатать аналоговым методом, то тебе понадобится проявитель для фотобумаги, тут отлично подойдет СТ-1. Его можешь невозбранно брать почти не старый 70х-80х годов. Ибо у тебя проявка фотобумаги под визуальным контролем, и даж если у него что-то не так, ты это видишь глазом, и можешь увеличить или уменьшить время проявки. И даж если у тебя позитив будет проебан, это в целом похуй, негатив то целый остался. Это досадно, но не так обидно как проебать проявкой кадры которые ты собирал за прошлые 2 месяца. Для фотопластин ст-1 тож вполне хорош.
Кислый фиксаж живет подольше, это актуально если ты фиксируешь одним и тем же раствором несколько раз подряд, и хранишь его в холодильнике. Но в целом в пределах 2-3 мес и нейтральный фиксаж работает хорошо. Разведенный фиксаж для бумаги и для пленки лучше держать в разных банках. Покупкой нового фиксажа можешь вообще не заморачиваться, бери из под деда, если его пакетик герметичен, ему вообще похуй сроки хранения в 50 лет. Можешь столетний фиксаж и будет хуевым, но на ютубах вполне есть ролики где фиксажом 1900х годов от кодака фиксировали вполне успешно.
Ванночки банально удобней, но ты можешь проявлять хоть в банках от селедки, хоть в ведре от шашлыка. Главное пометь их что бы с пищевыми целями потом их не поюзать.
Ф
>>282
Стоп желаетелен, но не обязателен. Можно просто расчитывать упреждение правильно чтоб инерция реакции остановилась когда надо. Стоп нужен для всяких агрессивных проявок под визуальным контролем. Вот там он реально полезен
Стоп желаетелен, но не обязателен. Можно просто расчитывать упреждение правильно чтоб инерция реакции остановилась когда надо. Стоп нужен для всяких агрессивных проявок под визуальным контролем. Вот там он реально полезен
>>285
Тоесть материал не важен? Если у меня есть открытый контейнер нужной формы и размера то можно им?
>Специальные ванночки определенно удобнее.
Тоесть материал не важен? Если у меня есть открытый контейнер нужной формы и размера то можно им?
>>287
Это касается и бумаги на пластиковой основе?
>то тебе понадобится проявитель для фотобумаги, тут отлично подойдет СТ-1
Это касается и бумаги на пластиковой основе?
>>296
Если ты не будешь делать фотографии с обращением негатива в позитив, где используются довольно активные окислители, то в целом пофиг, фотохимия в массе своей не особо агрессивна. Проявка в д76 и фиксаж бкф, выдержит любой полиэтиленовый контейнер. Пачкатся будет только сильно и темнеть, оттирать их плохо, но в остальном все норм будет.
Если ты не будешь делать фотографии с обращением негатива в позитив, где используются довольно активные окислители, то в целом пофиг, фотохимия в массе своей не особо агрессивна. Проявка в д76 и фиксаж бкф, выдержит любой полиэтиленовый контейнер. Пачкатся будет только сильно и темнеть, оттирать их плохо, но в остальном все норм будет.
>>297
Пофиг вообще, полиэтиленовая подложка просто облегчает сушку, мешает бумажке скручиваться и коробится при высыхании.
Пофиг вообще, полиэтиленовая подложка просто облегчает сушку, мешает бумажке скручиваться и коробится при высыхании.
>>299
Внезапный вопрос - что можно заюзать кроме классических хромпика и марганцовки с кислотой?
> довольно активные окислители
Внезапный вопрос - что можно заюзать кроме классических хромпика и марганцовки с кислотой?
>>302
Дохуя всякого юзают от перкиси до странных кислых составов, для любителей там смеси токсичные смешивать огромное разнообразие экзотических зелий.
Дохуя всякого юзают от перкиси до странных кислых составов, для любителей там смеси токсичные смешивать огромное разнообразие экзотических зелий.
Итак пятница вечер, делать нехуй потому будем дрочить делать пиксельшифт скан для негатива москвы-4 что бы вы могли смотреть царапины в хорошем разрешении.
Итак провел испытания, скачал никоновскую софтину и попробовал собрать. Таки как и ожидалось все не так гладко как нам заявляют маркетолухи.
Вот вам собранный с пиксель шифтом негатив, и две фотки рисунка на морде. На первом примере это 45 мп матрица, а на втором это наша сборка пиксель шифта. Как вы можете видеть, на примере этой картинки на всех контрастных границах есть заметная пикселизация. Особенно это заметно на мелких регулярнных рельефах, типа окно удаленных домов и т.п.
Фотографировал с камерой на Ц стенде, 10 секунд задержка перед стартом серии, интервал между кадрами 1 секнуда, в серии 16 кадров. Если есть идеи как избежать этих артефактов сборки предлагайте их, я попробую их реализовать отпишусь по результатам.
Итак провел испытания, скачал никоновскую софтину и попробовал собрать. Таки как и ожидалось все не так гладко как нам заявляют маркетолухи.
Вот вам собранный с пиксель шифтом негатив, и две фотки рисунка на морде. На первом примере это 45 мп матрица, а на втором это наша сборка пиксель шифта. Как вы можете видеть, на примере этой картинки на всех контрастных границах есть заметная пикселизация. Особенно это заметно на мелких регулярнных рельефах, типа окно удаленных домов и т.п.
Фотографировал с камерой на Ц стенде, 10 секунд задержка перед стартом серии, интервал между кадрами 1 секнуда, в серии 16 кадров. Если есть идеи как избежать этих артефактов сборки предлагайте их, я попробую их реализовать отпишусь по результатам.
>>304
Я искал как-то источники по этому вопросу, но нашёл предсказуемое нихуя и гениальный совет от ГПТ попробовать озонирование. Может, есть какие чаты/литература на почитать, кроме тех что в шапке?
Я искал как-то источники по этому вопросу, но нашёл предсказуемое нихуя и гениальный совет от ГПТ попробовать озонирование. Может, есть какие чаты/литература на почитать, кроме тех что в шапке?
>>308
Вроде что-то было в фоторецептурном справочнике, видел несколько лет назад на ютубе на микроканале видос англоязычный с тестами всяких окислителей. Но я не особо в теме, редко снимаю с аналоговым обращением.
Вроде что-то было в фоторецептурном справочнике, видел несколько лет назад на ютубе на микроканале видос англоязычный с тестами всяких окислителей. Но я не особо в теме, редко снимаю с аналоговым обращением.
>>283
Не принципиально. Если не будешь печатать больше 24х30 - ВНЕЗАПНО сгодятся и кошачьи лотки. Не шутка. Вообще.
>Обязательно ли использовать специальные ванночки
Не принципиально. Если не будешь печатать больше 24х30 - ВНЕЗАПНО сгодятся и кошачьи лотки. Не шутка. Вообще.
>>302
Красная кровяная соль.
Красная кровяная соль.
>>264
Господи, какой же охеренно-красный цвет у телефона в фотосете "lolly". 10 из 10 просто.
Не цвет а просто калибратор прекрасного.
Господи, какой же охеренно-красный цвет у телефона в фотосете "lolly". 10 из 10 просто.
Не цвет а просто калибратор прекрасного.
>>296
Материал должен быть химически нейтральным, разумеется, и устойчивым к действию кислот и щелочей.
Тебе нужны как минимум три контейнера, отдельно для проявителя, фиксажа и стоп-ванны, и один большой тазик с водой, где ты будешь предварительно промывать отпечатки. Опционально можно добавить еще один контейнер с водой для промежуточной промывки между стопом и фиксажем.
>Тоесть материал не важен?
Материал должен быть химически нейтральным, разумеется, и устойчивым к действию кислот и щелочей.
>Если у меня есть открытый контейнер нужной формы и размера то можно им?
Тебе нужны как минимум три контейнера, отдельно для проявителя, фиксажа и стоп-ванны, и один большой тазик с водой, где ты будешь предварительно промывать отпечатки. Опционально можно добавить еще один контейнер с водой для промежуточной промывки между стопом и фиксажем.
>>294
Проявитель, попадающий в фиксаж, сильно истощает его ресурс, к тому же это может привести к неприятным последствиям на отпечатках, вроде желтых пятен. Поэтому чем меньше реактивы будут между собой пересекаться, тем лучше для качества отпечатков, поэтому и лучше отдельный стоп, а не кислый фиксаж.
Проявитель, попадающий в фиксаж, сильно истощает его ресурс, к тому же это может привести к неприятным последствиям на отпечатках, вроде желтых пятен. Поэтому чем меньше реактивы будут между собой пересекаться, тем лучше для качества отпечатков, поэтому и лучше отдельный стоп, а не кислый фиксаж.
>>306
Сканить с бОльшим разрешением?
Алсо, в фотошопе есть инструмент для сборки панорамных кадров, хорошо справляется и со склейкой фотографии из нескольких кусков. Я так сканировал фотокоровский кадр 9х12 на планшетнике для узкой пленки.
не фотокор-кун
>как избежать этих артефактов сборки
Сканить с бОльшим разрешением?
Алсо, в фотошопе есть инструмент для сборки панорамных кадров, хорошо справляется и со склейкой фотографии из нескольких кусков. Я так сканировал фотокоровский кадр 9х12 на планшетнике для узкой пленки.
не фотокор-кун
>>313
Слыш, это классика! Понимать нада! Рубенс рисовал, и мы фоткать будем!
Слыш, это классика! Понимать нада! Рубенс рисовал, и мы фоткать будем!
>>315
Аллах тебе запрещает после проявителя помыть пленку или бумагу минут 10-15? Нахуя покупать стоп, если бкф 1982 года стоит буквально 150 р за пакет на литр раствора? Это при условии что вокруг тебя не живут мертвые фотографы, и тебе этот мешок с химией вонючей просто так отдадут.
Аллах тебе запрещает после проявителя помыть пленку или бумагу минут 10-15? Нахуя покупать стоп, если бкф 1982 года стоит буквально 150 р за пакет на литр раствора? Это при условии что вокруг тебя не живут мертвые фотографы, и тебе этот мешок с химией вонючей просто так отдадут.
>>316
Склеивать панорамы, это надо макрорельсы 3х координатные, или карданную бошку, что бы одинакого сдвигать по кадру камеру. Ну или наоборот предметный столик с карданом. Как-то так сильно заморочно выглядит.
Склеивать панорамы, это надо макрорельсы 3х координатные, или карданную бошку, что бы одинакого сдвигать по кадру камеру. Ну или наоборот предметный столик с карданом. Как-то так сильно заморочно выглядит.
>>313
Опять другие фоткают то что тебе не нравится фоткать? У меня вот есть намоленная катушка пленки, уже год заряжена, я каждый раз фоткая баб делаю 1-2 кадра на пленку (уже 26 кадров сделано). Как проявлю - надо будет набросить сюда, не все же фотокор-куну отдуваться.
Опять другие фоткают то что тебе не нравится фоткать? У меня вот есть намоленная катушка пленки, уже год заряжена, я каждый раз фоткая баб делаю 1-2 кадра на пленку (уже 26 кадров сделано). Как проявлю - надо будет набросить сюда, не все же фотокор-куну отдуваться.
>>318
Маня, ты же ни одной фотографии не печатал в своей жизни, а возможно, и пленки не проявлял, иначе бы не нес такую хуйню.
Даа, бутылочка уксусной кислоты, которой тебе хватит на пару лет активной печати, это очень дорого.
>после проявителя помыть пленку или бумагу минут 10-15
Маня, ты же ни одной фотографии не печатал в своей жизни, а возможно, и пленки не проявлял, иначе бы не нес такую хуйню.
>покупать стоп
Даа, бутылочка уксусной кислоты, которой тебе хватит на пару лет активной печати, это очень дорого.
>>319
По ощущениям лайтрум это корректирует при склейке панорам, но я не уверен.
А с чего начинается звеняще резкий сф?
По ощущениям лайтрум это корректирует при склейке панорам, но я не уверен.
А с чего начинается звеняще резкий сф?
>>319
Зачем 3хкоординатные? Тебе нужно отфоткать кадр по частям, кадр же у тебя плоский, а не трехмерный. Так что можно придумать как двигать кадр перед камерой по двум осям, главное чтобы расстояние до камеры оставалось неизменным. Имхо это единственный способ перешагнуть ограничение по разрешающей способности, накладываемое камерой/сканером.
Зачем 3хкоординатные? Тебе нужно отфоткать кадр по частям, кадр же у тебя плоский, а не трехмерный. Так что можно придумать как двигать кадр перед камерой по двум осям, главное чтобы расстояние до камеры оставалось неизменным. Имхо это единственный способ перешагнуть ограничение по разрешающей способности, накладываемое камерой/сканером.
>>323
В теории корректирует, но на практике чем точнее и единообразней смещение, тем выше шанс успеха склейки.
В теории корректирует, но на практике чем точнее и единообразней смещение, тем выше шанс успеха склейки.
>>324
Ну допустим высоту мы настроим положением пластины с негативом. Но тут вопрос нужды в 2х координатной макрорельсе или карданной башке сохраняется и никуда не уходит.
Ну допустим высоту мы настроим положением пластины с негативом. Но тут вопрос нужды в 2х координатной макрорельсе или карданной башке сохраняется и никуда не уходит.
>>326
Самое простое решение, которое приходит в голову - стеклянный столик, по которому мы передвигаем пленку по обоим осям как угодно.
>Но тут вопрос нужды в 2х координатной макрорельсе или карданной башке сохраняется и никуда не уходит.
Самое простое решение, которое приходит в голову - стеклянный столик, по которому мы передвигаем пленку по обоим осям как угодно.
>>327
Если и печатал, то пиздец ты дегенерат, если думаешь что можно положить неотфиксированный отпечаток на промывку на 15 минут.
Если и печатал, то пиздец ты дегенерат, если думаешь что можно положить неотфиксированный отпечаток на промывку на 15 минут.
>>318
Чел, ты хоть раз в жизни проявлял и печатал?
Стоп-ванна - секунды. С чб почти никто не заморачивался с кислой ванной, обычную воду использовали, меняя почаще. А вот фиксаж обычно подкисляли или готовый кислый юзали. Слил проявитель с бачка, залил холодную воду, покрутил улитку несколько раз - слил, залил фиксаж. Всё, PROFIT! Так же и печать. Тёмная комната. Увеличитель. Красный фонарь. Три кюветы. Проявитель, стоп-ванна, фиксаж. Проявил с визуальным контролем, сполоснул в стоп-ванне, дальше в фиксаж кидаешь. В фиксаже обычно накапливаешь фоточки перед промывкой, поэтому можно ванночку побольше. Как-то так.
>помыть пленку или бумагу минут 10-15?
Чел, ты хоть раз в жизни проявлял и печатал?
Стоп-ванна - секунды. С чб почти никто не заморачивался с кислой ванной, обычную воду использовали, меняя почаще. А вот фиксаж обычно подкисляли или готовый кислый юзали. Слил проявитель с бачка, залил холодную воду, покрутил улитку несколько раз - слил, залил фиксаж. Всё, PROFIT! Так же и печать. Тёмная комната. Увеличитель. Красный фонарь. Три кюветы. Проявитель, стоп-ванна, фиксаж. Проявил с визуальным контролем, сполоснул в стоп-ванне, дальше в фиксаж кидаешь. В фиксаже обычно накапливаешь фоточки перед промывкой, поэтому можно ванночку побольше. Как-то так.
Купил старый Крокус колор 4СЛ, чем можно его смазать? Не хочет нормально двигаться по штанге и не могу вытащить стекло из рамки для промывки
>>348
Анальной смазкой смазывай!
Анальной смазкой смазывай!
>>320
Будешь как фотокрщик каждую спрашивать можно ли на двачи постить?
Будешь как фотокрщик каждую спрашивать можно ли на двачи постить?
>>354
Бля чет в голосину
Бля чет в голосину
>>348
Штангу можно чем-то литолоподобным, или вообще графитовой смазкой. Там где пленка вообще ничем, если не хочешь чтобы смазка растеклась и попала на пленку.
Штангу можно чем-то литолоподобным, или вообще графитовой смазкой. Там где пленка вообще ничем, если не хочешь чтобы смазка растеклась и попала на пленку.
>>348
ещё кстати, стоит ли сразу менять лампу если она и так полностью рабочая?
ещё кстати, стоит ли сразу менять лампу если она и так полностью рабочая?
>>361
Так мне блять стекло надо достать что-бы почистить или рамки поставить. Как ты мне это предлагаешь делать если у меня держатели стекла не двигаются?
>Там где пленка вообще ничем, если не хочешь чтобы смазка растеклась и попала на пленку.
Так мне блять стекло надо достать что-бы почистить или рамки поставить. Как ты мне это предлагаешь делать если у меня держатели стекла не двигаются?
>>377
Если стекло не достаëтся, то вопрос совсем не в смазке. Попшикай вдшкой мож откиснет. Осмотри чтобы загнуто ничего небыло. Промой всë хорошо.
Если стекло не достаëтся, то вопрос совсем не в смазке. Попшикай вдшкой мож откиснет. Осмотри чтобы загнуто ничего небыло. Промой всë хорошо.
>>377
Чтобы достать, можешь действительно использовать вдшку, только потом не забудь это все отмыть и высушить перед тем как печатать. Если там много ржавчины, можешь в уксусном растворе подержать, или в лимонной кислоте, чтобы ржавчину убрать. Потом трущиеся места можно сбрызнуть вдшкой и вытереть насухо, чтобы убрать излишки масла.
Чтобы достать, можешь действительно использовать вдшку, только потом не забудь это все отмыть и высушить перед тем как печатать. Если там много ржавчины, можешь в уксусном растворе подержать, или в лимонной кислоте, чтобы ржавчину убрать. Потом трущиеся места можно сбрызнуть вдшкой и вытереть насухо, чтобы убрать излишки масла.
>>369
Ладно, если ты имеешь опыт печати, как ты себе представляешь после печати, без стопа, промывать отпечаток в воде 15 минут? Помимо того что это банально неудобно, ибо надо оставаться при красном свете и ждать когда промоется отпечаток, чтобы перейти к следующему, есть еще такая вещь как голодное проявление, и процесс проявки замедлится, но не прекратится, и будет продолжаться все 15 минут, пока ты не опустишь отпечаток в фиксаж. В итоге получится совсем не тот результат, который ты ожидал.
Ладно, если ты имеешь опыт печати, как ты себе представляешь после печати, без стопа, промывать отпечаток в воде 15 минут? Помимо того что это банально неудобно, ибо надо оставаться при красном свете и ждать когда промоется отпечаток, чтобы перейти к следующему, есть еще такая вещь как голодное проявление, и процесс проявки замедлится, но не прекратится, и будет продолжаться все 15 минут, пока ты не опустишь отпечаток в фиксаж. В итоге получится совсем не тот результат, который ты ожидал.