Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/861537.html (
data:image/s3,"s3://crabby-images/35e27/35e2721518f6c8b8923814c24fd731d9103b5347" alt=""
Он же вроде весьма хрупкий, насколько я понимаю.
>> новую бзк за дохуя денег, когда есть зеркалки
Любая б/у техника - лотерея.
Это во-первых. Во вторых - новый РП стоит 70к, какой неушатанный ФФ ты купишь за эти деньги? 5d3 с пробегом до луны?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a83f9/a83f90c617b2718b179adcbe6db27e2b18caf3a0" alt="IMG20250108183018107.jpg"
Есть какие-то гайдики или советы? На ютубе в ру сегменте инфы маловато. Буду благодарен за помощь с меня нихуя
1. никон Д610 в хорошем осхране стоит 40-50 к, и он снимает лучше чем этот рп кал
2. никон Д750 в хорошем сохране стоит 50-70 к.
Если сравнивать не с калом от РП а с нормальными камерами, то за те же 120-150 тысяч можно вот прям щас новый д850 взять.
Если выбирать между говно и 5дм3 я выберу однозначно старое говно. РП хуже говна.
Концептуальное.
data:image/s3,"s3://crabby-images/16b0c/16b0cecea9912e2c0bee8ca5ba8e99b5defd5c7f" alt="IMG3120.jpeg"
> Кто знает, что это на контактах.
Зелёное? Окислы.
> Влияет ли это как то на работу акума?
Конечно влияет.
Он у тебя протекает, походу, потому что только один контакт окислившийся.
А так - контакт хреновый будет, греться будет.
Окись. Влияет. Хотя это скорее наоборот. Изза того что акум отъезжает окись появляется. Ну или сырость.
В анус выебут! Смотря какой купишь, они так-то разные есть, от нихуя до гибели фотокамеры. Откуда я знаю какой у тебя фотик и какой ты аккум хочешь купить.
data:image/s3,"s3://crabby-images/63bd9/63bd96d116172dabbdf7de4492ffeb46bbe1336f" alt="image.png"
стм полтосу ничего не будет, сколько хобот не дроч. проблемы были у 50 1.4
мои неориги - разряжаются быстрее, чем оригинальные аккумы, индикатор батарейки может показывать неточную инфу, но это у совсем старых неоригинальных аккумов. В остальном всё ок.
Зависит от степени неоригинальности. У дегенератов которые в камеру за 2500 евро вставляют полный ноунейм батарейку за 5 долларов вместе с доставкой - бывает что умирает камера, или батарейка решает бумкнуть при зарядке или просто когда лежит в шкафу. Но это налог на тупость просто, я считаю.
Если мы не про мегадешевый кал - а про что-то с типа-брендом напечатанным - то там да, меньше кадров - быстрее умрут. Или просто быстрее умрут, у меня на фудж уже второй комплект неоригинальных patona (предыдущие умерли) за 7 лет владения камерой, а оригинальная батарейка живее всех живых, охуеть. Но patona 2 штуки стоят заметно дешевле чем одна фуджи оригинальная, поэтому похуй.
А на сапог (у меня две камеры) тоже комплект из двух неоригинальных - так батарейка сапога оригинальная за 3 года начала сдавать, а эти две по прежнему как новые.
И на фудж и на сапог разницы во времени работы нет, разное только время жизни. Но я прям тесты не делал чтобы вплоть до кадра разницу вычислить, просто по ощущениям похуй оригинал или патона, разницы заметной нет.
Если ты душный - то американские бенчедебиды составили йоба-таблицу неоригинальных батареек, с кучей циферок, замеров и параметров, находил как-то о охуел насколько людям делать нехуй, можно сравнивать по любому параметру пока кефир из жопы не польется, если это интереснее чем фоткать. Таблицу я не нашел (мне больше фоткать нравится а не цифры дрочить), но можешь вот поизучать: https://shotkit.com/camera-batteries/
>Если выбирать между говно и 5дм3 я выберу однозначно старое говно. РП хуже говна.
Не то, чтобы я спорил, но не изволите ли подкрепить свой тезис парой аргументов? Насколбко мне известно, РП - это и есть пятак, только без зеркала.
Совет - бери и делай.
Гайдиков в ру сегменте ёбанная гора за 20 лет накопилось.
То что ты спрашиваешь такое означает, что ты ленивая жопа которая нихрена делает
Только не могу определить никак какой адаптер покупать и где купить недорогую фиш-ай линзу. Кто-нибудь может подсказать? Нашел на озоне какой-то но не знаю подойдет ли.
data:image/s3,"s3://crabby-images/70dd7/70dd7084def4702317d35a87424914692c0a905a" alt="ontrackbylynxan79dixoe0e-fullview (1).jpg"
Аноны, проясните за пикрелейтед - сколько тут источников света, и что делали в обработке что кожа такая блестящая но без потери деталей?
Потому что когда свет ставлю я - то
1) У модели при переводе в чб ноги темные потому что пятно света основное было от головы до коленей максимум - получается надо с каждой стороны 2 источника ставить чтобы все тело равномерно подсветить? не дохуя ли?
2) при переводе в чб если света было мало - все темное, если много - текстура кожи выбивается, если дергать контраст и прочее - становится чуть похоже на пикрелейтед, но с проебом деталей или выбиванием засвеченных кусков
Короче, как надо подсвечивать модель чтобы получить исходник который потом в ЧБ такой сконвертить?
эта схема называется "бабочка"
а вообще, ответ на вопрос
>как этот свет ебаный ставить-то?
очень простой: как тебе нравится, так и ставь. по мере наработки практики, ты будешь лучше понимать, что тебе нравится
чтобы не было тёмных пятен, ставь софтбокс.
блики можно хайлайтами вытащить на изи, современная техника позволяет и не такое
Тонкая линия на плечах и заднице это рассеяный свет сзади сверху. Второй источник спереди сверху рассеянный.
Короче под крышей снято свет естественный сверху из за облаков. Под краешком кустов/деревьев тоже поймать можно. Захочешь сделать в студии - бери большой бокс и вешай горизонтально вниз. Модель на самый край за ним ставишь. Если хочешь то это разновидность "бабочки" или "голливуда"
Обработка - штампом убираешь прыщи. Если вафля, то ебëшься доджбëрном.
>ноги темные потому что пятно света
Потому что пятно света было слишком близко и слишком мощным. Отодвинь источник дальше. Свет закономерно станет жоще, значит увеличить его в размере или смириться. Потому-то я сказал что можель надо перед боксом ставить, а не под ним. На лице будет сильно меньше света.
>2 источника ставить чтобы все тело равномерно подсветить? не дохуя ли?
Нет. Два источника на всë тело это стрипы. Они для этого предназначены. Но это немного не та схема. Хотя сверху можешь и стрим повесить.
2) при переводе в чб если
Таже хуйня. Слишком мощный источник слишком близко. Гугли закон обратных квадратов. Если поднесëшь бокс к самому лицу, то до жопы будет метр и освещëнность на ней упадëт раза в 2-4.
Вот что непонятно? Козырëк, или просто навес какой-нибудь. Может кусты/деревья высокие, но судя бо глазам какой-то навес. Врятли бокс.
Я думаю очевидно, что исходная пича в тëплую погоду сделана.
Можно ли подобный эффект фото и видео достигнуть просто на телефоне?
>Почему тут кружки в бокешке словно чем то заляпаны? Или это такой художественный приём?
Судя по равномерности заляпа — да, скорее всего такой фильтр на камере.
>Можно ли подобный эффект фото и видео достигнуть просто на телефоне?
Там как минимум одно из фот сделано на проф камеру. На телефоне со всеми нейросетками можно лишь близко подобраться к такому эффекту.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4b98/f4b98787b25c6b88a5939b2e476b0a7f18e4dd93" alt="image.png"
Да можно, есть прищепки и рамы с креплением.
Со вспышкой всё понятно, там единственный синхроконтакт и она будет пыхать от всего, что ее поджигает. Вопрос, нахуя на синхронизаторе дополнительные контакты под кэноновский башмак, если он не поддерживает ничего, похожего на TTL? Можно ли будет этот синхронизатор воткнуть в сони?
Часть контактов нужна что бы камера понимала что на ней прицеплено. Например если ты ставишь родную пыху или синхру, то камера переходик в режим работы со вспышкой, и не дает тебе поставить выдержку короче выдержки синхронизации. А если ты ставишь пыху только в центральным контактом, типа годокс люкс например, то ты можешь выставить хоть 1/4000, но только вот у тебя кадр будет в черных полосах.
Можно, но жутко неудобно.
Если посмотреть старые советские мучебники по фотографии, для портретов схема рекомендуется фактически одна - два источника света спереди, чтобы перекрыть тени.
Смотришь западную пленочную фотографию 90х-00х, особенно каких-нибудь там очень известных человеков - так там даже в студии полнейший рандом. Вплоть до схемы вспышка-в-ебало.
И всем было нормально!
Ну это как бы еще французские портретисты начали перед первой дидовой. А потом это волнами было. Сначала в 19 веке снимали со вспышкой в ебало, три ложки магния в ебаное жестяное корыто, хуяк туда раскаленным прутом из камина пиздык и заебись пошло, давай снимай панталоны дальше будем фоткатся у меня тут еще 12 кг фотопластин в чемодане, или при дневном свете снимай сарафан поелзай в болото, фоткатся будем щас, проявителя много много натечет!
Потом к началу 20 века, среди искушенной публики фоткать вспышкой в ебало, или голых баб в кустах моделей аля натурель на пленере, стало щашкварно не комфильфо. И пошел пердолинг на многоисточниковые схемы света и отражатели. Причем произошло разделение на бездуховную пиндосскую школу, и божественную европейскую. В штатах предпочитали ебнуть пол ведра магния в одно корыто, а потом этот пых перераспределяет флагами и отражателями, а в европе предпочитали взять 3-5 бадеек поменьше, расставить их по разным местам, и синхронизировать посредством специально тренированных гаферов, или если вы нищеброд, то бикфордова шнура.
Вот например на третей пикче фотка 20х годов 20 века, четко видно контровик и два боковых источника. Ну и схемы света усложнялись к началу 30х доходили до 5-9 источников. Затем это немножко всех подзаебало, и все стали делать в 2-3 источника. Потом началась вторая дидовая, там не до того было, фоткали максимум в 2 источника. После войны таки дальше снимали, а чо норм же, всем заходит. Потом дети войны выросли, и купили фотик, и изобрели заного схемы с несколькими источниками, пердолились с ними лет 20, и хуй забили, вернувшись к 1-3 источникам, потом уже их дети открыли для себя что оказывается бывает свет с нескольких точек, и блять снова понеслось, так волнами через поколение и ходит, от 1 вспышки в лоб до 7-12 источников, и обратно.
>Если посмотреть старые советские мучебники по фотографии, для портретов схема рекомендуется фактически одна - два источника света спереди, чтобы перекрыть тени.
Ну а чего ты сразу не спросишь тогда "зачем эти ваши камеры, когда есть смартфоны?". Пиздец, освещение — это номер 1 по значимости хуйня для любой фотографии, откуда вы такие лезете?
Киса, скажите мне как фотограф фотографу - вы освещение сложное настраивали в студии?
Если чо, держу в курсе, как это бывает:
- Из заявленных "у нас дохуя света" на месте только 2 скорбных стрипа и один журавль норовящий рухнуть модели на башку
или
- разносортного света дохуя, срабатывать от синхры желают только 2-3 источника, администратор с лицом лягушки говорит что он тут посажен деньги брать и за временем следить а не разбираться с хуйней этой вашей пидорской
или
- в студии одна розетка и один удлиннитель на 2 метра и 3 дырки, как хочешь так и запитывай свет
В итоге если ты снимаешь по "обычным" студиям - проще продумать схему с 1-2 источниками (3 максимум), чем потом из оплаченного часа 40 минут потратить на попытки заставить синхру "дисовая залупа дйя бледный пидалас" работать с камерой и со вспышками "рис вкусна работать весило залупа менеджер грусна"
Ну или расскажи как у тебя в Масква дохуя студий где можно 50 источников света легко и просто синхронизировать с любой камерой по советам опытного администратора и потому что там только профото и бронколор гир жирный.
>кем был начат ананизм на световые схемы
Первый зафиксированный задрот на световые схемы - Рембрант. Его любимая схема в его честь названа.
>Если посмотреть старые советские мучебники
Ты ëбнулся?
Я открыл специально несколько книжек проверить что ты хуйню несëшь. Все книги содержат хотябы примитивное объяснение постановки света. Микулин, Дыко, учебники для студентов и книги переводных авторов - все!
>Киса, скажите мне как фотограф фотографу - вы освещение сложное настраивали в студии?
Нет. Там вон выше анон не мог осилить бабочку одной полосой-софтбоксом, какое нахуй "сложное освещение"? Достаточно освоить фоновый плюс один-два искуственных — тебе до конца жизни для всего на свете этого фатит. Я имею в виду не только портретку в студии.
>разносортного света дохуя, срабатывать от синхры желают только 2-3 источника
Если ты пришел в 2025 году снимать в студиис D5100, то чего ты ещё хочешь? В 2025 пыха в студии (подчеркиваю — в студии) даром не нужна. Вместо этого ты берёшь постоянный свет и ПРОСТО СНИМАЕШЬ. Не синхру настраиваешь, не "сделаю-ка пробный снимок", не "а где пилотный свет?" — нет, ты просто снимаешь, фото, видео, никаких TTL и прочей хуйни, всё сразу видно здесь и сейчас, с нужно экспозцией и с любой выдержкой, 1/1000 с и 1/8000 с, с механическим затвором, электронным, и пиздатронным. Это называется "технический прогресс" — когда задачу выполняет техника, а не мартышка. Всё остальное — ху-е-та, это не студийная съёмка, а собрание бомжей на мусорке, "я нашёл на помойке белую скатерть — будет отражателем".
Бля, у меня кореш еще в 2018 проекторы в постоянный свете переделывал, я думал, что в 2025 этот переход уже завершился.
>Ну или расскажи как у тебя в Масква дохуя студий где можно 50 источников света легко и просто синхронизировать с любой камерой по советам опытного администратора и потому что там только профото и бронколор гир жирный.
Загуглил в другом ДС студию — первая же студия с постоянным светом, $25/час. То есть, это не мой личный бред, это 2025 год на дворе.
1. Постоянный свет во первых говно
2. Во вторых нахуй не нужен при наличии импульса
3. В третьих ты мамкин кукаретик
Это если кратко.
>студия с постоянным светом
Какой ещë постоянный? Ты бредишь?
Если 2 из 3 кнопкотыков неумеют толком работать с импульсом, то с постоянным неумеют все 3 из 3.
Даже про самый банальный вариант окно месные смогут рассказать только содержимое первой страницы поисковика
Ты хуйню какую-то несешь. Постоянный свет никогда не заменит вспышку, он чем мощнее тем дороже, никто тебе не поставит апутюровские штормы в цену аренды, я был в десятках московских студий и постоянники тут буквально в 1% (либо бери в аренду за доп. плату в кроссе\москве\вуде). И то что есть, это в лучшем случае какие-то убогие лед-панельки или годоксы на 100 ватт - это работает только в мелких студиях, где надо на паре квадратов уместиться.
Ты щас неиронично предлагаешь фоткать с лед панелями на 45 вт ? Я правильно понял толстоту твоего наброса?
Я же говорил что ща хуйню родят. Вот. Роды хуйни онлайн. Досточтимый кукаретик, постоянный свет это не только искуственный: лед панели, китайские ргб стойки по бауэрс и прочее. Это ещё и ЕСТЕСТВЕННЫЙ свет.
Ща закидают говном и популярно объяснят, что ни один уважающий себя двачер у окна снимать не будет. Только софтбокс, только снут и стрипы.
Ну то есть контролируемый импульсный свет не нужен потому что есть солнце и кусты? Или какой у тебя там толстоты наброс?
Потому что полезно уметь работать не только с арендными йонгами и бауэрсами но и уметь ставить свет в любых условиях. И да в том числе с помощью кустов. В студиях нет кустов, а в кустах нет бауэрсов.
Понимаешь ли это очень сильно расширяет твои возможности для постановки.
А ещё есть здания совершенно иного назначения чем фотостудия. Там нет ни кустов ни бауэрсов. И тебе либо таскать сраную видеопанель либо учиться снимать с естественным светом. Ну хотябы на уровне где его искать в обычной комнате.
Аллах запрещает взять с собой вспышку? А за синхру и 3 годокса тт-520 сразу на месте молнией уебывает? Ничего что на 1 гр веса импульс дает примерно в 10-12 раз больше света чем постоянник?
>>3716
Ты жи никогда не пробовал таскать с собой три пыхи. И никогда не пробовал делать пыхой художественные схемы, а не просто подсвечивать пыхом в потолок. Ну вот когда попробуешь тогда и возвращайся спорить, а пока сиди молча, тереби колокольчики и не вякай.
Выдавливай быстрее - повесели. Что ты сейчас вякнешь? Моноблоки на аккумах? Быстро загуглишь самые мощные пыхи?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f415/8f415a8b3e949dbad35fd43debd10ce14615032a" alt="image.png"
>Если 2 из 3 кнопкотыков неумеют толком работать с импульсом, то с постоянным неумеют все 3 из 3.
Чивоблять? С хуя ли с постоянкой сложнее работать?
>>3701
>И то что есть, это в лучшем случае какие-то убогие лед-панельки или годоксы на 100 ватт - это работает только в мелких студиях, где надо на паре квадратов уместиться.
Один Jinbei 200 Вт идёт комплектом к аренде студии. При том, что простые лампочки на потолке и свет из окна тоже идёт комплектом.
>я был в десятках московских студий и постоянники тут буквально в 1%
Судя по всему, ты выбираешь только малобюджетные помойки:
https://www.studiorent.ru/studios/?city=33&video=on
Примерно в 40% предложений есть постоянный свет. Даже если взять, что 200 Вт есть только в некоторых из них — всё равно получается 10-20%, но нихуя не 1%. Да, некоторые берут пару долларов за аренду доп света.
>я был в десятках московских студий и постоянники тут буквально в 1%
На современную камеру можно и 60 Вт снять хорошо, если не нужно соревноваться с солнечным светом из окна.
>>3707
>В сколько студий в твоих пердях ты был и как там со светом?
Отвечает >>3655 - анон. В моих пердях со светом грустно, но там в принципе выбора немного, и фотографируют до сих пор на зеркалки. Я там уже не был несколько лет, вряд ли что-то радикально поменялось там. В нашинском ДС постоянка много где была в аренду. Там, где я щас, за 30 евро/час в комплект включены годоксы-амараны до 300 Вт, хотя пыхи тоже есть.
>>3708
>Ты щас неиронично предлагаешь фоткать с лед панелями на 45 вт ? Я правильно понял толстоту твоего наброса?
45 Вт всё-таки маловато будет. Вроде же разговор шёл про "больше сотки обычно нету" а тут внезапно мы до 45 скатились.
>С хуя ли с постоянкой сложнее работать?
Потому что надо наблюдательность иметь если это естественный и знать закон обратных квадратов есть искусственный. Ну или почитай ветку. Местные реально не считаю постоянный свет за свет. Им годоксы подавай.
зы. амараны и прочее не считаю это больше диковинка.
>Ну то есть контролируемый импульсный свет не нужен потому что есть солнце и кусты? Или какой у тебя там толстоты наброс?
Как ни странно, для съемки в кустах нужна пыха. А для съемки в студии — не нужна.
>>3712
>А ещё есть здания совершенно иного назначения чем фотостудия. Там нет ни кустов ни бауэрсов. И тебе либо таскать сраную видеопанель либо учиться снимать с естественным светом.
На свадьбах вполне таскают софтбоксы. Хотя, справедливости ради, когда-то давно за вспышку на культурном мероприятии можно было выхватить пизды.
>>3716
>Ничего что на 1 гр веса импульс дает примерно в 10-12 раз больше света чем постоянник?
Именно поэтому пыху на природе тяжело заменить. Хотя, есть отражатели.
>>3720
>Ты жи никогда не пробовал таскать с собой три пыхи.
Куда таскать три пыхи? Может я просто пропустил что-то, вы о чём спорили?
>Потому что надо наблюдательность иметь если это естественный
"Свет из окна" бывает тоже искуственным. Это редкость, но такое в моём прошлом ДС было.
>Может я просто пропустил что-то, вы о чём спорили?
Господин читать не умеет?
Так-то трёп начался со световых схем. Пыха в потолок наше всё, вот только это нихуя не схема. А те додики кто задвигает про использовании накамерной пыхи в полноценных световых схемах, ды хотябы и тот же рембрант с одним источником, вот 100% это не пробовали в жизни. За то и срач. Так чтоя рад за свадебщиков но разговор не о них.
Попутно зацепились за постоянный свет. Выясняется что его как источник художественного никто не считает. Ну я догадывался, что это знают хуже чем импульсники, но не знал насколько всё печально. Наверное надо бы намекнуть, что окно без прямого света в нём это большой софобокс. Может это кого-то наведёт на какие-то мысли.
>"Свет из окна" бывает тоже искуственным.
Не грузи детишек. Им и так досталось.
Ну то есть ВНЕЗАПНО оказывается что ты нам напиздюнькал когда крякал что импульсный свет не нужен?
>Чивоблять? С хуя ли с постоянкой сложнее работать?
Потому что сложнее. Окно самое элеменарное что можно придумать для постоянного света. На нëм познания всех заканчиваются. Что тени от кустов тень дают которую можно использовать про это похоже вообще никто не догадывается или тень и свет отражëнный от зданий - многие это используют? Нет. Вот и сводится весь постоянный свет к РГБ моноблокам. Это будет менее эффектно чем бауэр, но использовать можно.
>Если ты пришел в 2025 году снимать в студиис D5100, то чего ты >ещё хочешь? В 2025 пыха в студии (подчеркиваю — в студии) даром >не нужна. Вместо этого ты берёшь постоянный свет и ПРОСТО >СНИМАЕШЬ.
Ряяя произошла ужасная ошибка мне говна в штаны залили? Я правильно понял твой кукарек?
>Ну то есть ВНЕЗАПНО оказывается что ты нам напиздюнькал когда крякал что импульсный свет не нужен?
Я — не он, но я ещё раз повторюсь: в студии в 2025 году импульсный свет НАХУЙ НЕ НУЖЕН, если ты не провинциальный нищеброд, который для таких же нищебродов с Canon 650D предоставляешь площадку за 1000 рублей в час. Ещё чуть-чуть — и начнут приходить с пластиночной камерой и спрашивать, сколько стоит магниевый порошок.
>>3730
>Что тени от кустов тень дают которую можно использовать про это похоже вообще никто не догадывается или тень и свет отражëнный от зданий
К сожалению, с импульсным светом проблема точно такая же. Если ты снимаешь днём, то 600 Вт тебе хватит только для того, чтобы рисующим светом перебить солнце. "Отразить пыху от здания" можно только в тени или вечером, хотя в студии отражение от стен случается чаще, и с ним приходится бороться экранами.
Ну вот я и говорю произошла ужасная ошибка, говна в штаны залили, все как и ожидалось.
>Ну вот я и говорю произошла ужасная ошибка, говна в штаны залили, все как и ожидалось.
Научись формулировать законченные фразы или съебись отсюда.
Кстати снимать на фотопластины с постоянным светом выйдет примерно в 5-8 раз дороже по деньгам чем с импульсом. Да и вообще по мощности с импульсом никакой постоянник в тот же прайс сравниться не может. А дороже прибор, дороже аренда. Дороже аренда, меньше берут. Меньше берут, возникает вопрос у владельца студии, а нахуй мне этот девайс покупать.
Хуя подрыв маньки с говном в штанах! Не обосрался, а такой перформанс? Я все правильно понял?
>Кстати снимать на фотопластины с постоянным светом выйдет примерно в 5-8 раз дороже по деньгам чем с импульсом.
О, маэстро, как я вас сразу не узнал? Треногу и пластины берете в аренду в студии или со своими приходите?
>Да и вообще по мощности с импульсом никакой постоянник в тот же прайс сравниться не может. А дороже прибор, дороже аренда. Дороже аренда, меньше берут. Меньше берут, возникает вопрос у владельца студии, а нахуй мне этот девайс покупать.
Обычная проф пыха 1200 Вт — это софтбоксы, которые в голивуде применяют для СЪЕМКИ В ПАВИЛЬОНЕ. Ты какой стадион там собрался освещать таким количеством света? На хорошем футбольном стадионе одна стойка где-то 5000-10000 Вт света выдаёт. Футбольный стадион, блять, 100 метров длиной, 50 метров шириной — нука расскажите мне про закон квадратов. Вы там самолёты в ангарах с худождественным светом снимаете?
Ты не думал, что можно не пиздеть про вещи в которых нихера не понимаешь?
Вопервых на фотопластины никто не снимает кроме самых отчаянных, но у них обычно проблемы с тем что они снимают на убитые дешëвые камеры и имеют изза этого проблемы в студии. Сейчас снимают на листовую плëнку не сильно отличающуюся от того на что снимают остальные плëночники.
Во вторых в чëм логика? Почему вдруг я должен иметь больших рассходы изза постоянника? Ты болеешь? У меня либо есть синхрокабель и я могу снимать (кстати у меня его нет) либо нет и я снимаю только постоянником. Повторю. Ты не думал, что можно не пиздеть про вещи в которых нихера не понимаешь?
1. Со своим жи!
2. Ну то есть мы снимаем 1200 вт пыхой в лоб, и никакие рассеиватели поглощающие свет не используем? Я все правильно понял толстоту твоего наброса? И кстати в моем миллионнике во всех студихя где я был нет пыхи более 1 квт, основная масса же приборов это 400-600 вт.
1. Пруфану тебе негативы фотопласти передаешь анус в зал?
2. Пока что я наблюдаю тут пиздеж о вещах которых нихуя не понимаешь тут ты.
В отличии от тебя диванного кукаретика я могу пруфануть как приборы постоянного света, так и импульсные моноблоки мои личные, могу пруфануть и фотопластины. Ты главное анус поставь, а то я же тут не шарю не в чем, форматной камеры у меня нет, светом импульсным и постоянным я снимал. Легко выиграешь!
Или начнешь маневрировать понимая что пропизделся?
Непоставлю, я не по этому.
Я тоже могу пруфануть. Поэтому мне похуй на то что ты там пруфаешь ты пиздабол-пидарас.
На вопрос ответь, пиздабол, схуяли мне на формате импульс будет дороже?
Ну то есть признаешь что кукаретик и пропизделся? Я правильно понял?
А разгадка простая, если мы фоткаем на фотопластины, то это или амбротип, у которого чувствительность ИСО около 3-4, или на технические пластины, у которых чувствительность редко выше 12 исо, а у больше части те же 3-4 единицы. Для того что бы экспонировать на ОТКРЫТОЙ такую фотопластину, нужно МИНИМУМ киловат света в импульсе, и это БЕЗ РАССЕИВАТЕЛЕЙ, если мы используем какие-то софтбоксы, силу импульса нужно как минимум удвоить до 2 а лучше утроить до 3 квт света. И кстати если ты у мамы не пиздобол, напомни мне какая максимально открытая диафрагма у форматок?
А если мы снимаем на пленку, то тут у нас ровно та же проблемка большого формата, напомни как мне как форматичик форматчику, какая у нас рабочая диафрагма хотя бы для 9 на 12 см пленки, или для 4 на 5 дюймов? До скольки надо закрыться после наведения на открытой по матовому стеклу, если мы снимаем портретик?
Щас опять начнешь маневрировть и меня кукаретиком называть что бы скрыть свой пиздоболизм и некомпетентость, или сможешь нагуглить правильный ответ?
>если мы фоткаем на фотопластины
Ты фотокорщик, пидорская твоя душа? Только этот еблан фоткает на технические пластины с чувствительностью 3 единицы. и требует мужских задниц
Ну вообще-то, как нормальный человек, я никогда не пытался снимать на "технические пластины с чувствительностью 3 единицы" Амбротипист знакомый у меня есть и не один. Как фоткают они слышал из первых рук. У одного своя студия и, внезапно, постоянный свет. Только еблан будет делать 3-4-5 пыхов чтобы засветить плёнку. Шевелёнка знаешь ли.
Плёнка у меня уже давно есть нормальная с чувствительностью в 100 единиц. Хочу вот 400 заказать. Самая слабая 32. Портретные объективы или ф4.5 или ф9. Пробовал снимать и на ф 4.5 нормально выходит.
Чтобы экспонировать "пластину" в 100 исо при комнатном свете и ф8 мне хватит 2 секунд. При полном свете в большой комнате 0.5 секунды. наверное я выберу всё-таки листы в 100 исо и постоянник в студии
... Продолжай пользоваться техническими пластинами. если они у тебя есть
>у которого чувствительность ИСО около 3-4, или на технические пластины, у которых чувствительность редко выше 12 исо, а у больше части те же 3-4 единицы.
>напомни мне какая максимально открытая диафрагма у форматок?
Боже, какие же вы охуенные. Вырасту — буду снимать с 3 кВт света на пластины. А пока что приходится перебиваться галимыми цифровыми ФФ, снимающими без шумов на ISO 400.
Не понтуйся.
>снимать на фотопластины с постоянным светом выйдет примерно в 5-8 раз дороже
Я по прежнему жду объяснение почему постоянник будет у 5-8 раз дороже.
Ну так вполне очевидно, что бы нам получить изображение нужно экспонировать этот фотоматериал. Для экспозиции фотоматериала надо подать туда нужно количество света. В случае импульса мы свет подаем одним пыхом, и модель у нас не смазана. В случае постоянника, нам нужно подавать это же количество света ПОСТОЯННО, иначе нам придется несколько секунд ждать с открытым затвором, и модель тогда неизбежно будет смазана.
Импульсник годокс ск-400 стоит 13 тысяч рублей на али. Берем их 3 штуки, чтоб бахать без софтов. Получается 39 тысяч рублей за 1.2 квт света. Теперь смотрим на постоянник годокс сл-300 стоит 45 тысяч рублей на том же али, и их для такого же светового потока нужно ЧЕТЫРЕ ШТУКИ, итого у нас 180 тысяч рублей. Делим 180 на 39, получем 4.61. Да признаю был не прав, разница только в в 4.5 раза а не в 5.
Напомни мне заток амбротипистов, а сколько там приборов, и какой мощности постоянного света у этих любителей снимать амбротип?
В люксах батенька давайте мерять освещенность, а не в комнатное не комнатное. Тогда и время экспозиции можно посчитать.
То я правильно понял что ты признаешь что импульсный свет таки необходим, полезен, и произошла ужасная ошибка?
Еблан ты фотокорщик и считаешь как еблан. Я тебя в плёнке не трогаю чтобы ты не вонял. Ты бы подписывался, чтоли? Я тебя во всех тредах игнорил бы. Мы оба в плюсе.
>Да признаю был не прав
Напиздел как всегда.
Буду я ещё тратиться на годосовский постоянник. Яж не ссыкло как ты. В выборе мест неограничен. И почти не снимаю в студиях на формат. Так что своего света у меня считай нет а что есть для плёнки не использую. Незачем. У меня весь свет мира. (Постоянный)
>>3757
>какой мощности постоянного света у этих любителей снимать амбротип?
Как бы время видел? Ща побегу спрашивать, погоди.
>В случае постоянника, нам нужно подавать это же количество света ПОСТОЯННО.
Да. И что? Полсекунды с комнатного света. Кошмар. Этож ватт... 20?
>В люксах батенька давайте
А давай ты нахуй пойдёшь? Я замерил экспонометром. нахера мне твои люксы.
Спор окончен. Ты победил. Счастливо оставаться.
Блин у тебя не только с пиздежом и логикой плохо, но и с пониманием циферок и экспозиции.
Ну в общем то что и требовалось доказать, пропизделся, по существу ничего не смог пояснить и слился.
Откуда нормальным взяться на дваче? Ты про себя чтоли? Ха.
> Я сначала думал это нормальные люди спорят, а это пленкоблядки протекли из своего треда
При чём, заметь, что разговор изначально был про то, что вспышки в студии не нужны с современными камерами. Но по итогу скатились в "ты не шаришь, на пластины хуетип не получится без пыхи норм сфотать".
data:image/s3,"s3://crabby-images/abc8f/abc8fae319e89a1612fd651b8ef351b957d8a17b" alt="Без названия.jpg"
Парни, день добрый.
Я пленочноаутист-технодрочер, что таки решил поснимать. Причем решил сразу на БЗК Альфа7iii, ибо в ней дико понравилось то, что крайне универсальный стандарт, и мой парк объективов на него подходит.
Но господа, я аж ахуел от этих ваших настроек в цифре. Ебанный рот, че так все сложно?
Подскажите пожалуйста:
- баланс белого, для чего он и как с ним работать?
- нормально пользоваться экспокоррекцией, и что она дает?
- используя объективы из 50-х\60-х, какие подводные с БЗК? Может есть какие-то "универсальные" советы и настройки?
- выбор форматов. Как понимаю, лучше всего ебашить в RAW? Единственный минус - много места занимает.
- цвет.простран. - это что? На выбор sRGB и AdobeRGB - в чем разница?
- ШТ длит.экспоз. - что это? Для чего оно?
- что такое "брекет"? Для чего он?
- Все 3 меню с названием AF, как понимаю, связаны с автофокусом, и так, как снимаю на фиксы-мануалы, то мне не нужны. Или не прав?
Фокусы с экспозицией.
- режимы измерений. Зачем нужна "Выделение", "Точечное: "Стандрартное" \"большое"", и мульти?
- "AEL с выдержкой" - что это? Для чего оно?
Если что-то забыл, подскажите пожалуйста.
Работать чаще всего удобнее с приоритетом диафрагмы и ИСО Авто.
Слыш! Ты там охуел, обратно давай к нам в пленкотред!
1. Баланс белого это то как камера красит картинку, камера видит мир не похоже на то что мы воспринимаем глазом, и потом посредством специального цифрового пердолинга пытается адаптировать картинку чтоб было похоже на привычную глазу. Во всех цифровых камерах есть автомат баланс белого, и режимы точной и примерной настройки этого баланс. Грубо говоря ты можешь разрешить камере решить насколько картинка должна быть синей или желтой, и зеленой ли розовой, в данном конкретном освещении. А можешь сам руками ей указать как покрасить, или можно с помощью специальной мишени стадартного цвета откалиброваться (карта серого). У слони большая беда с корректностью работы автомата баланса белого, он постоянно пиздит, хуевничает, дает рандомные фиолетовые и зеленые пятна, по полю кадра, обычно на еблах человеков. Потому как ты не настраивай этот автомат на этой слони, пердолинг на посте тебе обеспечен. Ну или отбивайся каждый раз по карте серого, но это норм работает только в студии, где свет полностью контролируемый, на улице это неоч хорошо помогает.
2. Экспокрекция, это грубо говоря поправки для камеры, для её автоматических режимов распознавания яркости кадра. У камер слони, с этим все не очень хорошо, они часто внезапно для тебя начинают недосвечивать или пересвечивать кадры. Тут два пути, или переключить в ручной режим, и выставить выдержку диафрагму, исо самому. Или сказать камере посредством эксокоррекции ей бля слыш, сделай на 1 стоп темнее ты пересвечиваешь мне кадр. И тогда автомат выключать не надо, но и кадры не будут пересвечены.
3. Будет прям заметно хуже стойкость к контровому свету, из-за бликов от матрицы. Она заметно более блестящая по сравнению с пленкой, и в контровом свете, при сравнении с пленко это заметно. Кстати для слони, фуджи, никона, существуют переходники, которые делают твою мануальную некроту автофокусной. Они просто тягают объектив вперед-назад относительно тушки камеры, и таким образом фокусируются, техарт и фотодиокс их делает. Универсальный совет, не бери переходники с али по низу рынка, они часто требуют доработки напильником. Хотя бы за 2-3 тыщи бери, они уже норм.
4. Рав тебе позволит на посте поправить большую часть косяков автоматики твое камеры, а слони будет на фото проебываться постоянно. У тебя даж в студии, а одинаковом свете на трех кадрах будет три разных цвета, если ты автомаб ББ не выключишь. И это придется фиксить на посте.
5. Это количество оттенков цветов информации о которых хранит камера сделав кадр. Грубо говоря чем больше оттенокв цветов сохранено в файле изображения, тем более глубоким и детальным выглядит снимок. Грубо говоря листва может быть сплошной зеленой заливкой, а может быть мозаикой из разных оттенков зеленого. Проблема в том, что у 99,999% зрителей твоих фоток мониторы покрывают в лучшем случае SRGB, да адомб ргб содержит прям больше оттенков цветов в файле, только вот ИХ НЕ ВИДНО НИКОМУ, мониторы поддерживающие аддоб ргб есть примерно нигде, только у фотозадротов и всяких полиграфистов, а обычный василий город пермь, смотрит фоточки вообще с мобилы с кислотными цветами которая даж SRGB не покрывает.
6. Хуй знает, скажи как этот пункт по английски называется.
7. Брекетинг это смещение, чаще всего он по экспозиции. То есть камера делает кадр где самые яркие места не пересвечены, потом делает кадр где самые темные места хорошо видны, а потом из них собирает изобрежение где светлое не выбито, и в тенях все видно.
8. У слони есть настройки фокус пикинга, это выделение жирными линиями красного или иного цвета, объектов которые по мнению камеры попадают в фокус. Этот жалкий костыль заменяет божественные клинья додена и микрорастр пленочных камер. Потому настроить комфортные для тебя режим фокус пикинга будет полезно, если ты будешь юзать некроту. А если ты купишь техартовский переходник, то у тебя будет и автофокус на твоих мануальных стеклах.
9. Это режимы настройки, как камере определять освещенность кадра. Грубо говоря камера может в 3 режимах пытаться оценить сколько выдержку поставить на твоей фотке в авто режиме. Она это может делать со всего кадра, выбирая нечто среднее между самым ярким и самым темным место. Работает это очень хуево, почти всегда. Например ты фоткаешь угол дома, у тебя в кадре небо, дом, земля, угол дома в тени, небо яркое, камера берет среднее, в результате получается что небо все равно выбито и белое пятно, а угол дома все равно темный и его нихуя не видно. Есть режим где камера оценивает только середину кадра, он твой бро. Ибо ты почти всегда фоткаешь так что бы главный объектбыл в центре кадра, ну или ты можешь замерится по центру кадра на этом объекте заблокировать экспозицию, и перекадрировать. И в результате твой угол дома, будет достаточно светлиый хорошо различим, да небо будет выбито, но и похуй, ты же дом снимал а не небо. И третий режим точенный, это когда ты меряешь освещенность в милипиздрической точке. Это используется раз в дохуя лет при работе в студии. Мульти это мультиэкспозиция, это имитация нескольких кадров на один и тот же кусок пленки без её перемотки.
Да работать с приоритетом диафрагмы и авто исо проще всего, но выставь экспозамер по центру кадра, ограничь максимальное исо, чтобы камера не задирала его безумно, и будь готов к тому что слони будет тебя наебывать делая кадр то темнее то светлее, чем тебе надо, и тебе придется это или на посте в равах контрить, или с экспокоррекцией поправки вность.
Слыш! Ты там охуел, обратно давай к нам в пленкотред!
1. Баланс белого это то как камера красит картинку, камера видит мир не похоже на то что мы воспринимаем глазом, и потом посредством специального цифрового пердолинга пытается адаптировать картинку чтоб было похоже на привычную глазу. Во всех цифровых камерах есть автомат баланс белого, и режимы точной и примерной настройки этого баланс. Грубо говоря ты можешь разрешить камере решить насколько картинка должна быть синей или желтой, и зеленой ли розовой, в данном конкретном освещении. А можешь сам руками ей указать как покрасить, или можно с помощью специальной мишени стадартного цвета откалиброваться (карта серого). У слони большая беда с корректностью работы автомата баланса белого, он постоянно пиздит, хуевничает, дает рандомные фиолетовые и зеленые пятна, по полю кадра, обычно на еблах человеков. Потому как ты не настраивай этот автомат на этой слони, пердолинг на посте тебе обеспечен. Ну или отбивайся каждый раз по карте серого, но это норм работает только в студии, где свет полностью контролируемый, на улице это неоч хорошо помогает.
2. Экспокрекция, это грубо говоря поправки для камеры, для её автоматических режимов распознавания яркости кадра. У камер слони, с этим все не очень хорошо, они часто внезапно для тебя начинают недосвечивать или пересвечивать кадры. Тут два пути, или переключить в ручной режим, и выставить выдержку диафрагму, исо самому. Или сказать камере посредством эксокоррекции ей бля слыш, сделай на 1 стоп темнее ты пересвечиваешь мне кадр. И тогда автомат выключать не надо, но и кадры не будут пересвечены.
3. Будет прям заметно хуже стойкость к контровому свету, из-за бликов от матрицы. Она заметно более блестящая по сравнению с пленкой, и в контровом свете, при сравнении с пленко это заметно. Кстати для слони, фуджи, никона, существуют переходники, которые делают твою мануальную некроту автофокусной. Они просто тягают объектив вперед-назад относительно тушки камеры, и таким образом фокусируются, техарт и фотодиокс их делает. Универсальный совет, не бери переходники с али по низу рынка, они часто требуют доработки напильником. Хотя бы за 2-3 тыщи бери, они уже норм.
4. Рав тебе позволит на посте поправить большую часть косяков автоматики твое камеры, а слони будет на фото проебываться постоянно. У тебя даж в студии, а одинаковом свете на трех кадрах будет три разных цвета, если ты автомаб ББ не выключишь. И это придется фиксить на посте.
5. Это количество оттенков цветов информации о которых хранит камера сделав кадр. Грубо говоря чем больше оттенокв цветов сохранено в файле изображения, тем более глубоким и детальным выглядит снимок. Грубо говоря листва может быть сплошной зеленой заливкой, а может быть мозаикой из разных оттенков зеленого. Проблема в том, что у 99,999% зрителей твоих фоток мониторы покрывают в лучшем случае SRGB, да адомб ргб содержит прям больше оттенков цветов в файле, только вот ИХ НЕ ВИДНО НИКОМУ, мониторы поддерживающие аддоб ргб есть примерно нигде, только у фотозадротов и всяких полиграфистов, а обычный василий город пермь, смотрит фоточки вообще с мобилы с кислотными цветами которая даж SRGB не покрывает.
6. Хуй знает, скажи как этот пункт по английски называется.
7. Брекетинг это смещение, чаще всего он по экспозиции. То есть камера делает кадр где самые яркие места не пересвечены, потом делает кадр где самые темные места хорошо видны, а потом из них собирает изобрежение где светлое не выбито, и в тенях все видно.
8. У слони есть настройки фокус пикинга, это выделение жирными линиями красного или иного цвета, объектов которые по мнению камеры попадают в фокус. Этот жалкий костыль заменяет божественные клинья додена и микрорастр пленочных камер. Потому настроить комфортные для тебя режим фокус пикинга будет полезно, если ты будешь юзать некроту. А если ты купишь техартовский переходник, то у тебя будет и автофокус на твоих мануальных стеклах.
9. Это режимы настройки, как камере определять освещенность кадра. Грубо говоря камера может в 3 режимах пытаться оценить сколько выдержку поставить на твоей фотке в авто режиме. Она это может делать со всего кадра, выбирая нечто среднее между самым ярким и самым темным место. Работает это очень хуево, почти всегда. Например ты фоткаешь угол дома, у тебя в кадре небо, дом, земля, угол дома в тени, небо яркое, камера берет среднее, в результате получается что небо все равно выбито и белое пятно, а угол дома все равно темный и его нихуя не видно. Есть режим где камера оценивает только середину кадра, он твой бро. Ибо ты почти всегда фоткаешь так что бы главный объектбыл в центре кадра, ну или ты можешь замерится по центру кадра на этом объекте заблокировать экспозицию, и перекадрировать. И в результате твой угол дома, будет достаточно светлиый хорошо различим, да небо будет выбито, но и похуй, ты же дом снимал а не небо. И третий режим точенный, это когда ты меряешь освещенность в милипиздрической точке. Это используется раз в дохуя лет при работе в студии. Мульти это мультиэкспозиция, это имитация нескольких кадров на один и тот же кусок пленки без её перемотки.
Да работать с приоритетом диафрагмы и авто исо проще всего, но выставь экспозамер по центру кадра, ограничь максимальное исо, чтобы камера не задирала его безумно, и будь готов к тому что слони будет тебя наебывать делая кадр то темнее то светлее, чем тебе надо, и тебе придется это или на посте в равах контрить, или с экспокоррекцией поправки вность.
Ну ебаный ты в рот, спросить тут не мог? Для старых стекол эрочка почему-то просто б-жественный буст дает в кайфовенькости картинок для глазок.
Гонял давно с A7mk2, некроту на нее крутил - ну ок, крутилось. Потом сменил ее на A7Rmk2 - просто охуел, коники из 60-х рисуют на 42 мегапукселях ее - просто, господи, нечто какое-то. Цейсы CY из 80-х - бляяя, каааак они ебут в сраку современные говностекла, божечки.. И при этом у них размер не как у конской залупы.
Это сейчас я стал старый и ленивый, автофокус мне подавай и отсутствие адаптеров, но сейчас захотел бы на некроту снимать - купил бы A7R3 (3 на случай родных стекол, авточпокус там поувереннее чем у двойки) и кайфовал бы как узбек с 10 детьми получивший гражданство РФ.
> обратно давай к нам в пленкотред!
Да я и не ухожу.
Но собрав пару парков различных стекол, хочу их распробовать по "рисунку" - а снимать на пленку ради "теста" - это блять дорого и зачастую не понятно - что косячит - стекло мыльное, дефект объектива, или РО с камерой ебет мозг.
По этому хочу освоить цифру, дабы наебенить адовые тесты и уже сидеть\пирдеть, как опытный, выбирая стекляшки на поснимать на пленку.
За ответы твои большое спасибо.
Нашел даже шифт-переходник. Боже, какой же простор для идей и для жизни нам открывают БЗКшки...
А "ШП длит.экспозиции" - это шумодав при долгой выдержки больше секунды. Гугол спас.
>>3838
Ну, скажу так, сонька досталась мне не из магазина, а от хороших знакомых, что взяли ее для чего-то и не поняли, зачем она им. Так что что есть, то есть.
Ну тут я бы конечно бы с зет баяном камеру взял, но што есть то есть. У зет никонов автомат ББ значительно лучше чем у слони. Даж у младшего зет 5 автомат бб на уровне топового сони А1.
Купи переходное кольцо с автофокусом это годная тема, да тяжелые телевики особо не потаскать, но техарт 2 версии с большинством фиксов успешно справляется. Прям годная тема, теперь моей гелиос-44-4 может тречит глаза людей и котиков!
Хочу поснимать в Москве порретку тян-петян на улице. Но где?
Все цвета этой зимы - говно на говне говной погоняет. Серость и тлен снимать?
Какие места посоветуете?
Снимай серость и тлен, рекомендую чертаново!
Ну пиханул я в кадр карту эту (устати че лучше, карточки или тряпичная)
Дальше то че, один хуй она на снимке не белая. Дрочить ползунки в лайтруме, чтобы получить идеально серый цвет или че?
снимай чб, что не так? или тебе лгбт-осведение надо? ну поезжай в центр, снимай ночью
Фига ты у мамы познаешь мир. В во всех нормальных камерах несть режим КАЛИБРОВКИ баланса белого по карте серого. Как он включается в твоей камере, читай в инструкции. Ты включаешь этот режим, пихаешь карту в кадр так что бы она занимала 90% и более площади кадра, делаешь кадр. У тебя камера создает кастомный режим баланс белого обычно Q1 или иной номер если уже делал. Вот в этом режиме у тебя карта серого будет основной точкой от которой камера будет свой ББ настраивать. Если у тебя свет не меняется, и карта правильного цвета, то все будет хорошо по ББ.
БРать надо ту которая правильно серая, без паразитных оттенков, не синит, не розовит, не зеленит. Если уж на али берешь, то бери хотяб не самые дешевые.
>Как серой картой пользоваться
Смотря где снимаешь. Серые карты создавались для Европы и ее уникальных световых паттернов - серые шинели кайзеровских солдат, серое небо над собором святого Петра в Риме, серый гранит испанских Пиренеев, и так далее. Если ее применять в других странах, то цвета будут неестественные из-за других цветов вокруг.
Например если ты в РФ - то тебе нужна коричневая карта.
так тонко что даже жирно
Ну у меня нет такого
Есть у меня Сонька Альфа 7, БЗКшка. Приобрел на нее переходник NEX на М42. Вроде все отлично, бесконечность есть, рад.
А тут появились пару объективов на М39 зеркало. С кольцом-переходником на М42, которое просто колечко между М42 и М39.
Поставил на NEX-М42-кольцо-обьектив М39 и все равно есть бесконечность.
Почему? Ведь оптика М42 и М39 отличалась не только резьбой, но и другим РА?
Что такое РА?
М39 есть на две разных системы. На одной бесконечность будет на лейковской не будет.
Рабочий отрезок.
Вот у меня М39 зеркало,что встало на М42 с колечком.
И вроде бы бесконечности уже не должно быть. А она уверенно есть.
С хули не должна быть, даун, рабочие отрезки одинаковые, тебе по словам написать, хлебушек?
>У зет никонов автомат ББ значительно лучше чем у слони. Даж у младшего зет 5 автомат бб на уровне топового сони А1
Там вон чел в раковом треде зелёные ебала на свой никон сымает, нарадоватбся не может - конечно бери никон, всем двачём рекомендуем.
>Потом сменил ее на A7Rmk2 - просто охуел, коники из 60-х рисуют на 42 мегапукселях ее - просто, господи, нечто какое-то. Цейсы CY из 80-х - бляяя, каааак они ебут в сраку современные говностекла, божечки.. И при этом у них размер не как у конской залупы.
Ебут в сраку только на прикрытой диафрагме и около центра. Современные "конские залупы" GM могут снимать не хуже на полностью открытой дырке. В 80-е современных технологий оптимизации оптики большой апертуры и с асферикой просто не было.
>баланс белого, для чего он и как с ним работать?
А ты как цветную пленку проявлял? Там точно так же нужно ебаться с балансом, иначе красная/синяя картинка получится.
>Работать чаще всего удобнее с приоритетом диафрагмы и ИСО Авто.
Если у тебя ручной объектив без электроники, то ты можешь работать только в двух режимах: полностью ручном или с приоритетом диафрагмы. Поскольку ты и так ебешься с ручным фокусом, то приятнее будет хоть какую-то автоматику иметь.
>>3836
>Экспокрекция, это грубо говоря поправки для камеры, для её автоматических режимов распознавания яркости кадра. У камер слони, с этим все не очень хорошо, они часто внезапно для тебя начинают недосвечивать или пересвечивать кадры.
Если у тебя в кадре 12 стопов разницы между тенями и бликами, то такое никакая автоэкспозиция не вывезет. Поэтому на камере есть дисплей, по которому можно в реальном времени прикинуть, недосвечен кадр или пересвечен.
На плёночных зеркалках с автоэкспой для коррекции использовали изменение ISO плёнки, но в цифровых камерах ISO стала третьей переменной, потому вместо неё ввели безликую "коррекцию экспозиции".
>sRGB
>5. Это количество оттенков цветов информации о которых хранит камера сделав кадр.
И здесь выше, и в раковом треде пояснял: жопег-картинка хранит цвет в 8 бит, камера рав хранит 14 бит. Как засунуть 14 бит в 8? Поавильный ответ - никак. В камере только есть кучу настроек для грамотного проёба части информации при обрезании диапазона.
>Брекетинг это смещение, чаще всего он по экспозиции.
>потом из них собирает изобрежение где светлое не выбито, и в тенях все видно.
Ручками при помощи софта ты всё это собираешь. Хотя бы потому, что процесс часто приносит неожиданности и для получения невсратого результата требуется коррекция.
Фиолетовые пятна на ебле от слони конечно же лучше? Я все правильно понял?
Существует 2 типа объективов под м-39. Это дальномерные м-39 которые придумала лейка, и м-39 для зеркалок, без выступа дальномера на объективе. У тебя очевидно объектив от зеркалки раз он в м-42 подошел ибо у зеркальной м-39 и м-42 одинаковые рабочие отрезки.
Посмотри как выглядит переход зоны резкого изображения в нерезкое. Посмотри на количество оттенков цвета, там где у телефона однотонная заливка у камеры несколько десятков оттенков.
Потому что фотоаппарат специализированное устройство, а телефон - универсальное. Нормальный фонарик, держу в курсе, тоже гораздо лучше того что в телефоне.
По бумажным характеристикам телефон во многом идентичен фотику. Разница по сути обусловлена размером сенсора.
Но мне интересна именно физика процесса. Ибо я, например, вижу этот жир фотки с фотика, но многие буквально не замечают его.
Мелкий сенсор хуже различает оттенки цветов, хуже цветоделение, оптика для мелкого сенсора сделаная так чтоб вся мобила влезла в цену одного объектива неизбежно имеет проблемки.
>Ибо я, например, вижу этот жир фотки с фотика, но многие буквально не замечают его.
Кто-то замечает разницу между пельменями по акции со скидкой и стейком, кто-то нет. Кто-то замечает разницу между тем как в повороты входит субарик и опель, кто-то нет. Это ок. Каждому свое.
Физика процесса проста - больше сенсор, считывает больше информации за то же время. Это кстати и минус, с мелкого сенсора проще и колебания компенсировать и оптику пилить, но если все сошлось - при прочих равных инфы у тебя сильно больше, вот и.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b18a7/b18a75bd56b686686948b7b584b9163bc3fb178c" alt="16931776094140.jpg"
Ты у иеня наслушался про цветоотделение питушинка моя маленькая? Цветотделение от сенсора не записит, пиздаболушка, цветоотделение зависит от световильтров матрицы и обвязки сенсора.
Что тебя заставляет кудахтать с видом будто ты в чем то разбираешься? Проще говоря, зачем ты пизишь?
кукус, оптика для мелкосенсоров может быть сделана и на топуровне, тупая ты пизда)))
Фига себе у тебя разрыв жопы. Так и объектив может быть говном за 4 тыщи, что никак не отменяет что большинство телефонов продаваемых в мире это устройство до 300 долларов. А устройства с хорошей оптикой это меньше 4% всего объема продаж.
data:image/s3,"s3://crabby-images/060e9/060e96cf45bcc5c1ca8762046219d7458461c446" alt="0.jpg"
слава Богу)
Просто я посмотрел предложения на профи.ру, и предварительные выводы следующие:
1. Видимо, людям очень нужны деньги, +-10к в час хотят за свои услуги, и еще за аренду фотостудии им оплати (в рот ебал такие запросы).
2. Портретные фотки в портфолио мастеров ужасны и неестественны: на практически всех из них мужики с напомаженной головной шерстью пронзительно смотрят в камеру, трогая себя за запонки. В общем, банально и в целом лютая кринжатина.
Поэтому, так и не найдя ни одного нормального предложения, решил спросить тут: где в ДС можно недорого сфоткаться для, допустим личного сайта/резюме/линкедина и мамбы?
что за медуза, это грибок?
Скорее всего там гриб, его пытались выгнать, возможно его пытались выгнать успех не очень
Больше всего похоже не на грибок, а на следы "чистки" линзы грубой тканью или китайским чистящим карандашом . Характерные кольцевые царапины.
Ты оптику на физике в 8 классе не учил?
Ну так то заебись, ты уже с категоричных заявлений и глубинных теорий для разработчиков переманеврировал на просто слово "большинство" и перестал использовать категории в которых ты нихуя не шаришь, в принципе на этом попускание пиздуна можно закончить, я удовлетворен.
Это пентаксист искал качество в своей системе, протирал каждый час, но оно так и не наступало.
ровно такая же мысль пришла)
хотя сам тоже пентаксист, но качества не ищу, а скупаю царапаные стекла по дешевке
Возник вопрос к жителям бывшего ссср - у вас тоже такие ахуевшие условия у моделей, или попроще пока?
Типичный список ню-модели "где я не фоткаюсь":
What I am not available to hire for:
- Membership sites (Bentbox, diverxity etc.)
- Pornography
- Personal collection
- Submissive, slutty or tacky glamour/cosplay/pin-up
абажжи, а в чем тогда профессиональность можелей если ты не можеш юзать фотки?
по сути если ты не получаеш право на комерческое использование фото и возможность распоряжаться им по своему усмотрению, то в чем смысл платить?
Ну если ты снимаешь коммерческий контент, то у проф моделей есть на это дело отдельный договор, с другим прайсом. Примерно в 3-5 раз дороже базового, или вообще они хотя войти в долю. Есть такие кто принципиально не передает эксклюзивные права на изображения, но их немного.
Если ты снимаешь проф модель и контент не для продажи, и монетизации, и нет ограничений на публикацию контента моделью, всем похуй, поебать, будешь ты это размещать или нет, и если будешь то где. Вот если ты ограничиваешь публикацию, для модели, и сам не планируешь выкладывать или это часть длинного фотопроекта который будет готов там через год например, а может и вовсе не выйдет, то тут могут быть вопросы, возможно прайс будет выше и часть моделей отвалиться, но цены все равно в среднем ниже чем на коммерческий контент, когда все права на размещение отходят фотографу.
>абажжи, а в чем тогда профессиональность можелей если ты не можеш юзать фотки?
В том что могут представить себя со стороны фотографа и позировать так чтобы получаться максимально-хорошо на фотографии. В том что они ухаживают за собой и ты потом не заебешься замазывать синяки, царапины, красные капиляры лопнувшие, целлюлит. В том что не надо мучительно "выставлять" им позу, они как правило понимают о чем речь глянув один раз на референсы, ну и так далее.
Но вот прикол "ты меня можешь за деньги пофоткать но только если у тебя есть портфолио выложенное в интернет, и при этом продавать мои фото ты не можешь" - дико странное ограничение. Особенно учитывая что монетизацию уже везде прикрутили, и все ей активно пользуются, кто ню снимает - от профи с гигабайтами фоток за десятки лет до вкатившихся на прошлой неделе семейных пар "за 40".
>>4455
Годная модель в условной Германии берет 100+ евро в час за ню-позирование. В 5 раз больше - это 500. Добавь студию, мейкап и прочее - легко получишь 1К евро за фотосет который "можно продавать". И что-то мне подсказывает что хер ты отобьешь его даже на половину с таким ценником.
Есть как бы два правовых режима управления производным контентом. В дефолтном случае, создающий контент, и модель имеют равные права на полученный контент, видео, фото, и т.п. И каждый из них имеет право ограничивать распространение контента и его производных, второму участнику. Это дефолтный правовой режим для любой фотки, что в РФ что в ЕС, что в США. Впрочем это касается, и картин, статуй, фресок, и т.п.
Существуют правовые режимы при которых имущественные права могут возмездно или безвозмездно отчуждаться в пользу любого из участников создания контента, или вообще третьей стороны. Для этого требуется составление отдельного договора, где например указывается что модель получив вознаграждение %тип вознаграждения% передает права на распространение и управление полученным контентом фотографу, или вообще третьему лицу, например юр лицу заказавшему фотосъемку для своих нужд, тогда и фотограф это же подписывает. Ну и это в обе стороны работает, модель так же может требовать эксклюзивных прав на управления контентом от фотографа или оператора.
При этом авторские права являются неотчуждаемыми у всех участников создания контента. Даже если например тян наняла фотографа, для того что бы фоткать свои сисечки для онлика, то фотки он размещать не может, но она вместо славика не имеет права указывать автором фотографий ероху, и не имеет права указывать что это фоткал славик если славик того не желает.
Большинство моделей за денежку фоткаются у физ лиц, которые не используют подрядные договора, и не готовы переплачивать в разы за аренду модели что бы получить эксклюзивные права на изображения.
А теперь попроси нейронку не только двачесленг добавлять но еще и отвечать в контексте начального вопроса.
Ну вообще рекомендации это и у нас существует. Это весьма распространенная тема, что для того что бы у тебя денежку тяночка взяла и пришла стоять без трусиков в странной позе, за тебя должны слово сказать уважаемые люди. Или знакомые ей модели, или фотографы с которыми она работала. Причем если модель не ведет себя в кадре как кусок дерева, и более-менее симпатичная, то у нее заказов на пофоткаться без трусиков, намного больше чем количество времени которая она готова этому уделять.
Потому если ты не вхож в тусовку местную, или у тебя нет пруфцов что ты норм снимаешь, причем в стиле который модели кажется красивым, то ты следуешь нахуй со своими денюжками.
Мальчик у тебя проблемки с пониманием буковок? Для тупых постараюсь прям коротко и доступно пояснить. Фотки с передачей смежных прав ДОРОЖЕ, и кому попало их передавать не хотят, потому дефотный прайс этого не предполагает. ТАК ПОНЯТНО ТЕБЕ?
Ну тут щас два варианта, магазины которые есть как юр лицо, с бекграундом, и даж с гарантийным обслуживанием, типа яркого, гетленса, интеллект фото, и т.п. И серовозы, где ты берешь камеры по цене её чуть больше чем рекомендованная, а иногда и ниже, но никакого гарантийного обслуживания не будет, в лучшем случае если она сразу крякнет тебе могут вернуть денежки.
Магазины с гарантией и обслуживанием берут сверху от 20 до 30% от цены серовозов. А тут уж дальше сам решай, ты хочешь экономить и гарантия не нужна, или ты опасаешься возможных проблемок и готов перплатить.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd64a/bd64af8e34f7c4c93169284ebbdec8144c8a3408" alt="5502582-900732.jpg"
> тут щас два варианта
>берешь камеры по цене её чуть больше чем рекомендованная, а иногда и ниже,
>А тут уж дальше сам решай
Хочу такую фотку со своим домом (в дс, где родился) чтобы на стенку повесить. Сам фоткать не умею - как найти фотографа у кого такое заказать можно?
Нe вaжнo в кaкoe вpeмя гoдa, вaжнo чтo в зoлoтoй чaс и oблaкa нa гopизoнтe нe пopтят пpoхoд лучeй.
>В какое время года и дня сделаны эти фотки?
Давай думать логически... Сибирь, зелёные деревья, бабы в юбках и футболках... Наверное это зима. Время суток? Ну пусть будет 9 часов утра. Я так решил.
>Хочу такую фотку со своим домом (в дс, где родился) чтобы на стенку повесить. Сам фоткать не умею - как найти фотографа у кого такое заказать можно?
Берешь смартфон, выходишь утром-вечером, фотаешь. Может и не так получится. но плюс-минус похоже.
>>4545
>Нe вaжнo в кaкoe вpeмя гoдa, вaжнo чтo в зoлoтoй чaс и oблaкa нa гopизoнтe нe пopтят пpoхoд лучeй.
Такую хуйню можно выловить и при лёгкой пасмурности... Собственно, именно это мы и наблюдаем на пиках.
На какие параметры обратить внимание ? Что важно а что нет ?
1. Быстро разражается аккум храни второй в анусе в теплом месте на теле.
2. С электронным затвором нихуя не будет, но сенсорный экран может подтупливать, лучше управляй физическими кнопками.
3. Камеру с мороза сразу в тепло не вноси, согревай постепенно. Лучше вынь аккум еще на морозе, положи в сумку, и пусть там лежит в прохладном месте в квартире, часа 2-3. Чтоб не возникал конденсат в процессе.
В остальном все хорошо будет.
1. Нужен экран с норм цветопередачей и углами обзора.
2. Нужно достаточно места что бы хранить фоточки
3. Нужно достаточно оперативы и быстродействия видяхи и проца, чтоб ретачить без торомозов.
>На какие параметры обратить внимание
Должна быть надпись Apрle, заводская. Это единственное годное для фото.
Хуя подрыв, лол.
потому что 35awards это колхозная помойка, где фото выводятся в топ посредством голосования среди быдла
Что я делал не так?
Купил х-1н, надо было х-2тн брать же! Ну а вообще проверь работоспособность радиоканала в пыхе, может там отъебнулось
У меня такая шляпа была с 385 годокс-пыхой (уменьшенная версия твоей). Оказалось что она в принципе не работает нормально с батарейками одноразовыми, только с аккумуляторами норм.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c86b5/c86b51773e593f0faad8bfd215e968d1b6084f06" alt="изображение.png"
В твоем кадре нет двух зон резкости . У тебя 35мм ширик на ф11
Половина линзы. Получается фокус вдали на половине кадра и фокус вблизи.
Хотя я не утверждаю что это так. Может просто монтаж с вереходом.
Ебать я лох. Поставил свежезаряженные аккумуляторы, и вспышка стала работать нормально. У меня были сомнения насчёт них, но вспышка на низкий заряд не ругалась, конденсатор заряжала быстро, пыхала. Кто ж знал.
Когда писал предыдущее сообщение, аккумуляторы уже стояли на зарядке.
тогда можешь не стараться, всё равно не сделаешь ничего стоящего
data:image/s3,"s3://crabby-images/6880a/6880a4a5cda32472edfd7b43fef6567f080d292b" alt="image.png"
Новый нет, самый дешевые новые фотики от 60 к рублей. На вторичке старый с рук можно взять.
Мoжeшь нa тeлeфoнe сдeлaть нa oснoвнoй кaмepe зум x2 и снять сeбя нa вытянутую pуку. Этo пpимepнo твoe лицo кaким eгo видят всe.
Анальные линзы. Загугли, они, в принципе, не дорогие. В интернете полно примеров съёмок с них, 1 в1, конкретно в этом случае тоже они использовались.
Хе хе.
Если видео не ретачить, и ты сильно не спешишь, то 3060 и 16 гб оперативы в целом достаточно. Нейросетевые всякие фильтры типа выделения фона, лиц, и т.п. Требуют более-менее производительной видяхи, наложение масок руками и работа с цветом оперативы. Ну если оперативы больше, а видяха лучше, то хорошо, хуже работать не станет. Проц бери настолько быстрый насколько хватает бюджетов.
Благодарю за развернутый ответ
про видео даже не думал но наверное и к нему приду
буду смотреть минимум 3060\амдшный аналог и 32гб памяти память нужна для другой части работы
Если есть возможность бери более быструю видяху, все же на 3060 подтупливает немного когда запускаешь всякие нейросетевые алгоритмы, вроде шумодавов или распознавания объектов. Но в целом это работает, на более слабых картах это уже занимает минуты, а не секунды.
Вот тоже хотел написать что лучше 32гб использовать. Это не так дорого нынче, а эффект большой. Когда активно ретушировал и думал что как вкачусь в мир ретуши и фриланса - связка из LR с серией фоток в 200 и несколько фоток, открытые и потыканные в Ph вполне себе отьедали 24-26Гб.
А для каких задач может его не хватить 99.9% граждан? Просто хотелось бы увидеть ебло того кому это на словах не хватает.
Если взять равку с RP и закинуть в лайтрум или CameraRaw, то можно только говна похавать вместо нормальной проявки как в Capture One или в DPP. Но снапшитер ничего не заметит.
Имеет смысл сканировать в больше 1200dpi?
Увеличивать фотки и печатать вроде не планирую, мб только обрабатывать.
Да, есть очень старые фотографии, хз каким способом они сделаны, но вроде не такие уж и детальные.
Планирую прикупить или сканер или МФУ со сканером. Сканер у МФУ вполне очевидно 1200 максимум, у отдельного сканера 4800
Хуёво вопрос задал, вполне очевидно, что всё в 4800 не собираюсь сканировать, там же ахуеть размер будет под 3 гига скан, т.е. тут скорее всего 2400 максимум
Ты хочешь фотокарточки сканить или негативы? Для негативов 1200 дпи очень немного, даж если это средний формат 6 на 9 см, для фотокарточек тож маловато, но хотяб как-то, качество печати сильно разное бывает.
Тогда в целом достаточно
С камерой никаких проблем, дубина. Проблема в том, что адоб не смогли правильные профили для неё сделать.
С анусом нет какой проблемы, это просто говно слишком жидкое и протекает через него!
Можно равку эту увидеть и твой результат, думаю ты пиздишь просто.
>>4847
>>4855
https://dzen.ru/a/ZGvQnt7nBwJd-z9e
Дохуя уроков. Специализированные в силу специализации проще, если ты охуенно тупой и не можешь без интуитивно понятного интерфэйса в софте который хуже и состовляет 1/10 от Лайтрума. Тут все понятно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e18e/3e18e3d101e740d0ca1cd33aea3118d0f2e1615c" alt="dscf3332.jpg"
Никогда и нигде. Рамки сделаны для отпечатанных фото.
Вводные такие: хочу заиметь несколько фоток самого себя, но когда прошу кого-то себя сфотографировать, или, что ещё хуже, пытаюсь снять селфач - в 99% случаев выгляжу на фото как гуманоид с планеты жопа, хотя в жизни вполне себе среднекун. Есть шансы, что с более-менее нормальным фотографом у меня всё-таки будет несколько адекватных фоток? И если да, где лучше искать такого занедорого, готов отдать за это в районе пары тысяч вечнодеревянных.
Походу нихуя ты не среднекун а крокодил ебучий лол.
Тебе нужен фотограф который не просто шарит за позы-хуёзы, ракурсы-хуякурсы и выдержку с диафрагмой, а чел который шарит за анатомию и может продумать как выставлять кадр и свет чтобы спрятать уродливые части морды и подчеркнуть нормальные.
За пару тыщ ты такого и в мухосрани не найдешь, тебе максимум сделают кадров формата гуманоид с планеты жопа на норм камеру и всё.
Что может проканать так это если ты будешь крутиться перед зеркалом с телефоном в поиске ракурса/освещения которые не будут тебя уродовать ну слишком уж сильно, попробуй почитать за это и углубиться в тему, сделай несколько фоток которые тебе нравятся, и с ними можешь и подружек просить "сфоткай как тут" и к фотографиням за дветыщи идти.
Если не ссышь можешь скинуть своих гуманоидов с флажком в жопе сюда мб анон что-то подскажет
>чел который шарит за анатомию и может продумать как выставлять кадр и свет чтобы спрятать уродливые части морды и подчеркнуть нормальные.
Окей, где таких в мухосранях можно пробовать искать? Я немного выпал из трендов как будто я когда-то туда впадал, лол. Хуй знает, может по каким тегам-хуегам в социопарашах? Для начала надо хотя бы внятное тз сформулировать, а то, думаю за "хочу чтобы сделали заебись" меня сразу нахуй пошлют.
Я знаб о чëм говорю. У меня это дерьмо было. Словно снова на родной шестак пересел. Незнаю насколько правда что у них одна матрица, но и то и другое говно.
Сони, никон, старшие без кенон - всë лучше рп. Блять, да сраный кроповский кенон и то лучше редактируется чем эта параша.
смотри в инсте (или что там у вас сейчас не запрещено пукнумом) по тегам #фотограф_мухосранск ищи среди них работы с претензией на художественность а не проходняк из серии лавстори/выписка из роддома/свадьба в подьезде
смотри работы каких из этих челиков тебе нравятся и пиши им
Эх, так и предполагал. Никогда в социопарашах не сидел, потому и задаю вопросы уровня аутиста, но когда-то, видимо, придётся начинать.
Думаю об апгрейде своего фотоаппарата sony a7rii(чуть медлен для меня) на sony a7cii или на sony a7v (скоро выйдет, спеков нет). Вопрос у меня больше про EFCS в a7cii - будут ли проблемы в студии при использовании импульсного света? И какие вообще подводные с EFCS в a7cii?
Я ещё могу понять покупку а7-5, но обрезок брать после рки выглядит как даунгрейд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fa2c/9fa2ce8e19c6503347e9344d945917891e98694e" alt="b9bf05a873c61b91c8270e3e1c60e213.jpg"
Представляю какие сложнейшие постановки и репортажи ты снимаешь, тебе только а75, другая камера будет тебя конечно же ограничивать. Тут только таие и сидят, только а75, только хардкор, только замена камер каждые полгода, нельзя допустить дауншрнйда! Я уже 15 минут не менял камеру, ролики на ютубе про срочные замены камер выходят чаще чем я успеваю за всеми инфоциганами, только поменяю одну, нужно менять на другую, вы что, не слышали, иначе даунгрейд!
Спокуху оформи шиз. Зачем брать в 2д25 камеру с передней шторкой онли после камеры с полноценным затвором?
>Спокуху оформи шиз, нужно менять постоянно чтобы избежать даунгрейда. Только максимальное какчиство, я не шиз это ты шиз, я снемаю фэшен и для премии Хасельблядь! Только полноценные затворы у меня для маей работы, а у вас всех неполноценные, чтою смотрю на вам в белом пальто!
Да понятно, понятно, штоки только современные 15 минутам после ролика на ютубе нужно проверять. я тоже так делаю. Каво смотришь, киса?
Нищета, зачем ты высираешь вместо простого ответа на вопрос: зачем нужна камера без полноценного затвора после камеры с полноценным затвором в 2д25?
хотя и так понятно, что нищая хуйня и не знала о ТТХ современных камер, а гринтекст как демейж контроль порватки
1. Фотопластины покрытие полимерным лаком если на века
2. Пленка в герметичной таре если на десятки лет.
3. Бромсеребрянная фотобумага если крупно.
> современная распечатанная фото сколько хранится без потери качества
При правильном хранении - почти вечно, хотя цвета поблекнут слегка всё равно.
Помню, в фотосейле или как этот магаз в районе орджоникидзе в дс называется иногда трётся какой-то подвыпивший дедок, как-то с ним цепанулся языками - он утверждал, что чб отпечатки могут жить сотни лет и продаются за ебические деньги.
Вообще то не совсем так. Да СУЩЕСТВУЕТ полиграфия, которая без существенной потери цвета может храниться сотни лет. Только вот в подавляющем большинстве случаев это нихуя не имеет отношения к бытовой цветной печати. Фотокарточки напечатанные бытовыми стройными принтерами в нулевых и начале десятых, по больше части все деградировали, позеленели, порозовели, просто стали неразличимой бледной тенью, причем все они хранились в тех же условиях что и бром-серебрянные бумаги, в том же шкафу, прекрасно пролежавшие там с 1965 года.
А хули тогда 10х15 из ларьков с логотипом кодак, куда народ относил свою отснятую 135 и получал за час отпечатки, до сих пор в заебись состоянии?
Потому что эта хуйня не имеет никакого отношения к печати на домашних струйных принтерах. Там были или нормальная качественная оптическая печать фотобумаги с помощью автоматизированных машин или весьма неплохие по бытовым меркам принтеры печатающие в цифре. То что для юр лица это весьма небольшие расходы и купить принтер за 5-7 тысяч долларов для владельца точки было норм, то вот для простого юрий город тверь, это немножко дорого, и его фотопринтер стоил 100-200 баксов. И результат немножко предсказуем.
они печатали в мастерских с огромными машинами и вёдрами проявителей и закрепителей, а сейчас это просто принтеры, которые выцветут в темноте за 10 лет
Сейчас по прежнему существует хорошая полиграфия, которая будет без изменений десятки лет, в том числе и в цвете, проблемка в том что это дорого, и как следствие спрос очень небольшой, что еще больше поднимает цену. И разница в цене составляет 10-20 раз, за такого же размера изображение.
Причем сейчас проблемна даж дешевая ч/б печать. Я например как то раз заказал фотки на документы, напечатал, сдал, остатки сложил в конверт убрал в ящик шкафа, через 5 лет надо было менять пропуск, я пошел думаю возьму, сдам их у меня же были. Там из 6 оставшихся черно-белых фоток, 4 розовые и две зеленые.
Я боманул взялся распечатал на листке фотобумаги фотки сам проявил закрепил высушил, и хот бы хуй им стало, они не меняются. Кстати надо сказать что если печатать на ч/б лазерном принтере, то в пределах 10 лет ч/б фотка не меняется заметным образом. В отличии от ч/б фотки которые печают в фото на документы.
Хорошая качественная печать существует, и даж в РФ существует, только это ребята работают с фотографами по предварительной записи, у них очереди от 2 недель до 3 мес, и если у тебя заказ меньше чем на 10-15 тысячь, ты нахуй следуешь.
Держу в курсе: фоточки распечатанные на сраноссаный canon selpy с себестоимостью 15 вроде центов за фотку - проживут уже дольше чем ты.
То что фотки с "профессиональных фотопринтеров" за 700+ евро выцветают к хуям за 5 лет - просто еще один признак охуевших до невозможности эффективных менеджеров, играющих в игру "какие еще вещи в этом мире можно заменить говном одновременно подняв цену, пока потребители не поднимут нас на вилы"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc0e2/bc0e27a562748ebf2947dc7770902b4fdb4a69f6" alt="PXL20250214183714109.RAW-01.COVER.jpg"
Можно видео пример не обязательно лейки там их нет
Чё ты хочешь, не пойму? Если автоматическую крышку прихуярить, то надо кольцо спереди объектива крутнуть влево (оно не на резьбе, а на защёлке), после чего оно снимется и ты сможешь нацепить крышку.
70-е и 80-е в условном Нью-Йорке или Париже когда доходы позволяли и купить камеру без ипотеки, и иметь платежеспособных клиентов, "фэшн из май профешн" и все такое?
Нулевые где угодно когда появились цифрозеркалки и фотошоп и народец начал хотеть "всякого" а смердофонов и нейронок пока не изобрели ? Свадебку три дня пощелкал и заработал как столичный офисный хуйлуша за два месяца?
Очевидно что начало 20 века! В это время уже достаточно появилось в среднем качественных и стабильных химикатов и фотоматериалов, и тебе не нужно было было самому как в 19 веке пердолится с проливом химикатов и замешиванием химикатов. Но профессия все еще была слишком сложной для того что бы простой васян мог изи сфоткать что-то без славика с ящиком, ибо нужно понимать в экпозиции и работе с оборудованием, уметь пердолится в темной комнате с проявкой и печатью. Ящики при этом стали компактней и дешевле, и можно было даж купить камеру которая влезает в карман куртки, и позволяет получать вполне себе норм качества кадры при печати до 13 на 18 см.
Тут тебе занятия на любой вкус и характер. Можно на окладе сидеть пердеть в мелкой газетенке, 2 часа в день фоткать, по заданию редакции, а потом своими делами заниматься. Можно открыть свою фотомастерскую, снимать людей на фрилансе, свадьбы, и прочие репортажи, или сидеть пердеть с фотками на документы за мелкий прайс, но зато без нужды выходить из дома.
Начало 20 века, это лучшее время для фотографа. Ты работая со свободным графиком в газете или журнале получал около средней зарплаты занятого полный день мужчины в твоем регионе, а работая на фрилансе со своей студией, и умением подскакивать и обкашивать вопросики, ты если бы бесталантным бомбилой получал 3-5 средних доходов по региону, а если бы еще и талантлив мог обрести мировую известность.
Причем конкуренция на низовом уровне была минимальна, мало лишь кто имел знания и навыки необходимые для того что бы фоткать так что бы можно было отличать кота от крота и тян от куна. А учиться этому с нуля было не дешево, в первую очередь из-за стоимости расходников. Любой двачер из пленкотреда попав в начало 20 века, будет снимать как минимум на уровне преднего провинциального бомбилы, доход которого позволял содержать семью и купить жилье.
В любое, пока цифрокамеру не стали делать в каждой анальной пробке. Если взглянуть чуть шире, то до появления массовых цифрокропов. Если ещë немного шире, то до появления С41.
Последнее распространило фото из мыльниц в самый дальний кишлак. Цифрокропы сделали из каждого долбаëба с камерой непризнанного гения, а смарты и прочее забили дерьмофотками весь мир.
Ну такое. Лёгким усилием ничего не снимается. Там внизу маленький болтик , найду отвёртку сниму попробую.
А хотел я просто фильтр присобачить , купил для этого специальный набор для лейки под этот фотик..
Батарейка от старой камеры, лично мной вскрыта из блистера с голограммами и книжечкой. От старости понятное дело ее попидорасило, это не гуд, но объяснимо. Но вот внутри, ее сборка это пиздец, хе-хе. Это Soni! Плата зарядки некч5му придраться , остальной аутсорс какбы говорит всем сонидебилам что о них думает производитель этих оладьев.
мне кажется, что у тебя поделка от наших коммунистических узкоглазых братьев. Причём из самого задрюченого гаража года так 95-05
Точно нет. Это аутсорс сонен так выглядит. У них для нексов на подобии fw50 имеет кучу заводов кто его производит для них хуй два одинаковых найдешь внутри и работают они так же, один 10 лет хуячит и процентов 15 потерял, ему похуй на мороз, другой за два года теряет 50%, а на морозе 10 минут и пиздец, оба будут из коробки с камерой.
Няша, эту всю залупу ремонтирую, просто две полоски стали в родном аккумуляторе вижу первый раз, там два последовательно древних литий-ионных стояло они в металлических обоймах и так весят как чугунный мост.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f0ba/2f0bad318d3a12db8d483ed0dd755949c717dd26" alt=""
Я тут пару лет назад на сапог перешел - вот уж где качество батареек. Первый раз в жизни вижу чтобы оригинал который с камерой шел - начал помирать раньше чем купленные тогда же неоригиналы (patona platinum). Причем про это сама камера говорит - у оригинальной батарейки уже 2 из 3 качество зарядки, у патоны 3 из 3.
Мне кажется что за качество всего "в целом" только фудж переживает еще, остальные хер забили и давно уже бизнес строят на тексте "экономика говна" знаменитом.
> аутсорс сонен так выглядит
Ты ебанутый? Две б/у батарейки от нокии 3310 и пара кусков рельс - это буквально подвал во внутренней монголии, а не отсос тётки.
Ты перепил? У сапога любое управление диафрагмой электронное. Даже слоупочный никон от иного отходит.
Ты мануальные самьянги давно видел? Под зеркалки которые шли. С кольцом управления диафрагмы ручным.
Старую западную некроту делали люди для людей
Гнилусы и прочую парашу делали красножопые "чтобы на западе не думали что мы совсем уж конченые уроды"
8Пидоранс и прочий китай - делает разум улья чтобы заработать на белых глупых обезьянах доллар и на него патронов сделать убивать этих обезьян через десяток лет
Поэтому любители гнилосов лучше любителей китаепараши.
Так похуй что перекрываешь каждый пост?
>норм или лоханулся?
Ты двачер тупорылый не было у тебя шансов изначально, бо ты лох! Никогда больше не задавай такие вопросики. Нет пути.
Какая-то катастрофа с зумерами. На полном серьезе спрашивать как себя на телефон сфоткать. Ты вообще как выжил-то такой, без «вкатов» и инструкций как кушать, какать, открывать окно и переходить дорогу?
Например на дистанции ста метров или больше.
Слышал что так можно получить максимально неискаженную картинку
Фотоаппарат + телеобъектив. Я хз какого у тебя размера объект, и что для тебя неискаженная картинка.
Их бы не было если это была подделка, потому что банки как я писал и так тяжелые, граждане ничего бы не поняли и так. Я их выкинул уже, жаль не могу сейчас взвесить. чтобы сравнить с другой, у меня их несколько на руках сейчас. Это от R1
>Мне кажется что за качество всего "в целом" только фудж переживает еще
Лооол, это ты на сервис их не попадал, когда он был, ты мягко говоря охуел бы. или охуел бы с камеры за 150к, у которой кнопка включения через пару месяцев пошла пиздой, а слелать от 15к
К фуджам почти нет запчастей когда они были на рынке у нас, почти все заказывать с ожиданиями от месяца до бесконечности, сейчас вообще рандом, худший и самый дорогой сервис.
Сервис очень много у кого говно, по всему миру так. "Никто не хочет работать" и все такое, потому что. От производителя тут мало зависит, по всему миру охуеешь планку держать и контролировать местных дегенератов.
Повезло команду собрать адекватную - повезло, я сони так чинил (причем в другом регионе купленную) - взяли тем же вечером камеру, через два дня прислали диагностику, согласился, через неделю забирал починенную, 120 вроде евросов было.
Я еще имел опыт с другой (гораздо более дорогой и на гарантии) теникой - это был пиздец полный, 6 месяцев ебли мозгов и откровенного посылания нахуй, забивания диллером хуя на все включая требования головного офиса разобраться.
Просто потому что тупо нет людей в мире достаточно которым не похер на все вокруг и которые не будут максимально проебываться и забивать с первого дня работы. В РФ, в ЕС, в США, в африке ебучей, где угодно.
Сделал себе на работе фото-куб из коробки, фото прилагаю.
Фоткаю на Xiaomi 14.
Почему края, что не в фокусе такие мыльные?
С подсветкой что-то подмутить надо?
> Почему
Потому что на мобиле невозможно управлять глубиной резкости. Тебе нужен фотоаппарат/объектив с возможностью макро съёмки в идеале.
Ну, еще он может стакать несколько кадров с телефона.
Или сделать накладную диафрагму из куска черной изоленты с дырочкой)
Да ты бы и на баночку с дырочкой в боку фоткал!
> Почему края, что не в фокусе такие мыльные?
У тебя плоскости фокуса и объекта не паралельны.
> С подсветкой что-то подмутить надо?
Хотелось бы ее больше. В теории у тебя 3 стенки должны быть софт боксами. Но я не знаю наверняка. Предсеткой не занимался.