>>77375 (OP)

Астрофото - одно из тех направлений которые как раз взлетели с появлением цифры, поэтому вполне может быть что нихуя и нет.

Вангану что астрофото на пленку занимались три с половиной шиза за все время, с результатами достаточно убогими чтобы это не оцифровалось и поэтому так и умерло в стопках старых журналов давно забытых.

Друг, чекай астрофорум самый главный. Там есть еще старые темы начала 2000х про фоткание на плёнку. Можешь попробовать упороться.
А так, если хочешь попробовать, то бери широко, штатив, плёнку, выдержку заряжай долгую и можешь треки поснимать звёзд, например. Самая простое, что в голову приходит. Если не отпустит - углубишься.

>>77430
Признаться на астрофоруме темы какие то уебищные. Никаких общих сведений, но спасибо за совет.

>>77386
В астрофото на плёнку очень много значила предварительная подготовка самой плёнки. Любители этим занимались исключительно мало - только профессионалы в обсерваториях. Плёнке проводили гиперсенсибилизацию перед съёмкой, повышая её чувствительность в десятки, а то и сотни раз на недолгое время. Как раз хватало на экспозицию. Способы были один экзотичнее другого - выдержка в атмосфере водорода, вымораживание при сверхнизких температурах, дозированная предзасветка и прочие подобные извращения, для которых нужна хорошо оснащённая научная лаборатория. Сама плёнка подвергалась при экспозиции сильному охлаждению, чтобы минимизировать эффект Шварцшильда - гугли, если хочешь узнать, что это. Чтобы наработать хорошую воспроизводимость результатов - это надо было очень серьёзно заморочиться и разработать методологию. Сложная, тяжёлая, наукоёмкая тема.

>>77375 (OP)
Имхо плёночное астрофото интересно в первую очередь тем, что время экспонирования фактически неограничено. Помимо съёмки звёздных треков или каких-то метеорных потоков на сверхдлинных выдержках мне кажется в этом мало смысла