Сап анонасы-долбаебы!
На связи такое же долбаеб.
Решил себе проиобрести какой нибудь из поларойдов и выбор пал на Поларойд Импульс AF. Что бы быть как девочка-нитакусечка с дорогой игрушкой, вся из себя загадочная.
Но так же порывшись в модельном ряде я нашел еще более интересную можель Поларойд ИмагеПро со стеклянной линзой (из за отсутвия кассет понятное дело брать его бессмылено).
И у меня вопрос таков: Насколько вообще возможно вырвать из ИмагеПро линзу и вставить в Импульс и подойдет ли она вообще.
Есть ли тут Поларойдо-долбаебы которые шарят за это дерьмо?
На связи такое же долбаеб.
Решил себе проиобрести какой нибудь из поларойдов и выбор пал на Поларойд Импульс AF. Что бы быть как девочка-нитакусечка с дорогой игрушкой, вся из себя загадочная.
Но так же порывшись в модельном ряде я нашел еще более интересную можель Поларойд ИмагеПро со стеклянной линзой (из за отсутвия кассет понятное дело брать его бессмылено).
И у меня вопрос таков: Насколько вообще возможно вырвать из ИмагеПро линзу и вставить в Импульс и подойдет ли она вообще.
Есть ли тут Поларойдо-долбаебы которые шарят за это дерьмо?
эй
>>78104 (OP)
почку в ломбард заложить не забудь
почку в ломбард заложить не забудь
>>78924
Не судьба
Не судьба
2,6 Мб, 3472x4624>>78104 (OP)
Апдейт по говну
Я приобрел два этих фотика и вскрыл - итог
Лизны разные по конструкции, но если подпилить то можно попробовать вставить.
У Спектры конструктивна она сложнее и толще, у Импульса же тупо кусок пластика немного выгнутый.
Причем линзу от спектры можно подставить, что было успешно с помощью скотча сделано, но кадр вышел по каким то причинам темным. Думаю приклеивать линзу от другого фотика на скотч не самая хорошая идея.
Тем не мнее удивило то, что это говно в общем то можно разобрать и заглянуть к нему под его пластиковый корпус, интересный экспириенс.
Апдейт по говну
Я приобрел два этих фотика и вскрыл - итог
Лизны разные по конструкции, но если подпилить то можно попробовать вставить.
У Спектры конструктивна она сложнее и толще, у Импульса же тупо кусок пластика немного выгнутый.
Причем линзу от спектры можно подставить, что было успешно с помощью скотча сделано, но кадр вышел по каким то причинам темным. Думаю приклеивать линзу от другого фотика на скотч не самая хорошая идея.
Тем не мнее удивило то, что это говно в общем то можно разобрать и заглянуть к нему под его пластиковый корпус, интересный экспириенс.
29,4 Мб, 4173x5057Как же охуенно фотографировать на старое дерьмо, к которому уже не выпускаются расходники. Господи, двачик.
Снимок на Имаге про сопстна.
Снимок на Имаге про сопстна.
>>82897
Я тоже собрал себе недавно переходник, но еще не опробовал в деле. Хотелось пофотографировать на полароид со стеклянной линзой, не отдавая 100500 даларов за sx-70 и кассеты к нему. Прикупил себе Procam для этих целей. Читал на реддите, что кто-то из пользователей вставил в Procam ролики от шестисотой модели, благодаря чему удалось избавиться от артефактов как на твоём фото выше. Надо будет изучить вопрос после первых тестов.
Я тоже собрал себе недавно переходник, но еще не опробовал в деле. Хотелось пофотографировать на полароид со стеклянной линзой, не отдавая 100500 даларов за sx-70 и кассеты к нему. Прикупил себе Procam для этих целей. Читал на реддите, что кто-то из пользователей вставил в Procam ролики от шестисотой модели, благодаря чему удалось избавиться от артефактов как на твоём фото выше. Надо будет изучить вопрос после первых тестов.
3,1 Мб, 4161x5062>>82899
Ну вообще эта проблема решается хорошим напряжением. Тогда он чуть резвее выплевывает снимки и они лучше прокатываются.
С адаптером и аккумами таких проблем нет.
А вот с поюзаными второй раз оригинальными элементами питания - бывает.
Впрочем, все равно для меня это как часть говенного Поларойдовского вайба))0)
>благодаря чему удалось избавиться от артефактов
Ну вообще эта проблема решается хорошим напряжением. Тогда он чуть резвее выплевывает снимки и они лучше прокатываются.
С адаптером и аккумами таких проблем нет.
А вот с поюзаными второй раз оригинальными элементами питания - бывает.
Впрочем, все равно для меня это как часть говенного Поларойдовского вайба))0)
>>82916
Это хорошо, собрал как раз с аккумами.
Как относишься к современным фотоаппаратам со стеклянными линзами? I-2 или lomo glass какие-нибудь, например
>Ну вообще эта проблема решается хорошим напряжением
Это хорошо, собрал как раз с аккумами.
Как относишься к современным фотоаппаратам со стеклянными линзами? I-2 или lomo glass какие-нибудь, например
2,9 Мб, 4138x5078>>82936
В руках не держал, так что дажа хезе. Но внешне мне не очень нравятся.
Поларойдовская техника как то подоступнее все же будет.
>I-2 или lomo glass какие-нибудь
В руках не держал, так что дажа хезе. Но внешне мне не очень нравятся.
Поларойдовская техника как то подоступнее все же будет.
>>82947
У меня просрота вот таким интересным образом проявилась как то.
У меня просрота вот таким интересным образом проявилась как то.
>>82936
видел много фоток, сделанных на I-2. Разница с пластиковыми линзами заметна, но и цена I-2 внушительная. Если можешь себе позволить - почему нет? Но меня пластиковые устраивают (на стоимость I-2 лучше пленки куплю)
мимо другой анон
видел много фоток, сделанных на I-2. Разница с пластиковыми линзами заметна, но и цена I-2 внушительная. Если можешь себе позволить - почему нет? Но меня пластиковые устраивают (на стоимость I-2 лучше пленки куплю)
мимо другой анон
>>82951
Интересно выглядит. Это уже похоже на просрочку, которая лежала без упаковки)
Интересно выглядит. Это уже похоже на просрочку, которая лежала без упаковки)
2,9 Мб, 4160x5062>>82959
А вот кстати нет. Она запакована была. 5 лет просроты. Но хранилась хз как.
А вот кстати нет. Она запакована была. 5 лет просроты. Но хранилась хз как.
Кто вообще какими полароидами пользуется? Impulse AF - топ за свои деньги? Как относитесь к Sun 660 AF?
>>82973
У меня импульс автофокус, имаге про, 636 и даже бизнес эдишен завалялся, если не хочется заморачиваться то это неплохой вариант. Импульс AF доступный, хороший видоискатель и их как говна.
Думаю 660 точно такой же, только формфактор немного другой ну и вроде у них зеркало поменьше и видоискатель говно.
А вообще в паланх себе еще заиметь SX-70.
У меня импульс автофокус, имаге про, 636 и даже бизнес эдишен завалялся, если не хочется заморачиваться то это неплохой вариант. Импульс AF доступный, хороший видоискатель и их как говна.
Думаю 660 точно такой же, только формфактор немного другой ну и вроде у них зеркало поменьше и видоискатель говно.
А вообще в паланх себе еще заиметь SX-70.
>>82976
Хотя нет, я тебя наебал. призма у них ровно одинаковая стоит по рамерам.
Хотя нет, я тебя наебал. призма у них ровно одинаковая стоит по рамерам.
>>82973
использую Impulse AF и обычный 636. Оба хороши, но думаю при случае заменить на новый flip (юзать пленку без батареек)
использую Impulse AF и обычный 636. Оба хороши, но думаю при случае заменить на новый flip (юзать пленку без батареек)
Сап всем в этот ИТТ треде. Прикупил Impulse AF. Это нормально, что после фотографии диск с линзами не возвращается в исходное положение одним движением, а несколько раз отскакивает перед тем как остановиться?
>>83608
Хуй знает, я хз как эта еба работает. Поискать надо бы мануалы сервисные, если ты вообще сущесвуют.
Хотя и раньше по гарантии отпускали и даже чинили, лол. У меня один 636 с гарантийным талоном пожизенным лежал. Продал на днях.
Но думаю нормально, раз он все таки возращается в исходное положение. Нахуй ты вообще туда полез?
Хуй знает, я хз как эта еба работает. Поискать надо бы мануалы сервисные, если ты вообще сущесвуют.
Хотя и раньше по гарантии отпускали и даже чинили, лол. У меня один 636 с гарантийным талоном пожизенным лежал. Продал на днях.
Но думаю нормально, раз он все таки возращается в исходное положение. Нахуй ты вообще туда полез?
>>83609
Я не лазил внутрь, просто посмотрел в объектив, как линза перекидывается. С пустой кассетой, есесна. Отпишу, как попробую в деле.
Я не лазил внутрь, просто посмотрел в объектив, как линза перекидывается. С пустой кассетой, есесна. Отпишу, как попробую в деле.
>>83610
Фоточки прикрепить не забудь, чмоки-чмоки
Фоточки прикрепить не забудь, чмоки-чмоки
Рассматриваю к покупке lomo instant square, кстати. На озоне можно за 14к взять. Это самый дешёвый моментальный фотоаппарат со стеклянной линзой на рынке, если я правильно понимаю. Смущает только уменьшенный по сравнению с классическим полароидом размер кадра.
>>83615
Стеклянные линзы, а также существенно более дешёвые кассеты, чем на полароид. Хочется фотографировать почаще.
Стеклянные линзы, а также существенно более дешёвые кассеты, чем на полароид. Хочется фотографировать почаще.
>>83608
Репортинг ин. Фотоаппарат работает нормально. Видимо, такой странный способ возврата диска с линзами в исходное положение - это норма.
Репортинг ин. Фотоаппарат работает нормально. Видимо, такой странный способ возврата диска с линзами в исходное положение - это норма.
>>83676
а фоточки?
а фоточки?