Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 25. Четвертушка, значит. В честь этого тред украшен картинками со словом "фотач" в названии.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/873256.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/873256.html (
М)И сразу смешная история вместо бампа - есть у меня фотка собравшая тонну лойсов в соцсетях, даж пиздили на какие-то ресурсы и каналы. Короче я почему-то был уверен что делал ее на древнюю Minolta 35-70 F4, через переходник автофокусный на сони эрку. Ну и всем писал, что мол вон стекло 40 долларов стоило с доставкой, а какая шедевра-то вышла!
Короче, искал тут фоточку одну, рыл архивы, нашел оригинал той самой фотки. Открыл, а в экзифе - Samyang 85 1.4 который я обсирать не уставал.
Простите если чо.
Фотку не покажу, там девица полуголая у избы сгоревшей.
Короче, искал тут фоточку одну, рыл архивы, нашел оригинал той самой фотки. Открыл, а в экзифе - Samyang 85 1.4 который я обсирать не уставал.
Простите если чо.
Фотку не покажу, там девица полуголая у избы сгоревшей.
914 Кб, 1500x1456Есть сапог с R-баяном, есть пыха godox tt350c. Какой из триггеров годокса самый дешевый чтобы без проблем рабоатать с ней? Тонну студийного света через него не буду использовать, максимум - вторую пыху докуплю. Читал что старые триггеры годокса с новым сапогом плохо дружат, что брать-то?
>>78643
У сапога есть два типа башмака, один стильный модный диджитал с поддержкой микрофонов, стоящий на начальных камерах, но без центрального синхроконтакта, и нормальный поддерживающий центральный контакт на более дорогих камерах. Если втой фотик поддерживает поджиг по центральному синхорконтакту, то любая радиосинха годокса будет работать.
У сапога есть два типа башмака, один стильный модный диджитал с поддержкой микрофонов, стоящий на начальных камерах, но без центрального синхроконтакта, и нормальный поддерживающий центральный контакт на более дорогих камерах. Если втой фотик поддерживает поджиг по центральному синхорконтакту, то любая радиосинха годокса будет работать.
Сейчас такая эпоха, что быть чисто фотографом - это ни о чём. Любую макаку можно научить качественно снимать и обрабатывать (хотя вы и с этим не справляетесь). Но надо уметь предложить людям что-то большее, чем просто фото. Они сами его снимут в конце концов. Техники с каждым годом продаётся всё больше, а глаз у зрителя всё больше замыливается дурновкусием и посредственностью. Надо уметь в упаковку, сторитейлинг, контент-мейкинг, перфоманс. Фотосессия с общительным человеком, умеющим создать настроение уже на этапе съемок оставляет создаёт больше позитива и воспоминаний, чем если унылый молчаливый технозадрот снимет более качественно. В стародавние времена такие художники, как Куинджи могли вывозить чисто техникой, визуалом, без особого смысла. Но сейчас одним этим никого не удивишь, это не ценится и не оплачивается в отрыве от более глобальной концепции.
>>78645
Оператор фотографического аппарата, даж конце 19 века было не равно хороший фотограф. Вся разница в том что в сейчас тебе не нужно терпеть мразотного славика с ящиком что бы получить фотокарточку.
Оператор фотографического аппарата, даж конце 19 века было не равно хороший фотограф. Вся разница в том что в сейчас тебе не нужно терпеть мразотного славика с ящиком что бы получить фотокарточку.
>>78645
Ослепни нахуй.
>В стародавние времена такие художники, как Куинджи могли вывозить чисто техникой, визуалом, без особого смысла.
Ослепни нахуй.
>>78962
У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста неделю как в других компаниях, а небольшой отдел пару месяцев. Все. У фуджа годный цвет на фоне катастрофы с ним у других производителей, увлекшихся идеей маркетологов что покупашка - дегенерат кототому главное чтобы поярче цвета и побольше цифр на коробке.
Типа как обычный человек выглядит крутым на фоне умственно-отсталых инвалидов тяжелых.
Трескотню про то как фудж искал дидов которые пленки разрабатывали еще когда в цвет въябывали миллионы и их просил доводить до ума колор сайенс, про то что все тупицы делают цвет "чистый" как в лабе а фудж умнички и понимаю что в жизни цвет "грязный" с оттенками и прочим и учитывают это - оставим на другой раз, лады?
У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста неделю как в других компаниях, а небольшой отдел пару месяцев. Все. У фуджа годный цвет на фоне катастрофы с ним у других производителей, увлекшихся идеей маркетологов что покупашка - дегенерат кототому главное чтобы поярче цвета и побольше цифр на коробке.
Типа как обычный человек выглядит крутым на фоне умственно-отсталых инвалидов тяжелых.
Трескотню про то как фудж искал дидов которые пленки разрабатывали еще когда в цвет въябывали миллионы и их просил доводить до ума колор сайенс, про то что все тупицы делают цвет "чистый" как в лабе а фудж умнички и понимаю что в жизни цвет "грязный" с оттенками и прочим и учитывают это - оставим на другой раз, лады?
>>78963
Наркоман, откуда ты этот бред берешь? ты солевой?
>У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста
>розовая параша
Наркоман, откуда ты этот бред берешь? ты солевой?
Вопрос. Если фоткать на смартфон, в свойствах фото имеется информация о типе устройства и его imei? Можно по фото идентифицировать устройство (смартфон), с которого фотографировали?
>>78970
НЕТ
НЕТ
>>79027
Чиво нахуй?
Чиво нахуй?
Снимал тянку раз 5 (за деньги небольшие), сейчас у нее нарисовался ебырь который потребовал "удалить из интернета все фото прям сейчас понял сука?". Предложил ему вернуть гонорары плюс компенсировать студию, потраченное время и упущенную выгоду - он перешел на ультравизг что у него папа любовника брата сестры троюродного племянника служит в мусарне уборщиком, и "эта вымагательства тебе пиздец".
Шутка юмора в том что телефон с которого общался с моделью и на который он наяривает - куплен на бомжа в переходе (как знал прям), а с галереей где выложена в том числе тян - меня никак не связать, фоткаю просто чтобы фоткать.
Подскажите каких лулзов можно с боевого оленя получить в этой ситуации? Сейчас занимаюсь тем что из него какие-то детали вытягиваю - полное имя, адрес, прочее.
Шутка юмора в том что телефон с которого общался с моделью и на который он наяривает - куплен на бомжа в переходе (как знал прям), а с галереей где выложена в том числе тян - меня никак не связать, фоткаю просто чтобы фоткать.
Подскажите каких лулзов можно с боевого оленя получить в этой ситуации? Сейчас занимаюсь тем что из него какие-то детали вытягиваю - полное имя, адрес, прочее.
>>79092
Тут видишь с правовой точки зрения, все упирается в релизный договор. Он может быть и устным, но если нет бумажки хуй чо докажешь. Если ты можешь пруфануть факт оплаты, то ты уже как миниум являешься обладателем части авторских прав, и при отсутствии пруфов ваши слова равны. А если ты сможешь пруфануть расходы понесенные при создании фоточек, то встречным гражданским иском можешь отжать у них денежку которую ты потратил на фотосеты.
Тут видишь с правовой точки зрения, все упирается в релизный договор. Он может быть и устным, но если нет бумажки хуй чо докажешь. Если ты можешь пруфануть факт оплаты, то ты уже как миниум являешься обладателем части авторских прав, и при отсутствии пруфов ваши слова равны. А если ты сможешь пруфануть расходы понесенные при создании фоточек, то встречным гражданским иском можешь отжать у них денежку которую ты потратил на фотосеты.
Аноны, прошу совета любителей стрит фото. Я люблю это снимать, но дико ссу на улицу выходить и снимать людей. Всегда кажется, что щас будет конфликт и дадут пизды или ещё что нибудь плохое . Настрой сразу портится. Как вы справляетесь с этим?
>>79169
Замаскируйся коробками и мусором, так чтобы от тебя сильно воняло, говном намажься, чтобы никто не подошёл.
>Я люблю это снимать, но дико ссу на улицу выходить и снимать людей.
Замаскируйся коробками и мусором, так чтобы от тебя сильно воняло, говном намажься, чтобы никто не подошёл.
>>79169
Бывает, чо. Получаю пизды и иду снимать дальше. Не получив по яйцам яишницу не сде фоток не сделаешь.
Бывает, чо. Получаю пизды и иду снимать дальше. Не получив по яйцам яишницу не сде фоток не сделаешь.
>>79169
Достаешь камеру, вешаешь на шею, идешь-снимаешь ветки-столбы. Через какое-то время тряска проходит что все будут смеяться и орать тебе что фотографировать стыдно. Тут можешь уже начинать пробовать людей снять.
Достаешь камеру, вешаешь на шею, идешь-снимаешь ветки-столбы. Через какое-то время тряска проходит что все будут смеяться и орать тебе что фотографировать стыдно. Тут можешь уже начинать пробовать людей снять.
>>79199
Я не знаю, что было вчера. Мой первый пост про страх улицы выше. Не ищи второго дна, это реально вопросы, которые меня беспокоят
Я не знаю, что было вчера. Мой первый пост про страх улицы выше. Не ищи второго дна, это реально вопросы, которые меня беспокоят
>>79206
Ты тредом ошибсе, тебе в медач за таблетками нужно.
Ты тредом ошибсе, тебе в медач за таблетками нужно.
анонче достался тут мне от родственичка никон,но никон не простой а модифицированный,если правильно понимаю полноспектровой,удаляли hot mirror,фотки получаются все красные
начал гуглить и оказывается можно получать очень красивые фотки на такой фот.вопрос как можно получить из красных исходников похожие как на прикрипленных из интернета.
может кто подсказать?
начал гуглить и оказывается можно получать очень красивые фотки на такой фот.вопрос как можно получить из красных исходников похожие как на прикрипленных из интернета.
может кто подсказать?
5,2 Мб, 4600x3064>>79213
Качаешь редактор, который может менять каналы местами. Равткрапи, например.
В нем меняешь синий и красный каналы местами, подбиваешь баланс белого.
Это базовая пример. А дальше можешь кривые крутить цветовые. С зелёным каналом играться.
Качаешь редактор, который может менять каналы местами. Равткрапи, например.
В нем меняешь синий и красный каналы местами, подбиваешь баланс белого.
Это базовая пример. А дальше можешь кривые крутить цветовые. С зелёным каналом играться.
>>79216
анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
или перегнать в красный а потом также химичить?
я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
или перегнать в красный а потом также химичить?
я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
>>79219
Ты исходишь из того, что инфа с матрицы идет в полном диапазоне и типа можно выбирать любой участок и с ним работать, но это не так, у фотоаппарата есть "полоса пропускания" как у фильтра, она довольно узкая, часть по цвету фотоаппарат "ДОДУМЫВАЕТ САМ" если инфы по цвету нет, то фотоаппарат делает ее не по тональному диапазону, а по амплитуде. В итоге получается не то, что с фильтрами.
это та же хуйня как с никоном, у него очень хуевый диапазон по избирательности, поэтому пейзажи с него это всегда монотонная параши из пары тройки доминирующего зеленого разной ярккости. Местные шизы этого не понимают, потому что тоже думают, что с матрицы идет то, что они фотографировали, а не то, что может матрица
>если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Ты исходишь из того, что инфа с матрицы идет в полном диапазоне и типа можно выбирать любой участок и с ним работать, но это не так, у фотоаппарата есть "полоса пропускания" как у фильтра, она довольно узкая, часть по цвету фотоаппарат "ДОДУМЫВАЕТ САМ" если инфы по цвету нет, то фотоаппарат делает ее не по тональному диапазону, а по амплитуде. В итоге получается не то, что с фильтрами.
это та же хуйня как с никоном, у него очень хуевый диапазон по избирательности, поэтому пейзажи с него это всегда монотонная параши из пары тройки доминирующего зеленого разной ярккости. Местные шизы этого не понимают, потому что тоже думают, что с матрицы идет то, что они фотографировали, а не то, что может матрица
Ну, то есть если такого-то цвета нет, то его никак нельзя вытянуть, только разукрасить соседним с другой амплитудой по яркости, типа ч/б изображение на этом участке раскрашивают в соседний цвет.
>>79219
>>79219
А смысл вообще в любом фотике?
Будет первый пик.
Чб вполне получается и без смены каналов. Со сменой каналов чб просто более контрастный.
Если ты сможешь создать прошивку, которая заставит камеру работать в фуллспектре, то камера будет делать все сама.
Смысл в том, что камера у тебя полноспектровая и ты можешь докупить фильтры, урезая те или иные части спектра для получения интересных фотографий, которые невозможно сделать стандартным фотоаппаратом. Кроме того в ИК спектре некоторые материалы, прозрачны, или имеют другой цвет. Поэтому со стандартного фотоаппарата ты можешь лишь мимикрировать под ик путем перекрашивания, но никогда не сможешь повторить.
>>79219
> анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
А смысл вообще в любом фотике?
> если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Будет первый пик.
> я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
Чб вполне получается и без смены каналов. Со сменой каналов чб просто более контрастный.
Если ты сможешь создать прошивку, которая заставит камеру работать в фуллспектре, то камера будет делать все сама.
> смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
Смысл в том, что камера у тебя полноспектровая и ты можешь докупить фильтры, урезая те или иные части спектра для получения интересных фотографий, которые невозможно сделать стандартным фотоаппаратом. Кроме того в ИК спектре некоторые материалы, прозрачны, или имеют другой цвет. Поэтому со стандартного фотоаппарата ты можешь лишь мимикрировать под ик путем перекрашивания, но никогда не сможешь повторить.
19 Кб, 681x155Ананасий, а как ты упорядочиваешь и хранишь фотки ? чем пользуешься ?
У меня хранится все по папочкам с датами, наверное это ультра дедовский способ и сейчас есть что то более удобное.
У меня хранится все по папочкам с датами, наверное это ультра дедовский способ и сейчас есть что то более удобное.
аноны нужно почистить Никон д7000 от чёрных точек тк как я пон засрана матрица + на фото какая то хуйня с фокусом. мне посоветовали идти в чистку или нести в сервисный центр.это точно не проеб денег и мб можно самому как то все почистить или лучше обратиться к специалистам?
>>79237
чёрные точки имеется ввиду на фото
чёрные точки имеется ввиду на фото
>>79236
У меня так только равки лежат. Готовое по категориям.
У меня так только равки лежат. Готовое по категориям.
>>79237
Почистить в теории конечно можно и самому, но только вот можно в процессе чистки и засрать матрицу еще больше. Что впрочем не гарантирует того что в подвале у васяна тебе почистят лучше.
Почистить в теории конечно можно и самому, но только вот можно в процессе чистки и засрать матрицу еще больше. Что впрочем не гарантирует того что в подвале у васяна тебе почистят лучше.
>>79236
Я так же храню, еще в названии папки фотосета кроме даты пишу камеру, пленку, фотопроект который снимал.
Я так же храню, еще в названии папки фотосета кроме даты пишу камеру, пленку, фотопроект который снимал.
1,9 Мб, 3648x5472Хуйня какая-то происходит, господа. Прям "критикал промахи", как на пикрелейтед (ебучая репортажная R6 и ебучий надежный как швейцварские часы 24-70 RF элька, как бля нахой они так лажанули ?)
Получил некоторую сумму деняк месяц назад, и решил спустить ее на фотографирование. Но не на гир, а на моделей. Заранее договорился с моделями, я же не лох, студии-природа (у нас тепло сейчас). Взял выходными пятницу и понедельник, чтоб уже ничто не мешало. Итого:
Пятница: модель с утра пишет что у нее "эти дни" начались, и по лесу она скакать не может. Ок, мимо нахой, зря брал выходной.
Суббота, сегодня то есть: модель с которой договорили на утро не появляется и не выходит на связь. 10 пропущеных, час сидения в машине перед ее падиком. Хуй там был.
Воскресенье, то есть завтра: модель у которой внезапно для нее месячные - мимо, вторая на вечер которая - пишет что у нее приоритеты поменялись в личной жизни и она больше не модель. Йохохо ублюдки, студия пишет что ей срать, возьми и оплати два часа, смотри правила аренды ублюдок.
Понедельник: там собирался пофоткать снова ту что закровоточила и еще одну тян нубу по фтп, сегодня написал ей что завтра в принципе тож можно - уже 7 часов сообщение не прочитано, что как бы намекает.
Меня прокляли или что? Давно такого не было чтобы кучно так прилетала "жизнь" в харю.
Получил некоторую сумму деняк месяц назад, и решил спустить ее на фотографирование. Но не на гир, а на моделей. Заранее договорился с моделями, я же не лох, студии-природа (у нас тепло сейчас). Взял выходными пятницу и понедельник, чтоб уже ничто не мешало. Итого:
Пятница: модель с утра пишет что у нее "эти дни" начались, и по лесу она скакать не может. Ок, мимо нахой, зря брал выходной.
Суббота, сегодня то есть: модель с которой договорили на утро не появляется и не выходит на связь. 10 пропущеных, час сидения в машине перед ее падиком. Хуй там был.
Воскресенье, то есть завтра: модель у которой внезапно для нее месячные - мимо, вторая на вечер которая - пишет что у нее приоритеты поменялись в личной жизни и она больше не модель. Йохохо ублюдки, студия пишет что ей срать, возьми и оплати два часа, смотри правила аренды ублюдок.
Понедельник: там собирался пофоткать снова ту что закровоточила и еще одну тян нубу по фтп, сегодня написал ей что завтра в принципе тож можно - уже 7 часов сообщение не прочитано, что как бы намекает.
Меня прокляли или что? Давно такого не было чтобы кучно так прилетала "жизнь" в харю.
>>79254
Абсолютно нормальная хуйня, примерно 80% запланированных съемок так и завершаются у 99% фотографов. Даж если ты деньги даешь модели это только снижает шансы проеба, но никак не защищает от него.
Абсолютно нормальная хуйня, примерно 80% запланированных съемок так и завершаются у 99% фотографов. Даж если ты деньги даешь модели это только снижает шансы проеба, но никак не защищает от него.
>>79262
Если трястись достаточно сильно груша не нужна!
Если трястись достаточно сильно груша не нужна!
>>79259
Потому что мы в Маскве фотографируем толко сладких мальчиков, а бабищ нет, фоткать пиздомразь - признак деревенского дебила с камерой. В ДС снимают только алмазную любовь и мальчиков.
Потому что мы в Маскве фотографируем толко сладких мальчиков, а бабищ нет, фоткать пиздомразь - признак деревенского дебила с камерой. В ДС снимают только алмазную любовь и мальчиков.
>>79268
Понял, значит из Зажопикска. Хуевая чкотина в ненасть ебется. Хуйня у вас там не происходит, вы так живете.
Понял, значит из Зажопикска. Хуевая чкотина в ненасть ебется. Хуйня у вас там не происходит, вы так живете.
>>79277
Ты лучше потому что ты масквач, успокойся уже, не надо по анонимным форумам для девочек это доказывать бегать, смешно выглядит.
Ты лучше потому что ты масквач, успокойся уже, не надо по анонимным форумам для девочек это доказывать бегать, смешно выглядит.
>>79330
Кек, челябинской свинье неприятна
Кек, челябинской свинье неприятна
>>79470
А мы и не думали...
А мы и не думали...
>>79470
А кроп какой у этих камер хиквижен? 2,7мм это сколько в пересчете на аналогичный угол с каким ЭФР?
А кроп какой у этих камер хиквижен? 2,7мм это сколько в пересчете на аналогичный угол с каким ЭФР?
>>79463
Фоткать вообще стыдно!
Фоткать вообще стыдно!
>>78592 (OP)
Бля не заметил перекат
Дублирую
Хочу начать фоткать на пленку
1. Какой фотик не мыльницу можно найти на авито до 10к?
2. Где покупать пленку дешевле? Возможно есть какие-то варианты оптом брать, где катушки не встанут в 800-1000 рублей?
3. Заебисто ли самому проявлять пленку? В какую копеечку обойдётся?
Спасибо
Бля не заметил перекат
Дублирую
Хочу начать фоткать на пленку
1. Какой фотик не мыльницу можно найти на авито до 10к?
2. Где покупать пленку дешевле? Возможно есть какие-то варианты оптом брать, где катушки не встанут в 800-1000 рублей?
3. Заебисто ли самому проявлять пленку? В какую копеечку обойдётся?
Спасибо
>>79619
Хуету разную, причем рамдомного состояния, это не магазин нахуй, за 10к это барахолка. Столько ещё более-менее минимально-годное стекло, скорее полтос.
На авите, блядь, где же еще. Самая дешевая с сажевым слоем размотка, максимум 100исо, если ты понял о чем я, но скорее 50, проявляется только там где могут в сажевый слой. Без всей этой хуйни на али черно/белая в те же деньги
>>79619
Если ты рукожоп и не готов потратить пол дня и охулиард на реактивы, которыми ты будешь теоритически долго пользоыаться то нахуй не нужно это вот всё. будет сложно и непросто.
; ьудет получаться как на телефон шо так шо так.
>1. Какой фотик не мыльницу можно найти на авито до 10к?
Хуету разную, причем рамдомного состояния, это не магазин нахуй, за 10к это барахолка. Столько ещё более-менее минимально-годное стекло, скорее полтос.
>2. Где покупать пленку дешевле?
На авите, блядь, где же еще. Самая дешевая с сажевым слоем размотка, максимум 100исо, если ты понял о чем я, но скорее 50, проявляется только там где могут в сажевый слой. Без всей этой хуйни на али черно/белая в те же деньги
>>79619
>3. Заебисто ли самому проявлять пленку? В какую копеечку обойдётся?
Если ты рукожоп и не готов потратить пол дня и охулиард на реактивы, которыми ты будешь теоритически долго пользоыаться то нахуй не нужно это вот всё. будет сложно и непросто.
; ьудет получаться как на телефон шо так шо так.
>>79619
1. Все зависит от того что хочешь, зеркалку, дальномерку, шкальник. Механнику, или электронную. 135 формат пленки, 120 формат пленки, или вообще большой формат. Если тебе зеркалка со сменной оптикой то помотри косину CS-1 и её многочисленные оем вариатны, вивитары, рокиноры, и т.п. Есть под разные баяны механическая, дальномер тока для экспонометра нужен, но да выглядит пластикового и дешево. Если хочется ретровид, посмотри на фуджицы ST серии, тушка в твой бюджет влезает, выглядит винтажно, довольно надежные, механические, резьба м42 подойдет советская оптика без переходника.
2. На али и на авито. На али продают весьма не дорого как катушки заводской намотки так и бобины разного размера, обычно это 30 метровые катушки. Заметно дешевле там китайские пленки, например лаки 400 или шахайка 100, лаки я например по акции брал по 360 р за катушку, без акции по 400-450, шахайка без акции где то 490-540 р за катушку. За 30 метров шахайки я отдела 5100 по акции. Шанхайка вполне себе нормальная пленка на уровне тасмы, пролив ровный равномерный. Лаки говно типа фомапана, с непроливами эмульсии, но зато дешевле в 2 раза чем самая дешевая фома. Цвет на али тож есть, фуджи, кодаки, и прочие, есть и китайские цветные, кодаки, фуджи, и прочие илфорды, нихуя не дешевые, но дешевле чем продают тут. На авито тож продают пленку, намотку из бобин, и катушки, как новые так и просочку.
3. Проявлять смотря что, ЧБ проявлять вообще не сложно, нужен фотобачок, проявитель, закрепитель, и вода. Ну и прищепка и веревка чтоб посушить пленку. Цвет самому проявлять еботно, потому что он заточен под проявку в проявочных машинах, и терморежимы хлопотно удерживать при проявке руками. Если проявлять ч/б, то бачок это примерно 500 р, отечественный славич д76 на 1 литр около 1000, фиксаж фк-2 от того же славича около 800 р. Советский бачок он на 360 мл, в теоории можно проявлять по 5-10 пленок в одном растворе увеличивая время проявки. В среднем можно без проблем и сложностей на времени проявки до 20 минут проявить 5 пленок не пополняя раствор, то есть тебе набора реактивов за 2 к хватит на 15 пленок спокойно. У ну еще купишь в автомагазине полторашку дистиллята чтоб порошки разводить за 50 р. Бачок вечный, если его не ебнуть в ванну и не разбить.
1. Все зависит от того что хочешь, зеркалку, дальномерку, шкальник. Механнику, или электронную. 135 формат пленки, 120 формат пленки, или вообще большой формат. Если тебе зеркалка со сменной оптикой то помотри косину CS-1 и её многочисленные оем вариатны, вивитары, рокиноры, и т.п. Есть под разные баяны механическая, дальномер тока для экспонометра нужен, но да выглядит пластикового и дешево. Если хочется ретровид, посмотри на фуджицы ST серии, тушка в твой бюджет влезает, выглядит винтажно, довольно надежные, механические, резьба м42 подойдет советская оптика без переходника.
2. На али и на авито. На али продают весьма не дорого как катушки заводской намотки так и бобины разного размера, обычно это 30 метровые катушки. Заметно дешевле там китайские пленки, например лаки 400 или шахайка 100, лаки я например по акции брал по 360 р за катушку, без акции по 400-450, шахайка без акции где то 490-540 р за катушку. За 30 метров шахайки я отдела 5100 по акции. Шанхайка вполне себе нормальная пленка на уровне тасмы, пролив ровный равномерный. Лаки говно типа фомапана, с непроливами эмульсии, но зато дешевле в 2 раза чем самая дешевая фома. Цвет на али тож есть, фуджи, кодаки, и прочие, есть и китайские цветные, кодаки, фуджи, и прочие илфорды, нихуя не дешевые, но дешевле чем продают тут. На авито тож продают пленку, намотку из бобин, и катушки, как новые так и просочку.
3. Проявлять смотря что, ЧБ проявлять вообще не сложно, нужен фотобачок, проявитель, закрепитель, и вода. Ну и прищепка и веревка чтоб посушить пленку. Цвет самому проявлять еботно, потому что он заточен под проявку в проявочных машинах, и терморежимы хлопотно удерживать при проявке руками. Если проявлять ч/б, то бачок это примерно 500 р, отечественный славич д76 на 1 литр около 1000, фиксаж фк-2 от того же славича около 800 р. Советский бачок он на 360 мл, в теоории можно проявлять по 5-10 пленок в одном растворе увеличивая время проявки. В среднем можно без проблем и сложностей на времени проявки до 20 минут проявить 5 пленок не пополняя раствор, то есть тебе набора реактивов за 2 к хватит на 15 пленок спокойно. У ну еще купишь в автомагазине полторашку дистиллята чтоб порошки разводить за 50 р. Бачок вечный, если его не ебнуть в ванну и не разбить.
>>79619
1. Все зависит от того что хочешь, зеркалку, дальномерку, шкальник. Механнику, или электронную. 135 формат пленки, 120 формат пленки, или вообще большой формат. Если тебе зеркалка со сменной оптикой то помотри косину CS-1 и её многочисленные оем вариатны, вивитары, рокиноры, и т.п. Есть под разные баяны механическая, дальномер тока для экспонометра нужен, но да выглядит пластикового и дешево. Если хочется ретровид, посмотри на фуджицы ST серии, тушка в твой бюджет влезает, выглядит винтажно, довольно надежные, механические, резьба м42 подойдет советская оптика без переходника.
2. На али и на авито. На али продают весьма не дорого как катушки заводской намотки так и бобины разного размера, обычно это 30 метровые катушки. Заметно дешевле там китайские пленки, например лаки 400 или шахайка 100, лаки я например по акции брал по 360 р за катушку, без акции по 400-450, шахайка без акции где то 490-540 р за катушку. За 30 метров шахайки я отдела 5100 по акции. Шанхайка вполне себе нормальная пленка на уровне тасмы, пролив ровный равномерный. Лаки говно типа фомапана, с непроливами эмульсии, но зато дешевле в 2 раза чем самая дешевая фома. Цвет на али тож есть, фуджи, кодаки, и прочие, есть и китайские цветные, кодаки, фуджи, и прочие илфорды, нихуя не дешевые, но дешевле чем продают тут. На авито тож продают пленку, намотку из бобин, и катушки, как новые так и просочку.
3. Проявлять смотря что, ЧБ проявлять вообще не сложно, нужен фотобачок, проявитель, закрепитель, и вода. Ну и прищепка и веревка чтоб посушить пленку. Цвет самому проявлять еботно, потому что он заточен под проявку в проявочных машинах, и терморежимы хлопотно удерживать при проявке руками. Если проявлять ч/б, то бачок это примерно 500 р, отечественный славич д76 на 1 литр около 1000, фиксаж фк-2 от того же славича около 800 р. Советский бачок он на 360 мл, в теоории можно проявлять по 5-10 пленок в одном растворе увеличивая время проявки. В среднем можно без проблем и сложностей на времени проявки до 20 минут проявить 5 пленок не пополняя раствор, то есть тебе набора реактивов за 2 к хватит на 15 пленок спокойно. У ну еще купишь в автомагазине полторашку дистиллята чтоб порошки разводить за 50 р. Бачок вечный, если его не ебнуть в ванну и не разбить.
1. Все зависит от того что хочешь, зеркалку, дальномерку, шкальник. Механнику, или электронную. 135 формат пленки, 120 формат пленки, или вообще большой формат. Если тебе зеркалка со сменной оптикой то помотри косину CS-1 и её многочисленные оем вариатны, вивитары, рокиноры, и т.п. Есть под разные баяны механическая, дальномер тока для экспонометра нужен, но да выглядит пластикового и дешево. Если хочется ретровид, посмотри на фуджицы ST серии, тушка в твой бюджет влезает, выглядит винтажно, довольно надежные, механические, резьба м42 подойдет советская оптика без переходника.
2. На али и на авито. На али продают весьма не дорого как катушки заводской намотки так и бобины разного размера, обычно это 30 метровые катушки. Заметно дешевле там китайские пленки, например лаки 400 или шахайка 100, лаки я например по акции брал по 360 р за катушку, без акции по 400-450, шахайка без акции где то 490-540 р за катушку. За 30 метров шахайки я отдела 5100 по акции. Шанхайка вполне себе нормальная пленка на уровне тасмы, пролив ровный равномерный. Лаки говно типа фомапана, с непроливами эмульсии, но зато дешевле в 2 раза чем самая дешевая фома. Цвет на али тож есть, фуджи, кодаки, и прочие, есть и китайские цветные, кодаки, фуджи, и прочие илфорды, нихуя не дешевые, но дешевле чем продают тут. На авито тож продают пленку, намотку из бобин, и катушки, как новые так и просочку.
3. Проявлять смотря что, ЧБ проявлять вообще не сложно, нужен фотобачок, проявитель, закрепитель, и вода. Ну и прищепка и веревка чтоб посушить пленку. Цвет самому проявлять еботно, потому что он заточен под проявку в проявочных машинах, и терморежимы хлопотно удерживать при проявке руками. Если проявлять ч/б, то бачок это примерно 500 р, отечественный славич д76 на 1 литр около 1000, фиксаж фк-2 от того же славича около 800 р. Советский бачок он на 360 мл, в теоории можно проявлять по 5-10 пленок в одном растворе увеличивая время проявки. В среднем можно без проблем и сложностей на времени проявки до 20 минут проявить 5 пленок не пополняя раствор, то есть тебе набора реактивов за 2 к хватит на 15 пленок спокойно. У ну еще купишь в автомагазине полторашку дистиллята чтоб порошки разводить за 50 р. Бачок вечный, если его не ебнуть в ванну и не разбить.
882 Кб, 1600x1200Шалом! как то можно редактировать или удалить сообщение? а то написал не правильно и переживаю
751 Кб, 780x780>>79632
Cкорее всего, он хочет не просто пленку проявлять, но и фотки шлепать, а значит нужна еще одна мааленькая штучка
>прищепка и веревка чтоб посушить пленку
Cкорее всего, он хочет не просто пленку проявлять, но и фотки шлепать, а значит нужна еще одна мааленькая штучка
>>79698
Ну пике самогонный аппарат что ли?
Ну пике самогонный аппарат что ли?
>>79698
Захочет фоткать купит божественный упа за 500 рублей, и будет адово пердолится
Захочет фоткать купит божественный упа за 500 рублей, и будет адово пердолится
>>78643
x2t
x2t
славик с ящиком
@
вежливо пишет моделям
@
шлет мудборды фотосетов
@
спрашивает про рейты
@
ледяная тишина или "я не фотографируюсь"
@
(с подписью "модель" в профиле и кучей фотосетов)
@
чед пишет всем подряд
@
"эу красивая я по пьяни придумал идейку
@
типа ты с подругой голая из сисек лазерами стреляете
@
денег не долганете доехать на маршрутке до леса?
@
снимать буду на ксяоми мамин"
@
через пол-дня фотосет выложен, все ставят лойсы
@
вежливо пишет моделям
@
шлет мудборды фотосетов
@
спрашивает про рейты
@
ледяная тишина или "я не фотографируюсь"
@
(с подписью "модель" в профиле и кучей фотосетов)
@
чед пишет всем подряд
@
"эу красивая я по пьяни придумал идейку
@
типа ты с подругой голая из сисек лазерами стреляете
@
денег не долганете доехать на маршрутке до леса?
@
снимать буду на ксяоми мамин"
@
через пол-дня фотосет выложен, все ставят лойсы
>>79749
Азаза я знаю этих тянок! Такие никогда не будут фоткаться со мной :(
Азаза я знаю этих тянок! Такие никогда не будут фоткаться со мной :(
1. Как называется болезнь, когда тушкой с эви снимают по экранчику, а на тушку без видоискателя втыкают в башмак дверной глазок?
2. Почему при зуммировании ногами из-за рельефа нарушается композиция?
3. Почему гир не важен, но бренднейм — никчемное говно?
4. Кто пишет "котичка ня"?
2. Почему при зуммировании ногами из-за рельефа нарушается композиция?
3. Почему гир не важен, но бренднейм — никчемное говно?
4. Кто пишет "котичка ня"?
>>79787
Что значит "я"? Представься по форме.
Что значит "я"? Представься по форме.
>>78645
Не согласен. Барулин, вот, не может научиться. Другое дело, что всем просто похуй, люди не умеют ни снимать, ни оценивать качество снятого материала. Ну то есть когда уже совсем пиздец, когда лицо собаки и человека неотличимы, то они иногда понимают, что тут совсем пиздец, и то им можно навешать на уши про "вы не понимаете, это новый модный тренд в инстаграме, все вам будут завидовать" — как в советском эксперименте, где испытуемый говорил, что чёрная пирамидка белая, потому что окружающие так говорили.
Эксперимент с пирамидками давно проводился, говноеды в товарных количествах присутствовали уже тогда. Иначе кто были те люди, которые вкладывались в МММ или хранили деньги в сберкассе?
Тут именно порешал тот факт, что современная хуёвая техника снимает ДОСТАТОЧНО хорошо, чтобы можно было сказать "и так сойдёт".
>Любую макаку можно научить качественно снимать и обрабатывать (хотя вы и с этим не справляетесь).
Не согласен. Барулин, вот, не может научиться. Другое дело, что всем просто похуй, люди не умеют ни снимать, ни оценивать качество снятого материала. Ну то есть когда уже совсем пиздец, когда лицо собаки и человека неотличимы, то они иногда понимают, что тут совсем пиздец, и то им можно навешать на уши про "вы не понимаете, это новый модный тренд в инстаграме, все вам будут завидовать" — как в советском эксперименте, где испытуемый говорил, что чёрная пирамидка белая, потому что окружающие так говорили.
>Техники с каждым годом продаётся всё больше, а глаз у зрителя всё больше замыливается дурновкусием и посредственностью.
Эксперимент с пирамидками давно проводился, говноеды в товарных количествах присутствовали уже тогда. Иначе кто были те люди, которые вкладывались в МММ или хранили деньги в сберкассе?
Тут именно порешал тот факт, что современная хуёвая техника снимает ДОСТАТОЧНО хорошо, чтобы можно было сказать "и так сойдёт".
>>79796
Недоразвитый, посчитай сколько раз тебя тут нахуй посылали, хули ты теперь визжишь врети, неадеквашака.
Недоразвитый, посчитай сколько раз тебя тут нахуй посылали, хули ты теперь визжишь врети, неадеквашака.
>>79859
Головка, любитель котичек, сопидоров ищет, гей жи, кто бы сомневался что дегрод будет девиантном.
Головка, любитель котичек, сопидоров ищет, гей жи, кто бы сомневался что дегрод будет девиантном.
>>79876
Головка, почемы, вы быдланы, всегда начинаете качать гейсккю тему, когда подгораете?
Головка, почемы, вы быдланы, всегда начинаете качать гейсккю тему, когда подгораете?
>>78592 (OP)
Привет двачик. Захотелось заняться плёночной фотографией, но к сожалению из опыта только ~15 всратых катушек, и те в течение пяти лет. Очень плохо понимаю матчасть, более-менее представляю только что такое исо и на этом, собственно, всё. Однако я знаю, к какому результату хочется прийти - но для него не хватает знаний.
Соу, у меня огромное желание разобраться в этом всём, и если ты понимаешь в пленке + у тебя есть свободное время, то напиши мне в телеге @nvnvqn. Можем обсудить не только пленку, но и вообще что угодно в последствии.
Привет двачик. Захотелось заняться плёночной фотографией, но к сожалению из опыта только ~15 всратых катушек, и те в течение пяти лет. Очень плохо понимаю матчасть, более-менее представляю только что такое исо и на этом, собственно, всё. Однако я знаю, к какому результату хочется прийти - но для него не хватает знаний.
Соу, у меня огромное желание разобраться в этом всём, и если ты понимаешь в пленке + у тебя есть свободное время, то напиши мне в телеге @nvnvqn. Можем обсудить не только пленку, но и вообще что угодно в последствии.
аноны я собираюсь весь день кататься по городу на велике с никоном д7000 (ну в плане периодически слезать с велика и фотать) хочется иметь конкретные задачи поэтому помогите пж придумать (типо как челлендж или просто задания для фотографа) по типу мб перспектива,эмоции,сюжет, ритм
ток более конкретно
сам я скажем новичок
ток более конкретно
сам я скажем новичок
>>80025
Если завтра поедешь, то найди первомайские мероприятия и сфоткай их. Ну или если их нет сфоткай все памятники ильичу и другим партийным деятелям.
Если завтра поедешь, то найди первомайские мероприятия и сфоткай их. Ну или если их нет сфоткай все памятники ильичу и другим партийным деятелям.
>>80047
Зачем ты подорвался?
Зачем ты подорвался?
новичок в треде
у меня Никон д7000 и я не понимаю как управлять фокусировкой. у меня проблема в том что я хз как контролировать фокус и большинство фото получаются такими как следующие. также часто на фото вообще нет резкости, либо я в чем то даун либо это связано с тем что фотоаппарат засран, можно на некоторых фото заметить черные точки и я собираюсь нести его в чистку или сервис никона (сам не рискую лезть в матрицу и т.д,дабы еще больше не засрать. еще кстати окошко в которое смотришь когда фоткаешь (хз как называется) замыленное и вроде так не должно быть)) к слову у меня объектив какой-то тамбон 18-270мм (я не разбираюсь вообще)
в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда. поясните пожалуйста за все настройки в разделе автофокусировка,что они значат и какие нужно поставить, у меня сейчас стоят базовые вроде.
у меня Никон д7000 и я не понимаю как управлять фокусировкой. у меня проблема в том что я хз как контролировать фокус и большинство фото получаются такими как следующие. также часто на фото вообще нет резкости, либо я в чем то даун либо это связано с тем что фотоаппарат засран, можно на некоторых фото заметить черные точки и я собираюсь нести его в чистку или сервис никона (сам не рискую лезть в матрицу и т.д,дабы еще больше не засрать. еще кстати окошко в которое смотришь когда фоткаешь (хз как называется) замыленное и вроде так не должно быть)) к слову у меня объектив какой-то тамбон 18-270мм (я не разбираюсь вообще)
в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда. поясните пожалуйста за все настройки в разделе автофокусировка,что они значат и какие нужно поставить, у меня сейчас стоят базовые вроде.
>>80181
тут на втором фото ваще вроде нет резкости, а на остальных я просто хз как управлять точками фокусировки
тут на втором фото ваще вроде нет резкости, а на остальных я просто хз как управлять точками фокусировки
>>80181
Оче долго все это расписывать своими словами. Наиболее грамотный путь это скачать пдф мануал и пробежаться по разделу с фокусировкой. Там сжато все изложено, разберешься.
> в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда.
Оче долго все это расписывать своими словами. Наиболее грамотный путь это скачать пдф мануал и пробежаться по разделу с фокусировкой. Там сжато все изложено, разберешься.
>>80184
смотрю отзывы, это получается особенность объектива?
смотрю отзывы, это получается особенность объектива?
>>80184
я смотрел но не нашел конкретно как попасть в это управление фокусировкой чтобы переставлять точки как в сони
я смотрел но не нашел конкретно как попасть в это управление фокусировкой чтобы переставлять точки как в сони
502 Кб, 1600x2560>>80190
Рычаг вниз, на точку.
Рычаг вниз, на точку.
>>78592 (OP)
Сап, фотач
Хочу вкатиться в фотоохоту, но не знаю по теме вот ровным счётом нихуя. Ищу советы и по тому, какую технику прикупить (бюджет до условных ~80к) и по тому, какую теорию почитать/посмотреть
Сап, фотач
Хочу вкатиться в фотоохоту, но не знаю по теме вот ровным счётом нихуя. Ищу советы и по тому, какую технику прикупить (бюджет до условных ~80к) и по тому, какую теорию почитать/посмотреть
>>80219
Ну да. Не хочется выкинуть 100500 денег на хуйню, которая может и не зайти. Но и начинать с самого дешёвого говна тоже бы не хотелось
Ну да. Не хочется выкинуть 100500 денег на хуйню, которая может и не зайти. Но и начинать с самого дешёвого говна тоже бы не хотелось
>>80221
Тамрон 150—600 с авито, на баян который найдёшь, попробовать в тыщ 60 уложиться. Тушку на сдачу.
Тамрон 150—600 с авито, на баян который найдёшь, попробовать в тыщ 60 уложиться. Тушку на сдачу.
>>80222
Спасибо. А можешь подсказать почему именно его посоветовал? Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит? А то я вообще зеленый
Спасибо. А можешь подсказать почему именно его посоветовал? Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит? А то я вообще зеленый
6,6 Мб, 2482x1619>>80238
Их довольно много на вторичке, потому он относительно не дорогие, и если его закрыть на 7.1 и 8 он вполне резкий с приятным рисунком. Стаб вполне рабочий. Главная беда это тяжелая здоровенная труба.
Их довольно много на вторичке, потому он относительно не дорогие, и если его закрыть на 7.1 и 8 он вполне резкий с приятным рисунком. Стаб вполне рабочий. Главная беда это тяжелая здоровенная труба.
>>80238
По-моему это самое дешевое со стабом, автофокусом, и таким фокусным в 600мм.
> Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит?
По-моему это самое дешевое со стабом, автофокусом, и таким фокусным в 600мм.
>>80221
О, еще йобу вспомнил: TTArtisan 500 мм F6.3
Короче не будет ни автофокуса, ни стаба, но это фикс 500мм всего 30к денег. На много баянов выпускается.
Можно посмотреть в инторнетах примеры картинок, и тоже покумекать насчет него.
О, еще йобу вспомнил: TTArtisan 500 мм F6.3
Короче не будет ни автофокуса, ни стаба, но это фикс 500мм всего 30к денег. На много баянов выпускается.
Можно посмотреть в инторнетах примеры картинок, и тоже покумекать насчет него.
>>80242
Вот это не надо, то что он длинная ебучая труба, то хуй с ним, проблема в том что даж на закрытой мыльный. Вот посмотри на синичку, и это так-то семпл с оф сайта производителя.
Если уж брать мыльную мануальную хуету без стаба занедорого, то есть божественные зеркально линзовые объективы. Вот например вияхирь на зм-5а с кроп матрицей 16 мп вечером на высоких исо. Катринка шумная, но как минимум не менее мыльная час у этого партизана, при том что зм-5а компактней, и легче на 400 гр. Да он темнее, но и дешевле так-то в 4 раза.
Вот это не надо, то что он длинная ебучая труба, то хуй с ним, проблема в том что даж на закрытой мыльный. Вот посмотри на синичку, и это так-то семпл с оф сайта производителя.
Если уж брать мыльную мануальную хуету без стаба занедорого, то есть божественные зеркально линзовые объективы. Вот например вияхирь на зм-5а с кроп матрицей 16 мп вечером на высоких исо. Катринка шумная, но как минимум не менее мыльная час у этого партизана, при том что зм-5а компактней, и легче на 400 гр. Да он темнее, но и дешевле так-то в 4 раза.
>>80246
Тогда лучше тот тамрон. Без стаба наводится гемор.
Тогда лучше тот тамрон. Без стаба наводится гемор.
>>80238
Потому что это огромная двухкилограмовая поебень, пару раз потягав которую ты долго не захочешь заниматься фотоохотой. Реально для кропа всё что за пределами 400 мм практически неюзабельно, на дальнем конце 600 мм получается снимать только с треноги. Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе.
Сравни с Sony 70-350 mm, которая весит 600 (шестьсот) грамм — легче иных тушек. Аналогичные объективы есть под микру (панысы 100-300 и 100-400) и под никон (AF-S DX Nikkor 55-300mm или подобные тампоны под Z-mount). Под сапожные кропы нихуя нет, но это стандартная история.
>Спасибо. А можешь подсказать почему именно его посоветовал? Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит? А то я вообще зеленый
Потому что это огромная двухкилограмовая поебень, пару раз потягав которую ты долго не захочешь заниматься фотоохотой. Реально для кропа всё что за пределами 400 мм практически неюзабельно, на дальнем конце 600 мм получается снимать только с треноги. Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе.
Сравни с Sony 70-350 mm, которая весит 600 (шестьсот) грамм — легче иных тушек. Аналогичные объективы есть под микру (панысы 100-300 и 100-400) и под никон (AF-S DX Nikkor 55-300mm или подобные тампоны под Z-mount). Под сапожные кропы нихуя нет, но это стандартная история.
>>80249
Шизойд.
> Реально для кропа всё что за пределами 400 мм практически неюзабельно, на дальнем конце 600 мм получается снимать только с треноги. Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе
Шизойд.
>>80246
Синица с ютьюба скринена, так что аргумент инвалид. Вот хороший обзор:
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-500mm-6-3-ed-if/
Примерно пиксель размазывания на F/11 оно выдаёт — это уровень E 70-350 G на длинном конце и F/6.3, мало какой телевик может выдать больше чёткости. Для объектива с оптической схемой телевика середины-конца 20-го века это очень даж неплохо.
То есть, нужно твёрдо понимать, что это тёмный объектив, без оптостаба, без зума, без автофокуса, но зато с пылесосом. Но за такие деньги ничего лучче на рынке не купишь.
>>80246
Проблема зеркал в том, что у них не прикрывается диафрагма, потому они необратимо мылятся. Телескопы без мыла существуют, но стоят дохуя денег.
>>80246
Полная хуйня, никаких преимуществ на упомянутым 70-350 G, кроме бросовой цены. С цифровым зумом на 350 мм G выдаст больше четкости, а без зума кадр получится шире.
Настоящая катадиоптрика стоит пиздец как дорого, даже советская. Mirotar 500mm f/4.5 — извольте $10 000 выложить.
>Вот это не надо, то что он длинная ебучая труба, то хуй с ним, проблема в том что даж на закрытой мыльный. Вот посмотри на синичку, и это так-то семпл с оф сайта производителя.
Синица с ютьюба скринена, так что аргумент инвалид. Вот хороший обзор:
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-500mm-6-3-ed-if/
Примерно пиксель размазывания на F/11 оно выдаёт — это уровень E 70-350 G на длинном конце и F/6.3, мало какой телевик может выдать больше чёткости. Для объектива с оптической схемой телевика середины-конца 20-го века это очень даж неплохо.
То есть, нужно твёрдо понимать, что это тёмный объектив, без оптостаба, без зума, без автофокуса, но зато с пылесосом. Но за такие деньги ничего лучче на рынке не купишь.
>>80246
>Если уж брать мыльную мануальную хуету без стаба занедорого, то есть божественные зеркально линзовые объективы.
Проблема зеркал в том, что у них не прикрывается диафрагма, потому они необратимо мылятся. Телескопы без мыла существуют, но стоят дохуя денег.
>>80246
>на зм-5а с кроп матрицей 16 мп вечером на высоких исо
Полная хуйня, никаких преимуществ на упомянутым 70-350 G, кроме бросовой цены. С цифровым зумом на 350 мм G выдаст больше четкости, а без зума кадр получится шире.
Настоящая катадиоптрика стоит пиздец как дорого, даже советская. Mirotar 500mm f/4.5 — извольте $10 000 выложить.
сос как отредачить это фото в фотошопе чтобы ноги не были обрезаны? или мб с помощью нейросетки можно как-то
>>80253
Что плохого в том что бы советовать человеку которого ограничен бюджет дешевые объективы?
Что плохого в том что бы советовать человеку которого ограничен бюджет дешевые объективы?
>>80280
Тем, что сей объектив принесёт много боли. В руках опытного человека с ним можно что-то сделать, но опытный со временем накопит на что-то более серьёзное.
Тем более, что 70-350 G OSS на авите стоит 60-70 тыр — это объектив с автофокусом, стабом, зумом, и разрешение кадра на 350 мм F/6.3 у него похожее на китайский 500 мм F/11 — то есть, у одного и того же объекта 70-350 G запечатлит в полтора раза меньше деталей. Это критическаяя разница?
>Что плохого в том что бы советовать человеку которого ограничен бюджет дешевые объективы?
Тем, что сей объектив принесёт много боли. В руках опытного человека с ним можно что-то сделать, но опытный со временем накопит на что-то более серьёзное.
Тем более, что 70-350 G OSS на авите стоит 60-70 тыр — это объектив с автофокусом, стабом, зумом, и разрешение кадра на 350 мм F/6.3 у него похожее на китайский 500 мм F/11 — то есть, у одного и того же объекта 70-350 G запечатлит в полтора раза меньше деталей. Это критическаяя разница?
>>80249
Я снимаю на эфр 800 с рук, часто ещё и с тк 1.4. Стаб матричный. Не вижу проблем.
>Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе.
Я снимаю на эфр 800 с рук, часто ещё и с тк 1.4. Стаб матричный. Не вижу проблем.
>>80238
Других вариантов нет фактически. Если тампон 150-600 брать, то лучше G2 версию. Они получше первой версии.
На кропе эквивалентные фокусные будут у тебя ещё в 1.5 или 1.6 раза больше. Стаб там оптический неплохой. Летом снимать будет с рук без проблем (руки только будут уставать)
Других вариантов нет фактически. Если тампон 150-600 брать, то лучше G2 версию. Они получше первой версии.
На кропе эквивалентные фокусные будут у тебя ещё в 1.5 или 1.6 раза больше. Стаб там оптический неплохой. Летом снимать будет с рук без проблем (руки только будут уставать)
>>80314
Вижу проблему. Как навестись на объект — вот проблема. У тебя микра?
>Я снимаю на эфр 800 с рук, часто ещё и с тк 1.4. Стаб матричный. Не вижу проблем.
Вижу проблему. Как навестись на объект — вот проблема. У тебя микра?
>>80181
>>80182
Объектив твой походу роняли, на всех снимках вижу перекос поля резкости. Например на фотке с курьером у лестницы слева фон более менее в фокусе, а справа уже поехал.
грязь на сенсоре - уберут в сервисе это не страшно
грязь с видоискателе может и не уберут, но ты на нее забей и сам туда не лезь, про муть спроси в сервисе
переключение точек фокусировки гдаже на D40 было вроде как, у тебя должно быть тем более.
>>80182
Объектив твой походу роняли, на всех снимках вижу перекос поля резкости. Например на фотке с курьером у лестницы слева фон более менее в фокусе, а справа уже поехал.
грязь на сенсоре - уберут в сервисе это не страшно
грязь с видоискателе может и не уберут, но ты на нее забей и сам туда не лезь, про муть спроси в сервисе
переключение точек фокусировки гдаже на D40 было вроде как, у тебя должно быть тем более.
>>80253
Атнють! Если сравнивать с очень старыми МТО500 то да, резкость у них так себе, потому что в то время она и не требовалась. Но производитель дальше их совершенствовать и рубинары начала 90х и по сей день например охуенно резкие при своей компактности. Короче проблема не в схеме, а в используемых материалах и точности.
У меня был МТО1000 из 70х и зм-5а конца 80х, так на зм с его 500мм я получал больше деталей чем на МТО1000, потому что он более современный и доведенный до ума. У рубинаров еще просветление и облегченная конструкция.
>Проблема зеркал в том, что у них не прикрывается диафрагма, потому они необратимо мылятся.
Атнють! Если сравнивать с очень старыми МТО500 то да, резкость у них так себе, потому что в то время она и не требовалась. Но производитель дальше их совершенствовать и рубинары начала 90х и по сей день например охуенно резкие при своей компактности. Короче проблема не в схеме, а в используемых материалах и точности.
У меня был МТО1000 из 70х и зм-5а конца 80х, так на зм с его 500мм я получал больше деталей чем на МТО1000, потому что он более современный и доведенный до ума. У рубинаров еще просветление и облегченная конструкция.
Сан фотачеры. Не знаю, насколько это реалистично, но может тут есть те, кто учился на фотографа? Хотел на магистратуру по фотографии от ВШЭ пойти, интересно, есть ли тут у кого был схожий опыт не просто курсов, а более академического подхода
>>80434
Там вишь в чем проблемка, это программы гос образца если ты идешь в магистратуру, и диплом получаешь. А их содержание не сильно то менялось с конца 80х. Тебя там конечно научат фоткать на зенит, любить союз фотохудожников, и проявлять по процессу совколор, но надо ли тебе это?
Там вишь в чем проблемка, это программы гос образца если ты идешь в магистратуру, и диплом получаешь. А их содержание не сильно то менялось с конца 80х. Тебя там конечно научат фоткать на зенит, любить союз фотохудожников, и проявлять по процессу совколор, но надо ли тебе это?
>>80441
Может это в региональных вузах так. Но вот, например, лендинг но ВШЭ по фотографии.
https://design.hse.ru/ma/art/photo
Там вполне авторитетные люди, обучают и искусству, и фэшн, и портретке, и проектам. То есть реально полезные и современные скилы. Плюс насчёт союза фотохудожников - мечтаю туда попасть. Там действительно есть мощные фотографы и подход вполне в духе современной фотографии, проекты, истории в фото. Т.е. меня просто не сильно интересует сделать красивый пейзажик и родственников на свадьбе. Хочу реально прокачаться и как то выразить себя. Поэтому и интересуюсь, может быть у местных есть опыт релевантный
Может это в региональных вузах так. Но вот, например, лендинг но ВШЭ по фотографии.
https://design.hse.ru/ma/art/photo
Там вполне авторитетные люди, обучают и искусству, и фэшн, и портретке, и проектам. То есть реально полезные и современные скилы. Плюс насчёт союза фотохудожников - мечтаю туда попасть. Там действительно есть мощные фотографы и подход вполне в духе современной фотографии, проекты, истории в фото. Т.е. меня просто не сильно интересует сделать красивый пейзажик и родственников на свадьбе. Хочу реально прокачаться и как то выразить себя. Поэтому и интересуюсь, может быть у местных есть опыт релевантный
>>80455
А вот тут зависит от того какой тебе диплом по окончании выдают. Если там магистратура по дизайну, то вполне может быть что тебе не придется практикумы с жижками токсичными в темноте сдавать. Но и дипломчик у тебя будет дизигнер на копуктере, что нить типа окда ОКПДРТ 27348. Что не отменяет того что получить годную инфу по фоточкам там вполне можно. А если у тебя дипломчик выдает допуск к должностям по коду ОКПДТР 32746 или 27348 то он должен соответствовать федеральному образовательному стандарту по данной специальности. И если программа не содержит предметов и количества часов указанных в федеральном образовательном стандарте, то диплом тебе с такими допусками выдать не могут.
А вот тут зависит от того какой тебе диплом по окончании выдают. Если там магистратура по дизайну, то вполне может быть что тебе не придется практикумы с жижками токсичными в темноте сдавать. Но и дипломчик у тебя будет дизигнер на копуктере, что нить типа окда ОКПДРТ 27348. Что не отменяет того что получить годную инфу по фоточкам там вполне можно. А если у тебя дипломчик выдает допуск к должностям по коду ОКПДТР 32746 или 27348 то он должен соответствовать федеральному образовательному стандарту по данной специальности. И если программа не содержит предметов и количества часов указанных в федеральном образовательном стандарте, то диплом тебе с такими допусками выдать не могут.
>>80470
А зачем нужны допуски? Я думал тут больше дело в структурированной фундаментальной информации + практике. Пока что не встречался с тем, чтобы где то допуски проверяли по диплому
А зачем нужны допуски? Я думал тут больше дело в структурированной фундаментальной информации + практике. Пока что не встречался с тем, чтобы где то допуски проверяли по диплому
>>80474
Ну это следствие существующей системы образования. Смотри какая хуета. В РФ есть дипломы ГОСУДАРСТВЕННОГО образца. Такой диплом дает допуск к возможности занимать должности согласно действующем ОКПДТР, некоторые дипломы дают допуск сразу по многим кодам, какие-то по одному. И для того что бы получить такой диплом, нужно завершить образовательную программу соответствующую федеральному стандарту, только тогда можно получить диплом гос образца.
Но кроме дипломов государственного образца, ничего не запрещает никому выдавать какие угодно дипломы кому угодно, хоть русского медвежонка, хоть художественной дрочки ногами. И вот их программа обучения никак не регламентируется федеральными стандартами. Но и получения такого диплома не считается получением среднего или высшего образования, или повышением квалифиации.
И такой образовательный курс, не может официально быть оформлен как бакалавриат, магистратура, аспирантура, ординатура, цикл повышения квалификации, средне-специально образование.
Если ВШЭ предоставляет официально магистратуру, которая завершается получением диплома гос образца, дает отсрочку от армии, и все прочие права студента, то её программа обязана соответствовать федеральному образовательному стандарту по ОКПДРТ который она присваивает своим дипломом. Без этого невозможно легально выдать диплом гос образца.
Именно потому подавляющее большинство курсов обучения фотоделу выдают манядпиломы, которые с точки зрения государства находятся на уровне русского медвежонка. Но зато создатели этих курсов никак не связаны требованиями федерального образовательного стандарта, и могут давать ученикам то что они сами реально считают нужным и полезным.
Какой диплом выдает на этой магистратуре ВШЭ я хз, скорее всего какой-то дизайнерский, ибо там требования фед стандарта сильно мягче, и туда проще добавить нужных по их мнению предметов.
Ну это следствие существующей системы образования. Смотри какая хуета. В РФ есть дипломы ГОСУДАРСТВЕННОГО образца. Такой диплом дает допуск к возможности занимать должности согласно действующем ОКПДТР, некоторые дипломы дают допуск сразу по многим кодам, какие-то по одному. И для того что бы получить такой диплом, нужно завершить образовательную программу соответствующую федеральному стандарту, только тогда можно получить диплом гос образца.
Но кроме дипломов государственного образца, ничего не запрещает никому выдавать какие угодно дипломы кому угодно, хоть русского медвежонка, хоть художественной дрочки ногами. И вот их программа обучения никак не регламентируется федеральными стандартами. Но и получения такого диплома не считается получением среднего или высшего образования, или повышением квалифиации.
И такой образовательный курс, не может официально быть оформлен как бакалавриат, магистратура, аспирантура, ординатура, цикл повышения квалификации, средне-специально образование.
Если ВШЭ предоставляет официально магистратуру, которая завершается получением диплома гос образца, дает отсрочку от армии, и все прочие права студента, то её программа обязана соответствовать федеральному образовательному стандарту по ОКПДРТ который она присваивает своим дипломом. Без этого невозможно легально выдать диплом гос образца.
Именно потому подавляющее большинство курсов обучения фотоделу выдают манядпиломы, которые с точки зрения государства находятся на уровне русского медвежонка. Но зато создатели этих курсов никак не связаны требованиями федерального образовательного стандарта, и могут давать ученикам то что они сами реально считают нужным и полезным.
Какой диплом выдает на этой магистратуре ВШЭ я хз, скорее всего какой-то дизайнерский, ибо там требования фед стандарта сильно мягче, и туда проще добавить нужных по их мнению предметов.
>>80476
Понял. Мне как таковой диплом особо не нужен, в армию я не годен, бакалавра уже давно закончил. Меня больше интересовало то, насколько подобные программы способствуют росту студента как фотографа. И потому хотел узнать у местных, если у кого то был подобный опыт. В принципе любой диплом пусть выдает, у ВШЭ репутация серьезная.
Понял. Мне как таковой диплом особо не нужен, в армию я не годен, бакалавра уже давно закончил. Меня больше интересовало то, насколько подобные программы способствуют росту студента как фотографа. И потому хотел узнать у местных, если у кого то был подобный опыт. В принципе любой диплом пусть выдает, у ВШЭ репутация серьезная.
>>80478
Ну вообще именно с фотоделом, у нас с преподаванием все сложно. Тебя скорее учат на дизайнера, генератора контента, это в целом не плохо, но это смежные профессии, они сами по себе не сделают из тебя хорошего фотографа, учится снимать, создавать свой стиль, продвигать личный бренд придется самому. Хотя конечно для расширения кругозора это все полезно.
У нас в РФ щас грубо говоря есть три типа как бы обучения фотографии.
1. Это выполнение федеральной образовательной программы с соблюдением требований фед стандарта. Чисто бюрократия ради бюрократии, полезное конечно оттуда можно взять, но по сути это просто имитиация деятельности для получения справки.
2. Всякие дизайнерские дипломы, где больше или меньше фотодела, искусства, и фундаментальной подготовки, очень сильно разные, от гиперхуевых до вполне нормальных. Хорош ли данный конкретный курс ВШЭ, я не знаю, не учился там.
3. Сугубо прикладные ремесленные курсы, с манядипломами. В стиле а сегодня мы с вами научимся фоткать баночку с вареньем с 3 вспышками без бликов. Среди них опять же очень разные, от 72 часа как включить камеру и снять крышечку, до реально пиздатых мастерклассов от очень компетентных специалистов.
Ну вообще именно с фотоделом, у нас с преподаванием все сложно. Тебя скорее учат на дизайнера, генератора контента, это в целом не плохо, но это смежные профессии, они сами по себе не сделают из тебя хорошего фотографа, учится снимать, создавать свой стиль, продвигать личный бренд придется самому. Хотя конечно для расширения кругозора это все полезно.
У нас в РФ щас грубо говоря есть три типа как бы обучения фотографии.
1. Это выполнение федеральной образовательной программы с соблюдением требований фед стандарта. Чисто бюрократия ради бюрократии, полезное конечно оттуда можно взять, но по сути это просто имитиация деятельности для получения справки.
2. Всякие дизайнерские дипломы, где больше или меньше фотодела, искусства, и фундаментальной подготовки, очень сильно разные, от гиперхуевых до вполне нормальных. Хорош ли данный конкретный курс ВШЭ, я не знаю, не учился там.
3. Сугубо прикладные ремесленные курсы, с манядипломами. В стиле а сегодня мы с вами научимся фоткать баночку с вареньем с 3 вспышками без бликов. Среди них опять же очень разные, от 72 часа как включить камеру и снять крышечку, до реально пиздатых мастерклассов от очень компетентных специалистов.
>>80479
Спасибо за инфу. Если есть опыт, на твой взгляд, какой подход удачнее? И есть ли какие-то школы/мастер-классы/курсы, которые ты бы посоветовал?
Спасибо за инфу. Если есть опыт, на твой взгляд, какой подход удачнее? И есть ли какие-то школы/мастер-классы/курсы, которые ты бы посоветовал?
>>80480
Тут опять же единого правильного ответа нет. Фундаментальное художественное образование безусловно полезно, многие талантливые фотографы его получили в свое время, прежде чем вкатиться в фото.
Прикладные курсы они полезны если ты точно знаешь что тебе надо подтянуть. Например тебе надо фоткать баночки с вареньем для заказа, а у тебя хуево выходит.
К сожалению нет какого то единого универсального рецепта который подходит всем. Я слежу за разными относительно успешными фотографами, и у всех разный пусть к успеху. Кто-то художку окончил, кто-то вообще плаваньем занимался, кто-то на инженера учился, кто-то ходил по курсам учился на мастерклассах, другие принципиально шли своим путем. Хуй знает какой рецепт подойдет именно тебе.
Тут опять же единого правильного ответа нет. Фундаментальное художественное образование безусловно полезно, многие талантливые фотографы его получили в свое время, прежде чем вкатиться в фото.
Прикладные курсы они полезны если ты точно знаешь что тебе надо подтянуть. Например тебе надо фоткать баночки с вареньем для заказа, а у тебя хуево выходит.
К сожалению нет какого то единого универсального рецепта который подходит всем. Я слежу за разными относительно успешными фотографами, и у всех разный пусть к успеху. Кто-то художку окончил, кто-то вообще плаваньем занимался, кто-то на инженера учился, кто-то ходил по курсам учился на мастерклассах, другие принципиально шли своим путем. Хуй знает какой рецепт подойдет именно тебе.
>>80498
Тебе хотя бы по какому направлению, что ты планируешь фоткать, что ты хочешь получить от обучения?
Тебе хотя бы по какому направлению, что ты планируешь фоткать, что ты хочешь получить от обучения?
>>80500
Как-то так сложилось, что я снимаю стрит. От обучения думал получить понимание как создаются проекты, как ловить моменты, как тренировать насмотренность
Как-то так сложилось, что я снимаю стрит. От обучения думал получить понимание как создаются проекты, как ловить моменты, как тренировать насмотренность
>>80502
Давай я тебя запутаю:
1) Ты вроде хочешь не фотографию в целом от пейзажей и портретов до макро и нюшки, а конкретно стрит. То есть тебе вроде как не нужен огромный пласт всего чему учат в вузике. То есть можно смотреть курсы и воркшопы "обучение стрит-фото", экономя себе несколько лет сидения жопой на лекциях, но:
2) Как ловить моменты и тренировать насмотренность - тебя никто НЕ научит на курсах. Этому вообще нельзя научить. Этому можно научиться, или самому (но тогда ты бы не спрашивал тут) или с чьей-то помощью. Не на курсах, на курсах тебе радостно покажут как фотик держать и настраивать "для стрита". Даже на курсах в год длинной - тебя будут учить держать фотик чтобы снимать детские утренники, портреты, фуд, пейзаж, стрит, собак, макро. Просто год воркшопов со скидкой за массовость, и не более.
3) Чтобы убедиться что гуру стрита снимает стрит так же как и ты (с фотиком выходя на улице и снимая) и победить неуверенность - тебе подойдут курсы. Тебе еще там дадут дебильных советов как одеваться, как базарить с нормисами, расскажут кто из гуру стрита снимал на какое фокусное и так далее.
4) Чтобы понять почему одни кадры охуенны и берут места на выставках, а вторые не лайкает даже твоя мама - ты должен понять дохуя всего к стриту не относящегося. А это в тебя вколотят только в вузике, плюс научат учиться, если ты не совсем енот - чтобы ты сам мог понимать когда момент ловится и тренировал насмотренность без смс и бесплатно.
Приведу пример из айтишечки - я как CTO в нескольких английских финтехах овер дохуя людей собеседовал, и дохуя отсеивал. Из закончивших вузик нахуй идут процентов 50, из вкатунов - больше 90. Просто потому что жиденько дрищут как только речь идет о чем-то что им на курсах не рассказали - а не рассказали им ни о чем кроме как о самом поверхностном. Вангану что с фото так же "серьезным". Чтобы начало кое-как получаться с цветами - я пол-года дрочил курсы большие по колористике. Чтобы начало получаться с композицией - я заебал всех своими походами в картинные галереи. Ну и так далее. И то получается так себе, потому что это все не замена вышке.
Давай я тебя запутаю:
1) Ты вроде хочешь не фотографию в целом от пейзажей и портретов до макро и нюшки, а конкретно стрит. То есть тебе вроде как не нужен огромный пласт всего чему учат в вузике. То есть можно смотреть курсы и воркшопы "обучение стрит-фото", экономя себе несколько лет сидения жопой на лекциях, но:
2) Как ловить моменты и тренировать насмотренность - тебя никто НЕ научит на курсах. Этому вообще нельзя научить. Этому можно научиться, или самому (но тогда ты бы не спрашивал тут) или с чьей-то помощью. Не на курсах, на курсах тебе радостно покажут как фотик держать и настраивать "для стрита". Даже на курсах в год длинной - тебя будут учить держать фотик чтобы снимать детские утренники, портреты, фуд, пейзаж, стрит, собак, макро. Просто год воркшопов со скидкой за массовость, и не более.
3) Чтобы убедиться что гуру стрита снимает стрит так же как и ты (с фотиком выходя на улице и снимая) и победить неуверенность - тебе подойдут курсы. Тебе еще там дадут дебильных советов как одеваться, как базарить с нормисами, расскажут кто из гуру стрита снимал на какое фокусное и так далее.
4) Чтобы понять почему одни кадры охуенны и берут места на выставках, а вторые не лайкает даже твоя мама - ты должен понять дохуя всего к стриту не относящегося. А это в тебя вколотят только в вузике, плюс научат учиться, если ты не совсем енот - чтобы ты сам мог понимать когда момент ловится и тренировал насмотренность без смс и бесплатно.
Приведу пример из айтишечки - я как CTO в нескольких английских финтехах овер дохуя людей собеседовал, и дохуя отсеивал. Из закончивших вузик нахуй идут процентов 50, из вкатунов - больше 90. Просто потому что жиденько дрищут как только речь идет о чем-то что им на курсах не рассказали - а не рассказали им ни о чем кроме как о самом поверхностном. Вангану что с фото так же "серьезным". Чтобы начало кое-как получаться с цветами - я пол-года дрочил курсы большие по колористике. Чтобы начало получаться с композицией - я заебал всех своими походами в картинные галереи. Ну и так далее. И то получается так себе, потому что это все не замена вышке.
>>80502
Давай я тебя запутаю:
1) Ты вроде хочешь не фотографию в целом от пейзажей и портретов до макро и нюшки, а конкретно стрит. То есть тебе вроде как не нужен огромный пласт всего чему учат в вузике. То есть можно смотреть курсы и воркшопы "обучение стрит-фото", экономя себе несколько лет сидения жопой на лекциях, но:
2) Как ловить моменты и тренировать насмотренность - тебя никто НЕ научит на курсах. Этому вообще нельзя научить. Этому можно научиться, или самому (но тогда ты бы не спрашивал тут) или с чьей-то помощью. Не на курсах, на курсах тебе радостно покажут как фотик держать и настраивать "для стрита". Даже на курсах в год длинной - тебя будут учить держать фотик чтобы снимать детские утренники, портреты, фуд, пейзаж, стрит, собак, макро. Просто год воркшопов со скидкой за массовость, и не более.
3) Чтобы убедиться что гуру стрита снимает стрит так же как и ты (с фотиком выходя на улице и снимая) и победить неуверенность - тебе подойдут курсы. Тебе еще там дадут дебильных советов как одеваться, как базарить с нормисами, расскажут кто из гуру стрита снимал на какое фокусное и так далее.
4) Чтобы понять почему одни кадры охуенны и берут места на выставках, а вторые не лайкает даже твоя мама - ты должен понять дохуя всего к стриту не относящегося. А это в тебя вколотят только в вузике, плюс научат учиться, если ты не совсем енот - чтобы ты сам мог понимать когда момент ловится и тренировал насмотренность без смс и бесплатно.
Приведу пример из айтишечки - я как CTO в нескольких английских финтехах овер дохуя людей собеседовал, и дохуя отсеивал. Из закончивших вузик нахуй идут процентов 50, из вкатунов - больше 90. Просто потому что жиденько дрищут как только речь идет о чем-то что им на курсах не рассказали - а не рассказали им ни о чем кроме как о самом поверхностном. Вангану что с фото так же "серьезным". Чтобы начало кое-как получаться с цветами - я пол-года дрочил курсы большие по колористике. Чтобы начало получаться с композицией - я заебал всех своими походами в картинные галереи. Ну и так далее. И то получается так себе, потому что это все не замена вышке.
Давай я тебя запутаю:
1) Ты вроде хочешь не фотографию в целом от пейзажей и портретов до макро и нюшки, а конкретно стрит. То есть тебе вроде как не нужен огромный пласт всего чему учат в вузике. То есть можно смотреть курсы и воркшопы "обучение стрит-фото", экономя себе несколько лет сидения жопой на лекциях, но:
2) Как ловить моменты и тренировать насмотренность - тебя никто НЕ научит на курсах. Этому вообще нельзя научить. Этому можно научиться, или самому (но тогда ты бы не спрашивал тут) или с чьей-то помощью. Не на курсах, на курсах тебе радостно покажут как фотик держать и настраивать "для стрита". Даже на курсах в год длинной - тебя будут учить держать фотик чтобы снимать детские утренники, портреты, фуд, пейзаж, стрит, собак, макро. Просто год воркшопов со скидкой за массовость, и не более.
3) Чтобы убедиться что гуру стрита снимает стрит так же как и ты (с фотиком выходя на улице и снимая) и победить неуверенность - тебе подойдут курсы. Тебе еще там дадут дебильных советов как одеваться, как базарить с нормисами, расскажут кто из гуру стрита снимал на какое фокусное и так далее.
4) Чтобы понять почему одни кадры охуенны и берут места на выставках, а вторые не лайкает даже твоя мама - ты должен понять дохуя всего к стриту не относящегося. А это в тебя вколотят только в вузике, плюс научат учиться, если ты не совсем енот - чтобы ты сам мог понимать когда момент ловится и тренировал насмотренность без смс и бесплатно.
Приведу пример из айтишечки - я как CTO в нескольких английских финтехах овер дохуя людей собеседовал, и дохуя отсеивал. Из закончивших вузик нахуй идут процентов 50, из вкатунов - больше 90. Просто потому что жиденько дрищут как только речь идет о чем-то что им на курсах не рассказали - а не рассказали им ни о чем кроме как о самом поверхностном. Вангану что с фото так же "серьезным". Чтобы начало кое-как получаться с цветами - я пол-года дрочил курсы большие по колористике. Чтобы начало получаться с композицией - я заебал всех своими походами в картинные галереи. Ну и так далее. И то получается так себе, потому что это все не замена вышке.
>>80512
Спасибо, предельно ясна твоя мысль. Я как раз последний год об этом и думаю. Смотрел какие-то лекции, проходил онлайн курсы, и пришел к пониманию, что без глубокого понимания, условно "академического", сделать реально что-то из ряда вон не получится. Чтобы выставляться, чтобы доносить эмоцию и идею. Поэтому и думаю насчёт вот такой магистратуры. Честно, не ожидал, что тут будут вменяемый собеседник) По поводу стрита, просто он очень многогранный и вмещает в себе все жанры. Гилден, Марков и Брессон все стрит фотографы, но насколько разные вещи они снимают
Спасибо, предельно ясна твоя мысль. Я как раз последний год об этом и думаю. Смотрел какие-то лекции, проходил онлайн курсы, и пришел к пониманию, что без глубокого понимания, условно "академического", сделать реально что-то из ряда вон не получится. Чтобы выставляться, чтобы доносить эмоцию и идею. Поэтому и думаю насчёт вот такой магистратуры. Честно, не ожидал, что тут будут вменяемый собеседник) По поводу стрита, просто он очень многогранный и вмещает в себе все жанры. Гилден, Марков и Брессон все стрит фотографы, но насколько разные вещи они снимают
>>80514
Тут видишь еще есть вопрос глубины погружения в контекст искусства. Насколько глубоко оно тебе надо, в теории чем шире художественный кругозор тем лучше, но на практике, твое время не бесконечно, а способность запоминать не безгранична, нужно как-то сепарировать объем инфы, а вот как и насколько, это весьма сложно.
Но вообще академический базис он многим очень хорошо помогает развиваться дальше, но это далеко не единственный путь, есть успешные интересные фотографы которые шли другим путем.
Тут видишь еще есть вопрос глубины погружения в контекст искусства. Насколько глубоко оно тебе надо, в теории чем шире художественный кругозор тем лучше, но на практике, твое время не бесконечно, а способность запоминать не безгранична, нужно как-то сепарировать объем инфы, а вот как и насколько, это весьма сложно.
Но вообще академический базис он многим очень хорошо помогает развиваться дальше, но это далеко не единственный путь, есть успешные интересные фотографы которые шли другим путем.
>>80516
Тоже согласен абсолютно, та же Вивиан Майер, которая вообще по сути создавала продукт без какой-либо базы, а теперь одна из самых известных фотографов. Но я как то не чувствую в себе такого безусловного таланта. Мне кажется, для простых работяг тяжёлый труд это как ни странно более простой путь. И как раз структурированный путь, который даёт академическая база, мне кажется, более понятна что ли
Тоже согласен абсолютно, та же Вивиан Майер, которая вообще по сути создавала продукт без какой-либо базы, а теперь одна из самых известных фотографов. Но я как то не чувствую в себе такого безусловного таланта. Мне кажется, для простых работяг тяжёлый труд это как ни странно более простой путь. И как раз структурированный путь, который даёт академическая база, мне кажется, более понятна что ли
>>80521
Можешь привести снимки которые у нетебе нравятся?
>Тоже согласен абсолютно, та же Вивиан Майер, которая вообще по сути создавала продукт без какой-либо базы, а теперь одна из самых известных фотографов.
Можешь привести снимки которые у нетебе нравятся?
>>80523
Не могу сказать, что я самый большой ее поклонник, но в сохранённых нашел вот эти
Не могу сказать, что я самый большой ее поклонник, но в сохранённых нашел вот эти
>>80514
Любые курсы по фотографии научат тебя только отдавать бабло за нихуя. В лучшем случае, ты сможешь подсосаться к более успешной особи с ящиком. Пример можешь видеть выше: фотачер неиронично считает, что аутическая ёбля с цветами и композицией помогла сделать его фото более привлекательными. Но вот только как были интересны его фото лишь его знакомым, так они и остались. Хочешь продвигаться в полумёртвой сфере фотографии - умей подскакивать кабанчиком и рекламировать себя, тогда даже спины голубей, снятые на айфон будут называть шедеврами.
Любые курсы по фотографии научат тебя только отдавать бабло за нихуя. В лучшем случае, ты сможешь подсосаться к более успешной особи с ящиком. Пример можешь видеть выше: фотачер неиронично считает, что аутическая ёбля с цветами и композицией помогла сделать его фото более привлекательными. Но вот только как были интересны его фото лишь его знакомым, так они и остались. Хочешь продвигаться в полумёртвой сфере фотографии - умей подскакивать кабанчиком и рекламировать себя, тогда даже спины голубей, снятые на айфон будут называть шедеврами.
>>80525
Я сохраняю на компе референсы, если есть что посоветовать, фотографов, то буду благодарен
Я сохраняю на компе референсы, если есть что посоветовать, фотографов, то буду благодарен
>>80526
"Делать годные фото" и "Продавать себя как фотографа" - разные вещи. ОП спросил про первое, ему ответили. То что ты тригернулся про деньги там где про них не говорили - выдает в тебе мерзкого жлоба.
"Делать годные фото" и "Продавать себя как фотографа" - разные вещи. ОП спросил про первое, ему ответили. То что ты тригернулся про деньги там где про них не говорили - выдает в тебе мерзкого жлоба.
>>80528
А как определяется "годность фото" как не через его популярность и признание идей фодографа аудиторией? Хочется снимать для себя и дрочиться с аутичными аспектами - пожалуйста, но как это позволит объективно увеличить привлекательность фото?
А как определяется "годность фото" как не через его популярность и признание идей фодографа аудиторией? Хочется снимать для себя и дрочиться с аутичными аспектами - пожалуйста, но как это позволит объективно увеличить привлекательность фото?
>>80530
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться
Редко становится популярным что-то действительно годное
>популярность
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться
Редко становится популярным что-то действительно годное
>>80530
Точно не так, в противном случае трудозатраты на раскрутку себя были бы бессмысленны и даже вредны.
>А как определяется "годность фото" как не через его популярность и признание идей фодографа аудиторией?
Точно не так, в противном случае трудозатраты на раскрутку себя были бы бессмысленны и даже вредны.
>>80330
Да, у меня кроп сони. А я задал вопрос "у тебя микра"? Это единственная система, где можно снимать с рук на ЭФР 800 мм. Совсем другое дело — ебанты на ютьюбе с ФФ тамронами на кропе. которые рассказывают, как им удобно снимать с рук.
>>80427
Да, проблема в качестве изготовления. Не знаю почему так, но факт есть. Может быть потому, что зекрала не пользуются такой популярностью и их мелкосерийное производство сильно дорого стоит.
>> Как навестись на объект
>У тебя кроп сони?
Да, у меня кроп сони. А я задал вопрос "у тебя микра"? Это единственная система, где можно снимать с рук на ЭФР 800 мм. Совсем другое дело — ебанты на ютьюбе с ФФ тамронами на кропе. которые рассказывают, как им удобно снимать с рук.
>>80427
>Короче проблема не в схеме, а в используемых материалах и точности.
Да, проблема в качестве изготовления. Не знаю почему так, но факт есть. Может быть потому, что зекрала не пользуются такой популярностью и их мелкосерийное производство сильно дорого стоит.
>>80455
Такой же долбоебизм, как вышка по биокибернетике. Максимум, куда тебя с этим возьмут — продавать носки на рынке.
>Может это в региональных вузах так. Но вот, например, лендинг но ВШЭ по фотографии.
Такой же долбоебизм, как вышка по биокибернетике. Максимум, куда тебя с этим возьмут — продавать носки на рынке.
>>80512
Всегда знал, что финтех и биомед — помойка ещё та, хуже только работа в банковском и гос секторах. На последней серьорской должности я отсеивал порядка 80-90%, все с высшим, потому что у нас хайлоад на крестах, большинство формошлёпов с большим опытом даже не понимают проблем нашей предметной области.
>Приведу пример из айтишечки - я как CTO в нескольких английских финтехах овер дохуя людей собеседовал, и дохуя отсеивал. Из закончивших вузик нахуй идут процентов 50, из вкатунов - больше 90
Всегда знал, что финтех и биомед — помойка ещё та, хуже только работа в банковском и гос секторах. На последней серьорской должности я отсеивал порядка 80-90%, все с высшим, потому что у нас хайлоад на крестах, большинство формошлёпов с большим опытом даже не понимают проблем нашей предметной области.
>>80578
1) Высшее мухосранского заборостроительного за высшее не считается.
2) С таким отсевом тебя бы в жопу выебало руководство, у которого капасити не заполняется, держу в курсе, фантазер.
>На последней серьорской должности я отсеивал порядка 80-90%, все с высшим, потому что у нас хайлоад на крестах
1) Высшее мухосранского заборостроительного за высшее не считается.
2) С таким отсевом тебя бы в жопу выебало руководство, у которого капасити не заполняется, держу в курсе, фантазер.
>>80576
Нахуй ты тогда с больно головы на здоровую переклыдываешь? Тебе сложно наводиться потому что видоискатель сбоку, а не на одной оси с объективом. У людей с тушками классической компоновки все проще происходит.
Я другой анон, на кропе юзал 750эфр без всяких проблем, хобот зума никогда не втягивался.
> Да, у меня кроп сони.
Нахуй ты тогда с больно головы на здоровую переклыдываешь? Тебе сложно наводиться потому что видоискатель сбоку, а не на одной оси с объективом. У людей с тушками классической компоновки все проще происходит.
> А я задал вопрос "у тебя микра"?
Я другой анон, на кропе юзал 750эфр без всяких проблем, хобот зума никогда не втягивался.
>>80577
Так меня и не должны никуда брать) На такую магистратуру я хочу пойти, потому что там строгий академический подход, четкий процесс, опытные и уважаемые менторы, мотивация закончить. Я понимаю, что таким как ты нужен унитазолитейный завод, чтобы идти лить унитазы, но в искусстве образование не так работает. Оно даёт базу для дальнейшего развития
Так меня и не должны никуда брать) На такую магистратуру я хочу пойти, потому что там строгий академический подход, четкий процесс, опытные и уважаемые менторы, мотивация закончить. Я понимаю, что таким как ты нужен унитазолитейный завод, чтобы идти лить унитазы, но в искусстве образование не так работает. Оно даёт базу для дальнейшего развития