Убей себя.

>>79047 (OP)
Sony ZV-E10. Качество огонь. Для съёмки видео топ.

>>79047 (OP)

>1. 4К 60фпс

Если заказчик не требует мастер в 4к и не нужны рапиды, то это бесполезные характеристики. Хотя сейчас вроде все это уже умеют.
Самое важное что есть в камере для видео из характеристик - динамический диапазон. 10-12 это терпимо, 13-14 збсь, 15+ Голливуд/пленка.

>2. Чтобы более-менее хорошо себя чувствовала в плохом освещении

Все доступные камеры примерно на одном уровне снимают, просто у кого-то шумодав внутри, а у других самому на посте придется вертеть если кодек позволит непожатый материал получить.

>3. Байонет, на который попроще найти объективы

EF, микро 4/3 самое распространённое для видео-объективов. И переходники никто не отменял. PL оптика на все встанет т.к. задний отрезок там самый длинный.

>5. На фичи вроде офигенного автофокуса или встроенной стаблилизации пофиг

Это правильно. Но если не репортажка.

>7. Не знаю, во всех ли современных камерах есть съëмка в log, но лучше пусть будет

Для камеры для видео это абсолютный мастхэв. Как и минимум 10-битный кодек.

По цене/качество лучше блэкмэджиков для постановочных видео не найдешь ничего, покет4к в эти деньги можно найти на авито комплектом. Для репортажки/доков из дешёвых только соньки, все остальное сильно дороже.
Для видео съемки тебе в минимальный комплект еще понадобятся nd-фидьтры (хотя бы варио-нд) и штатив с видео-головой.
И заранее раз ты начинающий, стандарт матриц и оптики в кино - супер35, это 1.5 кроп. Так что дрочь на фф тут необязателен. 90% фильмов что ты видел были сняты на 1.5 кроп.

>>86729
Двачую полностью и особенно bmpcc4k
Но еще добавлю что полный кадр для потёмок всетаки лучше подходит. Та же a7iii в темноте будет намного лучше покета и в целом самый лоулайт обычно лучше с полным кадром получается (lumix s5ii например или nikon z5ii еще глянь).

>>86741

>Но еще добавлю что полный кадр для потёмок всетаки лучше подходит.

Это только если мы оверсэмплинг с подразумеваемого большего разрешения фф учитываем. При 100% масштабе матрицы со схожим размером пикселя дадут примерно равный сигнал/шум т.к. все упирается в лимит битности ацп на матрицах, который в лучшем случае 14битный. Исключения - dual gain матрицы, это arri, последние кэноны начиная с c70 и старые блэкмэджики. И реды с 16 битными ацп на матрицах.
В любом случае выигрыш там в лучшем случае порядка 1-3 ступеней от базовых iso 800-400. Много это или мало - тебе решать.

Давным-давно делал тест между покетом4к, первым покетом со спидбустером, и сонькой a7s2 под лоулайт условия. Блэкмэджики дали лучше результат несмотря на сильно меньшие матрицы по размеру. Сонька адово проходилась шумодавом и резала динамический диапазон по верхам на высоких исо. Несмотря на то что изображение воспринималось ярче прям из камеры, там не было ничего, что нельзя было на посте повторить с блэкмэджиками - их кодеки/рав давали это сделать.