22,3 Мб, 5208x11120Nikon просто Никон.
Старый тред тонет здесь. https://2ch.hk/p/res/869964.htm (
М)
М)Старый утонул.
2,8 Мб, 2743x2000> прошёл год
> прошивка для найкон Z6'3 с автоопределением анусов птиц
Ну и где? М?
>>2281
Разницы большой нет, они оба чёрные с красной полоской.
Разницы большой нет, они оба чёрные с красной полоской.
>>2281
Автомат баланса блеого на зет5 заметно лучше отрабатывает. Если выставлять по карте серого ББ то никакой разницы между зет5 и д610 нет. Ну а разница между д610 и д750 по цветам, минимальная. А вот если работать в переменном освещении, на улице например, то зет 5 справляется заметно лучше.
Автомат баланса блеого на зет5 заметно лучше отрабатывает. Если выставлять по карте серого ББ то никакой разницы между зет5 и д610 нет. Ну а разница между д610 и д750 по цветам, минимальная. А вот если работать в переменном освещении, на улице например, то зет 5 справляется заметно лучше.
>>2281
Самый большой стрём при покупке в РФ - это вариант наткнуться на рефарб подвальный. А так збс камера, брал серый примерно через год после релиза, для двачерского юза в самый раз.
> z5 в 2025
Самый большой стрём при покупке в РФ - это вариант наткнуться на рефарб подвальный. А так збс камера, брал серый примерно через год после релиза, для двачерского юза в самый раз.
>>2327
Ну купи в гетленсе или ярком да будет на 10-15 к дороже, зато шансы на говняк минимальные и живая гарантия и сервис имеются
Ну купи в гетленсе или ярком да будет на 10-15 к дороже, зато шансы на говняк минимальные и живая гарантия и сервис имеются
>>2330
На вторичке от плюс минус полтоса начинаются, что там кстати с затворами, 100к то ходят?
На вторичке от плюс минус полтоса начинаются, что там кстати с затворами, 100к то ходят?
>>2331
Да вроде да, но еще слишком мало их сливают, чтоб точно говорить о ресурсе.
Да вроде да, но еще слишком мало их сливают, чтоб точно говорить о ресурсе.
Это что? Содомит, оказывается, пизже по автофокусу чем сапог? А мне говорили что никоны вообще в жопе по автофокусу всегда, лол
https://youtu.be/D3zKS_4hZ-U?si=Ex8y9XarXR5lmgs7
https://youtu.be/D3zKS_4hZ-U?si=Ex8y9XarXR5lmgs7
>>2339
Тебе еще и про камеры слони расскажут какие они охуенные
Тебе еще и про камеры слони расскажут какие они охуенные
>>2339
Беззеркальные до последнего поколения процессоров и были всегда в жопе по фокусу.
И сейчас в позиции догоняющих.
Беззеркальные до последнего поколения процессоров и были всегда в жопе по фокусу.
И сейчас в позиции догоняющих.
26,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:15
Позавчера купил найкон Z6'3.
Буквально несколько часов потискал пока. Автофокус конечно лучше чем у первого Z6.
На пике 3D отслеживание повешенное на лысуху. Были моменты тупняков с фокусом, но мне норм.
Только это должен был быть х5 замедленный видос, а я какую-то хуйню включил 240р в формате mov.
Буквально несколько часов потискал пока. Автофокус конечно лучше чем у первого Z6.
На пике 3D отслеживание повешенное на лысуху. Были моменты тупняков с фокусом, но мне норм.
Только это должен был быть х5 замедленный видос, а я какую-то хуйню включил 240р в формате mov.
>>2347
Не нужно водить дулом за птицей, нужно зуммировать меняя крупный/общий план, а ты думал, почему нужны оъективы с постоянной светосилой для видео, с твоим страпоном забудь о видео.
Не нужно водить дулом за птицей, нужно зуммировать меняя крупный/общий план, а ты думал, почему нужны оъективы с постоянной светосилой для видео, с твоим страпоном забудь о видео.
>>2353
Хорошо, не буду.
Хорошо, не буду.
Фотоны, а сколько бегают в среднем затворы у д600/610, на авите от 30к достаточно большой выбор с пробегами от 88 тысяч.
>>2536
До 100к доживают почти все, до 200 к примерно 2/3 дольше уже почти все сыплются.
До 100к доживают почти все, до 200 к примерно 2/3 дольше уже почти все сыплются.
>>2513
Хорошее
Хорошее
>>2554
Тоже верно.
Тоже верно.
>>2625
Зелëное всë!
Почему вы выставляете этот блевотный зелëный, когда можно сделать изумрудный и фото резко улучшатся, прибавив загадочности и таинственности? Можно и на конкурс будет послать.
Зелëное всë!
Почему вы выставляете этот блевотный зелëный, когда можно сделать изумрудный и фото резко улучшатся, прибавив загадочности и таинственности? Можно и на конкурс будет послать.
3,3 Мб, 3000x2091
>>2749
Или на кенон снимать.
Или на кенон снимать.
2,5 Мб, 3000x2205>>2749
Зачем?! Ты што, поклонник скушных бесхарактерных объективов с клинической картинкой?
Сейчас это не в моде, окстись.
Зачем?! Ты што, поклонник скушных бесхарактерных объективов с клинической картинкой?
Сейчас это не в моде, окстись.
>>2751
Да в рот я ебал эту моду. Всмысле конкретно эту. Выскакивает когда не надо. Знать бы когда - можно было бы говорить. А так нахер-нахер!
Ты вот знаешь как эту хуйню вызвать?
Да в рот я ебал эту моду. Всмысле конкретно эту. Выскакивает когда не надо. Знать бы когда - можно было бы говорить. А так нахер-нахер!
Ты вот знаешь как эту хуйню вызвать?
>>2751
Основной объектив должен быть именно такой. Послушный. Предсказуемый. Бесхарактерный. Вот с дополнительными можно извращатся. Только на старте или мануале ниразу эту хрень не ловил.
>скушных бесхарактерных объективов с клинической картинкой?
Основной объектив должен быть именно такой. Послушный. Предсказуемый. Бесхарактерный. Вот с дополнительными можно извращатся. Только на старте или мануале ниразу эту хрень не ловил.
3,3 Мб, 2000x2897>>2758
Если для стекла свойственно, то звать не нужно. Открытая и без бленды — само придёт, хуй прогонишь.
> Ты вот знаешь как эту хуйню вызвать?
Если для стекла свойственно, то звать не нужно. Открытая и без бленды — само придёт, хуй прогонишь.
>>2761
Нет. Зайцы и падение контраста это отдельно. Они - да. А голубое пятно это совершенно другая хрень. И зависит кстати не только от стекла но и от тушки. Я на полтосе такое ловил. Хуй знает когда появится и хуй исправить. Диафрагмирование влияет, но тоже странным образом. Пятно слабеет медленно, а только в размерах уменьшается.
Нет. Зайцы и падение контраста это отдельно. Они - да. А голубое пятно это совершенно другая хрень. И зависит кстати не только от стекла но и от тушки. Я на полтосе такое ловил. Хуй знает когда появится и хуй исправить. Диафрагмирование влияет, но тоже странным образом. Пятно слабеет медленно, а только в размерах уменьшается.
>>2766
Пишут от тушки тоже зависит.
А со светом совсем странно. Я ловил эти блики на улице в паспурную погоду. Источников света - ноль. И если нормальные блики меняются когда крутишь камеру, то эти в любом положении строго по центру. У тебя на фотках голубые блики всегда по центру.
Пишут от тушки тоже зависит.
А со светом совсем странно. Я ловил эти блики на улице в паспурную погоду. Источников света - ноль. И если нормальные блики меняются когда крутишь камеру, то эти в любом положении строго по центру. У тебя на фотках голубые блики всегда по центру.
>>2768
Такие же имбецилы вроде тебя, брат твой пишет из другой комнаты. Мамка ваша молодец, как на войну вас высирает.Сколько вас там, десяток нахуячила уже?
>Пишут
Такие же имбецилы вроде тебя, брат твой пишет из другой комнаты. Мамка ваша молодец, как на войну вас высирает.Сколько вас там, десяток нахуячила уже?
>>2770
Это ты умный двачер. Ыксперт по всем вопросам. А я ванька-лапотник. Чего не знаю - гуглю по форумам.
Это ты умный двачер. Ыксперт по всем вопросам. А я ванька-лапотник. Чего не знаю - гуглю по форумам.
>>2779
Почисти матрицу, почисти оба стекла у объектива. Если он исправен.
Почисти матрицу, почисти оба стекла у объектива. Если он исправен.
... эм...
Ладно. Сам виноват, что двачерам взялся что-то объеснять.
Ладно. Сам виноват, что двачерам взялся что-то объеснять.
>>2781
Не нужно тебе гуглить, тебя на войну родили, у тебя нет компаративного аппарата в мозгу, ты просто каждый раз новой говной будешь обмазываться, превращаясь в фекальный колобок, меж тем ты своей мамашей задумывался быть намотанным на гусеницу.
Не нужно тебе гуглить, тебя на войну родили, у тебя нет компаративного аппарата в мозгу, ты просто каждый раз новой говной будешь обмазываться, превращаясь в фекальный колобок, меж тем ты своей мамашей задумывался быть намотанным на гусеницу.
2,5 Мб, 2073x3000Нет, ну вы поглядите как чешет.
Это же лучший объектив в мире.
https://youtu.be/JOUVEvOI85Y?si=tHOqBPlanhwUEeuC
Это же лучший объектив в мире.
https://youtu.be/JOUVEvOI85Y?si=tHOqBPlanhwUEeuC
>>2911
Лол.
>ну перейдите по ссылачке ну позязя. ну перейди, ну что тебе стоит, ну мне очень хочется привлечь внимание ... ну позязя, ну хочишь я мочи стокан выпью... ну перейди.
Лол.
Посоны, что по автофокусу у z5, вроде пишут что с последними прошивкам стало сильно лучше.
>>2935
Не для спорта камера.
Не для спорта камера.
>>2935
Не везде, не всегда, не при всех условиях, но получше стало.
Не везде, не всегда, не при всех условиях, но получше стало.
>>2978
На зф 2.0 прошивка действительно многое улучшает, причем часть улучшений никак нахуй не отражены в документаци к патчу но они есть. Например частично решена проблема крышечки, улучшена работа с объективами без чипа через фтз адаптер, там стало менее пиздец с диафагмой. Автофокус по объектам с распознаванием стал получше работать, но все еще говно. Но ваше на зф на 2.0 обновится стоит, реально много всякого пофиксили.
На зф 2.0 прошивка действительно многое улучшает, причем часть улучшений никак нахуй не отражены в документаци к патчу но они есть. Например частично решена проблема крышечки, улучшена работа с объективами без чипа через фтз адаптер, там стало менее пиздец с диафагмой. Автофокус по объектам с распознаванием стал получше работать, но все еще говно. Но ваше на зф на 2.0 обновится стоит, реально много всякого пофиксили.
>>2993
Кстати, а как работает ftz с мануальными никоновскими объективами? У него же есть лапка, которая закрывает диафрагму, но нет реостата вокруг байонета, который воспринимает выставленную диафрагму. Как тогда добиваться адекватной работы экспонометра?
Кстати, а как работает ftz с мануальными никоновскими объективами? У него же есть лапка, которая закрывает диафрагму, но нет реостата вокруг байонета, который воспринимает выставленную диафрагму. Как тогда добиваться адекватной работы экспонометра?
852 Кб, 853x1280>>3018
Хуево работает, значение диафрагмы конечно не считывает, и глючит. Это еще зависит от прошивки фотика. Вощем смотри какая хуета, у никона на Ф баяна на мануальных стеклах есть два варианта конструкции толкателя. Когда есть торчащая за уровень жопки пежня, и когда нет. Это может быть отдельный выступ, как на никкоре 50 мм ф1.4 AI-S или выступающая лапка толкателя диафрагмы как на телеаре-н, а может быть гладкая жопка, как на гелиосе-81 например.
Как действует ФТЗ при подключении стекла без чипа. Инструкция нам говорит, закрываешь объектив до упора, подключаешь, включаешь камеру с установленным на фтз адаптере стекле. Адаптер дергает лапкой, определяя максимальных ход толкателя диафрагмы. Теперь когда ты крутишь кольцо, у тебя диафрагма закрывается до выставленного значения.
У никона зф, до прошивки ф2.0 была совершенно ебнутая логика работы. Он когда уходил в стендбай, за каким-то хуем снова моргал диафрагмой, а так как у тебя в этот момент 146% стояла какая-то открытая, например ф4, то он решал что ф4. это и есть максимально закрытое положение толкателя диафрагмы. И теперь ты если хотел закрыть до ф5.6 или на ф.8 то хуй, как бы ты не крутил кольцо, диафрагма не закрывалась. Надо было выключить камеру, закрыть диафрагму, включить камеру, адаптер моргал диафрагмой и до следующего стендбая который примерно через 3-5 минут ты снова владел величиной дырочки вращая кольцо.
С прошивкой никона зф до версии 2.0 это улучшили. Во первых, камера при переходе в стендбай перестала дергать толкатель в адаптере. И ты если правильно примкнул объектив, то у тебя сохранялась работоспособность диафрагмы, ты по прежнему мог её закрыть во всем диапазоне. Однако хоть с выключением там стало лучше, но не всегда, не везде, не при всех условиях. Если ты примкнул к камере объектив на закрытой, включил её, и у тебя на объективе с жопки есть выступ, как на пике обведенный красным, или у тебя сам толкатель выступает за край, то проблемы не будет. Даж если ты камеру выключаешь, а потом включаешь, не на полностью закрытой, то все равно ты полностью управляешь диафрагмой, а вот если у тебя жопка плоская, как у гелиоса-81м, то хуй, если ты камеру выключил на открытой, то это значение диафрагмы и будет максимум на который ты можешь закрыть при следующем включении камеру, если ты не закроешь кольцо на максимум пока она закрыта.
Хуево работает, значение диафрагмы конечно не считывает, и глючит. Это еще зависит от прошивки фотика. Вощем смотри какая хуета, у никона на Ф баяна на мануальных стеклах есть два варианта конструкции толкателя. Когда есть торчащая за уровень жопки пежня, и когда нет. Это может быть отдельный выступ, как на никкоре 50 мм ф1.4 AI-S или выступающая лапка толкателя диафрагмы как на телеаре-н, а может быть гладкая жопка, как на гелиосе-81 например.
Как действует ФТЗ при подключении стекла без чипа. Инструкция нам говорит, закрываешь объектив до упора, подключаешь, включаешь камеру с установленным на фтз адаптере стекле. Адаптер дергает лапкой, определяя максимальных ход толкателя диафрагмы. Теперь когда ты крутишь кольцо, у тебя диафрагма закрывается до выставленного значения.
У никона зф, до прошивки ф2.0 была совершенно ебнутая логика работы. Он когда уходил в стендбай, за каким-то хуем снова моргал диафрагмой, а так как у тебя в этот момент 146% стояла какая-то открытая, например ф4, то он решал что ф4. это и есть максимально закрытое положение толкателя диафрагмы. И теперь ты если хотел закрыть до ф5.6 или на ф.8 то хуй, как бы ты не крутил кольцо, диафрагма не закрывалась. Надо было выключить камеру, закрыть диафрагму, включить камеру, адаптер моргал диафрагмой и до следующего стендбая который примерно через 3-5 минут ты снова владел величиной дырочки вращая кольцо.
С прошивкой никона зф до версии 2.0 это улучшили. Во первых, камера при переходе в стендбай перестала дергать толкатель в адаптере. И ты если правильно примкнул объектив, то у тебя сохранялась работоспособность диафрагмы, ты по прежнему мог её закрыть во всем диапазоне. Однако хоть с выключением там стало лучше, но не всегда, не везде, не при всех условиях. Если ты примкнул к камере объектив на закрытой, включил её, и у тебя на объективе с жопки есть выступ, как на пике обведенный красным, или у тебя сам толкатель выступает за край, то проблемы не будет. Даж если ты камеру выключаешь, а потом включаешь, не на полностью закрытой, то все равно ты полностью управляешь диафрагмой, а вот если у тебя жопка плоская, как у гелиоса-81м, то хуй, если ты камеру выключил на открытой, то это значение диафрагмы и будет максимум на который ты можешь закрыть при следующем включении камеру, если ты не закроешь кольцо на максимум пока она закрыта.
852 Кб, 853x1280>>3018
Хуево работает, значение диафрагмы конечно не считывает, и глючит. Это еще зависит от прошивки фотика. Вощем смотри какая хуета, у никона на Ф баяна на мануальных стеклах есть два варианта конструкции толкателя. Когда есть торчащая за уровень жопки пежня, и когда нет. Это может быть отдельный выступ, как на никкоре 50 мм ф1.4 AI-S или выступающая лапка толкателя диафрагмы как на телеаре-н, а может быть гладкая жопка, как на гелиосе-81 например.
Как действует ФТЗ при подключении стекла без чипа. Инструкция нам говорит, закрываешь объектив до упора, подключаешь, включаешь камеру с установленным на фтз адаптере стекле. Адаптер дергает лапкой, определяя максимальных ход толкателя диафрагмы. Теперь когда ты крутишь кольцо, у тебя диафрагма закрывается до выставленного значения.
У никона зф, до прошивки ф2.0 была совершенно ебнутая логика работы. Он когда уходил в стендбай, за каким-то хуем снова моргал диафрагмой, а так как у тебя в этот момент 146% стояла какая-то открытая, например ф4, то он решал что ф4. это и есть максимально закрытое положение толкателя диафрагмы. И теперь ты если хотел закрыть до ф5.6 или на ф.8 то хуй, как бы ты не крутил кольцо, диафрагма не закрывалась. Надо было выключить камеру, закрыть диафрагму, включить камеру, адаптер моргал диафрагмой и до следующего стендбая который примерно через 3-5 минут ты снова владел величиной дырочки вращая кольцо.
С прошивкой никона зф до версии 2.0 это улучшили. Во первых, камера при переходе в стендбай перестала дергать толкатель в адаптере. И ты если правильно примкнул объектив, то у тебя сохранялась работоспособность диафрагмы, ты по прежнему мог её закрыть во всем диапазоне. Однако хоть с выключением там стало лучше, но не всегда, не везде, не при всех условиях. Если ты примкнул к камере объектив на закрытой, включил её, и у тебя на объективе с жопки есть выступ, как на пике обведенный красным, или у тебя сам толкатель выступает за край, то проблемы не будет. Даж если ты камеру выключаешь, а потом включаешь, не на полностью закрытой, то все равно ты полностью управляешь диафрагмой, а вот если у тебя жопка плоская, как у гелиоса-81м, то хуй, если ты камеру выключил на открытой, то это значение диафрагмы и будет максимум на который ты можешь закрыть при следующем включении камеру, если ты не закроешь кольцо на максимум пока она закрыта.
Хуево работает, значение диафрагмы конечно не считывает, и глючит. Это еще зависит от прошивки фотика. Вощем смотри какая хуета, у никона на Ф баяна на мануальных стеклах есть два варианта конструкции толкателя. Когда есть торчащая за уровень жопки пежня, и когда нет. Это может быть отдельный выступ, как на никкоре 50 мм ф1.4 AI-S или выступающая лапка толкателя диафрагмы как на телеаре-н, а может быть гладкая жопка, как на гелиосе-81 например.
Как действует ФТЗ при подключении стекла без чипа. Инструкция нам говорит, закрываешь объектив до упора, подключаешь, включаешь камеру с установленным на фтз адаптере стекле. Адаптер дергает лапкой, определяя максимальных ход толкателя диафрагмы. Теперь когда ты крутишь кольцо, у тебя диафрагма закрывается до выставленного значения.
У никона зф, до прошивки ф2.0 была совершенно ебнутая логика работы. Он когда уходил в стендбай, за каким-то хуем снова моргал диафрагмой, а так как у тебя в этот момент 146% стояла какая-то открытая, например ф4, то он решал что ф4. это и есть максимально закрытое положение толкателя диафрагмы. И теперь ты если хотел закрыть до ф5.6 или на ф.8 то хуй, как бы ты не крутил кольцо, диафрагма не закрывалась. Надо было выключить камеру, закрыть диафрагму, включить камеру, адаптер моргал диафрагмой и до следующего стендбая который примерно через 3-5 минут ты снова владел величиной дырочки вращая кольцо.
С прошивкой никона зф до версии 2.0 это улучшили. Во первых, камера при переходе в стендбай перестала дергать толкатель в адаптере. И ты если правильно примкнул объектив, то у тебя сохранялась работоспособность диафрагмы, ты по прежнему мог её закрыть во всем диапазоне. Однако хоть с выключением там стало лучше, но не всегда, не везде, не при всех условиях. Если ты примкнул к камере объектив на закрытой, включил её, и у тебя на объективе с жопки есть выступ, как на пике обведенный красным, или у тебя сам толкатель выступает за край, то проблемы не будет. Даж если ты камеру выключаешь, а потом включаешь, не на полностью закрытой, то все равно ты полностью управляешь диафрагмой, а вот если у тебя жопка плоская, как у гелиоса-81м, то хуй, если ты камеру выключил на открытой, то это значение диафрагмы и будет максимум на который ты можешь закрыть при следующем включении камеру, если ты не закроешь кольцо на максимум пока она закрыта.
>>3025
Да не бойся ты цеж фотокарточка!
Да не бойся ты цеж фотокарточка!
>>3041
исб норм
исб норм
У кого самый худший фотик в треде? Я думаю, у меня.
Nikon D50
Nikon D50
>>3165
Чёт плоскае, как на телефон.
Чёт плоскае, как на телефон.
>>3166
Наебка полнейшая, не трать время и деньги. Ничего похожего на пленку или просто хорошего нет.
> Таки ccd-цвета - это наебка для гоев или реальная тема?
Наебка полнейшая, не трать время и деньги. Ничего похожего на пленку или просто хорошего нет.
>>3170
Но таки цвета на фоточках у анона приятные. Поэтому мне интересно, это накрученые из рава, или рав без цветокор/джипег? А если накрученные, то как накрутить что-то подобное?
Но таки цвета на фоточках у анона приятные. Поэтому мне интересно, это накрученые из рава, или рав без цветокор/джипег? А если накрученные, то как накрутить что-то подобное?
>>3171
Так это я, автор фоток и ответил.
Накрученные из рава в лайтруме с помощью бесплатного пресета. Раз меня наебали с пленочными цветами в CCD, то я решил обработать их под пленку сам
https://reallyniceimages.com/products/rni-all-films-5-demo-for-adobe-lightroom.html
Только интенсивность пресетов убавляй, а то они ядреные слишком.
Вот те же фотки без обработки для сравнения и плюс еще одна для понимания, какие цвета получаются
Так это я, автор фоток и ответил.
Накрученные из рава в лайтруме с помощью бесплатного пресета. Раз меня наебали с пленочными цветами в CCD, то я решил обработать их под пленку сам
https://reallyniceimages.com/products/rni-all-films-5-demo-for-adobe-lightroom.html
Только интенсивность пресетов убавляй, а то они ядреные слишком.
Вот те же фотки без обработки для сравнения и плюс еще одна для понимания, какие цвета получаются
>>3172
Гран мерси. Но таки я чет понял, что такой густой синий цвет на небе я в последний раз видел, когда снимал на древний люмиксовский суперзум. Хотя хз, у меня сейчас на снимках неба почти нет
Гран мерси. Но таки я чет понял, что такой густой синий цвет на небе я в последний раз видел, когда снимал на древний люмиксовский суперзум. Хотя хз, у меня сейчас на снимках неба почти нет
Содомиты, а что насчёт никон д800 у него есть реальная проблема с шутерршоком когда из-за хлопка зеркала на длинной выдержке может быть смаз?
>>3182
Да хуй знает, на реальных фотках это заметно только если дрочить на 800% увеличение. Как по мне в 99% случаев ты это не почувствуешь.
Да хуй знает, на реальных фотках это заметно только если дрочить на 800% увеличение. Как по мне в 99% случаев ты это не почувствуешь.
>>3182
Почти на всех камерах с механическим затвором такая фигня.
Почти на всех камерах с механическим затвором такая фигня.
>>3183
А что насчёт того что половина в обзорах воет что мегапихелов много оптика НЕ РАЗРЕЩАЕТ НАДО ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВЫ С ЗОЛОТЫМ КОЛЕЧКОМ БРАТЬ ОТ НИКОНА, другие говорят что никаких проблем нет всё хорошо.
А что насчёт того что половина в обзорах воет что мегапихелов много оптика НЕ РАЗРЕЩАЕТ НАДО ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВЫ С ЗОЛОТЫМ КОЛЕЧКОМ БРАТЬ ОТ НИКОНА, другие говорят что никаких проблем нет всё хорошо.
>>3185
Ты ОХУЕЕШЬ НО МОЖНО РАЗРЕШЕНИЕ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ ТАМ1111 Если вдруг тебе за каким то хуем причиняет боль что на открытой на каком то стекле нет попиксельной резкости, можешь просто поставить разрешение поменьше, и раслаждатся гранями пикселов.
А вообще это конечно большой вопрос радинахуя, для зачем тебе попиксельная резкость на открытой. Какой такой шидевор ты не сможешь снять без нее? Причем там где попиксельная резкость действительно важна, в фоторепродукции, предметке, и т.п. Все равно никто на открытой не снимает, а на прикрытой до ф5.6 даж гелиосо-44 разрешает 45 мп матрицу.
Ты ОХУЕЕШЬ НО МОЖНО РАЗРЕШЕНИЕ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ ТАМ1111 Если вдруг тебе за каким то хуем причиняет боль что на открытой на каком то стекле нет попиксельной резкости, можешь просто поставить разрешение поменьше, и раслаждатся гранями пикселов.
А вообще это конечно большой вопрос радинахуя, для зачем тебе попиксельная резкость на открытой. Какой такой шидевор ты не сможешь снять без нее? Причем там где попиксельная резкость действительно важна, в фоторепродукции, предметке, и т.п. Все равно никто на открытой не снимает, а на прикрытой до ф5.6 даж гелиосо-44 разрешает 45 мп матрицу.
7,8 Мб, 4666x7418Пасаны я вам покушать секреты здоровья принес! Фотокарточка произведена на фу отсталый никон д850
>>3187
И ПРИ ЭТОМ РАЗМЕР ПИКСЕЛЕЙ МЕНЯЕТСЯ?
ХОТЕТЬ!
> Ты ОХУЕЕШЬ НО МОЖНО РАЗРЕШЕНИЕ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ ТАМ1111
И ПРИ ЭТОМ РАЗМЕР ПИКСЕЛЕЙ МЕНЯЕТСЯ?
ХОТЕТЬ!
>>3190
При этом у тебя считывается так же со всей площади матрицы, и даж если у тебя ужасное неразрешающее попиксельно картинку говно, ты уменьшив разрешение этого не увидишь.
При этом у тебя считывается так же со всей площади матрицы, и даж если у тебя ужасное неразрешающее попиксельно картинку говно, ты уменьшив разрешение этого не увидишь.
Как всё таки хорошо никон в зетках над цветом поработал, листаю равки и жипеги с z5 прям кайф, даже равки крутить особо не хочется.
>>3195
Чб я не смотрю. Лол, я чо собака, у меня цветное зрение так то, зачем мне ваше чб, каргокультисты?
Чб я не смотрю. Лол, я чо собака, у меня цветное зрение так то, зачем мне ваше чб, каргокультисты?
>>3200
Да может это не так необходимо, как мне кажется. Я не слишком часто снимаю, хоть это мне и очень, очень нравится. Да и по сути я первый фотоаппарат в руки взял всего пару месяцев назад. Ещё читал, что у третьей шестёрки какие-то проблемы с динамическим диапазоном, но насколько это влияет на съемку я не знаю, потому что экспертизы у меня никакой. Ну и ещё из линз у меня Тамрон 16-300, который мне очень нравится, но вроде как на зетках через переходник автофокус не будет работать, а это печалит.
Но всё равно хочется чего-то современного, чтобы прочувствовать прогресс или соснуть. Хотя, мне недавно на пару дней в руки попал d750 и я не сразу понял, что там какие-то траблы с селектором и почему мой объектив виньетит шо пиздец.
Да может это не так необходимо, как мне кажется. Я не слишком часто снимаю, хоть это мне и очень, очень нравится. Да и по сути я первый фотоаппарат в руки взял всего пару месяцев назад. Ещё читал, что у третьей шестёрки какие-то проблемы с динамическим диапазоном, но насколько это влияет на съемку я не знаю, потому что экспертизы у меня никакой. Ну и ещё из линз у меня Тамрон 16-300, который мне очень нравится, но вроде как на зетках через переходник автофокус не будет работать, а это печалит.
Но всё равно хочется чего-то современного, чтобы прочувствовать прогресс или соснуть. Хотя, мне недавно на пару дней в руки попал d750 и я не сразу понял, что там какие-то траблы с селектором и почему мой объектив виньетит шо пиздец.
>>3199
Зет 5 бери, щас новые подешевели, и на вторичке недорого продают из. Если у тебя нет задачи хуярить видево, то нахуй тебе зет 6м3 не нужен. После д3100 ты ебать как ощутишь улучшение. Лучше в этот прайс докупи света и оптики.
У зет6м3 на мой взгляд конечно есть преимущество, мне пиздец нравятся поворотные экранчики, они клевые. Но в остальном, если у тебя нет задач видео съемки зет5 вполне себе хорошее годное решение.
Зет 5 бери, щас новые подешевели, и на вторичке недорого продают из. Если у тебя нет задачи хуярить видево, то нахуй тебе зет 6м3 не нужен. После д3100 ты ебать как ощутишь улучшение. Лучше в этот прайс докупи света и оптики.
У зет6м3 на мой взгляд конечно есть преимущество, мне пиздец нравятся поворотные экранчики, они клевые. Но в остальном, если у тебя нет задач видео съемки зет5 вполне себе хорошее годное решение.
>>3202
Для своего тампона посмотри список поддерживаемых объективов у переходников от вилтрокса и мейки, вилтрокс вроде поддерживает, на последней прошивке его, но это не точно проверь. На самом деле даж фтз от никона даст тебе автофокус, просто он будет ерзать в следящем режиме, что для видео вообще неоч.
Динамический диапазон з6м3 в своей ужасной отвратительной узости, на 3.5 стопа больше чем у твоего д3100.
Но если у тебя нет задачи снимать видео, не еби мозги, купи зет-5, ты получишь пиздец как более совершенный автомат баланса белого, ты получишь сдедящие режимы фокусировки, которые конечно работают хуево (как и у большинства бзк), но не всегда, не при всех условиях, всеж работают. Например на лицевых и поясных портретиках з5 на последней прошивке вполне себе уверенно держит глаз в фокусе.
Ты сможешь через переходник приматывать некроту, с любого баяна, причем у тебя же стаб будет, сможешь плучать стабилизацию в том числе и на мануальных стеклах. Фокуспикинг там вполне удобный позволяет наводится нормально.
В общем перекатывайся на зет5 1 версии. По точке он наводится ничуть не хуже чем д3100, плюс имеет всякие дополнительные плюшки. Если нет задачи в видео, нахуй нет смысла переплачивать за зет6м3
Для своего тампона посмотри список поддерживаемых объективов у переходников от вилтрокса и мейки, вилтрокс вроде поддерживает, на последней прошивке его, но это не точно проверь. На самом деле даж фтз от никона даст тебе автофокус, просто он будет ерзать в следящем режиме, что для видео вообще неоч.
Динамический диапазон з6м3 в своей ужасной отвратительной узости, на 3.5 стопа больше чем у твоего д3100.
Но если у тебя нет задачи снимать видео, не еби мозги, купи зет-5, ты получишь пиздец как более совершенный автомат баланса белого, ты получишь сдедящие режимы фокусировки, которые конечно работают хуево (как и у большинства бзк), но не всегда, не при всех условиях, всеж работают. Например на лицевых и поясных портретиках з5 на последней прошивке вполне себе уверенно держит глаз в фокусе.
Ты сможешь через переходник приматывать некроту, с любого баяна, причем у тебя же стаб будет, сможешь плучать стабилизацию в том числе и на мануальных стеклах. Фокуспикинг там вполне удобный позволяет наводится нормально.
В общем перекатывайся на зет5 1 версии. По точке он наводится ничуть не хуже чем д3100, плюс имеет всякие дополнительные плюшки. Если нет задачи в видео, нахуй нет смысла переплачивать за зет6м3
>>3202
А ещë говорят, что бзк во всëм уступают зеркалкам, т.к. в зеркалках высокоточный фазовый автофокус, а в беззеркалках — говняный тормознутый контрастный! А деды вообще не доверяют автофокусу и фокусятся вручную!
>Ещё читал, что у третьей шестёрки какие-то проблемы с динамическим диапазоном
А ещë говорят, что бзк во всëм уступают зеркалкам, т.к. в зеркалках высокоточный фазовый автофокус, а в беззеркалках — говняный тормознутый контрастный! А деды вообще не доверяют автофокусу и фокусятся вручную!
>>3207
Он автоматически фокусироваться будет, вопрос в том насколько корректно. Для случаев покадровой фокусировки, на любом переходнике обычно нет проблем, а вот если совместимость не заявлена, то во всех следящих режимах, типа фокуса по глазам и т.п. Объектив будет ерзать и корректно отслеживание работать не будет. Но тут надо смотреть на то какой у тебя адаптер, и какая в нем прошивка, мейки и вилтрокс делают адаптеры, добавляют туда прошивками совместимость с объективами сторонних производителей.
А нафига тебе зет 6 ? Что из её функционала тебе не хватает в зет 5? Что ты ей такого хочешь делать из того что не можешь делать зет 5 ? Почему бы не потратить разницу на оптику или свет?
Он автоматически фокусироваться будет, вопрос в том насколько корректно. Для случаев покадровой фокусировки, на любом переходнике обычно нет проблем, а вот если совместимость не заявлена, то во всех следящих режимах, типа фокуса по глазам и т.п. Объектив будет ерзать и корректно отслеживание работать не будет. Но тут надо смотреть на то какой у тебя адаптер, и какая в нем прошивка, мейки и вилтрокс делают адаптеры, добавляют туда прошивками совместимость с объективами сторонних производителей.
А нафига тебе зет 6 ? Что из её функционала тебе не хватает в зет 5? Что ты ей такого хочешь делать из того что не можешь делать зет 5 ? Почему бы не потратить разницу на оптику или свет?
>>3182
Да, все так. На выдержках длиннее 1/125 могут быть микросмазы.
Их видно только если делать увеличение 100% и больше. Могут разве что подпортить картинку, если делаешь сильный кроп.
Фотик любит короткие выдержки и не любит лоулайт. Так что объектив со стабилизацией рекомендуется к покупке и полностью решает все вопросы, если вдруг будешь фоткать ночную архитектуру с рук, например или людей в сумерках без вспышки.
В студии у тебя, естественно, никаких микросмазов не будет, для пейзажей есть специальный режим предподъема зеркала.
>>3185
Да, и еще из обзора в обзор - РАВКИ БОЛЬШИЕ ХРАНИТЬ НЕГДЕ - аж целых 45 мегабайт.
Хуита полнейшая. Гораздо важнее тебе будет внести поправки в "тонкую настройку автофокуса", чтобы мыла из-за промахов не было.
D810-кун
>д800
>может быть смаз
Да, все так. На выдержках длиннее 1/125 могут быть микросмазы.
Их видно только если делать увеличение 100% и больше. Могут разве что подпортить картинку, если делаешь сильный кроп.
Фотик любит короткие выдержки и не любит лоулайт. Так что объектив со стабилизацией рекомендуется к покупке и полностью решает все вопросы, если вдруг будешь фоткать ночную архитектуру с рук, например или людей в сумерках без вспышки.
В студии у тебя, естественно, никаких микросмазов не будет, для пейзажей есть специальный режим предподъема зеркала.
>>3185
>А что насчёт того что половина в обзорах воет что мегапихелов много оптика НЕ РАЗРЕЩАЕТ
Да, и еще из обзора в обзор - РАВКИ БОЛЬШИЕ ХРАНИТЬ НЕГДЕ - аж целых 45 мегабайт.
Хуита полнейшая. Гораздо важнее тебе будет внести поправки в "тонкую настройку автофокуса", чтобы мыла из-за промахов не было.
D810-кун
2,5 Мб, 3000x1821Купил VILTROX 28mm F4.5 и довольный еду домой.
Почему вы так не сделаете?
Почему вы так не сделаете?
>>3217
Ребят, нужно перестать цепляться за воспоминания и царапать пол ломающимися ногтями пока тебя неотвратимо несёт со всеми вперёд. Нужно идти вперёд самому, на своих ногах.
Возьмите найкон Z5, юпитер 8, и самый маленький автофокусный ФФ объектив в мире viltrox 28mm f4.5. И вам станет хорошо. Все закончится.
Ребят, нужно перестать цепляться за воспоминания и царапать пол ломающимися ногтями пока тебя неотвратимо несёт со всеми вперёд. Нужно идти вперёд самому, на своих ногах.
Возьмите найкон Z5, юпитер 8, и самый маленький автофокусный ФФ объектив в мире viltrox 28mm f4.5. И вам станет хорошо. Все закончится.
>>3216
Ну нахуя объектив у которого дырка не закрывается когда есть божественный никкор 28 мм ?
Ну нахуя объектив у которого дырка не закрывается когда есть божественный никкор 28 мм ?
>>3218
Я просто напоминаю что бзк кал! А юпитер примотай обратно к зоркому-4!
Я просто напоминаю что бзк кал! А юпитер примотай обратно к зоркому-4!
>>3218
Не хочу 4.5 фпс, хочу хотя бы 10! Поэтому продолжаю копить на Z6. Попробовал я вот что такое беззеркалка, у товарища олик м10 2 взял, и таки капец прикольная хрень. Но электронный видосикатель конечно по всем фронтам всасывает у оптического. Но в остальном дивный новый беззеркальный мир, даже на бошку в 3-х метрах может определить, а иногда и глаз видит. Теперь ещё больше Z6 хочу!
Не хочу 4.5 фпс, хочу хотя бы 10! Поэтому продолжаю копить на Z6. Попробовал я вот что такое беззеркалка, у товарища олик м10 2 взял, и таки капец прикольная хрень. Но электронный видосикатель конечно по всем фронтам всасывает у оптического. Но в остальном дивный новый беззеркальный мир, даже на бошку в 3-х метрах может определить, а иногда и глаз видит. Теперь ещё больше Z6 хочу!
>>3223
А зачем тебе 10 кадров? Что ты такого хочешь фоткать где скорострельности зет 5 не хватит? Дело конечно твое, но если у тебя нет видео задач, то в зет6м3 нет смысла,
А зачем тебе 10 кадров? Что ты такого хочешь фоткать где скорострельности зет 5 не хватит? Дело конечно твое, но если у тебя нет видео задач, то в зет6м3 нет смысла,
>>3218
От мыла на юпитере и объективе-печеньке кому-то хорошо стать должно? Мне от твоих фото уже плохо становится, а ты предлагаешь это говно людям покупать.
> И вам станет хорошо
От мыла на юпитере и объективе-печеньке кому-то хорошо стать должно? Мне от твоих фото уже плохо становится, а ты предлагаешь это говно людям покупать.
>>3222
Сухяль полтос? Новый 24-25 к стоит так-то, а на вторичке так и за 15-18 можно взять. Открытая дырка f2.8 а не 4.5, и при это ты можешь закрыть её для получения любой нужно тебе глубины резкости, например до ф8 если фоткаешь пейзажик.
Сухяль полтос? Новый 24-25 к стоит так-то, а на вторичке так и за 15-18 можно взять. Открытая дырка f2.8 а не 4.5, и при это ты можешь закрыть её для получения любой нужно тебе глубины резкости, например до ф8 если фоткаешь пейзажик.
4,7 Мб, 1996x3000>>3224
10 кадро просто хочется. Да и спорт я иногда снимаю и птичех хочу попробовать начать снимать. И вообще, не з6 3,а з6 2, первый дорогой шо пиздец. А в Z5 мне не нравится то, что это буквально мой d600, который сделали беззеркалкой. Если куплю его, то буду потом ходить и думать, что надо было купить тушку покруче и ни в чем себе не отказывать. Потому и хочу сразу Z6, в которой особых компромисов нет.
10 кадро просто хочется. Да и спорт я иногда снимаю и птичех хочу попробовать начать снимать. И вообще, не з6 3,а з6 2, первый дорогой шо пиздец. А в Z5 мне не нравится то, что это буквально мой d600, который сделали беззеркалкой. Если куплю его, то буду потом ходить и думать, что надо было купить тушку покруче и ни в чем себе не отказывать. Потому и хочу сразу Z6, в которой особых компромисов нет.
>>3227
Пиздец, я когда на эту зелень по краям кадра смотрю, у меня аж голова кружиться начинает и тошнота подступает. Снимай хотя бы в кроп-режиме, говноедище
Пиздец, я когда на эту зелень по краям кадра смотрю, у меня аж голова кружиться начинает и тошнота подступает. Снимай хотя бы в кроп-режиме, говноедище
>>3209
Ну, если автофокус хотя бы будет работать, тогда жить можно., какое-то время уж точно. А зет 6 мне хочется в том числе и потому, что есть желание попробовать снимать что-то в движении, может быть даже попробовать щелкать птиц (хотя мне наверное хуев за шиворот насуют за такие мысли). А может я просто поехавший.
Насчёт докупки объективов и света не знаю, потому что даже не понимаю ещё, что мне нужно от этой жизни. Отчасти поэтому, кстати, и взял себе 16-300, чтобы оценить фокусные расстояния. Да и смена объективов не слишком прельщает и круто, когда есть что-то более-менее универсальное, хотя вроде все трэвел-зумы не очень по качеству.
Ну, если автофокус хотя бы будет работать, тогда жить можно., какое-то время уж точно. А зет 6 мне хочется в том числе и потому, что есть желание попробовать снимать что-то в движении, может быть даже попробовать щелкать птиц (хотя мне наверное хуев за шиворот насуют за такие мысли). А может я просто поехавший.
Насчёт докупки объективов и света не знаю, потому что даже не понимаю ещё, что мне нужно от этой жизни. Отчасти поэтому, кстати, и взял себе 16-300, чтобы оценить фокусные расстояния. Да и смена объективов не слишком прельщает и круто, когда есть что-то более-менее универсальное, хотя вроде все трэвел-зумы не очень по качеству.
>>3223
Нафига брать камеру с задним экраном, если снимаешь через видоискатель?
>электронный видосикатель конечно по всем фронтам всасывает у оптического
Нафига брать камеру с задним экраном, если снимаешь через видоискатель?
>>3231
Так не постоянно через видоискатель фоткать буду. На раслабоне экранчик - кайф, но что-то далекое или быстрое через видоискатель вести удобрее
Так не постоянно через видоискатель фоткать буду. На раслабоне экранчик - кайф, но что-то далекое или быстрое через видоискатель вести удобрее
>>3235
По пути домой сделол несколько тестовых шедевров.
По пути домой сделол несколько тестовых шедевров.
Все вертикальнае, томущо на дваче говорят что только с телефона смотрят.
>>3230
Что бы снимать птиц, д3100 в охулиард раз лучше подходит чем зет6м3. У тебя в нем есть отпический глазок, он не лагает и не имеет задержки, что на зет5 что на зет6 отслеживание птиц нормально работает там где ты и по точке сам попадешь без проблем, а там где по точке попасть сложно, и отслеживание делает пук среньк. И зет6 это полный кадр, а у тебя на д3100 кроп, то есть у тебя птица в кадре будет в 1.5 раза мельче, чем на д3100.
Если у тебя задача в птичинг, тут внезапно неиронично микра вполне рабочий вариант, ну или готовься таскать ебучую здоровенную, тяжеленную трубу 200-500 или 150-600, да ты можешь купить тамрон 50-400 под зет баян, он не сильно дорогой и не такой тяжелый, но если ты собираешься фоткать что-то пугливое размером примерно с голубя, то тебе нужно минимум 500 мм, лучше больше, и разрешение 45 мп что это можно было кропнуть без потери качества.
Причем скорострельность вообще дело десятое при фотографировании птицев. Если ты хочешь их ловить в полете, то ты с бзк притерпишь, ибо когда в твоем эви птица прыгает с ветки, и ты нажимаешь спуск, то в серии кадров, у тебя на первом будет кусок её жопы, а на остальных пустота, ибо она уже из кадра вылетала когда ты её в электронном глазке увидел взлетающей. А если ты её глазом спалил и вовремя нажал спуск, то тебе и 4.5 кадра в секунду хватит чтоб поймать момент, ну или и 12 не хватит, если очень высокая угловая скорость. Там уж видео надо писать и из него кадры вынимать.
Что бы снимать птиц, д3100 в охулиард раз лучше подходит чем зет6м3. У тебя в нем есть отпический глазок, он не лагает и не имеет задержки, что на зет5 что на зет6 отслеживание птиц нормально работает там где ты и по точке сам попадешь без проблем, а там где по точке попасть сложно, и отслеживание делает пук среньк. И зет6 это полный кадр, а у тебя на д3100 кроп, то есть у тебя птица в кадре будет в 1.5 раза мельче, чем на д3100.
Если у тебя задача в птичинг, тут внезапно неиронично микра вполне рабочий вариант, ну или готовься таскать ебучую здоровенную, тяжеленную трубу 200-500 или 150-600, да ты можешь купить тамрон 50-400 под зет баян, он не сильно дорогой и не такой тяжелый, но если ты собираешься фоткать что-то пугливое размером примерно с голубя, то тебе нужно минимум 500 мм, лучше больше, и разрешение 45 мп что это можно было кропнуть без потери качества.
Причем скорострельность вообще дело десятое при фотографировании птицев. Если ты хочешь их ловить в полете, то ты с бзк притерпишь, ибо когда в твоем эви птица прыгает с ветки, и ты нажимаешь спуск, то в серии кадров, у тебя на первом будет кусок её жопы, а на остальных пустота, ибо она уже из кадра вылетала когда ты её в электронном глазке увидел взлетающей. А если ты её глазом спалил и вовремя нажал спуск, то тебе и 4.5 кадра в секунду хватит чтоб поймать момент, ну или и 12 не хватит, если очень высокая угловая скорость. Там уж видео надо писать и из него кадры вынимать.
>>3233
Да это я один денёк d750 щупал и не переключился в fx, потому что фактически даже не знал про форматы
Да это я один денёк d750 щупал и не переключился в fx, потому что фактически даже не знал про форматы
>>3243
На удивление неплохо кроет. Как-то пришлось снимать на 18-55 на ФФ, он прям конкретный кружок рисовал
На удивление неплохо кроет. Как-то пришлось снимать на 18-55 на ФФ, он прям конкретный кружок рисовал
>>3239
Ну вот, я же говорил, что хуёв за шиворот напихают!
Ну вот, я же говорил, что хуёв за шиворот напихают!
>>3244
Да я кадрировал, чтобы не так убого было. Так-то там тоже полноценная окружность
Да я кадрировал, чтобы не так убого было. Так-то там тоже полноценная окружность
>>3248
Кроп в условиях фокусировки по точке со стабнутым телевиком чем хуже чем полнокадровая бзк?
Кроп в условиях фокусировки по точке со стабнутым телевиком чем хуже чем полнокадровая бзк?
>>3253
Кроп в условиях фокусировки по точке со стабнутым телевиком в охулиард раз лучше чем полнокадровая бзк?
Кроп в условиях фокусировки по точке со стабнутым телевиком в охулиард раз лучше чем полнокадровая бзк?
>>3255
Фокус по точке, это единственно надежно работающий вариант фокусироваться по птичкам в слодных условиях. Если ты снимаешь не голубя на сером асфальте, то все эти охуенные истории про распознавание птиц, делают пук среньк при попытке работать в реальном лесу и кустах.
В результате мы имеем эви с лагом и тормозами при попытке отслеживать цель, которая еще и обсирается при работке с птицей на пестром фоне кустов, хватая цель с наибольшей угловой скоростью, и в 99% случаев это нихуя не птица, а качнувшаяся ветка не переднем, или изредка на заднем плане. То есть что бы попасть в птицу, нам нужно включить фокус по точке.
И имеем кроп зеркалку, у которой точно так же работает фокус по центральной точке, только вот нет лага эви, нет тормозов и глючного режима отслеживания, а за счет более мелкой матрицы, птица при тех же фокусных выглядит в кадре в 1.5 раза больше?
Ой что же выбрать более тяжелую и длинную трубу, с запаздывающим ЭВИ и не рабочими в реальности режимами распознавания, или такой же фокус по точке, на камере и объективе легче и меньше дающих такую же крупность изображения? Очевидно надо брать максимально тяжелый и глючный сетап!
Фокус по точке, это единственно надежно работающий вариант фокусироваться по птичкам в слодных условиях. Если ты снимаешь не голубя на сером асфальте, то все эти охуенные истории про распознавание птиц, делают пук среньк при попытке работать в реальном лесу и кустах.
В результате мы имеем эви с лагом и тормозами при попытке отслеживать цель, которая еще и обсирается при работке с птицей на пестром фоне кустов, хватая цель с наибольшей угловой скоростью, и в 99% случаев это нихуя не птица, а качнувшаяся ветка не переднем, или изредка на заднем плане. То есть что бы попасть в птицу, нам нужно включить фокус по точке.
И имеем кроп зеркалку, у которой точно так же работает фокус по центральной точке, только вот нет лага эви, нет тормозов и глючного режима отслеживания, а за счет более мелкой матрицы, птица при тех же фокусных выглядит в кадре в 1.5 раза больше?
Ой что же выбрать более тяжелую и длинную трубу, с запаздывающим ЭВИ и не рабочими в реальности режимами распознавания, или такой же фокус по точке, на камере и объективе легче и меньше дающих такую же крупность изображения? Очевидно надо брать максимально тяжелый и глючный сетап!
>>3256
Шиза от дурачка.
Который теперь не просто срет про бзк, а на серьёзных щах рекомендует никон 3100 для фотоохоты.
Шиза от дурачка.
Который теперь не просто срет про бзк, а на серьёзных щах рекомендует никон 3100 для фотоохоты.
>>3257
Ну то есть кроп для фото охоты хуже чем ФФ ? У никоновских бзк ниидиного разрыва с опознанием птиц на пестром фоне? Задержки с картинкой в эви в следящем режиме тож нету? Я все правильно понял?
Еще раз для тупых повторяю, покупать бзк для целей фотоохоты на птиц максимально тупой план. Означает ли это то что д3100 лучшая камера для фото охоты? Нет конечно! Но даж она лучше справляется с этим чем ебучие бзк, банально из-за наличия оптического глазка и кропа матрицы.
Ну то есть кроп для фото охоты хуже чем ФФ ? У никоновских бзк ниидиного разрыва с опознанием птиц на пестром фоне? Задержки с картинкой в эви в следящем режиме тож нету? Я все правильно понял?
Еще раз для тупых повторяю, покупать бзк для целей фотоохоты на птиц максимально тупой план. Означает ли это то что д3100 лучшая камера для фото охоты? Нет конечно! Но даж она лучше справляется с этим чем ебучие бзк, банально из-за наличия оптического глазка и кропа матрицы.
>>3258
Хуического. Там дверной глазок.
Как же я хочу глянуть на ябало челика, который с 3100 без высоких рабочих исо, без серии, без буфера, без норм управления, с ови без пентапризмы, в режиме фокуса по центральной точке будет ловить птиц в полете.
Ещё и на удобный маленький хромотящий, тёмный 70—300.
> оптического глазка
Хуического. Там дверной глазок.
> кропа матрицы
> ниидиного разрыва с опознанием птиц на пестром фоне
> Задержки с картинкой в эви
> Но даж она лучше справляется с этим
Как же я хочу глянуть на ябало челика, который с 3100 без высоких рабочих исо, без серии, без буфера, без норм управления, с ови без пентапризмы, в режиме фокуса по центральной точке будет ловить птиц в полете.
Ещё и на удобный маленький хромотящий, тёмный 70—300.
>>3259
Да он более темный чем у старших камер, что никак мне не мешало снимать птиц на д5100 а в д3100 глазок аналогичный.
Д5100 голубь летит, в чем проблема вообще ? Если птица на фоне ясного неба далеко, с небольшой угловой скоростью, ты прекрасно попадаешь по ней фокусом по точке.
Если птица близко, и у нее высокая угловая скорость, то единственным вариантом поймать её, является ловушка фокусировки, никакие следящие режимы не способны решить эту проблему. Наводишься на область пространства через которую пролетает птица, нажимаешь спуск когда она туда входит и и получаешь резкий кадр летящей птицы. А чтоб кадр произошел когда птица там, нужен оптический глазок без лага.
Все эти автоматические режимы фокусировки могут вести чайку или голубя на фоне чистого неба, но такую цель ты без проблем ведешь и по точке, а в условиях когда птицы в кусту прыгает с ветки и улетает, они делают пук среньк, и ПОЛНОСТЬЮ БЕСПОЛЕЗНЫ.
Кстати покажете свои шидеворы с птичками, или вы у нас очередной кукаретик без гира? Все представленные фотокарточки выполнены на д5100 с 55-300 кропнутым.
Да он более темный чем у старших камер, что никак мне не мешало снимать птиц на д5100 а в д3100 глазок аналогичный.
Д5100 голубь летит, в чем проблема вообще ? Если птица на фоне ясного неба далеко, с небольшой угловой скоростью, ты прекрасно попадаешь по ней фокусом по точке.
Если птица близко, и у нее высокая угловая скорость, то единственным вариантом поймать её, является ловушка фокусировки, никакие следящие режимы не способны решить эту проблему. Наводишься на область пространства через которую пролетает птица, нажимаешь спуск когда она туда входит и и получаешь резкий кадр летящей птицы. А чтоб кадр произошел когда птица там, нужен оптический глазок без лага.
Все эти автоматические режимы фокусировки могут вести чайку или голубя на фоне чистого неба, но такую цель ты без проблем ведешь и по точке, а в условиях когда птицы в кусту прыгает с ветки и улетает, они делают пук среньк, и ПОЛНОСТЬЮ БЕСПОЛЕЗНЫ.
Кстати покажете свои шидеворы с птичками, или вы у нас очередной кукаретик без гира? Все представленные фотокарточки выполнены на д5100 с 55-300 кропнутым.
1. Картинка нежная и сливочная
2. Размеры сверх компактные
3. Конструкция автофокусная
4. Цена неоправданно низкая
Viltrox 28 F4.5
Я не знаю зачем так делать. Минусов и конкурентов просто нет.
Может они научили фоты биткойны майнить?
2. Размеры сверх компактные
3. Конструкция автофокусная
4. Цена неоправданно низкая
Viltrox 28 F4.5
Я не знаю зачем так делать. Минусов и конкурентов просто нет.
Может они научили фоты биткойны майнить?
>>3264
Темный паралитичный дырка, но зато дешевый!
Темный паралитичный дырка, но зато дешевый!
>>3267
Зато дешево!
Зато дешево!
>>3260
На скольких фото из серии — глаз голубя в фокусе?
Кидай равки.
>Д5100 голубь летит, в чем проблема вообще ?
На скольких фото из серии — глаз голубя в фокусе?
Кидай равки.
>>3278
С белым серия это 3 кадра, выбрал там там из них более симпатичное положение крыльев и сохранил. Сколько с пятнистым было не помню. Фокус по глазам при такой крупности и скорости движения делает пук среньк, а на такой дистанции да же на ф 5.6 грип настолько велика что голубь туда целиком помещается. Если птица далеко с небольшой уголовой скоростью то в 146% случаев у тебя грип больше птицы в несколько раз.
С белым серия это 3 кадра, выбрал там там из них более симпатичное положение крыльев и сохранил. Сколько с пятнистым было не помню. Фокус по глазам при такой крупности и скорости движения делает пук среньк, а на такой дистанции да же на ф 5.6 грип настолько велика что голубь туда целиком помещается. Если птица далеко с небольшой уголовой скоростью то в 146% случаев у тебя грип больше птицы в несколько раз.
>>3285
Это очень побитый объектив и с сильно затертой передней линзой. Не стоит на эти фотки ориентироваться.
Это очень побитый объектив и с сильно затертой передней линзой. Не стоит на эти фотки ориентироваться.
>>3292
А чё, очень даже ничего, мне на кропе он очень нравится.
А чё, очень даже ничего, мне на кропе он очень нравится.
>>3280
"Поместиться в грип" и "сфокусироваться точно туда, куда надо" — это разные понятия.
Даже в портретной съëмке, если мы хотим захватить и модель, и задний план, но при попиксельном увеличении у модели фокус не на глазах, а где-то в районе уха — это брак.
Так же и в фотоохоте.
>на такой дистанции да же на ф 5.6 грип настолько велика что голубь туда целиком помещается
"Поместиться в грип" и "сфокусироваться точно туда, куда надо" — это разные понятия.
Даже в портретной съëмке, если мы хотим захватить и модель, и задний план, но при попиксельном увеличении у модели фокус не на глазах, а где-то в районе уха — это брак.
Так же и в фотоохоте.
>>3315
Если модель ПОМЕЩАЕТСЯ в грип, то в резкости будет ВСЯ МОДЕЛЬ, потому что она в ГРИП ПОМЕЩАЕТСЯ ВСЯ ЦЕЛИКОМ БЛЯТЬ, какой фокус около уха, ты поехавший? Если фокус мимо лица, и это видно то закономерно грип меньше модели и она туда не влезает! Птицы на фото МЕНЬШЕ ГРИП, они ЦЕЛИКОМ ВНУТРИ НЕГО. ВСЯ ПТИЦА В ФОКУСЕ. Что за хуйню ты мне тут втираешь? У тебя фотокамера вообще есть? Пробовал ей птиц фоткать?
Если модель ПОМЕЩАЕТСЯ в грип, то в резкости будет ВСЯ МОДЕЛЬ, потому что она в ГРИП ПОМЕЩАЕТСЯ ВСЯ ЦЕЛИКОМ БЛЯТЬ, какой фокус около уха, ты поехавший? Если фокус мимо лица, и это видно то закономерно грип меньше модели и она туда не влезает! Птицы на фото МЕНЬШЕ ГРИП, они ЦЕЛИКОМ ВНУТРИ НЕГО. ВСЯ ПТИЦА В ФОКУСЕ. Что за хуйню ты мне тут втираешь? У тебя фотокамера вообще есть? Пробовал ей птиц фоткать?
>>3321
Т.е. вся модель во всех точках будет одинаково резкой при попиксельном увеличении? Или, всë-таки, будет один самый резкий участок, а остальное, вроде, в ГРИП, но не такое резкое?
>Если модель ПОМЕЩАЕТСЯ в грип, то в резкости будет ВСЯ МОДЕЛЬ
Т.е. вся модель во всех точках будет одинаково резкой при попиксельном увеличении? Или, всë-таки, будет один самый резкий участок, а остальное, вроде, в ГРИП, но не такое резкое?
>>3323
Резкость это безусловно градиент, только вот на дистанциях съемки птиц, размер грип настолько большой, что объект съемки ВЕСЬ ЦЕЛИКОМ помещается туда, где НЕТ РАЗНИЦЫ между отдельными участками области резкого пространства градиент разрешения в этом участке слишком мал что быть обнаруженным при просмотре.
Резкость это безусловно градиент, только вот на дистанциях съемки птиц, размер грип настолько большой, что объект съемки ВЕСЬ ЦЕЛИКОМ помещается туда, где НЕТ РАЗНИЦЫ между отдельными участками области резкого пространства градиент разрешения в этом участке слишком мал что быть обнаруженным при просмотре.
Впервые купил мануальную оптику Юпитер 37А на Nikon Zf, теперь реквестирую какие настройки выставить под этот сетап. Фокус пикинг включил, но как будто этого мало. Ещё стаю отрубился, это типо норм с мануальной оптикой?
>>3353
Нужно выставить параметры объектива.
Хуета, лучше повесь на AF-ON лупу.
> Ещё стаю отрубился, это типо норм с мануальной оптикой?
Нужно выставить параметры объектива.
> Фокус пикинг
Хуета, лучше повесь на AF-ON лупу.
>>3362
Спасибо, анон.
Конечно ручной фокус, та ещё дрочильня на сухую, быстрые фото и стрит можно забыть с ним. В целом странные ощущения от Юпитера 37А, с одной стороны прикольно пощупать 135мм, да и обошёлся он мне в 5к с переходником, с другой куча минусов:
- мануал
- контровые засветы
- мыло, резкость как в китовых стеклах из 2010 года для зеркалок
- внешний вид, на любителя конечно, но со стороны, как будто шланг пылесоса к камере подключили
Спасибо, анон.
Конечно ручной фокус, та ещё дрочильня на сухую, быстрые фото и стрит можно забыть с ним. В целом странные ощущения от Юпитера 37А, с одной стороны прикольно пощупать 135мм, да и обошёлся он мне в 5к с переходником, с другой куча минусов:
- мануал
- контровые засветы
- мыло, резкость как в китовых стеклах из 2010 года для зеркалок
- внешний вид, на любителя конечно, но со стороны, как будто шланг пылесоса к камере подключили
Фотоны, у z5 прошивками добавили возможность менять тип автофокуса - люди животные через быстрое меню или по прежнему надо лезть глубоко в меню и там менять?
>>3391
Ну вона юпитер-11 вроде резкий, а мелкие детальки вроде листвы на третьем пике, ажно дребезжат. Ниприятно.
> мыло, резкость как в китовых стеклах из 2010 года для зеркалок
Ну вона юпитер-11 вроде резкий, а мелкие детальки вроде листвы на третьем пике, ажно дребезжат. Ниприятно.
>>3391
1. Покупай техарт тзм будет автофокус
2. Бленду аллах запрещает примотать?
3. Диафрагму прикрывай же
4. Ну тут да, хочешь массивный писюн покупай таир-11
1. Покупай техарт тзм будет автофокус
2. Бленду аллах запрещает примотать?
3. Диафрагму прикрывай же
4. Ну тут да, хочешь массивный писюн покупай таир-11
>>3391
Ну хсхс анон. У меня к нему претензия только в том, что хроматит, особенно в бликах всяких, а так вполне себе резкий, с приятной картинкой. Но скорее всего это я привык к стеклам, которые выпущены в 20 веке
Ну хсхс анон. У меня к нему претензия только в том, что хроматит, особенно в бликах всяких, а так вполне себе резкий, с приятной картинкой. Но скорее всего это я привык к стеклам, которые выпущены в 20 веке
>>3432
Можешь пояснить как он работает? Сначала думал что там какая то выдвижная палка которую к объективу крепишь и через нее происходит фокус, но посмотрев видосы, увидел что сам адаптер двигается. Но как это будет работать с Юпитером? Сам же объектив прилично выдвигается, когда его фокусируешь, а тут буквально +-1см от адаптера.
>Покупай техарт тзм
Можешь пояснить как он работает? Сначала думал что там какая то выдвижная палка которую к объективу крепишь и через нее происходит фокус, но посмотрев видосы, увидел что сам адаптер двигается. Но как это будет работать с Юпитером? Сам же объектив прилично выдвигается, когда его фокусируешь, а тут буквально +-1см от адаптера.
>>3524
Он двигает объектив вперед назад. С юпитером нужно будет подкручивать, там если ставить на бесконечность как гласит инструкция, то мдф будет около 2-2.5 метров, если надо могу точно измерить. Но как бы это решаемо, ставишь шкалу где-то на 3-4 метра, и у тебя от лицевого до ростового портрета набора подвижек переходника хватает то бы удерживать модель в фокусе всеми этими следящими режимами. А если надо фоткать вдаль ну поставишь его по инструкции на мдф и фоткай. Для телевиков стоящих на бесконечности тзм дейсвительно заметно увеличивает мдф, и если ты хочешь телевиком снимать ближе, то ставь куда-то ближе к 3-5 метрам шкалу. Причем если выставить объектив на мдф, то ты можешь получить аналого тонкого макрокольца и уменьшить мдф, сфоткав что-то покрупнее если тебе надо.
Он двигает объектив вперед назад. С юпитером нужно будет подкручивать, там если ставить на бесконечность как гласит инструкция, то мдф будет около 2-2.5 метров, если надо могу точно измерить. Но как бы это решаемо, ставишь шкалу где-то на 3-4 метра, и у тебя от лицевого до ростового портрета набора подвижек переходника хватает то бы удерживать модель в фокусе всеми этими следящими режимами. А если надо фоткать вдаль ну поставишь его по инструкции на мдф и фоткай. Для телевиков стоящих на бесконечности тзм дейсвительно заметно увеличивает мдф, и если ты хочешь телевиком снимать ближе, то ставь куда-то ближе к 3-5 метрам шкалу. Причем если выставить объектив на мдф, то ты можешь получить аналого тонкого макрокольца и уменьшить мдф, сфоткав что-то покрупнее если тебе надо.
>>3532
Ну так инструкция нам говорит что тзм-02 может тягать стекло до 750 гр, но как бы есть лифехук, можно взять и держаться за объектив, тогда переходник будет тягать тушку, а они обычно не сильно больше 750 гр весят. Юпитер-37а же прекрасно вместе с переходником тягает тзм адаптер. Я к нему что только не приматывал, вплоть до зм-5а, и зеркально-линзового никкора
Ну так инструкция нам говорит что тзм-02 может тягать стекло до 750 гр, но как бы есть лифехук, можно взять и держаться за объектив, тогда переходник будет тягать тушку, а они обычно не сильно больше 750 гр весят. Юпитер-37а же прекрасно вместе с переходником тягает тзм адаптер. Я к нему что только не приматывал, вплоть до зм-5а, и зеркально-линзового никкора
>>3533
Ладно, дабл, тягай микрописечными линейными шаговыми двигателями 750 гр туда-сюда, раз дядя ляо сказал, что можно.
Можно-то можно, да только отъёб случится раньше, чем планировалось.
Ладно, дабл, тягай микрописечными линейными шаговыми двигателями 750 гр туда-сюда, раз дядя ляо сказал, что можно.
Можно-то можно, да только отъёб случится раньше, чем планировалось.
>>3534
Снимаю уже почти полтора года с самыми разными стеклами, почему-то все работает. Начиная от индустара 50-2 и заканчивая зм-5а. Что я не так делаю? Почему все еще работает? Может быть разгадка в том что ресурса достаточно что бы даж с небольшим перегрузом снимать несколько лет подряд?
Снимаю уже почти полтора года с самыми разными стеклами, почему-то все работает. Начиная от индустара 50-2 и заканчивая зм-5а. Что я не так делаю? Почему все еще работает? Может быть разгадка в том что ресурса достаточно что бы даж с небольшим перегрузом снимать несколько лет подряд?
А тамрон не собирается выпускать 28-200 2.8-5.6 на что-то, кроме сонечки? Было бы интересно пощупать это стекло
>>3549
Купи китайский переходник E -> Z за стобас и цепляй чё хочешь.
Купи китайский переходник E -> Z за стобас и цепляй чё хочешь.
Маааленькая ложечка дегтя в цистерну с мёдом: два раза ловил залипания автофокуса, когда камера уходила в сон и/или шторку не до конца отщелкнул. Нужно было либо шторку открыть/закрыть, либо камеру включить/выключить.
ПРОШИВКОЙ ПОФИКСЯТ.
ПРОШИВКОЙ ПОФИКСЯТ.
4,3 Мб, 3000x1973>>3573
ТОЧНО! Там тайпси дырочка для постоянных обнов и апдейтов патчей безопасности.
ТОЧНО! Там тайпси дырочка для постоянных обнов и апдейтов патчей безопасности.
>>3592
Да я и сам протык! Есть дырочка?
Да я и сам протык! Есть дырочка?
Вертикалочно постоянно хочется. Это не болезнь?
>>3594
Нет, но фотки пиздец мусор. Ты хотя бы старайся, а не щелкай от пуза что попало. Пейзажик в своей деревне найди симпатичный.
Нет, но фотки пиздец мусор. Ты хотя бы старайся, а не щелкай от пуза что попало. Пейзажик в своей деревне найди симпатичный.
Еще пара снимков на D50, камерный jpeg, пресет vivid
Чувствуете магию CCD? Пленочные цвета узнали? Согласны?
Чувствуете магию CCD? Пленочные цвета узнали? Согласны?
4 Мб, 3000x2080На фотаче как-то мало всякого не стандартного—фишаистого, ультраширикового, ещё можт какого.
Посоветовали бы мне ультраширик на фф. Может быть даже макро-ширик, кои лаова понавыпускала кучу, так просто не разберёшься.
Только компактного и без переходников.
Пожалуйста.
Посоветовали бы мне ультраширик на фф. Может быть даже макро-ширик, кои лаова понавыпускала кучу, так просто не разберёшься.
Только компактного и без переходников.
Пожалуйста.
>>3705
Зенитар-16 же! Сам снимаю, брат жив, зависимость есть. Всё что хотел от фишая, я получил, только звезды на него фоткать так себе, кома по краям лезет
Зенитар-16 же! Сам снимаю, брат жив, зависимость есть. Всё что хотел от фишая, я получил, только звезды на него фоткать так себе, кома по краям лезет
>>3710
1. Не хочу через переходник, или обновленную конструкцию объектива, когда производитель увеличивает корпус чтоб рабочий отрезок подогнать. Хочу сразу на Z.
2. Мой переходник одно время глючил, сейчас он уже давно хорошо себя ведёт и я не хочу снимать его с объектива.
1. Не хочу через переходник, или обновленную конструкцию объектива, когда производитель увеличивает корпус чтоб рабочий отрезок подогнать. Хочу сразу на Z.
2. Мой переходник одно время глючил, сейчас он уже давно хорошо себя ведёт и я не хочу снимать его с объектива.
>>3711
Черный труба, анальный радость, мужская работа Переходник на али купи с м42 на зет за 400-500 р, и приматывай невозбранно себе зенитар под м-42.
Ты хоть скажи тебе нужен ультраширик, или фишай, какая светосила и дипазон фокусных, какой бюджет? Тебе на фф?
Черный труба, анальный радость, мужская работа Переходник на али купи с м42 на зет за 400-500 р, и приматывай невозбранно себе зенитар под м-42.
Ты хоть скажи тебе нужен ультраширик, или фишай, какая светосила и дипазон фокусных, какой бюджет? Тебе на фф?
>>3719
Ширик до 20мм, ФФ, Z, светосила любая, чем компактней—тем лучше, чем дешевле—тем лучше.
Ширик до 20мм, ФФ, Z, светосила любая, чем компактней—тем лучше, чем дешевле—тем лучше.
7,8 Мб, 2879x1919>>3722
Ток прошивку обнови, я когда на зф до 2.0 обновился у меня отвалилась жопа пропал автофокус, пришлось еще и объективу обновить прошивку. В целом довольно неплохое стекло, легкое, компактное, край на открытой слабее центра конечно, но в целом вполне норм, если прикрывать диафрагму так вообще норм все. Вот это на него фоточки.
Ток прошивку обнови, я когда на зф до 2.0 обновился у меня отвалилась жопа пропал автофокус, пришлось еще и объективу обновить прошивку. В целом довольно неплохое стекло, легкое, компактное, край на открытой слабее центра конечно, но в целом вполне норм, если прикрывать диафрагму так вообще норм все. Вот это на него фоточки.
>>3759
Хорошо да
Хорошо да
>>3723
Тёмное всё!
Тёмное всё!
>>4013
У тебя кроме визгов врети с подорванной жопой, есть какие-то аргументы, ну например гистограмма, если ты знаешь что это. Пока ебанутым выглядишь ты, потому что у твоей гоанокартиночки явные проблемы по проебанным верхним тональностях в сетах.
У тебя кроме визгов врети с подорванной жопой, есть какие-то аргументы, ну например гистограмма, если ты знаешь что это. Пока ебанутым выглядишь ты, потому что у твоей гоанокартиночки явные проблемы по проебанным верхним тональностях в сетах.
Ебать тут вы про мою фотку насрали пока я отходил. И да света на небе и яркость я притемнял что бы облака выглядели лучше.
>>4041
Типичная хуйня для этого необучаемого скота.
>>4043
Это недостаток ДД. У Никона нихуя нет информации в раве по светам, делая как ты получается пережарка неба и проеб экспозиции. Либо делать экспозицию по светам, а потом пережариаать тени, либо брекетинг.
Зато по циферкам было все ок, широкий диапазон и все такое, лол.
> Никоноюзер не знает что такое гистограмма, думает что это циферки и горит
Типичная хуйня для этого необучаемого скота.
>>4043
Это недостаток ДД. У Никона нихуя нет информации в раве по светам, делая как ты получается пережарка неба и проеб экспозиции. Либо делать экспозицию по светам, а потом пережариаать тени, либо брекетинг.
Зато по циферкам было все ок, широкий диапазон и все такое, лол.
492 Кб, 807x454>>4056
Добавь слепошарго с отрицанием фактчекинга.
Добавь слепошарго с отрицанием фактчекинга.
342 Кб, 800x533>>4062
Нихуя себе! В природе существуют полярники и нд-фильтры!? Ну кто бы мог такое подумать, да не может такого быть, капитан! Конечно же существование такой хуйни автоматически делает картинку задним числом без проеба по экспе, а дурака который копротивлялся гринтекстом, которому даже лично нассал в ротешник сам автор картинки - необосравшимся.
Смотрите в следующей серии : Сверх маневренная гринтекстовая обосратка доказывает, что говно было закачано в его жопу.
Блядь как не зайду все время перформанс зф-вахрета, сука это просто какая-то потребность быть опущенным.
Нихуя себе! В природе существуют полярники и нд-фильтры!? Ну кто бы мог такое подумать, да не может такого быть, капитан! Конечно же существование такой хуйни автоматически делает картинку задним числом без проеба по экспе, а дурака который копротивлялся гринтекстом, которому даже лично нассал в ротешник сам автор картинки - необосравшимся.
Смотрите в следующей серии : Сверх маневренная гринтекстовая обосратка доказывает, что говно было закачано в его жопу.
Блядь как не зайду все время перформанс зф-вахрета, сука это просто какая-то потребность быть опущенным.
6 Мб, 6048x4032Камерный жпг без обработки я принес вам, можете дальше продолжать срач что там проебано и в каком месте на этой фотокарточке.
55 Кб, 960x924>>4077
Ну и параша, типичная фотка с Никона, лол. Ну вот кем нужно быть чтобы в 2к25 это покупать.
Там в соседней теме зф-вахрет не приходя в сознание лечит что у Никона охуенеый жипег, никак остановится не может.
Ну и параша, типичная фотка с Никона, лол. Ну вот кем нужно быть чтобы в 2к25 это покупать.
Там в соседней теме зф-вахрет не приходя в сознание лечит что у Никона охуенеый жипег, никак остановится не может.
>>4505
Ну по анусу птичьиму, ну..
Ну по анусу птичьиму, ну..
Ну и духота ребят.
Хорошо что у меня самый компактный блинчиковый прогулошный автофокусный объектив в мире, и тушка вместе с ним помещается в маленькую сумочку и не выпирает в ней. 👍
Хорошо что у меня самый компактный блинчиковый прогулошный автофокусный объектив в мире, и тушка вместе с ним помещается в маленькую сумочку и не выпирает в ней. 👍
Афтафокус, конечно, не самый лучший, но для кирпичных стен разве нужен самый лучший? Мне—нет.
3,5 Мб, 1996x3000>>4541
Он даже не успел нырнуть в тину, настолько лихо я выхватил фот из сумочьки—объектив то не цепляется!
Он даже не успел нырнуть в тину, настолько лихо я выхватил фот из сумочьки—объектив то не цепляется!
>>4544
День же. Как петухи пропоют, так боятся нечего же.
День же. Как петухи пропоют, так боятся нечего же.
Беру z5 к нему переходник на ф от вилки и вилку же 40 2,5, продаю лишнее фотобарахло и попозжа беру 24-70/4 как вам план?
>>4738
Норм👍
Норм👍
>>4750
Я уже купил два 3100, и договариваюсь о покупке третьего!
Они уже начали рости в цене! Бегите на авито, глупцы!
Я уже купил два 3100, и договариваюсь о покупке третьего!
Они уже начали рости в цене! Бегите на авито, глупцы!
>>4753
Это оверпрайс хуета с проворотным екранчиком для дэбсов!
Найкон 3100 hidden jem no one talks about!
Это оверпрайс хуета с проворотным екранчиком для дэбсов!
Найкон 3100 hidden jem no one talks about!
Аноны, из-за чего могут вылезать такая херня? За 4 года такое было 3 раза (всего 3 кадра таких странных), в первый раз ещё файловая система на карточке слетела. Это проблема карточки или камеры?
Если что, камера D600
Если что, камера D600
>>4897
Битый файл, по какой-то причине он корректно не сохранился. Почему нормально не сохранился не ебу.
Битый файл, по какой-то причине он корректно не сохранился. Почему нормально не сохранился не ебу.
>>4890
2 симпатичная
2 симпатичная
>>4918
Была бы искусством, если бы выдавала такое когда я захочу или постоянно. А 3 глитча на 15 тысяч кадров - это несерьёзно
Была бы искусством, если бы выдавала такое когда я захочу или постоянно. А 3 глитча на 15 тысяч кадров - это несерьёзно
>>4897
Ну за три года карточку мог бы и проверить сам, чтобы понять.
>Это проблема карточки или камеры
Ну за три года карточку мог бы и проверить сам, чтобы понять.
>>4948
В каком плане проверить карточку? Из каких-то прецедентов с ней была только слетевшая файловая система, когда я и получил первый такой глитчёвый снимок. Ты имеешь ввиду проверку на битые сектора (или как там это называется в случае flash-памяти)?
В каком плане проверить карточку? Из каких-то прецедентов с ней была только слетевшая файловая система, когда я и получил первый такой глитчёвый снимок. Ты имеешь ввиду проверку на битые сектора (или как там это называется в случае flash-памяти)?
>>4955
Нахуя? Нет, я конечно когда-нибудь куплю новую карточку, но скорее всего xqd при переходе на бзк. В чём смысл мне менять карту при таких редких багах, если я не снимаю коммерцию вообще?
Нахуя? Нет, я конечно когда-нибудь куплю новую карточку, но скорее всего xqd при переходе на бзк. В чём смысл мне менять карту при таких редких багах, если я не снимаю коммерцию вообще?
>>4954
Записать на неё под завязку что-то (хоть 100500 раз один и тот же bmp файл с последовательными именами) и проверить, как читается.
Записать на неё под завязку что-то (хоть 100500 раз один и тот же bmp файл с последовательными именами) и проверить, как читается.
>>4972
Относительно недавно так делал во время съёмки, всё читалось нормально
Относительно недавно так делал во время съёмки, всё читалось нормально
Обновить тред