>>3526
Комментарии будут чи не, я зря что ли фоткал?..

>>3527
Сложно в фотографию какой-то смысл или идею вложить, а доехать куда-то и там сфоткать природу сильно легче. Но из всего что сюда кидают редко бывают хотя бы просто хорошие красивые фотографии. Твой пак зашел, светляки в прошлом, бык и ондатра, остальное какой-то кал

>>3530
Согласен. Но в этом и большая сложность: если хочется вложить хоть какой-то смысл в фотографию, то это сделать очень непросто.

>>3561
Чё ты там вкладывать-то собрался. Красиво и - красиво. Это ж природа. Одни из лучших фото, что я видел в СС. Фотографии лучше видел только в теремах плёнкобояр и фотоохотников.

>>3564
Ну тогда лови такую серию

>>3527
А ты людей фоткаешь или только природу?

>>3635
Ну в целом бывает, но крайне редко. Я вообще не фотограф изначально, а походник, и фотоаппарат покупал просто потому что стало не хватать телефона передавать красоту.

>>3642
Сколько стоит вкатиться живя в ДС?

>>3647
К базовому лагерю Эвереста через Гокио и перевал Чо Ла.
Виньетке нравится, добавляет объем. Ну и это не виньетка в редакторе, а все же часто более сложные градиенты в тех или иных местах)

>>3655
Да нисколько не стоит (ну разве что снаряги на 500-700$ накупить), тут вопрос вообще не в финансовой плоскости лежит. Где ты найдешь горы вокруг Москвы, где найдешь время на это все, где обучишься базовым знаниям, где найдешь компанию?

>>3761

> К базовому лагерю Эвереста через Гокио и перевал Чо Ла

О, знакомые всё места. Этот незабываемый вкус дал-бата и шерпа стью и местного самогона. Как там, местные всё так же в резиновых шлёпках по горам гоняют?

> Виньетка нравится

Да я без осуждения, нравится так нравится.

>>3570
ахуенно. с зумом ходишь или с блинчиком?

>>3642

>передавать красоту.

>жирные альпинисты смотрят в даль.жпг

>желтый индийский бомж изображения которых в середине нулевых заебали всех

>заебавшиеся от морей офисные охуярки воннаби тру покорители гор со скривленным ебалом

Ёбнуться просто красоты, для такой хуйни нужно было покупать сразу кррдан, чтобы всю красоту не расплескать.

>>3930

Вниманиедефициный снова в деле, серит по всем тредам в поисках общения, как в старые-добрые!

Можешь начинать маняврировать, кормить не буду

>>3960
Ну тут ты переборщил с перекрашиванием, зелень вокруг домика кислотная. Хотя всё равно смотрится неплохо.

Уже не первый раз один залётный неудачник пытается самоутвердиться за счёт зависти других неудачников, резидентов параши. Только какой в этом смысл, если ты все свои работы и всю свою жизнь всё-равно просто сливаешь в помойку, не имея ни друзей ни подписчиков. Любой может ответить от твоего имени.

>>3985
Хуя подрыв. Какая сочная боль дауна с лапками, как ему печет сракаотан от чужих фоток, лол, какие то интриги, расследования и выход на орбиту Нептуна на жеппной тяге.

>>4031
Это зф свин, не обращай внимания.

>>4044
Опять потерял своего воображаемого протыка?

>>3987
Чел, ты бы это своему лечащему врачу рассказывал, а не на других проецировал свои загоны. Тут успешных нормисов нет, не надо клоунаду устраивать и пытаться выдать себя хуй пойми за кого. Реагировать на на всё, что тебе не нравится фразой "хуя подрыв" - так только в этой палате для душевнобольных общаются и больше нигде.

>>4160
Что и требовалось доказать.

>>4289
Слабовато…
Кадр неплохой, но что не понравилось:
1. Цвета слабые.
Во-первых, непонятный красный тон. Если цели передать закат, то для этого используются либо золотые оттенки, либо персиковые. А тут все красное.
Во-вторых, тонировка сделана очень топорно. Эта красно а ощущается не как естественный цвет изображения, а как накинутый сверху фильтр потому что и трава, и подсолнух, и облака и все вообще имеет красный тон. Для гармоничного восприятия у тебя и холодные участки должна быть, и теплый центр (солнце и свет от него).

2. Подсолнух четкий - это хорошо. А вот зачем текстура и четкость накинута на траву вокруг - не понятно. И сам цветок подсолнуха можно было поднять по экспозиции и как-то выделить.

3. Ну в таком изображении эффект ортона просто напрашивается.

Если скинешь равку - попробую показать визуально все что написал выше

>>4374
Что-то ты со светами-тенями перекрутил. Ближний склон смотрится неестественно.

>>4376
Да, сделал потом как мне кажется более воздушным. Вообще тяжело сделать из кадра с таким светом что-то хорошее, но и обидно что единственная фотка Эвереста на рассвете - не шедевр

>>4394
К сожалею, не всем кадрам суждено стать шедеврами.
Но ты все равно молодец, отличные снимки делаешь, в отличных местах
Я, к сожалению, из Непала в свое время привез только вот такой психодел
https://2ch.hk/p/arch/2025-01-24/res/848571.html#849847 (М)
и фотки на телефон

>>4394
это просто бессодержательный пейзажный снимок, в котором нет света и пространства. он не нужен

и вообще, задолбал уже своими горами.
из всех этих картинок, которые ты постишь, достаточно выбрать одну и успокоиться

снимок "Эверест на рассвете", в котором ничего нет, кроме того факта, что ты лично был на Эвересте на рассвете, интересен только тебе. вот у себя и храни в домашнем альбоме, нести его никуда не надо

вычурный светокор тоже не нужен, просто потому что он неественный. если ты хочешь заснять обложку кислотного альбома психоделического рока 60х, то следует выбрать другую тему. а простые спокойные пейзажи стоит показывать в близких к реальности цветах

>>4419
Странный ты. Доебался как будто можно взять и в любой момент снять что-то чего никогда не было и вызывает уйму эмоций у всех. Таких снимков единицы, если отбросить всякую претенциозную хуитень в которуб верят только сектанты вот эту вот хуитень с одинаковыми бабами в ебанутом макияже замотанными с полиэтилен и вымазанных нефтью

>>4400
Пленка в горах - такое себе решение
>>4419

>в котором ничего нет, кроме того факта, что ты лично был на Эвересте на рассвете, интересен только тебе

Не преувеличивай, объект съемки интересен сам по себе.

>вычурный светокор тоже не нужен, просто потому что он неественный. если ты хочешь заснять обложку кислотного альбома психоделического рока 60х, то следует выбрать другую тему. а простые спокойные пейзажи стоит показывать в близких к реальности цветах

Зависит от цели цветокора.

>из всех этих картинок, которые ты постишь, достаточно выбрать одну и успокоиться

Не строй из себя умника. У меня есть достаточно качественных снимков. Понятно что тот выше далеко не из тех, но это не "Запости свою лучшую фотографию"-тред, а "СС"-тред, что насколько я понимаю расшифровывается как Constructive Critique.

>>4455

>Не преувеличивай, объект съемки интересен сам по себе.

кому интересен? может быть, стоит тогда его нести в тематическое комьюнити, где он интересен?

>что насколько я понимаю расшифровывается как Constructive Critique.

моя критика заключается в том, что картинка, лишённая художественных качеств и интересная только тебе, неинтересна с точки зрения художественности в целом. точно так же и ряд однотипных фоток, мало отличающихся друг от друга, неинтересен в целом

>Зависит от цели цветокора.

не знаю, какие у тебя цели, но таких розово-голубых цветов не бывает, и выглядит это как неуместный выпендрёж и глупая попытка спасти картинку, в которой ничего содержательного нет

>>4460
Всё по делу сказано. А у автора фоток явный дефицит внимания и общения.

рейт.вкокотился недавно

>>4469
Можно было лучше даже для снэпшита
1) обрежь куски, торчащие по краям
2) забор на заднем плане смотрится плохо и оттягивает на себя внимание
3) перспектива или не исправлена, или специально так оставлена, но в любом случае смотрится не очень, объекты будто заваливаются на один бок.

Только в апреле занялся фотографией), набиваю руку.
LighRoom здорово выручает)

>>4757
1. Желтое все
2. Зелень кислотная вся
3. Розовое все и цвета деграднули
4. Розовое все

Зачем ты так странно обрабатываешь?

>>4761
Этот ваш вахтёр отмороженные ещё и дальтоник

>>4814
разуй глаза, лоджии на восточной стороне

>>4815
И чо? Какого хуя две квартиры отличаются?

При обработке 3-го кадра было желание сделать что то похожее на фильм "Матрица". Ну и добавил излишнего зеленого оттенка)

Реки и альпийские поля

Озера

И люди

Еще чуть-чуть.

Стрит пляжный

Туда же

>>4874
>>4875
Мне плохо..

>>4876
Сдохни уже

>>4878
Ну не настолько уж мне поплохело от фоток чтоб откинуться.
Просто поблевал и норм.

Чем тупее человек, тем активнее он лезет в срачи, выяснили учёные

Самыми активными оказались:

Психопаты — стабильно участвуют в спорах, выбирая среду, где можно манипулировать, провоцировать и доминировать.

Нарциссы — лезут в дискуссии ради внимания и признания.

Люди с низким интеллектом — легко ведутся на провокации, спорят импульсивно и с агрессией. Учёные отмечают: чем ниже интеллект — тем выше градус срача.

>>4874
>>4875
Выглядит, будто провинциальный фотограф из нулевых, дорвавшийся до заграницы фоткал, а потом дико и необузданно крутил цвета в редакторе, чтобы все охуели от его ярких впечатлений. Очень плохо, но очень аутентично

>>4860
А как исходная первой выглядит?

>>4900
я ведусь на провокации, но при этом являюсь к.ф.-м.н.
эх, обидно

без ссылочки нет смысла говорить про исследования

>>4910
пруф диссертации или нахуй отсюда, чмоня

>>4912
Сколько я, оказывается, фоток просрал, снимая в жипеге...

>>4919
Зачем вообще нужен фотоаппарат если снимать в jpeg, ведь какой-нибудь топовый айфончик с этим справляется намного лучше?….

Катмандуйск например

Триумф воли

>>4939
Спасибо за такой разбор, но я надеюсь ты понимаешь, что я не стою с такими черточками и не дрочу каждый кадр. Просто увидел то, что понравилось, и снял. А то что дальше они улеглись в пропорции и сечения это лишь ретроспективный анализ

>>4940
Это была ирония…

>>4937
Ты для дальтоников фотки делаешь?

>>4937
Зачем тебе голливудский тил-оранж? Фотографии и без него будут ничуть не менее хороши.

>>4956
Мне кажется когда в фото есть еще цвет интересный, то так лучше

>>4963
насрано получается

>>4964
Плохо?

>>4965
Да хз, вроде адекватно.
Я просто раньше сам любил перенасыщать цвета чтобы акценты делать на что то, но щас стараюсь делать так чтобы вообще нельзя было сказать что фотографию редактировали.

>>4962
На бесконечности критически не хватило резкости. Если диафрагма была в рекомендуемых параметрах для пейзажа, то стоит обратить внимание на схему перед линзой объектива. Что-то накручено там из фильтров, в какой последовательности?

Не засираю тебя, сам прошел период замыленной бесконечности. не закрывал диафрагму на пейзажах, лол

>>5066
Ебать ты дурной..

>>5067
Так вы оба ебанашечки, один несет хуиту,как под бутиратом, другой не может не сложный снимок без мыла ебануть. От одной пьющей матери два брата-акробата, один хуй, другой лопата. Хуже вас долбоебов ещё поискать.

>>5079
Лол, таблетки забыл принять что ли?)

>>5095

>jpg.kal

по идее не тебе обижаться что тебя вообще заметили, ты радоваться чтоле не умеешь?

>>4963
Можешь скинуть исходиник башни? Посмотреть как выглядят фотки у других людей.