141 Кб, 1680x1120ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.su/p/res/894838.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/887705.html
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.su/p/res/894838.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/887705.html
6,8 Мб, 5394x3596нахуй ваши навые калмеры особенно хуюджи сцони и хуйникон
Аппарат прибыл, но проверить пока нет возможности. Не пришел зарядник и объектив:(
По ощущениям секс, особенно в бюджете 70к за новый. Щас меня ждёт 135-ти страничный мануал.
По ощущениям секс, особенно в бюджете 70к за новый. Щас меня ждёт 135-ти страничный мануал.
>>6784
Через юсб разок можешь зарядить, ничего не отвалится от этого, хотя зарядкой конечно безопаснее. Хотя зачем жить если объектива нет.
Через юсб разок можешь зарядить, ничего не отвалится от этого, хотя зарядкой конечно безопаснее. Хотя зачем жить если объектива нет.
>>6787
А я даже не знал, что через юсб можно. У меня со старого фотика карточка SanDisk ULTRA с 80мб/сек. Мне желательно поменять ее на ПРО или пох и так сойдёт?
А я даже не знал, что через юсб можно. У меня со старого фотика карточка SanDisk ULTRA с 80мб/сек. Мне желательно поменять ее на ПРО или пох и так сойдёт?
>>6788
Я так понимаю они потому и зарядки перестали класть, мол, вот же через кабель можно, прям что твой сяоми. Подводные тут что у тебя через плату зарядка идет, один неприятный скачок напряжения, не сработает какая-нибудь зашита и адьос. Каков шанс этого — без понятия. Ну и греется думаю сильнее.
Я так понимаю они потому и зарядки перестали класть, мол, вот же через кабель можно, прям что твой сяоми. Подводные тут что у тебя через плату зарядка идет, один неприятный скачок напряжения, не сработает какая-нибудь зашита и адьос. Каков шанс этого — без понятия. Ну и греется думаю сильнее.
>>6788
Похуй на скорость карты, если снимаешь не серийную съемку или видео. Лучше поменяй на большую, чтобы много raw+jpeg влезло.
Похуй на скорость карты, если снимаешь не серийную съемку или видео. Лучше поменяй на большую, чтобы много raw+jpeg влезло.
3,2 Мб, 2736x3648>>6789
А ведь и правда. Ну лан щас заряжу, хотя смысла то и нет объектив завтра-послезавтра придет только.
А ведь и правда. Ну лан щас заряжу, хотя смысла то и нет объектив завтра-послезавтра придет только.
Существуют ли в природе какие-нибудь китайские заменители аккумуляторов Кэнон? А то я смотрю, нищебродский сет себе на первый взгляд собрать можно: старая зеркалка в комбинации с объективом от Йонгнуо или с чем-то советским - и вроде бы ты вооружён полноценным фотоаппаратом. Далёким от идеала по современным меркам, но полноценным. А вот с аккумуляторами засада: фирменные стоят как половина самой камеры, если не целая, а доставшиеся от продавца все усосанные, и их надо таскать с собой словно плёночные катушки, и так же быстро менять. Возможно, и есть какие-то китайские батареи, но я таких не нашёл. Как оно на самом деле?
>>6794
В старых камерах стоят еще металлгидридные аккумуляторы. Оригинальные уже умерли от старости. Можно приколхозить батарейную ручку с литиевым аккумулятором и стабилизатором напряжения/контролером зарядки. Или купить у китайцев тоже самое в корпусе под родной аккумулятор, но у него будет совсем низкая емкость.
И старый кенон с советскими стеклами — это унижения, где камера отказывается подтверждать фокусировку без чипа в объективе. Или вообще отказывается делать фото. Или блокируется если ты протёр её нелицензионной тряпочкой от стороннего производителя.
Для советской некроты классики по бомжвею лучше все-таки пентакс. Ну или полнокадровый зеркальный никон d700-d750. Но у никона будут проблемы с совместимостью с совковыми стеклами из-за длинного рабочего отрезка на никоне. У пентакса только кроп (как и у нищего кенона с помойки).
Если согласен на кроп — может лучше посмотреть беззеркальную некроту от сони и фуджи? Типа nex5 и xt10. Возможностей по адаптации помоечных объективов будет побольше, сможешь прикрутить не только гнилос-44, но и юпитер-3, и такумар с никкором.
В старых камерах стоят еще металлгидридные аккумуляторы. Оригинальные уже умерли от старости. Можно приколхозить батарейную ручку с литиевым аккумулятором и стабилизатором напряжения/контролером зарядки. Или купить у китайцев тоже самое в корпусе под родной аккумулятор, но у него будет совсем низкая емкость.
И старый кенон с советскими стеклами — это унижения, где камера отказывается подтверждать фокусировку без чипа в объективе. Или вообще отказывается делать фото. Или блокируется если ты протёр её нелицензионной тряпочкой от стороннего производителя.
Для советской некроты классики по бомжвею лучше все-таки пентакс. Ну или полнокадровый зеркальный никон d700-d750. Но у никона будут проблемы с совместимостью с совковыми стеклами из-за длинного рабочего отрезка на никоне. У пентакса только кроп (как и у нищего кенона с помойки).
Если согласен на кроп — может лучше посмотреть беззеркальную некроту от сони и фуджи? Типа nex5 и xt10. Возможностей по адаптации помоечных объективов будет побольше, сможешь прикрутить не только гнилос-44, но и юпитер-3, и такумар с никкором.
>>6798
Это ж насколько старый ? 450D ?
В 550Dуже точно всё работало.
>И старый кенон с советскими стеклами — это унижения, где камера отказывается подтверждать фокусировку без чипа в объективе.
Это ж насколько старый ? 450D ?
В 550Dуже точно всё работало.
>>6794
Да китаезы делают новье, но там подводный те что дешевые, хорошо если 70% оригиналки имеют емкость и крякают за 2-3 года. А те что штатной емкости и служат 5+ лет стоят так же или дороже оригиналки.
Да китаезы делают новье, но там подводный те что дешевые, хорошо если 70% оригиналки имеют емкость и крякают за 2-3 года. А те что штатной емкости и служат 5+ лет стоят так же или дороже оригиналки.
>>6799
Не работает на 550D, и ни на какой зеркалке от сапога не работает без вкорячивания пиратского чипа в переходник.
Может ты путаешь с фокус-пикингов в лайввью. Я имел ввиду фичу, когда ты устанавливаешь точку фокусировки, крутишь геликоид и у тебя в ОПТИЧЕСКОМ зеркальном видоискателе подсвечивается точка фокусировки и происходит писк, когда ты попал мануальным объективом в фокус. Некоторые камеры еще могут в этот момент автоматически делать фото, если настроишь.
Не работает на 550D, и ни на какой зеркалке от сапога не работает без вкорячивания пиратского чипа в переходник.
Может ты путаешь с фокус-пикингов в лайввью. Я имел ввиду фичу, когда ты устанавливаешь точку фокусировки, крутишь геликоид и у тебя в ОПТИЧЕСКОМ зеркальном видоискателе подсвечивается точка фокусировки и происходит писк, когда ты попал мануальным объективом в фокус. Некоторые камеры еще могут в этот момент автоматически делать фото, если настроишь.
Sony A7m4 + Sigma 24-70 2.8 Art II или z6iii + 24-70 f4s/24-120f4s?
Сони привлекает чисто наличием этого объектива за вменяемые бабки, но отталкивает отсутствием нормального электронного затвора. Никон привлекает свежестью тушки, возможность хуярить почти всё на электронном, ну и знакомой эргономикой, но отпугивает ценами на стекло. А мне на первое время как раз нужна всеядная рабочая лошадка, которой идеально могла бы быть эта сигма, а на Z баяне в бюджет лезут только с дырками f4, но у меня никогда не было таких темных стекол, и я не знаю хватит ли мне этого.
Такая дилемма. Есть еще немного времени подумать и надо принимать решение. Можете свои варианты накидать. Смотрел еще на Tamron для Никона - 28-75 2.8 v2. Но отталкивает 28 вместо 24.
Я бы взял 24-120f4s + 50 1.8s, но фикс не лезет сразу в бюджет.
Сони привлекает чисто наличием этого объектива за вменяемые бабки, но отталкивает отсутствием нормального электронного затвора. Никон привлекает свежестью тушки, возможность хуярить почти всё на электронном, ну и знакомой эргономикой, но отпугивает ценами на стекло. А мне на первое время как раз нужна всеядная рабочая лошадка, которой идеально могла бы быть эта сигма, а на Z баяне в бюджет лезут только с дырками f4, но у меня никогда не было таких темных стекол, и я не знаю хватит ли мне этого.
Такая дилемма. Есть еще немного времени подумать и надо принимать решение. Можете свои варианты накидать. Смотрел еще на Tamron для Никона - 28-75 2.8 v2. Но отталкивает 28 вместо 24.
Я бы взял 24-120f4s + 50 1.8s, но фикс не лезет сразу в бюджет.
>>6810
1) Другие стекла собираешься брать? Если нет - то через пару недель тебе уже похер будет, что бы ты не взял. Меня 70-200 f2.8 на мою систему отпугнул весом и ценой, взял f4 - ноль (0) ситуаций за 2 года когда мог сказать что шедевр проебал из-за того что 4 а не 2.8
2) Если собираешься снимать людей - я бы не брал сони.
3) На сони же я один раз наебался, взяв стекло стороннее от которого все обзорщики ебаные кипятком ссали (портретник), и обнаружив что эта блядь криво работает с фокусом по глазу. Починили только 3 прошивки спустя, до этого как дурак накручивая портретник отключал фокус по глазу, тк он давал стабильный бэкфокус. С тех пор я обзорщиков не считаю за людей, и предпочитаю стекло похуже но родное йобушке от проходимцев разных.
1) Другие стекла собираешься брать? Если нет - то через пару недель тебе уже похер будет, что бы ты не взял. Меня 70-200 f2.8 на мою систему отпугнул весом и ценой, взял f4 - ноль (0) ситуаций за 2 года когда мог сказать что шедевр проебал из-за того что 4 а не 2.8
2) Если собираешься снимать людей - я бы не брал сони.
3) На сони же я один раз наебался, взяв стекло стороннее от которого все обзорщики ебаные кипятком ссали (портретник), и обнаружив что эта блядь криво работает с фокусом по глазу. Починили только 3 прошивки спустя, до этого как дурак накручивая портретник отключал фокус по глазу, тк он давал стабильный бэкфокус. С тех пор я обзорщиков не считаю за людей, и предпочитаю стекло похуже но родное йобушке от проходимцев разных.
>>6810
А почему бы не взять никона с 24-70 f4 и 50 f1.8? Они вместе как раз как один 24-120 стоят
В чём сложность просто на очередной съёмке не открывать дырку шире f4 и понять, насколько тебе нужны более открытые дырки?
А почему бы не взять никона с 24-70 f4 и 50 f1.8? Они вместе как раз как один 24-120 стоят
>не было таких темных стекол
В чём сложность просто на очередной съёмке не открывать дырку шире f4 и понять, насколько тебе нужны более открытые дырки?
>>6812
Ну блять если уж тебе это так принципиально дешевое питалово, существуют кроп пентаксы к30 и к50 они вообще батарейки и аккумы АА могут принимать, помимо своих штатных.
Ну блять если уж тебе это так принципиально дешевое питалово, существуют кроп пентаксы к30 и к50 они вообще батарейки и аккумы АА могут принимать, помимо своих штатных.
>>6812
Есть только совсем древние камеры на АА батарейках. На 18650 штатно ничего не работает, только через колхозные модификации.
Но вообще выбирать системную камеру по батарейкам — это такой себе критерий.
Выбери себе список камер, которые подходят по характеристикам и цене, потом изучай доступность и цены объективов, а потом уже батарейки.
У меня рико-гр 3 вообще работает на китайских аналогах батареек Olympus LI-90B, и нормально.
Есть только совсем древние камеры на АА батарейках. На 18650 штатно ничего не работает, только через колхозные модификации.
Но вообще выбирать системную камеру по батарейкам — это такой себе критерий.
Выбери себе список камер, которые подходят по характеристикам и цене, потом изучай доступность и цены объективов, а потом уже батарейки.
У меня рико-гр 3 вообще работает на китайских аналогах батареек Olympus LI-90B, и нормально.
А какие прикольные сумки есть, чтобы не всё время прогулки таскать на шее фудж? Квадратную сумку от сони чёт не охота таскать, компактность теряется, в общем может есть суточные эстеты какие-нибудь, которые подскажут.
>>6823
Гм, хотел посоветовать что-то от peak design, полез скриншот делать - а у них все новые сумки какие-то всратые. Так что тож послушаю в чем аноний свои камеры таскает если в карманах уже бутылочка с водичкой.
Гм, хотел посоветовать что-то от peak design, полез скриншот делать - а у них все новые сумки какие-то всратые. Так что тож послушаю в чем аноний свои камеры таскает если в карманах уже бутылочка с водичкой.
>>6823
Таскаю https://www.evocusa.com/products/hip-pack-capture-7l на спине через плечо пешком. Или на поясе над жопой на велосипеде. Можно засунуть камеру и два-три объектива, теромос/бутылку и штатив. Штативное крепление не удобное, но пойдет.
Покупал новую на авито, там еще есть.
Таскаю https://www.evocusa.com/products/hip-pack-capture-7l на спине через плечо пешком. Или на поясе над жопой на велосипеде. Можно засунуть камеру и два-три объектива, теромос/бутылку и штатив. Штативное крепление не удобное, но пойдет.
Покупал новую на авито, там еще есть.
4,4 Мб, 4032x3024>>6825
Еще есть PGYTECH Beetle Camera Clip V2. Приспособа на любителя, но бывает удобно когда надо освободить руки и шею.
Еще есть PGYTECH Beetle Camera Clip V2. Приспособа на любителя, но бывает удобно когда надо освободить руки и шею.
>>6794
Конешн, сотни их. За околотот же ценник ты получаешь емкость х1.5. НО. Примерно на камерах с 2016 года веселье заканчивается и неродные акумы работают через один. И это решаемо, но всеж смысла уже мало, родные и так неплохи и не сказать чтоб дороги.
>Существуют ли в природе какие-нибудь китайские заменители аккумуляторов Кэнон?
Конешн, сотни их. За околотот же ценник ты получаешь емкость х1.5. НО. Примерно на камерах с 2016 года веселье заканчивается и неродные акумы работают через один. И это решаемо, но всеж смысла уже мало, родные и так неплохи и не сказать чтоб дороги.
>>6810
сложна...
сейчас никон брать опасно с их байонетными фокусами
а iv уже как-то meh... вот пятёрка - да
я бы z8 взял и 24-120 к нему
сложна...
сейчас никон брать опасно с их байонетными фокусами
а iv уже как-то meh... вот пятёрка - да
я бы z8 взял и 24-120 к нему
>>6811
По глазу фокус точно попадает?
Бокеха норм?
>взял f4 - ноль (0) ситуаций за 2 года когда мог сказать что шедевр проебал из-за того что 4 а не 2.8
По глазу фокус точно попадает?
Бокеха норм?
580 Кб, 1600x1400>>6823
tenba skyline 10 shoulder bag взял, но чисто чтоб камера влезла. Ношу на ремне, за спиной, если есть что сфоткать - перекидываешь вперёд, открыл-достал, быстро получается.
tenba skyline 10 shoulder bag взял, но чисто чтоб камера влезла. Ношу на ремне, за спиной, если есть что сфоткать - перекидываешь вперёд, открыл-достал, быстро получается.
>>6824
Вот их сумки похожи на что-то прикольное, ещё бы чуть-чуть дешевле, но мб прогреюсь.
> что-то от peak design
Вот их сумки похожи на что-то прикольное, ещё бы чуть-чуть дешевле, но мб прогреюсь.
>>6831
Макаба зачем-то отразила и повернула фотку. Не ждал от нее такого предательства.
>>6833
Для казуального подойдет любая бананка, она будет огибать туловище и сидеть на спине надежнее. Квадратный "пленшет" будет болтаться и бить по жопе. С тяжелыми объективами спина отвалится с обеими, тут уже нужен рюкзак.
У дорогих велосипедных типа evoc, deuter есть еще неочевидный плюс: у них спинка дышит и продувается, и они сделаны из какой-то супер-синтетики, которая совсем не впитывают грязь и запах. Если летом в жару ты тоже потный как свинья, сумка не провоняет.
Макаба зачем-то отразила и повернула фотку. Не ждал от нее такого предательства.
>>6833
Для казуального подойдет любая бананка, она будет огибать туловище и сидеть на спине надежнее. Квадратный "пленшет" будет болтаться и бить по жопе. С тяжелыми объективами спина отвалится с обеими, тут уже нужен рюкзак.
У дорогих велосипедных типа evoc, deuter есть еще неочевидный плюс: у них спинка дышит и продувается, и они сделаны из какой-то супер-синтетики, которая совсем не впитывают грязь и запах. Если летом в жару ты тоже потный как свинья, сумка не провоняет.
>>6817
То, что надо.
То, что надо.
378 Кб, 1080x2340>>6840
Ну да, и стоит дохуя, поэтому и решил спросить у кого какая, и не зря похоже. Щас лучше возьму себе тип такого пикрила только серый за 5к с Авито.
Ну да, и стоит дохуя, поэтому и решил спросить у кого какая, и не зря похоже. Щас лучше возьму себе тип такого пикрила только серый за 5к с Авито.
>>6835
Коробка неудобная. Ходишь с ней как еблан.
K&F Concept Alpha Sling Bag 10L. Если вынуть жесткую вставку то с блинообъективом удобно таскается, не выпирая как деревянный ящик.
> tenba skyline 10 shoulder bag
Коробка неудобная. Ходишь с ней как еблан.
> но чисто чтоб камера влезла.
K&F Concept Alpha Sling Bag 10L. Если вынуть жесткую вставку то с блинообъективом удобно таскается, не выпирая как деревянный ящик.
>>6843
У тебя крючки из велкро-липучек на разделителях не вырываются на нем?
У меня рюкзак K&F Concept KF13.160, у него есть такая проблема.
>K&F Concept Alpha Sling Bag 10L.
У тебя крючки из велкро-липучек на разделителях не вырываются на нем?
У меня рюкзак K&F Concept KF13.160, у него есть такая проблема.
>>6845
Я сразу вытащил вставку, не могу ничего сказать.
Я сразу вытащил вставку, не могу ничего сказать.
>>6847
а мог бы вместо всяких тряпок и бесполезных китайских батареек взять х-е5 и сидеть довольно урчать
30 iii прям лоу тиер в иерархии по фото
х-м5 лоу тиер в иерархии по видео
а мог бы вместо всяких тряпок и бесполезных китайских батареек взять х-е5 и сидеть довольно урчать
30 iii прям лоу тиер в иерархии по фото
х-м5 лоу тиер в иерархии по видео
>>6850
Он не я.
Да е5 слишком дохуя дорогая относительно ничего. Аноны говорили 40мп почти никогда не нужно, на батарейку мне пох, ну IBIS нет.
Я взял свою т30 за 71к, е5 стоит 105-115. Мне кажется всё норм, если чё потом просто сразу на х-т6 прыгну.
Он не я.
Да е5 слишком дохуя дорогая относительно ничего. Аноны говорили 40мп почти никогда не нужно, на батарейку мне пох, ну IBIS нет.
Я взял свою т30 за 71к, е5 стоит 105-115. Мне кажется всё норм, если чё потом просто сразу на х-т6 прыгну.
>>6850
Я не он. Тряпки я там и так заказал, тряпкой больше, тряпкой меньше, минисумка все равно нужна не-фотографическая.
Я не он. Тряпки я там и так заказал, тряпкой больше, тряпкой меньше, минисумка все равно нужна не-фотографическая.
>>6808
Жаль только он подпиздывает на плюс-минус метр.
На мануальщину удобнее через LV снимать, там хоть картинку увеличить можно.
> Я имел ввиду фичу, когда ты устанавливаешь точку фокусировки, крутишь геликоид и у тебя в ОПТИЧЕСКОМ зеркальном видоискателе подсвечивается точка фокусировки и происходит писк, когда ты попал мануальным объективом в фокус.
Жаль только он подпиздывает на плюс-минус метр.
На мануальщину удобнее через LV снимать, там хоть картинку увеличить можно.
>>6862
Если у тебя автофокус исправен, и объектив не имеет выраженного бек-фронт фокуса сам по себе, все тем точно попадает, как минимум не хуже чем автофокусом по точке.
Если у тебя автофокус исправен, и объектив не имеет выраженного бек-фронт фокуса сам по себе, все тем точно попадает, как минимум не хуже чем автофокусом по точке.
>>6833
Расскажешь, что будет с этой кожей через три года хихи.
Фешен в фотаче. Или зумеры. Или как там. Смузи всем.
Расскажешь, что будет с этой кожей через три года хихи.
Фешен в фотаче. Или зумеры. Или как там. Смузи всем.
>>6868
Красивенько покроется патиной, но я слишком нищук, чтобы 25к за сумку платить, взял за 5 всего.
Красивенько покроется патиной, но я слишком нищук, чтобы 25к за сумку платить, взял за 5 всего.
>>6851
Вот злостная математика, сходить за пивом с закусьюсь и сижками - 1500, купить вроде нихуя приготовить (мясо, овощи, зелень) - 800.
Берем, бял калькулятокр. 44к разницы. Меньше месяца без пива.
Цифры и пороги остались в далеком прошлом, а реальность и огород с картошкой прямо тут.
>71к, е5 стоит 105-115
Вот злостная математика, сходить за пивом с закусьюсь и сижками - 1500, купить вроде нихуя приготовить (мясо, овощи, зелень) - 800.
Берем, бял калькулятокр. 44к разницы. Меньше месяца без пива.
Цифры и пороги остались в далеком прошлом, а реальность и огород с картошкой прямо тут.
>>6869
Хз, я брал нормальный кофр финктанк или как его так за 8к в бородатые, он до сих пор служит, нагрузить можно так, что спина через 15м болеть начнет.
Для микроты сойдет любая наплечная сумка, или это уже мекрота, тк. не выполняет свою функцию. ибо будет лежать на полке.
На серьезное ты все равно возьмешь основной гир, а на похуй - айфона хватит, он и так с тобой.
Хз, я брал нормальный кофр финктанк или как его так за 8к в бородатые, он до сих пор служит, нагрузить можно так, что спина через 15м болеть начнет.
Для микроты сойдет любая наплечная сумка, или это уже мекрота, тк. не выполняет свою функцию. ибо будет лежать на полке.
На серьезное ты все равно возьмешь основной гир, а на похуй - айфона хватит, он и так с тобой.
>>6870
Ну это более 50% переплаты от хт30. Тогда уж лучше хт5 взять, но вдруг выйдет хт6 к концу года? Поэтому лучше войти в систему занедорога и если что апгрейднуться, я так рассудил.
> Берем, бял калькулятокр. 44к разницы
Ну это более 50% переплаты от хт30. Тогда уж лучше хт5 взять, но вдруг выйдет хт6 к концу года? Поэтому лучше войти в систему занедорога и если что апгрейднуться, я так рассудил.
>>6874
А потом выйдет xt6, путен умрет, gta6, плейстейшен по 2k$, инопланетяне.
Есть бюджет, есть расходы, есть прогнозирование; я лишь хотел намекнуть, что абсолютные цифры сейчас не значат ничего.
А потом выйдет xt6, путен умрет, gta6, плейстейшен по 2k$, инопланетяне.
Есть бюджет, есть расходы, есть прогнозирование; я лишь хотел намекнуть, что абсолютные цифры сейчас не значат ничего.
9,9 Мб, 4672x3104>>6862
Да нормально там всё, если камера исправна и света достаточно. С лайввью теряется весь шарм и смысл зеркалки.
У меня было два зенита, на одном уехавшая в строну призма после удара, а на другом зеркало опускалось до правильного положения не каждый раз. И там был перекос между визуальной резкостью в видоискателе, и резкостью которая получится на плёнке.
Специально для тебя слазил под кровать, достал древний k20d и сфоткал им в режиме ловушки фокуса. Точка фокусировки стояла на рычажке A/М у зенитара. Плохо что-ли? Нормально же, просто надо плавно крутить геликоид, не докручивать его когда камера уже начала экспонировать.
Как вам дефолтные цвета древнего пентакса с AWB?
Да нормально там всё, если камера исправна и света достаточно. С лайввью теряется весь шарм и смысл зеркалки.
У меня было два зенита, на одном уехавшая в строну призма после удара, а на другом зеркало опускалось до правильного положения не каждый раз. И там был перекос между визуальной резкостью в видоискателе, и резкостью которая получится на плёнке.
Специально для тебя слазил под кровать, достал древний k20d и сфоткал им в режиме ловушки фокуса. Точка фокусировки стояла на рычажке A/М у зенитара. Плохо что-ли? Нормально же, просто надо плавно крутить геликоид, не докручивать его когда камера уже начала экспонировать.
Как вам дефолтные цвета древнего пентакса с AWB?
>>6874
Сейчас модно на продолжение серии сразу +1000 ценник накидывать. Сапог так сделал с R6iii/R5ii, соня c A7vi.
Вангану за X-T6 фудж залудит 2100 евро каких - и удачи с покупкой.
>но вдруг выйдет хт6 к концу года?
Сейчас модно на продолжение серии сразу +1000 ценник накидывать. Сапог так сделал с R6iii/R5ii, соня c A7vi.
Вангану за X-T6 фудж залудит 2100 евро каких - и удачи с покупкой.
>>6866
Хрен его знает, у меня на сапожном кропе на гелиосе с чипом был всегда промах по фокусу (родным китом вроде попадал нормально). На содомите вроде норм
Хрен его знает, у меня на сапожном кропе на гелиосе с чипом был всегда промах по фокусу (родным китом вроде попадал нормально). На содомите вроде норм
>>6864
>>6878
Ну у меня на гнилосе и 600д с мэджик лантерном трап фокус таки подпиздывал, особенно на открытой.
Причём подпиздывал по разному, в зависимости от направления вращения кольца фокуса.
Не, на f/8 и около того пользоваться можно, да... Но нахуя?
Так что купил родной полтос и забыл эту вашу совкомануальщину как страшный сон.
>>6878
Ну у меня на гнилосе и 600д с мэджик лантерном трап фокус таки подпиздывал, особенно на открытой.
Причём подпиздывал по разному, в зависимости от направления вращения кольца фокуса.
Не, на f/8 и около того пользоваться можно, да... Но нахуя?
Так что купил родной полтос и забыл эту вашу совкомануальщину как страшный сон.
>>6882
А мог бы просто купить нормальную камеру вместо сапога.
Думаешь я просто так писал выше, что кенон с совковыми объективами — это боль и унижения?
А мог бы просто купить нормальную камеру вместо сапога.
Думаешь я просто так писал выше, что кенон с совковыми объективами — это боль и унижения?
Сап, в общем случилось неприятная история мой древний монстр никон 3200 накрылся (падение с гор он выжил, но не со стола), и вот выбираю себе новую камеру, остановился по бюджету на 7200 или 7500 (но все обзоры и интернет говорит, что 7200 лучше)
Итак у более знающих анонов вопрос. Что же все таки брать?
Также еще вопрос, нашел несколько объявлений на авито но там пробег 160 тысяч, это норм или нет?
Что планирую делать: снимать что-то для себя/и мб редкие фотосессии за деньги
Итак у более знающих анонов вопрос. Что же все таки брать?
Также еще вопрос, нашел несколько объявлений на авито но там пробег 160 тысяч, это норм или нет?
Что планирую делать: снимать что-то для себя/и мб редкие фотосессии за деньги
>>6883
Так это была нормальная камера, дитя советских инженеров.
Просто совкомануалы на цифре - это для нищуков и извращенцев.
Пока был нищуком - терпел и пользовался, как поднакопил шекелей - перебрался на аф оптику и радуюсь.
Так это была нормальная камера, дитя советских инженеров.
Просто совкомануалы на цифре - это для нищуков и извращенцев.
Пока был нищуком - терпел и пользовался, как поднакопил шекелей - перебрался на аф оптику и радуюсь.
>>6885
Угу, а ещё в неправильном гнилосе, неправильном чипе, неправильной настройке чипа, неправильном времени года, не том климате, не той стране и Луне в Скорпионе.
100% луна виновата нахуй иди окда?
> А ты не думал, что дело в сапоке и кривом пердолинге?
Угу, а ещё в неправильном гнилосе, неправильном чипе, неправильной настройке чипа, неправильном времени года, не том климате, не той стране и Луне в Скорпионе.
100% луна виновата нахуй иди окда?
>>6896
То есть скрипт-пердолинг тебя не смущает, да? Васян на коленке интегрировал в прошивку то, чего не придумал для твоей камеры с завода без теста на самой камере, а ты поверил.
То есть скрипт-пердолинг тебя не смущает, да? Васян на коленке интегрировал в прошивку то, чего не придумал для твоей камеры с завода без теста на самой камере, а ты поверил.
>>6895
Но Зенитар-М 50/1.7 за 3-7к всё ещё снимает лучше EF полтиника за 14-100500к.
У тебя есть возможность открыть авито и прикоснуться к бриллиантам советского оптического наследия за копейки. Шарящие в теме буржуи о таком только мечтают.
Нет блядь. Не хочу снимать на интересные объективы с хорошей камерой. Хочу купить сапог и строить защитные манятеории о том, что это даже хорошо, что у меня что-то там не работает, ведь не может быть такого, что я просто купил говно. Да?
Особенно забавно выглядит сочетание:
Но Зенитар-М 50/1.7 за 3-7к всё ещё снимает лучше EF полтиника за 14-100500к.
У тебя есть возможность открыть авито и прикоснуться к бриллиантам советского оптического наследия за копейки. Шарящие в теме буржуи о таком только мечтают.
Нет блядь. Не хочу снимать на интересные объективы с хорошей камерой. Хочу купить сапог и строить защитные манятеории о том, что это даже хорошо, что у меня что-то там не работает, ведь не может быть такого, что я просто купил говно. Да?
Особенно забавно выглядит сочетание:
>600д с мэджик лантерном
>совкомануалы на цифре - это для нищуков и извращенцев
>>6818
самое забавное в lp e6 внутри две 18500 от панаса китайских емкость 1500ма до 2100 ма
самое забавное в lp e6 внутри две 18500 от панаса китайских емкость 1500ма до 2100 ма
>>6901
Даже не знаю, тут жиром запахло или комми с /по.
>бриллиантам советского оптического наследия за копейки. Шарящие в теме буржуи о таком только мечтают.
Даже не знаю, тут жиром запахло или комми с /по.
>>6908
Теперь добавь к этим банкам контроллер.
Теперь добавь к этим банкам контроллер.
>>6891
7200 лучше корпусом и вторым слотом карты
7500 тупо новее и технологичнее, но будет весь пластиковым как твой 3200 и не переживёт очередной стол
160к это дохуя для камеры такого класса, ищи нулевой
7200 лучше корпусом и вторым слотом карты
7500 тупо новее и технологичнее, но будет весь пластиковым как твой 3200 и не переживёт очередной стол
160к это дохуя для камеры такого класса, ищи нулевой
>>6916
И стоит 7200 в 2 раза дороже
И порезан ебучими маркетолухами что бы не конкурировать с д500, нахуй он нужен за свой прайс ваще?
И стоит 7200 в 2 раза дороже
И порезан ебучими маркетолухами что бы не конкурировать с д500, нахуй он нужен за свой прайс ваще?
>>6891
Если выбор между 7200 и 7500 то бери 7200 хуль тут думать, 7200 топ кроп линейки своего поколения, а 7500 порезана маркетолухами чтоб не создавать конкуренцию д500! Но ваще я бы от 7100 тож не отказывался, если найдешь в хорошем сохране, 7100 сохранная будет пиздец как лучше удроченой утопленной 7200.
Если выбор между 7200 и 7500 то бери 7200 хуль тут думать, 7200 топ кроп линейки своего поколения, а 7500 порезана маркетолухами чтоб не создавать конкуренцию д500! Но ваще я бы от 7100 тож не отказывался, если найдешь в хорошем сохране, 7100 сохранная будет пиздец как лучше удроченой утопленной 7200.
>>6914
Не иронично считаю что советские объективы, архитектура и наука местами охуенны. И не люблю коммунистов, имперцев, либерах, ватников и прочих политических пидоров с /по.
Но еще больше не люблю упоротых кенонистов. Внутри каждого дерзкого скуфа с кеноном сидит маленькая обиженная девочка, которой нужно постоянно доказывать свою правоту в вопросе выбора фотоаппарата, подкрепляя её смесью выдумок и шизотеорий. То у них сони снимает не правильно, то советские объективы хуже аналогичных фиксов с EF баяна, и прочий бред. Вон Олегас построил на этом целую карьеру на ютубе. Только он скорее всего просто угорает над кенонистами, но судя по постам некоторых анонов на фотаче, многие воспринимают даже его контент на серьезном ебале.
Не иронично считаю что советские объективы, архитектура и наука местами охуенны. И не люблю коммунистов, имперцев, либерах, ватников и прочих политических пидоров с /по.
Но еще больше не люблю упоротых кенонистов. Внутри каждого дерзкого скуфа с кеноном сидит маленькая обиженная девочка, которой нужно постоянно доказывать свою правоту в вопросе выбора фотоаппарата, подкрепляя её смесью выдумок и шизотеорий. То у них сони снимает не правильно, то советские объективы хуже аналогичных фиксов с EF баяна, и прочий бред. Вон Олегас построил на этом целую карьеру на ютубе. Только он скорее всего просто угорает над кенонистами, но судя по постам некоторых анонов на фотаче, многие воспринимают даже его контент на серьезном ебале.
>>6891
Чисто из интереса, а почему зеркалку собираешься брать? Почему не модно-молодёжную z50?
Чисто из интереса, а почему зеркалку собираешься брать? Почему не модно-молодёжную z50?
>>6891
Мозги не еби, возьми z30 б/у. Он будет не существенно дороже, есть куча предложений от хомяков с копеечным пробегом. При этом у тебя на руках будет по сути актуальное устройство.
Мозги не еби, возьми z30 б/у. Он будет не существенно дороже, есть куча предложений от хомяков с копеечным пробегом. При этом у тебя на руках будет по сути актуальное устройство.
>>6925
ты щас неироночно предлагаешь брать урезок только с экранчиком хуевым автофокусом и хватом?
ты щас неироночно предлагаешь брать урезок только с экранчиком хуевым автофокусом и хватом?
>>6930
Ну очевидно, что второй анон правильно советует про актуальный Z байонет вместо зеркального F. На него и автофокусные F объективы встанут через переходник, и куча новых разных, и адаптировать не никоновские зеркальные будет проще на беззеркалку.
Ну очевидно, что второй анон правильно советует про актуальный Z байонет вместо зеркального F. На него и автофокусные F объективы встанут через переходник, и куча новых разных, и адаптировать не никоновские зеркальные будет проще на беззеркалку.
>>6926
Если в z30 автофокус хуевый, то в 7100/7200/7500 супер мега хуевый.
Покупать за оверпрайс пропёрженный кал только ради микроцефального видоискателя - ну хуй знает. Ладно там за копейки брать какой-нибудь d5300, чтобы кота и свою блядоту щелкать, но вкладывать уже более менее ощутимые деньги в рухлядь...Тут либо тебе прям вайб нравится этих моделей, либо ты просто тупой шиз, который все еще мыслит старыми парадигмами.
>>6930
Да, представляешь, когда тебе надо заплатить сопоставимые деньги, чтобы получить меньше, это не самая актуальная покупка.
Если в z30 автофокус хуевый, то в 7100/7200/7500 супер мега хуевый.
Покупать за оверпрайс пропёрженный кал только ради микроцефального видоискателя - ну хуй знает. Ладно там за копейки брать какой-нибудь d5300, чтобы кота и свою блядоту щелкать, но вкладывать уже более менее ощутимые деньги в рухлядь...Тут либо тебе прям вайб нравится этих моделей, либо ты просто тупой шиз, который все еще мыслит старыми парадигмами.
>>6930
Да, представляешь, когда тебе надо заплатить сопоставимые деньги, чтобы получить меньше, это не самая актуальная покупка.
37 Кб, 334x311>>6812
В аккумуляторе lp-e19 как раз 18650 тащемто например.
Вот мой окончательно издохнет, разберу и поменяю.
> кто-то на 18650 работает.
В аккумуляторе lp-e19 как раз 18650 тащемто например.
Вот мой окончательно издохнет, разберу и поменяю.
>>6919
В итоге прошелся по авито и понял что, все продают задроченные камеры, в итоге пришлось взять 7500, вроде нормальная плюс со скидкой мне чел сделал, да возможно на долгий срок мне аукнется отсутствие второго слота под флешку, отсутствие возможности нацепить два аккума и урезаный экран....
Но с учетом того что я снимал на никон 3200, я в любом случае охуею, и думаю под мои задачи норм зайдёт
В итоге прошелся по авито и понял что, все продают задроченные камеры, в итоге пришлось взять 7500, вроде нормальная плюс со скидкой мне чел сделал, да возможно на долгий срок мне аукнется отсутствие второго слота под флешку, отсутствие возможности нацепить два аккума и урезаный экран....
Но с учетом того что я снимал на никон 3200, я в любом случае охуею, и думаю под мои задачи норм зайдёт
>>6923
Честно, хз, я не изучал вопрос о том что лучше зеркалка или беззеркалка, знания достаточно поверхностные у меня
Но беззеркалки кажутся чуждыми какими-то хз, учитывая что еще переходники нужны и тд
Честно, хз, я не изучал вопрос о том что лучше зеркалка или беззеркалка, знания достаточно поверхностные у меня
Но беззеркалки кажутся чуждыми какими-то хз, учитывая что еще переходники нужны и тд
>>6941
беззеркалка устроена проще
нет зеркала со всей его сложной механикой — автоматически нет проблемы фронт/бэкфокуса, тише затвор
беззеркалка устроена проще
нет зеркала со всей его сложной механикой — автоматически нет проблемы фронт/бэкфокуса, тише затвор
>>6956
Нуу и еще несколько я знаю, сенсор у них больше и более чувствительный, но их же обычно для видео используют? Или я не прав
Нуу и еще несколько я знаю, сенсор у них больше и более чувствительный, но их же обычно для видео используют? Или я не прав
>>6697 (OP)
Посоветуйте объектив 70-300 на EF, для съёмки портретов, репортажа и иногда животных.
Дорогую белую штуку не надо, брать не буду всё равно.
Посоветуйте объектив 70-300 на EF, для съёмки портретов, репортажа и иногда животных.
Дорогую белую штуку не надо, брать не буду всё равно.
7,6 Мб, 4557x3272>>6959
Советую - 135L
Всёостальное пригрывает по картинке и скорости просто пиздец как.
Зум ножками не особо сложно, оно того стоит.
>Посоветуйте объектив 70-300 на EF, для съёмки портретов, репортажа и иногда животных.
Советую - 135L
Всёостальное пригрывает по картинке и скорости просто пиздец как.
Зум ножками не особо сложно, оно того стоит.
>>6963
Всё остальное на EF, или вообще всё остальное? Что конкретно особенного в картинке твоей 135L?
Приложенная фотка с котом нормальная, но выглядит как то, что можно было бы снять на не бракованный Таир11, Юпитер37, Takumar 135/2.5 или любую другую 135-ку по цене пары средних пицц из доставки.
Я понимаю что у твоего объектива может быть какой-то супер крутой и удобный автофокус, из-за которого на него надо снимать. Но не понимаю где выигрыш по картинке. Можешь пояснить?
>Всёостальное пригрывает по картинке
Всё остальное на EF, или вообще всё остальное? Что конкретно особенного в картинке твоей 135L?
Приложенная фотка с котом нормальная, но выглядит как то, что можно было бы снять на не бракованный Таир11, Юпитер37, Takumar 135/2.5 или любую другую 135-ку по цене пары средних пицц из доставки.
Я понимаю что у твоего объектива может быть какой-то супер крутой и удобный автофокус, из-за которого на него надо снимать. Но не понимаю где выигрыш по картинке. Можешь пояснить?
О, у меня схожий вопрос >>6959, но нужен хороший зум-объектив на кропнутый D3400.
Хочу попробовать себя в репортажке и фотоохоте, но не вкладывая в это дело бюджет более 20к.
Хочу попробовать себя в репортажке и фотоохоте, но не вкладывая в это дело бюджет более 20к.
Ананасы, подскажите советом. Уже полгода тихонько подрачиваю на БЗК, т.к. меня на моё основном отвёрточном зуме заебал фрон-бек фокус, это моя основная претензия к зеркалу, на БЗК фокусировка по точке хотя бы всегда точная. Но сегодня меня посетила гениальная мысля. Но на телевике со встроенным мотором (70-300 af-s) фокус как правило попадает куда надо. Может просто стоит купить 24-70 со встроенным мотором, чтобы фокус попадал куда надо, и не придётся отваливать котлету за БЗК? Хочу услышать мнение более опытных анонов
>>6980
Я не он, но скажу что юпитер 37 точно был бы намного менее контрастным и хроматил бы сильнее. Вообще 135L относится к числу ёба элек и это любимец бомбил, фотки с него сами продаются ололо, это чтото да значит.
Я не он, но скажу что юпитер 37 точно был бы намного менее контрастным и хроматил бы сильнее. Вообще 135L относится к числу ёба элек и это любимец бомбил, фотки с него сами продаются ололо, это чтото да значит.
>>6980
Тёмное, мыльное, часть перечисленных тобой стёкол мануальные - проёб фокуса 9 из 10 в репортажке.
Продолжать ?
Не, если хочется то пожалуйста, цена 2-3 пицц зовёт.
Алсо 135L продаётся на вторичке от 30К.
Это конечно не 2-3 пиццы, но я лучше переплачу, чем буду ебацца с этим древним, мыльным говном.
Тёмное, мыльное, часть перечисленных тобой стёкол мануальные - проёб фокуса 9 из 10 в репортажке.
Продолжать ?
Не, если хочется то пожалуйста, цена 2-3 пицц зовёт.
Алсо 135L продаётся на вторичке от 30К.
Это конечно не 2-3 пиццы, но я лучше переплачу, чем буду ебацца с этим древним, мыльным говном.
>>6985
Фронт-бек фокус если он постоянный на одну и ту же величину а не "то фронт то бэк" зависит от тушки, а не стекла. Встроенный мотор тоже будет косячить если у тебя в тушке расстояние до датчика и до сенсора не 100% одинаковое. Но если у тебя косячит отверточное стекло, которое крутит с люфтами то замена може и помочь.
Фронт-бек фокус если он постоянный на одну и ту же величину а не "то фронт то бэк" зависит от тушки, а не стекла. Встроенный мотор тоже будет косячить если у тебя в тушке расстояние до датчика и до сенсора не 100% одинаковое. Но если у тебя косячит отверточное стекло, которое крутит с люфтами то замена може и помочь.
>>6995
Зависит от завода-изготовителя, года выпуска, сохрана и изначального состояния. Особенно контрастность на этих юпитерах плавает в зависимости от просветления.
В среднем да, юпитеры37 будут хуже L-ки, но не во столько же раз, во сколько дешевле. Я вообще сомневаюсь, что можно сделать 135мм, которое плохо снимает. И тем более 135мм с какими-то выдающимися уникальными показателями качества картинки.
Зависит от завода-изготовителя, года выпуска, сохрана и изначального состояния. Особенно контрастность на этих юпитерах плавает в зависимости от просветления.
В среднем да, юпитеры37 будут хуже L-ки, но не во столько же раз, во сколько дешевле. Я вообще сомневаюсь, что можно сделать 135мм, которое плохо снимает. И тем более 135мм с какими-то выдающимися уникальными показателями качества картинки.
>>6996
На 135мм даже на f5 сложно снять что-то кроме фотографии в хлам размытого боке. Что ты там собрался снимать со светлым f2? Ночные пейзажи с рук и фокусировкой на бесконечность?
Мыльность под вопросом. Нельзя просто так показать пальцем на объектив и сказать что он мыльный без пруфов. Если бы они были объективно мыльными, то у меня вопросов бы не было. Но я смотрю фотки с этих объективов из интернета, вспоминаю свой опыт использования, и как будто бы мыльность картинки не сильно отличается.
Про автофокус всё понятно, но это уже вопрос удобства а не картинки.
На 135мм даже на f5 сложно снять что-то кроме фотографии в хлам размытого боке. Что ты там собрался снимать со светлым f2? Ночные пейзажи с рук и фокусировкой на бесконечность?
Мыльность под вопросом. Нельзя просто так показать пальцем на объектив и сказать что он мыльный без пруфов. Если бы они были объективно мыльными, то у меня вопросов бы не было. Но я смотрю фотки с этих объективов из интернета, вспоминаю свой опыт использования, и как будто бы мыльность картинки не сильно отличается.
Про автофокус всё понятно, но это уже вопрос удобства а не картинки.
>>6982
55-300 никкор DX 4.5-5.6, в твой бюджет влезает, вполне себе фокусируется нормально, для кропа по птичкам вполне неплох, снимал им на д5100. Если хочешь на вырост под ФФ брать есть 70-300 VR но там подводный что стаб шумный, для видео неоч хорошо, и по субъективным ощущениям на 55-300 стаб немного лучше справляется.
55-300 никкор DX 4.5-5.6, в твой бюджет влезает, вполне себе фокусируется нормально, для кропа по птичкам вполне неплох, снимал им на д5100. Если хочешь на вырост под ФФ брать есть 70-300 VR но там подводный что стаб шумный, для видео неоч хорошо, и по субъективным ощущениям на 55-300 стаб немного лучше справляется.
>>6985
Ну ты можешь например взять тамрон 24-70 2 версии и док станцию и ваще настроить его точно под твой фотик на всех фокусных. Док станция позволяет вносить разные поправки на разных фокусных, а не одну общую как в камере.
Ну ты можешь например взять тамрон 24-70 2 версии и док станцию и ваще настроить его точно под твой фотик на всех фокусных. Док станция позволяет вносить разные поправки на разных фокусных, а не одну общую как в камере.
>>6996
В чем проблема зональной фокусировки? В чем выражается мыльность того же юпитера-37 ?
В чем проблема зональной фокусировки? В чем выражается мыльность того же юпитера-37 ?
>>7005
На авито только одно объявление до 10к, но в ижевске и без доставки. Так что всё еще надеюсь, что она не потребуется
На авито только одно объявление до 10к, но в ижевске и без доставки. Так что всё еще надеюсь, что она не потребуется
>>7002
Я даже не знаю, как же это объяснить...
В мыльности ака отсутствия резкости.
Особо одарённые называют это софт-фокусом даже не знаю нахуя, ну мыло там
Тоже и с древними и не очень зумами.
Да даже 70-200 /f4 мылит на длинном конце моё почтение + тяжёлый и вообще большая белая труба.
> В чем выражается мыльность того же юпитера-37 ?
Я даже не знаю, как же это объяснить...
В мыльности ака отсутствия резкости.
Особо одарённые называют это софт-фокусом даже не знаю нахуя, ну мыло там
Тоже и с древними и не очень зумами.
Да даже 70-200 /f4 мылит на длинном конце моё почтение + тяжёлый и вообще большая белая труба.
>>6999
Репортажка чувак, репортажка и портретики.
Я же не призываю снимать на него с дистанции полтора метра размывая уши фхлам.
А вот с больших дистанций он выхватывает морды лиц из толпы на отличненько.
ты ещё спроси нахуя 85 1.2 сделали, лол
вон в снанщите кирпичная стена на него
>Что ты там собрался снимать со светлым f2
Репортажка чувак, репортажка и портретики.
Я же не призываю снимать на него с дистанции полтора метра размывая уши фхлам.
А вот с больших дистанций он выхватывает морды лиц из толпы на отличненько.
ты ещё спроси нахуя 85 1.2 сделали, лол
вон в снанщите кирпичная стена на него
>>7007
Это называется мягкость и пластичность картинки у старых зоннаров. Но она сложнее, чем просто мыло. Это когда ты смотришь на фотку, и кажется что она немного не резкая, но если приблизишь и посмотришь на контуры ровных линий и углов внутри ГРИП — они такие резкие, что можно порезаться. Старые полтиники от никона так же делают.
Ну и у Юпитера-37 "разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/30 лин/мм". На нормальном заводе типа КМЗ или ЗОМЗ по идее объектив не пропустит ОТК, если он не разрешает заявленные линии.
"The Canon EF 135mm f/2L USM lens is renowned for its high optical performance, delivering excellent sharpness with resolution figures around 37-43 lines per millimeter"
Я хз, может у тебя проблемы с мануальной фокусировкой на старом кеноне, такое бывает, да и на других цифрозеркалках тоже. Или попался неудачный экземпляр юпитера. Или ты его никогда в руках не держал и в глаза не видел, но как типичный кенонист топишь за своё болото с проперженными EF стеклами. Но в любом случае, вариант про мыльность юпитера мы не рассматриваем, т.к. он фактически не верный, тут тред про фототехнику, а не про борьбу с реальностью.
Это называется мягкость и пластичность картинки у старых зоннаров. Но она сложнее, чем просто мыло. Это когда ты смотришь на фотку, и кажется что она немного не резкая, но если приблизишь и посмотришь на контуры ровных линий и углов внутри ГРИП — они такие резкие, что можно порезаться. Старые полтиники от никона так же делают.
Ну и у Юпитера-37 "разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/30 лин/мм". На нормальном заводе типа КМЗ или ЗОМЗ по идее объектив не пропустит ОТК, если он не разрешает заявленные линии.
"The Canon EF 135mm f/2L USM lens is renowned for its high optical performance, delivering excellent sharpness with resolution figures around 37-43 lines per millimeter"
Я хз, может у тебя проблемы с мануальной фокусировкой на старом кеноне, такое бывает, да и на других цифрозеркалках тоже. Или попался неудачный экземпляр юпитера. Или ты его никогда в руках не держал и в глаза не видел, но как типичный кенонист топишь за своё болото с проперженными EF стеклами. Но в любом случае, вариант про мыльность юпитера мы не рассматриваем, т.к. он фактически не верный, тут тред про фототехнику, а не про борьбу с реальностью.
>>6959
Портреты, репортажи и животные - это 3 разных объектива.
Для портретов лучше 135л ничего нет (в диапазоне от 100мм до 200мм). Для репортажа - тут 70-200 (2.8л первый без стаба - для дроча на рисунок, 2.8л II - как самый универсальный, 4 is - для тех, кому жалко спину и не тревожит f/4). Для животных 300 мало, если только ворон и чаек снимать, тут все ребята берут что-то типа 150-600.
70-300 любой будет сосать у всего этого.
Я бы смотрел на 70-200 (2.8 первой версии без стаба или 4 со стабом) или 135, по цене они бывают очень близки. 2.8 второй версии со стабом сложно найти менее чем за 60к сейчас. Ну и вес у 2.8 для меня например уже рэдфлаг, спина не казенная. Хотя если снимаешь коммерческий репортаж - то тут только 70-200/2.8 второй версии минимум (потому что для 135л нужна вторая камера, на первой что-то типа 24-70 или 35 или 50).
Мое мнение: если зарабатываешь этим - берешь рабочий инструмент, если для себя - берешь на что есть деньги. Ну и конечно никаких мануалов, тем более если коммерция, это надо быть ебанутым чтобы такое юзать в коммерческой репортажке. Скорее всего, это будет первая и последняя съемка.
Портреты, репортажи и животные - это 3 разных объектива.
Для портретов лучше 135л ничего нет (в диапазоне от 100мм до 200мм). Для репортажа - тут 70-200 (2.8л первый без стаба - для дроча на рисунок, 2.8л II - как самый универсальный, 4 is - для тех, кому жалко спину и не тревожит f/4). Для животных 300 мало, если только ворон и чаек снимать, тут все ребята берут что-то типа 150-600.
70-300 любой будет сосать у всего этого.
Я бы смотрел на 70-200 (2.8 первой версии без стаба или 4 со стабом) или 135, по цене они бывают очень близки. 2.8 второй версии со стабом сложно найти менее чем за 60к сейчас. Ну и вес у 2.8 для меня например уже рэдфлаг, спина не казенная. Хотя если снимаешь коммерческий репортаж - то тут только 70-200/2.8 второй версии минимум (потому что для 135л нужна вторая камера, на первой что-то типа 24-70 или 35 или 50).
Мое мнение: если зарабатываешь этим - берешь рабочий инструмент, если для себя - берешь на что есть деньги. Ну и конечно никаких мануалов, тем более если коммерция, это надо быть ебанутым чтобы такое юзать в коммерческой репортажке. Скорее всего, это будет первая и последняя съемка.
>>7008
Покажи пример репортажного фото на 135мм f2-f4. Можешь не своё, если стесняешься. К композиции доебываться не буду, мне просто интересно посмотреть как снимают репортаж в таком режиме.
Покажи пример репортажного фото на 135мм f2-f4. Можешь не своё, если стесняешься. К композиции доебываться не буду, мне просто интересно посмотреть как снимают репортаж в таком режиме.
857 Кб, 1200x720>>7007
>>7011
Это относится к тому, что называют микроконтрастом, видно на mft графиках. Дефолтные настройки unsharp mask при дебаиренге тут тоже влияют на восприятие.
Скажем объектив может иметь отличный контраст на крупных линиях, а потом резкое падение. И если попытаться накрутить unsharp mask, это будет выглядеть достаточно плохо в итоге - вроде резко, а детализации нет.
А другой может иметь иметь более скромный контраст прям со старта, но сползать на мелких линиях он будет медленнее.
Вот примеры mft разных линз:
цейсы CP2 хайспиды (переобутый zeiss ze) - это пример как у "мягкой пластичной" хорошей ретро оптики (хороший контраст, но слабый микро-контраст), сигмы - клинически чистые современные линзы, кэноны и xeen(самьянг) примеры масс маркета средненького. На f4 все линзы становятся достаточно схожи в рамках середины кадра.
К слову на портретах излишний микроконтраст может быть в минус, т.к. размытые поры и морщины приятнее будут восприниматься.
>>7011
>Это называется мягкость и пластичность картинки
Это относится к тому, что называют микроконтрастом, видно на mft графиках. Дефолтные настройки unsharp mask при дебаиренге тут тоже влияют на восприятие.
Скажем объектив может иметь отличный контраст на крупных линиях, а потом резкое падение. И если попытаться накрутить unsharp mask, это будет выглядеть достаточно плохо в итоге - вроде резко, а детализации нет.
А другой может иметь иметь более скромный контраст прям со старта, но сползать на мелких линиях он будет медленнее.
Вот примеры mft разных линз:
цейсы CP2 хайспиды (переобутый zeiss ze) - это пример как у "мягкой пластичной" хорошей ретро оптики (хороший контраст, но слабый микро-контраст), сигмы - клинически чистые современные линзы, кэноны и xeen(самьянг) примеры масс маркета средненького. На f4 все линзы становятся достаточно схожи в рамках середины кадра.
К слову на портретах излишний микроконтраст может быть в минус, т.к. размытые поры и морщины приятнее будут восприниматься.
>>6960
это выходит у кропнутого рико алгоритмы лучше чем у фф кенон и ником (видны и горизонтальные и виртекальные), и лучше чем у среднеформатного фуджа с его муаром?
>Вопрос алгоритмов дебайеренга и olpf.
это выходит у кропнутого рико алгоритмы лучше чем у фф кенон и ником (видны и горизонтальные и виртекальные), и лучше чем у среднеформатного фуджа с его муаром?
>>7011
Лол, напомнило
%«А гренка в нашем ресторане называется croûton. Это точно такой же поджаренный кусочек хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а croûton — может». А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот крутон от гренки. И находишь!%
>Это когда ты смотришь на фотку, и кажется что она немного не резкая
Лол, напомнило
%«А гренка в нашем ресторане называется croûton. Это точно такой же поджаренный кусочек хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а croûton — может». А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот крутон от гренки. И находишь!%
>>7013
Под рукой сейчас только эти, всё снято на открытой.
Под рукой сейчас только эти, всё снято на открытой.
>>7015
а ты сравни его с 70-200 /2.8II
а ты сравни его с 70-200 /2.8II
>>7024
2,3,4 - зачет. А на первой можно было бы и прикрыться.
2,3,4 - зачет. А на первой можно было бы и прикрыться.
>>7024
збс
збс
>>7014
Ладно, с этим не спорю, юпитер37 совсем портретный не микроконтрастный, но есть таиры, такумары и другие дешевые 135мм с приличным микроконтрастом. В любом случае, никто из них не мыльный, и превосходство над ними картинки (не автофокуса) кеноновского 135L под сомнением.
>>7024
От второй стало плохо, как будто переборщили с фильтром в фотошопе. Нормально в целом, но сложно представить, что я открываю статью с репортажем на новостном сайте, или отчет о каком-то мероприятии с сайта школы/кружка/клуба/организации, и там фотки с ТАКИМ бокех. Художественность какая-то есть с такой ГРИП, но репортажность под сомнением.
>Это относится к тому, что называют микроконтрастом
Ладно, с этим не спорю, юпитер37 совсем портретный не микроконтрастный, но есть таиры, такумары и другие дешевые 135мм с приличным микроконтрастом. В любом случае, никто из них не мыльный, и превосходство над ними картинки (не автофокуса) кеноновского 135L под сомнением.
>>7024
От второй стало плохо, как будто переборщили с фильтром в фотошопе. Нормально в целом, но сложно представить, что я открываю статью с репортажем на новостном сайте, или отчет о каком-то мероприятии с сайта школы/кружка/клуба/организации, и там фотки с ТАКИМ бокех. Художественность какая-то есть с такой ГРИП, но репортажность под сомнением.
>>7036
совкохуета как и другое годнота только цейсс джена гдровский
но цена у него как у контакс/яшика версий уже
лет 15-20 назад можно было без проблем дешево найти живые баксов по 50
совкохуета как и другое годнота только цейсс джена гдровский
но цена у него как у контакс/яшика версий уже
лет 15-20 назад можно было без проблем дешево найти живые баксов по 50
>>7018
Не выходит.
Связка выбора дебайеренг алгоритмов + olpf это всегда игра с детализацией и муар артефактами.
Это вообще adobe camera raw дефолтные настройки.
К камерам там вообще вопросов нет (джипеги там тоже не внутрикамерные представлены).
Из описания:
The visualisations of Raw data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw.
вертикальные пздц)
>это выходит у кропнутого рико алгоритмы лучше чем у фф кенон и ником
Не выходит.
Связка выбора дебайеренг алгоритмов + olpf это всегда игра с детализацией и муар артефактами.
Это вообще adobe camera raw дефолтные настройки.
К камерам там вообще вопросов нет (джипеги там тоже не внутрикамерные представлены).
Из описания:
The visualisations of Raw data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw.
>виртекальные
вертикальные пздц)
>>7036
Это не та репортажка, где нужно просто зафиксировать событие для газеты или сайта.
Там похуй на резкость и гарцевать с фиксами никто конечно не будет.
Назовём это художественной репортажкой, лол.
С сатурейшеном конечно перегнул, лето же.
В понедельник скину зимнюю реконструкцию, там скромнее.
>репортажность под сомнением.
Это не та репортажка, где нужно просто зафиксировать событие для газеты или сайта.
Там похуй на резкость и гарцевать с фиксами никто конечно не будет.
Назовём это художественной репортажкой, лол.
С сатурейшеном конечно перегнул, лето же.
В понедельник скину зимнюю реконструкцию, там скромнее.
>>7002
Бро действительно предлагает зонфокусить на 135мм, ты что, человек-дальномер? У тебя один глаз ровно смотрит а другой параллакс замеряет с точностью лейки?
Бро действительно предлагает зонфокусить на 135мм, ты что, человек-дальномер? У тебя один глаз ровно смотрит а другой параллакс замеряет с точностью лейки?
>>7053
А чему ты удивляешься? Тут сидят советчики хуевы, предлагающие таиры и юпитеры для репортажа. Да даже портреты заебешься снимать на мануал, проебешь кучу моментов. Единственное, где мануалы в портретке норм - это бокерамы, но для них проще аф отключить у объектива, чем брать отдельно мануал (ну и бокерамы на что-то длинее чем 85мм снимать охуеешь, если с рук, лучше всего 50-85мм, что-то такое).
А чему ты удивляешься? Тут сидят советчики хуевы, предлагающие таиры и юпитеры для репортажа. Да даже портреты заебешься снимать на мануал, проебешь кучу моментов. Единственное, где мануалы в портретке норм - это бокерамы, но для них проще аф отключить у объектива, чем брать отдельно мануал (ну и бокерамы на что-то длинее чем 85мм снимать охуеешь, если с рук, лучше всего 50-85мм, что-то такое).
>>7055
Двач образовательный, впервые о таком слышу, придумают бокеебы же. Но вообще юпитер-кун вроде именно по картинке спрашивал чем сапоп выдающийся, а потом уже пошел срач про фокус хотя это даже не было темой изначально, лол. Уровень дискуссии здесь.
> бокерамы
Двач образовательный, впервые о таком слышу, придумают бокеебы же. Но вообще юпитер-кун вроде именно по картинке спрашивал чем сапоп выдающийся, а потом уже пошел срач про фокус хотя это даже не было темой изначально, лол. Уровень дискуссии здесь.
>>7055
Я хуев советчик с таирами и юпитерами. Но я ничего не советую, просто хочу разобраться чем картинка 135мм L-ки принципиально лучше другой 135-ки. А мне тут по существу вопроса почти ничего не ответили, в ответ только борьба с соломенными чучелами.
Я хуев советчик с таирами и юпитерами. Но я ничего не советую, просто хочу разобраться чем картинка 135мм L-ки принципиально лучше другой 135-ки. А мне тут по существу вопроса почти ничего не ответили, в ответ только борьба с соломенными чучелами.
>>7055
Ты с голосами в башке дискутируешь? Где тут блять в треде преложения юпитера для репортажа? Ты блять крякала что нивазможна без автофокуса репортажить, я тебе НАМЕКНУЛ ЧТО БЛЯТЬ МОЖНО, и тебя чо-то порвало в лоскуты.
Ты с голосами в башке дискутируешь? Где тут блять в треде преложения юпитера для репортажа? Ты блять крякала что нивазможна без автофокуса репортажить, я тебе НАМЕКНУЛ ЧТО БЛЯТЬ МОЖНО, и тебя чо-то порвало в лоскуты.
>>7053
Ты не способен нажать кнопку когда человек зайдет в область резкого пространства? У тебя паралич пальца или что?
Ты не способен нажать кнопку когда человек зайдет в область резкого пространства? У тебя паралич пальца или что?
>>7057
Ну это так называемый метод Бренайзера, чтобы сымитировать средний (или даже больше) формат. Прикольная штука, большую часть работ раньше так и снимал. Но никакой динамики, естественно. И еще раньше было заебно убирать косяки при сшивке панорамы, сейчас с нейронками это в разы удобнее стало.
>>7058
Анончик, я уважаю твою любовь к таирам и юпитерам, но ни таир, ни юпитер не могут полноценно использоваться в репортаже по причине отсутствия автофокуса. Да что уж, даже 135L можно использовать только как объектив для второй камеры, никто соло на 135L не репортажит.
Я не знаю, что тут имеют в виду под репортажем, может это выйти в парк и поснимать людей. Для меня репортаж - это коммерция, а там проебывать фокус нежелательно. Я снимал и снимаю на мануалы, но там, где результат мне не важен (ну промахнулся, ну 3/10 в фокусе - ну и ладно). Да даже если не про коммерцию - в репортаже ты не сможешь повторить момент. И это реально русская рулетка - никогда не знаешь, попадешь в фокус или нет. Ну конечно, можно зажать до f/8. Но зачем?
>>7060
Можно. Можно анус порвать на британский флаг даже. Но зачем?
Пока ты наводишься на резкость, другой фотик делает 10 кадров со следящим аф, меняя композицию при этом, чередуя планы (у него же зум в отличие от тебя).
А если это коммерция - то заказчику вообще без разницы, какой у тебя объектив, главное выполнил ли ты задачу и получились ли красивые фоточки.
Если ты видик с мануалом - то тут ок, потому что вменяемый аф на видео появился не так давно и многие умеют снимать с мануальным фокусом. Но аф всё равно удобнее, позволяя сосредоточиться на композиции, свете, взаимодействии вместо дрочения кольца фокусировки.
Ну это так называемый метод Бренайзера, чтобы сымитировать средний (или даже больше) формат. Прикольная штука, большую часть работ раньше так и снимал. Но никакой динамики, естественно. И еще раньше было заебно убирать косяки при сшивке панорамы, сейчас с нейронками это в разы удобнее стало.
>>7058
Анончик, я уважаю твою любовь к таирам и юпитерам, но ни таир, ни юпитер не могут полноценно использоваться в репортаже по причине отсутствия автофокуса. Да что уж, даже 135L можно использовать только как объектив для второй камеры, никто соло на 135L не репортажит.
Я не знаю, что тут имеют в виду под репортажем, может это выйти в парк и поснимать людей. Для меня репортаж - это коммерция, а там проебывать фокус нежелательно. Я снимал и снимаю на мануалы, но там, где результат мне не важен (ну промахнулся, ну 3/10 в фокусе - ну и ладно). Да даже если не про коммерцию - в репортаже ты не сможешь повторить момент. И это реально русская рулетка - никогда не знаешь, попадешь в фокус или нет. Ну конечно, можно зажать до f/8. Но зачем?
>>7060
Можно. Можно анус порвать на британский флаг даже. Но зачем?
Пока ты наводишься на резкость, другой фотик делает 10 кадров со следящим аф, меняя композицию при этом, чередуя планы (у него же зум в отличие от тебя).
А если это коммерция - то заказчику вообще без разницы, какой у тебя объектив, главное выполнил ли ты задачу и получились ли красивые фоточки.
Если ты видик с мануалом - то тут ок, потому что вменяемый аф на видео появился не так давно и многие умеют снимать с мануальным фокусом. Но аф всё равно удобнее, позволяя сосредоточиться на композиции, свете, взаимодействии вместо дрочения кольца фокусировки.
>>7061
Я стараюсь делать фотографии когда происходит что-то интересное, а не когда человек (так уж вышло) зашел в область резкого пространства.
Я стараюсь делать фотографии когда происходит что-то интересное, а не когда человек (так уж вышло) зашел в область резкого пространства.
>>7067
Тебе аллах запрещает навести область резкого пространства на то место где будет происходить интересное? Или у тебя предсказательные возможности на уровне котика и мир полон внезапных непредсказуемых вещей?
Тебе аллах запрещает навести область резкого пространства на то место где будет происходить интересное? Или у тебя предсказательные возможности на уровне котика и мир полон внезапных непредсказуемых вещей?
>>7058
другой анон
Твой вопрос в общем виде звучит так - чем ретро-стекло отличается от современных.
У линз оптических качеств порядка 5-7 шутк. Хроматические аберрации, разрешающая способность в целом и контраст/микроконтраст в частности, способность держать контровой, падение всех этих параметров к краю кадра, светопропускание общее, виньетка, искажение цвета, дисторсия.
Ретро стекла как правило прям сильно хуже держат контровой и в целом у них ниже контраст, ну и соответственно по краям кадра тоже так себе.
На диафрагме от 5.6 L-ка от ретро стекол уже не так сильно будет отличаться.
И да, L-ка 135 на ef, хороша, но не лучшая 135. Та же сигма 135 будет получше.
Какими бы приятными ретро-стекла не были, современные топ линзы (годов с 2008-10, как на чпу стало дешево асферику вытачивать) - формально их по оптическим свойствам в пух и прах разносят.
>>7055
зы. Советовать под репортажку 135 - это такое. Я для себя хуже фикс-фокусного под репортажное поливалово представить не могу. А уж мануальную это совсем.
другой анон
> чем картинка 135мм L-ки принципиально лучше другой 135-ки
Твой вопрос в общем виде звучит так - чем ретро-стекло отличается от современных.
У линз оптических качеств порядка 5-7 шутк. Хроматические аберрации, разрешающая способность в целом и контраст/микроконтраст в частности, способность держать контровой, падение всех этих параметров к краю кадра, светопропускание общее, виньетка, искажение цвета, дисторсия.
Ретро стекла как правило прям сильно хуже держат контровой и в целом у них ниже контраст, ну и соответственно по краям кадра тоже так себе.
На диафрагме от 5.6 L-ка от ретро стекол уже не так сильно будет отличаться.
И да, L-ка 135 на ef, хороша, но не лучшая 135. Та же сигма 135 будет получше.
Какими бы приятными ретро-стекла не были, современные топ линзы (годов с 2008-10, как на чпу стало дешево асферику вытачивать) - формально их по оптическим свойствам в пух и прах разносят.
>>7055
зы. Советовать под репортажку 135 - это такое. Я для себя хуже фикс-фокусного под репортажное поливалово представить не могу. А уж мануальную это совсем.
>>7068
Я как могу навесить на то место, так и мир таки полон внезапных непредсказуемых вещей. Сколько сцен столько и ситуаций, разных как по предсказуемости, так и по вариации расстояний от фотографа, одно дело чемпионат по шахматам, другое - по футболу, мы щас дискутируем о какой-то теоретической лабуде, сферическом репортаже в вакууме. Если у тебя есть хорошие карточки полученные таким способом, то здорово, если покажешь то вообще будет почет и уважение. Я такого не пробовал потому звучит как какая-то супер диванная хрень.
Я как могу навесить на то место, так и мир таки полон внезапных непредсказуемых вещей. Сколько сцен столько и ситуаций, разных как по предсказуемости, так и по вариации расстояний от фотографа, одно дело чемпионат по шахматам, другое - по футболу, мы щас дискутируем о какой-то теоретической лабуде, сферическом репортаже в вакууме. Если у тебя есть хорошие карточки полученные таким способом, то здорово, если покажешь то вообще будет почет и уважение. Я такого не пробовал потому звучит как какая-то супер диванная хрень.
60 Кб, 494x331>>7066
У меня вообще вместо юпитера-37 и таира-11 на полке стоит японский асахи такумар 135мм f2.5 с леворульным мануальным геликоидом. Пару раз в год достаю его для охоты на осторожных белок.
Я не пытаюсь доказать, что совок лучше L-ки. Я пытаюсь немного осадить охуевших кенонистов, которые опять выдумывают истории про свою исключительность и уникальную неповторимую картинку L-ки. Она не такая уж и уникальная по своему рисунку и качеству.
>>7069
Кеноновские EF — это тоже ретро-стекла. И разрешающая способность у 135L сопоставима с юпитером-37, юпитер даже чуть порезче в центре кадра.
Асферику из стекла до сих пор почти никто не вытачивает, а если вытачивают (на самом деле аддитивно наращивают слои стекла на точеной болванке) — это стоит очень дорого. Дешевые асферические линзы отливают из полимерной смолы.
>Анончик, я уважаю твою любовь к таирам и юпитерам, но ни таир, ни юпитер не могут полноценно использоваться в репортаже по причине отсутствия автофокуса. Да что уж, даже 135L можно использовать только как объектив для второй камеры, никто соло на 135L не репортажит.
У меня вообще вместо юпитера-37 и таира-11 на полке стоит японский асахи такумар 135мм f2.5 с леворульным мануальным геликоидом. Пару раз в год достаю его для охоты на осторожных белок.
Я не пытаюсь доказать, что совок лучше L-ки. Я пытаюсь немного осадить охуевших кенонистов, которые опять выдумывают истории про свою исключительность и уникальную неповторимую картинку L-ки. Она не такая уж и уникальная по своему рисунку и качеству.
>>7069
Кеноновские EF — это тоже ретро-стекла. И разрешающая способность у 135L сопоставима с юпитером-37, юпитер даже чуть порезче в центре кадра.
>(годов с 2008-10, как на чпу стало дешево асферику вытачивать)
Асферику из стекла до сих пор почти никто не вытачивает, а если вытачивают (на самом деле аддитивно наращивают слои стекла на точеной болванке) — это стоит очень дорого. Дешевые асферические линзы отливают из полимерной смолы.
>>7071
Да, ты прав 135l не обновляли под EF c 1996, я путаю с 85L.
Да ладн, ты хочешь сказать в 300-долларовых самьянгах полимерная смола? В сигмах точно стекло и ценники от 500-600$.
>Кеноновские EF — это тоже ретро-стекла. И разрешающая способность у 135L сопоставима с юпитером-37
Да, ты прав 135l не обновляли под EF c 1996, я путаю с 85L.
>Асферику из стекла до сих пор почти никто не вытачивает, а если вытачивают (на самом деле аддитивно наращивают слои стекла на точеной болванке) — это стоит очень дорого. Дешевые асферические линзы отливают из полимерной смолы.
Да ладн, ты хочешь сказать в 300-долларовых самьянгах полимерная смола? В сигмах точно стекло и ценники от 500-600$.
>>7072
В телефонных камерах точно смола. В моем 7пидоране 9мм смола. В вилтроксе LAB 35мм f1.2 за 999 евро стеклянная асферика, но он позиционируется как один из самых дешевых объективов в подобном классе, но у него еще наценка за фокусировочный блок на электромагнитной подушке вместо классического мотора.
>Да ладн, ты хочешь сказать в 300-долларовых самьянгах полимерная смола?
В телефонных камерах точно смола. В моем 7пидоране 9мм смола. В вилтроксе LAB 35мм f1.2 за 999 евро стеклянная асферика, но он позиционируется как один из самых дешевых объективов в подобном классе, но у него еще наценка за фокусировочный блок на электромагнитной подушке вместо классического мотора.
>>7073
Схемы цейсса пиздили все, и продолжают пиздить. Просто потому что цейсс изобрел все возможные годные схемы с разумным количеством элементов без асферики в первой половине 20-го века. Но в совке их пиздили и пересчитывали серьезные мужчины, которые знали что делают.
Лучше не доводи до беды. Извинись перед святым гелиосом-44, пока есть такая возможность, и закроем эту тему.
Схемы цейсса пиздили все, и продолжают пиздить. Просто потому что цейсс изобрел все возможные годные схемы с разумным количеством элементов без асферики в первой половине 20-го века. Но в совке их пиздили и пересчитывали серьезные мужчины, которые знали что делают.
Лучше не доводи до беды. Извинись перед святым гелиосом-44, пока есть такая возможность, и закроем эту тему.
>>7070
Ну так я не спорю что с автофокусом проще и удобней репортажить, и 70-200 удобней чем фикс 135. Прост тут у нас было сделано немножко спорное утверждение что репортаж с мануальным фиксом невозможен.
Ну так я не спорю что с автофокусом проще и удобней репортажить, и 70-200 удобней чем фикс 135. Прост тут у нас было сделано немножко спорное утверждение что репортаж с мануальным фиксом невозможен.
>>7076
Ну, тут у меня претензий нет - всю историю мировую все друг у дружки пиздили все что могли, от формы наконечников копий до объективов. Претензия другая, читаешь историю -
народ такой-то спиздил у народа такого-то секрет изготовления зеркал больших - И УЛУЧШИЛ ТЕХНОЛОГИЮ
народ сякой-то спиздил у народа эдакого-то технологию добычи металла редкого - И ДОРАБОТАЛ ЕЕ
а тут спиздили объектив - и... продолжали делать его дохуя лет вообще без изменений, наоборот ухудшив качество. казалось бы - у тебя сука коммунизм, возьми ты сколько-то оптиков и пусть дрочат схемы на спизженном клоне PDP-11 чтобы трудящимся кайф был снимочки делать. А нет бля, идите нахуй, объектив говной не воняет и пропускает свет - уже радуйся, пидор.
мимокрокодил
Ну, тут у меня претензий нет - всю историю мировую все друг у дружки пиздили все что могли, от формы наконечников копий до объективов. Претензия другая, читаешь историю -
народ такой-то спиздил у народа такого-то секрет изготовления зеркал больших - И УЛУЧШИЛ ТЕХНОЛОГИЮ
народ сякой-то спиздил у народа эдакого-то технологию добычи металла редкого - И ДОРАБОТАЛ ЕЕ
а тут спиздили объектив - и... продолжали делать его дохуя лет вообще без изменений, наоборот ухудшив качество. казалось бы - у тебя сука коммунизм, возьми ты сколько-то оптиков и пусть дрочат схемы на спизженном клоне PDP-11 чтобы трудящимся кайф был снимочки делать. А нет бля, идите нахуй, объектив говной не воняет и пропускает свет - уже радуйся, пидор.
мимокрокодил
>>7071
Акак?
Мне неиронично интересно почитать про эти технологии
>на самом деле аддитивно наращивают слои стекла на точеной болванке
Акак?
Мне неиронично интересно почитать про эти технологии
>>7080
Может они как китайцы улучшили доступность по низкой цене, не?
Может они как китайцы улучшили доступность по низкой цене, не?
>>7084
Погуглил, оказалось что они нарашивают не стекло, а фотополимерную смолу на стеклянную основу. И тут обман.
Может скоро человечеству предстоит узнать, как мощно эта смола деградирует со временем. А через 20-30 лет окажется, что она еще и вредная как свинцовая посуда, асбестовые стены и гортексная одежда...
Погуглил, оказалось что они нарашивают не стекло, а фотополимерную смолу на стеклянную основу. И тут обман.
Может скоро человечеству предстоит узнать, как мощно эта смола деградирует со временем. А через 20-30 лет окажется, что она еще и вредная как свинцовая посуда, асбестовые стены и гортексная одежда...
>>7080
Ну так и улучшали же, делали новые версии, делали новые схемы (индустар-61; зенитар 50 1,7;1,9 и 2; гелиос-81, волна ещё какая-то была), просто был отлаженный, дешёвый гелиос, который буквально был китовым стеклом к самой массовой зеркалке. Сапог вроде как ещё выпускает 50 1.8 STM, а его схеме в этом году уже 39 лет исполняется. Гелиос выпускался 41 год. Так что не вижу смысла как-то хейтить гелиос и людей, которые его делали, особенно учитывая то, что дикий хайп по нему (как в целом по фото) стих где-то в 16 году
Ну так и улучшали же, делали новые версии, делали новые схемы (индустар-61; зенитар 50 1,7;1,9 и 2; гелиос-81, волна ещё какая-то была), просто был отлаженный, дешёвый гелиос, который буквально был китовым стеклом к самой массовой зеркалке. Сапог вроде как ещё выпускает 50 1.8 STM, а его схеме в этом году уже 39 лет исполняется. Гелиос выпускался 41 год. Так что не вижу смысла как-то хейтить гелиос и людей, которые его делали, особенно учитывая то, что дикий хайп по нему (как в целом по фото) стих где-то в 16 году
>>7087
Насколько я знаю, гибридную асферику уже лет 20 в китовых зумах никона и кенона массово используют. И что-то я не слышал, что там что-то помутнело я даже не слышал, чтобы на этих китах пластиковые байонеты отваливались. За свою цену - поразительно выносливые стёклышки
А гортекс тебе чем не угодил-то?
Насколько я знаю, гибридную асферику уже лет 20 в китовых зумах никона и кенона массово используют. И что-то я не слышал, что там что-то помутнело я даже не слышал, чтобы на этих китах пластиковые байонеты отваливались. За свою цену - поразительно выносливые стёклышки
А гортекс тебе чем не угодил-то?
>>7092
Дела...
Интересно, а в отечествоенном фарадеевском one-tex это говно есть?
А то я слишком нищук брендовое барахло для походов покупать
Дела...
Интересно, а в отечествоенном фарадеевском one-tex это говно есть?
А то я слишком нищук брендовое барахло для походов покупать
>>7096
Да, еще есть во многих современных обувных гуталинах и водооталкивающих пропитках. И это по современной научной картине даже вреднее ториевого стекла в зенитарах и такумарах.
Да, еще есть во многих современных обувных гуталинах и водооталкивающих пропитках. И это по современной научной картине даже вреднее ториевого стекла в зенитарах и такумарах.
>>7097
Ну и хуй с ним. Много мудрости - много печали
Ну и хуй с ним. Много мудрости - много печали
>>7057
реально дроч от какого то петуха алега бокерамы
для еблана жирного которому баба моделька не дает уже лет 20-25))
реально дроч от какого то петуха алега бокерамы
для еблана жирного которому баба моделька не дает уже лет 20-25))
>>7066
но цейсс 135/3,5 джена (кличка собаки) делает тоже за 70-90 баксов
но цейсс 135/3,5 джена (кличка собаки) делает тоже за 70-90 баксов
>>7066
на тебе 135 лээээ шоб не пиздел
на тебе 135 лээээ шоб не пиздел
>>7072
я владел хуигмами 100-300/4 (сойдет 2007-2009)
50-500 (не нужны коменты какой это кал)
сасуянг 35/1,4 - картинка ебейшая писечка но надежность пиздец развалюха ( падение с дивана 40см все пизда (да модель активно ебал слишком)диафрагма поводок и коларам пизда)
токиной 300/2,8 (ну с 3,5- 4.0 ок но три ебаных кила)
макро 100 усм кенон
100/2,0 кенон (писечка чит стекло никто не палит до сих пор)
50/1,4 сигму первую хсм (чуть погонял полтос здорого человека но говорят хрупкий)
70-200/2,8 первый кенон (просто нахуй 135/2 если в н7орм стране) овсе заебок и до него простой 70-200/4 кенон
тажже был 70-210/4 (мутная хуйня на длинном и ноль ремонтопригодность)
24-70/2,8 кенон первый божественный (гной ебнул маргинал)
сейчас на жопе ровно с 16-35/2,8 первым (чинил сам) и 85/1,2 первым (тож чинил сам) на снимки не нарадуюсь 3+ лет
хочу телевик но жопой чухаю что кроме пентакона 200/4 и конвентора нихуя нет за дешево
цейсс 135/3,5 джена(нет диафрагмы) и 35/2,4 живы как биткоин держу
остальное продал нахуй
я владел хуигмами 100-300/4 (сойдет 2007-2009)
50-500 (не нужны коменты какой это кал)
сасуянг 35/1,4 - картинка ебейшая писечка но надежность пиздец развалюха ( падение с дивана 40см все пизда (да модель активно ебал слишком)диафрагма поводок и коларам пизда)
токиной 300/2,8 (ну с 3,5- 4.0 ок но три ебаных кила)
макро 100 усм кенон
100/2,0 кенон (писечка чит стекло никто не палит до сих пор)
50/1,4 сигму первую хсм (чуть погонял полтос здорого человека но говорят хрупкий)
70-200/2,8 первый кенон (просто нахуй 135/2 если в н7орм стране) овсе заебок и до него простой 70-200/4 кенон
тажже был 70-210/4 (мутная хуйня на длинном и ноль ремонтопригодность)
24-70/2,8 кенон первый божественный (гной ебнул маргинал)
сейчас на жопе ровно с 16-35/2,8 первым (чинил сам) и 85/1,2 первым (тож чинил сам) на снимки не нарадуюсь 3+ лет
хочу телевик но жопой чухаю что кроме пентакона 200/4 и конвентора нихуя нет за дешево
цейсс 135/3,5 джена(нет диафрагмы) и 35/2,4 живы как биткоин держу
остальное продал нахуй
>>7112 (Del)
Представляю как ТРЯСЛИСЬ твои жировые складки пока ты это высирал.
Представляю как ТРЯСЛИСЬ твои жировые складки пока ты это высирал.
>>7110
Кал
согласен кал кала
>>7110
бракованных дохуя, чуть не купил
>>7110
Хромотящий оверпрайс с хуй пойми какими целями
>>7110
Хороший если из говна энтрилевельного выбирать
>>7110
Отличный но тяжелый, нахуй он нужон если есть 135 2.0 применение у них одинаковое
>>7110
мыльная хуита, не знаю ты наверно на первый пятак снимал, он только там хорош, даже на втором марке уже такое.
>>7110
наверно да, эта мыльная параша как раз для жопы, непонятно нахуй он нужен если есть второй практически по той же цене
>>7110
пиздатое мыло, пользовался, но не купил, вообще всем пользовался кроме Токины, если что и дохуя чем другим.
>>7110
дрочево
>>7110
хромотящее дрочево
>>7110
чит-код, действительно.
>>7110
Да у тебя кроме 85 их классных стекол нихуя и не было. с натяжкой сотка и 70-200 все остальное хлам на 2к26
>я владел хуигмами 100-300/4 (сойдет 2007-2009)
Кал
>50-500 (не нужны коменты какой это кал)
согласен кал кала
>>7110
>сасуянг 35/1,4 - картинка ебейшая писечка но надежность пиздец развалюха
бракованных дохуя, чуть не купил
>>7110
>токиной 300/2,8
Хромотящий оверпрайс с хуй пойми какими целями
>>7110
>50/1,4 сигму первую хсм
Хороший если из говна энтрилевельного выбирать
>>7110
>70-200/2,8 первый кенон
Отличный но тяжелый, нахуй он нужон если есть 135 2.0 применение у них одинаковое
>>7110
>24-70/2,8 кенон первый божественный
мыльная хуита, не знаю ты наверно на первый пятак снимал, он только там хорош, даже на втором марке уже такое.
>>7110
>на жопе ровно с 16-35/2,8 первым
наверно да, эта мыльная параша как раз для жопы, непонятно нахуй он нужен если есть второй практически по той же цене
>>7110
>85/1,2 первым
пиздатое мыло, пользовался, но не купил, вообще всем пользовался кроме Токины, если что и дохуя чем другим.
>>7110
>цейсс 135/3,5 джена(нет диафрагмы)
дрочево
>>7110
>35/2,4
хромотящее дрочево
>>7110
>100/2,0 кенон
чит-код, действительно.
>>7110
>остальное продал нахуй
Да у тебя кроме 85 их классных стекол нихуя и не было. с натяжкой сотка и 70-200 все остальное хлам на 2к26
>>7110
Кал
согласен кал кала
>>7110
бракованных дохуя, чуть не купил
>>7110
Хромотящий оверпрайс с хуй пойми какими целями
>>7110
Хороший если из говна энтрилевельного выбирать
>>7110
Отличный но тяжелый, нахуй он нужон если есть 135 2.0 применение у них одинаковое
>>7110
мыльная хуита, не знаю ты наверно на первый пятак снимал, он только там хорош, даже на втором марке уже такое.
>>7110
наверно да, эта мыльная параша как раз для жопы, непонятно нахуй он нужен если есть второй практически по той же цене
>>7110
пиздатое мыло, пользовался, но не купил, вообще всем пользовался кроме Токины, если что и дохуя чем другим.
>>7110
дрочево
>>7110
хромотящее дрочево
>>7110
чит-код, действительно.
>>7110
Да у тебя кроме 85 их классных стекол нихуя и не было. с натяжкой сотка и 70-200 все остальное хлам на 2к26
>я владел хуигмами 100-300/4 (сойдет 2007-2009)
Кал
>50-500 (не нужны коменты какой это кал)
согласен кал кала
>>7110
>сасуянг 35/1,4 - картинка ебейшая писечка но надежность пиздец развалюха
бракованных дохуя, чуть не купил
>>7110
>токиной 300/2,8
Хромотящий оверпрайс с хуй пойми какими целями
>>7110
>50/1,4 сигму первую хсм
Хороший если из говна энтрилевельного выбирать
>>7110
>70-200/2,8 первый кенон
Отличный но тяжелый, нахуй он нужон если есть 135 2.0 применение у них одинаковое
>>7110
>24-70/2,8 кенон первый божественный
мыльная хуита, не знаю ты наверно на первый пятак снимал, он только там хорош, даже на втором марке уже такое.
>>7110
>на жопе ровно с 16-35/2,8 первым
наверно да, эта мыльная параша как раз для жопы, непонятно нахуй он нужен если есть второй практически по той же цене
>>7110
>85/1,2 первым
пиздатое мыло, пользовался, но не купил, вообще всем пользовался кроме Токины, если что и дохуя чем другим.
>>7110
>цейсс 135/3,5 джена(нет диафрагмы)
дрочево
>>7110
>35/2,4
хромотящее дрочево
>>7110
>100/2,0 кенон
чит-код, действительно.
>>7110
>остальное продал нахуй
Да у тебя кроме 85 их классных стекол нихуя и не было. с натяжкой сотка и 70-200 все остальное хлам на 2к26
54 Кб, 750x608>>6697 (OP)
Пуканы, кто-нибудь покупал вот здесь технику?
https://getlens-spb.ru/
Отправляют сдэком, но хотят полную предоплату, при этом на сайте нет вообще никаких данных о продавце - ни ИНН, ни ОГРН, то есть в случае, если меня прокинут через хуй, даже предъявить будет некому. И ещё подозрительно - нужный мне товар есть у них в наличии, хотя в других местах только под заказ и хз сколько ждать.
Анон, подскажи как не проебать шекели
Пуканы, кто-нибудь покупал вот здесь технику?
https://getlens-spb.ru/
Отправляют сдэком, но хотят полную предоплату, при этом на сайте нет вообще никаких данных о продавце - ни ИНН, ни ОГРН, то есть в случае, если меня прокинут через хуй, даже предъявить будет некому. И ещё подозрительно - нужный мне товар есть у них в наличии, хотя в других местах только под заказ и хз сколько ждать.
Анон, подскажи как не проебать шекели
>>7119
Несколько раз покупал у них в московском магазине. Правда без доставок и предоплат. Сам по себе магаз вроде норм.
Несколько раз покупал у них в московском магазине. Правда без доставок и предоплат. Сам по себе магаз вроде норм.
>>7119
1. Там схема у них мутная если брать доставкой, ты переводишь на карту какому-то хуйпойми кому, и они тебе высылают.
2. Однако пока что публично неизвестно случаев что-бы они морозились и не решали проблемки если не довезли или говняк поломался.
Не знаю как в новых магазах, когда я брал у них на электрозаводской там ТОЛЬКО НАЛИЧКА была, с безналом ты сразу нахуй путешествуешь. Но документы и гарантийник внутримагазинный выдают, и он даж работает. Вощем лично я зассал с их доставкой, ездил в их ебучий магаз на электрозаводской когда у них еще не было магазов в регионах, купил все норм, нареканий нет, но платил наличкой.
1. Там схема у них мутная если брать доставкой, ты переводишь на карту какому-то хуйпойми кому, и они тебе высылают.
2. Однако пока что публично неизвестно случаев что-бы они морозились и не решали проблемки если не довезли или говняк поломался.
Не знаю как в новых магазах, когда я брал у них на электрозаводской там ТОЛЬКО НАЛИЧКА была, с безналом ты сразу нахуй путешествуешь. Но документы и гарантийник внутримагазинный выдают, и он даж работает. Вощем лично я зассал с их доставкой, ездил в их ебучий магаз на электрозаводской когда у них еще не было магазов в регионах, купил все норм, нареканий нет, но платил наличкой.
>>7121
Перевод хуй пойми кому, или спб перевод юридическому лицу?
> переводишь на карту какому-то хуйпойми кому
Перевод хуй пойми кому, или спб перевод юридическому лицу?
>>7127
Лень. Я из дальнего Подмосковья. Да и вообще щас бы самому ездить по магазинам в 2к26-ом.
Лень. Я из дальнего Подмосковья. Да и вообще щас бы самому ездить по магазинам в 2к26-ом.
>>7129
Мне говорили или картой на счет какого-то физика или спб куаркод кинут, я там особо не вникал в подробности, прост с наличкой приехал да купил.
Мне говорили или картой на счет какого-то физика или спб куаркод кинут, я там особо не вникал в подробности, прост с наличкой приехал да купил.
>>7071
Анончик, я вообще не про оптику, а про автофокус. Насчет ретротелевиков ничего не могу сказать, у меня их не было никогда, потому что смысла в них не видел. 135L был, но по причине редкого использования продал его.
>>7107
Да много что делает. Вопрос не в резкости или рисунке, вопрос в удобстве использования. Пока ты наводишься своим цейсом - можно сделать 10 кадров тем же 135L.
>>7108
Зачем мне твои работы? И второй вопрос - ты так людям и отдаешь их прыщавые лица? И им норм? Ну я пойму, если это фотки 5-летней давности, там надо было вручную делать, но если это актуальное - то это жесть.
Я про то, зачем советовать человеку с запросом с 70-300 (с аф) мануальный фикс-телевик? 135L не станет 300мм в любом случае, а отсутствие аф заставить стекло пылится на полке (для большинства).
Анончик, я вообще не про оптику, а про автофокус. Насчет ретротелевиков ничего не могу сказать, у меня их не было никогда, потому что смысла в них не видел. 135L был, но по причине редкого использования продал его.
>>7107
Да много что делает. Вопрос не в резкости или рисунке, вопрос в удобстве использования. Пока ты наводишься своим цейсом - можно сделать 10 кадров тем же 135L.
>>7108
Зачем мне твои работы? И второй вопрос - ты так людям и отдаешь их прыщавые лица? И им норм? Ну я пойму, если это фотки 5-летней давности, там надо было вручную делать, но если это актуальное - то это жесть.
Я про то, зачем советовать человеку с запросом с 70-300 (с аф) мануальный фикс-телевик? 135L не станет 300мм в любом случае, а отсутствие аф заставить стекло пылится на полке (для большинства).
>>7069
Я в треде писал, что 135L под репортажку только на вторую камеру, вместо 70-200. Так многие используют. Но не соло, конечно.
Я в треде писал, что 135L под репортажку только на вторую камеру, вместо 70-200. Так многие используют. Но не соло, конечно.
>>7133
АТНЮТЬ! 135L один из немногих фиксов официально совместимых с х2 конвертером и работает он с ним вроде как хорошо, а после конвертирования превращается в 270 f/4
>135L не станет 300мм в любом случае
АТНЮТЬ! 135L один из немногих фиксов официально совместимых с х2 конвертером и работает он с ним вроде как хорошо, а после конвертирования превращается в 270 f/4
>>7135
Вопрос в удостве и оперативности. Наверное кому-то норм, но в репортаже это было бы неудобно.
С экстендерами не работал, на бзк как по мне удобнее включить кроп режим и вот тебе 1.5-1.6 экстендер.
На своей bmpcc6k включал 1080 кроп и на старой сигме 50-200 получал почти 1000мм эфр. Забавно, но на таком фокусном уже заметны тепловые искажения от воздуха летом. Ну и картинка конечно такая себе на сигму эту, но для перебивок норм.
Вопрос в удостве и оперативности. Наверное кому-то норм, но в репортаже это было бы неудобно.
С экстендерами не работал, на бзк как по мне удобнее включить кроп режим и вот тебе 1.5-1.6 экстендер.
На своей bmpcc6k включал 1080 кроп и на старой сигме 50-200 получал почти 1000мм эфр. Забавно, но на таком фокусном уже заметны тепловые искажения от воздуха летом. Ну и картинка конечно такая себе на сигму эту, но для перебивок норм.
>>7138
Щас, кстати, много где кабанчики такую хуйню придумали. На прошлой неделе был в местном магазине, который мототехникой торгует, дык там ценники висят "наличные - х, безнал - у".
Щас, кстати, много где кабанчики такую хуйню придумали. На прошлой неделе был в местном магазине, который мототехникой торгует, дык там ценники висят "наличные - х, безнал - у".
>>7137
Равносильно кропу на посте. А оптический - это оптический.
>как по мне удобнее включить кроп режим и вот тебе 1.5-1.6 экстендер.
Равносильно кропу на посте. А оптический - это оптический.
>>7115
пиздак у тебя мутный олегас )
пиздак у тебя мутный олегас )
>>7133
фотки 2008го вася ) люди состоят из прыщей и ворса на морде
мыло тебе и мобила высрет
по аф ясен хуй капитан очевидность
фотки 2008го вася ) люди состоят из прыщей и ворса на морде
мыло тебе и мобила высрет
по аф ясен хуй капитан очевидность
>>7161
Это нормальная практика для серого товара. Если ты проводишь бабки через кассу, то это лишние траты для кабана на комиссии, налоги и прочую хуйню. Если он продаст тебе по той же цене, что и за нал, то при невысокой наценке, он уже и не заработает нихуя.
Ты можешь пойти купить условный айфон в днс за 90-95к, получить такой же серый девайс, но проведенный через все пошлины, либо у серого кабана, который провез камеру через границу в заднице, за 70к.
Это нормальная практика для серого товара. Если ты проводишь бабки через кассу, то это лишние траты для кабана на комиссии, налоги и прочую хуйню. Если он продаст тебе по той же цене, что и за нал, то при невысокой наценке, он уже и не заработает нихуя.
Ты можешь пойти купить условный айфон в днс за 90-95к, получить такой же серый девайс, но проведенный через все пошлины, либо у серого кабана, который провез камеру через границу в заднице, за 70к.
>>7165
Не, для чего это делается я прекрасно понимаю, просто говорю, что это внезапно для меня стало массовым явлением. Надо таких кабанов Роспотребнадзору заложить, чтобы у них жопы треснули.
Не, для чего это делается я прекрасно понимаю, просто говорю, что это внезапно для меня стало массовым явлением. Надо таких кабанов Роспотребнадзору заложить, чтобы у них жопы треснули.
>>7168
Правильно, души их нахуй. Покупки без уплаты пошлины и ндс нам не нужны. На государстве нельзя экономить.
Правильно, души их нахуй. Покупки без уплаты пошлины и ндс нам не нужны. На государстве нельзя экономить.
>>7168
Видимо ты ничего не покупал раньше.
Как банковские карты с безналом стали массовым явлением так это все и было. С середины нулевых где-то.
Помню еще прям в плеер ру покойном банкомат стоял и очередь возле него за налом.
>что это внезапно для меня стало массовым явлением
Видимо ты ничего не покупал раньше.
Как банковские карты с безналом стали массовым явлением так это все и было. С середины нулевых где-то.
Помню еще прям в плеер ру покойном банкомат стоял и очередь возле него за налом.
>>7160
Ну про 2008 понятно, вопросов нет.
>>7168
Ну ты всегда можешь купить типа белый на несколько десятков тысяч рублей дороже. У которого, внезапно, будет такая же гарантия от СЦ (то есть лотерея сплошная), потому что все бренды официально ушли из РФ.
Я хуею с этих законопослушных любителей доносов. Столько пиздеца вокруг - да, надо заложить мелкого кабана, который с дубая возит.
Ну про 2008 понятно, вопросов нет.
>>7168
Ну ты всегда можешь купить типа белый на несколько десятков тысяч рублей дороже. У которого, внезапно, будет такая же гарантия от СЦ (то есть лотерея сплошная), потому что все бренды официально ушли из РФ.
Я хуею с этих законопослушных любителей доносов. Столько пиздеца вокруг - да, надо заложить мелкого кабана, который с дубая возит.
>>7168
Хуй знает на кого ты работаешь. И так лобисты ебаные из АКИТ (всякие мвидео и прочие магазы) отстояли повышение пошлин на посылки, так ты еще серовозам-форцовщикам хочешь палки вставлять? Ну будешь покупать в итоге то же самое только на 30% дороже, с такой же гарантией как у серовоза (никакой). Нахуй так делать? А дальше что? пойдешь требовать подоходний налог с продаванов на авито, чтобы 10% брали сраные авитоуебаны +13% с дохода в налоговую, вот сразу заживем, охуенно будет, дороги сделают везде, школ понатсроят.
>>7172
Пиздец кстати клоака была, только форум нормальный более менее. Сколько раз с ними имел дело столько раз зарекался. Сам товар норм, но вот купить его пиздец какой квест, еще и предложениями купить карандашей в пользу голодающих заебут.
Щас то конечно я понял что они просто опередили время, теперь dark patterns везде нахуй только цен таких как были в плеере больше нет.
Хуй знает на кого ты работаешь. И так лобисты ебаные из АКИТ (всякие мвидео и прочие магазы) отстояли повышение пошлин на посылки, так ты еще серовозам-форцовщикам хочешь палки вставлять? Ну будешь покупать в итоге то же самое только на 30% дороже, с такой же гарантией как у серовоза (никакой). Нахуй так делать? А дальше что? пойдешь требовать подоходний налог с продаванов на авито, чтобы 10% брали сраные авитоуебаны +13% с дохода в налоговую, вот сразу заживем, охуенно будет, дороги сделают везде, школ понатсроят.
>>7172
>плеер ру
Пиздец кстати клоака была, только форум нормальный более менее. Сколько раз с ними имел дело столько раз зарекался. Сам товар норм, но вот купить его пиздец какой квест, еще и предложениями купить карандашей в пользу голодающих заебут.
Щас то конечно я понял что они просто опередили время, теперь dark patterns везде нахуй только цен таких как были в плеере больше нет.
Никон Z5ii + 180-600, или сони a7iv + 200-600?
Вроде никон новее и у меня ещë осталась пара дешëвых стëкол от зеркальной системы, но сони раньше стала производить бзк и там аф (по слухам) надëжнее.
Оба варианта и хвалят, и дичайше ругают.
Какие подводные и там и там?
Вроде никон новее и у меня ещë осталась пара дешëвых стëкол от зеркальной системы, но сони раньше стала производить бзк и там аф (по слухам) надëжнее.
Оба варианта и хвалят, и дичайше ругают.
Какие подводные и там и там?
>>7175
У Z5ii и ZF матрица от A7III и A7C. А условно новая может еще не рефабнутая A7C стоит в ЯФ на 20к дешевле.
У никона сейчас идут разборки с китайскими производителями стекол. Есть ненулевая вероятность, что новые вилтросксы для никона пропадут из продажи, а никон выпустит прошивки, на которых отвалятся старые китайские стекла, и без которых не будут работать новые никоновские.
Судя по фокусным, ты собираешься на кого-то фотоохотиться. Может тебе вообще лучше A7R/A7CR с кучей мегапикселей, чтобы дома на посте еще подзумировать кропом?
У Z5ii и ZF матрица от A7III и A7C. А условно новая может еще не рефабнутая A7C стоит в ЯФ на 20к дешевле.
У никона сейчас идут разборки с китайскими производителями стекол. Есть ненулевая вероятность, что новые вилтросксы для никона пропадут из продажи, а никон выпустит прошивки, на которых отвалятся старые китайские стекла, и без которых не будут работать новые никоновские.
Судя по фокусным, ты собираешься на кого-то фотоохотиться. Может тебе вообще лучше A7R/A7CR с кучей мегапикселей, чтобы дома на посте еще подзумировать кропом?
>>7181
Приемлемый там видоискатель, пользоваться не очень приятно, но можно. Зато нет кринжового выступа с закосом под пентапризму сверху. И не всем нужны видоискатели. Я еще 15-20 лет назад насмотрелся в зеркальные видоискатели столько, что теперь смотрю только на экран.
Приемлемый там видоискатель, пользоваться не очень приятно, но можно. Зато нет кринжового выступа с закосом под пентапризму сверху. И не всем нужны видоискатели. Я еще 15-20 лет назад насмотрелся в зеркальные видоискатели столько, что теперь смотрю только на экран.
>>7184
Есть специальные техники обматывания вокруг локтей шейного ремня, чтобы компенсировать тряску не хуже чем с упором камеры в лицо. Ну и экранчик на задней стороне камеры еще более соосен матрице, не смещен вверх.
Но мне кажется, это всё не так критически важно, как ты пытаешься представить. Ну или важно только тебе и таким как ты, но не всем.
Есть специальные техники обматывания вокруг локтей шейного ремня, чтобы компенсировать тряску не хуже чем с упором камеры в лицо. Ну и экранчик на задней стороне камеры еще более соосен матрице, не смещен вверх.
Но мне кажется, это всё не так критически важно, как ты пытаешься представить. Ну или важно только тебе и таким как ты, но не всем.
>>7185
Это так, я с треджа фотоохоты, и таким как я очень важно чтоб видоискатель был, и находился на оптической оси.
Дело не в тряске, а в том с какой скоростью ты найдешь птаху в кусту после того как вскинешь фоторужье после зрительного контакта.
> Ну или важно только тебе и таким как ты,
Это так, я с треджа фотоохоты, и таким как я очень важно чтоб видоискатель был, и находился на оптической оси.
> чтобы компенсировать тряску
Дело не в тряске, а в том с какой скоростью ты найдешь птаху в кусту после того как вскинешь фоторужье после зрительного контакта.
5,6 Мб, 5969x3972Начинай искать на 200мм и зумируйся на 600мм.
Я вообще поймал эту ворону на мануальный 750мм (500мм + телеконвертер 1.5x) в видоискатель a7c. С замерзшей смазкой в геликоиде.
С одной стороны твои доводы разумны, и я с ними не спорю. Но с другой стороны ты возводишь их в абсолют, как будто это критически важно. А оно не критически важно.
Я вообще поймал эту ворону на мануальный 750мм (500мм + телеконвертер 1.5x) в видоискатель a7c. С замерзшей смазкой в геликоиде.
С одной стороны твои доводы разумны, и я с ними не спорю. Но с другой стороны ты возводишь их в абсолют, как будто это критически важно. А оно не критически важно.
>>7187
Если мы говорим в контексте фотоохоты, то это критически важно.
Это нереальный гемор если речь идёт о такой съёмке на постоянной основе.
Можно без удобного видоискателя фотать из засидки, зацелев заранее ветку/гнездо/прикормку.
Для ходовой охоты — просто забей.
> Но с другой стороны ты возводишь их в абсолют, как будто это критически важно. А оно не критически важно.
Если мы говорим в контексте фотоохоты, то это критически важно.
> Начинай искать на 200мм и зумируйся на 600мм.
Это нереальный гемор если речь идёт о такой съёмке на постоянной основе.
Можно без удобного видоискателя фотать из засидки, зацелев заранее ветку/гнездо/прикормку.
Для ходовой охоты — просто забей.
>>7189
Лол
Лол
>>7175
Очевидно что бери никон! Слони кал!
Очевидно что бери никон! Слони кал!
>>7185
Это пиздец как важно когда фоткаешь быстрых мелких птиц, тебе при этом еще в очко ебет и лаг видоискателя, зеркалка для фотоохоты все еще топ тема, бзк сосут, а если уж у бзк еще и глазок где-то сбоку, с телевиком это ваще пиздец как неудобно.
Это пиздец как важно когда фоткаешь быстрых мелких птиц, тебе при этом еще в очко ебет и лаг видоискателя, зеркалка для фотоохоты все еще топ тема, бзк сосут, а если уж у бзк еще и глазок где-то сбоку, с телевиком это ваще пиздец как неудобно.
>>7197
У цифрового видоискателя лаг меньше 50мс, а время простейшей реакции человека на свет начинается от 100мс.
А у тех, кому производительности мозга не хватает на адаптацию к смещенному от матрицы видоискателю, наверное реакция еще медленнее.
Смещение видоискателя вверх относительно матрицы на зеркалках не мешает, или это другое?
Пиздец как неудобно — это когда объектив никона закручивается в байонет не в ту сторону. А всё остальное — мелочи жизни.
У цифрового видоискателя лаг меньше 50мс, а время простейшей реакции человека на свет начинается от 100мс.
А у тех, кому производительности мозга не хватает на адаптацию к смещенному от матрицы видоискателю, наверное реакция еще медленнее.
Смещение видоискателя вверх относительно матрицы на зеркалках не мешает, или это другое?
>это ваще пиздец как неудобно
Пиздец как неудобно — это когда объектив никона закручивается в байонет не в ту сторону. А всё остальное — мелочи жизни.
>>7197
Как на зеркалке справляться с тем, что камера цепляется за ветки спереди/сзади птички? Вот ходил дроздов снимать и ветки меня чутка доебали. На БЗК хотя бы отслеживание по глазу в стеории можно поставить (как оно будет работать - это другой вопрос)
Как на зеркалке справляться с тем, что камера цепляется за ветки спереди/сзади птички? Вот ходил дроздов снимать и ветки меня чутка доебали. На БЗК хотя бы отслеживание по глазу в стеории можно поставить (как оно будет работать - это другой вопрос)
>>7205
Мимо другой анон
Каждый раз когда я думаю, давай-ка попробую дать автоматике выбрать точку (или хотя бы широкую центральную область) - пиздец как начинает гореть от того, что она иногда тупит в элементарных сюжетах. И приходится лезть в настройки переключать.
При этом по центральной - за пол-секунды могу цепануться за то, что мне надо и перевыставить композицию.
Мимо другой анон
Каждый раз когда я думаю, давай-ка попробую дать автоматике выбрать точку (или хотя бы широкую центральную область) - пиздец как начинает гореть от того, что она иногда тупит в элементарных сюжетах. И приходится лезть в настройки переключать.
При этом по центральной - за пол-секунды могу цепануться за то, что мне надо и перевыставить композицию.
>>7200
10 лет назад нам обещали, что БЗК должны стать дешевле зеркалок из-за отсутствия собственно зеркала. Прошло десятилетие, а БЗК по-прежнему дороже. Почему никто не возражает?
10 лет назад нам обещали, что БЗК должны стать дешевле зеркалок из-за отсутствия собственно зеркала. Прошло десятилетие, а БЗК по-прежнему дороже. Почему никто не возражает?
>>7209
Окстись, ФФ бзк дешевле телефона стоит.
Окстись, ФФ бзк дешевле телефона стоит.
>>7209
Потому что за последние годы фотоаппараты окончательно превратились в девайсы для 3.5 энтузиастов, которые, как и всякие такие нишевые хуевины, должны стоить дорого (так принято).
Потому что за последние годы фотоаппараты окончательно превратились в девайсы для 3.5 энтузиастов, которые, как и всякие такие нишевые хуевины, должны стоить дорого (так принято).
>>7209
Еще обещали что БЗК-стекла будут компактнее и легче плюс дешевле потому что их проще проектировать будет. В итоге сапог как делал килограмовые дилды за многа деняк под старый баян, так и делает под новый.
Еще обещали что БЗК-стекла будут компактнее и легче плюс дешевле потому что их проще проектировать будет. В итоге сапог как делал килограмовые дилды за многа деняк под старый баян, так и делает под новый.
>>7209
Когда я снимал на плёночную зеркалку, и мечтал о цифровом ФФ — цифровой ФФ стоил как моя годовая зарплата. А теперь беззеркальный ФФ стоит меньше месячной зарплаты.
Когда я снимал на плёночную зеркалку, и мечтал о цифровом ФФ — цифровой ФФ стоил как моя годовая зарплата. А теперь беззеркальный ФФ стоит меньше месячной зарплаты.
>>7212
Компактные светосильные ширики и сверхширики появились во времена беззеркалок. Раньше такого не было.
Компактные светосильные ширики и сверхширики появились во времена беззеркалок. Раньше такого не было.
>>7215
Так цены на хрючево и коммуналку тоже выросли, как платил за них условно треть зарплаты 15 лет назад, так и плачу сейчас. Но на цифровой ФФ уже не нужно копить годами.
Так цены на хрючево и коммуналку тоже выросли, как платил за них условно треть зарплаты 15 лет назад, так и плачу сейчас. Но на цифровой ФФ уже не нужно копить годами.
>>7212
При сохранении тех же оптических качеств новые объективы стали дешевле и меньше. Но это работает и в обратную сторону - можно делать объективы такого же размера и за те же деньги, только они будут на голову оптически совершенней.
Вроде максимально очевидно, стоит только пелену с глаз сбросить.
При сохранении тех же оптических качеств новые объективы стали дешевле и меньше. Но это работает и в обратную сторону - можно делать объективы такого же размера и за те же деньги, только они будут на голову оптически совершенней.
Вроде максимально очевидно, стоит только пелену с глаз сбросить.
А что будет, когда зеркальные тушки умрут от старости? Куда девать все эти объективы вроде EF?
>>7219
На пентакс через переходник воткнешь!
На пентакс через переходник воткнешь!
>>7203
Я правильно понимаю, что ты щас сказал что никогда не снимал быстрых птичек через ЭВИ ?
Я правильно понимаю, что ты щас сказал что никогда не снимал быстрых птичек через ЭВИ ?
>>7200
Пентакс живее все живых!
Пентакс живее все живых!
>>7204
НЕ РАБОТАЕТ ОТСЛЕЖИВАНИЕ ПО ГЛАЗУ НА ПЕСТРОМ ФОНЕ БЛЯ! Неоднократно проверял БЕСПОЛЕЗНОЕ ГОВНО ЕСЛИ ЕСТЬ ВЕТКИ. Между тобой и дроздом пустой пространство, за дроздом и перед дроздом ветки, что делает камера? Правильно бля, хватает самый быстро двигающуюся ветку! При том что по точке ты бы спокойно и без проблем навелся на дрозда.
НЕ РАБОТАЕТ ОТСЛЕЖИВАНИЕ ПО ГЛАЗУ НА ПЕСТРОМ ФОНЕ БЛЯ! Неоднократно проверял БЕСПОЛЕЗНОЕ ГОВНО ЕСЛИ ЕСТЬ ВЕТКИ. Между тобой и дроздом пустой пространство, за дроздом и перед дроздом ветки, что делает камера? Правильно бля, хватает самый быстро двигающуюся ветку! При том что по точке ты бы спокойно и без проблем навелся на дрозда.
>>7216
Лезть в настройки это образно - два клика (и скролл коллесом до нужной области по точкам).
>>7209
Не обещали. Обещали что до нормального эви еще лет 10, тут не обманули.
>>7212
Местами есть такое из того что именно под короткий отрезок разрабатывалось. То что некоторые производители просто задник меняют у старых схем, да.
Лезть в настройки это образно - два клика (и скролл коллесом до нужной области по точкам).
>>7209
>10 лет назад нам обещали
Не обещали. Обещали что до нормального эви еще лет 10, тут не обманули.
>>7212
>Еще обещали что БЗК-стекла будут компактнее и легче
Местами есть такое из того что именно под короткий отрезок разрабатывалось. То что некоторые производители просто задник меняют у старых схем, да.
>>7221
Нихуя себе.
Я в конце 2019 года в этом треде просил советов по выбору любой камеры за 15к. Меня бы и мыльница устроила, но посоветовали 60Д. К слову, аппарат меня очень радует, душевная вещь. Однако, если 6Д за эти годы самортизировали до аналогичного ценника, пожалуй, можно и проапгрейдиться.
>6D Продают за 17К
Нихуя себе.
Я в конце 2019 года в этом треде просил советов по выбору любой камеры за 15к. Меня бы и мыльница устроила, но посоветовали 60Д. К слову, аппарат меня очень радует, душевная вещь. Однако, если 6Д за эти годы самортизировали до аналогичного ценника, пожалуй, можно и проапгрейдиться.
>>7208
Двачую адеквата!
Двачую адеквата!
>>7217
15 лет назад был 2011, когда не надо было конкурировать со смердофонами. Типа хочешь фоточек приятных - покупай фотик. И объективов. Много.
А теперь смердофоны с улучшайзерами за наносекунду хуярят фотку на уровне "петя говноедов 5 часов из равов проявлял пыхтя-пердя". Даже в лоулайте. Даже автоматом чиня выбитое небо, лицо в тени, плюс делая лицо приятнее а цвета сочнее.
И объяснять потребителям зачем им нужен фотик - гораздо сложнее. Поэтому в том числе это влияет и на его цену.
15 лет назад был 2011, когда не надо было конкурировать со смердофонами. Типа хочешь фоточек приятных - покупай фотик. И объективов. Много.
А теперь смердофоны с улучшайзерами за наносекунду хуярят фотку на уровне "петя говноедов 5 часов из равов проявлял пыхтя-пердя". Даже в лоулайте. Даже автоматом чиня выбитое небо, лицо в тени, плюс делая лицо приятнее а цвета сочнее.
И объяснять потребителям зачем им нужен фотик - гораздо сложнее. Поэтому в том числе это влияет и на его цену.
>>7222
Только с экрана снимал поползней, но они настолько быстрые, что смазывались даже на 1/500 сек.
Только с экрана снимал поползней, но они настолько быстрые, что смазывались даже на 1/500 сек.
61 Кб, 640x480>>7228
С 2011 мобильная фотография особо не эволюционировала. Только мегапикселей добавили, и определились с направлением в колорсаенсе и постобработке, с которым я не согласен.
С 2011 мобильная фотография особо не эволюционировала. Только мегапикселей добавили, и определились с направлением в колорсаенсе и постобработке, с которым я не согласен.
Сап фотач, не уверен что по адресу, если что отошлите, новичок.
Любительски увлекся съемкой видео. Пока в арсенале айфон и старая canon legria FS306. алсо взял ее года пол назад по советам анона из этих тредов - доволен, тонны нефти добряку. Сейчас смотрел видос случайного блогера и что-то мне очень уж захотелось в личную коллекцию снять видео с подобным вайбом и обработкой. Вопроса два:
1. На какую максимально бюджетную аппаратуру это можно реализовать? думаю даже просто штатиф для гейфона купить и с него опробовать
2. В чем и какими методами монтажа достигается подобный эффект?
3. Может есть еще какие-то неочевидные вещи которые нужно учесть перед заходом на подобный формат?
Любительски увлекся съемкой видео. Пока в арсенале айфон и старая canon legria FS306. алсо взял ее года пол назад по советам анона из этих тредов - доволен, тонны нефти добряку. Сейчас смотрел видос случайного блогера и что-то мне очень уж захотелось в личную коллекцию снять видео с подобным вайбом и обработкой. Вопроса два:
1. На какую максимально бюджетную аппаратуру это можно реализовать? думаю даже просто штатиф для гейфона купить и с него опробовать
2. В чем и какими методами монтажа достигается подобный эффект?
3. Может есть еще какие-то неочевидные вещи которые нужно учесть перед заходом на подобный формат?
>>7180
Сколько стëкол нужно одному пользователю, чтобы закрыть потребность в фокусных?
>У никона сейчас идут разборки с китайскими производителями стекол.
Сколько стëкол нужно одному пользователю, чтобы закрыть потребность в фокусных?
>>7224
Да ёпта, фокусировка по точке тоже работает с ньюансами, ибо если голова птахи занимает места столько же или чуть больше, чем размер точки фокусировки (по крайней мере её индикации в глазке), и ветки на с фоном будут контрастней птички, то камера будет охотно наводиться на ветки за или перед птахой. Есть какие-то приёмы банальных "не снимай сквозь густую растительность" и "фокусируйся вручную"?
Да ёпта, фокусировка по точке тоже работает с ньюансами, ибо если голова птахи занимает места столько же или чуть больше, чем размер точки фокусировки (по крайней мере её индикации в глазке), и ветки на с фоном будут контрастней птички, то камера будет охотно наводиться на ветки за или перед птахой. Есть какие-то приёмы банальных "не снимай сквозь густую растительность" и "фокусируйся вручную"?
>>7235
Z6 в режиме трекинга, Z6'3 в режиме распознавания птиц.
Z6 в режиме трекинга, Z6'3 в режиме распознавания птиц.
>>7237
Ну сквозь ветки в любом случае брак. Нахой он тебе?
> Есть какие-то приёмы банальных "не снимай сквозь густую растительность" и "фокусируйся вручную"?
Ну сквозь ветки в любом случае брак. Нахой он тебе?
18,8 Мб, webm,1920x1080, 1:02
>>7232
Извольте ознакомится как на практике выглядит работа следящих режимов на этих ваших бзк!
Извольте ознакомится как на практике выглядит работа следящих режимов на этих ваших бзк!
>>7234
Для новичков в рамках где-то до 150-200к, айфон - один из лучших инструментов. (начиная где-то с 14pro и выше)
Первые вещи которые необходимы для съемки - nd фильтры и видео-штатив. Все остальное - сильно позже.
Выбери какой-нибудь апп с ручными настройками и вперед.
Монтаж по стоп кадрам мы не видим. Но это и не важно - монтировать можно в чем угодно. Осваивай davinci resolve или premiere адобовский. Ну или avid.
По обработке/цветкору тут - я думаю что это dehacner.
Билет в Японию купить придется.
>Пока в арсенале айфон
>На какую максимально бюджетную аппаратуру это можно реализовать?
Для новичков в рамках где-то до 150-200к, айфон - один из лучших инструментов. (начиная где-то с 14pro и выше)
Первые вещи которые необходимы для съемки - nd фильтры и видео-штатив. Все остальное - сильно позже.
Выбери какой-нибудь апп с ручными настройками и вперед.
>В чем и какими методами монтажа достигается подобный эффект?
Монтаж по стоп кадрам мы не видим. Но это и не важно - монтировать можно в чем угодно. Осваивай davinci resolve или premiere адобовский. Ну или avid.
По обработке/цветкору тут - я думаю что это dehacner.
>3. Может есть еще какие-то неочевидные вещи которые нужно учесть перед заходом на подобный формат?
>снять видео с подобным вайбом
Билет в Японию купить придется.
>>7230
Я не знаю что там за суперскорости работы ЭВИ, но в зеркалке, я вижу птица готова прыгнуть с ветки и полететь, я зажимаю серию, на серии птица прыгает, птица летит, птица покидает кадр, 3-6 кадров есть. Я на бзк в глазок вижу птица готова прыгнуть, я в тот же самй момент который я видел до этого зажимаю спуск, серия кадров, только НА ОДНОМ САМОМ ПЕРВОМ, КУСОК ХВОСТА В УГЛУ КАДРА, остальные тупо пустую ватку показывают. Разница между есть серия (пусть и она будет хуева) и между нихуя не снял, довольно ощутима.
Я не знаю что там за суперскорости работы ЭВИ, но в зеркалке, я вижу птица готова прыгнуть с ветки и полететь, я зажимаю серию, на серии птица прыгает, птица летит, птица покидает кадр, 3-6 кадров есть. Я на бзк в глазок вижу птица готова прыгнуть, я в тот же самй момент который я видел до этого зажимаю спуск, серия кадров, только НА ОДНОМ САМОМ ПЕРВОМ, КУСОК ХВОСТА В УГЛУ КАДРА, остальные тупо пустую ватку показывают. Разница между есть серия (пусть и она будет хуева) и между нихуя не снял, довольно ощутима.
>>7239
Вот сквозь ветки и не брак. Если бы был треккинг глаз, то белка получилась бы лучше, ибо там фокус не на её голове, а на ветке, за которую она держится
Если ветка от тебя в 3 метрах, а птаха в 7, то ветку замечательно размоет до практически полного исчезновения (самое мерзопакостное - это когда камера фокусируется на ветке, которая немного перекрывает голову птицы)
Вот сквозь ветки и не брак. Если бы был треккинг глаз, то белка получилась бы лучше, ибо там фокус не на её голове, а на ветке, за которую она держится
Если ветка от тебя в 3 метрах, а птаха в 7, то ветку замечательно размоет до практически полного исчезновения (самое мерзопакостное - это когда камера фокусируется на ветке, которая немного перекрывает голову птицы)
>>7236
Стёкла заполняют не фокусные расстояния, а пустоту в душе. У меня уже три 35мм объектива, и куплю ещё, если надо будет.
>>7243
У дорогих беззеркалок для спорта и фотоохоты есть прекапчур. Но вообще сомневаюсь, что ты и птицы настолько быстры, что ощущается лаг видоискателя в десятки миллисекунд. Скорее всего дело в чем-то другом.
Стёкла заполняют не фокусные расстояния, а пустоту в душе. У меня уже три 35мм объектива, и куплю ещё, если надо будет.
>>7243
>As an example of the variation in lag, our recent test found the Fujifilm X-T1 had a lag of .005 seconds, the Olympus E-M10 had a lag of .025 seconds, and the Sony a6000 had a lag of 0.046 seconds. In low light, lag can increase substantially.
У дорогих беззеркалок для спорта и фотоохоты есть прекапчур. Но вообще сомневаюсь, что ты и птицы настолько быстры, что ощущается лаг видоискателя в десятки миллисекунд. Скорее всего дело в чем-то другом.
>>7246
Подозреваю дело и в лаге глазка и в том, что у зеркалки цикл съёмки (поднять зеркало-открыть затвор-закрыть затвор) короче, чем у БЗК (закрыть затвор-открыть затвор-открыть затвор) может длиться длиннее, чем у зеркалки, хотя тут мерить нужно
Подозреваю дело и в лаге глазка и в том, что у зеркалки цикл съёмки (поднять зеркало-открыть затвор-закрыть затвор) короче, чем у БЗК (закрыть затвор-открыть затвор-открыть затвор) может длиться длиннее, чем у зеркалки, хотя тут мерить нужно
>>7241
Это фокус никона. Более-менее современная сони в таких условиях зацепилась бы по ИИ-трекингу точки, без распознавания птиц и глаз. Инфа 75%.
Это фокус никона. Более-менее современная сони в таких условиях зацепилась бы по ИИ-трекингу точки, без распознавания птиц и глаз. Инфа 75%.
>>7241
У меня нет примеров съёмки птицы С ДРУГОЙ СТОРОНЫ дерева, лол. Это же чушь.
Первый Z6, на пикрилах, очень далек от идеала по автофокусу, тем не менее я всегда фотал только в режиме слежения, и подкручивал в ручную если просвет между веток слишком мал и я не мог навесить фокус на объект.
К Z6'3 по фокусу у меня вопросов вообще нет, сони говорят что лучше, но мне и так норм.
У меня нет примеров съёмки птицы С ДРУГОЙ СТОРОНЫ дерева, лол. Это же чушь.
Первый Z6, на пикрилах, очень далек от идеала по автофокусу, тем не менее я всегда фотал только в режиме слежения, и подкручивал в ручную если просвет между веток слишком мал и я не мог навесить фокус на объект.
К Z6'3 по фокусу у меня вопросов вообще нет, сони говорят что лучше, но мне и так норм.
>>7249
В интернете описаны разные методики измерения. Можешь изучить вопрос и померить, если есть на чем. Я бы сам померил, но у меня только некрозеркалка 2008 года.
В интернете описаны разные методики измерения. Можешь изучить вопрос и померить, если есть на чем. Я бы сам померил, но у меня только некрозеркалка 2008 года.
>>7246
Я когда свою xt30ii выбирал, очень оценил что evf может в 100hz работать против базовых 60hz у xt20. Это очень заметно.
60hz это в лучшем случае 16,6мс, а 100 это уже 10мс.
У x-t1 60-герцовый evf, как они намеряли 0,005 секунды я хз.
>что ты и птицы настолько быстры, что ощущается лаг видоискателя в десятки миллисекунд.
Я когда свою xt30ii выбирал, очень оценил что evf может в 100hz работать против базовых 60hz у xt20. Это очень заметно.
60hz это в лучшем случае 16,6мс, а 100 это уже 10мс.
>our recent test found the Fujifilm X-T1 had a lag of .005 seconds
У x-t1 60-герцовый evf, как они намеряли 0,005 секунды я хз.
Так, мужики, давайте уже серьезно, у меня кончается время сиськи мять, надо решение принимать.
Возможные варианты:
A7M4 + Sigma 24-70 f2.8 (в этой связке нравится объектив)
z6iii + 24-120 f4, либо Tamron 28-75 v2 (нравится электронный затвор z6iii, Tamron не особо заходит, а стекло Nikon пугает темнотой)
r6ii + 24-105 f4. Ну это так, за компанию. Сама тушка нравится больше всех, но объектив, как я понимаю, прям похуже остальных вариантов заметно.
Разгонять бюджет на тушку и стекло не могу, еще куча параллельных трат.
Надрачивать переходник для Sigma под Nikon тоже не хочу.
Основной вариант таки взять z6iii и 24-120, а потом докупить 50 1.8s.
Возможные варианты:
A7M4 + Sigma 24-70 f2.8 (в этой связке нравится объектив)
z6iii + 24-120 f4, либо Tamron 28-75 v2 (нравится электронный затвор z6iii, Tamron не особо заходит, а стекло Nikon пугает темнотой)
r6ii + 24-105 f4. Ну это так, за компанию. Сама тушка нравится больше всех, но объектив, как я понимаю, прям похуже остальных вариантов заметно.
Разгонять бюджет на тушку и стекло не могу, еще куча параллельных трат.
Надрачивать переходник для Sigma под Nikon тоже не хочу.
Основной вариант таки взять z6iii и 24-120, а потом докупить 50 1.8s.
>>7257
Да.
Да.
>>7246
Я не знаю в чем и где затык, но я очень хорошо ощущаю результат, там где я зеркалке я стабильно получаю несколько кадров, на бзк, ровно в такой же ситуации, я получаю ровно нихуя.
Я не знаю в чем и где затык, но я очень хорошо ощущаю результат, там где я зеркалке я стабильно получаю несколько кадров, на бзк, ровно в такой же ситуации, я получаю ровно нихуя.
>>7257
Ну ты бы хоть цели подробнее обозначил
Соня - чОткий аф, самый открытый байонет, стаб несколько хуже, чем у остальных, так себе экранчик и глазок, про роллинг шаттер сам знаешь. Чуть больше мегапикселей
Никон - вроде такой же аф как на сони, а вроде и чуть хуже, с байонетом там какие-то тёрки, но пока +- открытый, хороший стаб, хороший глазок и экранчик. Немного уже дд, чем у остальных
Сапог - хороший аф, закрытый байонет (только родная и зеркалочная оптика через переходник), хорошая стабилизация и хороший экранчик с глазком (но немного хуже чем на никоне по цифрам)
А по стеклам, если тебя пугает именно темнота f4 стекла, а не отсутствие боке, то просто посмотри по своим текущим фоткам, можешь ли ты уменьшить выдержку в 2 раза. Если ты не снимаешь какой-то динамики и при этом выдержка у тебя в районе 1/200, то f4 тебе вполне хватит и исо поднимать не придётся
Ну ты бы хоть цели подробнее обозначил
Соня - чОткий аф, самый открытый байонет, стаб несколько хуже, чем у остальных, так себе экранчик и глазок, про роллинг шаттер сам знаешь. Чуть больше мегапикселей
Никон - вроде такой же аф как на сони, а вроде и чуть хуже, с байонетом там какие-то тёрки, но пока +- открытый, хороший стаб, хороший глазок и экранчик. Немного уже дд, чем у остальных
Сапог - хороший аф, закрытый байонет (только родная и зеркалочная оптика через переходник), хорошая стабилизация и хороший экранчик с глазком (но немного хуже чем на никоне по цифрам)
А по стеклам, если тебя пугает именно темнота f4 стекла, а не отсутствие боке, то просто посмотри по своим текущим фоткам, можешь ли ты уменьшить выдержку в 2 раза. Если ты не снимаешь какой-то динамики и при этом выдержка у тебя в районе 1/200, то f4 тебе вполне хватит и исо поднимать не придётся
>>7261
В видео, всë-таки, постоянно затвор открыт.
А при съëмке движения у тебя постоянно будет блэкаут видоискателя из-за шторок затвора.
Либо роллинг шаттер при съëмке с электронным затвором.
Во время съëмке с мехзатвором фокус не улетает в никуда?
В видео, всë-таки, постоянно затвор открыт.
А при съëмке движения у тебя постоянно будет блэкаут видоискателя из-за шторок затвора.
Либо роллинг шаттер при съëмке с электронным затвором.
Во время съëмке с мехзатвором фокус не улетает в никуда?
>>7257
Очень тëмное стекло.
2.8 — тоже достаточно тëмное, но получше.
Лучше подкопи денег на фикс 1.2.
Там и боках лучше. Хорошая бокеха — одна из главных характеристик хорошей интересной фотографии.
>f4
Очень тëмное стекло.
2.8 — тоже достаточно тëмное, но получше.
Лучше подкопи денег на фикс 1.2.
Там и боках лучше. Хорошая бокеха — одна из главных характеристик хорошей интересной фотографии.
>>7264
Не замечал такой проблемы с механой
Не замечал такой проблемы с механой
>>7272
Ух бля какой нервный буркендойч на первой. Я бы огорчился если бы заплатил дохуя деняк и получил такое.
Ух бля какой нервный буркендойч на первой. Я бы огорчился если бы заплатил дохуя деняк и получил такое.
>>7263
Да цели все на свете.
Параллельное интенсивное обучение.
Есть кое какие заказы, а также собираюсь прощупывать, что вообще мне по зубам.
По этому сфокусировал для себя внимание на рабочем электронном на z6iii, чтобы не думать, что я трачу затвор на говно какое-то. Как будто это прям велью ощущается.
Я из без какой-либо коммерции снимаю дохуя, но при этом не представляю, куда меня может занести побомбить и какие реальные условия будут. Просто представляю, как в полумраке какой-то хуйни придется ставить исо 25 тысяч на f4, потому что вспышкой ебашить нельзя.
Да цели все на свете.
Параллельное интенсивное обучение.
Есть кое какие заказы, а также собираюсь прощупывать, что вообще мне по зубам.
По этому сфокусировал для себя внимание на рабочем электронном на z6iii, чтобы не думать, что я трачу затвор на говно какое-то. Как будто это прям велью ощущается.
Я из без какой-либо коммерции снимаю дохуя, но при этом не представляю, куда меня может занести побомбить и какие реальные условия будут. Просто представляю, как в полумраке какой-то хуйни придется ставить исо 25 тысяч на f4, потому что вспышкой ебашить нельзя.
>>7276
Не страдай хуйней, ресурс затвора при покупке новой камеры - последнее что тебя должно волновать. Посчитай сколько ты каждый месяц снимать должен чтобы его выюзать за 5 лет допустим.
>По этому сфокусировал для себя внимание на рабочем электронном на z6iii, чтобы не думать, что я трачу затвор на говно какое-то. Как будто это прям велью ощущается.
Не страдай хуйней, ресурс затвора при покупке новой камеры - последнее что тебя должно волновать. Посчитай сколько ты каждый месяц снимать должен чтобы его выюзать за 5 лет допустим.
>>7272
Ебать хромата!
Ебать хромата!
>>7265
А почему не 1.0? Там же еще лучше.
Классический фотограф 2 левела)
>f4
>Очень тëмное стекло.
>2.8 — тоже достаточно тëмное, но получше.
>Лучше подкопи денег на фикс 1.2.
А почему не 1.0? Там же еще лучше.
>Там и боках лучше. Хорошая бокеха — одна из главных характеристик хорошей интересной фотографии.
Классический фотограф 2 левела)
>>7225
Понял. Я себе на кнопки вывел это. Благо кнопачки есть свободные.
> Лезть в настройки это образно - два клика (и скролл коллесом до нужной области по точкам).
Понял. Я себе на кнопки вывел это. Благо кнопачки есть свободные.
>>7276
Если не лупишь сериями, то я бы не стал фокусироваться на электронном затворе, в БЗК они могут спокойно до миллиона дойти
Я бы среди всех претендентов тоже выбрал бы Z6 из-за эл.затвора, и потому что затвор условно "бесконечный" и потому что у него не пропадает картинка при съёмке на электронном затворе. К тому же у него лучше экранчик, глазок и стаб, чем у соньки. А ещё у него есть дешёвый и хороший 24-70 f4.
Если тебе выбор оптики важнее, я бы на твоём месте соньку взял бы.
Кстати у Z5 II такие же характеристики, как у Z6 III, но эл.затвор похуже и на 30к дешевле
Если не лупишь сериями, то я бы не стал фокусироваться на электронном затворе, в БЗК они могут спокойно до миллиона дойти
Я бы среди всех претендентов тоже выбрал бы Z6 из-за эл.затвора, и потому что затвор условно "бесконечный" и потому что у него не пропадает картинка при съёмке на электронном затворе. К тому же у него лучше экранчик, глазок и стаб, чем у соньки. А ещё у него есть дешёвый и хороший 24-70 f4.
Если тебе выбор оптики важнее, я бы на твоём месте соньку взял бы.
Кстати у Z5 II такие же характеристики, как у Z6 III, но эл.затвор похуже и на 30к дешевле
>>7281
А где ты видишь что написано что это одно и тоже? Дебил блядь ебанный.
Ты лучше объясни как на экране с частотой обновления 16мс, ты можешь зафиксировать в реалтайме событие с меньшим окном. По длине смаза? Какой толк тогда от такого отклика.
>Потому что герцы и задержка отображается разные вещи.
А где ты видишь что написано что это одно и тоже? Дебил блядь ебанный.
Ты лучше объясни как на экране с частотой обновления 16мс, ты можешь зафиксировать в реалтайме событие с меньшим окном. По длине смаза? Какой толк тогда от такого отклика.
>>7283
Чел, если бы у тебя была реакция в 16мс ты бы мог как кошка атакующую змею ловить в полете.
Чел, если бы у тебя была реакция в 16мс ты бы мог как кошка атакующую змею ловить в полете.
>>7285
Да нехуй шизлу ничего объяснять. Он бзк только на Ютубе видел.
Да нехуй шизлу ничего объяснять. Он бзк только на Ютубе видел.
>>7285
Эмм, ну я могу из звука аналогию привести, задержка на инпут в asio инструментальный в 10мс+ вполне ощущается.
https://www.youtube.com/watch?v=U3_b4UEYoWM
Речь не про то, через сколько ты сможешь отреагировать нажатием (да, там 100-200мс), а в том что это все еще и складывается.
Нормальные видеосендеры для фокуспулеров имеют <10мс задержку, с дешманскими имеющими около 50мс вполне ощутимые проебы по фокусу в пару кадров видны даже на 25fps съемках.
Эмм, ну я могу из звука аналогию привести, задержка на инпут в asio инструментальный в 10мс+ вполне ощущается.
https://www.youtube.com/watch?v=U3_b4UEYoWM
Речь не про то, через сколько ты сможешь отреагировать нажатием (да, там 100-200мс), а в том что это все еще и складывается.
Нормальные видеосендеры для фокуспулеров имеют <10мс задержку, с дешманскими имеющими около 50мс вполне ощутимые проебы по фокусу в пару кадров видны даже на 25fps съемках.
53 Кб, 650x416>>7293
По звуку ты и меньшие задержки слышишь, у нас мозг так устроен чтобы по фазовой разнице определять направление звука. Буквально несколько периодов волны отрежешь на одном канале и уже будет слышно. Это сравнение не из той серии короче.
Тоже плохой пример. Это скоере в ту же куча как ездить по камере заднего вида на китйских машинах, у которых 20fps ночью, въебаться можно ваще элементарно если до этого привык ездить на нормальных (любых других короче)
Но в фотографии у тебя реакция от появления объекта в нужном месте до нажатия спуска, и вот эта реакция у человека медленная, около 100мс.
Киберкотлет уже больше 10 лет разводят на ультраскоростные мониторы с низкми инпутлагом и ультраскоростные мышки, и они думают что наебали систему. Только разгадка в том, что кадр только подготавливается минимум 10мс, а если добавить туда еще задержки сервер/клиента, задержки как раз монитора и инпута получаются те же 100мс.
> в asio инструментальный в 10мс+ вполне ощущается
По звуку ты и меньшие задержки слышишь, у нас мозг так устроен чтобы по фазовой разнице определять направление звука. Буквально несколько периодов волны отрежешь на одном канале и уже будет слышно. Это сравнение не из той серии короче.
>Нормальные видеосендеры для фокуспулеров имеют <10мс задержку, с дешманскими имеющими около 50мс
Тоже плохой пример. Это скоере в ту же куча как ездить по камере заднего вида на китйских машинах, у которых 20fps ночью, въебаться можно ваще элементарно если до этого привык ездить на нормальных (любых других короче)
Но в фотографии у тебя реакция от появления объекта в нужном месте до нажатия спуска, и вот эта реакция у человека медленная, около 100мс.
Киберкотлет уже больше 10 лет разводят на ультраскоростные мониторы с низкми инпутлагом и ультраскоростные мышки, и они думают что наебали систему. Только разгадка в том, что кадр только подготавливается минимум 10мс, а если добавить туда еще задержки сервер/клиента, задержки как раз монитора и инпута получаются те же 100мс.
>>7294
Ну я помню еще первые evf у сонек с полупрозрачным зеркалом на а-маунте. Это пиздец, пользоваться ими невозможно было.
У современных 60hz и 100-120hz evf тоже разница чувствуется.
Это тоже плохой пример. Тут взаимодействие минимум 2-ух человек в около равных условиях.
А мне кажется это как раз отличный пример. У тебя есть реал-тайм событие на которое ты базово реагируешь со 100-200мс(с оптическим видоискателем). Между ними добавляется прослойка (evf) добавляющая 16-20-50мс которая увеличивает твой личный лаг до 116-250мс.
>Но в фотографии у тебя реакция от появления объекта в нужном месте до нажатия спуска, и вот эта реакция у человека медленная, около 100мс.
Ну я помню еще первые evf у сонек с полупрозрачным зеркалом на а-маунте. Это пиздец, пользоваться ими невозможно было.
У современных 60hz и 100-120hz evf тоже разница чувствуется.
>Киберкотлет
Это тоже плохой пример. Тут взаимодействие минимум 2-ух человек в около равных условиях.
>Тоже плохой пример. Это скоере в ту же куча как ездить по камере заднего вида на китйских машинах, у которых 20fps ночью
А мне кажется это как раз отличный пример. У тебя есть реал-тайм событие на которое ты базово реагируешь со 100-200мс(с оптическим видоискателем). Между ними добавляется прослойка (evf) добавляющая 16-20-50мс которая увеличивает твой личный лаг до 116-250мс.
>>7257
Сони хороша по выбору стекол только в абсолютных значениях.
Проблема в том, что все сигмы и тамроны довольно часто чем-то хуже родных стекол. Где-то стаб тупит, где-то фокусировка медленнее. А почему? Потому что сони тоже надо продавать свои стекла, они не могу демпинговать ценой тушек как сапог (но это в рф наверное только такая разница, на b&h вроде не такой разброс).
Да, на сони есть тамроны 17-28, 28-75, 70-180, но с ними не всё так просто и те же 16-35, 24-70 и 70-200 родные и со стабом лучше и по аф надежнее и быстрее. Насколько это - хз, но можешь почитать комменты к видео у Олега Никитина на ютубе, там про стабилизацию много интересного. Зато у сони есть вилтроксы лаб, которые тоже чуть хуже родных, но не настолько, что их не надо брать, наоборот.
р6м2 сейчас новый можно взять в мск от 122к и 28-70/2.8 is к нему за 70 где-то. А если сони - там есть тамрон 17-50/4 на фф, вот он мне куда больше интересен, например, чем 28-75 (ну я редко использую фокусное больше 50мм). И стоит он 38к. К нему еще 70-180/2.8 и вообще годнота. На сапог такого нет, если только из старых еф собирать, но смысла как-то нет, на сапог через адаптер надо брать, если еф стекла уже есть.
Насчет никона не могу сказать ничего, не работал с ним. Но многие знакомые, кто снимает, даже новые соньки как-то не очень, потому что скинтон на сапогах по их словам всё равно лучше (ну и проще его накрутить по сравнению с сони). Если людей не снимаешь - то сони ок.
Сони хороша по выбору стекол только в абсолютных значениях.
Проблема в том, что все сигмы и тамроны довольно часто чем-то хуже родных стекол. Где-то стаб тупит, где-то фокусировка медленнее. А почему? Потому что сони тоже надо продавать свои стекла, они не могу демпинговать ценой тушек как сапог (но это в рф наверное только такая разница, на b&h вроде не такой разброс).
Да, на сони есть тамроны 17-28, 28-75, 70-180, но с ними не всё так просто и те же 16-35, 24-70 и 70-200 родные и со стабом лучше и по аф надежнее и быстрее. Насколько это - хз, но можешь почитать комменты к видео у Олега Никитина на ютубе, там про стабилизацию много интересного. Зато у сони есть вилтроксы лаб, которые тоже чуть хуже родных, но не настолько, что их не надо брать, наоборот.
р6м2 сейчас новый можно взять в мск от 122к и 28-70/2.8 is к нему за 70 где-то. А если сони - там есть тамрон 17-50/4 на фф, вот он мне куда больше интересен, например, чем 28-75 (ну я редко использую фокусное больше 50мм). И стоит он 38к. К нему еще 70-180/2.8 и вообще годнота. На сапог такого нет, если только из старых еф собирать, но смысла как-то нет, на сапог через адаптер надо брать, если еф стекла уже есть.
Насчет никона не могу сказать ничего, не работал с ним. Но многие знакомые, кто снимает, даже новые соньки как-то не очень, потому что скинтон на сапогах по их словам всё равно лучше (ну и проще его накрутить по сравнению с сони). Если людей не снимаешь - то сони ок.
>>7295
Чувствуется, но это разница в плавности а не в задержке. Ну т.е. конечно на размер кадра задержка больше, но это не такая уж большая задежрка.
Можешь с ботами играть например.
>У современных 60hz и 100-120hz evf тоже разница чувствуется.
Чувствуется, но это разница в плавности а не в задержке. Ну т.е. конечно на размер кадра задержка больше, но это не такая уж большая задежрка.
>Тут взаимодействие минимум 2-ух человек в около равных условиях
Можешь с ботами играть например.
>>7297
Ну в том то и дело что она чувствуется.
Я не говорю что при ловле белок и птиц она критична я хз в целом как к такой фотографии относиться лол. Но в банальном наблюдении за миром через видоискатель это ощущается. Пока у меня были камеры с херовым evf - я не понимал в чем прелесть видоискателя в целом. И соответственно не втыкал почему зеркальщики плевались с первых бзк с evf.
Сейчас же нахожу работу по экранчику менее удобной.
Воспоминание разблокировано.
>Ну т.е. конечно на размер кадра задержка больше, но это не такая уж большая задежрка.
Ну в том то и дело что она чувствуется.
Я не говорю что при ловле белок и птиц она критична я хз в целом как к такой фотографии относиться лол. Но в банальном наблюдении за миром через видоискатель это ощущается. Пока у меня были камеры с херовым evf - я не понимал в чем прелесть видоискателя в целом. И соответственно не втыкал почему зеркальщики плевались с первых бзк с evf.
Сейчас же нахожу работу по экранчику менее удобной.
>Можешь с ботами играть например.
Воспоминание разблокировано.
>>7236
пошло-пошло виляние коупингом
>>7251
сейм
>>7246
кризис среднего возраста :з
>>7257
первый варик только из-за объектива
а так основной варик больше нравится
>>7277
а я его понимаю, на сонях механический равен игрушечному и может отлететь в любой момент. содомит в этом плане надёжней
>>7282
их главное отличие 4к 60фпс
>>7296
годно расписал, но странно читать что больше 50 не используешь, у меня как раз 50 минимум
пошло-пошло виляние коупингом
>>7251
сейм
>>7246
кризис среднего возраста :з
>>7257
первый варик только из-за объектива
а так основной варик больше нравится
>>7277
а я его понимаю, на сонях механический равен игрушечному и может отлететь в любой момент. содомит в этом плане надёжней
>>7282
их главное отличие 4к 60фпс
>>7296
годно расписал, но странно читать что больше 50 не используешь, у меня как раз 50 минимум
>>7300
Я старый пердун, играю в sekiro на идеальных парированиях с окном тайминга в 200мс.
Но у меня видоискатели в БЗК не тормозят.
Я старый пердун, играю в sekiro на идеальных парированиях с окном тайминга в 200мс.
Но у меня видоискатели в БЗК не тормозят.
>>7307
Вот эт уже похоже на правду. А то собрались тут диванные кукаретики с реакцией пилота формулы 1, которым лаг ови мешаетчто по определению смешно
Вот эт уже похоже на правду. А то собрались тут диванные кукаретики с реакцией пилота формулы 1, которым лаг ови мешаетчто по определению смешно
46 Кб, 1040x1000Аноны, помогите, хочу взять себе первую камеру, попробовать фото в целом, как сферу занятости и хобби. Бюджета около 30 тысяч, из вариантов высмотрел в городе sony alpha ilce-6000 kit, (пикрил) китовый объектив 16-50 мм. Беру целенаправленно б/у, чтобы в случае чего слить за примерно те же деньги. Камера нравится своим компактным размером, я планирую брать ее на прогулки, снимать разные обьекты, пейзажи, возможно людей. Но не студийная съемка
Собственно, вопросы: какие подводные в данной камере? Хватит ли для начала пути китового объектива, или стоит сразу докупать что-то еще? Стоит ли в целом сейчас смотреть на сони, как на систему, или лучше брать для начала что-то вроде canon или nikon?
Буду сердечно благодарен каждому высказавшемуся за помощь и мнение.
Собственно, вопросы: какие подводные в данной камере? Хватит ли для начала пути китового объектива, или стоит сразу докупать что-то еще? Стоит ли в целом сейчас смотреть на сони, как на систему, или лучше брать для начала что-то вроде canon или nikon?
Буду сердечно благодарен каждому высказавшемуся за помощь и мнение.
>>7309
Нормально, если оно еще живое. Нужно проверять. Камере уже 12 лет.
За такие деньги можно попробовать поискать полумертвый ФФ, но лучше кроп.
Смотри старые соньки и фуджи. Если понравится — сможешь обновить тушку, а накопленные объективы оставить.
Вообще 30к — это конечно приличные деньги, я могу пару месяцев на них жить, если надо будет. Но по меркам современных цен на камеры — это копейки. С таким бюджетом купишь только некростарье, или что-то совсем урезанное.
Она настолько старая, что в теории могут быть проблемы с совместимостью у современных китайских АФ стекол. Но может и не будет проблем, это все-таки уже не nex-5.
Китовый объектив не очень, но на первое время хватит, с ним поймешь чего не хватает и докупишь нужное.
Сейчас кенонисты расскажут тебе, что на сцони невозможно снимать. Не воспринимай их слишком серьезно.
>sony alpha ilce-6000 kit
Нормально, если оно еще живое. Нужно проверять. Камере уже 12 лет.
>Бюджета около 30 тысяч
За такие деньги можно попробовать поискать полумертвый ФФ, но лучше кроп.
Смотри старые соньки и фуджи. Если понравится — сможешь обновить тушку, а накопленные объективы оставить.
Вообще 30к — это конечно приличные деньги, я могу пару месяцев на них жить, если надо будет. Но по меркам современных цен на камеры — это копейки. С таким бюджетом купишь только некростарье, или что-то совсем урезанное.
>Собственно, вопросы: какие подводные в данной камере?
Она настолько старая, что в теории могут быть проблемы с совместимостью у современных китайских АФ стекол. Но может и не будет проблем, это все-таки уже не nex-5.
> Хватит ли для начала пути китового объектива, или стоит сразу докупать что-то еще?
Китовый объектив не очень, но на первое время хватит, с ним поймешь чего не хватает и докупишь нужное.
>Стоит ли в целом сейчас смотреть на сони, как на систему, или лучше брать для начала что-то вроде canon или nikon?
Сейчас кенонисты расскажут тебе, что на сцони невозможно снимать. Не воспринимай их слишком серьезно.
>>7309
кокойнить старый ЛОЛИМПУС
типа ем5
у него норм кит вот тот 12-50
и потом докупишь какой-то светосильный фикс
а купишь вот это сони — и будешь страдать
цвет говно, картинка неприятная, будешь что-то там крутить в этих ебучих равконвертерах, ебаться, и все равно будет говно
а с олимпусом просто из камеры будут хорошие картинки
сможешь сосредоточиться собственно на фотографировании
кокойнить старый ЛОЛИМПУС
типа ем5
у него норм кит вот тот 12-50
и потом докупишь какой-то светосильный фикс
а купишь вот это сони — и будешь страдать
цвет говно, картинка неприятная, будешь что-то там крутить в этих ебучих равконвертерах, ебаться, и все равно будет говно
а с олимпусом просто из камеры будут хорошие картинки
сможешь сосредоточиться собственно на фотографировании
>>7309
Крутилка режимов может вести себя неадекватно. Фиксится дрочевом этой самой крутилки. В остальном для начала пойдет.
Если совсем зелёный, то кита для начала будет достаточно.
>>7310
Поддерживаю, что можно замахнуться и на ФФ, но это уже будет только тушка. В целом норм кража взять а6000, но поискать дешевле. Я свой в 23м году брал за 22к. И за те же продал потом с китом. Как вариант можно отдельно поискать тушку и кит.
Крутилка режимов может вести себя неадекватно. Фиксится дрочевом этой самой крутилки. В остальном для начала пойдет.
Если совсем зелёный, то кита для начала будет достаточно.
>>7310
Поддерживаю, что можно замахнуться и на ФФ, но это уже будет только тушка. В целом норм кража взять а6000, но поискать дешевле. Я свой в 23м году брал за 22к. И за те же продал потом с китом. Как вариант можно отдельно поискать тушку и кит.
>>7311
А с древней микрой 4/3 не будешь страдать?
Картинка без боке приятная? На каком ISO всё уже превращается в кашу?
А с древней микрой 4/3 не будешь страдать?
Картинка без боке приятная? На каком ISO всё уже превращается в кашу?
>>7313
Нууу
Смотри
Первое — ты ебнутый на всю голову, если вообще думаешь о всех этих разницах в шуме или бокехе между м4/3 или апс-ц
Второе — если уже сравнивать, то шум у сони на исо1600 более мерзкий
(хотя по большей части — ОДНОХУЙСТВЕННО)
Вот я на скорую руку нашел равки с двух камер (а6000 и е-м5) с исо1600 и проявил их в RPP, где нету никакого шумодава в принципе, и, соответственно, ничего не помешает нам увидеть всю хуйню
сайт сейчас потрет экзиф, но различить легко — у картинки с сони выше разрешение
Нууу
Смотри
Первое — ты ебнутый на всю голову, если вообще думаешь о всех этих разницах в шуме или бокехе между м4/3 или апс-ц
Второе — если уже сравнивать, то шум у сони на исо1600 более мерзкий
(хотя по большей части — ОДНОХУЙСТВЕННО)
Вот я на скорую руку нашел равки с двух камер (а6000 и е-м5) с исо1600 и проявил их в RPP, где нету никакого шумодава в принципе, и, соответственно, ничего не помешает нам увидеть всю хуйню
сайт сейчас потрет экзиф, но различить легко — у картинки с сони выше разрешение
>>7316
У 1.5 кропа бокехи мало по сравнению с ФФ, а на микре её считай вообще нет, если ты конечно не идентифицируешь как боке слегка размазанный фон при фокусировке на МДФ с 35-50мм ЭФР на открытой дырке.
Ппц, моя уже старая a7c на 12800 шумит так же, или даже меньше.
На олимпусе как будто стекло было мыльновато, и в сочетании с шумом и цветом появился эффект ретро-камеры (хотя он и так уже ретро). Не уверен что он тут в хорошем смысле.
В общем, что то старая хуйня, что это. Но на сони можно будет хотя бы перетащить какие-то объективы на более современную и годную тушку, даже на ФФ. А на микре только стагнация, упадок, смерть и фотоохота на воробьев с телевиком и широкой ГРИП из-за кропа.
>Первое — ты ебнутый на всю голову, если вообще думаешь о всех этих разницах в шуме или бокехе между м4/3 или апс-ц
У 1.5 кропа бокехи мало по сравнению с ФФ, а на микре её считай вообще нет, если ты конечно не идентифицируешь как боке слегка размазанный фон при фокусировке на МДФ с 35-50мм ЭФР на открытой дырке.
>Вот я на скорую руку нашел равки с двух камер (а6000 и е-м5) с исо1600 и проявил их в RPP, где нету никакого шумодава в принципе, и, соответственно, ничего не помешает нам увидеть всю хуйню
Ппц, моя уже старая a7c на 12800 шумит так же, или даже меньше.
На олимпусе как будто стекло было мыльновато, и в сочетании с шумом и цветом появился эффект ретро-камеры (хотя он и так уже ретро). Не уверен что он тут в хорошем смысле.
В общем, что то старая хуйня, что это. Но на сони можно будет хотя бы перетащить какие-то объективы на более современную и годную тушку, даже на ФФ. А на микре только стагнация, упадок, смерть и фотоохота на воробьев с телевиком и широкой ГРИП из-за кропа.
>>7308
Если камеры совершенно одинаковые, то почему на охуенное на бзк когда птица напрягается для рыжка у меня только пол жопы на пером кадре, остальное пустая ветка, а на старой хуевой цзк, у меня те же кадры с птицей как она летит через кадр? Как так выходит если нет никакого лага?
Если камеры совершенно одинаковые, то почему на охуенное на бзк когда птица напрягается для рыжка у меня только пол жопы на пером кадре, остальное пустая ветка, а на старой хуевой цзк, у меня те же кадры с птицей как она летит через кадр? Как так выходит если нет никакого лага?
>>7316
Двачую адеквата.
>>7320
рав снятый в 0 экспозиции сможешь залить чтоб мы посмотрели? Если что, я верю что твоя а7с шумит меньше старых 1.5/м43, но не на 12800.
На 1.4 у фф при грудном портрете около 3см грип, а начиная с f2.1 на 1.5кропе уже эквивалент можно найти.
Вот сколько снимал на фф в полевых не студийных условиях - минимум на 2.8 прикрывался (а то и на 4) чтоб в грип попадать не 1 раз из 10.
>хотя по большей части — ОДНОХУЙСТВЕННО
Двачую адеквата.
>>7320
>Ппц, моя уже старая a7c на 12800 шумит так же, или даже меньше.
рав снятый в 0 экспозиции сможешь залить чтоб мы посмотрели? Если что, я верю что твоя а7с шумит меньше старых 1.5/м43, но не на 12800.
>У 1.5 кропа бокехи мало по сравнению с ФФ
На 1.4 у фф при грудном портрете около 3см грип, а начиная с f2.1 на 1.5кропе уже эквивалент можно найти.
Вот сколько снимал на фф в полевых не студийных условиях - минимум на 2.8 прикрывался (а то и на 4) чтоб в грип попадать не 1 раз из 10.
>>7327
Вот равы. Сорь, уже перепаковал их в dng. Сонька не умеет снимать в пожатые без потерь равы, а место на дисках не резиновое.
https://files.catbox.moe/oo6w5u.dng
https://files.catbox.moe/kpci0u.dng
https://files.catbox.moe/256qsc.dng
Вот равы. Сорь, уже перепаковал их в dng. Сонька не умеет снимать в пожатые без потерь равы, а место на дисках не резиновое.
https://files.catbox.moe/oo6w5u.dng
https://files.catbox.moe/kpci0u.dng
https://files.catbox.moe/256qsc.dng
>>7327
там конвертер уже прошелся своими шумодавами дефолтными, которые хуй отключишь так запросто
в этом плане я только рпп знаю — вот он показывает шум как есть
там конвертер уже прошелся своими шумодавами дефолтными, которые хуй отключишь так запросто
в этом плане я только рпп знаю — вот он показывает шум как есть
>>7330
В dаrktable шумодавы по-дефолту выключены, можно включить, но я не включал. Под постом с жпегами есть ссылки на равы.
В dаrktable шумодавы по-дефолту выключены, можно включить, но я не включал. Под постом с жпегами есть ссылки на равы.
5,3 Мб, 1920x1080>>7333
мне кажется, что дарктейбл тебе такого не покажет
не, не так-то, конечно, заебись все, как для 12800
dot noise в виде отдельных цветных пикселей легко убирается
мне кажется, что дарктейбл тебе такого не покажет
не, не так-то, конечно, заебись все, как для 12800
dot noise в виде отдельных цветных пикселей легко убирается
>>7334
Покажет, если отключить sigmoid. Но это не шумодав, это гамма-коррекция для отображения на мониторе с правильным черным и белым уровнем.
>мне кажется, что дарктейбл тебе такого не покажет
Покажет, если отключить sigmoid. Но это не шумодав, это гамма-коррекция для отображения на мониторе с правильным черным и белым уровнем.
>>7332
Энтот прав.
Энтот прав.
Мужики, раз в несколько дней захожу, но результат один.
Мож фото обсуждать, фотографов, тренды, приемы? А не дрочить 24/7?
Мож фото обсуждать, фотографов, тренды, приемы? А не дрочить 24/7?
Ну да. вопрос риторический.
Что до сообщений выше - линь и фото слабо совместимы, большинство сидит на lr/c1, если хочется странного - rpp, но это мак. Про шумодав особо никто не парится, есть дефолт и есть.
>>7339
Ты нахуя это в гиротреде пишешь? Ещё в церковь зайди и начни выёбываться на тупых верунов
Ты нахуя это в гиротреде пишешь? Ещё в церковь зайди и начни выёбываться на тупых верунов
>>7342
На виртуалке спокойно запускается.
Дефолтный - лучший у DxO. Видел еще всякие хитровыебанные шикарные примеры с AI апскейлом/даунскейлом/АИ-шумодавом в какой-то последовательности. Но народ не выдает секретов, хз, AITopaz там или еще что-то кастомное.
>>7339
Хз чего тут можно обсуждать, у всех очень разный уровень и требования. То что для одних шедевр, у других в корзину летит. Что для одних классный воркфлоу - для других неподъемная тягомотина.
А вот гир пообсуждать с цифродрочерством - бесконечная почва для срача.
>если хочется странного - rpp, но это мак
На виртуалке спокойно запускается.
>Про шумодав особо никто не парится, есть дефолт и есть.
Дефолтный - лучший у DxO. Видел еще всякие хитровыебанные шикарные примеры с AI апскейлом/даунскейлом/АИ-шумодавом в какой-то последовательности. Но народ не выдает секретов, хз, AITopaz там или еще что-то кастомное.
>>7339
>Мож фото обсуждать, фотографов, тренды, приемы?
Хз чего тут можно обсуждать, у всех очень разный уровень и требования. То что для одних шедевр, у других в корзину летит. Что для одних классный воркфлоу - для других неподъемная тягомотина.
А вот гир пообсуждать с цифродрочерством - бесконечная почва для срача.
Вот и поговорили.
>>7351
Шиз спокуху организуй. Сначала выясни в чем разница между откликом и герцовкой. А потом попробуй бзк не с Ютуба потрогать.
Шиз спокуху организуй. Сначала выясни в чем разница между откликом и герцовкой. А потом попробуй бзк не с Ютуба потрогать.
>>7353
я другой анон
Мне кажется ты из геймерских-пк рассуждений тянешь обоснование разницы.
У камеры немного другая история - герцовка экрана/эви напрямую влияет на скорость (точнее окно) показа события происходящего в реал-тайме. Когда у эви/экранчиков камер меряют отклик - там не на скорость отклика экрана на сигнал из тушки идущий смотрят, а на сравнение с реалтаймовым событием.
я другой анон
>Сначала выясни в чем разница между откликом и герцовкой.
Мне кажется ты из геймерских-пк рассуждений тянешь обоснование разницы.
У камеры немного другая история - герцовка экрана/эви напрямую влияет на скорость (точнее окно) показа события происходящего в реал-тайме. Когда у эви/экранчиков камер меряют отклик - там не на скорость отклика экрана на сигнал из тушки идущий смотрят, а на сравнение с реалтаймовым событием.
Привет, анончики. Я тут сижу и думаю, а не купить ли мне A7RV второй сони камерой.
Чтобы снимать на него фотоохоту и макрофотоохоту с идеальным светом, и кропать на посте 61 мегапиксель в 12-24 мегапикселя с широкой ГРИП и огромным ЭФР после кропа.
Она будет шуметь, но я же в теории могу дома с пиксельным биннингом 2x2 и каким-нибудь алгоритмом поиска усредненных значений и фильтрации пиков сделать из шумного 61-мегапиксельного рава менее шумную 15-мегапиксельную картинку, или может даже условно не дебайеризованную DNG, если хорошо запрограммирую скрипт на питоне. И так с помощью нехитрого говнокода и мощного компьютера A7RV можно будет превратить почти в A7SIII для фото. Или в микру 4/3 кропом без биннинга.
Можете накидать ссылок на равы, где A7R или что-то аналогичное очень мегапиксельное сильно обосралось с шумами, и где бы по вашему мнению A7III/A7C/ZF/Z5II с сильным толстым пикселем справилась бы лучше? В прошлом треде видел сообщения, что примеры в интернете не показательные, и A7RV на средних ISO шумит сильнее A7III... Мне нужны показательные примеры для научного исследования и разработки алгоритма биннинга.
Чтобы снимать на него фотоохоту и макрофотоохоту с идеальным светом, и кропать на посте 61 мегапиксель в 12-24 мегапикселя с широкой ГРИП и огромным ЭФР после кропа.
Она будет шуметь, но я же в теории могу дома с пиксельным биннингом 2x2 и каким-нибудь алгоритмом поиска усредненных значений и фильтрации пиков сделать из шумного 61-мегапиксельного рава менее шумную 15-мегапиксельную картинку, или может даже условно не дебайеризованную DNG, если хорошо запрограммирую скрипт на питоне. И так с помощью нехитрого говнокода и мощного компьютера A7RV можно будет превратить почти в A7SIII для фото. Или в микру 4/3 кропом без биннинга.
Можете накидать ссылок на равы, где A7R или что-то аналогичное очень мегапиксельное сильно обосралось с шумами, и где бы по вашему мнению A7III/A7C/ZF/Z5II с сильным толстым пикселем справилась бы лучше? В прошлом треде видел сообщения, что примеры в интернете не показательные, и A7RV на средних ISO шумит сильнее A7III... Мне нужны показательные примеры для научного исследования и разработки алгоритма биннинга.
>>7358
Какая разница, если задержка не выходит за пределы 20мс, что не всегда даже 10% от человеческой реакции не составляет? К тому же является постоянной прогнозируемой величиной, в отличии от скорости реакции человека. Хотя смысл шизам что-то объяснять.
Какая разница, если задержка не выходит за пределы 20мс, что не всегда даже 10% от человеческой реакции не составляет? К тому же является постоянной прогнозируемой величиной, в отличии от скорости реакции человека. Хотя смысл шизам что-то объяснять.
>>7362
Давай. Желательно такие, чтобы на них прямо бы виден отвал жопы от шума и проблемы с ДД, которых нет на A7III. Буду изучать.
Давай. Желательно такие, чтобы на них прямо бы виден отвал жопы от шума и проблемы с ДД, которых нет на A7III. Буду изучать.
>>7363
У меня а7-3 давно нет. Могу просто на улицу как-нибудь выйти сделать парочку фоток с разными ИСО. Пойдет?
У меня а7-3 давно нет. Могу просто на улицу как-нибудь выйти сделать парочку фоток с разными ИСО. Пойдет?
Все, кто переживает по поводу некоего лага видоискателя и низкой частоты обновления — успокойтесь.
Человеческий глаз всë-равно не воспринимает частоты выше 24 кадров в секухнду. Всë, что мерцает с большей частотой — глаз не замечает. Именно поэтому 25 кадр так эффективен при попытке воздействия на подсознание.
Человеческий глаз всë-равно не воспринимает частоты выше 24 кадров в секухнду. Всë, что мерцает с большей частотой — глаз не замечает. Именно поэтому 25 кадр так эффективен при попытке воздействия на подсознание.
Короч переосмыслил всё в голове - буду брать r6ii и 24-105 f4L. Если по какой-то причине вдруг не срастется с Canon, то будет z6iii и 24-120 f4S. Sony решил отбросить, чет тушка тухлая уже.
Просто я так смотрю, что все преимущества Nikon не шибко то прям критичные для (хотя камера балдежная в целом). И ими можно пожертвовать ради "вайба" и иррациональной приколюхи, побаловав внутреннего визуального демона. Есть вот какой-то секс в дизайне Canon. Вроде он не вычурный, но прям приятный.
Докуплю потом 45mm f1.2 stm и будет чем в слюни балбесам фон размывать.
Просто я так смотрю, что все преимущества Nikon не шибко то прям критичные для (хотя камера балдежная в целом). И ими можно пожертвовать ради "вайба" и иррациональной приколюхи, побаловав внутреннего визуального демона. Есть вот какой-то секс в дизайне Canon. Вроде он не вычурный, но прям приятный.
Докуплю потом 45mm f1.2 stm и будет чем в слюни балбесам фон размывать.
Ребятки вопросик. Хотел купить себе говномыльницу, чтобы выёбываться на выпускном, но вышло так, что купил Canon PowerShot S5 IS, ибо по цене даже дешевле вышло. Обрадовался тому что она была на батарея АА, а не акб, но потом догнал, что нихуя дефолтные батарейки долго не живут. Буду брать аккумуляторные батарейки эти Ni-MH. Короче вопрос: будет ли фотоаппарату норм, если возьму аккумы не 1.5v, а 1.2? По идее он будет медленнее работать и глючить, но я хз.
>>7392
1.2В — это номинальное напряжение, а 1.5В — напряжение полного заряда. По аналогии с литиевыми ячейками, у которых номинал 3.7В, а полный безопасный заряд на 4.2В, но хранить их долго на 4.2В будет вредно.
В общем, забей, всё будет работать.
1.2В — это номинальное напряжение, а 1.5В — напряжение полного заряда. По аналогии с литиевыми ячейками, у которых номинал 3.7В, а полный безопасный заряд на 4.2В, но хранить их долго на 4.2В будет вредно.
В общем, забей, всё будет работать.
>>7392
Хы, у меня была такая.
У аккумов напряжение и есть 1.2
Всё нормально будет.
>Canon PowerShot S5 IS
Хы, у меня была такая.
У аккумов напряжение и есть 1.2
Всё нормально будет.
Я правильно понимаю, что в реалиях 2026 года что-то снять хотя бы не на частично многослойный сенсор по сути уже нельзя?
>>7403
Время не стоит на месте. Хватит жить прошлым. Отпусти.
Время не стоит на месте. Хватит жить прошлым. Отпусти.
>>7353
Какой нахуй отклик какая ебать герцовка. ТЫ СМОТРИШЬ В ГЛАЗОК, и то что ты там видишь ОТСТАЕТ, от реально происходящего, в глазке оно еще длится, но когда нажимаешь спуск оно уже КОНЧИЛОСЬ. Меня вообще мало ебет как называется и почему такая хуйня получается. Для меня разница между ови и эви в том успеваю я кадры делать или у меня нихуя нет потому что я спуск нажал уже все кончилось. Тебе блять пруфануть бзк? Анус ставишь пидор ебучий что у меня бзк нет? Или сольешься опять и врещать начнешь как сучечка?
Какой нахуй отклик какая ебать герцовка. ТЫ СМОТРИШЬ В ГЛАЗОК, и то что ты там видишь ОТСТАЕТ, от реально происходящего, в глазке оно еще длится, но когда нажимаешь спуск оно уже КОНЧИЛОСЬ. Меня вообще мало ебет как называется и почему такая хуйня получается. Для меня разница между ови и эви в том успеваю я кадры делать или у меня нихуя нет потому что я спуск нажал уже все кончилось. Тебе блять пруфануть бзк? Анус ставишь пидор ебучий что у меня бзк нет? Или сольешься опять и врещать начнешь как сучечка?
>>7409
Зф-свин. Почему я не удивлён, что именно у тебя проблемы с бзк? Ну ничего. Ты просто тупенький, живущий в хлеву скуф. Для тебя простительно ничего не знать и обсираться от прикосновения к бзк.
Зф-свин. Почему я не удивлён, что именно у тебя проблемы с бзк? Ну ничего. Ты просто тупенький, живущий в хлеву скуф. Для тебя простительно ничего не знать и обсираться от прикосновения к бзк.
>>7361
Какие блять нахуй 20 мс? Я УСПЕВАЮ на старой ебучей ЗЕРКАЛЬНОЙ КАМЕРЕ, сделать 3-6 кадров с птицей в кадре. А эта новая охуенная БЗК содержкит кусок жопы птицы только на первом кадре, и пустоту и ветки на всех остальных, хотя нажимаю спуск я в один и тот же видимый глазом момент, смотря в глазок. А во тесл я в глазок эви не смотрю, и нажимаю спуск ориентируясь на происходящее видимое глазами я почему-то блять успеваю и делаю кадры как на зеркалке.
Какие блять нахуй 20 мс? Я УСПЕВАЮ на старой ебучей ЗЕРКАЛЬНОЙ КАМЕРЕ, сделать 3-6 кадров с птицей в кадре. А эта новая охуенная БЗК содержкит кусок жопы птицы только на первом кадре, и пустоту и ветки на всех остальных, хотя нажимаю спуск я в один и тот же видимый глазом момент, смотря в глазок. А во тесл я в глазок эви не смотрю, и нажимаю спуск ориентируясь на происходящее видимое глазами я почему-то блять успеваю и делаю кадры как на зеркалке.
>>7410
Ну то есть внезапно оказывается что блять бзк таки имеет задержку если смотреть в глазок и там нам врал что никакой разницы с цзк?
Ну то есть внезапно оказывается что блять бзк таки имеет задержку если смотреть в глазок и там нам врал что никакой разницы с цзк?
>>7412
И какая же? Ну кроме твоей жизы. Назовешь в цифрах? Может ещё ты знаешь задержки твоих камер от нажатия кнопки спуска до готового кадра? Может у тебя есть какие-то пруфы помимо я почувствовал своей шизой?
И какая же? Ну кроме твоей жизы. Назовешь в цифрах? Может ещё ты знаешь задержки твоих камер от нажатия кнопки спуска до готового кадра? Может у тебя есть какие-то пруфы помимо я почувствовал своей шизой?
>>7413
Проециуешь свои проблемки на окружающих?
Проециуешь свои проблемки на окружающих?
>>7415
Фокусное 90мм, первый кадр в серии, никон д850 и никон зф, Поверхность под углом 45 градусов, спуск нажат в момент пересечения мячом серной линии наблюдаемой в глазки камер. Меня мало ебет лаг это эви, или блять еще какая хуета, я блять четко наблюдаю что в бзк ЗАПЕЧАТЛЕНЫ БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ СОБЫТИЯ. НА ЦЗК у меня еще 3 кадра серии с мячиком в кадре, на охуительной заебатой БЗК это единственный кадр с мячом полностью в кадре, и еще один есть с куском мяча. Я БЛЯТЬ НА ПРАКТИКЕ НАБЛЮДАЮ ЭТОТ ЭФФЕКТ. А ты мне втираешь какую-то хуйню малафью про милисекунды и отклики дисплеев.
Фокусное 90мм, первый кадр в серии, никон д850 и никон зф, Поверхность под углом 45 градусов, спуск нажат в момент пересечения мячом серной линии наблюдаемой в глазки камер. Меня мало ебет лаг это эви, или блять еще какая хуета, я блять четко наблюдаю что в бзк ЗАПЕЧАТЛЕНЫ БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ СОБЫТИЯ. НА ЦЗК у меня еще 3 кадра серии с мячиком в кадре, на охуительной заебатой БЗК это единственный кадр с мячом полностью в кадре, и еще один есть с куском мяча. Я БЛЯТЬ НА ПРАКТИКЕ НАБЛЮДАЮ ЭТОТ ЭФФЕКТ. А ты мне втираешь какую-то хуйню малафью про милисекунды и отклики дисплеев.
>>7418
Так у тебя даже не частично многослойный сенсор. Конечно, пока данные считаются с матрицы, обработаются, а потом дойдут до ЭВИ, пройдет хуева туча времени, что снижает время твоей реакции. На Z9 такой хуйни не будет, ибо задержка по сравнению с ОВИ минимальна.
А прешут так вообще не то что нивелирует эту разницу, он тебе достанет еще и кадры "из прошлого".
Каппа прайд, если андерстендишь мой минимнг.
Так у тебя даже не частично многослойный сенсор. Конечно, пока данные считаются с матрицы, обработаются, а потом дойдут до ЭВИ, пройдет хуева туча времени, что снижает время твоей реакции. На Z9 такой хуйни не будет, ибо задержка по сравнению с ОВИ минимальна.
А прешут так вообще не то что нивелирует эту разницу, он тебе достанет еще и кадры "из прошлого".
Каппа прайд, если андерстендишь мой минимнг.
>>7418
Зф-свиненок, ты опять в манявры пошел. Пока ты не сделаешь полноценный стенд - твои пруфы хуйня. И все ещё упирается в твой недоразвитый мозг. Если тебе пара мс птичку снять не дают, кек.
Зф-свиненок, ты опять в манявры пошел. Пока ты не сделаешь полноценный стенд - твои пруфы хуйня. И все ещё упирается в твой недоразвитый мозг. Если тебе пара мс птичку снять не дают, кек.
>>7419
Ну то есть ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ что БЗК таки имеют задержку? И нахуя вы мне тогда врели что ЕЁ НЕТ, А ЕСЛИ ЕСТЬ ТО НЕЛЬЗЯ ОЩУТИТЬ? Крякали что-то там про милисекунды на мониторах и прочую хуйню.
Кстати прешут даж зет 9 не умеет в рав, и снимает этот жпг только в среднем и низким качестве. В то время как мерзкие устаревшие зеркалки хуярят серию в рав+жпг, и блять что характеро не проебывают события из-за того что у тебя картинка в глазке отстает от реальности.
Ну то есть ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ что БЗК таки имеют задержку? И нахуя вы мне тогда врели что ЕЁ НЕТ, А ЕСЛИ ЕСТЬ ТО НЕЛЬЗЯ ОЩУТИТЬ? Крякали что-то там про милисекунды на мониторах и прочую хуйню.
Кстати прешут даж зет 9 не умеет в рав, и снимает этот жпг только в среднем и низким качестве. В то время как мерзкие устаревшие зеркалки хуярят серию в рав+жпг, и блять что характеро не проебывают события из-за того что у тебя картинка в глазке отстает от реальности.
>>7420
Ты еблан? Разница блять в 2 раза нахуй, прямо тут блять в треде с пруфами. Какие блять несколько милисекунд, ты ебалай? Поясни ты тупой или дебил? Я просто хочу разобраться! Кстати блять пидор теоретик поясни у тебя ваще фотокамера то имеется?
Ты еблан? Разница блять в 2 раза нахуй, прямо тут блять в треде с пруфами. Какие блять несколько милисекунд, ты ебалай? Поясни ты тупой или дебил? Я просто хочу разобраться! Кстати блять пидор теоретик поясни у тебя ваще фотокамера то имеется?
>>7422
Шиз. Без хоть какого-то стенда с пруфами ты лох, который невпопад кнопку спуска барабанит на свой манер. Что само по себе не может являться хоть сколько-нибудь пруфом. Камеры хоть почистил, свиненок?
Шиз. Без хоть какого-то стенда с пруфами ты лох, который невпопад кнопку спуска барабанит на свой манер. Что само по себе не может являться хоть сколько-нибудь пруфом. Камеры хоть почистил, свиненок?
>>7426
Пока что тут только ты верешищь истошно вретии в ответ на пруфцы заметной разницы в задержке кадров у бзк и цзк. По существу фоток ответить то нечего, приходится пытаться маневрировать, я все правильно понял?
Пока что тут только ты верешищь истошно вретии в ответ на пруфцы заметной разницы в задержке кадров у бзк и цзк. По существу фоток ответить то нечего, приходится пытаться маневрировать, я все правильно понял?
>>7427
Я тебе уже все сказал. Ты долбаёб на одну стойку их не поставил. Одновременно пуск не производил. Информации о задержках у тебя нет кроме маняшизы ряяя я так чувствую. Поэтому бегом камеры отмывать, зф-свинка.
Я тебе уже все сказал. Ты долбаёб на одну стойку их не поставил. Одновременно пуск не производил. Информации о задержках у тебя нет кроме маняшизы ряяя я так чувствую. Поэтому бегом камеры отмывать, зф-свинка.
>>7418
Вспоминаем школьную физику, подставляем формулы из википедии в maxima. И получается, что шарик прокатывается 20см под углом 45 градусов за около 300мс, если начал движение из состояния покоя без дополнительного ускорения. Что ты там собрался измерять по скорости нажатия на кнопку пальцем?
Вспоминаем школьную физику, подставляем формулы из википедии в maxima. И получается, что шарик прокатывается 20см под углом 45 градусов за около 300мс, если начал движение из состояния покоя без дополнительного ускорения. Что ты там собрался измерять по скорости нажатия на кнопку пальцем?
>>7425
Я не спешу, все равно пока нет времени глубоко погружаться в тему биннинга. Но надеюсь что A7RV с её равами оправдает мои ожидания, а к лету может выпустят A7RIV, пятая A7R-ка подешевеет и я потрачу отложенные сотни тысяч + еще кучу сверху на A7RIV куплю няшную A7RV для фотоохоты.
Я не спешу, все равно пока нет времени глубоко погружаться в тему биннинга. Но надеюсь что A7RV с её равами оправдает мои ожидания, а к лету может выпустят A7RIV, пятая A7R-ка подешевеет и я потрачу отложенные сотни тысяч + еще кучу сверху на A7RIV куплю няшную A7RV для фотоохоты.
>>7433
Спуск нажат одновременно в момент пересечения шариком наблюдаемой в глазок линии, практический результат на лицо. БЗК заметно сильнее запаздывает. Нравится тебе это или нет.
Спуск нажат одновременно в момент пересечения шариком наблюдаемой в глазок линии, практический результат на лицо. БЗК заметно сильнее запаздывает. Нравится тебе это или нет.
>>7442
Сколько милисекунд выбиваешь в https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime ? Сделай хотя бы 10-20 измерений, запиши результаты, посчитай среднеквадратическое отклонение. Оцени точность своего "одновременного" нажатия.
Сколько милисекунд выбиваешь в https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime ? Сделай хотя бы 10-20 измерений, запиши результаты, посчитай среднеквадратическое отклонение. Оцени точность своего "одновременного" нажатия.
>>7444
Зф свин, а ты камеры почистил? Может ты просто птичков не видишь из-за грязи?
Зф свин, а ты камеры почистил? Может ты просто птичков не видишь из-за грязи?
36 Кб, 1765x778>>7445
Извольте вам выборка
225
267
233
217
300
272
224
222
236
247
Можете провести с ней любую потребную стат обработку. Как это отменяет то что мяч успевает прокатиться примерно в 2 раза дальше прежде чем бзк сделает картинку?
Извольте вам выборка
225
267
233
217
300
272
224
222
236
247
Можете провести с ней любую потребную стат обработку. Как это отменяет то что мяч успевает прокатиться примерно в 2 раза дальше прежде чем бзк сделает картинку?
>>7448
Зф-свиненок в очередной раз начерипикал и остальное текстом напиздел. Кто бы сомневался?
Зф-свиненок в очередной раз начерипикал и остальное текстом напиздел. Кто бы сомневался?
>>7448
У тебя популяционное СКО в тесте реакции 27 миллисекунд. Плюс лаг видоискателя на БЗК примерно 20-30мс. Расстояние, пройденное за это время зависит от того, на каком расстоянии от начала рулетки ты запустил мяч, например если он прокатился 10см со старта — за время твоего лага и лага в видоискателе он прокатится примерно 5см. Это всё очень приблизительно, потому что расчеты по упрощенным моделям, и мы не знаем начальных условий. Но в целом это вполне объясняет результат, который ты видишь на фото. Ну и генеральная совокупность из 10 значений — это такое себе, но этого должно быть достаточно, чтобы приблизительно понять где ты не прав.
Если хочешь заморочиться и сделать нормальный стенд для измерений и умеешь паять и прошивать микроконтроллеры — можем что-нибудь придумать, у меня есть идеи. Но ставлю анус, что результат на хорошем стенде будет не в пользу твоей гипотезы.
У тебя популяционное СКО в тесте реакции 27 миллисекунд. Плюс лаг видоискателя на БЗК примерно 20-30мс. Расстояние, пройденное за это время зависит от того, на каком расстоянии от начала рулетки ты запустил мяч, например если он прокатился 10см со старта — за время твоего лага и лага в видоискателе он прокатится примерно 5см. Это всё очень приблизительно, потому что расчеты по упрощенным моделям, и мы не знаем начальных условий. Но в целом это вполне объясняет результат, который ты видишь на фото. Ну и генеральная совокупность из 10 значений — это такое себе, но этого должно быть достаточно, чтобы приблизительно понять где ты не прав.
Если хочешь заморочиться и сделать нормальный стенд для измерений и умеешь паять и прошивать микроконтроллеры — можем что-нибудь придумать, у меня есть идеи. Но ставлю анус, что результат на хорошем стенде будет не в пользу твоей гипотезы.
>>7451
Это же местный зф-свиненок. Лучше ещё раз у него пруфы камер попросить и поржать со свинарника и письма на туалетке.
Это же местный зф-свиненок. Лучше ещё раз у него пруфы камер попросить и поржать со свинарника и письма на туалетке.
>>7452
А ты живешь в идеальной чистоте и порядке? Какие минусы в письмах на туалетке? Звучит как в некотором роде даже рациональная идея. Я не видел фоток, про которые ты пишешь, но думаю там не всё так страшно, ты преувеличиваешь. По крайней мере человек мог купить кенон, но купил ZF. А это значит, что у него должно быть хоть какое-то понимание в теме и вкус.
А ты живешь в идеальной чистоте и порядке? Какие минусы в письмах на туалетке? Звучит как в некотором роде даже рациональная идея. Я не видел фоток, про которые ты пишешь, но думаю там не всё так страшно, ты преувеличиваешь. По крайней мере человек мог купить кенон, но купил ZF. А это значит, что у него должно быть хоть какое-то понимание в теме и вкус.
>>7455
вот за последние два предложения двачую.
это не дебил который выбирал между сони и никон, а в итоге взял r6
вот за последние два предложения двачую.
это не дебил который выбирал между сони и никон, а в итоге взял r6
>>7451
Мяч примерно 10-15 см прокатывается по коробке до линии. Еще раз у нас два фото, на одном мяч прокатился около 7-10 см, на другом около 20-25 см, на спуск я нажал в момент видимой в глазок пересечения линии мячом. У нас разница положения мяча в кадре в 2 раза, при том что сюжетно спуск был нажат в одной и той же ситуации.
Пять микрухи я не умею, и нет желания учится, представленные фото вполне себе иллюстрируют разницу, между фотками в оптический и электронный глазок. Нажатие на спуск, в один и тот же сюжетный момент, приводит сильно отличающемуся положению быстро движущегося объекта в кадре. Причем эта разница примерно в 2 раза сохраняется на всех кадрах. И это двухкратная разница, как раз отлично показывает почему на зеркалке у меня в кадре есть целевой объект в движении на нескольких кадрах серии, а на бзк он только на первом, и то не всегда весь.
Мяч примерно 10-15 см прокатывается по коробке до линии. Еще раз у нас два фото, на одном мяч прокатился около 7-10 см, на другом около 20-25 см, на спуск я нажал в момент видимой в глазок пересечения линии мячом. У нас разница положения мяча в кадре в 2 раза, при том что сюжетно спуск был нажат в одной и той же ситуации.
Пять микрухи я не умею, и нет желания учится, представленные фото вполне себе иллюстрируют разницу, между фотками в оптический и электронный глазок. Нажатие на спуск, в один и тот же сюжетный момент, приводит сильно отличающемуся положению быстро движущегося объекта в кадре. Причем эта разница примерно в 2 раза сохраняется на всех кадрах. И это двухкратная разница, как раз отлично показывает почему на зеркалке у меня в кадре есть целевой объект в движении на нескольких кадрах серии, а на бзк он только на первом, и то не всегда весь.
>>7456
В чём он не прав, сектант хуев?
> это не дебил который выбирал между сони и никон, а в итоге взял r6
В чём он не прав, сектант хуев?
Здарова, ебанутые. Я тоже ебанутый, были у меня и зеркалки, и прочий кал. Короче. Я недавно придумал, что я Морияма и хочу снимать на компакт в ч/б всё вокруг. Что есть из относительно нормального и дешевого для этого дела? Только не рико, эта ебала здоровенная, была у меня раньше тоже. Последние лет 5 с тилибоном ходил, но как же он меня заебал. В голове только купить 4 айфон, потому что там 35 эфр, но ебля с переносом и тд, нужна нормальная кнопка спуска. На равы даже не надеюсь, но приятный бонус. КОРОЧЕ! Главное, что не совсем хуйгденайдешьнекрота и тд, с авито купить можно чтобы было и тд.
>>7461
Посмотрю эти.
>>7462
Разве что первая версия, но они какие-то дорогие стали на авитах. В принципе, у меня про нее и была первая мысль.
>>7463
Я 179, но эту хуйню ни в карман не сунуть нормально, ни в руке спрятать. Это тяжелая ебаная хуйня из магния, которая почти как бзк с разложенным объективом. Короче, поебень.
Посмотрю эти.
>>7462
Разве что первая версия, но они какие-то дорогие стали на авитах. В принципе, у меня про нее и была первая мысль.
>>7463
Я 179, но эту хуйню ни в карман не сунуть нормально, ни в руке спрятать. Это тяжелая ебаная хуйня из магния, которая почти как бзк с разложенным объективом. Короче, поебень.
>>7465
В кармане куртки нормально, в руке тоже прячется не хуже телефона. Включается и раскладывается быстрее секунды. Если что, у меня на фото маленький zenfone 9.
>Я 179, но эту хуйню ни в карман не сунуть нормально, ни в руке спрятать. Это тяжелая ебаная хуйня из магния, которая почти как бзк с разложенным объективом. Короче, поебень.
В кармане куртки нормально, в руке тоже прячется не хуже телефона. Включается и раскладывается быстрее секунды. Если что, у меня на фото маленький zenfone 9.
>>7466
Ну это у тебя уже третья версия, у меня была вторая. За те бабки, что сейчас хотят за трешку, я лучше к шлюхе схожу.
Ну это у тебя уже третья версия, у меня была вторая. За те бабки, что сейчас хотят за трешку, я лучше к шлюхе схожу.
>>7467
Там разница от первой до четвертой версии минимальна.
Зато у рики есть шкальная фокусировка, сможешь снимать свои черно-белые снапшины от бедра не дожидаясь автофокуса. Можно даже не глядя в выключенный экран, чтобы было еще интереснее.
Там разница от первой до четвертой версии минимальна.
Зато у рики есть шкальная фокусировка, сможешь снимать свои черно-белые снапшины от бедра не дожидаясь автофокуса. Можно даже не глядя в выключенный экран, чтобы было еще интереснее.
>>7468
Я в курсе, я же сказал, что у меня была вторая. Никакого впечатления, кроме того, что она меня заебала, не произвела. Впрочем, ты мне напомнил, что есть дигитал версии, хотя они еще большее усохшее говно сейчас...
Я в курсе, я же сказал, что у меня была вторая. Никакого впечатления, кроме того, что она меня заебала, не произвела. Впрочем, ты мне напомнил, что есть дигитал версии, хотя они еще большее усохшее говно сейчас...
>>7469
В дигитал сенсор маленький. И продаются они за оверпрайс в надежде что кто-то их перепутает с новыми риками.
Вряд ли ты найдешь что-то лучше рики в таком компактном корпусе. Мыльницы так снимать не смогут. Рыксы и повершоты — это продвинутые мыльницы с мелкой матрицей в корпусе размером с ГР. На древних компактных микрах 4/3 лучше не поднимать ISO выше 400, и они не такие компактные даже с блинчиком. Ситемные компакты от никона, пентакса и самсунга хрен найдешь, и они не стоят того.
В дигитал сенсор маленький. И продаются они за оверпрайс в надежде что кто-то их перепутает с новыми риками.
Вряд ли ты найдешь что-то лучше рики в таком компактном корпусе. Мыльницы так снимать не смогут. Рыксы и повершоты — это продвинутые мыльницы с мелкой матрицей в корпусе размером с ГР. На древних компактных микрах 4/3 лучше не поднимать ISO выше 400, и они не такие компактные даже с блинчиком. Ситемные компакты от никона, пентакса и самсунга хрен найдешь, и они не стоят того.
А чего никто не говорит, что в этой вашей рико присутствует дичайший шарп прям в "раве", и хуй его выключишь? Хуита, я считаю.
>>7460
RX0 ёпта
>>7460
RX0 ёпта
443 Кб, 3459x2597>>7470
среди микр существует, например, e-pm2, которая на 16 мп матрице и может в 1600 исо
но карманно-джинсовой она становится разве что со всякими боди-кап-ленсами
среди микр существует, например, e-pm2, которая на 16 мп матрице и может в 1600 исо
но карманно-джинсовой она становится разве что со всякими боди-кап-ленсами
>>7472
GR3 в сложенном виде меньше и может ISO 6400. Будет шумновато, но еще не каша. И 24 мегапикселя. Есть возможность сохранять кастомные кринж-пресеты для jpegов как на фуджи. И ibis хорошо работает.
GR3 в сложенном виде меньше и может ISO 6400. Будет шумновато, но еще не каша. И 24 мегапикселя. Есть возможность сохранять кастомные кринж-пресеты для jpegов как на фуджи. И ibis хорошо работает.
>>7471
Это не перешарп в раве, это отсутствие low-pass фильтра на матрице, который стоит почти на всех остальных камерах. Будет жесткий муар на фотках, но шарп там честный, не подкрученный постобработкой. Можешь включить программную эмуляцию АА фильтра в камере.
Это не перешарп в раве, это отсутствие low-pass фильтра на матрице, который стоит почти на всех остальных камерах. Будет жесткий муар на фотках, но шарп там честный, не подкрученный постобработкой. Можешь включить программную эмуляцию АА фильтра в камере.
А, я же забыл сказать, меня еще бесила рико, потому что у нее 28мм, я хочу себе компакт, чтобы был 35мм, есть конечно рико 40мм, но рико оверпрайс и по итогу не нужна. Ладно еще те же рыксы, там зум есть, хотя это все равно ебалда.
>>7474
Сектант порвался, лул
Сектант порвался, лул
54 Кб, 799x241кто скажет в чём сложность для фуджи сделать "дальномерку с видоискателем" и экраном который можно развернуть внутрь камеры? ведь они смогли так с камерами типа "зеркалка".
Почему на х100vi и хe5 нельзя экрана спрятать, ведь для съемки мне хватит и видоискателя. А на хм5 и ха7 я могу спрятать экран, но как мне тогда фотографировать? в чём сумрачный гений этих китайцев?
Не знаю как у других брендов, еще не вдавался, но уверен тоже такие приколы будут.
Почему на х100vi и хe5 нельзя экрана спрятать, ведь для съемки мне хватит и видоискателя. А на хм5 и ха7 я могу спрятать экран, но как мне тогда фотографировать? в чём сумрачный гений этих китайцев?
Не знаю как у других брендов, еще не вдавался, но уверен тоже такие приколы будут.
>>7483
Короче, пойду авиту ебаную мониторить...
Короче, пойду авиту ебаную мониторить...
1,4 Мб, 1000x750>>7480
Xpro3
Японцев.
>кто скажет в чём сложность для фуджи сделать "дальномерку с видоискателем" и экраном который можно развернуть внутрь камеры?
Xpro3
>этих китайцев?
Японцев.
>>7486
у x-e внутрь экран не поворачивается.
у x-e внутрь экран не поворачивается.
>>7480
А зачем его прятать если ты можешь просто оставить только работать EVF? Только для эстетики и типа экспириенса «как на пленке», функционально это дает примерно нихера.
А зачем его прятать если ты можешь просто оставить только работать EVF? Только для эстетики и типа экспириенса «как на пленке», функционально это дает примерно нихера.
>>7480
Тому, что это сложно и дорого; погугли, в чем проблема дальномерок в целом, почему это работает на 35 мм, и схемы реализации у твоего фудзи.
Фотач, ну почему как я сюда не зайду, один тупняк и тупняк?
Тому, что это сложно и дорого; погугли, в чем проблема дальномерок в целом, почему это работает на 35 мм, и схемы реализации у твоего фудзи.
Фотач, ну почему как я сюда не зайду, один тупняк и тупняк?
1,2 Мб, 2638x1650Ну вот блин, классический пример, я еще вам сколько лет назад писал, что у меня на бзк был лаг, и я резко стал ловить закрытые глаза.
Нет, мне на тесты камеры никто не
А да нахуй вас. Общение уровня /б, мамок только не ебут.
Нет, мне на тесты камеры никто не
А да нахуй вас. Общение уровня /б, мамок только не ебут.
>>7499
Так я о том же говорю даж с пруфами года уже 4 как, но нет бля только верещание вретиии в ответ.
Так я о том же говорю даж с пруфами года уже 4 как, но нет бля только верещание вретиии в ответ.
>>7500
Так это некорректные пруфы с некорректной методикой измерений, уже разобрали и пояснили почему.
Ты можешь хоть 100 раз провести такие "измерения" и твоя убежденность в правильности гипотезы на идеомоторном уровне заставит палец нажать кнопочку с "правильной" задержкой. Ты как бабка с маятником на нитке, которая измеряет качество лекарств в том старом вебм. Можешь провести эксперимент, найти незаинтересованного далекого от темы человека, рассказать ему, что у зеркалок лаг большой, а БЗК снимают без лага, и попросить его поснимать, чтобы сделать пруфы. И у него всё получится по эффекту Розенталя. Ну или не получится, если ты для него не авторитет, и он тебя не уважает. Но в любом случае, результат будет не научным, потому что психология — не настоящая наука. Настоящая наука начинается там, где начинаются настоящие измерения. А методики измерений изучает и описывает метрология. И любой метролог обоссыт тебя за такие "пруфы".
Так это некорректные пруфы с некорректной методикой измерений, уже разобрали и пояснили почему.
Ты можешь хоть 100 раз провести такие "измерения" и твоя убежденность в правильности гипотезы на идеомоторном уровне заставит палец нажать кнопочку с "правильной" задержкой. Ты как бабка с маятником на нитке, которая измеряет качество лекарств в том старом вебм. Можешь провести эксперимент, найти незаинтересованного далекого от темы человека, рассказать ему, что у зеркалок лаг большой, а БЗК снимают без лага, и попросить его поснимать, чтобы сделать пруфы. И у него всё получится по эффекту Розенталя. Ну или не получится, если ты для него не авторитет, и он тебя не уважает. Но в любом случае, результат будет не научным, потому что психология — не настоящая наука. Настоящая наука начинается там, где начинаются настоящие измерения. А методики измерений изучает и описывает метрология. И любой метролог обоссыт тебя за такие "пруфы".
>>7499
Так на бзк и так лаг, особенно, если матрица не слоеная. Сначала данные считываются с матрицы, потом передаются на экранчик. Лаг буквально вшит в принцип работы устройства. Вот только он настолько мизерный на актуальных девайсах, что на серьезных щах придавать ему значение - дурка. Посмотри на 99% фотографов, снимающих всякую анималистку, типа птиц, где скорость важнее всего, там одни сплошные бзк. И никому никакой лаг не мешает. Но даун катает шарики, нажимая на кнопку, с делеем в секунду и пытается выдать это за какой-то там пруф. А пруфать даже нечего - на r6m2 или z63 у тебя лаг будет 15 миллисекунд. На z8/z9 - 3 миллисекунды. И то, и другое это за чертой человеческого восприятия.
Так на бзк и так лаг, особенно, если матрица не слоеная. Сначала данные считываются с матрицы, потом передаются на экранчик. Лаг буквально вшит в принцип работы устройства. Вот только он настолько мизерный на актуальных девайсах, что на серьезных щах придавать ему значение - дурка. Посмотри на 99% фотографов, снимающих всякую анималистку, типа птиц, где скорость важнее всего, там одни сплошные бзк. И никому никакой лаг не мешает. Но даун катает шарики, нажимая на кнопку, с делеем в секунду и пытается выдать это за какой-то там пруф. А пруфать даже нечего - на r6m2 или z63 у тебя лаг будет 15 миллисекунд. На z8/z9 - 3 миллисекунды. И то, и другое это за чертой человеческого восприятия.
>>7485
точно, забыл про этого единорога, тут даже доп экран запилили, идеальный вариант как по мне.
>>7485
азиаты...
>>7495
он мне если я им не пользуюсь в данный момент? чтоб обслюнявить\поцарапать\разбить?
>>7498
кловун? они на значительно более бюджетных делают такие
>>7498
"чегоо блять?"
>>7498
сложи теперь два плюс два.
>Xpro3
точно, забыл про этого единорога, тут даже доп экран запилили, идеальный вариант как по мне.
>>7485
>Японцев
азиаты...
>>7495
>А зачем
он мне если я им не пользуюсь в данный момент? чтоб обслюнявить\поцарапать\разбить?
>>7498
>это сложно и дорого
кловун? они на значительно более бюджетных делают такие
>>7498
>почему это работает на 35 мм, и схемы реализации у твоего фудзи
"чегоо блять?"
>>7498
>Фотач, ну почему как я сюда не зайду, один тупняк и тупняк?
сложи теперь два плюс два.
>>7506
У тебя какие-то особенности развития или что? Худшее что случится это жир от носа, который просто протрешь. На царапины похуй, с таким майндсетом лучше вообще камеру из коробки не доставать, вдруг что.
>обслюнявить/поцарапать/разбить
У тебя какие-то особенности развития или что? Худшее что случится это жир от носа, который просто протрешь. На царапины похуй, с таким майндсетом лучше вообще камеру из коробки не доставать, вдруг что.
>>7502
Ну то есть ты изи сделаешь правильные хорошие замеры подтверждающие что бзк ничуть не хуже справляется? Сделаешь же да? Факт в том что нравится тебе или нет положение движущегося объекта в кадре ОТЛИЧАЕТСЯ на бзк и цзк при одинаковом нажатии спуска при просмотре в глазок. Это я наблюдаю неоднократно когда фоткаю птиц, это я блять вам даж не примере синтетики принес в тред. Если я не прав давай делай методически корректный эксперимент, и обосновывай свою точку зрения. У меня вот есть фоточки кустарного стенда, хоть какой-то пруфец, у тебя только текстовое вретии ваши пруфы не пруфы.
Ну то есть ты изи сделаешь правильные хорошие замеры подтверждающие что бзк ничуть не хуже справляется? Сделаешь же да? Факт в том что нравится тебе или нет положение движущегося объекта в кадре ОТЛИЧАЕТСЯ на бзк и цзк при одинаковом нажатии спуска при просмотре в глазок. Это я наблюдаю неоднократно когда фоткаю птиц, это я блять вам даж не примере синтетики принес в тред. Если я не прав давай делай методически корректный эксперимент, и обосновывай свою точку зрения. У меня вот есть фоточки кустарного стенда, хоть какой-то пруфец, у тебя только текстовое вретии ваши пруфы не пруфы.
>>7504
При нажатии спуска вручную СТАБИЛЬНО есть отставание картинки в бзк, я блять НЕОДНОКРАТНО ХОДИЛ ФОТКАЛ ПТИЦ, как на бзк так и на цзк. И на бзк процент брака заметно выше в точно тех же условиях.
При нажатии спуска вручную СТАБИЛЬНО есть отставание картинки в бзк, я блять НЕОДНОКРАТНО ХОДИЛ ФОТКАЛ ПТИЦ, как на бзк так и на цзк. И на бзк процент брака заметно выше в точно тех же условиях.
>>7505
На зет 9 в мануале есть цифра, значит никон зф на практике точно так же работает, я правильно понял уровень твоей аргументации?
На зет 9 в мануале есть цифра, значит никон зф на практике точно так же работает, я правильно понял уровень твоей аргументации?
>>7516
Неочь удобно юзать камеру с глазком, как камеру без глазка, хотя стоит как камера с глазком, есть ощущение что где-то просчитался.
Неочь удобно юзать камеру с глазком, как камеру без глазка, хотя стоит как камера с глазком, есть ощущение что где-то просчитался.
>>7512
Можно взять фоторезистор/фотодиод/фототранзистор, который будет менять проходящее через него напряжение в зависимости от попадающего на датчик потока света. Вставить его в схему с компаратором и подстроечным резистором, который будет менять компаратору опорное напряжение. Выход компаратора через транзисторный ключ (если он сам не умеет переключать нужные камере уровни напряжения) или через гальваническую развязку на оптопаре подключить на схему проводного пульта типа https://www.alldigi.com/2010/04/making-a-nikon-camera-remote-control-release/ Засовываешь фотодатчик в дырку видоискателя, подстроечным резистором подбираешь нужное опорное напряжение для каждой камеры, чтобы компаратор срабатывал с одинаковым положением мячика на стенде. Катаешь/роняешь мячик, девайс в нужный момент нажимает спуск камере. Простейшая схема без МК, как советские деды делали.
Можно сделать тоже самое на микроконтролере, который вместо компаратора будет читать напряжения с фотодатчика своим быстрым АЦП. Например на ESP32 считывать показания АЦП раз в пару миллисекунд. А другой ногой МК жать спуск в нужный момент.
Можно записать 120фпс видео на телефон, чтобы в кадре одновременно было изображение мячика в видоискателе и просто изображение мячика на стенде. ХЗ как так выстроить кадр, наверное понадобится зеркало за стендом. Или вместо зеркала светить фонариком и измерять положение по тени мячика на стене.
Можно взять фоторезистор/фотодиод/фототранзистор, который будет менять проходящее через него напряжение в зависимости от попадающего на датчик потока света. Вставить его в схему с компаратором и подстроечным резистором, который будет менять компаратору опорное напряжение. Выход компаратора через транзисторный ключ (если он сам не умеет переключать нужные камере уровни напряжения) или через гальваническую развязку на оптопаре подключить на схему проводного пульта типа https://www.alldigi.com/2010/04/making-a-nikon-camera-remote-control-release/ Засовываешь фотодатчик в дырку видоискателя, подстроечным резистором подбираешь нужное опорное напряжение для каждой камеры, чтобы компаратор срабатывал с одинаковым положением мячика на стенде. Катаешь/роняешь мячик, девайс в нужный момент нажимает спуск камере. Простейшая схема без МК, как советские деды делали.
Можно сделать тоже самое на микроконтролере, который вместо компаратора будет читать напряжения с фотодатчика своим быстрым АЦП. Например на ESP32 считывать показания АЦП раз в пару миллисекунд. А другой ногой МК жать спуск в нужный момент.
Можно записать 120фпс видео на телефон, чтобы в кадре одновременно было изображение мячика в видоискателе и просто изображение мячика на стенде. ХЗ как так выстроить кадр, наверное понадобится зеркало за стендом. Или вместо зеркала светить фонариком и измерять положение по тени мячика на стене.
>>7514
Уровень аргументации чего?
Уровень аргументации чего?
>>7521
Жесть ты придумал.
Берутся часы с мс, ставишь их в кадр. Другой камерой снимаешь общий план, чтоб было видно и часы и экран 1 камеры. Разница на часах - задержка экрана/ови.
Спуск именно кнопки и затвора конечно чуть сложнее точно измерить. Но тупо 240fps видео с нажиманием кнопки и так же часами в кадре - даст точность до 4мс, хз чего там точнее мерить.
Жесть ты придумал.
Берутся часы с мс, ставишь их в кадр. Другой камерой снимаешь общий план, чтоб было видно и часы и экран 1 камеры. Разница на часах - задержка экрана/ови.
Спуск именно кнопки и затвора конечно чуть сложнее точно измерить. Но тупо 240fps видео с нажиманием кнопки и так же часами в кадре - даст точность до 4мс, хз чего там точнее мерить.
>>7524
Экран, да и вообще устройство индикации, которое сможет обновляться раз в миллисекунду — это сложно и дорого.
Экран, да и вообще устройство индикации, которое сможет обновляться раз в миллисекунду — это сложно и дорого.
>>7525
120/240 гц оледа хватит для 8/4мс окна точности. Экранчик/эви все равно медленнее будет.
Ну или механический секундомер со стрелкой - угол померять по стоп кадру.
120/240 гц оледа хватит для 8/4мс окна точности. Экранчик/эви все равно медленнее будет.
Ну или механический секундомер со стрелкой - угол померять по стоп кадру.
>>7504
Ты вообще на зк и бзк снимал? (подсказка: на разных бзк и зк она заметна, пример - 5д2/5д3).
Ну фото твои просить не буду, ответ известен. Тупые дегенераты.
Ты вообще на зк и бзк снимал? (подсказка: на разных бзк и зк она заметна, пример - 5д2/5д3).
Ну фото твои просить не буду, ответ известен. Тупые дегенераты.
>>7536
Во-первых дорого, даже если у тебя мелкий монохромный экран и китаец мамой клянется, что 120Гц.
Во-вторых окно будет 16/8 мс, потому что точность меряется по половине цены деления, и к такому сетапу применима теорема Котельникова.
Ну и для действительно точных измерений нужно снимать стенд на сони a9iii, иначе будет не точно из-за роллингшаттера измерительной камеры.
>120/240 гц оледа хватит для 8/4мс окна точности.
Во-первых дорого, даже если у тебя мелкий монохромный экран и китаец мамой клянется, что 120Гц.
Во-вторых окно будет 16/8 мс, потому что точность меряется по половине цены деления, и к такому сетапу применима теорема Котельникова.
Ну и для действительно точных измерений нужно снимать стенд на сони a9iii, иначе будет не точно из-за роллингшаттера измерительной камеры.
>>7539
Ты не в ту сторону воюешь.
Лаг экрана там самую малость играет (кроме потемок, где он рили тормозит из-за удлиняя выдержки)
- Там лаг аф (зависит от камеры)
- Лаг самой камеры
Ты не в ту сторону воюешь.
Лаг экрана там самую малость играет (кроме потемок, где он рили тормозит из-за удлиняя выдержки)
- Там лаг аф (зависит от камеры)
- Лаг самой камеры
>>7539
Да, тут ты прав. Но никто не мешает нам с десяток таких измерений сделать и усреднить - где-нибудь да попадем с большей точностью)
>>7540
Внезапно на википедии есть какие-то цифры померенные.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_lag
>Во-вторых окно будет 16/8 мс, потому что точность меряется по половине цены деления, и к такому сетапу применима теорема Котельникова.
Да, тут ты прав. Но никто не мешает нам с десяток таких измерений сделать и усреднить - где-нибудь да попадем с большей точностью)
>>7540
Внезапно на википедии есть какие-то цифры померенные.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_lag
>>7523
Так у меня д5100 есть и д850, зачем мне д5300 ?
Так у меня д5100 есть и д850, зачем мне д5300 ?
>>7554
Напомню что ты тут единственный аутист с паркинсоном, которому мешает отсутствие поворотного экрана.
Напомню что ты тут единственный аутист с паркинсоном, которому мешает отсутствие поворотного экрана.
>>7557
у меня самого х100 серия, и наличие экрана которым я не пользуюсь никак не мешает, он 90% времени выключен.
>>7557
всё ещё не объяснил по другим моделям, нахрена им прятать экран когда у них видоискателя нет. наверняка такой аутист ещё будет топить за крутилки с жипег пресетами.
у меня самого х100 серия, и наличие экрана которым я не пользуюсь никак не мешает, он 90% времени выключен.
>>7557
>аутист с паркинсоном
всё ещё не объяснил по другим моделям, нахрена им прятать экран когда у них видоискателя нет. наверняка такой аутист ещё будет топить за крутилки с жипег пресетами.
>>7561
это ебать должно трусонюхов, если нет того что мне надо, пиздую к другим.
долбись дальше в закрытый экран без видоискателя, альфонс старой жирной клячи
это ебать должно трусонюхов, если нет того что мне надо, пиздую к другим.
долбись дальше в закрытый экран без видоискателя, альфонс старой жирной клячи
test
>>7554
Бля ну как можно заслюнявить камеру ещё? Только если ты нон-стоп пузыри пускаешь. Просто если у тебя фетиш на безэкран то так и скажи, а не придумывай невероятные пробемы со слюнями и царапинами. Никто не осудит, кто-то даже поддержит, скажет что это нормально, что не ты один такой и так далее.
Бля ну как можно заслюнявить камеру ещё? Только если ты нон-стоп пузыри пускаешь. Просто если у тебя фетиш на безэкран то так и скажи, а не придумывай невероятные пробемы со слюнями и царапинами. Никто не осудит, кто-то даже поддержит, скажет что это нормально, что не ты один такой и так далее.
>>7548
>>7549
С удовольствием. Они никогда не врут, в отличие от рэндом анонов.
Ну и я в ветке про обсуждение еще свое мнение на этот вопрос не высказывал.
Этот анон верно говорит >>7540
Во всей цепочке самый большой вклад в торможение дает именно АФ. Какую-нибудь бюджетную телелинзу дешевый мотор будет физически двигать несколько сотен мс.
В плане остального конструктива (кроме аф) разница у зк и бзк в скорости обусловлена только двумя вещами - задержкой эви/экранчика, и необходимостью предварительно опустить затвор у бзк (если выбран механический).
>>7549
>ну дрочи на цифры дальше
С удовольствием. Они никогда не врут, в отличие от рэндом анонов.
Ну и я в ветке про обсуждение еще свое мнение на этот вопрос не высказывал.
Этот анон верно говорит >>7540
Во всей цепочке самый большой вклад в торможение дает именно АФ. Какую-нибудь бюджетную телелинзу дешевый мотор будет физически двигать несколько сотен мс.
В плане остального конструктива (кроме аф) разница у зк и бзк в скорости обусловлена только двумя вещами - задержкой эви/экранчика, и необходимостью предварительно опустить затвор у бзк (если выбран механический).
>>7589
Наверное для того чтобы ебланы типа тебя могли их облизывать, но это не точно.
> за одно обмозгуете нахера они делают камеры без видоискателя с экраном который можно спрятать.
Наверное для того чтобы ебланы типа тебя могли их облизывать, но это не точно.
>>7582
Тут проблемка в том что цифру которые никогда не врут относятся к теоретической модели, которую ты проверить не можешь потому что фотокамеры не имеешь.
Тут проблемка в том что цифру которые никогда не врут относятся к теоретической модели, которую ты проверить не можешь потому что фотокамеры не имеешь.
>>7594
Ебанашка, как её облизывать с закрытыми экраном? По шершавому пластику? Вот и получается, не обслюнявить экран, не сфотографировать.
Ебанашка, как её облизывать с закрытыми экраном? По шершавому пластику? Вот и получается, не обслюнявить экран, не сфотографировать.
>>7552
Ой блядь. Ок. Что у меня было
D50, D700, D800 (на день), 5D2/3/4, R1, XT-1, A7R2
Из того, что вспомнил; меня заебло писать уже одно и тоже.
Давай мне камеры на тест, и я тебе наснимаю мячиков (придется сходить в магазин) хоть до усрачки. Поинт ты не понял - лаг затвора != лагу камеры.
Но я ж не модный блохир.
Зараза, сейчас снова сорвусь на маты.
Ой блядь. Ок. Что у меня было
D50, D700, D800 (на день), 5D2/3/4, R1, XT-1, A7R2
Из того, что вспомнил; меня заебло писать уже одно и тоже.
Давай мне камеры на тест, и я тебе наснимаю мячиков (придется сходить в магазин) хоть до усрачки. Поинт ты не понял - лаг затвора != лагу камеры.
Но я ж не модный блохир.
Зараза, сейчас снова сорвусь на маты.
>>7582
Смешно, что отвечая мне, ты цитируешь меня же.
Моя позиция - цифры важны, пока ты на них не циклишься.
Смешно, что отвечая мне, ты цитируешь меня же.
Моя позиция - цифры важны, пока ты на них не циклишься.
Ну, классика раиси. Перетыкай туда-сюда впн. Сюда этот не пускает, туда без этого.
Просто как пример.
https://www.usa.canon.com/learning/training-articles/training-articles-list/reading-and-understanding-lens-mtf-charts?srsltid=AfmBOookT4QE2oDw6W9QyJFSqwjv5X3Q-TRD1jTLM0RzXeTy8DNxXwPw
Все, пошел курить и раскупоривать бутылку.
Просто как пример.
https://www.usa.canon.com/learning/training-articles/training-articles-list/reading-and-understanding-lens-mtf-charts?srsltid=AfmBOookT4QE2oDw6W9QyJFSqwjv5X3Q-TRD1jTLM0RzXeTy8DNxXwPw
Все, пошел курить и раскупоривать бутылку.
>>7603
Ну так ясен хуй что задержка между картинкой и фоткой складывается из совокупности факторов, и на практике у бзк он заметно выше чем у цзк.
Ну так ясен хуй что задержка между картинкой и фоткой складывается из совокупности факторов, и на практике у бзк он заметно выше чем у цзк.
>>7610
А я о чем и говорил..? Но мы же не слушаем, мы циферки дрочим.
А я о чем и говорил..? Но мы же не слушаем, мы циферки дрочим.
>>7599
цифро-зеркала действительно давно нет, с зеркалом только пленка осталась.
Но проверить все равно не смогу - мячика теннисного нет 🤷🏻♂️
>>7605
Лол.
>>7610
Аф, эви/экран и поднятие зеркала - вот и все отличия. Поднятие зеркала, учитывая что даже самые бюджетные камеры 1/1000 отрабатывают - меньше пары мс. Эви/экран - в худшем случае пределах 16-32мс. Только на АФ и остается вину сваливать, если мы считаем что действительно "заметно выше".
>не можешь потому что фотокамеры не имеешь.
цифро-зеркала действительно давно нет, с зеркалом только пленка осталась.
Но проверить все равно не смогу - мячика теннисного нет 🤷🏻♂️
>>7605
>Смешно, что отвечая мне, ты цитируешь меня же.
Лол.
>>7610
>складывается из совокупности факторов, и на практике у бзк он заметно выше чем у цзк.
Аф, эви/экран и поднятие зеркала - вот и все отличия. Поднятие зеркала, учитывая что даже самые бюджетные камеры 1/1000 отрабатывают - меньше пары мс. Эви/экран - в худшем случае пределах 16-32мс. Только на АФ и остается вину сваливать, если мы считаем что действительно "заметно выше".
>>7242
анон спасибо за совет, пошуршу по этой теме, сейчас в отпуске как раз.
Естественно цветокоррекцию/фильтры имел ввиду. Но ты меня вроде понял и ответил
за плечами уже годы работы в нем, но чисто на любительских основах для себя
анон спасибо за совет, пошуршу по этой теме, сейчас в отпуске как раз.
>Монтаж по стоп кадрам мы не видим
Естественно цветокоррекцию/фильтры имел ввиду. Но ты меня вроде понял и ответил
>premiere адобовский
за плечами уже годы работы в нем, но чисто на любительских основах для себя
В декабре прошлого года обещал анончику кулпикс 110 "когда приеду домой". Бля, сорян, я вот только домой приехал. Надеюсь ты купил что-нибудь годное занедорого и радуешь себя интересными снимками.
>>7626
Ну я просто перечислил все конструктивные отличия цзк и бзк которые могут влиять. Все остальное не связано с наличием или отсутствием зеркала.
Может ли быть что конкретно электроника/механика твоей бзк - тормознутая? да конечно. Но это не из-за того что она бзк.
Ну я просто перечислил все конструктивные отличия цзк и бзк которые могут влиять. Все остальное не связано с наличием или отсутствием зеркала.
Может ли быть что конкретно электроника/механика твоей бзк - тормознутая? да конечно. Но это не из-за того что она бзк.
>>7606
Мне вот интересно сколько фотолюбителей вообще знают что это за кривая и как ее читать. Я, например, не знаю и чет особо не хочется. Если хочешь "коммерческое" качество для бомбления то покупаешь системный объектив соответствующей линейки, для души пофиг на резкость вообще, главное душа. В крайнем случае можно чекнуть того ютубера который часы фоткает чтоб убедиться что там не совсем мыло.
Этот пост является субъективным опытом и оценочным суждением одного анона, не претендует на истину и не является личной атакой на ваш подход к выбору оптики.
>Адекват: смотрит на кривую МTF
Мне вот интересно сколько фотолюбителей вообще знают что это за кривая и как ее читать. Я, например, не знаю и чет особо не хочется. Если хочешь "коммерческое" качество для бомбления то покупаешь системный объектив соответствующей линейки, для души пофиг на резкость вообще, главное душа. В крайнем случае можно чекнуть того ютубера который часы фоткает чтоб убедиться что там не совсем мыло.
Этот пост является субъективным опытом и оценочным суждением одного анона, не претендует на истину и не является личной атакой на ваш подход к выбору оптики.
>>7628
Ты ничего не упустил. Можешь загуглить брошюрку от цейса, где пошагово объясняется, почему выбор оптики по МТФ кривым - это удел гоев, прогретых маркетологами на тёплое боке и пластичную картинку.
>Я, например, не знаю и чет особо не хочется.
Ты ничего не упустил. Можешь загуглить брошюрку от цейса, где пошагово объясняется, почему выбор оптики по МТФ кривым - это удел гоев, прогретых маркетологами на тёплое боке и пластичную картинку.
Ну за цейса!
Того цейса (их было два, если что, зебра и хуй вспомню)
Того цейса (их было два, если что, зебра и хуй вспомню)
>>7614
И снова ты меня не прочитал про тормоза камеры. Не механики.
>Аф, эви/экран и поднятие зеркала - вот и все отличия. Поднятие зеркала, учитывая что даже самые бюджетные камеры 1/1000 отрабатывают
И снова ты меня не прочитал про тормоза камеры. Не механики.
>>7628
Ну, поправка, ютуберов нахуй без скидки.
Ну, поправка, ютуберов нахуй без скидки.
Ее то особо читать не нужно. Хватит 9-ти классов и общего обрАзования.
Аноны, как у соньки 7м4 с экраном и видоискателем? Тут недавно писали, что у никона с кеноном нормальные, а у соньки хуйня
Хотел себе брать, но сейчас думаю. Всё-таки экран и видоискатель - основные органы взаимодействия с камерой, хочется чтобы с ними было приятно работать
Хотел себе брать, но сейчас думаю. Всё-таки экран и видоискатель - основные органы взаимодействия с камерой, хочется чтобы с ними было приятно работать
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/photo
Давинчи теперь может фотки редактировать. Дехансер сосать!
Давинчи теперь может фотки редактировать. Дехансер сосать!
>>7645
Ахуенно!
Ахуенно!
>>7645
Так дехансер же и работал на давинчи?
Так дехансер же и работал на давинчи?
>>7637
Да прочитал) Но тогда причина там не в зеркале или его отсутствии.
>>7628
А им и не надо. Это чисто технический показатель. На него надо смотреть лишь тогда, когда тз требует.
>>7645
Ну это топ новость. Возможность нормально прыгать инструментами из линейной в srgb-гамму и обратно - то чего дико адобовскому ПО не хватает в плане колористики.
Да прочитал) Но тогда причина там не в зеркале или его отсутствии.
>>7628
>Мне вот интересно сколько фотолюбителей вообще знают что это за кривая и как ее читать. Я, например, не знаю и чет особо не хочется.
А им и не надо. Это чисто технический показатель. На него надо смотреть лишь тогда, когда тз требует.
>>7645
Ну это топ новость. Возможность нормально прыгать инструментами из линейной в srgb-гамму и обратно - то чего дико адобовскому ПО не хватает в плане колористики.
>>7654
Да не обязательно тз, часто нужно просто пиздабола вывести на свежую воду. См стори про 40-2 например.
Да не обязательно тз, часто нужно просто пиздабола вывести на свежую воду. См стори про 40-2 например.
>>7661
Обосрался - обтекай, исказюн ты сознательный.
Обосрался - обтекай, исказюн ты сознательный.
>>7699
Да он вроде спрашивает не про матрицу, а про видоискатель. Что ты так сразу ущемился то со своей старой камерой?
Да он вроде спрашивает не про матрицу, а про видоискатель. Что ты так сразу ущемился то со своей старой камерой?
>>7707
Скорость матрицы напрямую влияет на задержку в ЭВИ. А это, в свою очередь, один из главных аспектов восприятия.
Скорость матрицы напрямую влияет на задержку в ЭВИ. А это, в свою очередь, один из главных аспектов восприятия.
75 Кб, 1001x642>>7513
Ты просто не умеешь пользоваться своей камерой.
Но вообще удваиваю анона выше. Какой лаг? У тебя зеркало закрывается дольше, чем картинка проходит путь от сенсора до экрана.
мимопроходил
Ты просто не умеешь пользоваться своей камерой.
Но вообще удваиваю анона выше. Какой лаг? У тебя зеркало закрывается дольше, чем картинка проходит путь от сенсора до экрана.
мимопроходил
Бля, да как вы заебали со своим лагом. Даже срачи про 3д поп было интереснее читать
34 Кб, 400x283>>7720
Да пиздец, собрались как то на фотаче Флеш и Ма́ксимофф и давай кто быстрее на спуск жать.
>Бля, да как вы заебали со своим лагом
Да пиздец, собрались как то на фотаче Флеш и Ма́ксимофф и давай кто быстрее на спуск жать.
>>7729
Ну не лагало и не лагало, что уж там теперь ворошить прошлое...
Ну не лагало и не лагало, что уж там теперь ворошить прошлое...
>>7731
А с сенсором какие процессы в этот момент происходят? Требуют ли эти процессы каких-либо времязатрат?
А с сенсором какие процессы в этот момент происходят? Требуют ли эти процессы каких-либо времязатрат?
>>7733
Это не имеет значения. Частота обновления ЭВИ любой современной камеры - 120Гц. По крайней мере, в нормальных условиях освещения, в которых возможно использовать и ОВИ. Любой геймер подтвердит, что где-то в районе 120Гц находится предел человеческого восприятия и дальнейшее повышение фпс не даёт заметных преимуществ в реакции.
Но и это не имеет значения. Не нужно выдрачивать спортивное кнопкожомство, чтобы поймать чуть больше жопы взлетающей птицы. На нормальной, современной камере ты просто включаешь предварительную съёмку.
Это не имеет значения. Частота обновления ЭВИ любой современной камеры - 120Гц. По крайней мере, в нормальных условиях освещения, в которых возможно использовать и ОВИ. Любой геймер подтвердит, что где-то в районе 120Гц находится предел человеческого восприятия и дальнейшее повышение фпс не даёт заметных преимуществ в реакции.
Но и это не имеет значения. Не нужно выдрачивать спортивное кнопкожомство, чтобы поймать чуть больше жопы взлетающей птицы. На нормальной, современной камере ты просто включаешь предварительную съёмку.
>>7737
Не любой, а только той, что имеет достаточную скорость считывания. В противном случае, если там и есть режим 120 Гц, то в сильно пониженном разрешении.
Неужели ты не в состоянии осознать, что в классической матрице информация считывается построчно, а чтобы какую-то информацию передать в ЭВИ, её надо сначала получить? Ты не можешь передать 120 раз в секунду то, чего у тебя просто нет. Я уж молчу про то, что БЗК еще и обрабатывает картинку, прежде чем показать её тебе, по этому в ЭВИ ты и видишь то, что в итоге у тебя получится при нажатии на кнопку спуска затвора, когда как на зеркалке ты видишь просто свет, который залетает непосредственно в объектив.
Так что скорость считывания с матрицы это такой же важный параметр для ЭВИ, как и яркость экрана и его разрешение в бумажных ттх - она напрямую влияет на твой комфорт.
На z9 ты не будешь никакой задержки ощущать, она чрезвычайно мала, но когда возьмёшь и сравнишь его в лоб с какой-нибудь a7m4, то разница в ощущениях будет очевидна.
Не любой, а только той, что имеет достаточную скорость считывания. В противном случае, если там и есть режим 120 Гц, то в сильно пониженном разрешении.
Неужели ты не в состоянии осознать, что в классической матрице информация считывается построчно, а чтобы какую-то информацию передать в ЭВИ, её надо сначала получить? Ты не можешь передать 120 раз в секунду то, чего у тебя просто нет. Я уж молчу про то, что БЗК еще и обрабатывает картинку, прежде чем показать её тебе, по этому в ЭВИ ты и видишь то, что в итоге у тебя получится при нажатии на кнопку спуска затвора, когда как на зеркалке ты видишь просто свет, который залетает непосредственно в объектив.
Так что скорость считывания с матрицы это такой же важный параметр для ЭВИ, как и яркость экрана и его разрешение в бумажных ттх - она напрямую влияет на твой комфорт.
На z9 ты не будешь никакой задержки ощущать, она чрезвычайно мала, но когда возьмёшь и сравнишь его в лоб с какой-нибудь a7m4, то разница в ощущениях будет очевидна.
>>7738
120Гц. Это аж целых 1/120с на кадр. Тут может упираться в мощность процессора (хотя просто для вывода не нужно каких-то сверхмощностей, это не кодирование видео), но никак не в скорость считывания с сенсора.
Может, там просто ЭВИ - говно? Сони вроде никогда не отличались хорошими видеоискателями.
>Не любой, а только той, что имеет достаточную скорость считывания. В противном случае, если там и есть режим 120 Гц, то в сильно пониженном разрешении.
120Гц. Это аж целых 1/120с на кадр. Тут может упираться в мощность процессора (хотя просто для вывода не нужно каких-то сверхмощностей, это не кодирование видео), но никак не в скорость считывания с сенсора.
>но когда возьмёшь и сравнишь его в лоб с какой-нибудь a7m4, то разница в ощущениях будет очевидна.
Может, там просто ЭВИ - говно? Сони вроде никогда не отличались хорошими видеоискателями.
>>7739
И это дохуя, если ты не понял. По этому в камерах типа a7m4, с медленной скоростью считывания, при включении 120 Гц и начинается пропуск строк - в ЭВИ ты будешь видеть менее четкую и детализированную картинку. А если еще и следящую фокусировку включить, то картинка еще сильнее зашакалится.
Я хз зачем ты вообще включаешься в обсуждение, если у тебя даже таких базовых знаний нет.
>Это аж целых 1/120с на кадр
И это дохуя, если ты не понял. По этому в камерах типа a7m4, с медленной скоростью считывания, при включении 120 Гц и начинается пропуск строк - в ЭВИ ты будешь видеть менее четкую и детализированную картинку. А если еще и следящую фокусировку включить, то картинка еще сильнее зашакалится.
Я хз зачем ты вообще включаешься в обсуждение, если у тебя даже таких базовых знаний нет.
>>7740
А мож там пропуск строк связан с нехваткой вычислительных ресурсов или экономией энергии, ммм? У глазка низкое разрешение, зачем тратить ресурсы на качественное масштабирование картинки, если ты там один хуй ничего не разглядишь
А мож там пропуск строк связан с нехваткой вычислительных ресурсов или экономией энергии, ммм? У глазка низкое разрешение, зачем тратить ресурсы на качественное масштабирование картинки, если ты там один хуй ничего не разглядишь
>>7740
В любом случае, мой основной посыл был в том, что проблема преувеличена и что бзк с предварительной записью лучше справляются со съёмкой взлетающих птичьих жоп, чем старые хлопалки.
В любом случае, мой основной посыл был в том, что проблема преувеличена и что бзк с предварительной записью лучше справляются со съёмкой взлетающих птичьих жоп, чем старые хлопалки.
>>7741
В А1 само разрешение ЭВИ чуть ли не в три раза выше, разрешение матрицы 50мп против 33, а частота обновления при этом может доходить до 240 Гц. И это всё при том же самом процессоре с той же самой вычислительной мощностью, разница лишь в технологии сенсора.
К чему твои гадания на кофейной гуще? В чем проблема подтянуть матчасть, раз тебе интересно на эту тему дискутировать? Это жир такой или тебе просто по кайфу прикидываться дурачком?
В А1 само разрешение ЭВИ чуть ли не в три раза выше, разрешение матрицы 50мп против 33, а частота обновления при этом может доходить до 240 Гц. И это всё при том же самом процессоре с той же самой вычислительной мощностью, разница лишь в технологии сенсора.
К чему твои гадания на кофейной гуще? В чем проблема подтянуть матчасть, раз тебе интересно на эту тему дискутировать? Это жир такой или тебе просто по кайфу прикидываться дурачком?
>>7742
А я ни слова не говорил про то, что это какая-то невероятная проблема. Но утверждения о том, что никакого лага нет, несмотря на то, что это буквально технологическая особенность реализации самой функции, такая же дурка, как и утверждать, что это мешает тебе сфоткать мячик.
А я ни слова не говорил про то, что это какая-то невероятная проблема. Но утверждения о том, что никакого лага нет, несмотря на то, что это буквально технологическая особенность реализации самой функции, такая же дурка, как и утверждать, что это мешает тебе сфоткать мячик.
18 Кб, 956x158>>7743
Покажи пальцем, где тут 50мп.
>>7744
Да ты вообще мало чего по делу говорил. Когда мой аргумент был, что 120гц где-то на грани человеческого воспритятия и заметного лага быть не может, ты начал душнить и ковырять шелуху, что де при 120гц у а7-4 чтение чрезстрочное и вообще.
>В А1 само разрешение ЭВИ чуть ли не в три раза выше, разрешение матрицы 50мп против 33
Покажи пальцем, где тут 50мп.
>>7744
Да ты вообще мало чего по делу говорил. Когда мой аргумент был, что 120гц где-то на грани человеческого воспритятия и заметного лага быть не может, ты начал душнить и ковырять шелуху, что де при 120гц у а7-4 чтение чрезстрочное и вообще.
>>7745
Ладно, я понял твой уровень. до последнего не хотел опускать тебя в касту беспросветно тупорылых долбаебов.
>разрешение ЭВИ чуть ли не в три раза выше
>ЭВИ в три раза выше
>ЭВИ в три раза
>разрешение матрицы 50мп против 33
>разрешение матрицы
>матрицы
Ладно, я понял твой уровень. до последнего не хотел опускать тебя в касту беспросветно тупорылых долбаебов.
>>7747
Реально нереально косноязычно, вообще так сразу и не понять о чем речь :D
Сейчас сам перечитываю и не понимаю о чем это я :DD
Видимо, у меня в голове лаг, как у ЭВИ :DDD
>разрешение матрицы 50мп
Реально нереально косноязычно, вообще так сразу и не понять о чем речь :D
Сейчас сам перечитываю и не понимаю о чем это я :DD
Видимо, у меня в голове лаг, как у ЭВИ :DDD
>>7737
Поэтому уже продают мониторы с 360-500гц.
> Любой геймер подтвердит, что где-то в районе 120Гц находится предел человеческого восприятия и дальнейшее повышение фпс не даёт заметных преимуществ в реакции.
Поэтому уже продают мониторы с 360-500гц.
>>7737
Уточни плиз, какие камеры могут делать эту предварительную съемку в полноценном рав файле не порезанном по разрешению или сжатию.
Уточни плиз, какие камеры могут делать эту предварительную съемку в полноценном рав файле не порезанном по разрешению или сжатию.
>>7752
R8 и R6II точно умеют, насчёт более младших моделей сомневаюсь.
Как он может быть не полноценным? Это обычная съёмка серии raw, просто кадры начинают записываться в буфер до полного нажатия.
>Уточни плиз, какие камеры могут делать эту предварительную съемку
R8 и R6II точно умеют, насчёт более младших моделей сомневаюсь.
> в полноценном рав файле не порезанном по разрешению или сжатию.
Как он может быть не полноценным? Это обычная съёмка серии raw, просто кадры начинают записываться в буфер до полного нажатия.
>>7757
Ты же в курсе что рав файлы бывают разные? С сжатием и без, сжатие с потерями и без, и битность тож разная.
Проблемка в том, что хотя формально предъсемка есть на всех бзк, полноценно писать в рав, пусть даж порезанный по качеству, могут не только лишь все, обычно это 1-2 камеры из верха линейки, остальные делают это только в жпг, причем не просто жпг, а жпг с ограничением или по разрешению или по качеству.
Ты же в курсе что рав файлы бывают разные? С сжатием и без, сжатие с потерями и без, и битность тож разная.
Проблемка в том, что хотя формально предъсемка есть на всех бзк, полноценно писать в рав, пусть даж порезанный по качеству, могут не только лишь все, обычно это 1-2 камеры из верха линейки, остальные делают это только в жпг, причем не просто жпг, а жпг с ограничением или по разрешению или по качеству.
>>7757
У сапога минимум р5м2 и выше (р3, р1) умеют в precapture для фото.
Для видео да, даже р8 может писать до 3 секунд в буфер.
У сапога минимум р5м2 и выше (р3, р1) умеют в precapture для фото.
Для видео да, даже р8 может писать до 3 секунд в буфер.
>>7737
Я другой анон и я в целом на твоей стороне, и предварительная съемка вообщем убирает этот спор, да.
Ну это не так. Отдельные артефакты человек может различать вплоть до пары-тройки мс. А еще есть задержка самого экрана которая плюсуется сюда, особенно если это не олед.
Очень современной. У многих еще 60/100гц.
>>7758
Ну не, прешут функционал - это когда из буфера берется вся информация, там полноценно все. А так да, это удел старших моделей в линейке.
Рав файлы подразумевают что это инфа напрямую с сенсора. Но это конечно уже на совести разработчиков что рав - не всегда рав. Сейчас они приняли на вооружение что рав это просто "до дебаеринга, в линейной гамме (или лог в видео)". И то уже не все - braw от bm, с дебаерингом, спасибо патенту реда.
Я другой анон и я в целом на твоей стороне, и предварительная съемка вообщем убирает этот спор, да.
>Любой геймер подтвердит, что где-то в районе 120Гц находится предел человеческого восприятия
Ну это не так. Отдельные артефакты человек может различать вплоть до пары-тройки мс. А еще есть задержка самого экрана которая плюсуется сюда, особенно если это не олед.
>Частота обновления ЭВИ любой современной камеры - 120Гц.
Очень современной. У многих еще 60/100гц.
>>7758
Ну не, прешут функционал - это когда из буфера берется вся информация, там полноценно все. А так да, это удел старших моделей в линейке.
>Ты же в курсе что рав файлы бывают разные?
Рав файлы подразумевают что это инфа напрямую с сенсора. Но это конечно уже на совести разработчиков что рав - не всегда рав. Сейчас они приняли на вооружение что рав это просто "до дебаеринга, в линейной гамме (или лог в видео)". И то уже не все - braw от bm, с дебаерингом, спасибо патенту реда.
Ну что анончики. Я не дождался релиза a7r6 и обещанных равов от анона с примерами шума на a7r5. Посмотрел примеры равов из интерната, сделал выводы... Теперь у меня есть a7c и a7r5. Одна маленькая и снимает ночные помойки и углы домов почти без шума с рук, вторая большая ухватистая, с офигенным ИИ автофокусом и прочими ништяками. Еще там где a7c предлагает поставить 8000 в авто-ИСО, a7r5 хочет 12800 на том же объективе, выдержке и диафрагме. Но на a7c равы с его экспонометра почти везде стабильно недосвечены на 0.8-1.5ев, у a7r5 такого не заметил пока. Шумит a7r5 на 3200 как a7c на 12800 (после выравнивания экспокоррекций в раве и ресайза в 24МП). Разные алгоритмы пиксель-биннинга на питоне помогают местами, но пока не идеальны и в других местах делают только хуже. Зенитар-М 50/1.7 разрешает 61 мегапиксель.
Можете поздравить меня, или сообщить что я дебил и купил говно.
Если всё пойдет хорошо, в обозримом надеюсь ближайшем будущем перееду на пмж близко к одному национальному парку, в котором можно будет поснимать не только птичьих и мышиных фоток, но и разных копытных, лисьих и т.д. А на что их снимать?
Sony 200-600mm f/5.6–6.3 — очень большой из-за внутреннего трансфокатора, не в каждую сумку влезет. Наверное будет неудобно возить его на велосипеде, а пешком ходить долго, световой день может закончиться раньше, чем путь до спота. Но все равно цена/качество и возможность установить телеконвертер выглядят заманчиво.
Sony 100-400mm F4.5-5.6 — дорого, наверное смогу купить только на вторичке, или условно новый у мутного кабанчика на авито по низу рынка.
Tamron 150-500 mm f/5-6.7.
Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 — 50мм на коротком конце прикольно, но 400мм может не хватить, а телеконвертеров для тамрона нет.
Sigma 150-600mm F5-6.3.
Sigma 60-600mm F4.5-6.3.
Что выбрать? Может еще что-то посоветуете, может даже на aps-c для сони чтобы кропать? Или что-нибудь из зеркального автофокусного некронаследия через переходник и нищий телеконвертер от кенко, чтобы дешево попробовать и понять, что оно мне не надо? Кроме животных планирую иногда охотиться на луну над панельками, закаты над панельками и просто на углы домов с пережатой перспективой стоя на возвышенностях.
Можете поздравить меня, или сообщить что я дебил и купил говно.
Если всё пойдет хорошо, в обозримом надеюсь ближайшем будущем перееду на пмж близко к одному национальному парку, в котором можно будет поснимать не только птичьих и мышиных фоток, но и разных копытных, лисьих и т.д. А на что их снимать?
Sony 200-600mm f/5.6–6.3 — очень большой из-за внутреннего трансфокатора, не в каждую сумку влезет. Наверное будет неудобно возить его на велосипеде, а пешком ходить долго, световой день может закончиться раньше, чем путь до спота. Но все равно цена/качество и возможность установить телеконвертер выглядят заманчиво.
Sony 100-400mm F4.5-5.6 — дорого, наверное смогу купить только на вторичке, или условно новый у мутного кабанчика на авито по низу рынка.
Tamron 150-500 mm f/5-6.7.
Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 — 50мм на коротком конце прикольно, но 400мм может не хватить, а телеконвертеров для тамрона нет.
Sigma 150-600mm F5-6.3.
Sigma 60-600mm F4.5-6.3.
Что выбрать? Может еще что-то посоветуете, может даже на aps-c для сони чтобы кропать? Или что-нибудь из зеркального автофокусного некронаследия через переходник и нищий телеконвертер от кенко, чтобы дешево попробовать и понять, что оно мне не надо? Кроме животных планирую иногда охотиться на луну над панельками, закаты над панельками и просто на углы домов с пережатой перспективой стоя на возвышенностях.
Ну что анончики. Я не дождался релиза a7r6 и обещанных равов от анона с примерами шума на a7r5. Посмотрел примеры равов из интерната, сделал выводы... Теперь у меня есть a7c и a7r5. Одна маленькая и снимает ночные помойки и углы домов почти без шума с рук, вторая большая ухватистая, с офигенным ИИ автофокусом и прочими ништяками. Еще там где a7c предлагает поставить 8000 в авто-ИСО, a7r5 хочет 12800 на том же объективе, выдержке и диафрагме. Но на a7c равы с его экспонометра почти везде стабильно недосвечены на 0.8-1.5ев, у a7r5 такого не заметил пока. Шумит a7r5 на 3200 как a7c на 12800 (после выравнивания экспокоррекций в раве и ресайза в 24МП). Разные алгоритмы пиксель-биннинга на питоне помогают местами, но пока не идеальны и в других местах делают только хуже. Зенитар-М 50/1.7 разрешает 61 мегапиксель.
Можете поздравить меня, или сообщить что я дебил и купил говно.
Если всё пойдет хорошо, в обозримом надеюсь ближайшем будущем перееду на пмж близко к одному национальному парку, в котором можно будет поснимать не только птичьих и мышиных фоток, но и разных копытных, лисьих и т.д. А на что их снимать?
Sony 200-600mm f/5.6–6.3 — очень большой из-за внутреннего трансфокатора, не в каждую сумку влезет. Наверное будет неудобно возить его на велосипеде, а пешком ходить долго, световой день может закончиться раньше, чем путь до спота. Но все равно цена/качество и возможность установить телеконвертер выглядят заманчиво.
Sony 100-400mm F4.5-5.6 — дорого, наверное смогу купить только на вторичке, или условно новый у мутного кабанчика на авито по низу рынка.
Tamron 150-500 mm f/5-6.7.
Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 — 50мм на коротком конце прикольно, но 400мм может не хватить, а телеконвертеров для тамрона нет.
Sigma 150-600mm F5-6.3.
Sigma 60-600mm F4.5-6.3.
Что выбрать? Может еще что-то посоветуете, может даже на aps-c для сони чтобы кропать? Или что-нибудь из зеркального автофокусного некронаследия через переходник и нищий телеконвертер от кенко, чтобы дешево попробовать и понять, что оно мне не надо? Кроме животных планирую иногда охотиться на луну над панельками, закаты над панельками и просто на углы домов с пережатой перспективой стоя на возвышенностях.
Можете поздравить меня, или сообщить что я дебил и купил говно.
Если всё пойдет хорошо, в обозримом надеюсь ближайшем будущем перееду на пмж близко к одному национальному парку, в котором можно будет поснимать не только птичьих и мышиных фоток, но и разных копытных, лисьих и т.д. А на что их снимать?
Sony 200-600mm f/5.6–6.3 — очень большой из-за внутреннего трансфокатора, не в каждую сумку влезет. Наверное будет неудобно возить его на велосипеде, а пешком ходить долго, световой день может закончиться раньше, чем путь до спота. Но все равно цена/качество и возможность установить телеконвертер выглядят заманчиво.
Sony 100-400mm F4.5-5.6 — дорого, наверное смогу купить только на вторичке, или условно новый у мутного кабанчика на авито по низу рынка.
Tamron 150-500 mm f/5-6.7.
Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 — 50мм на коротком конце прикольно, но 400мм может не хватить, а телеконвертеров для тамрона нет.
Sigma 150-600mm F5-6.3.
Sigma 60-600mm F4.5-6.3.
Что выбрать? Может еще что-то посоветуете, может даже на aps-c для сони чтобы кропать? Или что-нибудь из зеркального автофокусного некронаследия через переходник и нищий телеконвертер от кенко, чтобы дешево попробовать и понять, что оно мне не надо? Кроме животных планирую иногда охотиться на луну над панельками, закаты над панельками и просто на углы домов с пережатой перспективой стоя на возвышенностях.
>>7765
Поздравляю. Сам с сони ушел в основном потому что людей она фоткает хуево, на мой вкус. Во всем остальном годнота. Скучаю по ресскасти немношк.
Я купил 100-400 тамрон для этих целей - 400 не хватает часто. Жалею что не 150-600 взял. 100-400 меньше и легче - но все равно дура гигантская, которую "просто так" с собой брать не будешь.
У твой дуры мегапукселей дохуя, можешь в кроп-режиме снимать прост.
>Можете поздравить меня, или сообщить что я дебил и купил говно.
Поздравляю. Сам с сони ушел в основном потому что людей она фоткает хуево, на мой вкус. Во всем остальном годнота. Скучаю по ресскасти немношк.
> 400mm
Я купил 100-400 тамрон для этих целей - 400 не хватает часто. Жалею что не 150-600 взял. 100-400 меньше и легче - но все равно дура гигантская, которую "просто так" с собой брать не будешь.
> может даже на aps-c для сони чтобы
У твой дуры мегапукселей дохуя, можешь в кроп-режиме снимать прост.
>>7765
А ты сравни лучше дд - где заканчивается инфа на одной и на другой с одинаковой экспоппарой и линзой. Вангую что будет близко к 1:1.
Шумодавы в тушке становятся лучше, да.
Но никто не мешает тебе тестить их самому на посте. Всякое ай-нейро шумодавное каждые пару месяцев обновляют. DxO можешь попробовать.
Если старый соневский А-маунт, то очевидный beercan - пивная банка minolta 70-210. Шикарная линза за смешные деньги.
> Еще там где a7c предлагает поставить 8000 в авто-ИСО, a7r5 хочет 12800 на том же объективе, выдержке и диафрагме. Но на a7c равы с его экспонометра почти везде стабильно недосвечены на 0.8-1.5ев, у a7r5 такого не заметил пока
А ты сравни лучше дд - где заканчивается инфа на одной и на другой с одинаковой экспоппарой и линзой. Вангую что будет близко к 1:1.
>Шумит a7r5 на 3200 как a7c на 12800 (после выравнивания экспокоррекций в раве и ресайза в 24МП).
Шумодавы в тушке становятся лучше, да.
Но никто не мешает тебе тестить их самому на посте. Всякое ай-нейро шумодавное каждые пару месяцев обновляют. DxO можешь попробовать.
>Или что-нибудь из зеркального автофокусного некронаследия через переходник
Если старый соневский А-маунт, то очевидный beercan - пивная банка minolta 70-210. Шикарная линза за смешные деньги.
>>7737
Маркетинговая ебола.
24 кадра в секунду — предел восприятия. Поэтому 25 кадр уже не видим глазу, но действует прямиком на подсознание.
>Любой геймер подтвердит, что где-то в районе 120Гц находится предел человеческого восприятия
Маркетинговая ебола.
24 кадра в секунду — предел восприятия. Поэтому 25 кадр уже не видим глазу, но действует прямиком на подсознание.
>>7767
Спасибо.
Ну я и имел ввиду, что раз у моей дуры 61 мегапуксель, то можно прикрутить на неё чуть менее огромный и тяжелый телевик для кропа, и не таскать полнокадровое бревно.
>>7768
Да ничего страшного, я оценил твое желание помочь, спасибо. Но в итоге смог принять решение без твоих примеров. И получил то, что и ожидал в плане шума. А в плане других фичей новая тушка где-то даже превзошла ожидания в хорошем смысле. Сижу довольный.
>>7769
Потом сравню, когда наберу достаточно примеров для сравнения.
Я луддит-ретроград, не признаю ии-постобработку, а к классическим математическим алгоритмам преобразования отношусь избирательно.
В целом нормально a7r5 шумит, меньше никона d750. Это скорее в a7c очень низкий уровень шума за свои деньги. Там стоит та самая винрарная матрица от a7-3 на 24МП, которая еще и шумит в a7c чуть меньше, чем во всех остальных тушках с этой матрицей.
Уже есть тамрон 28-200. Он хорош, но нужно еще больше миллиметров фокусного.
>>7771
Да я могу кропнуть до 15 мегапикселей, так что оно еще будет нормально покрывать 4к монитор, а ЭФР увеличится в 2 раза. Но разрешающая способность стекол не бесконечная. И снимать на 200мм, чтобы кропнуть в 400мм ЭФР — это не тоже самое, что снимать на 400мм, держа в голове возможность потом докропать до 800мм.
>Поздравляю.
Спасибо.
>У твой дуры мегапукселей дохуя, можешь в кроп-режиме снимать прост.
Ну я и имел ввиду, что раз у моей дуры 61 мегапуксель, то можно прикрутить на неё чуть менее огромный и тяжелый телевик для кропа, и не таскать полнокадровое бревно.
>>7768
>Ну баля. Говорю же, не грузило нифига. Дал бы телегу. Я бы тебе отправил.
Да ничего страшного, я оценил твое желание помочь, спасибо. Но в итоге смог принять решение без твоих примеров. И получил то, что и ожидал в плане шума. А в плане других фичей новая тушка где-то даже превзошла ожидания в хорошем смысле. Сижу довольный.
>>7769
>А ты сравни лучше дд - где заканчивается инфа на одной и на другой с одинаковой экспоппарой и линзой. Вангую что будет близко к 1:1.
Потом сравню, когда наберу достаточно примеров для сравнения.
>Всякое ай-нейро шумодавное каждые пару месяцев обновляют. DxO можешь попробовать.
Я луддит-ретроград, не признаю ии-постобработку, а к классическим математическим алгоритмам преобразования отношусь избирательно.
В целом нормально a7r5 шумит, меньше никона d750. Это скорее в a7c очень низкий уровень шума за свои деньги. Там стоит та самая винрарная матрица от a7-3 на 24МП, которая еще и шумит в a7c чуть меньше, чем во всех остальных тушках с этой матрицей.
>пивная банка minolta 70-210
Уже есть тамрон 28-200. Он хорош, но нужно еще больше миллиметров фокусного.
>>7771
>На а7р5 кроп мод на ~20мп вроде. Как вариант, если совсем не хватает фокусных.
Да я могу кропнуть до 15 мегапикселей, так что оно еще будет нормально покрывать 4к монитор, а ЭФР увеличится в 2 раза. Но разрешающая способность стекол не бесконечная. И снимать на 200мм, чтобы кропнуть в 400мм ЭФР — это не тоже самое, что снимать на 400мм, держа в голове возможность потом докропать до 800мм.
>>7774
Ну чтош. Поздравляю с покупкой. Мне тоже а7р5 зашла.
Ну чтош. Поздравляю с покупкой. Мне тоже а7р5 зашла.
>>7772
Попробуй тоньше
Попробуй тоньше
>>7783
если стоит такой выбор
то всегда предпочтительней брать родную оптику
токины и тамроны это выбор нищуков
если стоит такой выбор
то всегда предпочтительней брать родную оптику
токины и тамроны это выбор нищуков
>>7784
Я тоже так думаю, но там длинный конец 500, хотя мб для прикормленных птичек и 400 хватит. Я просто не пробовал ничего больше 200мм и не особо понимаю, что нужно а что нет.
Я тоже так думаю, но там длинный конец 500, хотя мб для прикормленных птичек и 400 хватит. Я просто не пробовал ничего больше 200мм и не особо понимаю, что нужно а что нет.
>>7785
Когда купил стекло с 400 на длинном конце, тож думал что после 200-то сейчас как нафоткаю зверушкины хари во весь экран.
А хрен там - 400 конечно ближе после 200, но не так чтобы "ух бля".
Когда купил стекло с 400 на длинном конце, тож думал что после 200-то сейчас как нафоткаю зверушкины хари во весь экран.
А хрен там - 400 конечно ближе после 200, но не так чтобы "ух бля".
>>7791
Плюсую. Если не знаешь места и не умеешь/хочешь в засидки, то и 600 мм будет мало
Плюсую. Если не знаешь места и не умеешь/хочешь в засидки, то и 600 мм будет мало
>>7796
На фудживский объектив можно поставить телеконвертер. На тамрон нельзя.
Еще имеет значение минимальная дистанция фокусировки стекла. Если у 500мм МДФ в несколько метров, портрет воробья крупным планом без сильного кропа не снимешь. У телезумов масштаб на длинном конце с минимального расстояния 0.2-0.5x (1:5-1:2). На это тоже нужно смотреть при выборе.
На фудживский объектив можно поставить телеконвертер. На тамрон нельзя.
Еще имеет значение минимальная дистанция фокусировки стекла. Если у 500мм МДФ в несколько метров, портрет воробья крупным планом без сильного кропа не снимешь. У телезумов масштаб на длинном конце с минимального расстояния 0.2-0.5x (1:5-1:2). На это тоже нужно смотреть при выборе.
>>7798
Похоже по хорошему надо сначала получше разобраться во всем этом. А то мои заканчиваются на треугольнике экспозиции да и всё. Какие есть хорошие ресурсы, что посмотреть/почитать, чтобы более капитально шарить?
Похоже по хорошему надо сначала получше разобраться во всем этом. А то мои заканчиваются на треугольнике экспозиции да и всё. Какие есть хорошие ресурсы, что посмотреть/почитать, чтобы более капитально шарить?
>>7799
Хз, википедия, фотач.
Ну смотри, у лесной синицы голова примерно размером с матрицу фотика. Если ты снимаешь её на стекло с масштабом 1:2 на минимальной дистанции фокусировки, значит проекция изображения синицы на матрицу будет в 2 раза меньше реальных линейных размеров синицы. Т.е. с масштабом 1:2 у тебя в кадр влезет 2 головы синицы. А с масштабом 1:5 — только синица в полный рост и длину, крупнее оптически приблизить уже не получится. Максимальный масштаб увеличения будет на минимальной дистанции фокусировки. Можешь немного увеличить масштаб проекции телеконвертером, или уменьшить МДФ макро-кольцом. Оба они уменьшают светосилу объектива, но немного по-разному.
Хз, википедия, фотач.
Ну смотри, у лесной синицы голова примерно размером с матрицу фотика. Если ты снимаешь её на стекло с масштабом 1:2 на минимальной дистанции фокусировки, значит проекция изображения синицы на матрицу будет в 2 раза меньше реальных линейных размеров синицы. Т.е. с масштабом 1:2 у тебя в кадр влезет 2 головы синицы. А с масштабом 1:5 — только синица в полный рост и длину, крупнее оптически приблизить уже не получится. Максимальный масштаб увеличения будет на минимальной дистанции фокусировки. Можешь немного увеличить масштаб проекции телеконвертером, или уменьшить МДФ макро-кольцом. Оба они уменьшают светосилу объектива, но немного по-разному.
>>7802
*Поправка: если линейные размеры объекта размером с матрицу, то с масштабом 1:2 в кадр поместится 4 проекции объекта. Надо же понимать, что при изменении длины и ширины в два раза, площадь изменится в 4 раза. Что-то я сначала затупил.
*Поправка: если линейные размеры объекта размером с матрицу, то с масштабом 1:2 в кадр поместится 4 проекции объекта. Надо же понимать, что при изменении длины и ширины в два раза, площадь изменится в 4 раза. Что-то я сначала затупил.
303 Кб, 738x352>>6697 (OP)
Котаны, кто юзал кистевой ремень с тяжёлыми камерами на репортажке 1D пятаки с бат блоком etc
Насколько это удобно и юзабельно вообще ?
Таскать эту ебалу на шее это пиздец, всё равно приходится придерживать руками.
Котаны, кто юзал кистевой ремень с тяжёлыми камерами на репортажке 1D пятаки с бат блоком etc
Насколько это удобно и юзабельно вообще ?
Таскать эту ебалу на шее это пиздец, всё равно приходится придерживать руками.
>>7774
Через несколько лет думаю в тушки камер завезут неотключаемые - тяжко тебе придется)
Да банального кадра из окна ночного со светом в окнах хватит что бы увидеть разницу (или ее отсутвие).
Из недорогого длинного - только зеркальные объективы. Все остальное длиннее 200мм - дорого если действительно хорошее.
>Я луддит-ретроград, не признаю ии-постобработку
Через несколько лет думаю в тушки камер завезут неотключаемые - тяжко тебе придется)
>Потом сравню, когда наберу достаточно примеров для сравнения.
Да банального кадра из окна ночного со светом в окнах хватит что бы увидеть разницу (или ее отсутвие).
>но нужно еще больше миллиметров фокусного.
Из недорогого длинного - только зеркальные объективы. Все остальное длиннее 200мм - дорого если действительно хорошее.
>>7811
Через несколько лет я куплю камеру, которая вышла несколько лет назад. И если только со старой камерой что-то случится.
У тебя есть какая-то готовая математически обоснованная методика измерений/сравнений ДД по равам? Чтобы засунуть в программу и вынести вердикт по графикам, а не по примерным ощущениям разглядывая форму щума в тенях.
Надо купить не дешевое, а самое лучшее за свои деньги, но не дороже 200к.
Сигма 150-600 ппц мылит на пиксель-пипинге в обзорах по сравнению с сони и тамроном. Это не годится чтобы кропать 61 мегапиксель с ФФ в 12-20 мегапикселей.
Сони 200-600 резкая, но МДФ очень большие что на длинном, что на коротком конце, масштаба не хватит для крупных планов воробьев без кропа. И слишком огромный объектив.
Сони 100-400 даже с телеконвертером сможет выдать только 800мм. Как на такое фоткать крупные планы луны и спутники юпитера осенней ночью? Буду сидеть и думать про упущенные 1200мм на соневском 200-600 с 2x ТК.
Тамрон 150-500 темноват и хуже всех работает с автофокусом.
Почему никто не может просто сделать идеально резкий светлый 100-600мм с быстрым автофокусом, совместимостью с телеконвертерами и весом в 1.5кг в компактном корпусе с телескопическим хоботом?
>Через несколько лет думаю в тушки камер завезут неотключаемые - тяжко тебе придется)
Через несколько лет я куплю камеру, которая вышла несколько лет назад. И если только со старой камерой что-то случится.
>Да банального кадра из окна ночного со светом в окнах хватит что бы увидеть разницу (или ее отсутвие).
У тебя есть какая-то готовая математически обоснованная методика измерений/сравнений ДД по равам? Чтобы засунуть в программу и вынести вердикт по графикам, а не по примерным ощущениям разглядывая форму щума в тенях.
>Из недорогого длинного - только зеркальные объективы. Все остальное длиннее 200мм - дорого если действительно хорошее.
Надо купить не дешевое, а самое лучшее за свои деньги, но не дороже 200к.
Сигма 150-600 ппц мылит на пиксель-пипинге в обзорах по сравнению с сони и тамроном. Это не годится чтобы кропать 61 мегапиксель с ФФ в 12-20 мегапикселей.
Сони 200-600 резкая, но МДФ очень большие что на длинном, что на коротком конце, масштаба не хватит для крупных планов воробьев без кропа. И слишком огромный объектив.
Сони 100-400 даже с телеконвертером сможет выдать только 800мм. Как на такое фоткать крупные планы луны и спутники юпитера осенней ночью? Буду сидеть и думать про упущенные 1200мм на соневском 200-600 с 2x ТК.
Тамрон 150-500 темноват и хуже всех работает с автофокусом.
Почему никто не может просто сделать идеально резкий светлый 100-600мм с быстрым автофокусом, совместимостью с телеконвертерами и весом в 1.5кг в компактном корпусе с телескопическим хоботом?
>>7819
По серьезному - Xyla табличка от dsc labs. Но эт оч дорого)
А если по-простому - одинаковые iso, один объектив с одинаковым F. И выдержкой убираешь/прибавляешь по ступени света -1/2, 1/4, 1/8 итд. В рамках одного объекта в кадре - можно посчитать сколько раз он от клипинга сверху до клипинга снизу получится - это и будет дд. В рамках двух камер - можно увидеть какая раньше/позже начнет клиповать. По шуму ничего разглядывать не надо - клипинг верный показатель, что тут возможности камеры закончились.
Действительно)
600мм с f2.8 потребует диаметр входного зрачка в 214мм, в 1.5кг ну никак такое не запихнуть.
вот анонс тебе, всего 80к$.
https://www.youtube.com/watch?v=2SKDmxmFAHs
>У тебя есть какая-то готовая математически обоснованная методика измерений/сравнений ДД по равам? Чтобы засунуть в программу и вынести вердикт по графикам, а не по примерным ощущениям разглядывая форму щума в тенях.
По серьезному - Xyla табличка от dsc labs. Но эт оч дорого)
А если по-простому - одинаковые iso, один объектив с одинаковым F. И выдержкой убираешь/прибавляешь по ступени света -1/2, 1/4, 1/8 итд. В рамках одного объекта в кадре - можно посчитать сколько раз он от клипинга сверху до клипинга снизу получится - это и будет дд. В рамках двух камер - можно увидеть какая раньше/позже начнет клиповать. По шуму ничего разглядывать не надо - клипинг верный показатель, что тут возможности камеры закончились.
>Почему никто не может просто сделать идеально резкий светлый 100-600мм с быстрым автофокусом, совместимостью с телеконвертерами и весом в 1.5кг в компактном корпусе с телескопическим хоботом?
Действительно)
600мм с f2.8 потребует диаметр входного зрачка в 214мм, в 1.5кг ну никак такое не запихнуть.
вот анонс тебе, всего 80к$.
https://www.youtube.com/watch?v=2SKDmxmFAHs
>>89782
А как ты определяешь факт клиппинга? По зебре и гистограмме хуй определишь точно. Снимаешь с разными выдержками пока один и тот же серый квадрат цвета #888888 не изменит цвет на фото с #000000 до #FFFFFF?
>>7821
Рав конвертеры спокойно видят его. Ноль на #000000, макс на #FFFFFF ну или что там в линейной гамме, в зависимости от битности рав файла. Там обычно 12(некрота),14 или 16 бит.
Чтоб именно пипеткой - выгружаешь в линейной гамме 16бит tiff, там все крайние 0 и 65535 что есть в раве - видны.
Может и зебра на 100% помочь в камере, если она именно по линейному раву работает, а не srgb.
Davinci и RPP точно видят. Уверен что Darktable и RawTherapee тоже могут.
Можно и так, но тогда нужно учитывать конвертацию из линейной в srgb гамму. Когда в srgb клипует, а в раве еще что-то есть.
>А как ты определяешь факт клиппинга?
Рав конвертеры спокойно видят его. Ноль на #000000, макс на #FFFFFF ну или что там в линейной гамме, в зависимости от битности рав файла. Там обычно 12(некрота),14 или 16 бит.
Чтоб именно пипеткой - выгружаешь в линейной гамме 16бит tiff, там все крайние 0 и 65535 что есть в раве - видны.
Может и зебра на 100% помочь в камере, если она именно по линейному раву работает, а не srgb.
>По зебре и гистограмме хуй определишь точно.
Davinci и RPP точно видят. Уверен что Darktable и RawTherapee тоже могут.
>Снимаешь с разными выдержками пока один и тот же серый квадрат цвета #888888 не изменит цвет на фото с #000000 до #FFFFFF?
Можно и так, но тогда нужно учитывать конвертацию из линейной в srgb гамму. Когда в srgb клипует, а в раве еще что-то есть.
2,6 Мб, 498x425>>7478
Так ты кропай изображение до экрана 35мм
>А, я же забыл сказать, меня еще бесила рико, потому что у нее 28мм, я хочу себе компакт, чтобы был 35мм, есть конечно рико 40мм, но рико оверпрайс и по итогу не нужна. Ладно еще те же рыксы, там зум есть, хотя это все равно ебалда.
Так ты кропай изображение до экрана 35мм
442 Кб, 3066x2048>>7806
«никогда ничего нельзя носить в руках. Для поклажи следует пользоваться рюкзаком или заплечным мешком. Особое положение рук, сказал дон Хуан, повышает выносливость и обостряет внимание.»
Возьми ремень пошире и подлиннее, перекидывай его через плечо. Чтобы он не давил на шею и камера висела сбоку в районе таза, где её удобно придерживать почти расслабленной опущенной рукой. Ну если ты конечно не трехметровый гигачад, у которого любой ремень слишком короткий.
«никогда ничего нельзя носить в руках. Для поклажи следует пользоваться рюкзаком или заплечным мешком. Особое положение рук, сказал дон Хуан, повышает выносливость и обостряет внимание.»
Возьми ремень пошире и подлиннее, перекидывай его через плечо. Чтобы он не давил на шею и камера висела сбоку в районе таза, где её удобно придерживать почти расслабленной опущенной рукой. Ну если ты конечно не трехметровый гигачад, у которого любой ремень слишком короткий.
>>7832
Мне постоянно говорят, хули я без ремня ношу свою здоровенную зеркальную залупу. А я просто в руках таскаю и вообще норм, ремень только мешается.
Мне постоянно говорят, хули я без ремня ношу свою здоровенную зеркальную залупу. А я просто в руках таскаю и вообще норм, ремень только мешается.
>>7833
А что мешается? Попробуй цеплять как на фото выше, справа и за низ об штативную площадку. Ремень можно намотать и натянуть особым образом вокруг рук и шеи, так что он даст тебе до +2ev стабильности.
А что мешается? Попробуй цеплять как на фото выше, справа и за низ об штативную площадку. Ремень можно намотать и натянуть особым образом вокруг рук и шеи, так что он даст тебе до +2ev стабильности.
>>7830
Ну я предвидел подобные предложения, но забил хуй, думал никто не вспомнит, что там такая функция была. Да не, в целом она все равно не ультракомпакт, я хочу просто ретро-говняк с минимальными размерами.
Ну я предвидел подобные предложения, но забил хуй, думал никто не вспомнит, что там такая функция была. Да не, в целом она все равно не ультракомпакт, я хочу просто ретро-говняк с минимальными размерами.
Есть у кого samsung nx серия? Там на мануальных объективах включается фокус пикинг? На моем не включается ни увеличение, ни пикинг, а мне только это и надо было. Печалька. Но вдруг я что-то не так делаю.
>>7849
А ещё как работает фокус пикинг у старых бзк линейки sony nex, a3000? Они независимо от объектива подсвечивают резкие края, или только с комплектными?
А ещё как работает фокус пикинг у старых бзк линейки sony nex, a3000? Они независимо от объектива подсвечивают резкие края, или только с комплектными?
>>7851
Я понимаю твою иронию, но тут всё по-серьезному. Методики были придуманы ещё дедами, снимавшими на плёнку с ISO64.
Перекидываешь ремень через плечо, чтобы камера висела слева, а ремень был на правом плече. Правую руку просовываешь под ремнем как на пик-1. Левую руку с нажимом упираешь в задний край тушки рядом с точкой крепления ремня, или просовываешь ремень слева между большим и указательным пальцем. Локти прижимаешь к животу. Камеру на ремне двумя руками тянешь от себя, чтобы ремень натянулся и получился треугольник жесткости. Ноги расставляешь в умеренно широкую устойчивую позицию, как будто едешь в метро не держась за поручень. Поздравляю, теперь ты человек-штатив. В зависимости от длины ремня так можно снимать и по экрану, и с видоискателем. Во втором случае будет еще дополнительный упор камеры в нос/бровь для максимальной устойчивости.
Я понимаю твою иронию, но тут всё по-серьезному. Методики были придуманы ещё дедами, снимавшими на плёнку с ISO64.
Перекидываешь ремень через плечо, чтобы камера висела слева, а ремень был на правом плече. Правую руку просовываешь под ремнем как на пик-1. Левую руку с нажимом упираешь в задний край тушки рядом с точкой крепления ремня, или просовываешь ремень слева между большим и указательным пальцем. Локти прижимаешь к животу. Камеру на ремне двумя руками тянешь от себя, чтобы ремень натянулся и получился треугольник жесткости. Ноги расставляешь в умеренно широкую устойчивую позицию, как будто едешь в метро не держась за поручень. Поздравляю, теперь ты человек-штатив. В зависимости от длины ремня так можно снимать и по экрану, и с видоискателем. Во втором случае будет еще дополнительный упор камеры в нос/бровь для максимальной устойчивости.
>>7832
Таскаю так свою связку с сигмой 60-600, прицепив ремень за ушки объектива. Иногда забываюсь и, нацепив на камеру ширик, чуть было не бросаю её, привыкнув к тому, что она всё равно на ремне болтается.
А так наплечный ремень топ.
Таскаю так свою связку с сигмой 60-600, прицепив ремень за ушки объектива. Иногда забываюсь и, нацепив на камеру ширик, чуть было не бросаю её, привыкнув к тому, что она всё равно на ремне болтается.
А так наплечный ремень топ.
>>7853
И классика прошлого - двуглазка висит на ремне, естественно на шее. Сама камера, естественно, на брюхе. Чуть потянул камеру вниз, задержал дыхание - можно с рук снимать на 1/15 уже не напрягаясь, что будет шевелёнка.
И классика прошлого - двуглазка висит на ремне, естественно на шее. Сама камера, естественно, на брюхе. Чуть потянул камеру вниз, задержал дыхание - можно с рук снимать на 1/15 уже не напрягаясь, что будет шевелёнка.
>>7866
Она работает "без объектива"?
Я так понял что лупа активируется автоматически при считывании датчиков объектива, а физической кнопки или функционала на дисплее сделать отдельно лупу - нет.
Она работает "без объектива"?
Я так понял что лупа активируется автоматически при считывании датчиков объектива, а физической кнопки или функционала на дисплее сделать отдельно лупу - нет.
>>7870
Не, у меня на кнопке. В режиме "М", ручной фокус. Датчиков никаких нет, там индустар через переходник.
Не, у меня на кнопке. В режиме "М", ручной фокус. Датчиков никаких нет, там индустар через переходник.
>>7857
И как тебе сигма 60-600? Она на EF или новая на беззеркалку? Давно таскаешь, много пыли насосал в неё? Мочил под дождем, задвигал на автомате не глядя хобот вместе со снегом?
Думаю купить её на сони. Или сони 200-600.
И как тебе сигма 60-600? Она на EF или новая на беззеркалку? Давно таскаешь, много пыли насосал в неё? Мочил под дождем, задвигал на автомате не глядя хобот вместе со снегом?
Думаю купить её на сони. Или сони 200-600.
>>7878
EF на 50D. Пока всем нравится, за полгода никаких нареканий у меня к ней нет. Под дождь ещё не попадал, под мокрым снегом всё было ок. В -30 тоже, хотя тогда сама камера выдавала ошибку батареи и вырубалась. Пыли внутри нет, но, думаю, это надо смотреть уже после весны-лета в полях.
В каком то из обзоров читал, что на сони у сигм ограничена скорострельность.
EF на 50D. Пока всем нравится, за полгода никаких нареканий у меня к ней нет. Под дождь ещё не попадал, под мокрым снегом всё было ок. В -30 тоже, хотя тогда сама камера выдавала ошибку батареи и вырубалась. Пыли внутри нет, но, думаю, это надо смотреть уже после весны-лета в полях.
В каком то из обзоров читал, что на сони у сигм ограничена скорострельность.
>>7889
50д можно под дождем гвозди забивать ей нихуя не будет, а для начинающего вообще охуенная тушка, чтобы сразу привыкать к настоящей камере сделанной для человека, после неё будет всегда казаться что в более современных чегото нехатает и неудобно.
50д можно под дождем гвозди забивать ей нихуя не будет, а для начинающего вообще охуенная тушка, чтобы сразу привыкать к настоящей камере сделанной для человека, после неё будет всегда казаться что в более современных чегото нехатает и неудобно.
>>7889
Скорострельность на неродных стеклах у сони ограничена 15 кадрами в секунду. Но больше 15 кадров/сек могут снимать только топовые a1 и a9. На моих тушках вообще ограничение в 10 кадров/сек для всех стекол, быстрее не вывозит.
У меня двухлетний тамрон 28-200 с таким же телескопическим хоботом. Один раз задвинул хобот когда на него с дерева упал здоровый шматок мокрого снега. Он его проживал и засосал в себя, но потом выплюнул при раздвигании. Снимал им под ливнями. Бил его об асфальт и топил в луже вместе с тушкой. И он пока жив. Если открыть диафрагму, отсоединить от включенной тушки (чтобы диафрагма не закрылась), выдвинуть на длинное фокусное и посмотреть сквозь него на свет в переднюю линзу — внутри вроде на второй сзади линзе есть две длинные "бытовые" пылинки, и одна мелкая земляная. В принципе не критично для стекла за 45к. Но со стеклом за почти 200к от такого будет обидно.
Скорострельность на неродных стеклах у сони ограничена 15 кадрами в секунду. Но больше 15 кадров/сек могут снимать только топовые a1 и a9. На моих тушках вообще ограничение в 10 кадров/сек для всех стекол, быстрее не вывозит.
У меня двухлетний тамрон 28-200 с таким же телескопическим хоботом. Один раз задвинул хобот когда на него с дерева упал здоровый шматок мокрого снега. Он его проживал и засосал в себя, но потом выплюнул при раздвигании. Снимал им под ливнями. Бил его об асфальт и топил в луже вместе с тушкой. И он пока жив. Если открыть диафрагму, отсоединить от включенной тушки (чтобы диафрагма не закрылась), выдвинуть на длинное фокусное и посмотреть сквозь него на свет в переднюю линзу — внутри вроде на второй сзади линзе есть две длинные "бытовые" пылинки, и одна мелкая земляная. В принципе не критично для стекла за 45к. Но со стеклом за почти 200к от такого будет обидно.
3,7 Мб, 2560x1123никогда не думал что стану сониблядью.
sony a330 (CCD матрица) + зум-кит
sony a7s (FF) + Helios 44m-6 мам! смотри, я по новой собрал ЗЕНИТ из говна и палок!
знатно ахуел когда увидел цены на родные sony-e объективы
я сильно долбаёб?
Без зума как то не очень
зарабатывать на фото в принципе не собираюсь
sony a330 (CCD матрица) + зум-кит
sony a7s (FF) + Helios 44m-6 мам! смотри, я по новой собрал ЗЕНИТ из говна и палок!
знатно ахуел когда увидел цены на родные sony-e объективы
я сильно долбаёб?
Без зума как то не очень
зарабатывать на фото в принципе не собираюсь
>>7899
На переходнике есть винтики сбоку, ослабь их и поверни гнилос в правильное положение, шкалой наверх.
На переходнике есть винтики сбоку, ослабь их и поверни гнилос в правильное положение, шкалой наверх.
>>7899
Главное чтоб тебе по фану было, если да то збс.
Главное чтоб тебе по фану было, если да то збс.
>>7899
Ухххх бля, моя первая зеркалка. Писал про нее в треде про "опиши камеру свою". Если тебе зайдет продолжать с ней, то советую для себя минолту открыть.
70-210 F4 - лучший телевик всех времен и народов
35-70 F4 - лучший компактный зум для выгула и фоток тяна
50 1.7 - эрзац-портретник для кропа, дешевый и без претензий, но зато буркех и светосила за три копейки
Ну или зига 17-70 2.8-4 недомакро - накрутил и не снимай
Из плюсов - небо на CCD охуенно-красивым выходит, и минолтовые стекла добавляют свой вайб (на более новых сони с ЧМОС позорным его уже нет, так что лови момент)
Из минусов - шумит на всех исо кроме базового как будто ты фоткаешь в чернобыле на пленку через час после того как бумкнуло.
>sony a330 (CCD матрица)
Ухххх бля, моя первая зеркалка. Писал про нее в треде про "опиши камеру свою". Если тебе зайдет продолжать с ней, то советую для себя минолту открыть.
70-210 F4 - лучший телевик всех времен и народов
35-70 F4 - лучший компактный зум для выгула и фоток тяна
50 1.7 - эрзац-портретник для кропа, дешевый и без претензий, но зато буркех и светосила за три копейки
Ну или зига 17-70 2.8-4 недомакро - накрутил и не снимай
Из плюсов - небо на CCD охуенно-красивым выходит, и минолтовые стекла добавляют свой вайб (на более новых сони с ЧМОС позорным его уже нет, так что лови момент)
Из минусов - шумит на всех исо кроме базового как будто ты фоткаешь в чернобыле на пленку через час после того как бумкнуло.
>>7907
Тоже с а-маунта начинал, пленочную минолту до сих пор держу.
Двачая. Свой я за 6к в идеальном состоянии приобрел, потом с удивлением разглядывал кадры с него, не веря что за такие деньги такое стекло можно приобрести.
Тут стоит сделать пометку о ценнике. f1.7 должен раза в 2 дешевле чем f1.4 стоить, но уже много лет они практически в одну цену на авито попадаются.
Оч хотел найти минолту 28 f2 в нормальном состоянии за человеческие деньги. Но за 10 лет так и не смог. 28 f2.8 не так хорош, как хотелось бы.
Тоже с а-маунта начинал, пленочную минолту до сих пор держу.
>70-210 F4 - лучший телевик всех времен и народов
Двачая. Свой я за 6к в идеальном состоянии приобрел, потом с удивлением разглядывал кадры с него, не веря что за такие деньги такое стекло можно приобрести.
>50 1.7 - эрзац-портретник для кропа, дешевый и без претензий, но зато буркех и светосила за три копейки
Тут стоит сделать пометку о ценнике. f1.7 должен раза в 2 дешевле чем f1.4 стоить, но уже много лет они практически в одну цену на авито попадаются.
Оч хотел найти минолту 28 f2 в нормальном состоянии за человеческие деньги. Но за 10 лет так и не смог. 28 f2.8 не так хорош, как хотелось бы.
Приноровился с a7s, я её буквально на днях взял, думал слить старую, но теперь думаю пусть работают парой. a330 дневная. a7s ночная, немало удивлён её светочувствительностью. на днях ещё юпитер думаю выкупить для a7s у бати дружбана. Вроде совсем целочка взятая для зенита в советские ещё времена.
Я так понял совсем без вариантов за вменяемые деньги AF zoom поиметь для sony-e ёбанетта? Только мануал только хардкор?
>>7907 в планах, но по остаточному принципу. Мне с китовым зумом вобще норм, особенно в солнечный день.
>>7900 спасибо, поправил.
Я так понял совсем без вариантов за вменяемые деньги AF zoom поиметь для sony-e ёбанетта? Только мануал только хардкор?
>>7907 в планах, но по остаточному принципу. Мне с китовым зумом вобще норм, особенно в солнечный день.
>>7900 спасибо, поправил.
>>7910
Дешевые АФ зумы для сони делает тамрон. Ну или ищи кит от сони, но он не очень. Если это тоже дорого для тебя — есть нищие автофокусные вилтроксы и тт-артизаны без зума.
Какой юпитер? 37А, 3А, 21А/М, 11А или что-то более редкое? Какого года и завода? Год можно определить по первым двум цифрам серийника, завод по логотипу http://www.zenitcamera.com/qa/qa-logos.html От этого зависит, стоит ли его вообще покупать.
Дешевые АФ зумы для сони делает тамрон. Ну или ищи кит от сони, но он не очень. Если это тоже дорого для тебя — есть нищие автофокусные вилтроксы и тт-артизаны без зума.
>на днях ещё юпитер думаю выкупить для a7s у бати дружбана. Вроде совсем целочка взятая для зенита в советские ещё времена.
Какой юпитер? 37А, 3А, 21А/М, 11А или что-то более редкое? Какого года и завода? Год можно определить по первым двум цифрам серийника, завод по логотипу http://www.zenitcamera.com/qa/qa-logos.html От этого зависит, стоит ли его вообще покупать.
>>7908
Когда я покупал - 1.7 стоил 40 вроде баксов, 1.4 - за сотку. Тогда на цифру 1.4 наяривали круче чем сейчас на автофокус.
> f1.7 должен раза в 2 дешевле чем f1.4 стоить, но уже много лет они практически в одну цену на авито попадаются.
Когда я покупал - 1.7 стоил 40 вроде баксов, 1.4 - за сотку. Тогда на цифру 1.4 наяривали круче чем сейчас на автофокус.
Посоветуйте недорогое некростекло на кроп nx байонета. Сейчас есть индустар и два гелиоса. Но хочется что-то до 50мм или зум.
1,6 Мб, 1997x3000>>7950
Недорогой некроты меньше 50мм почти нет. Получить меньше 50мм на кропе с некротой почти импосибру.
Есть 40мм на кропе 60 со Смены 8, максимум дёшевое, кручение почти обрежется.
Недорогой некроты меньше 50мм почти нет. Получить меньше 50мм на кропе с некротой почти импосибру.
Есть 40мм на кропе 60 со Смены 8, максимум дёшевое, кручение почти обрежется.
>>7951
А что скажешь про МИР? Тоже есть дешевые и относительно светосильные. Может что-то поновее есть?
А что скажешь про МИР? Тоже есть дешевые и относительно светосильные. Может что-то поновее есть?
>>7948
Мир-1в производства ВОМЗ 1980х годов. Они в среднем более резкие и разрешающие (это важно для кропа), чем загорские, валдайские и другие миры-1. Но на нем не будет фирменных мощных сине-зеленых зайцев, как на загорском.
Могу продать тебе через авито-доставку мануальный ГДРовский Exakta Varioplan MC 4-4,5/18-28mm под Pentax-K байонет. Например за 5к рублей, с защитным фильтром в комплекте. Поставишь его через переходник на nx.
>>7949
Но у него же рабочий отрезок 27.5 мм. Фокусировки на бесконечность не будет с переходником на леечный/фэдовский м39 с 28.8мм. А переходников с правильным рабочим отрезком не найдешь, если только печатать на 3д принтере или токарить самому.
Мир-1в производства ВОМЗ 1980х годов. Они в среднем более резкие и разрешающие (это важно для кропа), чем загорские, валдайские и другие миры-1. Но на нем не будет фирменных мощных сине-зеленых зайцев, как на загорском.
Могу продать тебе через авито-доставку мануальный ГДРовский Exakta Varioplan MC 4-4,5/18-28mm под Pentax-K байонет. Например за 5к рублей, с защитным фильтром в комплекте. Поставишь его через переходник на nx.
>>7949
>Индустар 69
Но у него же рабочий отрезок 27.5 мм. Фокусировки на бесконечность не будет с переходником на леечный/фэдовский м39 с 28.8мм. А переходников с правильным рабочим отрезком не найдешь, если только печатать на 3д принтере или токарить самому.
>>7946
Ага, а сейчас 80-90$ и 110-140$.
Я вот выбрал тогда 1.4, а в итоге все приятные кадры на f2.8 и закрытее делал)
>Когда я покупал - 1.7 стоил 40 вроде баксов, 1.4 - за сотку. Тогда на цифру 1.4 наяривали круче чем сейчас на автофокус.
Ага, а сейчас 80-90$ и 110-140$.
Я вот выбрал тогда 1.4, а в итоге все приятные кадры на f2.8 и закрытее делал)
>>7954
Спасибо за предложение! Но 5 дороговато, я на это дело пока выделил 3 тысячи. И в целом понял что нихрена интересного в эту цену нет.
3д принтер кстати есть, можно и напечатать. Но пока сидел искал объективы, решил что точно не хочу закрутку.
Наверное половлю мир-1в.
>Могу продать тебе через авито
Спасибо за предложение! Но 5 дороговато, я на это дело пока выделил 3 тысячи. И в целом понял что нихрена интересного в эту цену нет.
3д принтер кстати есть, можно и напечатать. Но пока сидел искал объективы, решил что точно не хочу закрутку.
Наверное половлю мир-1в.
410 Кб, 1920x1749>>7956
Погуглил Samsung NX, а это APS-C кроп. Я почему-то думал, что это типа Nikon 1 и Pentax Q с мелким сенсором. Для APS-C нет смысла искать именно мир-1в, подойдет любой мир-1, особенно от КМЗ и ЗОМЗ. Только перед покупкой проверяй его, или попроси продавца прислать видос с кручением геликоида. У них конструкция из линзоблока, притянутого к геликоиду одной круглой гайкой, а прокручиванию линзоблока в геликоиде препятствует установочный винт в прямоугольной прорези (её видно сверху над гайкой на пикрил). И эта прорезь часто разбивается со временем, линзоблок начинает гадко люфтить. Не критично для качества фото, но лучше найти экземпляр без этой проблемы, чтобы самому его расшатать.
Погуглил Samsung NX, а это APS-C кроп. Я почему-то думал, что это типа Nikon 1 и Pentax Q с мелким сенсором. Для APS-C нет смысла искать именно мир-1в, подойдет любой мир-1, особенно от КМЗ и ЗОМЗ. Только перед покупкой проверяй его, или попроси продавца прислать видос с кручением геликоида. У них конструкция из линзоблока, притянутого к геликоиду одной круглой гайкой, а прокручиванию линзоблока в геликоиде препятствует установочный винт в прямоугольной прорези (её видно сверху над гайкой на пикрил). И эта прорезь часто разбивается со временем, линзоблок начинает гадко люфтить. Не критично для качества фото, но лучше найти экземпляр без этой проблемы, чтобы самому его расшатать.
>>7956
Печатай, но имей ввиду, что индустар 69 делался для полуформатной чайки, которая снимает 72 кадра на 36-кадровую 35мм пленку. Т.е. он покрывает целиком только сенсор 4/3, на aps-c будет мощная виньетка.
>3д принтер кстати есть, можно и напечатать.
Печатай, но имей ввиду, что индустар 69 делался для полуформатной чайки, которая снимает 72 кадра на 36-кадровую 35мм пленку. Т.е. он покрывает целиком только сенсор 4/3, на aps-c будет мощная виньетка.
>>7959
Переходник обычный под м39, немного пилился сам объектив. Если поглубже посадить, то не виньетит так.
> на aps-c будет мощная виньетка.
Переходник обычный под м39, немного пилился сам объектив. Если поглубже посадить, то не виньетит так.
>>7972
Что за пятно на линзе рядом с "3.5/135"? И снизу около серийника.
Юпитеров-37а на авито полно за копейки. Только перекупы быстро их выкупают.
Что за пятно на линзе рядом с "3.5/135"? И снизу около серийника.
Юпитеров-37а на авито полно за копейки. Только перекупы быстро их выкупают.
>>7978
Да ладно.
В 2К26 ещё кто то интересуется этой некротой и даже пытается на ней заработать ?
>Только перекупы быстро их выкупают.
Да ладно.
В 2К26 ещё кто то интересуется этой некротой и даже пытается на ней заработать ?
23 Кб, 537x303>>7979
Посмотри цены на Гелиос 40-2 на авито и охуей.
Тоже самое будет с Юпитерами 37А со временем, когда они начнут кончаться.
Сейчас видишь юпитер или белый гелиос 44 по вкусной цене, открываешь объявление, а там уже пикрил. Через неделю стекло с тем же серийником висит в другом объявлении в 2-5 раз дороже.
Посмотри цены на Гелиос 40-2 на авито и охуей.
Тоже самое будет с Юпитерами 37А со временем, когда они начнут кончаться.
Сейчас видишь юпитер или белый гелиос 44 по вкусной цене, открываешь объявление, а там уже пикрил. Через неделю стекло с тем же серийником висит в другом объявлении в 2-5 раз дороже.
>>7980
Так же со старыми фотоаппаратами. Некоторые ещё пишут y2k shit. Меньше пятнадцати минут уходит на заказ.
Так же со старыми фотоаппаратами. Некоторые ещё пишут y2k shit. Меньше пятнадцати минут уходит на заказ.
>>7980
Анон открыл перекупов и искусственный хайп?
Паздравляю.
ps. Эта (совок) годна только на поиграться за 500р
ps2. Где там зенитар 50/1.2? Там же, где Эльбрус и МС21?
Анон открыл перекупов и искусственный хайп?
Паздравляю.
ps. Эта (совок) годна только на поиграться за 500р
ps2. Где там зенитар 50/1.2? Там же, где Эльбрус и МС21?
>>7980
На новые да, я охуел.
Когда впервые увидел, подумал - может они автофокус туда запилили лол
НО бля. это исключение, легенда. Кручёная бокещщка стиль тошнота, каждый должен испытать.
Но вот остальное зачем, если это дороже косаря.
>Посмотри цены на Гелиос 40-2 на авито и охуей.
На новые да, я охуел.
Когда впервые увидел, подумал - может они автофокус туда запилили лол
НО бля. это исключение, легенда. Кручёная бокещщка стиль тошнота, каждый должен испытать.
Но вот остальное зачем, если это дороже косаря.
>>7984
Потому что все хотят поностальгировать или впервые прикоснуться к истории. А объективы гниют, разваливаются и кончаются, новых не делают, потому что производитель распался (КМЗ и ЛЗОС что-то делают, но это уже другое). Серенькие КМЗ с красной П уже переходят из категории "помоечное некро" в категорию "илитарный винтаж", а спрос только растет, буржуи скупают их на ебее за оверпрайс, китайцы наладили производство реплик КП-А/Н.
Ну и советские стекла местами вполне нормальные в оптическом плане, может не шедевры, но как минимум не говно. Просто люди этого не ценили из-за низкой цены и массовой доступности в свое время. Перекупы с авито 10 лет назад рассказывали, как мешками относят на помойку гелиосы, юпитеры и миры. А теперь наверное чувствуют себя как чуваки, купившие пиццу за 150 биткоинов в 2010 году.
Потому что все хотят поностальгировать или впервые прикоснуться к истории. А объективы гниют, разваливаются и кончаются, новых не делают, потому что производитель распался (КМЗ и ЛЗОС что-то делают, но это уже другое). Серенькие КМЗ с красной П уже переходят из категории "помоечное некро" в категорию "илитарный винтаж", а спрос только растет, буржуи скупают их на ебее за оверпрайс, китайцы наладили производство реплик КП-А/Н.
Ну и советские стекла местами вполне нормальные в оптическом плане, может не шедевры, но как минимум не говно. Просто люди этого не ценили из-за низкой цены и массовой доступности в свое время. Перекупы с авито 10 лет назад рассказывали, как мешками относят на помойку гелиосы, юпитеры и миры. А теперь наверное чувствуют себя как чуваки, купившие пиццу за 150 биткоинов в 2010 году.
>>7982
На сайте КМЗ можно купить за 30к. Сам решай, много это или мало. Новые китайские мануальники со стандартными фокусными под ФФ могут стоить примерно так же, или даже дороже. И да, они реально их продают и присылают обычным физлицам.
>ps2. Где там зенитар 50/1.2? Там же, где Эльбрус и МС21?
На сайте КМЗ можно купить за 30к. Сам решай, много это или мало. Новые китайские мануальники со стандартными фокусными под ФФ могут стоить примерно так же, или даже дороже. И да, они реально их продают и присылают обычным физлицам.
>>7987
Господь с тобой
- Мануал
- Что-то типа резкости по центру. Если повезет.
- Дикий разброс качества, Кузьмич не соврет, если как я, не накатил.
- Контра? А что это такое?
Еще раз. Эта параша годна только на поиграться за 500р (пять банок пива)
Тут еще на зенит дрочить не стали? Не удивлюсь. А че, пох, что шторки тканевые, пох, что видоискатель 65%, а про клинья не слышали.
Я понимаю некро вроде старых никкоров, но это.. в пизду и нахуй. Но каждый дрочит, как он хочет, ок.
>вполне нормальные
Господь с тобой
- Мануал
- Что-то типа резкости по центру. Если повезет.
- Дикий разброс качества, Кузьмич не соврет, если как я, не накатил.
- Контра? А что это такое?
Еще раз. Эта параша годна только на поиграться за 500р (пять банок пива)
Тут еще на зенит дрочить не стали? Не удивлюсь. А че, пох, что шторки тканевые, пох, что видоискатель 65%, а про клинья не слышали.
Я понимаю некро вроде старых никкоров, но это.. в пизду и нахуй. Но каждый дрочит, как он хочет, ок.
>>7989
Это (твоё) предвзятое мнение годно только чтобы успехнуться над ним на пару секунд сидя на фотаче.
Пробовал я эти ваши никкоры, не увидел ничего выдающегося в хорошем смысле по сравнению с зенитарами. А некоторые выдаются в плохом смысле, маскируясь под низкий микроконтраст юпитера-3. А стоят дороже.
Это (твоё) предвзятое мнение годно только чтобы успехнуться над ним на пару секунд сидя на фотаче.
Пробовал я эти ваши никкоры, не увидел ничего выдающегося в хорошем смысле по сравнению с зенитарами. А некоторые выдаются в плохом смысле, маскируясь под низкий микроконтраст юпитера-3. А стоят дороже.
1,1 Мб, 1622x1078>>7988
Чуть дороже, но ладно, претензия снимается. Отстал я от временнее.
Чуть дороже, но ладно, претензия снимается. Отстал я от временнее.
>>7991
как скажешь. Мне лень сраться. Держи пирожок.
Но мое мнение не изменилось, и не еба-раскрученный блогер, что б мне все это госно на тесты выслали.
а вот на всемайки..
как скажешь. Мне лень сраться. Держи пирожок.
Но мое мнение не изменилось, и не еба-раскрученный блогер, что б мне все это госно на тесты выслали.
а вот на всемайки..
1,1 Мб, 986x752Ой блеть лучше бы не кликал.
За такое на любом фотофоруме за яйца вешают
EF50/12 тоже не фонтан, но блээээ
За такое на любом фотофоруме за яйца вешают
EF50/12 тоже не фонтан, но блээээ
>>7989
Ну вот я гой, я на похуй потрачу 3к на игрушку такую. Уверен таких как я много, вот и цена.
Ну вот я гой, я на похуй потрачу 3к на игрушку такую. Уверен таких как я много, вот и цена.
319 Кб, 1130x1001>>7995
Ебнуться просто авторитеты, локальная группка неснимающих графоманов с теплым ламповым изображением кирпичных стен, субкультура пожилых фимозников без жизни лайкающих не в технических разделах любую блевоту друг другу.
>на любом фотофоруме за яйца веша
Ебнуться просто авторитеты, локальная группка неснимающих графоманов с теплым ламповым изображением кирпичных стен, субкультура пожилых фимозников без жизни лайкающих не в технических разделах любую блевоту друг другу.
505 Кб, 1184x985>>7997
Говорю же; долбоебы.
Могу примеры с цейса скинуть. но вы обвините в пиаре, или доебетесь до недоретача.
Я устал, сношайтесь. как хотите.
Держи тоже смешную картинку.
Говорю же; долбоебы.
Могу примеры с цейса скинуть. но вы обвините в пиаре, или доебетесь до недоретача.
Я устал, сношайтесь. как хотите.
Держи тоже смешную картинку.
>>8003
Ну и нахуя тогда крякаеш?
Ну и нахуя тогда крякаеш?
Колесо диафрагмы Гелиоса 44 2 вращается очень свободно и легко, слегка люфтит, можно его как-то подтянуть, чтобы туже ходило? На втором 44 2 который во всем лучше, волосок на одном лепестке диафрагмы.
>>8027
Видимо контрболтик раскрутился или его там нет. Но мой экземпляр вообще ни в какую не раскручивается.
Видимо контрболтик раскрутился или его там нет. Но мой экземпляр вообще ни в какую не раскручивается.
>>8040
Пиздец, только кожу сорвал на руках. Надеюсь ничего кроме рук не повредил, лол. За перчатки было бы обиднее. На одном видосе мужик вообще большим разводным ключом снимает. Вот раньше делали-то, на века!
Дураку стеклянный хуй...
Пиздец, только кожу сорвал на руках. Надеюсь ничего кроме рук не повредил, лол. За перчатки было бы обиднее. На одном видосе мужик вообще большим разводным ключом снимает. Вот раньше делали-то, на века!
Дураку стеклянный хуй...
Попробовал бесплатный давинчи поюзать для фото. NR - платно, коррекция дисторсии (и то без профилей) - платно, пленкосимуляции - платно, ну всякий ИИ стаф понятно что платно но и он нахуй не нужон. Не очень понял есть ли профили не-видео-камер, или он просто воспринимает равки как rec. 709 без коррекций под конкретно вот этот сенсор? Пока ощущается сыровато, короче, пусть допиливают, хотя если ты мамкин колоргрейдер и уже со всеми этими крутилками знаком, то наверное круто. Базовые вещи, конечно, делать можно, а какие-то штуки можно делать в других бесплатных программах, и сохранять тифы, но это уже немного кринж.
>>8021
@
Удачи вам.
>Колесо диафрагмы Гелиоса 44 2 вращается очень свободно и легко, слегка люфтит
@
>Боже какая же база
Удачи вам.
>>8048
Ты чего меня подъебываешь? Я понимаю что диафрагма гелиоса предустанавливается для снимка передним кольцом, чтобы моментально вернуться на свою настройку. Но я же не на пленке, хочется чтобы она была мягкой, как на соседнем гелиосе.
Ты чего меня подъебываешь? Я понимаю что диафрагма гелиоса предустанавливается для снимка передним кольцом, чтобы моментально вернуться на свою настройку. Но я же не на пленке, хочется чтобы она была мягкой, как на соседнем гелиосе.
>>8043
В смысле коррекции под сенсор? Из пропериетарных рав форматов в линейную гамму все гонится согласно библиотекам производителя, иначе не прочитаем чего там в раве лежит. А дальше все по желанию - rec709, srgb или чего угодно.
This. И это не просто круто, это абсолютный кайф.
>Не очень понял есть ли профили не-видео-камер, или он просто воспринимает равки как rec. 709 без коррекций под конкретно вот этот сенсор?
В смысле коррекции под сенсор? Из пропериетарных рав форматов в линейную гамму все гонится согласно библиотекам производителя, иначе не прочитаем чего там в раве лежит. А дальше все по желанию - rec709, srgb или чего угодно.
>хотя если ты мамкин колоргрейдер и уже со всеми этими крутилками знаком, то наверное круто.
This. И это не просто круто, это абсолютный кайф.
>>8060
Не очень шарю в этой магии всей. Просто моя логика какая - открываю в C1 файл, он сразу пишет - преобразую по профилю камеранейм, цвета нормальные дефолтные. Думаю - о, мою камеру он знает. Открываю в DR он пишет - ну это определенно равка. И цвета делает какие-то странные. Открываю список профилей, а там только видеокамеры всякие, никон лог, ред и прочее. Вот слева и справа, C1 и давинчи экспорт в JPG, 0 корректировок после базового преобразования, и там и там бб as shot. Отсюда подумал что он не оч мою камеру понимает и рендерит по некому усрдененному "дефолт" профилю. Но скорее всего это скилл ишью / проеб с какими-то настройками, или просто особенность интерпретации разного софта. Или моя изначальная мысль что у каждого производителя есть профили по которым идет конвертация в "дефолтный" цвет, и конвертеры ее придерживаются, возможно, неправильная. А еще у меня экспорт ломается полностью, пикрелейтед фотку экспортировал as still, обычный эспорт выдает ошибку на джипеге и png, на tiff нет, но и выдает фотку в огромной черной рамке, ну бета, че.
Не очень шарю в этой магии всей. Просто моя логика какая - открываю в C1 файл, он сразу пишет - преобразую по профилю камеранейм, цвета нормальные дефолтные. Думаю - о, мою камеру он знает. Открываю в DR он пишет - ну это определенно равка. И цвета делает какие-то странные. Открываю список профилей, а там только видеокамеры всякие, никон лог, ред и прочее. Вот слева и справа, C1 и давинчи экспорт в JPG, 0 корректировок после базового преобразования, и там и там бб as shot. Отсюда подумал что он не оч мою камеру понимает и рендерит по некому усрдененному "дефолт" профилю. Но скорее всего это скилл ишью / проеб с какими-то настройками, или просто особенность интерпретации разного софта. Или моя изначальная мысль что у каждого производителя есть профили по которым идет конвертация в "дефолтный" цвет, и конвертеры ее придерживаются, возможно, неправильная. А еще у меня экспорт ломается полностью, пикрелейтед фотку экспортировал as still, обычный эспорт выдает ошибку на джипеге и png, на tiff нет, но и выдает фотку в огромной черной рамке, ну бета, че.
>>8088
Не понимаю о чем ты. Я новичок в оптике, и держал в руках только два Гелиоса, которые ведут себя по разному поэтому и вопрос. До этого увлекался только чб пленкой на зените с этими же объективами. Если ты про то, что это не стоит усилий, ну я в целом согласен.
Дефекты на передней линзе сильно заметны? Проверить ещё не могу, адаптер в доставке.
Не понимаю о чем ты. Я новичок в оптике, и держал в руках только два Гелиоса, которые ведут себя по разному поэтому и вопрос. До этого увлекался только чб пленкой на зените с этими же объективами. Если ты про то, что это не стоит усилий, ну я в целом согласен.
Дефекты на передней линзе сильно заметны? Проверить ещё не могу, адаптер в доставке.
Хотел ширик недорогой, 24af 28af 20af 2.8d стоят где-то в районе 15к
Но за эти бабки модно купить 24 85 af d 2.8-4
Бля думал ширики дешевле будут
Тогда проще зум взять, тем более говорят что фиксы мыльноваты по сравнению с современными, снимаю на f100
Че за хрень..
Но за эти бабки модно купить 24 85 af d 2.8-4
Бля думал ширики дешевле будут
Тогда проще зум взять, тем более говорят что фиксы мыльноваты по сравнению с современными, снимаю на f100
Че за хрень..
>>8102
Так ты выбери, чего хочешь: старый фикс за 15к, старый зум за 15к или новый фикс за не 15к?
Старый фикс в любом случае будет получше старого зума, плюс у тебя 2 из 3 фиксов шире зума
Так ты выбери, чего хочешь: старый фикс за 15к, старый зум за 15к или новый фикс за не 15к?
Старый фикс в любом случае будет получше старого зума, плюс у тебя 2 из 3 фиксов шире зума
>>8103
я имел ввиду что фиксы ширики af d так же или хуже чем этот зум.(2.8-4)
Под современным (условно ) я имел ввиду 24 85 afs vr 3.5 4.5
Склоняюсь к 24 85. 2.8-4
я имел ввиду что фиксы ширики af d так же или хуже чем этот зум.(2.8-4)
Под современным (условно ) я имел ввиду 24 85 afs vr 3.5 4.5
Склоняюсь к 24 85. 2.8-4
Я правильно понимаю, что кроп ловит от светового пятна фф объектива всего 20-30 процентов его площади?
>>8110
Пятно объектива - круг, площадь круга =[Пи х R^2]. R=D/2. Площадь через диаметр= [(Пи x D^2)/4]. Кроп фактор - разница в диаметре.
Зависит от кроп-фатора. S crop= [(Пи/(4xCF)) x D^2].
Для 1.5 кропа при том же соотношении сторон матрицы, разница площади выйдет Sff/S1.5crop=1/СF=[1/1.5]=0.66=66%
В реальности если ты посчитаешь диагонали того, что называют 1.5 кропом, там значения от 1.4 до 1.6 у разных систем - цифры выходят около 60-70%.
>светового пятна фф
Пятно объектива - круг, площадь круга =[Пи х R^2]. R=D/2. Площадь через диаметр= [(Пи x D^2)/4]. Кроп фактор - разница в диаметре.
>всего 20-30 процентов его площади?
Зависит от кроп-фатора. S crop= [(Пи/(4xCF)) x D^2].
Для 1.5 кропа при том же соотношении сторон матрицы, разница площади выйдет Sff/S1.5crop=1/СF=[1/1.5]=0.66=66%
В реальности если ты посчитаешь диагонали того, что называют 1.5 кропом, там значения от 1.4 до 1.6 у разных систем - цифры выходят около 60-70%.
>>8110
Посчитай площадь круга, описанного вокруг полнокадровой матрицы. Потом посчитай площадь aps-c матрицы. Подели второе на первое, умножь на 100, получится 28,5 процентов.
А микро4/3 — 15,3 процента.
Еще из занимательных математических фактов: площадь aps-c в 2 раза меньше площади ФФ, а микры — почти в 4 раза. Хотя глядя на значения кроп-фактора так сразу и не скажешь.
Посчитай площадь круга, описанного вокруг полнокадровой матрицы. Потом посчитай площадь aps-c матрицы. Подели второе на первое, умножь на 100, получится 28,5 процентов.
А микро4/3 — 15,3 процента.
Еще из занимательных математических фактов: площадь aps-c в 2 раза меньше площади ФФ, а микры — почти в 4 раза. Хотя глядя на значения кроп-фактора так сразу и не скажешь.
>>8115
У тебя калькулятор сломался?
А ff матрица у тебя круглая, да?
Давай тогда тут считать тоже прямоугольник - 36х24=864. А то как-то не честно выходит.
24х16=384.
44%
А называется она микро 4/3, потому что там 4:3 соотношение сторон, а не 3:2. 18x13.5=243. В 3.55 раза или 28%.
Но вообще хз чему тут удивляться. Можно еще размер экранов вспомнить, что фуллхд это 2мп, а 4к экран это 8.3 мп.
У тебя калькулятор сломался?
>Посчитай площадь круга, описанного вокруг полнокадровой матрицы.
А ff матрица у тебя круглая, да?
Давай тогда тут считать тоже прямоугольник - 36х24=864. А то как-то не честно выходит.
>Потом посчитай площадь aps-c матрицы.
24х16=384.
>Подели второе на первое
>получится 28,5
44%
>а микры — почти в 4 раза.
А называется она микро 4/3, потому что там 4:3 соотношение сторон, а не 3:2. 18x13.5=243. В 3.55 раза или 28%.
Но вообще хз чему тут удивляться. Можно еще размер экранов вспомнить, что фуллхд это 2мп, а 4к экран это 8.3 мп.
19 Кб, 800x460>>8120
>>8120
Нет, работает.
Проекция с ФФ объектива в форме круга, а не прямоугольника. И покрывает она 170% площади ФФ сенсора.
Если прикрутить aps-c стекло на ФФ тушку, то можно получить картинку разрешением больше, чем эта же тушка делает в режиме aps-c кропа, но не в 3:2.
Потому что там диагональ матрицы длиной 4/3 дюйма. У них там своя альтернативная система измерений в дробях дюйма. Это ты еще не видел резьбу "2 3/8 дюйма", ппц ебанутые.
>>8120
>У тебя калькулятор сломался?
Нет, работает.
Проекция с ФФ объектива в форме круга, а не прямоугольника. И покрывает она 170% площади ФФ сенсора.
Если прикрутить aps-c стекло на ФФ тушку, то можно получить картинку разрешением больше, чем эта же тушка делает в режиме aps-c кропа, но не в 3:2.
>А называется она микро 4/3, потому что там 4:3 соотношение сторон, а не 3:2. 18x13.5=243. В 3.55 раза или 28%.
Потому что там диагональ матрицы длиной 4/3 дюйма. У них там своя альтернативная система измерений в дробях дюйма. Это ты еще не видел резьбу "2 3/8 дюйма", ппц ебанутые.
>>8121
Толку от этих 170% фф если матрица прямоугольная? лол, поэтому по диагонали сенсора и считают все кроп-факторы.
Да, максимум будет в квадрате 1:1.
4/3 дюйма это 33.8мм, диагональ матрицы 18x13.5 это 22,5мм. Так что 4/3 это все же соотношение сторон.
Какое-то обсуждение геометрии из 6 класа)
>Проекция с ФФ объектива в форме круга, а не прямоугольника. И покрывает она 170% площади ФФ сенсора.
Толку от этих 170% фф если матрица прямоугольная? лол, поэтому по диагонали сенсора и считают все кроп-факторы.
>Если прикрутить aps-c стекло на ФФ тушку, то можно получить картинку разрешением больше, чем эта же тушка делает в режиме aps-c кропа, но не в 3:2.
Да, максимум будет в квадрате 1:1.
>Потому что там диагональ матрицы длиной 4/3 дюйма.
4/3 дюйма это 33.8мм, диагональ матрицы 18x13.5 это 22,5мм. Так что 4/3 это все же соотношение сторон.
Какое-то обсуждение геометрии из 6 класа)
>>8121
Можно снять квадратную фотку на средний формат гелиосом.
Иногда снимаю квадратные фотки на ФФ с aps-c стеклом, в камере даже есть режим кропа 1:1 для этого.
Да, тут я обосрался.
>Толку от этих 170% фф если матрица прямоугольная? лол, поэтому по диагонали сенсора и считают все кроп-факторы.
Можно снять квадратную фотку на средний формат гелиосом.
Иногда снимаю квадратные фотки на ФФ с aps-c стеклом, в камере даже есть режим кропа 1:1 для этого.
>4/3 дюйма это 33.8мм, диагональ матрицы 18x13.5 это 22,5мм. Так что 4/3 это все же соотношение сторон.
Да, тут я обосрался.
1 Мб, 1959x1098>>8062
Потыкал чуть побольше с разными равками. И походу ты прав все же.
С соньками разными и dng с ricoh все норм, а вот с фуджиковскими вижу какой-то рассинхрон по бб по дефолту в любом колорспейсе.
Видимо это
Профили равок от фото-производителей есть, они дефолтом подтягиваются в зависимости от типа файла.
Это как раз верно. Но это не профиль как таковой, а в целом правила чтения и интерпретация данных из рава до какого-то известного колорспэйса с известной гаммой, иначе мы бы не поняли чего как в рав файле от конкретного производителя лежит.
Это у меня работает.
Будет время - выгружу в линейной гамме фуджиковские из rpp (там можно в 0 все отключить, оставив только дебаеринг с фикс бб) и посравниваю где тут ошибка.
Ну или в darktable наконец попробую, вроде он тоже так умеет.
Потыкал чуть побольше с разными равками. И походу ты прав все же.
С соньками разными и dng с ricoh все норм, а вот с фуджиковскими вижу какой-то рассинхрон по бб по дефолту в любом колорспейсе.
Видимо это
>ну бета, че.
>Открываю список профилей, а там только видеокамеры всякие, никон лог, ред и прочее.
Профили равок от фото-производителей есть, они дефолтом подтягиваются в зависимости от типа файла.
>Или моя изначальная мысль что у каждого производителя есть профили по которым идет конвертация в
Это как раз верно. Но это не профиль как таковой, а в целом правила чтения и интерпретация данных из рава до какого-то известного колорспэйса с известной гаммой, иначе мы бы не поняли чего как в рав файле от конкретного производителя лежит.
>А еще у меня экспорт ломается полностью
Это у меня работает.
Будет время - выгружу в линейной гамме фуджиковские из rpp (там можно в 0 все отключить, оставив только дебаеринг с фикс бб) и посравниваю где тут ошибка.
Ну или в darktable наконец попробую, вроде он тоже так умеет.
>>6697 (OP)
Штатив Vanguard VEO 2X 265ABP подойдёт для Canon 90d с Сигмой 60-600?
Штатив Vanguard VEO 2X 265ABP подойдёт для Canon 90d с Сигмой 60-600?
>>8062
>>8125
Ну в довесок про то что это бета - ни одна из равок на инпут ноде не смогла колормэчнутся автоматически по колорчекеру - выдает дичь какую-то. Тот же файл в джипеге srgb спокойно автомэтч проходит. Так что что происходит с raw-фото-файлом в плане цвета под капотом на конвертации - пока не понятно, но явно не так, как должно это быть.
Ждем не бету вообщем.
>>8128
Если хочешь оперативно птиц ловить с такой тяжелой линзой - смотри на видео-штативы с контр-балансом, иначе при расслабленной голове камера будет клевать/падать.
>>8125
Ну в довесок про то что это бета - ни одна из равок на инпут ноде не смогла колормэчнутся автоматически по колорчекеру - выдает дичь какую-то. Тот же файл в джипеге srgb спокойно автомэтч проходит. Так что что происходит с raw-фото-файлом в плане цвета под капотом на конвертации - пока не понятно, но явно не так, как должно это быть.
Ждем не бету вообщем.
>>8128
Если хочешь оперативно птиц ловить с такой тяжелой линзой - смотри на видео-штативы с контр-балансом, иначе при расслабленной голове камера будет клевать/падать.
>>8130
Да, у меня тоже фудж, причем старенький. Понял, хорошо, я думал я что-то накрутил не так.
Да, у меня тоже фудж, причем старенький. Понял, хорошо, я думал я что-то накрутил не так.
А что там такого в этом вашем давинчи?
Просто привычное расположение крутилок для видеографических колористов, чтобы не переучиваться для фоток? Или лайтрум так заебал, что все ссутся кипятком от новой проприетарной альтернативы от другого барина?
Или там правда какие-то супер технологии, у которых аналогов нет?
Я просто не шарю и пользуюсь дарктейблом. Недавно смотрел на ютубе какой-то обзор дарктейбла от деда с кеноном, переходящего с лайтрума, и он там удивляется типа "Ну вы видели? Отдельные маски для каждого модуля есть! И это работает лучше лайтрума, и то!"
Просто привычное расположение крутилок для видеографических колористов, чтобы не переучиваться для фоток? Или лайтрум так заебал, что все ссутся кипятком от новой проприетарной альтернативы от другого барина?
Или там правда какие-то супер технологии, у которых аналогов нет?
Я просто не шарю и пользуюсь дарктейблом. Недавно смотрел на ютубе какой-то обзор дарктейбла от деда с кеноном, переходящего с лайтрума, и он там удивляется типа "Ну вы видели? Отдельные маски для каждого модуля есть! И это работает лучше лайтрума, и то!"
>>8155
Вот ты-то мне и нужен. Поясни, как в дарктейбле добиться того же результата, как на камерном жипеге? Насколько я понимаю, в метаданных равок сохраняются параметры тоновой кривой, подобранные камерой для данной сцены. А дарктейбл, с его-то сигмоидой, плёночной кривой и agx, кладёт на них хуй. Мне нравится этот проявщик, но немного удручает, что приходится часами крутить-вертеть параметры, чтобы приблизиться к кривой от камеры.
>Я просто не шарю и пользуюсь дарктейблом.
Вот ты-то мне и нужен. Поясни, как в дарктейбле добиться того же результата, как на камерном жипеге? Насколько я понимаю, в метаданных равок сохраняются параметры тоновой кривой, подобранные камерой для данной сцены. А дарктейбл, с его-то сигмоидой, плёночной кривой и agx, кладёт на них хуй. Мне нравится этот проявщик, но немного удручает, что приходится часами крутить-вертеть параметры, чтобы приблизиться к кривой от камеры.
>>8157
Насколько я знаю, в метаданных сохраняются только названия проприетарных профилей, которые нормально понимает только проприетарный софт от производителей камеры. Лайтрум и дарктейбл их игнорируют. Лайтрум может автоматически подстраивать тебе тональную кривую по своему встроенному профилю, соответствующему модели камеры из exif.
В darktable тоже есть встроенные профили для кучи разных камер, но по-умолчанию они не применяются. И не дают результат как внутрикамерный jpeg 1-в-1.
Правильнее всего мне кажется создать свой профиль, взяв за основу встроенный. И в настройках включить его автоприменение для всех фоток с этой камеры. Можно еще сделать дополнительные профили модулей, которые будут применяться только для определенных объективов, значений ISO и т.д.
Если хочешь цвета точно как внутрикамерные jpeg — наснимай кучу фоток в RAW+JPEG в разных условиях, лучше конечно фотки калибровочных таблиц, но не обязательно. Потом нагенерируй из них лутов через https://pypi.org/project/darktable-lut-generator/ или что-то подобное, и применяй лут через модуль LUT 3D во вкладке color. Можешь еще скачать пак лутов https://github.com/cedeber/hald-clut и скормить дарктейблу.
Насколько я знаю, в метаданных сохраняются только названия проприетарных профилей, которые нормально понимает только проприетарный софт от производителей камеры. Лайтрум и дарктейбл их игнорируют. Лайтрум может автоматически подстраивать тебе тональную кривую по своему встроенному профилю, соответствующему модели камеры из exif.
В darktable тоже есть встроенные профили для кучи разных камер, но по-умолчанию они не применяются. И не дают результат как внутрикамерный jpeg 1-в-1.
Правильнее всего мне кажется создать свой профиль, взяв за основу встроенный. И в настройках включить его автоприменение для всех фоток с этой камеры. Можно еще сделать дополнительные профили модулей, которые будут применяться только для определенных объективов, значений ISO и т.д.
Если хочешь цвета точно как внутрикамерные jpeg — наснимай кучу фоток в RAW+JPEG в разных условиях, лучше конечно фотки калибровочных таблиц, но не обязательно. Потом нагенерируй из них лутов через https://pypi.org/project/darktable-lut-generator/ или что-то подобное, и применяй лут через модуль LUT 3D во вкладке color. Можешь еще скачать пак лутов https://github.com/cedeber/hald-clut и скормить дарктейблу.
>>8163
Ну хз, rawtherapee откуда-то берёт же. Я намеренно не всматривался, но вроде каждый раз были разные кривые и всегда давали результат, похожий на камерный жипег.
В них нет ничего камероспецифичного. Ну или, может быть, совсем чуть-чуть.
Я попытался сделать на основе agx, даже добился похожих цветов. Но он, мягко говоря, не универсален. Вот эти вот дарктейбловские сигмоиды, по моему нубскому мнению, слишком сильное упрощение. Камерная кривая обычно намного сложнее.
Знаю, да. Удобная фича.
Мне не нужны точно такие же цвета. Тоновая кривая с камеры обычно намного лучше того, что можно накрутить вручную, от неё намного удобнее отталкиваться, начиная обработку.
>Насколько я знаю, в метаданных сохраняются только названия проприетарных профилей
Ну хз, rawtherapee откуда-то берёт же. Я намеренно не всматривался, но вроде каждый раз были разные кривые и всегда давали результат, похожий на камерный жипег.
>В darktable тоже есть встроенные профили для кучи разных камер
В них нет ничего камероспецифичного. Ну или, может быть, совсем чуть-чуть.
>Правильнее всего мне кажется создать свой профиль, взяв за основу встроенный.
Я попытался сделать на основе agx, даже добился похожих цветов. Но он, мягко говоря, не универсален. Вот эти вот дарктейбловские сигмоиды, по моему нубскому мнению, слишком сильное упрощение. Камерная кривая обычно намного сложнее.
>Можно еще сделать дополнительные профили модулей, которые будут применяться только для определенных объективов, значений ISO и т.д.
Знаю, да. Удобная фича.
>Если хочешь цвета точно как внутрикамерные jpeg
Мне не нужны точно такие же цвета. Тоновая кривая с камеры обычно намного лучше того, что можно накрутить вручную, от неё намного удобнее отталкиваться, начиная обработку.
>>8164
Я все камерные профили не проверял, но как минимум у разных пентаксов сильно отличаются настройки в профилях, я их перебирал когда искал основу профиля для gr3. У сони просто равы блеклые, и в профилях задраны локальный контраст и насыщенность.
Проведи сравнение rawtherapee и darltable с одинаковыми равами. Если разница есть — посмотри какие крутилки в rawtherapee её дают с дефолтными настройками.
Мне вообще jpegи почти со всех камер не нравятся, цвета слишком ядреные, как в старом индийском фильме, а не как видел в жизни глазами.
Я все камерные профили не проверял, но как минимум у разных пентаксов сильно отличаются настройки в профилях, я их перебирал когда искал основу профиля для gr3. У сони просто равы блеклые, и в профилях задраны локальный контраст и насыщенность.
Проведи сравнение rawtherapee и darltable с одинаковыми равами. Если разница есть — посмотри какие крутилки в rawtherapee её дают с дефолтными настройками.
Мне вообще jpegи почти со всех камер не нравятся, цвета слишком ядреные, как в старом индийском фильме, а не как видел в жизни глазами.
>>8165
В профиле для моей камеры тоже только локальный контраст, насыщенность и дефолтная сигмоида. Разумеется, результат и близко не похож на камерный.
Кривая. В этом отличие. В rawtherapee она зависит от снимка. Подозреваю, что берётся из метаданных.
>У сони просто равы блеклые, и в профилях задраны локальный контраст и насыщенность.
В профиле для моей камеры тоже только локальный контраст, насыщенность и дефолтная сигмоида. Разумеется, результат и близко не похож на камерный.
>Если разница есть — посмотри какие крутилки в rawtherapee её дают с дефолтными настройками.
Кривая. В этом отличие. В rawtherapee она зависит от снимка. Подозреваю, что берётся из метаданных.
>>8166
А если включить еще модуль tone curve с профилем gamma 2.2?
По идее можно экспортировать рав в картинку с линейным профилем в pfm. И из него и камерного jpeg сделать новый профиль в darktable-chart. Только некоторые камеры сохраняют jpeg с обрезкой крайних пикселей на матрице, чтобы компенсировать смещения ibis, а равы из darktable экспортируются без обрезки пикселей. В итоге jpeg разрешением 6000x4000, а экспорт из raw — 6048x4024. Это тоже надо иметь ввиду и подкропать экспорт из рава, иначе тулзы для генерации лутов и профилей будут работать некорректно.
А если включить еще модуль tone curve с профилем gamma 2.2?
По идее можно экспортировать рав в картинку с линейным профилем в pfm. И из него и камерного jpeg сделать новый профиль в darktable-chart. Только некоторые камеры сохраняют jpeg с обрезкой крайних пикселей на матрице, чтобы компенсировать смещения ibis, а равы из darktable экспортируются без обрезки пикселей. В итоге jpeg разрешением 6000x4000, а экспорт из raw — 6048x4024. Это тоже надо иметь ввиду и подкропать экспорт из рава, иначе тулзы для генерации лутов и профилей будут работать некорректно.
>>8155
Ну смотря что называть супер технологиями.
Запредельная точность кривых (всевозможных) и вектроскопов/гистограм, нодовая система, жонглирование цветовыми пространствами и гамма кривыми, куча всевозможных инструментов/плагинов которые добавляются с каждой новой версией итд итп.
Из банального что вспоминается - эффект пленочного halation, который руками в 3 клика делается в линейной гамме. Человеческую логичную реализацию этого только в давинчи и в nuke видел. А в рамках srgb гамма-кривой для этого эффекта приходиться масками елозить в фш с дехансером указывая где 100% яркости, а где условные 95% т.к. в srgb гамма кривой все уже схлопнуто.
Или кривые luma/sat, sat/luma, hue/luma, hue/sat. Шарперы (включая всякие аи-detail)/дехэйзеры, lens flare итд итп. В фш конечно многое из этого есть, но там все медленнее делается.
А сравнивать с лайтрумом не совсем корректно наверн, тут совершенно другой подход ко всему пайплайну.
>Или там правда какие-то супер технологии, у которых аналогов нет?
Ну смотря что называть супер технологиями.
Запредельная точность кривых (всевозможных) и вектроскопов/гистограм, нодовая система, жонглирование цветовыми пространствами и гамма кривыми, куча всевозможных инструментов/плагинов которые добавляются с каждой новой версией итд итп.
Из банального что вспоминается - эффект пленочного halation, который руками в 3 клика делается в линейной гамме. Человеческую логичную реализацию этого только в давинчи и в nuke видел. А в рамках srgb гамма-кривой для этого эффекта приходиться масками елозить в фш с дехансером указывая где 100% яркости, а где условные 95% т.к. в srgb гамма кривой все уже схлопнуто.
Или кривые luma/sat, sat/luma, hue/luma, hue/sat. Шарперы (включая всякие аи-detail)/дехэйзеры, lens flare итд итп. В фш конечно многое из этого есть, но там все медленнее делается.
А сравнивать с лайтрумом не совсем корректно наверн, тут совершенно другой подход ко всему пайплайну.
Есть какие лайфхаки как меньше смазывать с темным стеклом? Может постобработка какая при снимке с заниженной экспозицией?
>>8168
Ты не улавливаешь сути проблемы. Все решения для дарктейбла из известных мне предполагают константный профиль, тогда как в rawtherapee кривая зависит от снимка. И судя по тому, что результат очень похож на камерный жипег, она берётся из метаданных.
Ты не улавливаешь сути проблемы. Все решения для дарктейбла из известных мне предполагают константный профиль, тогда как в rawtherapee кривая зависит от снимка. И судя по тому, что результат очень похож на камерный жипег, она берётся из метаданных.
>>8172
Ну я немного погуглил. Есть непроверенная информация, что как минимум сони кладет TRC кривые гамма-коррекции прямо в расширенные атрибуты exif. Но я не уверен, что rawtherapee точно его достает и применяет. И это всё не стандартизировано и каждый производитель лепит данные в рав контейнер как и куда хочет. Если это не DNG.
Можно провести исследования, выяснить действительно ли rawtherapee корректирует гамму по метаданным камеры, а darktable не может. Если это так, то можно придумать как вытащить эту кривую из рава и засунуть в дарктейбл.
Но у меня нет камер, в равах которых воспроизводится описанная тобой разница между проявщиками.
>>8170
Можно снять серию фоток с рук с очень высоким ИСО и умеренно короткой выдержкой, а потом дома на компьютере слепить из нее стекинг с низким шумом. Но это годится только для статичных кадров без движухи. Или движения будут размазаны, как будто ты снимал с длинной выдержкой на штативе, зависит от алгоритма стекинга. Могу скинуть тебе скрипт, который использую сам для этого дела. Но он работает только в линуксе.
Ну я немного погуглил. Есть непроверенная информация, что как минимум сони кладет TRC кривые гамма-коррекции прямо в расширенные атрибуты exif. Но я не уверен, что rawtherapee точно его достает и применяет. И это всё не стандартизировано и каждый производитель лепит данные в рав контейнер как и куда хочет. Если это не DNG.
Можно провести исследования, выяснить действительно ли rawtherapee корректирует гамму по метаданным камеры, а darktable не может. Если это так, то можно придумать как вытащить эту кривую из рава и засунуть в дарктейбл.
Но у меня нет камер, в равах которых воспроизводится описанная тобой разница между проявщиками.
>>8170
Можно снять серию фоток с рук с очень высоким ИСО и умеренно короткой выдержкой, а потом дома на компьютере слепить из нее стекинг с низким шумом. Но это годится только для статичных кадров без движухи. Или движения будут размазаны, как будто ты снимал с длинной выдержкой на штативе, зависит от алгоритма стекинга. Могу скинуть тебе скрипт, который использую сам для этого дела. Но он работает только в линуксе.
>>8179
ИИ денойзы сейчас делают чудеса, задирай исо а потом денойзь. И я не имею в виду кидать гроку с подписью "братан убери шум бля буду", для этого есть специальные инструменты.
ИИ денойзы сейчас делают чудеса, задирай исо а потом денойзь. И я не имею в виду кидать гроку с подписью "братан убери шум бля буду", для этого есть специальные инструменты.
>>8181
Да блин, чем это тогда будет отличаться от снимка на телефон. Все таки у меня другая цель управлять поездом сделать как вижу.
Но к сведению конечно принял, спасибо. Пока попробую те два варианта.
Да блин, чем это тогда будет отличаться от снимка на телефон. Все таки у меня другая цель управлять поездом сделать как вижу.
Но к сведению конечно принял, спасибо. Пока попробую те два варианта.
>>8182
Тем что у тебя есть нормальный контроль над всем остальным, но понимаю, сам не фанат таких штук. Меня и шум не смущает в целом, особенно если цветной задавить обычными алгоритмами.
>Да блин, чем это тогда будет отличаться от снимка на телефон.
Тем что у тебя есть нормальный контроль над всем остальным, но понимаю, сам не фанат таких штук. Меня и шум не смущает в целом, особенно если цветной задавить обычными алгоритмами.
Объектив на кроп, с маркировкой фокусного расстояния 18-250. Эти цифры по отношению к фулфрейму, и по факту это 28-375, грубо говоря?
Думаю продать старую сигму, или всё же пригодится, через переходник, как телевик с ручной фокусировкой.
Думаю продать старую сигму, или всё же пригодится, через переходник, как телевик с ручной фокусировкой.
>>8186
Если его кто купит.. подобные линзы проходят под погоняловым "гиперзумы", и кто хоть немного в теме, от них шарахаются, т.к. качеством там во всех смыслах не пахнет.
Если его кто купит.. подобные линзы проходят под погоняловым "гиперзумы", и кто хоть немного в теме, от них шарахаются, т.к. качеством там во всех смыслах не пахнет.
>>8197
Ах, эта сигмочка дорога мне как память! Взял никон5600 лет 5 назад, и этот 18-250 у продавана с авито. А объектив с тушкой не контачит, раза с третьего ловит контакт. Понес к ремонтнику. Он меня убедил, что проблема в контактах. Но, я ему не поверил, и обновил прошивку объектива, дальше он работал нормально.
Ах, эта сигмочка дорога мне как память! Взял никон5600 лет 5 назад, и этот 18-250 у продавана с авито. А объектив с тушкой не контачит, раза с третьего ловит контакт. Понес к ремонтнику. Он меня убедил, что проблема в контактах. Но, я ему не поверил, и обновил прошивку объектива, дальше он работал нормально.
Платиновый вопрос наверное извините. Есть два стула: Nokon d7000\5000 или canon eos600d? Какой взять начинающему? планирую фотать любительски семью, природу, букашек (вонабе ээнтомолог) и мини пластиковых тянок (к реальным тянкам пропорции 1 к 12 вроде, реальных тянок никогда не видел могу ошибаться).
>>8207
У кенонов проще с совместимостью с мануальной некоротой, почти все зеркальное можно через переходник примотать, на никоны с сохранением бесконечности только никон баян, хотя и там полно забавной некроты.
Насколько тебе некрота нужна я хз. Если не нужна, то бери то что в лучшем сохране или д7000 или 600д.
У кенонов проще с совместимостью с мануальной некоротой, почти все зеркальное можно через переходник примотать, на никоны с сохранением бесконечности только никон баян, хотя и там полно забавной некроты.
Насколько тебе некрота нужна я хз. Если не нужна, то бери то что в лучшем сохране или д7000 или 600д.
7 Кб, 218x232>>8207
У кенона будет пикрил при попытке присоединить не одобренную барином линзу через переходник без пиратского чипа.
У никона длинный рабочий отрезок, мало некроты будет с возможностью фокусировки на бесконечность. Через переходник на него нормально ничего не ставится, только стекла для F-баяна и совок с байонетом Н или хвостовиком КП-А/Н.
У пентакса будет самая лучшая совместимость с некротой на м42 и байонет-К. Но если накупишь автофокусных стекол на пентакс — потом не переставишь их на беззеркалку через переходник, как никоновские и кеноновские.
Лучше всего будет на беззеркалке с её коротким рабочим отрезком, будет совместимость со всеми мануальными стеклами для зеркалок с помойки, и с новыми автофокусными китайцами, если возьмешь сони, фуджи, никон, или даже что-то на L-моунт.
У кенона будет пикрил при попытке присоединить не одобренную барином линзу через переходник без пиратского чипа.
У никона длинный рабочий отрезок, мало некроты будет с возможностью фокусировки на бесконечность. Через переходник на него нормально ничего не ставится, только стекла для F-баяна и совок с байонетом Н или хвостовиком КП-А/Н.
У пентакса будет самая лучшая совместимость с некротой на м42 и байонет-К. Но если накупишь автофокусных стекол на пентакс — потом не переставишь их на беззеркалку через переходник, как никоновские и кеноновские.
Лучше всего будет на беззеркалке с её коротким рабочим отрезком, будет совместимость со всеми мануальными стеклами для зеркалок с помойки, и с новыми автофокусными китайцами, если возьмешь сони, фуджи, никон, или даже что-то на L-моунт.
Сап фотач.
Пользуюсь уже около 15 лет своим никоном D5100 в комплекте с 35mm f/1.8G и Sigma DG AF 70-300mm Macro. Довольно урчу фоткая птичек, пейзажики и портретики друзей.
Но есть мысли пересесть на более современную систему. Посматриваю в сторону сони, но не уверен.
Взять беззеркальную систему или пересесть на зеркало фуллфрейм никон?
Рассматриваю исключительно б/у рыночек, так как не миллиардер а простой заводчанин-работяга, инженер за сотню рублей.
Посовуетуйте систему/камеру/объективы чтобы я не чувствовал даунгрейд, а был приятно удивлён. Максимальный бюджет 100к.
Заранее спасибо!
Пользуюсь уже около 15 лет своим никоном D5100 в комплекте с 35mm f/1.8G и Sigma DG AF 70-300mm Macro. Довольно урчу фоткая птичек, пейзажики и портретики друзей.
Но есть мысли пересесть на более современную систему. Посматриваю в сторону сони, но не уверен.
Взять беззеркальную систему или пересесть на зеркало фуллфрейм никон?
Рассматриваю исключительно б/у рыночек, так как не миллиардер а простой заводчанин-работяга, инженер за сотню рублей.
Посовуетуйте систему/камеру/объективы чтобы я не чувствовал даунгрейд, а был приятно удивлён. Максимальный бюджет 100к.
Заранее спасибо!
>>8212
Но зачем? За эти деньги ты и новую можешь взять. R8, Z5, Z6II или A7III
Да что угодно, выпущенное после ~2016 года, будет на голову выше.
>Максимальный бюджет 100к.
>Рассматриваю исключительно б/у рыночек
Но зачем? За эти деньги ты и новую можешь взять. R8, Z5, Z6II или A7III
>чтобы я не чувствовал даунгрейд
Да что угодно, выпущенное после ~2016 года, будет на голову выше.
>>8212
На беззеркальный никон можно поставить автофокусные зеркальные стекла от никона через переходник. Но у беззеркальных никонов постарше матрицы стоят от старых зеркальных никонов, и они не очень. У новых никонов стоят матрицы от старых сони. И не рассчитывай, что адаптированное зеркальное стекло будет фокусироваться так же быстро и четко, как современное стекло для БЗК.
До 100к можно взять A7C, или даже A7C-2. У второй мегапикселей побольше и хват с элементами управления чуть удобнее. У первой винрарная матрица на 24 мегапикселя, которая приемлемо шумит на ИСО 12800. А хват можно будет усилить клеткой с ручкой. У никона ZF та же матрица, но АЦП и базовые ИСО другие, и шумит он чуть больше по сравнению с A7C, но не критично. И тоже самое у Z5-2.
На беззеркальный никон можно поставить автофокусные зеркальные стекла от никона через переходник. Но у беззеркальных никонов постарше матрицы стоят от старых зеркальных никонов, и они не очень. У новых никонов стоят матрицы от старых сони. И не рассчитывай, что адаптированное зеркальное стекло будет фокусироваться так же быстро и четко, как современное стекло для БЗК.
До 100к можно взять A7C, или даже A7C-2. У второй мегапикселей побольше и хват с элементами управления чуть удобнее. У первой винрарная матрица на 24 мегапикселя, которая приемлемо шумит на ИСО 12800. А хват можно будет усилить клеткой с ручкой. У никона ZF та же матрица, но АЦП и базовые ИСО другие, и шумит он чуть больше по сравнению с A7C, но не критично. И тоже самое у Z5-2.
>>8216
Тонко. Советовать зеркальщику камеру с худшим ЭВИ на рынке - это слишком жестоко, даже для двача
>До 100к можно взять A7C
Тонко. Советовать зеркальщику камеру с худшим ЭВИ на рынке - это слишком жестоко, даже для двача
>>8218
На этот еви вполне можно снимать, но по экрану с поворотно-откидной петлёй удобнее. Если считаешь его худшим — ты просто не видел видоискатели в зените, дальномерках, старых бридж-камерах. Ну или смотрел в видоискатель A7C только в обзоре на ютубе.
Ну и не все зеркальщики снимают по видоискателю от любви к нему. Я наснимал километр плёнок на зениты и пентаксы, а теперь снимаю только по экрану, потому что он теперь есть.
Зато A7C — камера с лучшей комбинацией матрица+АЦП на рынке до 100к. Попробуй доказать обратное.
На этот еви вполне можно снимать, но по экрану с поворотно-откидной петлёй удобнее. Если считаешь его худшим — ты просто не видел видоискатели в зените, дальномерках, старых бридж-камерах. Ну или смотрел в видоискатель A7C только в обзоре на ютубе.
Ну и не все зеркальщики снимают по видоискателю от любви к нему. Я наснимал километр плёнок на зениты и пентаксы, а теперь снимаю только по экрану, потому что он теперь есть.
Зато A7C — камера с лучшей комбинацией матрица+АЦП на рынке до 100к. Попробуй доказать обратное.
>>8207
Фоткал своих пластиковых тян на д7000, отлично получалось. Тут важнее норм свет, у меня была вспышка с нахлобученным на нее пакетом.
Фоткал своих пластиковых тян на д7000, отлично получалось. Тут важнее норм свет, у меня была вспышка с нахлобученным на нее пакетом.
>>6697 (OP)
Я не профессиональный фотограф и вообще не фотограф. Просто фотографирую всякую хуйню по пути.
Как собирать альбомы что б кому-то показывать? Все мои фотки валяются в одной огромной куче из которой я иногда отсеиваю фотки работы и всякой хуйни типа фоток своих болячек и документов.
Я уже подумываю купить принтер и сделать несколько альбомов. Компьютеры меня разочаровывают.
Я не профессиональный фотограф и вообще не фотограф. Просто фотографирую всякую хуйню по пути.
Как собирать альбомы что б кому-то показывать? Все мои фотки валяются в одной огромной куче из которой я иногда отсеиваю фотки работы и всякой хуйни типа фоток своих болячек и документов.
Я уже подумываю купить принтер и сделать несколько альбомов. Компьютеры меня разочаровывают.
>>8208
>>8211
>>8213
>>8220
>>8222
Спасибо! не ожидал даже такого быстрого ответа. Ща попытаюсь ответить вам, аноны.
>>8213
Ну у меня бюджет тысяч двенадцать - пятнадцать. Больше я не могу себе позволить тратить, ну и конечно - а вдруг фотография не моё?
>>8211
Немножко не понял, кенон это плохо?
>>8208
Вы друг-другу противоречите >>8211 говорит что линзу хуй прикрутишь (я правильно понял?). А ты говоришь что легко и линзы можно купить везде? Пожалуйста ответь потому что это для меня важно. Не думай что я как-то отрицательно отнёсся к твоему посту, потому что мне нужно и важно экспертное мнение, я хочу всё знать.
Я вообще посмотрев кучу видео так и не смог решить, потому что один говорит что кенон норм, а второй заявляет что зеленит и шляпа все его линзы. И типо лучше берите Никон. А фотографы фигурок фотографируют на старые кэноны и им норм. Я бы хотел конечно хорошую картинку на выходе.
Мужики, помогите!
>>8222
>>8220
Буду смотреть на 7000 тогда. но ценник на него конечно больше 15к, я недавно мог взять 7000 за 12к с какой-то линзой и китовой и на 55 чтоли, но я проебался и какой-то кабан-перекуп купил.
>>8211
>>8213
>>8220
>>8222
Спасибо! не ожидал даже такого быстрого ответа. Ща попытаюсь ответить вам, аноны.
>>8213
Ну у меня бюджет тысяч двенадцать - пятнадцать. Больше я не могу себе позволить тратить, ну и конечно - а вдруг фотография не моё?
>>8211
Немножко не понял, кенон это плохо?
>>8208
Вы друг-другу противоречите >>8211 говорит что линзу хуй прикрутишь (я правильно понял?). А ты говоришь что легко и линзы можно купить везде? Пожалуйста ответь потому что это для меня важно. Не думай что я как-то отрицательно отнёсся к твоему посту, потому что мне нужно и важно экспертное мнение, я хочу всё знать.
Я вообще посмотрев кучу видео так и не смог решить, потому что один говорит что кенон норм, а второй заявляет что зеленит и шляпа все его линзы. И типо лучше берите Никон. А фотографы фигурок фотографируют на старые кэноны и им норм. Я бы хотел конечно хорошую картинку на выходе.
Мужики, помогите!
>>8222
>>8220
Буду смотреть на 7000 тогда. но ценник на него конечно больше 15к, я недавно мог взять 7000 за 12к с какой-то линзой и китовой и на 55 чтоли, но я проебался и какой-то кабан-перекуп купил.
155 Кб, 2234x971>>8221
Аналогово-цифровой преобразователь. Читает аналоговый сигнал с фотодиодиков/конденсаторов на матрице и преобразует его в цифровые данные с 14-битной разрядностью квантования. Еще между матрицей и АЦП стоит усилитель, который переключает коэффициент усиления, соответствующий базовым ИСО, но это грубо говоря тоже часть модуля с АЦП.
И даже если у камер одинаковая модель матрицы, у них могут быть разные базовые ИСО, что косвенно говорит о разных АЦП.
А большая часть шума на высоких ИСО — это помехи и наводки, которые прилетели на шину между матрицей и АЦП, и просто на АЦП. Т.е. если даже в никоне ZF стоит матрица от A7III и A7C, A7C среди них шумит чуть меньше из-за более удачной схемотехники, разводки плат и компоновки модулей.
Пробовал когда-нибудь развести и спаять аналоговый усилитель для наушников/микрофона, чтобы он не гудел от наводок и сохранял приемлемое качество звука? Это нифига не просто на самом деле, если у тебя не сильно заниженные стандарты качества. А теперь подумай, насколько сложнее сделать тоже самое для оцифровки сигнала с матрицы фотика.
У никона всё несколько хуже, чем у сони в этом плане. Недавно даже была новость, что вилтрокс выпустил версию своего LAB объектива без экранчика специально для никона, потому что от питания экранчика никоны ловили электромагнитные наводки, которых сони не замечает.
Аналогово-цифровой преобразователь. Читает аналоговый сигнал с фотодиодиков/конденсаторов на матрице и преобразует его в цифровые данные с 14-битной разрядностью квантования. Еще между матрицей и АЦП стоит усилитель, который переключает коэффициент усиления, соответствующий базовым ИСО, но это грубо говоря тоже часть модуля с АЦП.
И даже если у камер одинаковая модель матрицы, у них могут быть разные базовые ИСО, что косвенно говорит о разных АЦП.
А большая часть шума на высоких ИСО — это помехи и наводки, которые прилетели на шину между матрицей и АЦП, и просто на АЦП. Т.е. если даже в никоне ZF стоит матрица от A7III и A7C, A7C среди них шумит чуть меньше из-за более удачной схемотехники, разводки плат и компоновки модулей.
Пробовал когда-нибудь развести и спаять аналоговый усилитель для наушников/микрофона, чтобы он не гудел от наводок и сохранял приемлемое качество звука? Это нифига не просто на самом деле, если у тебя не сильно заниженные стандарты качества. А теперь подумай, насколько сложнее сделать тоже самое для оцифровки сигнала с матрицы фотика.
У никона всё несколько хуже, чем у сони в этом плане. Недавно даже была новость, что вилтрокс выпустил версию своего LAB объектива без экранчика специально для никона, потому что от питания экранчика никоны ловили электромагнитные наводки, которых сони не замечает.
>>8219
Да снимать-то можно и на спичечный коробок с дыркой, но тут вопрос удобства.
Экран там тоже ужасный. Я, когда увидел, даже удивился, что он хуже, чем на моей бюджетной камере 16го года.
Лучшей в плане чего? И даже если и так (проверять не стану), что это даёт? Какой практический смысл?
>На этот еви вполне можно снимать
Да снимать-то можно и на спичечный коробок с дыркой, но тут вопрос удобства.
>но по экрану с поворотно-откидной петлёй удобнее
Экран там тоже ужасный. Я, когда увидел, даже удивился, что он хуже, чем на моей бюджетной камере 16го года.
>Зато A7C — камера с лучшей комбинацией матрица+АЦП на рынке до 100к.
Лучшей в плане чего? И даже если и так (проверять не стану), что это даёт? Какой практический смысл?
>>8226
Видоискатель и экран A7C ближе к хорошему, чем к спичечному коробку.
Лучше в плане шума. Можно снимать на ИСО 12800 ночью с рук, и не получится каша.
Видоискатель и экран A7C ближе к хорошему, чем к спичечному коробку.
>Лучшей в плане чего? И даже если и так (проверять не стану), что это даёт? Какой практический смысл?
Лучше в плане шума. Можно снимать на ИСО 12800 ночью с рук, и не получится каша.
>>8224
Они не противоречат. У nikon f самый длинный из зеркальных систем рабочий отрезок, из-за этого объективы от систем с более коротким отрезком, в частности некрота от большинства советских зеркалок, без дополнительной линзы будут близорукими, т.е. не смогут фокусироваться дальше определённого расстояния (уж точной цифры не знаю).
Другой же анон сказал, что у кенона могут быть программные проблемы с объективами от других производителей (может, проблема старых зеркалок - хз. У меня тамроны и сигмы нормально работают). Но некроты это не касается, там и контактов-то нет.
>Вы друг-другу противоречите
Они не противоречат. У nikon f самый длинный из зеркальных систем рабочий отрезок, из-за этого объективы от систем с более коротким отрезком, в частности некрота от большинства советских зеркалок, без дополнительной линзы будут близорукими, т.е. не смогут фокусироваться дальше определённого расстояния (уж точной цифры не знаю).
Другой же анон сказал, что у кенона могут быть программные проблемы с объективами от других производителей (может, проблема старых зеркалок - хз. У меня тамроны и сигмы нормально работают). Но некроты это не касается, там и контактов-то нет.
>>8227
Ну это что-то уровня "можно срать не снимая свитера".
Глупо ставить в приоритет такой малозначительный параметр камеры. Если, конечно, не собираешься работать фоторепортёром в шахте.
>Можно снимать на ИСО 12800 ночью с рук, и не получится каша.
Ну это что-то уровня "можно срать не снимая свитера".
Глупо ставить в приоритет такой малозначительный параметр камеры. Если, конечно, не собираешься работать фоторепортёром в шахте.
>>8228
Наоборот, кенон может отказаться снимать фото без объектива с контактами. Или откажется подтверждать фокусировку, или еще что-нибудь. Из-за этого был изобретен одуванчик Виктора Лушникова, чтобы снимать гелиосом на кеноне.
Наоборот, кенон может отказаться снимать фото без объектива с контактами. Или откажется подтверждать фокусировку, или еще что-нибудь. Из-за этого был изобретен одуванчик Виктора Лушникова, чтобы снимать гелиосом на кеноне.
>>8230
С чего это? В настройках, по крайней мере на беззеркалках кенона, есть пункт "спуск затвора без объектива".
>Наоборот, кенон может отказаться снимать фото без объектива с контактами.
С чего это? В настройках, по крайней мере на беззеркалках кенона, есть пункт "спуск затвора без объектива".
>>8229
Что значит малозначительный, если я работаю с 9 до 18, а половину года на улице темнеет раньше 18 часов? Т.е. выйти поснимать после работы не летом можно только ночью или на выходных.
Типа "ну и что, что моя камера снимает хуже, зато экранчик и видоискатель красивенькие!". А цвет камеры — это более или менее значительный параметр по сравнению с качеством фото?
Что значит малозначительный, если я работаю с 9 до 18, а половину года на улице темнеет раньше 18 часов? Т.е. выйти поснимать после работы не летом можно только ночью или на выходных.
Типа "ну и что, что моя камера снимает хуже, зато экранчик и видоискатель красивенькие!". А цвет камеры — это более или менее значительный параметр по сравнению с качеством фото?
>>8231
У некоторых зеркальных кенонов нельзя снимать нелицензионным объективом без контактов. Или можно, но подтверждения фокусировки не будет.
Нужно изучать конкретную модель и её ограничения.
У некоторых зеркальных кенонов нельзя снимать нелицензионным объективом без контактов. Или можно, но подтверждения фокусировки не будет.
Нужно изучать конкретную модель и её ограничения.
>>8233
Это как? Как может камера узнать, что объектив не из белого списка, если у него нет контактов?
>>8230
Он же был сделан для подтверждения фокусировки, разве нет?
>У некоторых зеркальных кенонов нельзя снимать нелицензионным объективом без контактов.
Это как? Как может камера узнать, что объектив не из белого списка, если у него нет контактов?
>>8230
>Из-за этого был изобретен одуванчик Виктора Лушникова, чтобы снимать гелиосом на кеноне.
Он же был сделан для подтверждения фокусировки, разве нет?
>>8235
Нет объектива с контактами — камера отказывается снимать.
Но я погуглил, это распространено не на так много моделей, как я думал. Большинство зеркалок могут снимать с тупым переходником в режиме М. Но не будут снимать в режиме А, что может быть тоже не очень удобно.
>Это как? Как может камера узнать, что объектив не из белого списка, если у него нет контактов?
Нет объектива с контактами — камера отказывается снимать.
Но я погуглил, это распространено не на так много моделей, как я думал. Большинство зеркалок могут снимать с тупым переходником в режиме М. Но не будут снимать в режиме А, что может быть тоже не очень удобно.
>>8215
Хочется ещё объектив взять, или даже два, а не сидеть просто с тушкой.
>>8216
Спасибо, А7С выглядит интересным вариантом, хоть и смущают комментарии про качество ЭВИ и экрана...
Высокое ИСО это интересно, я на своём стареньком никоне выше 1600 никогда не поднимал, начиналась каша и сильно падало общее качество. Снимаю всегда в RAW и в ручном режиме, естественно.
>Но зачем? За эти деньги ты и новую можешь взять. R8, Z5, Z6II или A7III
Хочется ещё объектив взять, или даже два, а не сидеть просто с тушкой.
>>8216
Спасибо, А7С выглядит интересным вариантом, хоть и смущают комментарии про качество ЭВИ и экрана...
Высокое ИСО это интересно, я на своём стареньком никоне выше 1600 никогда не поднимал, начиналась каша и сильно падало общее качество. Снимаю всегда в RAW и в ручном режиме, естественно.
>>8232
Могу только пособолезновать. Что касается уровня шумов, то для условий, когда исо приходится задирать аж до 12800, он не имеет значения. Это уже неблагоприятные условия для фотографии (светопись, на секундочку), а без света кроме снапшита редко что-то выходит.
В твоём случае не имеет значения. Нет света - нет цвета.
>>8237
Все современные камеры за те же деньги плюс-минус одинаковые по характеристикам, разница в нюансах. Не зацикливайся на одной модели.
Могу только пособолезновать. Что касается уровня шумов, то для условий, когда исо приходится задирать аж до 12800, он не имеет значения. Это уже неблагоприятные условия для фотографии (светопись, на секундочку), а без света кроме снапшита редко что-то выходит.
>А цвет камеры — это более или менее значительный параметр по сравнению с качеством фото?
В твоём случае не имеет значения. Нет света - нет цвета.
>>8237
Все современные камеры за те же деньги плюс-минус одинаковые по характеристикам, разница в нюансах. Не зацикливайся на одной модели.
>>8237
Качество экрана нормальное, просто он маленький из-за того что тушка сама маленькая. Меньше из ФФ только сигмы без хвата. Ну и максимальная яркость на экране меньше, чем у других производителей, но тоже есть режим повышенной яркости для солнечной погоды. Я хз, два года снимаю на a7c, пока не сталкивался с проблемой, что яркости не хватает московским летом.
Видоискатель очень мелкий, но разрешение у него приемлемое, с увеличением можно нормально попасть в резкость с ручной фокусировкой. Но часто смотреть в него не хочется.
Качество экрана нормальное, просто он маленький из-за того что тушка сама маленькая. Меньше из ФФ только сигмы без хвата. Ну и максимальная яркость на экране меньше, чем у других производителей, но тоже есть режим повышенной яркости для солнечной погоды. Я хз, два года снимаю на a7c, пока не сталкивался с проблемой, что яркости не хватает московским летом.
Видоискатель очень мелкий, но разрешение у него приемлемое, с увеличением можно нормально попасть в резкость с ручной фокусировкой. Но часто смотреть в него не хочется.
>>8240
Они и не понимают. Просто закрываешь диафрагму мануально, а тушка по экспонометру вычисляет подходящую выдержку с тем светом, который прошел через прикрытую диафрагму. Но не у зеркальных кенонов, они просто окажутся снимать в режиме А без контактов на стекле.
Они и не понимают. Просто закрываешь диафрагму мануально, а тушка по экспонометру вычисляет подходящую выдержку с тем светом, который прошел через прикрытую диафрагму. Но не у зеркальных кенонов, они просто окажутся снимать в режиме А без контактов на стекле.
>>8242
Ты ещё и на тёмный кит снимаешь что ли?
Кхем... ну вообще, да.
Нисколько не осуждаю. Лишь сказал, что снапшит шумом не испортишь.
Кстати, моя R8 на 12800 шумит примерно так же.
Ты ещё и на тёмный кит снимаешь что ли?
>Плохо что ли?
Кхем... ну вообще, да.
>Как будто что-то плохое.
Нисколько не осуждаю. Лишь сказал, что снапшит шумом не испортишь.
Кстати, моя R8 на 12800 шумит примерно так же.
>>8241
В режиме А (который Авто) и современные кеноны не снимают с мануальными объективами. Видимо, этот режим предполагает автоматическое определение ГРИП и контроль диафрагмы, а не только экспозамер.
В режимах Av и P так и происходит. По крайней мере, на беззеркальных кенонах точно. Но я предполагаю, что и на зеркалках так же.
В режиме А (который Авто) и современные кеноны не снимают с мануальными объективами. Видимо, этот режим предполагает автоматическое определение ГРИП и контроль диафрагмы, а не только экспозамер.
>а тушка по экспонометру вычисляет подходящую выдержку с тем светом, который прошел через прикрытую диафрагму
В режимах Av и P так и происходит. По крайней мере, на беззеркальных кенонах точно. Но я предполагаю, что и на зеркалках так же.
>>8244
На кит не снимаю, тут в основном вилтроксы и советская мануальщина.
Да, он совсем немного шумнее на 12800. Но и стоит дороже, и объективов на кенон нет. И затвор в r8 похуже.
На кит не снимаю, тут в основном вилтроксы и советская мануальщина.
>Кстати, моя R8 на 12800 шумит примерно так же.
Да, он совсем немного шумнее на 12800. Но и стоит дороже, и объективов на кенон нет. И затвор в r8 похуже.
>>8240
1. Если это родные мануальные стекла без контактов, как например у никон, на жопке у них есть специальный рычаг, опираясь на положение которого камера знает насколько сильно закроется диафрагма. Надо только камере сказать какой фокусное, и какая максимально открытая, тогда она корректно запишет данные в экзиф. Например никон д7000 это умеет, просто в меню выбираешь какой из записанный тобой мануальных объективов щас на камере. Например ты поставил туда кайленар 100 ф2.8, указал камере это, она закрывает двигая рычаг диафрагму на +1 стоп, и знает что +1 стоп в случае этого стекла это 3.5, и это пишет в экзиф.
2. Если стекла не родные, то камера просто замеряет количество фактически входящего света, не пишет нихуя в экзиф про диафрагму, и подбирает выдержку что бы на твоем исо была норм экспозиция. Проблема в том, что некоторые камеры СПЕЦИАЛЬНО ПОРЕЗАНЫ МАРКЕТОЛОГАМИ, и там в прошивке забито что если нет контакта с чипом объектива, камере запрещено включать режим А, то есть маркетологии сказали инженерам запретить камере подбирать выдержку по освещенности. Хотя так-то она это может делать. Для того что бы наебать систему, существуют переходники с чипом, это переходник обманка, он наебывает камеру которую порезали маркетологи, и она думает что к ней прицепили объектив с чипом, и можно работать в А режиме, хотя по факту никакого чипа в объективе нет, это просто обманка в переходнике.
1. Если это родные мануальные стекла без контактов, как например у никон, на жопке у них есть специальный рычаг, опираясь на положение которого камера знает насколько сильно закроется диафрагма. Надо только камере сказать какой фокусное, и какая максимально открытая, тогда она корректно запишет данные в экзиф. Например никон д7000 это умеет, просто в меню выбираешь какой из записанный тобой мануальных объективов щас на камере. Например ты поставил туда кайленар 100 ф2.8, указал камере это, она закрывает двигая рычаг диафрагму на +1 стоп, и знает что +1 стоп в случае этого стекла это 3.5, и это пишет в экзиф.
2. Если стекла не родные, то камера просто замеряет количество фактически входящего света, не пишет нихуя в экзиф про диафрагму, и подбирает выдержку что бы на твоем исо была норм экспозиция. Проблема в том, что некоторые камеры СПЕЦИАЛЬНО ПОРЕЗАНЫ МАРКЕТОЛОГАМИ, и там в прошивке забито что если нет контакта с чипом объектива, камере запрещено включать режим А, то есть маркетологии сказали инженерам запретить камере подбирать выдержку по освещенности. Хотя так-то она это может делать. Для того что бы наебать систему, существуют переходники с чипом, это переходник обманка, он наебывает камеру которую порезали маркетологи, и она думает что к ней прицепили объектив с чипом, и можно работать в А режиме, хотя по факту никакого чипа в объективе нет, это просто обманка в переходнике.
>>8246
Это чисто маркетинговое ограничение, не более того.
Это чисто маркетинговое ограничение, не более того.
>>8246
Под "А" я имел ввиду "Av", не "Auto"
Под "А" я имел ввиду "Av", не "Auto"
>>8247
Когда я выбирал, a7c стоил дороже. Но отмёл я его не только из-за цены, а по совокупности недостатков.
Лол. По заявленным характеристикам они одинаковые. Поймать какое-то отличие, наверное, возможно только в лабораторных условиях.
>Но и стоит дороже
Когда я выбирал, a7c стоил дороже. Но отмёл я его не только из-за цены, а по совокупности недостатков.
>И затвор в r8 похуже.
Лол. По заявленным характеристикам они одинаковые. Поймать какое-то отличие, наверное, возможно только в лабораторных условиях.
>>8247
Ну и, кстати, не так всё плохо с объективами. Если богат, то стёкол достаточно, если не очень, то фиксы на RF стоят вполне приемлемых денег и можно подоедать за дедами EFки, приличных и недорогих тоже немало.
>и объективов на кенон нет
Ну и, кстати, не так всё плохо с объективами. Если богат, то стёкол достаточно, если не очень, то фиксы на RF стоят вполне приемлемых денег и можно подоедать за дедами EFки, приличных и недорогих тоже немало.
>>8251
У r8 до 6 кадров/сек на механической шторке. У а7с — до 10 кадров/сек. Для охоты за птичками заметная разница.
Да, полноценного механического затвора с двумя шторками у них обоих нет. Но на a7c это хотя бы обосновано компактным размером, где полнокадровый сенсор запихнули в aps-c корпус. А какие оправдания у r8?
У r8 до 6 кадров/сек на механической шторке. У а7с — до 10 кадров/сек. Для охоты за птичками заметная разница.
Да, полноценного механического затвора с двумя шторками у них обоих нет. Но на a7c это хотя бы обосновано компактным размером, где полнокадровый сенсор запихнули в aps-c корпус. А какие оправдания у r8?
>>8256
О хоспаде, вот это разница! Если тебе нужно поливать быстрее, то переключаешься на электронный и будет тебе 40к/с.
Если нужно. Но тебе не нужно, ты на характеристики дрочишь вместо того, чтобы снимать.
>У r8 до 6 кадров/сек на механической шторке. У а7с — до 10 кадров/сек.
О хоспаде, вот это разница! Если тебе нужно поливать быстрее, то переключаешься на электронный и будет тебе 40к/с.
Если нужно. Но тебе не нужно, ты на характеристики дрочишь вместо того, чтобы снимать.
>>8252
EF могут доедать не только кенонисты, но и никонисты с сониводами через переходники от сигмы и китайцев. Но как-то не особо они кому-то нужны, когда можно купить новый вилтрокс, или кроме доесть автофокусную минолту или никкор.
EF могут доедать не только кенонисты, но и никонисты с сониводами через переходники от сигмы и китайцев. Но как-то не особо они кому-то нужны, когда можно купить новый вилтрокс, или кроме доесть автофокусную минолту или никкор.
>>8257
Разница в 40%, считай почти в 2 раза, если округлить.
Будет с роллингшаттером, и вместо птички получится картина Сальвадора Дали.
>О хоспаде, вот это разница!
Разница в 40%, считай почти в 2 раза, если округлить.
>то переключаешься на электронный и будет тебе 40к/с.
Будет с роллингшаттером, и вместо птички получится картина Сальвадора Дали.
>>8259
На a7c - да, действительно так и было бы. У неё же сенсор медленный. Пришлось опуститься до твоего уровня и загуглить, какая же скорость считывания сенсора у обеих камер. Будто кому-то ИТТ не хватило бы 3-4к/с
>и вместо птички получится картина Сальвадора Дали.
На a7c - да, действительно так и было бы. У неё же сенсор медленный. Пришлось опуститься до твоего уровня и загуглить, какая же скорость считывания сенсора у обеих камер. Будто кому-то ИТТ не хватило бы 3-4к/с
>>8224
Этот >>8211 хуй слышал звон, да не знает где он.
На кэнон ты можешь купить переходник без чипа за 700р - и снимать в М, автоматика работать не будет.
Либо купить переходник с чипом за косарь - и автоматика работать будет прекрасно. Но вообще если ты хочешь упарываться именно по мануальной оптике - лучше купи бзк, sony nex 3 какой-нибудь
Пентакс брать не советую, просто потому что в случае проблем кэноны и никоны чинят в любой подворотне, а если сломается пентакс - тебя просто нахуй пошлют с ним, в РФ нет их СЦ.
> Вы друг-другу противоречите >>8211 говорит что линзу хуй прикрутишь
Этот >>8211 хуй слышал звон, да не знает где он.
На кэнон ты можешь купить переходник без чипа за 700р - и снимать в М, автоматика работать не будет.
Либо купить переходник с чипом за косарь - и автоматика работать будет прекрасно. Но вообще если ты хочешь упарываться именно по мануальной оптике - лучше купи бзк, sony nex 3 какой-нибудь
Пентакс брать не советую, просто потому что в случае проблем кэноны и никоны чинят в любой подворотне, а если сломается пентакс - тебя просто нахуй пошлют с ним, в РФ нет их СЦ.
>>8260
Да даже если бы сенсор на r8 считывался в 10 раз быстрее a7c, этого было бы не достаточно для полноценной серийной съемки без роллингшаттера на электронном затворе. А он даже не в 10 раз быстрее.
То, что r8 может делать в 4 раза больше бракованных фоток в секунду — это не полезная фича, а маркетинговый буллшит.
Мне иногда не хватает 10к/c для макро фокус-стекинга с рук. Для быстрых птичек, машинок, самолетиков, спорта и всего остального, где реально нужна серийная съемка, это тоже ни о чем.
Да даже если бы сенсор на r8 считывался в 10 раз быстрее a7c, этого было бы не достаточно для полноценной серийной съемки без роллингшаттера на электронном затворе. А он даже не в 10 раз быстрее.
То, что r8 может делать в 4 раза больше бракованных фоток в секунду — это не полезная фича, а маркетинговый буллшит.
>Будто кому-то ИТТ не хватило бы 3-4к/с
Мне иногда не хватает 10к/c для макро фокус-стекинга с рук. Для быстрых птичек, машинок, самолетиков, спорта и всего остального, где реально нужна серийная съемка, это тоже ни о чем.
7 Кб, 434x102>>8164
>>8172
У разных производителей есть разные настройки кривой для джипега, обычно это стандартные black/white, contrast, highlights/shadows, blackpoint и какая-нибудь dr настройка. Но эта настройка фикс если у тебя в камере не фулл-авто режим. Этот анон верно говорит >>8163
Еще есть конечно же скрытая настройка кривой в зависимости от исо (что тоже метаданные у современных камер).
В rawtherapee авто настройка пляшет от джипег миниатюры встроенной в рав файл, а не других метаданных, отсюда и соответствие внутрикамерному джипегу.
>>8172
>Камерная кривая обычно намного сложнее.
>Ты не улавливаешь сути проблемы. Все решения для дарктейбла из известных мне предполагают константный профиль, тогда как в rawtherapee кривая зависит от снимка. И судя по тому, что результат очень похож на камерный жипег, она берётся из метаданных.
У разных производителей есть разные настройки кривой для джипега, обычно это стандартные black/white, contrast, highlights/shadows, blackpoint и какая-нибудь dr настройка. Но эта настройка фикс если у тебя в камере не фулл-авто режим. Этот анон верно говорит >>8163
Еще есть конечно же скрытая настройка кривой в зависимости от исо (что тоже метаданные у современных камер).
В rawtherapee авто настройка пляшет от джипег миниатюры встроенной в рав файл, а не других метаданных, отсюда и соответствие внутрикамерному джипегу.
>>8271
Ну вот например. Паучара размером с половину ногтя мизинца в размахе лап, ГРИП микроскопных объективов можешь оценить на пик 3-4. С рук ты ебанешься снимать такое без суперскоростной серийной съемки. А без рук паучара просто не будет ждать пока ты выставишь штатив, свет и сделаешь 50 фоток с макро-рейкой.
Ну вот например. Паучара размером с половину ногтя мизинца в размахе лап, ГРИП микроскопных объективов можешь оценить на пик 3-4. С рук ты ебанешься снимать такое без суперскоростной серийной съемки. А без рук паучара просто не будет ждать пока ты выставишь штатив, свет и сделаешь 50 фоток с макро-рейкой.
>>8225
>>8227
Да это так, но стоит в таких тестах проверять отдельным экспонометром что там за исо реальные в сцене, т.к. написанные цифры на экране/exif от производителя камеры - не всегда соответствуют реальности. Может оказаться что то, что одни называют 3200, у других будет 2500, а у третьих все 6400.
Я лет 5 назад сравнивал время от времени разные камеры в одинаковых сценах/условиях, и как правило это все следствие работы разных алгоритмов шумоподавления и даунскейлинга. В рамках одинакового участка площади матрицы почти все камеры последних лет 9 (14битный ацп, iso-invariant, dual-native iso) давали при определенном постпроцессинге равов крайне схожие результаты. Напрямую из тушки по дефолту - конечно же отличия есть. И вангую, что пока выше 14битных ацп в камерах не прыгнем - все останется примерно также, т.к. дд уже бъется в 13-14 ступеней.
>>8227
>И даже если у камер одинаковая модель матрицы, у них могут быть разные базовые ИСО
Да это так, но стоит в таких тестах проверять отдельным экспонометром что там за исо реальные в сцене, т.к. написанные цифры на экране/exif от производителя камеры - не всегда соответствуют реальности. Может оказаться что то, что одни называют 3200, у других будет 2500, а у третьих все 6400.
>Лучше в плане шума. Можно снимать на ИСО 12800 ночью с рук, и не получится каша.
Я лет 5 назад сравнивал время от времени разные камеры в одинаковых сценах/условиях, и как правило это все следствие работы разных алгоритмов шумоподавления и даунскейлинга. В рамках одинакового участка площади матрицы почти все камеры последних лет 9 (14битный ацп, iso-invariant, dual-native iso) давали при определенном постпроцессинге равов крайне схожие результаты. Напрямую из тушки по дефолту - конечно же отличия есть. И вангую, что пока выше 14битных ацп в камерах не прыгнем - все останется примерно также, т.к. дд уже бъется в 13-14 ступеней.
Я, может, вообще не в тот раздел пишу, но всё же.
Порекомендуйте ручной стабилизатор для съёмки видео через связку iPhone + приложение Blackmagic Cam?
То есть мне нужна съёмка не через утилиту вендора стаба, а именно через BMC, но при этом чтобы изображение при ходьбе не тряслось.
Бывают какие-то стабы с пассивной стабилизацией? Или она у всех по дефолту есть? Я новичок просто.
Порекомендуйте ручной стабилизатор для съёмки видео через связку iPhone + приложение Blackmagic Cam?
То есть мне нужна съёмка не через утилиту вендора стаба, а именно через BMC, но при этом чтобы изображение при ходьбе не тряслось.
Бывают какие-то стабы с пассивной стабилизацией? Или она у всех по дефолту есть? Я новичок просто.
>>8278
Тебя никто не заставляет использовать утилиту вендора стаба.
У всех стабов есть.
Хз, под телефон - osmo mobile какой-нибудь. Но лучше отдельно osmo pocket последний возьми. Гораздо удобнее выйдет.
>То есть мне нужна съёмка не через утилиту вендора стаба, а именно через BMC
Тебя никто не заставляет использовать утилиту вендора стаба.
>Или она у всех по дефолту есть?
У всех стабов есть.
>Порекомендуйте ручной стабилизатор для съёмки видео
Хз, под телефон - osmo mobile какой-нибудь. Но лучше отдельно osmo pocket последний возьми. Гораздо удобнее выйдет.
>>8280
Но разве тогда не отвалится 90% функций стаба? Типа модных поворотов телефона и прочего? Только как держалку юзать останется?
Благо, ты сказал, что стабилизация всё равно пассивная останется.
Как это вообще работает? Стаб, чтобы раскачиваться, запитывается от телефона? Или оно тупо на каких-то механизмах без какого-либо питания качается?
>Тебя никто не заставляет использовать утилиту вендора стаба.
Но разве тогда не отвалится 90% функций стаба? Типа модных поворотов телефона и прочего? Только как держалку юзать останется?
Благо, ты сказал, что стабилизация всё равно пассивная останется.
Как это вообще работает? Стаб, чтобы раскачиваться, запитывается от телефона? Или оно тупо на каких-то механизмах без какого-либо питания качается?
>>8273
А с тобой я бы забухал. Хотя в ротебал линуксовые поделия.
А с тобой я бы забухал. Хотя в ротебал линуксовые поделия.
>>8282
Все взрослые гимбал-стабы без подключения к камере всегда работали и работают - movi, ronin итд.
Отвалится только умный active track, руками будешь кадрировать (что и есть более правильное решение).
Там моторы и гироскоп-датчики, питание свое собственное. Обычно там есть разные режимы слежения за движением, самый стандартный - лок горизонта и стабилизация по tilt и pan со слежением твоих движений.
>Но разве тогда не отвалится 90% функций стаба? Типа модных поворотов телефона и прочего? Только как держалку юзать останется?
Все взрослые гимбал-стабы без подключения к камере всегда работали и работают - movi, ronin итд.
Отвалится только умный active track, руками будешь кадрировать (что и есть более правильное решение).
>Как это вообще работает?
Там моторы и гироскоп-датчики, питание свое собственное. Обычно там есть разные режимы слежения за движением, самый стандартный - лок горизонта и стабилизация по tilt и pan со слежением твоих движений.
>>8273
Гениальное решение! Думаю, такое несложно реализовать в виде lua-скрипта для darktable.
Я ещё выяснил, что rawtherapee использует dcp-профили. Попробовал конвертнуть профиль для моей камеры во входной icc-профиль с помощью dcamprof, но лучше с ним не стало. Наоборот, цвет кожи приобрёл свекольный оттенок.
>В rawtherapee авто настройка пляшет от джипег миниатюры встроенной в рав файл
Гениальное решение! Думаю, такое несложно реализовать в виде lua-скрипта для darktable.
Я ещё выяснил, что rawtherapee использует dcp-профили. Попробовал конвертнуть профиль для моей камеры во входной icc-профиль с помощью dcamprof, но лучше с ним не стало. Наоборот, цвет кожи приобрёл свекольный оттенок.
Никон 5300 и 5500. Есть ли смысол выбирать 5500 или похуй лучше взять подешевле, и через пару месяцев линзу докупить которая покажется интересно? Единственное различие я так понял это сенсорный экран. Насколько он нужен? С одной стороны вроде приятная фича, с другой если он мной будет заюзан 3 раза за год, то похуйна него.
Выбираю первую камеру. Все стандартно - пейзажи, портреты.
Ну или можете альтернативы посоветовать. Принципиально - откидной экран, большой выбор оптики, небольшой вес, шоб крепко в руке лежала, ну и главное - нормальный автофокус.
Выбираю первую камеру. Все стандартно - пейзажи, портреты.
Ну или можете альтернативы посоветовать. Принципиально - откидной экран, большой выбор оптики, небольшой вес, шоб крепко в руке лежала, ну и главное - нормальный автофокус.
>>8296
Нет.
вообще есть, но только если он в лучшем состоянии и стоит ненамного больше чем 5300
Практически не нужен.
Если бы у тебя была современная бзк с кучей точек аф по всей матрице - тогда да, сенсорный экран имел бы смысл.
> Есть ли смысол выбирать 5500
Нет.
вообще есть, но только если он в лучшем состоянии и стоит ненамного больше чем 5300
> Единственное различие я так понял это сенсорный экран. Насколько он нужен?
Практически не нужен.
Если бы у тебя была современная бзк с кучей точек аф по всей матрице - тогда да, сенсорный экран имел бы смысл.
>>8274
По крайней мере свет бы не помешало получше выставить.
>А без рук паучара просто не будет ждать пока ты выставишь штатив, свет и сделаешь 50 фоток с макро-рейкой.
По крайней мере свет бы не помешало получше выставить.
105 Кб, 853x1280Дарова, над чёт подобное, для подобных видосов.
Деняг тыщ 20, в идеале 10, на автофокус похуй.
В мануал умею.
https://www.youtube.com/watch?v=Tr0CH4CZR2Y
Основые моменты.
Подъсёмка мелких деталей, крупняком, хороший контраст. Залупу как у M-Helios не хоцца.
Деняг тыщ 20, в идеале 10, на автофокус похуй.
В мануал умею.
https://www.youtube.com/watch?v=Tr0CH4CZR2Y
Основые моменты.
Подъсёмка мелких деталей, крупняком, хороший контраст. Залупу как у M-Helios не хоцца.
>>8300
Ах да, нада чоб clean HDMI был. Как вебку юзать.
Ах да, нада чоб clean HDMI был. Как вебку юзать.
>>8287
Анус себе пусть подморозят.
>>8299
Покажешь как надо выставлять с увеличением 10:1 чтобы стекинг собрался хоть во что-то без мощных артефактов от бликов на модели? Фотки человеческих ебальников, котов и ваннаби-макро с масштабом меньше 2:1 как примеры не принимаются, там со светом всё в сотни раз легче делается.
>Вроде макрушники использовали подморозку.
Анус себе пусть подморозят.
>>8299
>По крайней мере свет бы не помешало получше выставить.
Покажешь как надо выставлять с увеличением 10:1 чтобы стекинг собрался хоть во что-то без мощных артефактов от бликов на модели? Фотки человеческих ебальников, котов и ваннаби-макро с масштабом меньше 2:1 как примеры не принимаются, там со светом всё в сотни раз легче делается.
>>8302
Судя по твоему вопросу, ты не шаришь за гелиосы. Выставляй на авито за 1500, там в зависимости от модели, завода, года производства и состояния его никто не купит, или выкупят за 40 минут, а потом перепродадут за 15к через неделю.
Судя по твоему вопросу, ты не шаришь за гелиосы. Выставляй на авито за 1500, там в зависимости от модели, завода, года производства и состояния его никто не купит, или выкупят за 40 минут, а потом перепродадут за 15к через неделю.
>>8307
Ох, ну тогда никак. Свети фонариком в ебальник пауку дальше.
>Фотки человеческих ебальников, котов и ваннаби-макро с масштабом меньше 2:1 как примеры не принимаются, там со светом всё в сотни раз легче делается.
Ох, ну тогда никак. Свети фонариком в ебальник пауку дальше.
>>8300
Не понятно чего хочешь - камеру? Объектив?
Для подобных видосов тебе нужен штатив и свет прежде всего.
За 20к сможешь взять простой китайский штатив как раз и пару лед трубок/панелек или надувных пайпов с алиекспреса.
Не понятно чего хочешь - камеру? Объектив?
>над чёт подобное, для подобных видосов
Для подобных видосов тебе нужен штатив и свет прежде всего.
За 20к сможешь взять простой китайский штатив как раз и пару лед трубок/панелек или надувных пайпов с алиекспреса.
>>8310
Чел, так это ты походу тут хуйней занят, не читаешь нихуя. Но зачем то что-то пукаешь, даже не буду спрашивать зачем, ответ очевидный.
Чел, так это ты походу тут хуйней занят, не читаешь нихуя. Но зачем то что-то пукаешь, даже не буду спрашивать зачем, ответ очевидный.
>>8313
Ну раньше я был купил сони некс-5 и стекло какое-нибудь, какой там нахуй вет, лед лампа за 500р в стену и готово.
Или там 600-650д, думал может что новое появилось для видиков, залупка какая-нибудь, походу нихуя.
Грусна.
Ну раньше я был купил сони некс-5 и стекло какое-нибудь, какой там нахуй вет, лед лампа за 500р в стену и готово.
Или там 600-650д, думал может что новое появилось для видиков, залупка какая-нибудь, походу нихуя.
Грусна.
>>8315
А что ты хочешь этакого от камеры для такого видео? Там нет ничего особенного - мягкий свет, статика, обилие крупных планов с малым грип, легкий софт/диффьюжн эффект (возможно банально на посте докинутый).
А что ты хочешь этакого от камеры для такого видео? Там нет ничего особенного - мягкий свет, статика, обилие крупных планов с малым грип, легкий софт/диффьюжн эффект (возможно банально на посте докинутый).
>>8320
Я хочу чтобы это было максимально дешего и не хочу перебирать тонну китайского говна, а уже дельный совет во картинке за минимум бабок.
Проще пойти в к нему с спросить что за сетпа, хуй знает чё я сразу сюда полез, пойoмка ёбаная.
Я хочу чтобы это было максимально дешего и не хочу перебирать тонну китайского говна, а уже дельный совет во картинке за минимум бабок.
Проще пойти в к нему с спросить что за сетпа, хуй знает чё я сразу сюда полез, пойoмка ёбаная.
>>8330
Это всё малозначительные параметры, которые глупо ставить в приоритет при выборе камеры.
Это всё малозначительные параметры, которые глупо ставить в приоритет при выборе камеры.
>>8338
И что ты там наснимаешь без IBIS?
Мыло и коматические аберрации с микросмазом на открытой f1.2-1.8?
Как же кенон прогревает своих фанбоев за оверпрайс, ппц просто.
И что ты там наснимаешь без IBIS?
Мыло и коматические аберрации с микросмазом на открытой f1.2-1.8?
Как же кенон прогревает своих фанбоев за оверпрайс, ппц просто.
Я уже не понимаю, кто кого троллит
мимо вбросивший >>8310
мимо вбросивший >>8310
>>8325
Тебе дали дельный совет. Свет и штатив нужен. Камера практически любая подойдет с около макро съемкой для такого видео.
>а уже дельный совет во картинке за минимум бабок.
Тебе дали дельный совет. Свет и штатив нужен. Камера практически любая подойдет с около макро съемкой для такого видео.
>>8295
Вопрос еще откуда они взяты, эти профили.
Я вижу в иедальной картине что рав-конвертер должен делать дебаеринг, линейно выставлять бб по каналам, выгружать все в линейной гамме, а потом уже применять все профили, луты, гамма-кривую итд, с возможностью кручения крутилок как до, так и после применения этих профилей.
>Я ещё выяснил, что rawtherapee использует dcp-профили. Попробовал конвертнуть профиль для моей камеры
Вопрос еще откуда они взяты, эти профили.
Я вижу в иедальной картине что рав-конвертер должен делать дебаеринг, линейно выставлять бб по каналам, выгружать все в линейной гамме, а потом уже применять все профили, луты, гамма-кривую итд, с возможностью кручения крутилок как до, так и после применения этих профилей.
>>8354
Что ты собрался крутить до применения профилей и что из этого не даёт сделать rawtherapee или darktable?
Что ты собрался крутить до применения профилей и что из этого не даёт сделать rawtherapee или darktable?
Хочу купить объектив, а он с плесенью, но визуально практически незаметно. Сильно хуево будет?
>>8367
Можно вообще на любительском уровне разбирать объектив и линзоблок, и собрать обратно не ломая его настройку?
Можно вообще на любительском уровне разбирать объектив и линзоблок, и собрать обратно не ломая его настройку?
>>8359
До применения профилей мы видим то, что увидела камера изначально.
Начальная коррекция экспозиции и бб там должны делаться.
Всякие дифьюжн, halation, haze и прочие эффекты на переотражение делаться должны в самом начале на линейной гамме т.к. так это будет точное физическое повторение этих эффектов в реальности.
Если у сенсора есть нелинейность по ргб каналам (а на краях дд она точно у всех есть) которая обычно зашивается как раз в эти профили камер у фото софтин, на корректировке экспозиции и бб после них - там начнут ползти цвета.
В rawtherapee не очень очевидно какой инструмент на каком этапе работает. Darktable вроде может более менее порядок менять, но ui крайне специфичный там. Darktable наверное ближе всего к моим хотелкам именно из фото-софта.
А в давинчи как раз весь пайплайн с нодами идеально выстроен - есть инпут колор спэйс с инпут гаммой от известной камеры, и дальше городишь то, что хочешь и в каком хочешь порядке с полным контролем на каждом шаге.
Но это скорее критика адобовских продуктов которые за гамма кривую не выпускают тебя по сути после дебаеринга.
>Что ты собрался крутить до применения профилей
До применения профилей мы видим то, что увидела камера изначально.
Начальная коррекция экспозиции и бб там должны делаться.
Всякие дифьюжн, halation, haze и прочие эффекты на переотражение делаться должны в самом начале на линейной гамме т.к. так это будет точное физическое повторение этих эффектов в реальности.
Если у сенсора есть нелинейность по ргб каналам (а на краях дд она точно у всех есть) которая обычно зашивается как раз в эти профили камер у фото софтин, на корректировке экспозиции и бб после них - там начнут ползти цвета.
>что из этого не даёт сделать rawtherapee или darktable
В rawtherapee не очень очевидно какой инструмент на каком этапе работает. Darktable вроде может более менее порядок менять, но ui крайне специфичный там. Darktable наверное ближе всего к моим хотелкам именно из фото-софта.
А в давинчи как раз весь пайплайн с нодами идеально выстроен - есть инпут колор спэйс с инпут гаммой от известной камеры, и дальше городишь то, что хочешь и в каком хочешь порядке с полным контролем на каждом шаге.
Но это скорее критика адобовских продуктов которые за гамма кривую не выпускают тебя по сути после дебаеринга.
>>8377
Хусе ты блатных хуев насосался.
>дифьюжн,
>halation
> haze
> на линейной гамме
>нелинейность по ргб каналам
>Darktable
>весь пайплайн
>инпут колор спэйс
>инпут гаммой
>дебаеринга.
Хусе ты блатных хуев насосался.
>>8377
Они только там и делаются. Хотя коррекция ББ в DT по-умолчанию двухступенчатая: сразу после установки точек черного и белого и после применения цветового профиля, но это уже детали.
Нет. У модулей жестко задана очередность, они применяются ровно на тех шагах, где в этом есть смысл.
>>8380
Вот двачую. Рунглиш - явный признак человека, который нахватался по верхам, но делает вид эксперта.
>Начальная коррекция экспозиции и бб там должны делаться.
Они только там и делаются. Хотя коррекция ББ в DT по-умолчанию двухступенчатая: сразу после установки точек черного и белого и после применения цветового профиля, но это уже детали.
>Darktable вроде может более менее порядок менять
Нет. У модулей жестко задана очередность, они применяются ровно на тех шагах, где в этом есть смысл.
>>8380
Вот двачую. Рунглиш - явный признак человека, который нахватался по верхам, но делает вид эксперта.
>>8382
>>8380
Я не он, но я например живу не в русскоязычной стране, ресурсы на инглише по фото читаю, на русском наверное на дваче и общаюсь больше всего. Обычный русский у меня норм потому что дохуя классиков читал русских, но я не ебу если честно как на русском половина терминов этих фотографических (Бунин о таком не писал), и что теперь?
>>8380
Я не он, но я например живу не в русскоязычной стране, ресурсы на инглише по фото читаю, на русском наверное на дваче и общаюсь больше всего. Обычный русский у меня норм потому что дохуя классиков читал русских, но я не ебу если честно как на русском половина терминов этих фотографических (Бунин о таком не писал), и что теперь?
>>8388
Обычно, когда человек не знал перевода или устоявшегося термина, он открывал словарь или энциклопедию. Сейчас же 2kXVI на дворе, расцвет ИИ, более удобных средств поиска информации во всей истории человечества не было. Пользуйся - не хочу. Это во-первых.
Во-вторых, если носитель языка не может подобрать подходящего слова для какой-то смысловой единицы, то, значит, он её не понимает. Повод разобраться.
Обычно, когда человек не знал перевода или устоявшегося термина, он открывал словарь или энциклопедию. Сейчас же 2kXVI на дворе, расцвет ИИ, более удобных средств поиска информации во всей истории человечества не было. Пользуйся - не хочу. Это во-первых.
Во-вторых, если носитель языка не может подобрать подходящего слова для какой-то смысловой единицы, то, значит, он её не понимает. Повод разобраться.
>>8391
XXVI, конечно же
XXVI, конечно же
>>8391
Ты предлагаешь быть как шизики из начала 20 века, бугуртившие с "нерусских" слов "телефон" и "тротуар", и предлагавшие "далекоговор" и "топтальню" ?
Ты предлагаешь быть как шизики из начала 20 века, бугуртившие с "нерусских" слов "телефон" и "тротуар", и предлагавшие "далекоговор" и "топтальню" ?
>>8393
Гхвинтокрыл.
Гхвинтокрыл.
>>8380
Различные эффекты имитирующие диффузию света, ок?
Организация рабочего процесса.
Входная
Цветовое пространство.
Темный стол. Игра слов light table и darkroom - световой стол и темная комната/проявочная.
Просто в рамках фотообсуждения эти англицизмы обычно понятнее доносят мысль. Ну а софт (программное обеспечение лол) по умолчанию всегда на английском - гадать как локализаторы тот или иной термин переведут так себе развлечение.
>>8382
И это хорошо. Но не у всех ползунок exposure работает по линейному характеру и до применения камерного профиля.
Сейчас проверил - спокойно перетягиваются в какое угодно место между демозаиком и выходным модулем.
По мнению разработчиков.
>дифьюжн,
>halation
> haze
Различные эффекты имитирующие диффузию света, ок?
>весь пайплайн
Организация рабочего процесса.
>инпут
Входная
>колор спэйс
Цветовое пространство.
>Darktable
Темный стол. Игра слов light table и darkroom - световой стол и темная комната/проявочная.
Просто в рамках фотообсуждения эти англицизмы обычно понятнее доносят мысль. Ну а софт (программное обеспечение лол) по умолчанию всегда на английском - гадать как локализаторы тот или иной термин переведут так себе развлечение.
>>8382
>Они только там и делаются. Хотя коррекция ББ в DT по-умолчанию двухступенчатая: сразу после установки точек черного и белого и после применения цветового профиля
И это хорошо. Но не у всех ползунок exposure работает по линейному характеру и до применения камерного профиля.
>Нет. У модулей жестко задана очередность
Сейчас проверил - спокойно перетягиваются в какое угодно место между демозаиком и выходным модулем.
>где в этом есть смысл.
По мнению разработчиков.
>>8396
Я установил мягкий темный стол на личный думатель, открыл сырую подшитую бумагу чтобы начать изменять различные эффекты притворяющиеся размытием света.
(никакого имитирующего и диффузию, это нерусское!)
Я установил мягкий темный стол на личный думатель, открыл сырую подшитую бумагу чтобы начать изменять различные эффекты притворяющиеся размытием света.
(никакого имитирующего и диффузию, это нерусское!)
>>8393
Нет, я предлагаю складно излагать свои мысли, а не изъясняться кривым рунглишем.
А твоем представлении возможны только крайности?
Нет, я предлагаю складно излагать свои мысли, а не изъясняться кривым рунглишем.
А твоем представлении возможны только крайности?
>>8399
Отрок свыше недоволен только англицизмами, перенятое у латинян очевидно допускается, в его представлении.
Отрок свыше недоволен только англицизмами, перенятое у латинян очевидно допускается, в его представлении.
>>8398
Актуальная стабильная версия darktable не имеет русской локализации (её периодически добавляют, но один активный деятель на гитхабе через каждые несколько релизов ноет и меняет её на мову).
В разном софте интерфейсы и названия инструментов переведены не единообразно, устоявшихся практик перевода нет. В одном месте "gamut" переводят как "цветовая палитра", а в другом "пространство цветов" или вообще "гамма", если переводил долбоеб.
Если будешь сам переводить названия инструментов на русский по смыслу или как чувствуешь, твой перевод могут неправильно понять другие люди.
Британцы в колониальные времена уже упростили свой английский на столько, что он превратился в упрощенную пародию на настоящий язык, лишь бы любой Паджид и Махмуд в любых колониальных ебенях смогли разобраться и правильно прочитать королевский указ. Все этим теперь пользуются для международного общения и названия инструментов в графических редакторах. И ты пользуйся и кончай душнить.
Актуальная стабильная версия darktable не имеет русской локализации (её периодически добавляют, но один активный деятель на гитхабе через каждые несколько релизов ноет и меняет её на мову).
В разном софте интерфейсы и названия инструментов переведены не единообразно, устоявшихся практик перевода нет. В одном месте "gamut" переводят как "цветовая палитра", а в другом "пространство цветов" или вообще "гамма", если переводил долбоеб.
Если будешь сам переводить названия инструментов на русский по смыслу или как чувствуешь, твой перевод могут неправильно понять другие люди.
Британцы в колониальные времена уже упростили свой английский на столько, что он превратился в упрощенную пародию на настоящий язык, лишь бы любой Паджид и Махмуд в любых колониальных ебенях смогли разобраться и правильно прочитать королевский указ. Все этим теперь пользуются для международного общения и названия инструментов в графических редакторах. И ты пользуйся и кончай душнить.
>>8382
Конечно же это задрот, который на ютубе смотрит и бездумно повторяет как алгоритм, решил выебнуться.
маломальский любитель всем этим пользуется, оперируя понятиями типа темней/резче/контрастней/хуястней, причем результат один и тот же достигается разными инструментами и речь вобщем то об этом.
То что делает долбоеб, это как ехать в маршрутке и запоминать как рулил водитель. чтобы потом в технических терминах придти расскозать в школе. А не то, что ты там не знаешь как чего на русском, всем похуй.
>Вот двачую. Рунглиш - явный признак человека, который нахватался по верхам, но делает вид эксперта.
Конечно же это задрот, который на ютубе смотрит и бездумно повторяет как алгоритм, решил выебнуться.
>я не ебу если честно как на русском половина терминов этих фотографических
маломальский любитель всем этим пользуется, оперируя понятиями типа темней/резче/контрастней/хуястней, причем результат один и тот же достигается разными инструментами и речь вобщем то об этом.
То что делает долбоеб, это как ехать в маршрутке и запоминать как рулил водитель. чтобы потом в технических терминах придти расскозать в школе. А не то, что ты там не знаешь как чего на русском, всем похуй.
>>8405
когда случилась острая копчиковая экзотермическая реакция по поводу невозможности повыебываться
>с родным языком
когда случилась острая копчиковая экзотермическая реакция по поводу невозможности повыебываться
>>8382
У адобовских acr/lightroom/photoshop для равов ползунок exposure нелинейный уже лет 15 как.
+1ev накрученный на нем не будет соответствовать по изображению изменению iso на одну ступень для iso-invariant камеры по краям дд.
А при линейном изменении соответствие должно быть на 100%.
>Они только там и делаются.
У адобовских acr/lightroom/photoshop для равов ползунок exposure нелинейный уже лет 15 как.
+1ev накрученный на нем не будет соответствовать по изображению изменению iso на одну ступень для iso-invariant камеры по краям дд.
А при линейном изменении соответствие должно быть на 100%.
>>8402
Да, у них сборочный скрипт режет локализации, в которых процент переведённых фраз не дотягивает до какого-то уровня. Крайне пидорастическое решение. Во-первых, это препятствие для тех, кто хотел бы помочь с переводом. Во-вторых, хоть процент и кажется достаточно высоким (емнип что-то около 12 или 25%), но на деле это строки из таких глубоких частей интерфейса, что их ещё поискать нужно.
Приходится или собирать самому, или терпеть, если лапки.
Вот я уверен, что значительная часть этого ИТТ треда, которая слышала про гамут только в контексте сони-маркетинга, сейчас ахнула от удивления, узнав, что это, оказывается, просто палитра. Именно поэтому важно переводить термины.
А британцы об этом знают?
>Актуальная стабильная версия darktable не имеет русской локализации
Да, у них сборочный скрипт режет локализации, в которых процент переведённых фраз не дотягивает до какого-то уровня. Крайне пидорастическое решение. Во-первых, это препятствие для тех, кто хотел бы помочь с переводом. Во-вторых, хоть процент и кажется достаточно высоким (емнип что-то около 12 или 25%), но на деле это строки из таких глубоких частей интерфейса, что их ещё поискать нужно.
Приходится или собирать самому, или терпеть, если лапки.
>В одном месте "gamut" переводят как "цветовая палитра"
Вот я уверен, что значительная часть этого ИТТ треда, которая слышала про гамут только в контексте сони-маркетинга, сейчас ахнула от удивления, узнав, что это, оказывается, просто палитра. Именно поэтому важно переводить термины.
>Британцы в колониальные времена уже упростили свой английский на столько
А британцы об этом знают?
>>8412
Уважаемый долбоеб, сколько же ты этой хуиты в интернетах пересмотрел? Ты хоть спиш, экспозюр мамкин?
Уважаемый долбоеб, сколько же ты этой хуиты в интернетах пересмотрел? Ты хоть спиш, экспозюр мамкин?
>>8413
Я наоборот переключаю везде интерфейсы на английский, даже если есть локализация. Потому что так проще гуглить по названию кнопочек и инструментов.
>Приходится или собирать самому, или терпеть, если лапки.
Я наоборот переключаю везде интерфейсы на английский, даже если есть локализация. Потому что так проще гуглить по названию кнопочек и инструментов.
>>8419
Знаю таких англичан: интерфейс английский, ютубчик английский, сериалки с сабами... Но в итоге и английским не владеют, и на родном мысль сформулировать не могут.
Знаю таких англичан: интерфейс английский, ютубчик английский, сериалки с сабами... Но в итоге и английским не владеют, и на родном мысль сформулировать не могут.
>>8418
А ЗРЯ!!!
А ЗРЯ!!!
>>8421
Зачем общаешься с дурачками, которые тратят жизнь на сериалы и не могут овладеть английским? Или ты по себе судишь и проецируешь?
Может ты и фотиком не можешь пользоваться, если у него меню не переведено?
Зачем общаешься с дурачками, которые тратят жизнь на сериалы и не могут овладеть английским? Или ты по себе судишь и проецируешь?
Может ты и фотиком не можешь пользоваться, если у него меню не переведено?
>>8429
Знаешь ли, они сами периодически встречаются. Примерно так же, как и ты сейчас.
Кстати, вот такое языковое высокомерие - ваша характерная черта.
А чтобы овладеть языком, одного лишь пассивного восприятия недостаточно. Чтобы дойти хотя бы до уровня узбека, нужно погружение в языковую среду и активная практика. Вроде бы момент очевидный, но мало кем осознаваемый.
>Зачем общаешься с дурачками, которые тратят жизнь на сериалы и не могут овладеть английским?
Знаешь ли, они сами периодически встречаются. Примерно так же, как и ты сейчас.
Кстати, вот такое языковое высокомерие - ваша характерная черта.
>тратят жизнь на сериалы и не могут овладеть английским
А чтобы овладеть языком, одного лишь пассивного восприятия недостаточно. Чтобы дойти хотя бы до уровня узбека, нужно погружение в языковую среду и активная практика. Вроде бы момент очевидный, но мало кем осознаваемый.
>>8431
Тут сидит элита русскоязычного интернета: специалисты по всем вопросам, сеньоры 100500кк/наносек, высокофункциональные аутисты, не обремененные рамками нормисных условностей, и прочие сверхлюди. Обычный дурачок сюда не зайдет, потому что не знает как зарегистрироваться.
Тут сидит элита русскоязычного интернета: специалисты по всем вопросам, сеньоры 100500кк/наносек, высокофункциональные аутисты, не обремененные рамками нормисных условностей, и прочие сверхлюди. Обычный дурачок сюда не зайдет, потому что не знает как зарегистрироваться.
>>8435
Ну ты же как-то зарегистрировался.
Ну ты же как-то зарегистрировался.
>>8434
Высокомерие тут прёт только от тебя с твоим славянофильством и крестовым походом против англицизмов.
Для большинства людей, знание языка на каком-то уровне несёт только утилитарную функцию. Я знаю его достаточно, чтобы понимать менюшки, смотреть ютуб, читать некоторые книжки без перевода и переписываться с корейцами, индусами и арабами в рабочих переписках. В живом разговоре с носителем из Лондона я конечно обосрусь, но мне это и не нужно. Я не превращаю знание чего-либо в ачивку, чтобы "истинно" изучить на нужном уровне по правильным критериям на 100% и потом преисполнено занюхивать свой пердеж.
Высокомерие тут прёт только от тебя с твоим славянофильством и крестовым походом против англицизмов.
>А чтобы овладеть языком, одного лишь пассивного восприятия недостаточно. Чтобы дойти хотя бы до уровня узбека, нужно погружение в языковую среду и активная практика. Вроде бы момент очевидный, но мало кем осознаваемый.
Для большинства людей, знание языка на каком-то уровне несёт только утилитарную функцию. Я знаю его достаточно, чтобы понимать менюшки, смотреть ютуб, читать некоторые книжки без перевода и переписываться с корейцами, индусами и арабами в рабочих переписках. В живом разговоре с носителем из Лондона я конечно обосрусь, но мне это и не нужно. Я не превращаю знание чего-либо в ачивку, чтобы "истинно" изучить на нужном уровне по правильным критериям на 100% и потом преисполнено занюхивать свой пердеж.
>>8444
У тебя ложное срабатывание пожарного извещателя, сделай поверку. Ну или проверь стул, может он сработал на твою жопу.
У тебя ложное срабатывание пожарного извещателя, сделай поверку. Ну или проверь стул, может он сработал на твою жопу.
>>8447
Много оправданий, тушись.
Много оправданий, тушись.
>>8414
Ну это обсасывалось еще давно на всяких форумах.
ACR есть? Камера последних лет 8-9? Можешь сам проверить.
Будет время на выхах - скину примеры.
А они когда-нибудь что-то комментировали? Фуджи worms насколько помню до сих пор не поправили, на добавление поканальных кривых в лайтрум СС у них ушло 5 лет если правильно помню. Когда ты монополист - можно не комментировать ничего.
>>8415
Если снимаешь кроме голубей, веток, углов домов и кота домашнего - иногда приходится тех вопросы решать.
Из видео по факту весь опыт и инфа набрана, там пожестче все т.к. перерисовывать каждый кадр слишком время-затратно.
>Внезапно. А это подтверждённый факт?
Ну это обсасывалось еще давно на всяких форумах.
ACR есть? Камера последних лет 8-9? Можешь сам проверить.
Будет время на выхах - скину примеры.
>Есть комментарии абоба по этому поводу?
А они когда-нибудь что-то комментировали? Фуджи worms насколько помню до сих пор не поправили, на добавление поканальных кривых в лайтрум СС у них ушло 5 лет если правильно помню. Когда ты монополист - можно не комментировать ничего.
>>8415
Если снимаешь кроме голубей, веток, углов домов и кота домашнего - иногда приходится тех вопросы решать.
Из видео по факту весь опыт и инфа набрана, там пожестче все т.к. перерисовывать каждый кадр слишком время-затратно.
>>8460
Полный набор теплого лампового шиза.
>обсасывалось еще давно на всяких форумах.
> они когда-нибудь что-то комментировали?
>власти скрывают, а вот на самом деле(с)
Полный набор теплого лампового шиза.
Кто-нибудь покупал в фото ссср? Привлекает большим ассортиментом, но по ценнику дороже конечно чем просто на вторичке. С другой стороны даже какая-то гарантия вроде как есть.
Ищу камеру первую, скорее всего никон. Хочу вообще в руках подержать, понять нравится эргономика или нет.
Ищу камеру первую, скорее всего никон. Хочу вообще в руках подержать, понять нравится эргономика или нет.
>>8441
Это ты уже сам придумал. Разве я где-то настаивал на языковом пуризме?
Молодец. Кто ж против? Тебя ведь упрекали в том, что ты слова из этих самых менюшек на русский язык переложить не можешь, т.е. и не понимаешь их вовсе, они у тебя просто как символьная метка без смысла.
>с твоим славянофильством и крестовым походом против англицизмов.
Это ты уже сам придумал. Разве я где-то настаивал на языковом пуризме?
>Для большинства людей, знание языка на каком-то уровне несёт только утилитарную функцию.
>Я знаю его достаточно, чтобы понимать менюшки
Молодец. Кто ж против? Тебя ведь упрекали в том, что ты слова из этих самых менюшек на русский язык переложить не можешь, т.е. и не понимаешь их вовсе, они у тебя просто как символьная метка без смысла.
>>8470
ОНИ НИХУЯ НЕ ПРОВЕРЯЮТ. Смотрят что камера почти не ржавая, ну и в продакшен, если крянет ну хули пример возврат. Все что у них брать пробовал, или сразу возвращал ибо кал, как например объектив с центральным затвором с отвалившимся лепестком диафрагмы о котором ничего не было в описании, или успевал по гарантии возврат сделать, как например когда у меня клинанул мертво затвор на пленочной камере. Ну это мне блять тупо повезло что он отъебнул не на следующей неделе, когда бы гарантия все. Благо что после некоторого пердолинга я деньги вернул.
Какой тебе никон нужен? Пленка, цифра, механа, электрика, с АФ или без, бюджет какой?
ОНИ НИХУЯ НЕ ПРОВЕРЯЮТ. Смотрят что камера почти не ржавая, ну и в продакшен, если крянет ну хули пример возврат. Все что у них брать пробовал, или сразу возвращал ибо кал, как например объектив с центральным затвором с отвалившимся лепестком диафрагмы о котором ничего не было в описании, или успевал по гарантии возврат сделать, как например когда у меня клинанул мертво затвор на пленочной камере. Ну это мне блять тупо повезло что он отъебнул не на следующей неделе, когда бы гарантия все. Благо что после некоторого пердолинга я деньги вернул.
Какой тебе никон нужен? Пленка, цифра, механа, электрика, с АФ или без, бюджет какой?
>>8474
Ну логично, вайбы той эпохи, купил брак - будь мужиком и сам его почини, а не бегай как баба крича про "гарантию" (ее на западе придумали бездуховном). Или руки из жопы?
>ОНИ НИХУЯ НЕ ПРОВЕРЯЮТ
>фото ссср
Ну логично, вайбы той эпохи, купил брак - будь мужиком и сам его почини, а не бегай как баба крича про "гарантию" (ее на западе придумали бездуховном). Или руки из жопы?
>>8474
5300-5500-5600. Бюджет - скажем около 30к. Можно 20. Можно 40. Я прост нихуя не понимаю еще, но если фотик за 40 будет фоткать на 5% лучше чем за 20 - лучше тогда за 20 наверное.
Точно хочу зеркалку - ибо не лежат к душе БЗК камеры. Ну и не мой бюджет.
Точно хочу поворотный экран. Мне очень нравится снимать близко к земле, но не нравится лежать на земле.
АФ нужен ну средненький - пейзажи, портретики, семейные снимки. Фоткать формулу 1 цели нет.
С некростёклами врядли буду ебаться.
Почему пришёл к этой линейке никона? Логика нуба была такая.
- нужен кроп, выгоды от огромной матрицы в простых условиях не будет, а цена выше
- нужна камера которой выпускалось много, чтоб и на вторичке был выбор камер и стекол, и чтоб чинилась легко и понятно для мастеров, если уж сломается. Всякие пентаксы и олимпусы сразу мимо, никон да кэнон остаются.
- кэноны ниже 70д очень тупые по фокусу и мало МП, мимо
- более менее зашел 70д и 77д, но у них стоит фильтр низких частот, мылит
- ушел изучать никоны
- никоны 3ххх уж слишком для новичков, мимо
- никоны 7ххх без поворотного экрана в данном прайсе
- никоны 5100-5200 уж совсем старые матрица и проц.
- олсо было бы неплохо иметь не очень большой вес, таскать с собой 2 кг фотик быстро надоест, будет дома валятся
- опционально еще смотрел по советам треда лолимпус омд 10м2. Сначала очень понравился, но смутило что МФТ - умирающая история, кажется что эргономики у камеры нет, да и 16мп как будто мало.
Так и пришел к 5300-5500-5600. Кажется что золотая середина.
Стекло хотел что-то уровня 18-140. Когда кэноны смотрел очень зашло 18-200, но у никона бюджетных таких не нашел.
Как-то так.
>Какой тебе никон нужен? Пленка, цифра, механа, электрика, с АФ или без, бюджет какой?
5300-5500-5600. Бюджет - скажем около 30к. Можно 20. Можно 40. Я прост нихуя не понимаю еще, но если фотик за 40 будет фоткать на 5% лучше чем за 20 - лучше тогда за 20 наверное.
Точно хочу зеркалку - ибо не лежат к душе БЗК камеры. Ну и не мой бюджет.
Точно хочу поворотный экран. Мне очень нравится снимать близко к земле, но не нравится лежать на земле.
АФ нужен ну средненький - пейзажи, портретики, семейные снимки. Фоткать формулу 1 цели нет.
С некростёклами врядли буду ебаться.
Почему пришёл к этой линейке никона? Логика нуба была такая.
- нужен кроп, выгоды от огромной матрицы в простых условиях не будет, а цена выше
- нужна камера которой выпускалось много, чтоб и на вторичке был выбор камер и стекол, и чтоб чинилась легко и понятно для мастеров, если уж сломается. Всякие пентаксы и олимпусы сразу мимо, никон да кэнон остаются.
- кэноны ниже 70д очень тупые по фокусу и мало МП, мимо
- более менее зашел 70д и 77д, но у них стоит фильтр низких частот, мылит
- ушел изучать никоны
- никоны 3ххх уж слишком для новичков, мимо
- никоны 7ххх без поворотного экрана в данном прайсе
- никоны 5100-5200 уж совсем старые матрица и проц.
- олсо было бы неплохо иметь не очень большой вес, таскать с собой 2 кг фотик быстро надоест, будет дома валятся
- опционально еще смотрел по советам треда лолимпус омд 10м2. Сначала очень понравился, но смутило что МФТ - умирающая история, кажется что эргономики у камеры нет, да и 16мп как будто мало.
Так и пришел к 5300-5500-5600. Кажется что золотая середина.
Стекло хотел что-то уровня 18-140. Когда кэноны смотрел очень зашло 18-200, но у никона бюджетных таких не нашел.
Как-то так.
>>8479
1. Лучше бери с рук, а не у перекупов, ибо эти камеры действительно брали люди для любителькой съемки, вот мой цветок, вот моя тугосеря срет в цветок, и вот еще солнышко село. И там за 10-15 лет реально могут быть не скрученные пробеги в 10-20 тысяч кадров. Шансы взять живую у первого владельца заметно выше чем у перекупа, и дешевле еще к тому же.
2. Купив 5200 в хорошем сохране ты выиграешь больше чем 5500 в хуевом. Смотри в первую очередь на сохранность.
1. Лучше бери с рук, а не у перекупов, ибо эти камеры действительно брали люди для любителькой съемки, вот мой цветок, вот моя тугосеря срет в цветок, и вот еще солнышко село. И там за 10-15 лет реально могут быть не скрученные пробеги в 10-20 тысяч кадров. Шансы взять живую у первого владельца заметно выше чем у перекупа, и дешевле еще к тому же.
2. Купив 5200 в хорошем сохране ты выиграешь больше чем 5500 в хуевом. Смотри в первую очередь на сохранность.
>>8479
Под кропы никона делали 18-200, но они как и все гиперзумы тех лет ну такие себе.
Под кропы никона делали 18-200, но они как и все гиперзумы тех лет ну такие себе.
>>8470
Камеры не стоит брать.
Описание стоит полностью читать. А то там после сочинения "как я провел лето" приписка: работоспособность не известна.
Камеры не стоит брать.
Описание стоит полностью читать. А то там после сочинения "как я провел лето" приписка: работоспособность не известна.
>>8471
Можешь перевести с ходу на русский пиксель-биннинг, фокус-брекетинг, фокус-стекинг, дебайеризацию?
Можешь перевести с ходу на русский пиксель-биннинг, фокус-брекетинг, фокус-стекинг, дебайеризацию?
>>8489
1 объединение пикселей
2. сдвиг по фокусу
3. объединение серии грип в одном кадре
4. баер не нужен!
1 объединение пикселей
2. сдвиг по фокусу
3. объединение серии грип в одном кадре
4. баер не нужен!
>>8479
Зеркалки пиздец какие здоровые, таскать с собой надоест очень быстро.
За эти деньги можно canon m3 или даже m50 взять или старые фуджики из линейки x-m/x-e/x-t
Скорее всего, мыло мыльное
>- олсо было бы неплохо иметь не очень большой вес, таскать с собой 2 кг фотик быстро надоест, будет дома валятся
Зеркалки пиздец какие здоровые, таскать с собой надоест очень быстро.
>Бюджет - скажем около 30к. Можно 20. Можно 40.
За эти деньги можно canon m3 или даже m50 взять или старые фуджики из линейки x-m/x-e/x-t
>Стекло хотел что-то уровня 18-140
Скорее всего, мыло мыльное
547 Кб, 1301x692>>8492
Вот, например.
Вот, например.
102 Кб, 638x562>>8492
Стекол нет же нифига на них. Как будто берешь и рассчитываешь только на кит. Пожизненно. Еще меня беспокоит эргономика. Например держать телефон и фоткать - крайне неудобно. Боюсь что у относительно компактных фотиков будет тоже самое.
Хотя с 88% вероятностью я здоровенный 5500 вообще никуда брать не буду, раз в год в отпуске выгуливать.
блябляблябляблябляб чё делать,, опять на сони а6000 чтоли смотреть....
>m50
Стекол нет же нифига на них. Как будто берешь и рассчитываешь только на кит. Пожизненно. Еще меня беспокоит эргономика. Например держать телефон и фоткать - крайне неудобно. Боюсь что у относительно компактных фотиков будет тоже самое.
Хотя с 88% вероятностью я здоровенный 5500 вообще никуда брать не буду, раз в год в отпуске выгуливать.
блябляблябляблябляб чё делать,, опять на сони а6000 чтоли смотреть....
>>8496
Есть 15-45 - кит как кит, для начала пойдёт. Есть 22 f/2 - годнота, к тому же компактный и фокусное удобное. Есть мануальные китайцы.
Остальные слишком дорого для мёртвой системы стоят. Мало, конечно, но мне хватало. К тому же, всегда можно обмазаться советской некротой и EF-стёклами через переходник.
Пощупай где-нибудь вживую. Никон определённо удобнее, мне нравится хват и расположение кнопок. Но удобнее только во время съёмки, носить его с собой совершенно не хочется.
>Стекол нет же нифига на них.
Есть 15-45 - кит как кит, для начала пойдёт. Есть 22 f/2 - годнота, к тому же компактный и фокусное удобное. Есть мануальные китайцы.
Остальные слишком дорого для мёртвой системы стоят. Мало, конечно, но мне хватало. К тому же, всегда можно обмазаться советской некротой и EF-стёклами через переходник.
>Еще меня беспокоит эргономика.
Пощупай где-нибудь вживую. Никон определённо удобнее, мне нравится хват и расположение кнопок. Но удобнее только во время съёмки, носить его с собой совершенно не хочется.
>>8496
Пффф д5500 вам здоровенный, вы ебанутые там?
Пффф д5500 вам здоровенный, вы ебанутые там?
>>8496
Дабля.
сверхширики типа 9/4.5 и прочая мануальщина
11-22/4-6
12/2 мануальщина
15-45 кит
16/1.4 зига
18-55/4-5.6
22/2
28/3.5 макрик
30/1.4 зига
30/1.2 мануал
32/1.4
50/1.0 мануал
56/1.4 зига
Сцуко, с шагом чуть не 2 мм в диапазоне 10-56 тебе стекляшек понаделали.
55-200/4-5.6
И до кучи 18-150 тревел-зум.
И еще ~400 стекол на EF.
>Стекол нет же нифига на них.
Дабля.
сверхширики типа 9/4.5 и прочая мануальщина
11-22/4-6
12/2 мануальщина
15-45 кит
16/1.4 зига
18-55/4-5.6
22/2
28/3.5 макрик
30/1.4 зига
30/1.2 мануал
32/1.4
50/1.0 мануал
56/1.4 зига
Сцуко, с шагом чуть не 2 мм в диапазоне 10-56 тебе стекляшек понаделали.
55-200/4-5.6
И до кучи 18-150 тревел-зум.
И еще ~400 стекол на EF.
143 Кб, 576x275>>8501
Да я не про их физическое наличие в природе. А про просто хорошее годное универсальное стекло, которое недорого стоит и которого завались на рынке. Типа пикрила.
Не понял. К байонету EF-M, можно обычные EF устанавливать, включая кэнон на пикриле? Всмысле ёпта.
>Дабля.
Да я не про их физическое наличие в природе. А про просто хорошее годное универсальное стекло, которое недорого стоит и которого завались на рынке. Типа пикрила.
>И еще ~400 стекол на EF.
Не понял. К байонету EF-M, можно обычные EF устанавливать, включая кэнон на пикриле? Всмысле ёпта.
>>8502
Можно. Хоть 100-400L прикручивай. Только нахуя тебе 18-135 при наличии нативного 18-150? Он вдвое меньше и легче.
>Не понял. К байонету EF-M, можно обычные EF устанавливать, включая кэнон на пикриле?
Можно. Хоть 100-400L прикручивай. Только нахуя тебе 18-135 при наличии нативного 18-150? Он вдвое меньше и легче.
Так, оукей, а если всё таки выбирать бездушную БЗК, сони а6000 или кэнон м50? Или есть еще альтенативы?
Подумал еще раз - я реально не буду таскать камеру с собой, если она не будет влазить в условный карман.
Подумал еще раз - я реально не буду таскать камеру с собой, если она не будет влазить в условный карман.
>>8506
Условная бзк с китом тоже не будет влезать. Она может не будет требовать отдельной сумки и не напрягать валяться в рюкзаке, но все еще далеко не карманные варианты, даже с блинчиком тебе нужен карман жилетки Вассермана или вроде того.
> не будет влазить в условный карман
Условная бзк с китом тоже не будет влезать. Она может не будет требовать отдельной сумки и не напрягать валяться в рюкзаке, но все еще далеко не карманные варианты, даже с блинчиком тебе нужен карман жилетки Вассермана или вроде того.
>>8502
Через адаптер - да. Пару тысяч будет стоить примерно. На всякий случай погугли на форумах, нет ли каких проблем или подводных камней в работе через переходник. Но вообще, не должно быть.
>>8506
Мне кажется, M3 брать разумнее. Глазок у М50 не очень, не вижу смысла за него переплачивать. Если будешь подбирать, то учти, что EF-M 22/2 стоит около 10к, а 15-45 и 18-55 - 3-5к.
Фуджи выше рекомендовал, но они на любителя.
>К байонету EF-M, можно обычные EF устанавливать, включая кэнон на пикриле?
Через адаптер - да. Пару тысяч будет стоить примерно. На всякий случай погугли на форумах, нет ли каких проблем или подводных камней в работе через переходник. Но вообще, не должно быть.
>>8506
>или кэнон м50?
Мне кажется, M3 брать разумнее. Глазок у М50 не очень, не вижу смысла за него переплачивать. Если будешь подбирать, то учти, что EF-M 22/2 стоит около 10к, а 15-45 и 18-55 - 3-5к.
>Или есть еще альтенативы?
Фуджи выше рекомендовал, но они на любителя.
>>8507
>>8508
>>8509
Бля, спасибо вам анончики. Здоровья и удачи. Мне вообще так неловко засирать тред своими муками выбора. Сижу как царь во дворца бесплатно получаю бесценный опыт людей, которые его годами получали.
Пойду еще дипсик помучаю и авито полистаю. Брать на следующей неделе планирую, в пн день рождения.
>>8508
>>8509
Бля, спасибо вам анончики. Здоровья и удачи. Мне вообще так неловко засирать тред своими муками выбора. Сижу как царь во дворца бесплатно получаю бесценный опыт людей, которые его годами получали.
Пойду еще дипсик помучаю и авито полистаю. Брать на следующей неделе планирую, в пн день рождения.
>>8510
Не забудь похвастаться потом ИТТ, если выберешь.
>Брать на следующей неделе планирую, в пн день рождения.
Не забудь похвастаться потом ИТТ, если выберешь.
>>8377
Мне очень интересно что ты снимаешь.
Потому что уже не в первый раз читаю этот технодроч про дарктейблы и еблю с линухом. Это же ты настраивал датчик освещенности, синхронизируя его с профилями монитора?
Мне очень интересно что ты снимаешь.
Потому что уже не в первый раз читаю этот технодроч про дарктейблы и еблю с линухом. Это же ты настраивал датчик освещенности, синхронизируя его с профилями монитора?
>Это же ты настраивал датчик освещенности, синхронизируя его с профилями монитора?
Это я настраивал, и збс всё настроил в итоге, очень доволен.
А >>8377 — другой анон.
1 Мб, 750x1000>>8295
В РОТ ЕБАЛ ЭТОТ ДАРКТАБЛЕ. Написал скрипт для расчета кривой по превьюшке, собирался уже затестить, но ВНЕЗАПНО оказалось, что ебучий дарктабле не имеет апи для задания параметров модулей. Пиздец
Держу в курсе
>Думаю, такое несложно реализовать в виде lua-скрипта для darktable.
В РОТ ЕБАЛ ЭТОТ ДАРКТАБЛЕ. Написал скрипт для расчета кривой по превьюшке, собирался уже затестить, но ВНЕЗАПНО оказалось, что ебучий дарктабле не имеет апи для задания параметров модулей. Пиздец
Держу в курсе
>>8519
А если через io.open/io.write в lua редактировать .xmp файлы с метаданными, которые создаются к каждому раву? Там буквально все параметры модулей для фотки записаны в xml. Я их вообще через sed руками правлю иногда, и мне норм.
А если через io.open/io.write в lua редактировать .xmp файлы с метаданными, которые создаются к каждому раву? Там буквально все параметры модулей для фотки записаны в xml. Я их вообще через sed руками правлю иногда, и мне норм.
>>8521
Неудобно же. Darktable наверняка читает xmp только при открытии изображения и не следит за изменениями.
Из подходящих событий, на которые бы можно было повесить выполнение, вижу только darkroom-image-loaded. Но подозреваю, что оно срабатывает уже после загрузки xmp.
У меня была мысль создавать временный стиль, импортировать его, применять и затем удалять. Но параметры модулей в стилях в каком-то бинарном формате, вероятно, дамп сишной структуры.
Неудобно же. Darktable наверняка читает xmp только при открытии изображения и не следит за изменениями.
Из подходящих событий, на которые бы можно было повесить выполнение, вижу только darkroom-image-loaded. Но подозреваю, что оно срабатывает уже после загрузки xmp.
У меня была мысль создавать временный стиль, импортировать его, применять и затем удалять. Но параметры модулей в стилях в каком-то бинарном формате, вероятно, дамп сишной структуры.
>>8517
С твоими целями zv-e1 (157к), a7siii (185к) или fx3 (250к).
Самый норм - а7siii. У zv-e1 много нюансов и разница в 30к не стоит этого.
>>8518
Ну это вообще пушка. Зенитар норм стекло, но нахуя мануал, тем более на а7с3?
Расклад такой: если камера с ibis - то берешь либо родные стекла, либо сигмы/тамроны/вилтроксы без стаба, тогда конфликтов не будет между ibis и is. Хз есть ли у тебя объективы, так что дальше советовать ничего не буду.
С твоими целями zv-e1 (157к), a7siii (185к) или fx3 (250к).
Самый норм - а7siii. У zv-e1 много нюансов и разница в 30к не стоит этого.
>>8518
Ну это вообще пушка. Зенитар норм стекло, но нахуя мануал, тем более на а7с3?
Расклад такой: если камера с ibis - то берешь либо родные стекла, либо сигмы/тамроны/вилтроксы без стаба, тогда конфликтов не будет между ibis и is. Хз есть ли у тебя объективы, так что дальше советовать ничего не буду.
>>8523
Подгуглил структуру данных в xmp, что-то наговнокодил на коленке: https://tinystash.undef.im/il/4LgCZURyQ71fD2yjCxUDfR8UDnB4sroc1JQdCDSK9RmLPMfYR1MjjH8n8Xuf9WQ2QHUSzSuavWprYuyK8MgoHfQb.txt
Данные из darktable:params в xmp. Если еще пару часов посидеть, то наверное можно будет разобраться что к чему там и как подкрутить параметры.
Подгуглил структуру данных в xmp, что-то наговнокодил на коленке: https://tinystash.undef.im/il/4LgCZURyQ71fD2yjCxUDfR8UDnB4sroc1JQdCDSK9RmLPMfYR1MjjH8n8Xuf9WQ2QHUSzSuavWprYuyK8MgoHfQb.txt
Данные из darktable:params в xmp. Если еще пару часов посидеть, то наверное можно будет разобраться что к чему там и как подкрутить параметры.
>>8527
https://github.com/darktable-org/darktable/blob/master/src/iop/basecurve.c#L59
Хочешь сказать, что в params не дамп вот это структуры?
Да и я уже думаю, что в пизду такие костыли, проще реализовать в самом модуле.
https://github.com/darktable-org/darktable/blob/master/src/iop/basecurve.c#L59
Хочешь сказать, что в params не дамп вот это структуры?
Да и я уже думаю, что в пизду такие костыли, проще реализовать в самом модуле.
>>8528
Может тебе просто надо подобрать пресеты tone curve и т.п. для базовых и крайних сверху/снизу ISO? И не придется вычислять ничего по камерному jpeg.
Может тебе просто надо подобрать пресеты tone curve и т.п. для базовых и крайних сверху/снизу ISO? И не придется вычислять ничего по камерному jpeg.
https://github.com/darktable-org/darktable/blob/master/src/libs/neural_restore.c
Ого, что пилят. Надо будет попробовать
>// neural restore — lighttable module for AI-based image restoration
>//
>// overview
>// --------
>// provides three operations via a tabbed notebook UI:
>// - raw denoise: run a RawNIND UtNet2 denoiser pre-demosaic (Bayer
>// CFA) or post-demosaic (X-Trans / Foveon, via lin_rec2020).
>// output is a DNG (CFA Bayer or LinearRaw) that re-imports into
>// the user's full pipeline.
>// - denoise: run an ONNX denoiser (e.g. NIND UNet) on the user's
>// processed/exported image. output is a TIFF.
>// - upscale: run an ONNX super-resolution model (e.g. BSRGAN) at
>// 2x or 4x. output is a TIFF.
>//
>// the module lives in the right panel (DT_UI_CONTAINER_PANEL_RIGHT_CENTER)
>// and is available in both lighttable and darkroom views. it is only built
>// when cmake option USE_AI=ON.
Ого, что пилят. Надо будет попробовать
>>8529
Я думаю, в камере обработка хитрее, чем несколько пресетов. По крайней мере в rt у каждой фотки своя кривая.
Ну и такая функция пригодилась бы не только мне, почему бы и не запилить.
Я думаю, в камере обработка хитрее, чем несколько пресетов. По крайней мере в rt у каждой фотки своя кривая.
Ну и такая функция пригодилась бы не только мне, почему бы и не запилить.
Хочу для домашнего фото хобби взять студийную вспышку, пока выбрал годокс ms200v, вроде ничего плохого по ней нигде не написано, а более крутые в этом ценовом сегменте от годокс имеют худшие характеристики. На ютубе тестов не нашел, нашел только продажные распаковки и обзоры. Мб кто посоветует что получше за ту же цену 7-10к?
И ещё момент, на студийную вспышку я планирую напялить софтбокс 120см, чтобы это был типа рисующий свет. Но хочу взять ещё и стрип 120х30, и ещё софт поменьше, мб 90см, для заполняющего света или контрового. А ещё даже портретную тарелку в будущем. Но на них уже просто накамерные вспышки ставить. И вот сможет ли обычная накамерная вспышка заполнить светом стрип 120х30? Не будет ли просто белое пятно по центру и серые края? Можно ли в портретную тарелку сунуть обычную накамерную вспышку вместо студийной? Результат будет сильно другим? Тоже про это на ютубе ничего не нашел, наверно никто просто не пробовал такие нищие сетапы собирать.
И ещё момент, на студийную вспышку я планирую напялить софтбокс 120см, чтобы это был типа рисующий свет. Но хочу взять ещё и стрип 120х30, и ещё софт поменьше, мб 90см, для заполняющего света или контрового. А ещё даже портретную тарелку в будущем. Но на них уже просто накамерные вспышки ставить. И вот сможет ли обычная накамерная вспышка заполнить светом стрип 120х30? Не будет ли просто белое пятно по центру и серые края? Можно ли в портретную тарелку сунуть обычную накамерную вспышку вместо студийной? Результат будет сильно другим? Тоже про это на ютубе ничего не нашел, наверно никто просто не пробовал такие нищие сетапы собирать.
582 Кб, 1421x1442Когда-то дико хотел чтобы китайцы запилили такую штуку, мелкую и чтобы совмещала постоянный и импульсный свет. Гляди-ка, запилили.
Насколько я сосну если выберу кэнон р100, вместо м50 или сони а6000?
Они новые 35 стоят. Очень привлекательно для меня.
Они новые 35 стоят. Очень привлекательно для меня.
>>8539
Вроде это тот же М50 (та же начинка), но в новом корпусе и с байонетом RF-S. И без откидного экрана.
Я не проверял, но объективы могут быть дороже.
Если уж смотришь RF, то попробуй поискать R10 или R50. Может, подержанные за те же деньги попадутся. Они уже с более современно начинкой, с поворотным экраном и нормальными органами управления.
>р100
Вроде это тот же М50 (та же начинка), но в новом корпусе и с байонетом RF-S. И без откидного экрана.
>Насколько я сосну
Я не проверял, но объективы могут быть дороже.
Если уж смотришь RF, то попробуй поискать R10 или R50. Может, подержанные за те же деньги попадутся. Они уже с более современно начинкой, с поворотным экраном и нормальными органами управления.
>>8536
Если ты уже высадил аккумулятор вспышкой то постоянный свет вообще может 10 секунд проработать, как-то она по ощущениям оч быстро от него дохнет. Причем если потом снова включить и переключить обратно на импульс то вполне себе даст тебе достаточно пыхов. В общем, применять с осторожностью.
Если ты уже высадил аккумулятор вспышкой то постоянный свет вообще может 10 секунд проработать, как-то она по ощущениям оч быстро от него дохнет. Причем если потом снова включить и переключить обратно на импульс то вполне себе даст тебе достаточно пыхов. В общем, применять с осторожностью.
>>8533
1. Можно, но нужен переходник
2. Большинство равномено тебе такой софт не засвети, будет заметный градиент яркости.
1. Можно, но нужен переходник
2. Большинство равномено тебе такой софт не засвети, будет заметный градиент яркости.
>>8543
Это понятно, мне просто не хватало такой универсальной мелкой хуйни, которая всегда в рюкзаке потому что мелкая, и когда понимаешь что проебался не взяв нормальный свет а нужен хоть какой - достаешь ее и снимаешь хоть как-то, с постоянкой или импульсом в зависимости от ситуации.
Это понятно, мне просто не хватало такой универсальной мелкой хуйни, которая всегда в рюкзаке потому что мелкая, и когда понимаешь что проебался не взяв нормальный свет а нужен хоть какой - достаешь ее и снимаешь хоть как-то, с постоянкой или импульсом в зависимости от ситуации.
>>8539
Этот >>8542 верно пишет, там начинка от М50-2. А вот со стеклами и габаритами... Оно ОГРОМНОЕ с ОГРОМНЫМ очком байонета (просто сравни пикрил, матрица одна и та же) и ноленз (те же самые М-стекла но завезли только темнозумы втридорога и с тупым наплывом из-за баяна), М-стекла туда не садятся. Купи уж тогда М100 (это М50 без ЭВИ), они вообще по 15к, на сдачу стекол прикупишь.
>Насколько я сосну если выберу кэнон р100, вместо м50 или сони а6000?
Этот >>8542 верно пишет, там начинка от М50-2. А вот со стеклами и габаритами... Оно ОГРОМНОЕ с ОГРОМНЫМ очком байонета (просто сравни пикрил, матрица одна и та же) и ноленз (те же самые М-стекла но завезли только темнозумы втридорога и с тупым наплывом из-за баяна), М-стекла туда не садятся. Купи уж тогда М100 (это М50 без ЭВИ), они вообще по 15к, на сдачу стекол прикупишь.
>>8513
В рамках фото - ничего особенного, в основном около бытовой снэпшитинг.
Я больше по видео.
Это да, в видео иногда приходится сильно разные камеры сводить между собой, досконально сравнивать/выбирать подходящую под съемки, делать серьезные тесты итд. итп.
Им как ни странно не пользуюсь, так время от времени чекаю что кто и где добавил в функционал. Раньше для проявки rpp пользовался - очень подкупила минималистичность и пленко-профили неагрессивные (с ними удалось говноцвет старых сонек побороть). Но несколько раз, еще давно, надо было большие серии снимков подготовить и я опух от медлительности процесса - базовая подготовка отдельных 16бит tiff для фш и вся доработка уже там. Darktable тогда еще не умел с лутами работать и я просто в сторону фуджей начал глядеть.
В итоге для фото я на 90% сейчас полагаюсь на внутрикамерные фуджи джипеги отстроенные под себя - экономия времени дикая. А другие камеры свои для около-серьезных съемок где нужно больше 10 кадров подготовить - игнорирую или продал.
Сейчас вот жду как давинчи для фото доделают с профилями под фото камеры - слишком уж хорошо и привычно там все в рамках видео для меня.
Не, от этого откажусь. По крайней мере для домашнего десктопа и работу с фото/видео. Был такой эксперимент длиной в год, хватило.
>Мне очень интересно что ты снимаешь.
В рамках фото - ничего особенного, в основном около бытовой снэпшитинг.
Я больше по видео.
>уже не в первый раз читаю этот технодроч
Это да, в видео иногда приходится сильно разные камеры сводить между собой, досконально сравнивать/выбирать подходящую под съемки, делать серьезные тесты итд. итп.
>про дарктейблы
Им как ни странно не пользуюсь, так время от времени чекаю что кто и где добавил в функционал. Раньше для проявки rpp пользовался - очень подкупила минималистичность и пленко-профили неагрессивные (с ними удалось говноцвет старых сонек побороть). Но несколько раз, еще давно, надо было большие серии снимков подготовить и я опух от медлительности процесса - базовая подготовка отдельных 16бит tiff для фш и вся доработка уже там. Darktable тогда еще не умел с лутами работать и я просто в сторону фуджей начал глядеть.
В итоге для фото я на 90% сейчас полагаюсь на внутрикамерные фуджи джипеги отстроенные под себя - экономия времени дикая. А другие камеры свои для около-серьезных съемок где нужно больше 10 кадров подготовить - игнорирую или продал.
Сейчас вот жду как давинчи для фото доделают с профилями под фото камеры - слишком уж хорошо и привычно там все в рамках видео для меня.
>и еблю с линухом
Не, от этого откажусь. По крайней мере для домашнего десктопа и работу с фото/видео. Был такой эксперимент длиной в год, хватило.
>>8550
Практически такой же, как М50, но хват чуть больше.
М50 без ЭВИ - это М6II, а М100 - мыльницеподобный обрубок начального уровня.
Впрочем, и R100 - немного обрубок
>Оно ОГРОМНОЕ
>116 mm × 86 mm × 69 mm
>116,3 × 88,1 × 58,7 мм
Практически такой же, как М50, но хват чуть больше.
>Купи уж тогда М100 (это М50 без ЭВИ)
М50 без ЭВИ - это М6II, а М100 - мыльницеподобный обрубок начального уровня.
Впрочем, и R100 - немного обрубок
>>8553
О, знаток нарисовался. Ну давай рассказывай про одинаковость матрицы М6-2 и М50, поугараю хоть с тебя.
Ок, она полный аналог М6 по начинке. Аналог М50 - М200, но для фото - похер.
>М50 без ЭВИ - это М6II
О, знаток нарисовался. Ну давай рассказывай про одинаковость матрицы М6-2 и М50, поугараю хоть с тебя.
>а М100 - мыльницеподобный обрубок начального уровня.
Ок, она полный аналог М6 по начинке. Аналог М50 - М200, но для фото - похер.
>>8556
А по программной части? Да и вообще, с таким обмылком ни одна тянка не даст её фотографировать.
>Ок, она полный аналог М6 по начинке.
А по программной части? Да и вообще, с таким обмылком ни одна тянка не даст её фотографировать.
>>8550
Почему бы даже для видеокамер не делать удобную эргономичную ручку.
Почему бы даже для видеокамер не делать удобную эргономичную ручку.
Перекуры совсем обезумели. Вчерашние сони нексы3-5-6, которые толкали за 7-9к сейчас висят по 14-15к за тот же комплект. Те же фотоаппараты с теми же визуальными дефектами. Неужели кто-то покупает.
>>8560
Да все дорожает. Ща мой камень бу стоит дороже, чем я его купил новым.
Да все дорожает. Ща мой камень бу стоит дороже, чем я его купил новым.
>>8560
Стандартная стратегия перепуков, вешать втридорога все что им не надо продать прям сейчас. Ты еще повозмущайся их охуенным предложениям "давай я прям через час куплю у тебя за 200 евро то что ты продаешь за 800 и что у других 900-1100 стоит в таком же состоянии".
Стандартная стратегия перепуков, вешать втридорога все что им не надо продать прям сейчас. Ты еще повозмущайся их охуенным предложениям "давай я прям через час куплю у тебя за 200 евро то что ты продаешь за 800 и что у других 900-1100 стоит в таком же состоянии".
>>8570
Видимо, даун. Кто ж так хвастается-то? Где фото тушки? Где первый снапшит со спинами голубей? Мог бы и первые впечатления описать.
Видимо, даун. Кто ж так хвастается-то? Где фото тушки? Где первый снапшит со спинами голубей? Мог бы и первые впечатления описать.
>>8571
Никаких впечатлений. На зарядку пока поставил.
Ну кнопочки кликаются так себе.
Как зарядится, будем жестко тестить.
Никаких впечатлений. На зарядку пока поставил.
Ну кнопочки кликаются так себе.
Как зарядится, будем жестко тестить.
>>8573
D700.
D700.
>>8575
Тоже брал Z5, когда хотелось полного кадра, но у меня не было д700. Потом взял БУ д700 и понял что с ним не нужна Z серия. По крайней мере для любителя. В Z5 фокус при лоу лайте гораздо хуже чем в д700, нельзя включать FX режим для DX объективов, файлы весят гораздо больше, ЭВИ лагает так что не попасть в момент который хочешь поймать, приходится в экран не смотреть, а смотреть на то что происходит в реале и надеяться что ты нажал вовремя. Мб в Z6 iii и не будет всех этих минусов, хз.
Тоже брал Z5, когда хотелось полного кадра, но у меня не было д700. Потом взял БУ д700 и понял что с ним не нужна Z серия. По крайней мере для любителя. В Z5 фокус при лоу лайте гораздо хуже чем в д700, нельзя включать FX режим для DX объективов, файлы весят гораздо больше, ЭВИ лагает так что не попасть в момент который хочешь поймать, приходится в экран не смотреть, а смотреть на то что происходит в реале и надеяться что ты нажал вовремя. Мб в Z6 iii и не будет всех этих минусов, хз.
>>8580
Автофокус хуже, чем на зеркалке? Я, конечно, слышал, что у з5 он плохой, но не думал, что настолько. Хорошо, что в своё время решил заплатить чуть больше и взять R8.
>В Z5 фокус при лоу лайте гораздо хуже чем в д700
Автофокус хуже, чем на зеркалке? Я, конечно, слышал, что у з5 он плохой, но не думал, что настолько. Хорошо, что в своё время решил заплатить чуть больше и взять R8.
>>8581
На всех видосах на ютубе отмечают что Z5 посасывает на лоу лайте. Причем он не пишет что не может сфокусироваться, а фокусирует просто по другому месту, которого даже нет в области для фокуса, потом смотришь и на фотке фон в фокусе например или другой объект. Видимо вместо того чтобы показать невозможность фокуса, он смотрит всю остальную область и фокусируется хоть на чем то и пишет мол ОК, Я СДЕЛАЛ, СНИМАЙ. Для домашнего архива или для художественных фоток без спешки пойдет.
На всех видосах на ютубе отмечают что Z5 посасывает на лоу лайте. Причем он не пишет что не может сфокусироваться, а фокусирует просто по другому месту, которого даже нет в области для фокуса, потом смотришь и на фотке фон в фокусе например или другой объект. Видимо вместо того чтобы показать невозможность фокуса, он смотрит всю остальную область и фокусируется хоть на чем то и пишет мол ОК, Я СДЕЛАЛ, СНИМАЙ. Для домашнего архива или для художественных фоток без спешки пойдет.
>>8581
Ну до 2020 это норма была что БЗК-господа жиденько укакивались там где среднезеркалка не понимала чего такого-то фокус навести. В 2020-м норм фокус завозить только-только начали на беззеркалки.
>Автофокус хуже, чем на зеркалке?
Ну до 2020 это норма была что БЗК-господа жиденько укакивались там где среднезеркалка не понимала чего такого-то фокус навести. В 2020-м норм фокус завозить только-только начали на беззеркалки.
Скажу, что по монолитности D700 ощущается посерьезней, z6iii на его фоне слегка игрушка. Но вот дизайн D700 после z6iii кажется немного кутылым каким-то.
>>8585
Это до трёх пор пока ты не начнёшь на постоянку пользоваться бзк.
Это до трёх пор пока ты не начнёшь на постоянку пользоваться бзк.
>>8584
Смотря что и с чем сравнивать. Бюджетные беззеркалки (сужу по своей 15го года) были лучше во всех отношениях, чем бюджетные зеркалки. Вторые уже тогда ощущались деревянным куском говна из прошлой эпохи.
>В 2020-м норм фокус завозить только-только начали на беззеркалки.
Смотря что и с чем сравнивать. Бюджетные беззеркалки (сужу по своей 15го года) были лучше во всех отношениях, чем бюджетные зеркалки. Вторые уже тогда ощущались деревянным куском говна из прошлой эпохи.
>>8591
Там всё сложнее.
На бзк - тоже есть и фазовый. Dual Pixel на кенонах, например.
>БЗК — это контрастный автофокус.
Там всё сложнее.
>На зеркалах он фазовый
На бзк - тоже есть и фазовый. Dual Pixel на кенонах, например.
5,4 Мб, 1919x2560Нуб отсюда
>>8470
>>8479
>>8496
Репортинг инн.
Так.
1) Хочу вам еще раз выразить безмерную благодарность. За советы, сомнения, идеи и так далее.
2) Я еще раз пересмотрел рынок, понял что вообще нихуя не понимаю, по очередному кругу перебрал всевозможные варианты, и решил прекратить бесконечные поиски идеала, и выбрать уже наконец камеру и купить. Первую. Настоящую. Камеру.
3) Вы бы представляли мои эмоции сейчас. Я теку как шлюха просто. Я нашел d5200 c пробегом 2 тысячи кадров. Ровно как и писали - камеру купили, в ней не разобрались, 3 года в шкафу валялась, ждала меня. 17 тыщ рублёв. Это низ рынка по ним в ДС. Перепуки вонючие душат. Да это не та техника которая Вам сниться по ночам, но и я просто нуб, которому нравится нажимать на спуск.
4) Да можно было купить что-то дороже, но я решил если что оставить запас на небольшой штатив, и может на еще одно стёклышко простое. Вообще хочу телевик типа 70-200, прям теку от мысли вблизи фоткать природу.
5) По размеру - идеал. Я переживал что все зеркалки прошлых годов - огромные. А моя да да сучка МОЯ 5200 в ладошке моей помещается и весит как пушинка.
ДА ДА ДА ДА ДА ДА СУКА, ДА У МЕНЯ СВОЯ КАМЕРА НАСТОЯЩАЯ ДА
p.s. теперь видимо перекачусь в тред нубов и вопросов, еще раз спасибо Вам всем. Обнял-приподнял
>>8470
>>8479
>>8496
Репортинг инн.
Так.
1) Хочу вам еще раз выразить безмерную благодарность. За советы, сомнения, идеи и так далее.
2) Я еще раз пересмотрел рынок, понял что вообще нихуя не понимаю, по очередному кругу перебрал всевозможные варианты, и решил прекратить бесконечные поиски идеала, и выбрать уже наконец камеру и купить. Первую. Настоящую. Камеру.
3) Вы бы представляли мои эмоции сейчас. Я теку как шлюха просто. Я нашел d5200 c пробегом 2 тысячи кадров. Ровно как и писали - камеру купили, в ней не разобрались, 3 года в шкафу валялась, ждала меня. 17 тыщ рублёв. Это низ рынка по ним в ДС. Перепуки вонючие душат. Да это не та техника которая Вам сниться по ночам, но и я просто нуб, которому нравится нажимать на спуск.
4) Да можно было купить что-то дороже, но я решил если что оставить запас на небольшой штатив, и может на еще одно стёклышко простое. Вообще хочу телевик типа 70-200, прям теку от мысли вблизи фоткать природу.
5) По размеру - идеал. Я переживал что все зеркалки прошлых годов - огромные. А моя да да сучка МОЯ 5200 в ладошке моей помещается и весит как пушинка.
ДА ДА ДА ДА ДА ДА СУКА, ДА У МЕНЯ СВОЯ КАМЕРА НАСТОЯЩАЯ ДА
p.s. теперь видимо перекачусь в тред нубов и вопросов, еще раз спасибо Вам всем. Обнял-приподнял
>>8593
Нууууу, поздравляю. Но рекомендую нахуй сбагрить этот 18-55 и купить нормальное стекло, пока не разочаровался из-за него в камере.
Нууууу, поздравляю. Но рекомендую нахуй сбагрить этот 18-55 и купить нормальное стекло, пока не разочаровался из-за него в камере.
>>8594
Спасибо.
Неее, я точно не разачаруюсь. Мне надо понять пределы сначала. Я люблю снимать так-то, просто до этого фоткал на телефон в основном. А там ГРИП бесконечный, еще и ИИ за тебя срёт в кадр дерьмом. А теперь настоящую картинку буду получать, в чистом виде.
Но стёклышко точно еще одно смотреть буду. Но надо сначала понять чем это плохо. Я сам должен это понять только. И тогда всё будет заебись.
Спасибо.
Неее, я точно не разачаруюсь. Мне надо понять пределы сначала. Я люблю снимать так-то, просто до этого фоткал на телефон в основном. А там ГРИП бесконечный, еще и ИИ за тебя срёт в кадр дерьмом. А теперь настоящую картинку буду получать, в чистом виде.
Но стёклышко точно еще одно смотреть буду. Но надо сначала понять чем это плохо. Я сам должен это понять только. И тогда всё будет заебись.
>>8595
Возьми какой-нибудь недорогой светосильный фикс. Например, 7artisans 35 f/1.4 или мож тебе какой-нибудь некрониккор знатоки системы посоветуют.
>Но стёклышко точно еще одно смотреть буду.
Возьми какой-нибудь недорогой светосильный фикс. Например, 7artisans 35 f/1.4 или мож тебе какой-нибудь некрониккор знатоки системы посоветуют.
>>8597
Оказывается, 7artisans под зеркальные никоны не выпускались
Да не, не только портретник. 35мм на кропе - полтинник. Универсальное фокусное. Хотя можно и чуть шире взять, типа 28мм, чтобы около 40мм ЭФР было. Для углов домов и спин самое то.
Оказывается, 7artisans под зеркальные никоны не выпускались
>Вот это же чисто портретник? .
Да не, не только портретник. 35мм на кропе - полтинник. Универсальное фокусное. Хотя можно и чуть шире взять, типа 28мм, чтобы около 40мм ЭФР было. Для углов домов и спин самое то.
13,4 Мб, 6000x4000>>8596
f1.4 там фейковое, по экспонометру ближе к реальному 2.0. И на открытой дырке он считай не рабочий. И на прикрытой коматические аберрации все равно во все края. Если бы он стоил новый 5к — можно было бы ему простить эту хуйню, и сказать, что это харАктерное художественное стекло. Но он стоит 15к, и советский мир-1 лучше него на две головы по картинке. И это не потому, что на мир-1 картинка какая-то запредельно хорошая.
Если видишь какого-то блогера, нахваливающего это стекло — знай, что тебя через экран прогревает гнилой продажный пиздобол. Я даже думал, что у меня бракованный экземпляр, нашел еще один для проверки, а он такой же.
>7artisans 35 f/1.4
f1.4 там фейковое, по экспонометру ближе к реальному 2.0. И на открытой дырке он считай не рабочий. И на прикрытой коматические аберрации все равно во все края. Если бы он стоил новый 5к — можно было бы ему простить эту хуйню, и сказать, что это харАктерное художественное стекло. Но он стоит 15к, и советский мир-1 лучше него на две головы по картинке. И это не потому, что на мир-1 картинка какая-то запредельно хорошая.
Если видишь какого-то блогера, нахваливающего это стекло — знай, что тебя через экран прогревает гнилой продажный пиздобол. Я даже думал, что у меня бракованный экземпляр, нашел еще один для проверки, а он такой же.
>>8600
>>8596
Гм, а вы серьезно думали что под маркой 8Pidorans может скрываться что-то приличное? Ну, правда? За эти же деньги вы могли купить стекло типа Konica Hexanon AR из 70-х, сделаное людьми для людей. И снимать им бомбические кадры. Но нет блядь, не хочу, хочу купить хуйню сделанную желтыми коммунистическими биороботами для соевых криптофашистских куколдов. И это фотографы.
>>8596
Гм, а вы серьезно думали что под маркой 8Pidorans может скрываться что-то приличное? Ну, правда? За эти же деньги вы могли купить стекло типа Konica Hexanon AR из 70-х, сделаное людьми для людей. И снимать им бомбические кадры. Но нет блядь, не хочу, хочу купить хуйню сделанную желтыми коммунистическими биороботами для соевых криптофашистских куколдов. И это фотографы.
>>8601
TTpidoran хорошие, 9мм f5.6 от 7artisans тоже понравился.
Попробуй немного отдохнуть от политического слопа и брейнрота, сходи подыши свежим воздухом на майских, потрогай деревья, сфотографируй белку или дятла. Не читай политач, бэ и новости в каналах, которые ты там читаешь. Надеюсь тебе станет лучше.
TTpidoran хорошие, 9мм f5.6 от 7artisans тоже понравился.
> хуйню сделанную желтыми коммунистическими биороботами для соевых криптофашистских куколдов
Попробуй немного отдохнуть от политического слопа и брейнрота, сходи подыши свежим воздухом на майских, потрогай деревья, сфотографируй белку или дятла. Не читай политач, бэ и новости в каналах, которые ты там читаешь. Надеюсь тебе станет лучше.
>>8600
Ложь, пиздеж и провокация! Нормальная у него резкость с открытой.
Вот мне лень сейчас искать кардридер, чтобы ткнуть тебя носом как котёнка.
Н-но он так и стоит.
Любая некрота, которая шире полтинника, будет хуже любого современного китайца. Даже самого всратого.
> И на открытой дырке он считай не рабочий.
Ложь, пиздеж и провокация! Нормальная у него резкость с открытой.
Вот мне лень сейчас искать кардридер, чтобы ткнуть тебя носом как котёнка.
>Если бы он стоил новый 5к
Н-но он так и стоит.
>советский мир-1 лучше него
Любая некрота, которая шире полтинника, будет хуже любого современного китайца. Даже самого всратого.
>>8604
Ну ели ты только снимаешь на aps-c кроп, или композиции не сильно мешает мыло по краям.
Где?
Не любая, и не любого китайца. Тут ты уже либо перетолстил, либо у тебя искаженная картина мира.
>Нормальная у него резкость с открытой.
Ну ели ты только снимаешь на aps-c кроп, или композиции не сильно мешает мыло по краям.
>Н-но он так и стоит.
Где?
>Любая некрота, которая шире полтинника, будет хуже любого современного китайца. Даже самого всратого.
Не любая, и не любого китайца. Тут ты уже либо перетолстил, либо у тебя искаженная картина мира.
>>8605
Открой сайт, который место светосилы, и посмотри там примеры фоточек на него.
>>8606
Святая толстота! Мы о кроп-объективе говорим, АЛЛО. Ты на него с полнокадровой слони снимал что ли, лалка?
Да, я уже понял, что ты, не заметив контекста, подумал, что речь о модели для полного кадра.
Преувеличил, конечно, но не сильно.
Открой сайт, который место светосилы, и посмотри там примеры фоточек на него.
>>8606
>Ну ели ты только снимаешь на aps-c кроп
Святая толстота! Мы о кроп-объективе говорим, АЛЛО. Ты на него с полнокадровой слони снимал что ли, лалка?
Да, я уже понял, что ты, не заметив контекста, подумал, что речь о модели для полного кадра.
>Не любая, и не любого китайца
>Тут ты уже либо перетолстил, либо у тебя искаженная картина мира.
Преувеличил, конечно, но не сильно.
>>8611
Это не тот 7artisans 35 f/1.4. Я думал речь про версию для настоящих камер, а у вас версия для aps-c кропа.
Но aps-c версия должна тогда стоить 1500 рублей.
Это не тот 7artisans 35 f/1.4. Я думал речь про версию для настоящих камер, а у вас версия для aps-c кропа.
Но aps-c версия должна тогда стоить 1500 рублей.
>>8613
А ты попробуй снять что-то не на МДФ, а пейзаж с отдаленной дистанцией фокусировки, или вообще на бесконечности.
Ну и реальность f/1.4 все равно под сомнением. Нужно сравнивать показания экспозамера с настоящим объективом с честными обозначениями диафрагмы.
А ты попробуй снять что-то не на МДФ, а пейзаж с отдаленной дистанцией фокусировки, или вообще на бесконечности.
Ну и реальность f/1.4 все равно под сомнением. Нужно сравнивать показания экспозамера с настоящим объективом с честными обозначениями диафрагмы.
>>8615
Это, кстати, не МДФ, а около метра.
Если вдруг этот человек, который снимает пейзажи на f/1.4, сейчас с тобой в одной комнате, то возьми его за ручку и отведи в нюфаг-тред.
Вообще похуй. Но ГРИП заметно уже, чем на юпитере-8, у которого f/2
>А ты попробуй снять что-то не на МДФ
Это, кстати, не МДФ, а около метра.
>а пейзаж с отдаленной дистанцией фокусировки
Если вдруг этот человек, который снимает пейзажи на f/1.4, сейчас с тобой в одной комнате, то возьми его за ручку и отведи в нюфаг-тред.
>Ну и реальность f/1.4 все равно под сомнением.
Вообще похуй. Но ГРИП заметно уже, чем на юпитере-8, у которого f/2
13,1 Мб, 6016x4014>>8615
Вот тебе хроматящих веток. Хз, до скольки зажимал диафрагму, но судя по iso125 и 1/160, не слишком сильно
Вот тебе хроматящих веток. Хз, до скольки зажимал диафрагму, но судя по iso125 и 1/160, не слишком сильно
>>8616
Ну смотри. У тебя на фото 24 мегапикселя разрешения. Но если приблизить в масштаб 1:1, то на фото не удастся найти ни одного действительно резкого элемента. Это даже немного хуже моего оверпрайсного полнокадрового 7пидорана 35/1.4, и намного хуже мира-1. Это уровень зацарапанного индустара.
Можно снять в темноте, если на объективе рабочая дырка, и нет штатива.
У полтиника на f2 ГРИП в принципе не может быть шире, чем на 35мм f1.4 с такой же дистанцией фокусировки. Оптика так не работает.
Это не узкая ГРИП, это мыло, которое расходится во все стороны от ценра. И выдача желаемого за действительное.
Ну смотри. У тебя на фото 24 мегапикселя разрешения. Но если приблизить в масштаб 1:1, то на фото не удастся найти ни одного действительно резкого элемента. Это даже немного хуже моего оверпрайсного полнокадрового 7пидорана 35/1.4, и намного хуже мира-1. Это уровень зацарапанного индустара.
>Если вдруг этот человек, который снимает пейзажи на f/1.4, сейчас с тобой в одной комнате, то возьми его за ручку и отведи в нюфаг-тред.
Можно снять в темноте, если на объективе рабочая дырка, и нет штатива.
>Вообще похуй. Но ГРИП заметно уже, чем на юпитере-8, у которого f/2
У полтиника на f2 ГРИП в принципе не может быть шире, чем на 35мм f1.4 с такой же дистанцией фокусировки. Оптика так не работает.
Это не узкая ГРИП, это мыло, которое расходится во все стороны от ценра. И выдача желаемого за действительное.
>>8596
Дефолтный Nikkor 35mm 1.8G сейчас можно взять тысяч за 8, а может и меньше. А это один из самых удачных кропнутых объективов в принципе. Очень радовал на D5300 в свое время. На другой кал я бы даже не смотрел.
Дефолтный Nikkor 35mm 1.8G сейчас можно взять тысяч за 8, а может и меньше. А это один из самых удачных кропнутых объективов в принципе. Очень радовал на D5300 в свое время. На другой кал я бы даже не смотрел.
>>8617
Мыльное всё как на f1.2-f2.0 полтиник с микросмазом от лютой тряски.
Если у тебя на 1/160 с 35мм получилось так на f2.8 — это такое себе, но еще пойдет с большой натяжкой, если тебе этот объектив подарил близкий человек и/или он дорог как память. Если это на f5.6-f8 — остается только придать этому стеклу ускорение в сторону помойки.
Мыльное всё как на f1.2-f2.0 полтиник с микросмазом от лютой тряски.
Если у тебя на 1/160 с 35мм получилось так на f2.8 — это такое себе, но еще пойдет с большой натяжкой, если тебе этот объектив подарил близкий человек и/или он дорог как память. Если это на f5.6-f8 — остается только придать этому стеклу ускорение в сторону помойки.
>>8618
Ну не толсти
Жир потёк из монитора. Мир на полном кадре такой резкости не даст, что уж про кроп говорить.
Кстати, неси фотки.
Кек, на ISO12800? Аутист с A7C, ETO TY?
А вот не пизди, по фотке с ветками хорошо видно, что потеря резкости только в углах.
>У тебя на фото 24 мегапикселя разрешения. Но если приблизить в масштаб 1:1, то на фото не удастся найти ни одного действительно резкого элемента.
Ну не толсти
>Это даже немного хуже моего оверпрайсного полнокадрового 7пидорана 35/1.4, и намного хуже мира-1. Это уровень зацарапанного индустара
Жир потёк из монитора. Мир на полном кадре такой резкости не даст, что уж про кроп говорить.
>немного хуже моего оверпрайсного полнокадрового 7пидорана
Кстати, неси фотки.
>Можно снять в темноте, если на объективе рабочая дырка, и нет штатива.
Кек, на ISO12800? Аутист с A7C, ETO TY?
>это мыло, которое расходится во все стороны от ценра
А вот не пизди, по фотке с ветками хорошо видно, что потеря резкости только в углах.
>>8621
>>8622
Чел. У тебя просто мыльные размазанные фотки. Если ты этого не замечаешь — у тебя либо низкие стандарты качества, либо проблемы с остротой зрения.
Я бы такое отправил в помойку на этапе сортировки со словами: "ну ладно, в следующий раз получится снять".
Может у тебя был какой-то разбитый или бракованный мир-1. У меня их было 4 штуки в разное время, от КМЗ, ЗОМЗ и ВОМЗ, с сильным разбросом по рисунку, качеству и сохрану. Но ни один из них не снимал так плохо, как твой 7пидоран.
>>8622
Чел. У тебя просто мыльные размазанные фотки. Если ты этого не замечаешь — у тебя либо низкие стандарты качества, либо проблемы с остротой зрения.
Я бы такое отправил в помойку на этапе сортировки со словами: "ну ладно, в следующий раз получится снять".
>Жир потёк из монитора. Мир на полном кадре такой резкости не даст, что уж про кроп говорить.
Может у тебя был какой-то разбитый или бракованный мир-1. У меня их было 4 штуки в разное время, от КМЗ, ЗОМЗ и ВОМЗ, с сильным разбросом по рисунку, качеству и сохрану. Но ни один из них не снимал так плохо, как твой 7пидоран.
>>8621
Ночью с городским освещением на f1.4 и 1/30 достаточно ISO3200, или даже 800 местами.
Главное чтобы объектив мог снимать на f1.4, а не как 7пидоран у тебя и у меня.
>Кек, на ISO12800? Аутист с A7C, ETO TY?
Ночью с городским освещением на f1.4 и 1/30 достаточно ISO3200, или даже 800 местами.
Главное чтобы объектив мог снимать на f1.4, а не как 7пидоран у тебя и у меня.
>>8625
Я выше кидал пару фоток. Особо не снимал на это стекло, т.к. быстро разочаровался и отложил его в шкаф до лучших времен, когда появятся какие-то особые условия и настроение, чтобы на него поснимать.
Вот еще несколько фоточек. Что у меня хуйня на фотках, что у тебя. Но ты делаешь хорошую мину при плохой игре оптики, а я честно признаю, что это говно.
А 12800 ночью срук — нормальная тема на широком и умеренном фокусном до 50мм ЭФР, если у тебя не шумная матрица, или не говнокамера типа r8 без ibis.
Вышли новую спину. Штатив есть, но спина после всех травм и операций уже не вывозит его таскать по 8-20км в день. Да и на длинной выдержке со штативом ветки деревьев смажутся качаясь на ветру, звезды и луна уплывут...
Я выше кидал пару фоток. Особо не снимал на это стекло, т.к. быстро разочаровался и отложил его в шкаф до лучших времен, когда появятся какие-то особые условия и настроение, чтобы на него поснимать.
Вот еще несколько фоточек. Что у меня хуйня на фотках, что у тебя. Но ты делаешь хорошую мину при плохой игре оптики, а я честно признаю, что это говно.
А 12800 ночью срук — нормальная тема на широком и умеренном фокусном до 50мм ЭФР, если у тебя не шумная матрица, или не говнокамера типа r8 без ibis.
>ВЫШЛЮ ШТАТИВ.
Вышли новую спину. Штатив есть, но спина после всех травм и операций уже не вывозит его таскать по 8-20км в день. Да и на длинной выдержке со штативом ветки деревьев смажутся качаясь на ветру, звезды и луна уплывут...
>>8626
Они у тебя шумами поёбаны слишком. Есть снятые в более освещённых условиях?
Смотря с чем сравнивать и чего ожидать. Как 35мм альтернатива условному гнилосу на кроп - отличное стекло. Что можно найти лучше за плюс-минус ту же цену?
Купи легкий. Бывают полукилограмовые.
Они у тебя шумами поёбаны слишком. Есть снятые в более освещённых условиях?
>а я честно признаю, что это говно.
Смотря с чем сравнивать и чего ожидать. Как 35мм альтернатива условному гнилосу на кроп - отличное стекло. Что можно найти лучше за плюс-минус ту же цену?
>Штатив есть, но спина после всех травм и операций уже не вывозит его таскать по 8-20км в день.
Купи легкий. Бывают полукилограмовые.
>>8627
А у тебя всё в мыле проебано. И какая в итоге разница?
Нет. Были тестовые, уже удалил их. Пока не планирую снимать в более освещенных условиях.
Есть такой, он хлипкий и заебно таскаться с этим бременем из штатива. Проще вообще не снимать или не жить, чем ебаться с переноской, раскладыванием, установкой и складыванием штатива ради нескольких снашпшитов во время прогулки.
>Они у тебя шумами поёбаны слишком.
А у тебя всё в мыле проебано. И какая в итоге разница?
>Есть снятые в более освещённых условиях?
Нет. Были тестовые, уже удалил их. Пока не планирую снимать в более освещенных условиях.
>Купи легкий. Бывают полукилограмовые.
Есть такой, он хлипкий и заебно таскаться с этим бременем из штатива. Проще вообще не снимать или не жить, чем ебаться с переноской, раскладыванием, установкой и складыванием штатива ради нескольких снашпшитов во время прогулки.
10,9 Мб, 6048x4024>>8627
>>8628
Первая фотка снята на ISO100, 1/60 сек, точка фокусировки примерно на ГФР с прикрытой дыркой 5.6.
Вот та же самая фотка без кринж-лута, с экспокоррекцией +2.6ев и без зерна, которое я до этого накинул чтобы скрыть мыло.
Как видишь, чуть-чуть в центре кадра веточки и листики резкие. А чем дальше от центра, тем больше странных вещей с картинкой происходит.
Я уже несколько раз писал, что мир-1 плох, но намного лучше этих 35мм 7пидоранов, лучше кропнутого и полнокадрового. Да и почти что угодно лучше.
А это просто плохие неудачные стекла, которые не стоят своих денег.
>>8628
Первая фотка снята на ISO100, 1/60 сек, точка фокусировки примерно на ГФР с прикрытой дыркой 5.6.
Вот та же самая фотка без кринж-лута, с экспокоррекцией +2.6ев и без зерна, которое я до этого накинул чтобы скрыть мыло.
Как видишь, чуть-чуть в центре кадра веточки и листики резкие. А чем дальше от центра, тем больше странных вещей с картинкой происходит.
>Как 35мм альтернатива условному гнилосу на кроп - отличное стекло.
Я уже несколько раз писал, что мир-1 плох, но намного лучше этих 35мм 7пидоранов, лучше кропнутого и полнокадрового. Да и почти что угодно лучше.
А это просто плохие неудачные стекла, которые не стоят своих денег.
>>8600
Два чая тебе. Есть такой же на кропе. Говноговна. Мыльный шлак, в моем случае даже на /5.6 мыло нахой.
Два чая тебе. Есть такой же на кропе. Говноговна. Мыльный шлак, в моем случае даже на /5.6 мыло нахой.
>>8626
Вот тебе та самая говнокамера на 50 мм. Первая фотка 500 исо, вторая 1600. Ночъ, срук.
>А 12800 ночью срук — нормальная тема на широком и умеренном фокусном до 50мм ЭФР, если у тебя не шумная матрица, или не говнокамера типа r8 без ibis.
Вот тебе та самая говнокамера на 50 мм. Первая фотка 500 исо, вторая 1600. Ночъ, срук.
>>8629
Так это буркех. Ствол в центре и листья в левом краю резкие, а остальное просто вне ГРИП.
>Как видишь, чуть-чуть в центре кадра веточки и листики резкие. А чем дальше от центра, тем больше странных вещей с картинкой происходит.
Так это буркех. Ствол в центре и листья в левом краю резкие, а остальное просто вне ГРИП.
>>8637
В общем и целом, картинка не плохая по меркам средней абстрактной камеры, на которую может снимать средний абстрактный фотачер. Но если это правда снято на r8, который стоил как r8, качество не дотягивает до оправдания его стоимости.
>>8638
По-настоящему резкого в кадре ничего нет. Просто некоторые участки мыла немного чётче других.
Листья справа от ствола в центре должны были быть в ГРИП, а листья слева не должны были попасть в ГРИП одновременно со стволом. Тут у линзы одновременно кривизна поля изображения и легкий астигматизм.
В общем и целом, картинка не плохая по меркам средней абстрактной камеры, на которую может снимать средний абстрактный фотачер. Но если это правда снято на r8, который стоил как r8, качество не дотягивает до оправдания его стоимости.
>>8638
По-настоящему резкого в кадре ничего нет. Просто некоторые участки мыла немного чётче других.
Листья справа от ствола в центре должны были быть в ГРИП, а листья слева не должны были попасть в ГРИП одновременно со стволом. Тут у линзы одновременно кривизна поля изображения и легкий астигматизм.
>>8639
Шумодав. На фотках с телефона так же жрет. На мыльных полтосах по-другому.
Мне кажется, этот анон просто троллит, и выдает первую фотку с телефона за фотку с камеры.
Шумодав. На фотках с телефона так же жрет. На мыльных полтосах по-другому.
Мне кажется, этот анон просто троллит, и выдает первую фотку с телефона за фотку с камеры.
>>8641
На 1600 такого шума не должно быть
>>8640
До сих пор не пойму, ты так троллируешь или действительно ожидаешь бритвенной резкости от "художественного" стекла а-ля гнилос за 5к?
Резкость там нормальная, вполне на уровне советской некроты.
Выдумываешь на ходу уже, лишь бы продолжить спорить.
На 1600 такого шума не должно быть
>>8640
>По-настоящему резкого в кадре ничего нет.
До сих пор не пойму, ты так троллируешь или действительно ожидаешь бритвенной резкости от "художественного" стекла а-ля гнилос за 5к?
Резкость там нормальная, вполне на уровне советской некроты.
>а листья слева не должны были попасть в ГРИП одновременно со стволом
Выдумываешь на ходу уже, лишь бы продолжить спорить.
>>8644
До уровня гнилоса за 5к этому 7пидорану так же далеко, как таракану до уровня человека.
Не надо оскорблять совок сравнением с этим недоразумением.
Нет, я думаю дело в чем-то другом. Может ты смотришь фотки на телефоне, или еще по какой-то причине не видишь разницы. А она есть.
>Резкость там нормальная, вполне на уровне советской некроты.
До уровня гнилоса за 5к этому 7пидорану так же далеко, как таракану до уровня человека.
Не надо оскорблять совок сравнением с этим недоразумением.
>Выдумываешь на ходу уже, лишь бы продолжить спорить.
Нет, я думаю дело в чем-то другом. Может ты смотришь фотки на телефоне, или еще по какой-то причине не видишь разницы. А она есть.
Вкину пару первых фоток. Просто отвал башки насколько живые фотографии получаются. Я в ахуе.
Спасибо еще раз всем.
п.с. Так и не понял вашей беседы что смотреть первым фиксом, 7artisan/гелиос/nikkor 35 1.8?
п.с.2 Имеет ли смысл поменять свой китовый 18-55 на 18-105? По цене он не очень дорогой особенно если кит продать, но кажется что даст большую гибкость. Или забить и пока набивать руку на ките?
нуб с d5200
Спасибо еще раз всем.
п.с. Так и не понял вашей беседы что смотреть первым фиксом, 7artisan/гелиос/nikkor 35 1.8?
п.с.2 Имеет ли смысл поменять свой китовый 18-55 на 18-105? По цене он не очень дорогой особенно если кит продать, но кажется что даст большую гибкость. Или забить и пока набивать руку на ките?
нуб с d5200
Подсаны, кто снимал на фишай?
Есть ли профиты?
Какой брать рыбоглаз, чтобы он ещë и в небольшое макро умел?
Есть ли профиты?
Какой брать рыбоглаз, чтобы он ещë и в небольшое макро умел?
>>8652
Никкор смотри. 7artisans для зеркальных никонов не делали, большая часть советской оптики (которая м42) не подходит (нужен переходник с линзой, который портит картинку). Разве что гелиос-81н можешь поискать, но это 75мм ЭФР на кропею
Никкор смотри. 7artisans для зеркальных никонов не делали, большая часть советской оптики (которая м42) не подходит (нужен переходник с линзой, который портит картинку). Разве что гелиос-81н можешь поискать, но это 75мм ЭФР на кропею
5,9 Мб, 2897x1919>>8652
Котички прекрасны.
1. 7пидорас не делал под никон Ф фиксов, их делали другие китаезы. Йонгнуо, митакон, и прочие пидорки, щас всех не упомню. Купить ли гелиос? Только учти что если брать 44 он должен быть переделан под никон Ф чтоб была бесконечность, такие есть, прост реже их продаю. Если брать 81 он норм встанет на д5200, но учти что у тебя на гелиосе-81 не будет работать передача сведений о диафрагме на тушку, это работает ток на ФФ и 7000 серии. Если ты говоришь о никкоре 35 мм ф1.8 DX, то я бы не рекомендовал, у меня от него на д5100 сгорела жопа. Во первых это фокусное нихуя не ширик на кропе, во вторых в объективе ВСЕМ ПОЖЕРТВОВАЛИ ради резкости. Да он резкий с открытой по центру. Да если прикрыть до ф2.8 резкий по всему полюю НА этом его достоинства всио. Он ХРОМАТИТ на открытой и около открытой, причем хроматит адово ебуче как старая советская оптика и даж сильнее. У НЕГО ХУЕВЫЙ ЦВЕТ, не знаю что они делали не так, но с цветопередачей у него ОЧЕНЬ ПЛОХО ВСЕ, он вроде цвет и передает, НО В КАЖДЫЙ ЦВЕТ ПОДСИРАЕТ СЕРЯТИНОЙ. У тебя постоянно в цветах какие-то серые оттенки, особенно хорошо заметно на белом и светлых оттенках. Именно из за этой хуйни я его подарил ибо не поднялась рука такое говно кому-то продавать.
2. Да имеет, 18-105 темный, но вполне нормальный зумец, диапазон 18-105 вполне комфортный для всяких бытовых задач, фоткать котики, цветочки, портретики, домики. Докупи к нему еще 55-300 например DX они щас не дорогие, и он вполне приятно рисует, сможешь всяких птичек фоткать и прочее. Вот например 55-300 на 155 мм и никон д5100 вполне притная бокешка
Котички прекрасны.
1. 7пидорас не делал под никон Ф фиксов, их делали другие китаезы. Йонгнуо, митакон, и прочие пидорки, щас всех не упомню. Купить ли гелиос? Только учти что если брать 44 он должен быть переделан под никон Ф чтоб была бесконечность, такие есть, прост реже их продаю. Если брать 81 он норм встанет на д5200, но учти что у тебя на гелиосе-81 не будет работать передача сведений о диафрагме на тушку, это работает ток на ФФ и 7000 серии. Если ты говоришь о никкоре 35 мм ф1.8 DX, то я бы не рекомендовал, у меня от него на д5100 сгорела жопа. Во первых это фокусное нихуя не ширик на кропе, во вторых в объективе ВСЕМ ПОЖЕРТВОВАЛИ ради резкости. Да он резкий с открытой по центру. Да если прикрыть до ф2.8 резкий по всему полюю НА этом его достоинства всио. Он ХРОМАТИТ на открытой и около открытой, причем хроматит адово ебуче как старая советская оптика и даж сильнее. У НЕГО ХУЕВЫЙ ЦВЕТ, не знаю что они делали не так, но с цветопередачей у него ОЧЕНЬ ПЛОХО ВСЕ, он вроде цвет и передает, НО В КАЖДЫЙ ЦВЕТ ПОДСИРАЕТ СЕРЯТИНОЙ. У тебя постоянно в цветах какие-то серые оттенки, особенно хорошо заметно на белом и светлых оттенках. Именно из за этой хуйни я его подарил ибо не поднялась рука такое говно кому-то продавать.
2. Да имеет, 18-105 темный, но вполне нормальный зумец, диапазон 18-105 вполне комфортный для всяких бытовых задач, фоткать котики, цветочки, портретики, домики. Докупи к нему еще 55-300 например DX они щас не дорогие, и он вполне приятно рисует, сможешь всяких птичек фоткать и прочее. Вот например 55-300 на 155 мм и никон д5100 вполне притная бокешка
>>8656
Например? Какой фишай дорогой, но с нормальным приближением?
>3. Это тока довольно дорогие лаовы тебе тогда
Например? Какой фишай дорогой, но с нормальным приближением?
Бля, я что на d5300 ходил с перманентным -0.7, что на d700 также, и вот теперь на z6iii по ходу дела всё та же хуйня. Я вживую не вижу так ярко, как мне рисуется на фотках.
Это на всех фотиках так или прикол найкона? Или у меня шиза какая-то?
Это на всех фотиках так или прикол найкона? Или у меня шиза какая-то?
>>8660
Ну например у них есть зумец Laowa 8-15mm у него мдф 16 мм, ну его конечно нельзя назвать полноценным макро объективом, но снимает он довольно крупно. У них есть еще ширики 15 мм с макро 1 к 2, но они все же не фишаи.
Ну например у них есть зумец Laowa 8-15mm у него мдф 16 мм, ну его конечно нельзя назвать полноценным макро объективом, но снимает он довольно крупно. У них есть еще ширики 15 мм с макро 1 к 2, но они все же не фишаи.
>>8653
Я брал sigma 15 f/2.8 на полный кадр. Стекло годное, резкое, картинка приятная, стоит недорого. Пока снимаешь - лютый восторг, так всё интересно на него получается, но когда открываешь фотки на компе, понимаешь, что наснимал говна. Поэтому стоит на полке и собирает пыль.
Я к тому, что если ты не знаешь, для чего тебе рыбий глаз, то, скорее всего, и не придумаешь.
Я брал sigma 15 f/2.8 на полный кадр. Стекло годное, резкое, картинка приятная, стоит недорого. Пока снимаешь - лютый восторг, так всё интересно на него получается, но когда открываешь фотки на компе, понимаешь, что наснимал говна. Поэтому стоит на полке и собирает пыль.
Я к тому, что если ты не знаешь, для чего тебе рыбий глаз, то, скорее всего, и не придумаешь.
163 Кб, 1280x853>>8653
С макро кольцами затея не получилась. Фокус куда-то уехал внутрь объектива. 7artisans 8мм. Без него как-то так. Минималка
С макро кольцами затея не получилась. Фокус куда-то уехал внутрь объектива. 7artisans 8мм. Без него как-то так. Минималка
>>8676
Нет, я про то, что сам рыбий глаз - штука очень своеобразная.
Кстати, иногда елозит туда-сюда, не может сфокусироваться.
Нет, я про то, что сам рыбий глаз - штука очень своеобразная.
>Фокус мажет
Кстати, иногда елозит туда-сюда, не может сфокусироваться.
>>8647
Ладно, анончик. Просто я любитель 35мм фокусного на ФФ. И в моей коллекции 7пидоран оказался самой худшей 35-кой. Но ты можешь снимать на него, если нравится. Я и не на такое снимал и кайфовал.
Желаю тебе хорошей погоды на майских, и не сычевать все праздники дома. Я сегодня в первый раз выгулял a7r5, наснимал гигабайты снапшита, надеюсь что-то получилось, еще не смотрел.
Ладно, анончик. Просто я любитель 35мм фокусного на ФФ. И в моей коллекции 7пидоран оказался самой худшей 35-кой. Но ты можешь снимать на него, если нравится. Я и не на такое снимал и кайфовал.
Желаю тебе хорошей погоды на майских, и не сычевать все праздники дома. Я сегодня в первый раз выгулял a7r5, наснимал гигабайты снапшита, надеюсь что-то получилось, еще не смотрел.
9,9 Мб, mp4,1080x1080, 0:11
>>8653
7artisans 4mm f/2.8, фокусируется на поверхность передней линзы без макроколец и переделок.
На видрил он, касание передней линзы в гриб произошло случайно.
Только имей ввиду, что это стекло для микры 4/3, и даже с aps-c байонетом будут черные поля по краям.
Зенитар 16мм можно легко переюстировать в макро, открутив и закрутив три винтика на кольце фокусировки, но тогда он перестанет фокусироваться на бесконечность с открытой дыркой.
7artisans 4mm f/2.8, фокусируется на поверхность передней линзы без макроколец и переделок.
На видрил он, касание передней линзы в гриб произошло случайно.
Только имей ввиду, что это стекло для микры 4/3, и даже с aps-c байонетом будут черные поля по краям.
Зенитар 16мм можно легко переюстировать в макро, открутив и закрутив три винтика на кольце фокусировки, но тогда он перестанет фокусироваться на бесконечность с открытой дыркой.
>>8693
У меня тоже, но мегапикселей много, могу позволить себе кропнуть до размеров микры.
Еще пеленг 8мм можешь посмотреть. Он тоже циркулярный, но под ФФ. И качество плавает от экземпляра к экземпляру.
У меня тоже, но мегапикселей много, могу позволить себе кропнуть до размеров микры.
Еще пеленг 8мм можешь посмотреть. Он тоже циркулярный, но под ФФ. И качество плавает от экземпляра к экземпляру.
Почему обзорщики сравнивая на кропе 23 f2 и 23 f1.4 обязательно пишут что у более светлого лучше "subject separation" из-за более размытого боке? Там же разницы (если не в упор фоткать а человека в полный рост например) хуй да нихуя на 23мм.
Или оно не так рабоатает?
Или оно не так рабоатает?
>>8435
защеканы дрочилы вхуйти
со спинами бабок и жопами гейлубей на фоне углов домов
блядей с пальцем моим(фотографа) во рту
опущенный мочух трет моментально
защеканы дрочилы вхуйти
со спинами бабок и жопами гейлубей на фоне углов домов
блядей с пальцем моим(фотографа) во рту
опущенный мочух трет моментально
>>8502
даун достань руки из жопы опущ
даун достань руки из жопы опущ
>>8663
У меня на d600 тоже -0.3-0.7 если условную зелёную природу снимаю. Если снимать что-то городское или портретики, экспонометр как правило лучше отрабатывает
Хотя я на всех камерах заметил, что без поправки экспозиции картинка часто какая-то высветленная и малоконтрасная
У меня на d600 тоже -0.3-0.7 если условную зелёную природу снимаю. Если снимать что-то городское или портретики, экспонометр как правило лучше отрабатывает
Хотя я на всех камерах заметил, что без поправки экспозиции картинка часто какая-то высветленная и малоконтрасная
>>8663
Смотришь на экране 100-200 нит сргб?
В рамках ettr это вообще норм - главное чтоб не вылетало ничего, снизу практически всегда есть хоть что-то на цифре.
Пленка вон вообще ниже ключа всего 3-4 ступени имеет и ничего, 100 лет снимали и продолжают снимать.
Смотришь на экране 100-200 нит сргб?
>ходил с перманентным -0.7
В рамках ettr это вообще норм - главное чтоб не вылетало ничего, снизу практически всегда есть хоть что-то на цифре.
Пленка вон вообще ниже ключа всего 3-4 ступени имеет и ничего, 100 лет снимали и продолжают снимать.
Ок, посоны, какой нужен минимальный сетап, чтобы звать к себе тян снимать ню фотосессии не стыдно было?
Сами занимаетесь таким?
Сами занимаетесь таким?
>>8725
Это есть, никаких проблем. Дальнейшие указания?
Это есть, никаких проблем. Дальнейшие указания?
>>8724
Смотря за что тебе стыдно.
С точки зрения результата - умение ловить/ставить мягкий свет на теле и умение хотя бы healing brush в фш прыщи замазывать.
С точки зрения "произвести впечатление на тян" - большая черная камера громко щелкающая затвором и линз побольше.
>чтобы не стыдно было
Смотря за что тебе стыдно.
>какой нужен минимальный сетап
С точки зрения результата - умение ловить/ставить мягкий свет на теле и умение хотя бы healing brush в фш прыщи замазывать.
С точки зрения "произвести впечатление на тян" - большая черная камера громко щелкающая затвором и линз побольше.
>>8731
Ну, твой запрос уровня "хочу общаться с девчонками, какую мобилу выбрать".
Ты даже бюджет не указал. Вот тебе и посоветовали условный самсунг с7
Ну, твой запрос уровня "хочу общаться с девчонками, какую мобилу выбрать".
Ты даже бюджет не указал. Вот тебе и посоветовали условный самсунг с7
>>8735
Всё так, этот братишка шарит.
Всё так, этот братишка шарит.
>>8694
Если у пеленга свинтить задний штатный светофильтр он тож становится макро, но на бесконечности фокуса нет.
Если у пеленга свинтить задний штатный светофильтр он тож становится макро, но на бесконечности фокуса нет.
>>8724
1. Достаточно спичечного коробка и куска пленки. Совершенно любая мобила с камерой подойдет!
2. Однажды я сфоткал тян без трусиков! Задавайте ваши ответы!
1. Достаточно спичечного коробка и куска пленки. Совершенно любая мобила с камерой подойдет!
2. Однажды я сфоткал тян без трусиков! Задавайте ваши ответы!
>>8729
Вы нипанимаете это отсылка к широко известному в узких кругах фотографу сисек и писек. Имеет с платных подписок в телеге около 2-3 к баксов в месяц, фоткает уже 15 лет как на д700 и ему норм.
Вы нипанимаете это отсылка к широко известному в узких кругах фотографу сисек и писек. Имеет с платных подписок в телеге около 2-3 к баксов в месяц, фоткает уже 15 лет как на д700 и ему норм.
377 Кб, 640x426>>8734
Достаточно одной
>Линзы нужно одна поверх другой цеплять прям, чтобы длина не менее метра получилась?
Достаточно одной
>>8739
Он двач не читает, и не мнит себя потом в обязательном порядке будущим лауреатом премии хассельблада, а то на вручении спросят на что снимаешь и выяснится что уже как полгода как устаревшая ископаемая камера как говно мамонта и на неё нихуя уже не снимаешь, будет пиздец стыдно.
>как на д700 и ему норм.
Он двач не читает, и не мнит себя потом в обязательном порядке будущим лауреатом премии хассельблада, а то на вручении спросят на что снимаешь и выяснится что уже как полгода как устаревшая ископаемая камера как говно мамонта и на неё нихуя уже не снимаешь, будет пиздец стыдно.
5 Мб, 6048x4024>>8699
Ну а что обзорщикам еще сравнивать, если прислали объектив на обзор? Не обозреешь как следует — в следующий раз не пришлют.
Технически тут верный аргумент про "subject separation" из-за более размытого боке. Но вообще т.н. "3D pop" состоит не только из формы боке. Там целая совокупность факторов, которые никто точно не может определить.
Ну а что обзорщикам еще сравнивать, если прислали объектив на обзор? Не обозреешь как следует — в следующий раз не пришлют.
Технически тут верный аргумент про "subject separation" из-за более размытого боке. Но вообще т.н. "3D pop" состоит не только из формы боке. Там целая совокупность факторов, которые никто точно не может определить.
>>8732
this
Сейчас тяны такие пошли - на нее поршем новым впечатление не произведешь, через губу процедит "а вот у Вазгена феррари". Так что результатом надо, результатом, а не инструментом.
> точки зрения результата - умение ловить/ставить мягкий свет на теле и умение хотя бы healing brush в фш прыщи замазывать.
>
this
>С точки зрения "произвести впечатление на тян" - большая черная камера громко щелкающая затвором и линз побольше.
Сейчас тяны такие пошли - на нее поршем новым впечатление не произведешь, через губу процедит "а вот у Вазгена феррари". Так что результатом надо, результатом, а не инструментом.
>>8749
Из советских - этот очень нравится. Резкий. Ну и ещё в хорошем состоянии мне достался)
Из советских - этот очень нравится. Резкий. Ну и ещё в хорошем состоянии мне достался)
>>8754
Для съемки уровнем повыше, в первую очередь критически важен СВЕТ, умение его поставить или применить уже имеющийся. Если свет хороший, то и ксиоми топ за свои деньги справится. Если свет говно, то и картинка говно, хоть ты на зет9 снимай, хоть на хассельблад.
Для съемки уровнем повыше, в первую очередь критически важен СВЕТ, умение его поставить или применить уже имеющийся. Если свет хороший, то и ксиоми топ за свои деньги справится. Если свет говно, то и картинка говно, хоть ты на зет9 снимай, хоть на хассельблад.
>>8761
Именно он даже попиксельную резкость и точный автофокус по глазам при съёмки людей и животных, да.
>важен СВЕТ
Именно он даже попиксельную резкость и точный автофокус по глазам при съёмки людей и животных, да.
>>8763
Тоже двачую.
Свет однозначно имеет самый большой вес в итоговом результате.
С оптикой похитрее - ей достаточно быть выше определеного уровня. Условный zeiss zf, cooke, сигму или canon l серии на f4 - 90% зрителей не отличит.
С камерой - так же. Большая часть камер (в рамках m4/3, 1.5 кроп и ff) выпущенных за последние лет 10 - позволяют получить крайне схожие результаты если повозиться с равами.
И очень важна пост обработка. Выгрузить с рава дефолтным пресетом джипег из лайтрума - это не достаточный скилл для съемок "уровнем повыше".
Большая часть так называемых "фотографов" - очень задрачивают вопросы камеры и оптики, полностью забывая про собственно свет и пост-обработку.
Тоже двачую.
Свет однозначно имеет самый большой вес в итоговом результате.
С оптикой похитрее - ей достаточно быть выше определеного уровня. Условный zeiss zf, cooke, сигму или canon l серии на f4 - 90% зрителей не отличит.
С камерой - так же. Большая часть камер (в рамках m4/3, 1.5 кроп и ff) выпущенных за последние лет 10 - позволяют получить крайне схожие результаты если повозиться с равами.
И очень важна пост обработка. Выгрузить с рава дефолтным пресетом джипег из лайтрума - это не достаточный скилл для съемок "уровнем повыше".
Большая часть так называемых "фотографов" - очень задрачивают вопросы камеры и оптики, полностью забывая про собственно свет и пост-обработку.
>>6697 (OP)
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM хороший вариант для пейзажей? Хочу заменить свою престарелую 17-40.
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM хороший вариант для пейзажей? Хочу заменить свою престарелую 17-40.
>>8775
Альтернатива 16-35/4 у сапога - только 16-35/2.8 iii за сотни нефти. У меня есть 16-35/4, правда я пейзажи не снимаю. Но вообще снимаю на него всё, от интерьеров до тянок (с dream fx фильтром, потому по мне для людей он слишком резкий).
Рекомендую, потому что альтернатив и нет.
Кстати, думал как-то перейти на сони недавно, присмотрел себе тамрон 17-50/4 новый на фф, зашел посмотреть на the-digital-picture и удивился насколько он нерезкий и тёмный по сравнению с 16-35/4. У сони только цейс 16-35/4 более-менее на равных с ним. Ну и гей мастеры, конечно.
Альтернатива 16-35/4 у сапога - только 16-35/2.8 iii за сотни нефти. У меня есть 16-35/4, правда я пейзажи не снимаю. Но вообще снимаю на него всё, от интерьеров до тянок (с dream fx фильтром, потому по мне для людей он слишком резкий).
Рекомендую, потому что альтернатив и нет.
Кстати, думал как-то перейти на сони недавно, присмотрел себе тамрон 17-50/4 новый на фф, зашел посмотреть на the-digital-picture и удивился насколько он нерезкий и тёмный по сравнению с 16-35/4. У сони только цейс 16-35/4 более-менее на равных с ним. Ну и гей мастеры, конечно.
Я правильно понимаю, что для съемки на природе с зумом без перегуза нужно брать хэндикэм вроде Sony FDR AX53? Нужно что-то, что в карман или сумку небольшую поместится.
>>8789
Если без заморочек - то да.
Длинный фокус на большой матрице = вес/габариты всей системы.
Съемка видео с рук на длинном фокусе = необходимость доп стабилизации.
Сейчас вот osmo pocket 4 pro вышел, посмотри , там есть вторая линза и зум до 70мм эквивалента (x4).
Учти, что в рамках обычной видео съемки, не на x20 зуме, все эти хэндикамы просьюмерские будут по изображению уступать айфонам и осмо-покетам.
>для съемки на природе с зумом без перегуза нужно брать хэндикэм
>в карман или сумку небольшую поместится
Если без заморочек - то да.
Длинный фокус на большой матрице = вес/габариты всей системы.
Съемка видео с рук на длинном фокусе = необходимость доп стабилизации.
Сейчас вот osmo pocket 4 pro вышел, посмотри , там есть вторая линза и зум до 70мм эквивалента (x4).
Учти, что в рамках обычной видео съемки, не на x20 зуме, все эти хэндикамы просьюмерские будут по изображению уступать айфонам и осмо-покетам.
>>8790
Еще нет, но да, присматриваюсь к нему тоже, там и стабилизация крутая и лог запись, если захочется с покрасом заморочиться. Думаю в итоге и то и то у меня повявится в итоге.
>osmo pocket 4 pro
Еще нет, но да, присматриваюсь к нему тоже, там и стабилизация крутая и лог запись, если захочется с покрасом заморочиться. Думаю в итоге и то и то у меня повявится в итоге.
>>8791
Про современные не скажу, на пятьдваке нормальный центр и мыльные края\углы, даже на f/8-11.
Про современные не скажу, на пятьдваке нормальный центр и мыльные края\углы, даже на f/8-11.
Вот вроде samsung nx мертвая система, куча невостребованных фотиков и стекол, а объективы стоят как будто из золота. Наебее при этом стоят копейки.
Провел два плотных дня с z6iii. Кратко про свои ощущения:
- Дизайн стал нравиться больше, чем изначально. Если первое время было "игрушечное" впечатление в целом, то сейчас уже всё больше тяготеет к "вот это вещь".
- Качество изображения радикально не поменялось в сравнении с D700 и D5300. Уровень восприятия остался примерно на том же уровне. Частично это из-за того, полагаю, что на зеркалках у меня были светосильные фиксы, а здесь пока только F4 зум, да и в целом я в ужасных условиях не снимаю, по этому потенциальной разнице особо негде проявиться.
- Автофокус вроде как хорош, но тотального "беспилота" он тебе не дает. Если на D700 я прям занимался фокусировкой, но делал это быстро и привычно, оставляя для себя понимание, что где-то он может подвести, то здесь наоборот - ожидания сверхвысоки, но на практике всё равно надо пристально следить за тем, что происходит. Ты как бы не управляешь фокусом напрямую, но всё равно обязан направлять алгоритмы в нужное русло, если в сцене суета происходит. На спокойных одиночных портретах - да, можно вообще про него забыть.
- Понравилось повесить DX режим на Fn кнопку и по клику получать еще больший зум. После фиксов на зеркалках появилось ощущение, что я могу хоть человека на Луне снять.
- Экранчик топ, ЭВИ практически не использую.
- Автономность неплохая - тысяча снимков за 8 часов и всё еще одно деление, но в сравнении с D700, на котором еще бы 3/5 палок осталось, уже скромнее.
- 24-120F4S прикольный объектив. Если бы еще не выдвигался при зуммировании, был бы вообще 10/10.
В общем в целом, с точки зрения любителя, великой разницы с D700 на самом деле нет. Я все те же снимки спокойно и на него бы получил (если не учитывать различие в оптике). Но в разрезе прям плотной работы, все эти нюансы по мелочи, всё таки общее удобство хорошо прокачают.
- Дизайн стал нравиться больше, чем изначально. Если первое время было "игрушечное" впечатление в целом, то сейчас уже всё больше тяготеет к "вот это вещь".
- Качество изображения радикально не поменялось в сравнении с D700 и D5300. Уровень восприятия остался примерно на том же уровне. Частично это из-за того, полагаю, что на зеркалках у меня были светосильные фиксы, а здесь пока только F4 зум, да и в целом я в ужасных условиях не снимаю, по этому потенциальной разнице особо негде проявиться.
- Автофокус вроде как хорош, но тотального "беспилота" он тебе не дает. Если на D700 я прям занимался фокусировкой, но делал это быстро и привычно, оставляя для себя понимание, что где-то он может подвести, то здесь наоборот - ожидания сверхвысоки, но на практике всё равно надо пристально следить за тем, что происходит. Ты как бы не управляешь фокусом напрямую, но всё равно обязан направлять алгоритмы в нужное русло, если в сцене суета происходит. На спокойных одиночных портретах - да, можно вообще про него забыть.
- Понравилось повесить DX режим на Fn кнопку и по клику получать еще больший зум. После фиксов на зеркалках появилось ощущение, что я могу хоть человека на Луне снять.
- Экранчик топ, ЭВИ практически не использую.
- Автономность неплохая - тысяча снимков за 8 часов и всё еще одно деление, но в сравнении с D700, на котором еще бы 3/5 палок осталось, уже скромнее.
- 24-120F4S прикольный объектив. Если бы еще не выдвигался при зуммировании, был бы вообще 10/10.
В общем в целом, с точки зрения любителя, великой разницы с D700 на самом деле нет. Я все те же снимки спокойно и на него бы получил (если не учитывать различие в оптике). Но в разрезе прям плотной работы, все эти нюансы по мелочи, всё таки общее удобство хорошо прокачают.
>>8805
А можешь примеры показать? Мне в интернетах в основном снимки на совсем старые копролиты с 12 или 15 мегапиксельными матрицами попадались.
А можешь примеры показать? Мне в интернетах в основном снимки на совсем старые копролиты с 12 или 15 мегапиксельными матрицами попадались.
>>8807
На косарь-два дороже чем на Авито.
На косарь-два дороже чем на Авито.
>>8808
Проблемка в том что ты так и так хуяришь или по точке как на зеркалке, или по узкой зоне. Все эти рекламируемые режимы распознавания с подливой обсираются при попытке юзать их в реальных условиях за исключением нескольких узких сюжетов. Да распознавание работает в студии в соло портретах на равномерном фоне. Да оно удобно на видео когда ты сам себе снимаешь бложик на равномерном фоне, и ты можешь например предмет в кадре двигать подносить показывать его крупнее почти всегда не жмякая кнопку перефококусировки. В околорепортажных задачах все это работает настолько хуево, что надежней и быстрее фокус по точке делать.
Проблемка в том что ты так и так хуяришь или по точке как на зеркалке, или по узкой зоне. Все эти рекламируемые режимы распознавания с подливой обсираются при попытке юзать их в реальных условиях за исключением нескольких узких сюжетов. Да распознавание работает в студии в соло портретах на равномерном фоне. Да оно удобно на видео когда ты сам себе снимаешь бложик на равномерном фоне, и ты можешь например предмет в кадре двигать подносить показывать его крупнее почти всегда не жмякая кнопку перефококусировки. В околорепортажных задачах все это работает настолько хуево, что надежней и быстрее фокус по точке делать.
>>8809
Например вот. Обе на f/8. Без какой либо коррекции.
Например вот. Обе на f/8. Без какой либо коррекции.
>>8812
Идеальным режимом как по мне будет следящий по точке с учетом смены кадрирования. Такое хоть у кого-нибудь есть? Навелся на объект центром, потом перекадрировал но фокус остается на нем и следит на случай если он передвинулся как-то сильно, или чтобы компенсировать твое движение камеры при смене кадра, если речь о узкой ГРИП. Причем не важно что это, лицо, птица, самолет, супермен. Нет блин, мы хотим какие-то умные режимы городить до которых пока долистаешь в меню проебешь все на свете.
Идеальным режимом как по мне будет следящий по точке с учетом смены кадрирования. Такое хоть у кого-нибудь есть? Навелся на объект центром, потом перекадрировал но фокус остается на нем и следит на случай если он передвинулся как-то сильно, или чтобы компенсировать твое движение камеры при смене кадра, если речь о узкой ГРИП. Причем не важно что это, лицо, птица, самолет, супермен. Нет блин, мы хотим какие-то умные режимы городить до которых пока долистаешь в меню проебешь все на свете.
>>8820
О, а вроде не так плох, как на копролитах.
О, а вроде не так плох, как на копролитах.
>>8821
Тут разгадка то простая. Эти режимы делают по команде тех кто никогда не фоткал, для тех кто никогда фоткать что-то кроме клавиатуры не будет. Маркетологи которые до этого продавали суши и анальные пробки на основании самых передовых способов наеба начальства обосновывают что если запилить %хуету_нейм% продажи вырастут на 12.3%, мнение дедов инженегров которые чо-то там фоткали даж когда у них еще хуй стоял, в расчет не берут, они старые и не модные, у них нет КПИ в продажах. В результате им командуют делать нахуй не рабочую не нужную поебень, которые тут же начинают форсить уебки которые называют себя техноблогерами и их тупые подсосы, хота не блохиры не их подсосы на эту камеру снимают и не планируют, максимум она у блохира была аж 14 дней, а подсосы её вообще только на видиво видели. Но блять вы нипанимаете это инновации про технологии. А то что когда начинаешь пытаться их применить в реальной фотографии происходит жидкий обсер, это у тебя все вретиии. Как же блять у меня горит с этих лживых мразей!
Тут разгадка то простая. Эти режимы делают по команде тех кто никогда не фоткал, для тех кто никогда фоткать что-то кроме клавиатуры не будет. Маркетологи которые до этого продавали суши и анальные пробки на основании самых передовых способов наеба начальства обосновывают что если запилить %хуету_нейм% продажи вырастут на 12.3%, мнение дедов инженегров которые чо-то там фоткали даж когда у них еще хуй стоял, в расчет не берут, они старые и не модные, у них нет КПИ в продажах. В результате им командуют делать нахуй не рабочую не нужную поебень, которые тут же начинают форсить уебки которые называют себя техноблогерами и их тупые подсосы, хота не блохиры не их подсосы на эту камеру снимают и не планируют, максимум она у блохира была аж 14 дней, а подсосы её вообще только на видиво видели. Но блять вы нипанимаете это инновации про технологии. А то что когда начинаешь пытаться их применить в реальной фотографии происходит жидкий обсер, это у тебя все вретиии. Как же блять у меня горит с этих лживых мразей!
>>8826
Как это сочетается с ебанутым фундаментализмом производителей фотиков, которые видя прогресс мобилок, уперлись что "пусть мы лучше обанкротимся но б-гомерзкой вычислительной фотографии в камеры не завезем!"
Как это сочетается с ебанутым фундаментализмом производителей фотиков, которые видя прогресс мобилок, уперлись что "пусть мы лучше обанкротимся но б-гомерзкой вычислительной фотографии в камеры не завезем!"
>>8826
Ворчание утёнка. Да продолжай снимать на свой д5100, тебе запрещает кто-то? Нет же, нужно всем заявить, мол, не я нищук с зеркалкой, а это вы не понимаете.
ПС у меня первой камерой была простенькая беззеркалка, а потом зеркалка уровнем выше. Так вот, автофокус на зеркалке был огромным шагом назад.
Ворчание утёнка. Да продолжай снимать на свой д5100, тебе запрещает кто-то? Нет же, нужно всем заявить, мол, не я нищук с зеркалкой, а это вы не понимаете.
ПС у меня первой камерой была простенькая беззеркалка, а потом зеркалка уровнем выше. Так вот, автофокус на зеркалке был огромным шагом назад.
>>8831
Он сейчас просрётся по полной, а мы его заигнорим. И в треде снова настанет тишина и благодать
Он сейчас просрётся по полной, а мы его заигнорим. И в треде снова настанет тишина и благодать
>>8829
Вместо того что бы добавлять нужное и полезное, вроде того же фокус стекинга со сбором камере как это есть в олимпусе, или нормального автоматического сбора хдр, или пиксель биндинга нормального, маркетологи впаривают нам фичи которые не работают, ладно хоть то что работает не выпиливают. И спрашивается ну и нахуя? Что хорошего когда тебе пытаются впарить нерабочее и не нужно, вместо нужного и полезного?
Вместо того что бы добавлять нужное и полезное, вроде того же фокус стекинга со сбором камере как это есть в олимпусе, или нормального автоматического сбора хдр, или пиксель биндинга нормального, маркетологи впаривают нам фичи которые не работают, ладно хоть то что работает не выпиливают. И спрашивается ну и нахуя? Что хорошего когда тебе пытаются впарить нерабочее и не нужно, вместо нужного и полезного?
>>8833
Так на моей камере есть эти функции и отличный автофокус. В чём суть твоего баребаха?
Ага, особенно тебе. Сидят и думают, как бы этого прикипевшего к д5100 аутиста заставить экономить дошиках
Так на моей камере есть эти функции и отличный автофокус. В чём суть твоего баребаха?
>маркетологи впаривают нам
Ага, особенно тебе. Сидят и думают, как бы этого прикипевшего к д5100 аутиста заставить экономить дошиках
>>8821
Ну на z6iii есть такой - называется 3D слежение. Ты точкой выбираешь объект и можешь двигаться в любых плоскостях, камера будет держать его. Я назначил на Fn кнопку, и пока она зажата, фотик ведет объект, а как отпустишь, то слежение отлипает. Но там на самом деле много вариантов, как это можно подстроить под себя. Возможно, что даже избыточно много, что кто-то и запутаться сможет в этих дебрях.
Ну на z6iii есть такой - называется 3D слежение. Ты точкой выбираешь объект и можешь двигаться в любых плоскостях, камера будет держать его. Я назначил на Fn кнопку, и пока она зажата, фотик ведет объект, а как отпустишь, то слежение отлипает. Но там на самом деле много вариантов, как это можно подстроить под себя. Возможно, что даже избыточно много, что кто-то и запутаться сможет в этих дебрях.
>>8846
Да хуй его знает что ты там понимаешь, в голову долбоеба, который у других интересуется чтобы узнать что он понял, не влезешь, не поймешь, да и надо ли.
Да хуй его знает что ты там понимаешь, в голову долбоеба, который у других интересуется чтобы узнать что он понял, не влезешь, не поймешь, да и надо ли.
>>8821
Ну вроде есть всякие active track по двойному тапу на экране пальцем, как раз то что ты описал.
Но я хз зачем велосипед изобретать, фокус по центральной точке - отлично работающая схема, дающая 100% контроль над тем, что будет резко.
>>8826
Я на полном серьезе встречал "фотографов" которые были не в курсе про полу-нажатие спуска. У людей камера не первый год была при этом, у некоторых еще и портфолио с работами Там конечно же говнище полное было..
>Такое хоть у кого-нибудь есть?
Ну вроде есть всякие active track по двойному тапу на экране пальцем, как раз то что ты описал.
Но я хз зачем велосипед изобретать, фокус по центральной точке - отлично работающая схема, дающая 100% контроль над тем, что будет резко.
>>8826
>Тут разгадка то простая. Эти режимы делают по команде тех кто никогда не фоткал, для тех кто никогда фоткать что-то кроме клавиатуры не будет.
Я на полном серьезе встречал "фотографов" которые были не в курсе про полу-нажатие спуска. У людей камера не первый год была при этом, у некоторых еще и портфолио с работами Там конечно же говнище полное было..
>>8851
Тут проблема даж не в том что люди об этих режимах не знают, а в том что довольно ограниченные ресурсы фотопроизводителя, тратятся на свистоперделки которые помогают фотографу как это впаривают маркетологи, а вот то что бы нужно было, из-за этого не делается. Ну ладно бы они делали бесполезное, так нет же они еще лгут о том что оно полезное, а вот от этого у меня таки припекает. Нам рассказывают как же охуенные их новые режимы фокусировки, а то что они работают не всегда, не везде, не при всех условиях, нам почему-то не говорят. И это максимально хуевая тема.
Тут проблема даж не в том что люди об этих режимах не знают, а в том что довольно ограниченные ресурсы фотопроизводителя, тратятся на свистоперделки которые помогают фотографу как это впаривают маркетологи, а вот то что бы нужно было, из-за этого не делается. Ну ладно бы они делали бесполезное, так нет же они еще лгут о том что оно полезное, а вот от этого у меня таки припекает. Нам рассказывают как же охуенные их новые режимы фокусировки, а то что они работают не всегда, не везде, не при всех условиях, нам почему-то не говорят. И это максимально хуевая тема.
>>8842
Никон вообще много чего в камеры прикольного запихнул в последнее время, я аж немножко расстроился что на сапог переполз с сони, а не на него, как почитал.
Никон вообще много чего в камеры прикольного запихнул в последнее время, я аж немножко расстроился что на сапог переполз с сони, а не на него, как почитал.
>>8852
В плане сенсора все уперлось в производителей монополистов, и те кто камеры собирают ничего с этим сделать не могут - самим слишком дорого разрабатывать и не факт что лучше выйдет.
А все остальное это как раз маркетинговый шум или нужно <1% пользователей.
>а вот то что бы нужно было, из-за этого не делается.
В плане сенсора все уперлось в производителей монополистов, и те кто камеры собирают ничего с этим сделать не могут - самим слишком дорого разрабатывать и не факт что лучше выйдет.
А все остальное это как раз маркетинговый шум или нужно <1% пользователей.
>>8851
Это медленно, неудобно и не всегда точно (попробуй-ка наведись на глаза по точке).
А все эти системы распознавание объектов значительно упрощают и ускоряют фокусировку в большинстве случаев.
Но да, система автофокуса всё ещё не умеет читать твои мысли и нужно понимать её ограничения - когда она сработает, а когда тебе нужно вмешиваться самому.
>фокус по центральной точке - отлично работающая схема
Это медленно, неудобно и не всегда точно (попробуй-ка наведись на глаза по точке).
А все эти системы распознавание объектов значительно упрощают и ускоряют фокусировку в большинстве случаев.
Но да, система автофокуса всё ещё не умеет читать твои мысли и нужно понимать её ограничения - когда она сработает, а когда тебе нужно вмешиваться самому.
>>8854
Например?
>Никон вообще много чего в камеры прикольного запихнул в последнее время, я аж немножко расстроился что на сапог
Например?
>>8842
>>8854
А что на кэнон и на сони нет альтернативы этому режиму? Наверняка что-то есть.
Настроек супер дохуя, прям вот надо посидеть и раскидать под себя. Подпивасов это скорее оттолкнет.
Я сейчас так раскидал - на спуске только спуск, на af-on выбранный режим активируется (по умолчанию пытаюсь пользоваться авто с определением объекта, но вот объект лучше указывать конкретный, иначе машины и прочая хуйня будет сбивать с толку камеру). На fn1 кнопку включается 3d слежение по зажатию (то есть камера забивает на всё хуй и полностью отдает внимание тому, что ты тречишь), а на fn2 просто переключается режим поочередно с точки на большую зону и на весь экран.
Если авто выбор не вывозит, а тебе надо зацепить что-то конкретное, то взгрызаешься 3d трекингом. Если скорее статика нужна, но мешают ветки или объект нужен неочевидный, то можно в один клик на точку перейти и также вернуться обратно.
Пока думаю, как можно еще лучше причесать.
Но вот на F4 дома при 25600 исо с приглушенным светом камера по точке и общей зоне не может прицелится на линолеуме или однотонной черной кровати, а трекинг не поймет что ты хочешь от него. Хотя D700 в тех же условиях сфокусироваться может. Но как я понял, был бы объектив светлее, фокус был бы лучше. Но я пока думаю над тем какой фикс взять.
>>8854
А что на кэнон и на сони нет альтернативы этому режиму? Наверняка что-то есть.
Настроек супер дохуя, прям вот надо посидеть и раскидать под себя. Подпивасов это скорее оттолкнет.
Я сейчас так раскидал - на спуске только спуск, на af-on выбранный режим активируется (по умолчанию пытаюсь пользоваться авто с определением объекта, но вот объект лучше указывать конкретный, иначе машины и прочая хуйня будет сбивать с толку камеру). На fn1 кнопку включается 3d слежение по зажатию (то есть камера забивает на всё хуй и полностью отдает внимание тому, что ты тречишь), а на fn2 просто переключается режим поочередно с точки на большую зону и на весь экран.
Если авто выбор не вывозит, а тебе надо зацепить что-то конкретное, то взгрызаешься 3d трекингом. Если скорее статика нужна, но мешают ветки или объект нужен неочевидный, то можно в один клик на точку перейти и также вернуться обратно.
Пока думаю, как можно еще лучше причесать.
Но вот на F4 дома при 25600 исо с приглушенным светом камера по точке и общей зоне не может прицелится на линолеуме или однотонной черной кровати, а трекинг не поймет что ты хочешь от него. Хотя D700 в тех же условиях сфокусироваться может. Но как я понял, был бы объектив светлее, фокус был бы лучше. Но я пока думаю над тем какой фикс взять.
>>8860
В кеноне Servo AF называется. Не знаю, в каком году появился, но в моделях 2015 уже точно был. Вот и представь, на какой окаменелости сидят эти ворчуны, если удивляются следящему автофокусу.
>А что на кэнон и на сони нет альтернативы этому режиму?
В кеноне Servo AF называется. Не знаю, в каком году появился, но в моделях 2015 уже точно был. Вот и представь, на какой окаменелости сидят эти ворчуны, если удивляются следящему автофокусу.
>>8858
1. В чем медленность? Навел точку на объект нажал сфокусироваться сделал кадр. Если надо быстро переместить точку фокуса в кадре, так тапни по экрану и она переместится моментально куда надо.
2. Не в большинстве, а только в довольно узком диапазоне условий, за их пределами делают пук среньк. Причем об этом диапазоне условий ты должен сам догадаться, производитель почему-то о существующих ограничениях умалчивает. Ты щас неиронично считаешь нормальным что когда тебе продают продукт, тебе не говорят при каких условиях он работает как заявлено а в каких нет?
1. В чем медленность? Навел точку на объект нажал сфокусироваться сделал кадр. Если надо быстро переместить точку фокуса в кадре, так тапни по экрану и она переместится моментально куда надо.
2. Не в большинстве, а только в довольно узком диапазоне условий, за их пределами делают пук среньк. Причем об этом диапазоне условий ты должен сам догадаться, производитель почему-то о существующих ограничениях умалчивает. Ты щас неиронично считаешь нормальным что когда тебе продают продукт, тебе не говорят при каких условиях он работает как заявлено а в каких нет?
>>8860
На сони тоже есть такой режим. На сони можно одновременно по точке кнопкой фокусироваться и при необходимости пальцем по экрану выбирать 3д точку слежения. Можно вместо фокуса по точке выбирать 3д точку и за ней следить. В этом режиме ты можешь начальную точку соском выбирать или при визировании через эви экран использовать как трекпад вместо соска.
На сони тоже есть такой режим. На сони можно одновременно по точке кнопкой фокусироваться и при необходимости пальцем по экрану выбирать 3д точку слежения. Можно вместо фокуса по точке выбирать 3д точку и за ней следить. В этом режиме ты можешь начальную точку соском выбирать или при визировании через эви экран использовать как трекпад вместо соска.
>>8862
Блять, ну возьми на прокат любую современную камеру да попробуй.
На словах объяснять так же бессмысленно, как пытаться объяснить преимущества автофокуса луддиту-мануальщику.
Вот чтоб ты понимал, из предыдущих 6000 фоток у меня только 200 сняты с автофокусом по точке. Процент сам сможешь посчитать?
>В чем медленность?
Блять, ну возьми на прокат любую современную камеру да попробуй.
На словах объяснять так же бессмысленно, как пытаться объяснить преимущества автофокуса луддиту-мануальщику.
>Не в большинстве
Вот чтоб ты понимал, из предыдущих 6000 фоток у меня только 200 сняты с автофокусом по точке. Процент сам сможешь посчитать?
>>8862
Хз, мне даже на моей древней зеркалке нерепортажные портретики удобнее снимать по экранчику с определением лиц. Менее заёбно чем двигать точку четко на лицо (особенно без сенсорного экранчика), а потом держать лицо/глаз именно там, где точка фокуса
В чём смысл быть луддитом и противиться новым режимам? Старые-то никто не отбирает
Хз, мне даже на моей древней зеркалке нерепортажные портретики удобнее снимать по экранчику с определением лиц. Менее заёбно чем двигать точку четко на лицо (особенно без сенсорного экранчика), а потом держать лицо/глаз именно там, где точка фокуса
В чём смысл быть луддитом и противиться новым режимам? Старые-то никто не отбирает
>>8808
А как ты применял авторежим, помимо определения лиц/глаз при портрете? Стрит, репортаж с ними?
Интересно понять, в каком сценарии ты ожидал получить беспилотность, но не вышло
У меня d600 и всё что он может в авторежиме по глазку - это поймать чайку на фоне неба или тёмного леса. И то не всегда. Но вот это как раз проще и предсказуемее группой следящих точек делать
А как ты применял авторежим, помимо определения лиц/глаз при портрете? Стрит, репортаж с ними?
Интересно понять, в каком сценарии ты ожидал получить беспилотность, но не вышло
У меня d600 и всё что он может в авторежиме по глазку - это поймать чайку на фоне неба или тёмного леса. И то не всегда. Но вот это как раз проще и предсказуемее группой следящих точек делать
>>8826
Мне кажется, что следующий шаг в АФ - это только слежение за глазом фотографа, как на старших камерах сапога. Самому было бы очень интересно эту фичу попробовать
Мне кажется, что следующий шаг в АФ - это только слежение за глазом фотографа, как на старших камерах сапога. Самому было бы очень интересно эту фичу попробовать
>>8820
Анончик, а есть фотки, снятые на 40мм? На длинном конце тоже углы пидорасит?
Анончик, а есть фотки, снятые на 40мм? На длинном конце тоже углы пидорасит?
>>8866
Современное достаточно на объект навести. Лицо сам подхватит.
Современное достаточно на объект навести. Лицо сам подхватит.
test
839 Кб, 1430x1037>>8858
>>8862
Тоже не понимаю - навелся центральной точкой на объект фокуса, полу-нажатие супуска, фокус держится, скадрировал как надо, нажал спуск.
Это не будет работать только с грип в пол-сантиметра, но в таких условиях и все модные режимы будут лажать через раз, да и вообще это моветон.
>>8866
Если ты именно так делал - пздц.
Как такое вообще в голову может придти?
>>8862
>Это медленно, неудобно и не всегда точно (попробуй-ка наведись на глаза по точке).
>1. В чем медленность?
Тоже не понимаю - навелся центральной точкой на объект фокуса, полу-нажатие супуска, фокус держится, скадрировал как надо, нажал спуск.
Это не будет работать только с грип в пол-сантиметра, но в таких условиях и все модные режимы будут лажать через раз, да и вообще это моветон.
>>8866
> Менее заёбно чем двигать точку четко на лицо (особенно без сенсорного экранчика), а потом держать лицо/глаз именно там, где точка фокуса
Если ты именно так делал - пздц.
>а потом держать лицо/глаз именно там, где точка фокуса
Как такое вообще в голову может придти?
>>8853
Я другой анон, успокойся уже и детектор почини, по всем тредам у всех спрашиваешь что ты понимаешь, заебал уже всех, дебил.
Я другой анон, успокойся уже и детектор почини, по всем тредам у всех спрашиваешь что ты понимаешь, заебал уже всех, дебил.
>>8867
если включить полный автомат аф, не помню как он назывался, то в видеоискателе фокус показывается группа точек, куда камера хочет сфокусироваться, так помню там если портрет, полунажатие камера находит лицо, и фокусируется в районе глаз. д5300 никон если что.
ее продал давно, снимал кстати по центр точке обычно, но как бзк находит аф по глазам например при плохом освещении?
>А как ты применял авторежим, помимо определения лиц/глаз при портрете? Стрит, репортаж с ними?
>Интересно понять, в каком сценарии ты ожидал получить беспилотность, но не вышло
>У меня d600 и всё что он может в авторежиме по глазку - это поймать чайку на фоне неба или тёмного леса. И то не всегда. Но вот это как раз проще и предсказуемее группой следящих точек делать
если включить полный автомат аф, не помню как он назывался, то в видеоискателе фокус показывается группа точек, куда камера хочет сфокусироваться, так помню там если портрет, полунажатие камера находит лицо, и фокусируется в районе глаз. д5300 никон если что.
ее продал давно, снимал кстати по центр точке обычно, но как бзк находит аф по глазам например при плохом освещении?
>>8826
Ты какую-то хуйню несешь, я пользуюсь автофокусом по глазам\лицу в студии и на улице, мажет он буквально 2-3 раза на тысячу кадров, это пиздец как удобно, чем раньше я махал ебучим марк3 после фокуса по центру.
Ты какую-то хуйню несешь, я пользуюсь автофокусом по глазам\лицу в студии и на улице, мажет он буквально 2-3 раза на тысячу кадров, это пиздец как удобно, чем раньше я махал ебучим марк3 после фокуса по центру.
>>8918
Более новых*
Более новых*
>>8918
Ну некрота на то и некрота, чтобы не иметь прелестей современного прогресса. Думаю, что у современных фуджей всё плюс минус на уровне.
Ну некрота на то и некрота, чтобы не иметь прелестей современного прогресса. Думаю, что у современных фуджей всё плюс минус на уровне.
>>8909
На d600 фактически та же система фокусировки, что и на d5300, но у меня при автоматическом выборе точек через видоискатель он фокусируется на том, что ему больше нравится, а не на лице. Вот определение лиц в лв работет на удивление неплохо
На d600 фактически та же система фокусировки, что и на d5300, но у меня при автоматическом выборе точек через видоискатель он фокусируется на том, что ему больше нравится, а не на лице. Вот определение лиц в лв работет на удивление неплохо
>>8921
В D700, кстати, фокус гораздо лучше, чем в D5300. И быстрее, и точнее, и фокусируется в гораздо более уебищных ситуациях. D5300 меня в целом то и выбесил своим автофокусом. С D700 я прям "задышал". Да, все также по точке наводился, но можно было спокойно использовать AF-C и не бояться, что фокус поплывет.
В D700, кстати, фокус гораздо лучше, чем в D5300. И быстрее, и точнее, и фокусируется в гораздо более уебищных ситуациях. D5300 меня в целом то и выбесил своим автофокусом. С D700 я прям "задышал". Да, все также по точке наводился, но можно было спокойно использовать AF-C и не бояться, что фокус поплывет.
>>8865
Уточни никозн зф это современная камера или уже нет?
Если твои условия съемки влезают в дипазон где функционал работает нормально, то тебе повезло. И да эти условия существуют, и если за них не выходить камера работает как заявляют в рекламе.
Уточни никозн зф это современная камера или уже нет?
Если твои условия съемки влезают в дипазон где функционал работает нормально, то тебе повезло. И да эти условия существуют, и если за них не выходить камера работает как заявляют в рекламе.
>>8866
Так я не спорю что постановочные портретики в студии, на равномерном фоне сильно проще делать с фокусом распознающим и тречащим глаз, и он даж вполне справляется с такой задачей.
А кто противится? У меня горит от того что МНЕ СОЗНАТЕЛЬНО ЛГУТ когда говоря что это говно ВСЕГДА И ВЕЗДЕ РАБОТАЕТ, а НИХУЯ НЕ ТАК ВСЕ! А об ограничениях когда эта хуйня не работает, или работает не корректно я блять сам догадываться должен. По твоему это заебись? Это как если бы тебе таблетки продали, а о противопоказаниях опытным путем сам там узнай.
Так я не спорю что постановочные портретики в студии, на равномерном фоне сильно проще делать с фокусом распознающим и тречащим глаз, и он даж вполне справляется с такой задачей.
А кто противится? У меня горит от того что МНЕ СОЗНАТЕЛЬНО ЛГУТ когда говоря что это говно ВСЕГДА И ВЕЗДЕ РАБОТАЕТ, а НИХУЯ НЕ ТАК ВСЕ! А об ограничениях когда эта хуйня не работает, или работает не корректно я блять сам догадываться должен. По твоему это заебись? Это как если бы тебе таблетки продали, а о противопоказаниях опытным путем сам там узнай.
>>8868
Возможно оно удобное, с такими камерами не работал, ничего не могу сказать. Пока что только один вопрос, а с очками оно как взаимодействует?
Возможно оно удобное, с такими камерами не работал, ничего не могу сказать. Пока что только один вопрос, а с очками оно как взаимодействует?
>>8917
Проблема не в том что фокус мажет, проблема в том что он хватает не те объекты, особенно если дело на улице, и у тебя несколько человек в кадре, и еще какой-то движ вокруг, вроде веток деревьев и машин ездящих. В самом лучшем случае такая хуйня будет работать при распознавании по узкой зоне, и то даж в этом режиме часто хватает не то что тебе надо, а то что нравится камере. В то время как с фокусом по точке я могу точно показать камере вот наведись сюда.
Проблема не в том что фокус мажет, проблема в том что он хватает не те объекты, особенно если дело на улице, и у тебя несколько человек в кадре, и еще какой-то движ вокруг, вроде веток деревьев и машин ездящих. В самом лучшем случае такая хуйня будет работать при распознавании по узкой зоне, и то даж в этом режиме часто хватает не то что тебе надо, а то что нравится камере. В то время как с фокусом по точке я могу точно показать камере вот наведись сюда.
>>8936
Я когда в д700 в глазок посмотрел после д5100 своего я охуел от того какая же там светлая четкая картинка.
Я когда в д700 в глазок посмотрел после д5100 своего я охуел от того какая же там светлая четкая картинка.
>>8945
Ты в один клик можешь активировать фокус по точке, если знаешь, что сцена будет невероятно сложная.
Ты в один клик можешь активировать фокус по точке, если знаешь, что сцена будет невероятно сложная.
>>8948
D700 - это реально пушка, хоть он и стал уже мемом, потому что его форсят так, будто это какой-то по-особенному магический аппарат. Тем не менее за свои копейки он дает тебе всё, что надо более-менее продвинутому любителю.
D700 - это реально пушка, хоть он и стал уже мемом, потому что его форсят так, будто это какой-то по-особенному магический аппарат. Тем не менее за свои копейки он дает тебе всё, что надо более-менее продвинутому любителю.
>>8951
Правильней сказать, ты можешь включить авто режим, если точно знаешь что будешь фоткать в пределах условий когда эта херня все же стабильно работает.
Правильней сказать, ты можешь включить авто режим, если точно знаешь что будешь фоткать в пределах условий когда эта херня все же стабильно работает.
>>8955
Как бы в камерах где есть авто фокусировка, и используется мануальный объектив, в старших моделях и во всех камерах пентакса, есть режим ловушки фокусировки. Ты его включаешь, и кутишь фокус объектива зажав спуск, как только объект будет в зоне фокуса, у тебя произойдет кадр. Например на никоне с мануалом это можно реализовать через выбора режима когда кадр не происходит пока камера не считает что сфокусировалась (приоритет фокусировки) Ты зажал спуск, крутишь кольцо в объетиве, но кадра нет, пока у тебя то место которым ты оцениваешь фокус, не окажется в резкости, тогда камера сделает кадр.
Если у тебя камера без системы автофокуса, то ловушка фокусировки немного иначе работает. Ты же можешь предсказать куда и как двигаются объекты которые ты снимаешь, ты заранее наводишь фокус на то место где они будут проходить и нажимаешь спуск когда они входят в кадр.
Как бы в камерах где есть авто фокусировка, и используется мануальный объектив, в старших моделях и во всех камерах пентакса, есть режим ловушки фокусировки. Ты его включаешь, и кутишь фокус объектива зажав спуск, как только объект будет в зоне фокуса, у тебя произойдет кадр. Например на никоне с мануалом это можно реализовать через выбора режима когда кадр не происходит пока камера не считает что сфокусировалась (приоритет фокусировки) Ты зажал спуск, крутишь кольцо в объетиве, но кадра нет, пока у тебя то место которым ты оцениваешь фокус, не окажется в резкости, тогда камера сделает кадр.
Если у тебя камера без системы автофокуса, то ловушка фокусировки немного иначе работает. Ты же можешь предсказать куда и как двигаются объекты которые ты снимаешь, ты заранее наводишь фокус на то место где они будут проходить и нажимаешь спуск когда они входят в кадр.
>>8932
Для младших, да и старших никон ф есть одуванчик. Ощущение как аф объектив только крутишь рукой наводку, и звук подтверждение есть
>Ебать, движущуюся мишень ручным фокусом хуй поймаешь.
Для младших, да и старших никон ф есть одуванчик. Ощущение как аф объектив только крутишь рукой наводку, и звук подтверждение есть
>>8963
Ровно столько же сколько тебе потребуется кадров для нужной фазы движения на автофокусном объективе. Ты щас охуеешь но подавляющее большинство объектов съемки не умеют телепортироватся, и двигаются в пространстве вполне предсказуемо. Прикинь ничего не мешает тебе с ловушкой фокусировки поливать сериями.
Ровно столько же сколько тебе потребуется кадров для нужной фазы движения на автофокусном объективе. Ты щас охуеешь но подавляющее большинство объектов съемки не умеют телепортироватся, и двигаются в пространстве вполне предсказуемо. Прикинь ничего не мешает тебе с ловушкой фокусировки поливать сериями.
>>8958
Это говно.
Если крутить фокус быстро - будет мыло.
Если крутить фокус медленно - то по экранчику фокусироваться удобнее.
А ещё при плохом освещении трап фокус может и будет подпиздывать в зависимости от направления вращения кольца фокуса.
Это говно.
Если крутить фокус быстро - будет мыло.
Если крутить фокус медленно - то по экранчику фокусироваться удобнее.
А ещё при плохом освещении трап фокус может и будет подпиздывать в зависимости от направления вращения кольца фокуса.
>>8941
Ну, если там автофокус как на з5, то это первый блин, который комом. Впрочем, я допускаю, что ты убеждённых луддит и морозишь уши назло мамке
Ну, если там автофокус как на з5, то это первый блин, который комом. Впрочем, я допускаю, что ты убеждённых луддит и морозишь уши назло мамке
710 Кб, 1536x842Кодомартышки Безоса НАВАЙБКОДИЛИ новый алгоритм выставления цен на фотогир.
Ждем когда ИИ-менеджеры доберутся до прошивок камер. Возможно мы живем лучшие годы для фотографирования, не зная об этом.
Ждем когда ИИ-менеджеры доберутся до прошивок камер. Возможно мы живем лучшие годы для фотографирования, не зная об этом.
56 Кб, 700x393>>8989
Никакого батхёрта! Распространенное явление на маркетплейсах, хз почему и для чего это делается но факт есть факт и али и озон наш тоже такой хуйней занимаются. При чем часто я замечал бывает так: находишь нужную хуйню занедорого, прям выгодно, например за 560р, покупаешь ее и забываешь. Она какое-то время едет, приезжает в хорошем состоянии и без подкамней, короче топкража. Идишь такой посмотреть "а сколькож она теперь стоит" а там РАСКУПЛЕНО и последняя цена стоит 5600р.
Я так подозреваю или улгоритма автоматического наебалова слетает крыша или это такой хитрый ход из серии темных паттернов сначала привлечь народ, потом дождаться когда он бросится скупать все по ссылке неглядя и пропустит что заплатил не 560 а 5600. Второй вариант не совсем даже шизотеория потому что стопудов маркетплейсы и магазины делают цены 12500 а через пару часов 15200, цифры те же невнимательный даже не заметит что его наебали на 3000.
Ваще конечно я полностью за то, чтобы маркетплейсы и магазины ебали жэстачайшэ раскаленным ломом в сракотан за применение темных паттернов, так как это суть мощенничество уровня ёбаныхз наперсточников и цыган на рынках.
А вторым концом лома надо ебать тех ублюдков, что придумали в банковских приложениях предлагать потратить настоящие деньги за возможность покрутить "колесо удачи" с кешбеком на будущий месяц. Как по закону это не ёбаная рулетка я понять не могу.
Никакого батхёрта! Распространенное явление на маркетплейсах, хз почему и для чего это делается но факт есть факт и али и озон наш тоже такой хуйней занимаются. При чем часто я замечал бывает так: находишь нужную хуйню занедорого, прям выгодно, например за 560р, покупаешь ее и забываешь. Она какое-то время едет, приезжает в хорошем состоянии и без подкамней, короче топкража. Идишь такой посмотреть "а сколькож она теперь стоит" а там РАСКУПЛЕНО и последняя цена стоит 5600р.
Я так подозреваю или улгоритма автоматического наебалова слетает крыша или это такой хитрый ход из серии темных паттернов сначала привлечь народ, потом дождаться когда он бросится скупать все по ссылке неглядя и пропустит что заплатил не 560 а 5600. Второй вариант не совсем даже шизотеория потому что стопудов маркетплейсы и магазины делают цены 12500 а через пару часов 15200, цифры те же невнимательный даже не заметит что его наебали на 3000.
Ваще конечно я полностью за то, чтобы маркетплейсы и магазины ебали жэстачайшэ раскаленным ломом в сракотан за применение темных паттернов, так как это суть мощенничество уровня ёбаныхз наперсточников и цыган на рынках.
А вторым концом лома надо ебать тех ублюдков, что придумали в банковских приложениях предлагать потратить настоящие деньги за возможность покрутить "колесо удачи" с кешбеком на будущий месяц. Как по закону это не ёбаная рулетка я понять не могу.
>>8993
Цену продавцы ведь устанавливают, а не площадка.
Сначала набивают рейтинг у лота, а потом поднимают цену и ждут лоха. Я думаю, такой у них хитрый план.
Цену продавцы ведь устанавливают, а не площадка.
>При чем часто я замечал бывает так: находишь нужную хуйню занедорого, прям выгодно, например за 560р, покупаешь ее и забываешь
> а там РАСКУПЛЕНО и последняя цена стоит 5600р.
Сначала набивают рейтинг у лота, а потом поднимают цену и ждут лоха. Я думаю, такой у них хитрый план.
>>8994
Сомневаюсь что полностью. Во-первых цена иногда меняется каждый час на какие-то 10-20 рублей, нахуй продавцу этим заниматься? Во-вторых цена будет разной в зависимости от того в какой город повезут, при чем в Ростов стоит как в Москву, а в Химки дороже, доставка в ПВЗ во всех случаях. У яндекса вообще цена зависит от того насколько ты богат по мнению яндлекса. В-третьих всякие программы лояльности и озонбанки. Короче продаван наверное указывает примерную или минимальную а дальше уже ебошит алгоритм.
ну вот и я так думаю
>Цену продавцы ведь устанавливают, а не площадка.
Сомневаюсь что полностью. Во-первых цена иногда меняется каждый час на какие-то 10-20 рублей, нахуй продавцу этим заниматься? Во-вторых цена будет разной в зависимости от того в какой город повезут, при чем в Ростов стоит как в Москву, а в Химки дороже, доставка в ПВЗ во всех случаях. У яндекса вообще цена зависит от того насколько ты богат по мнению яндлекса. В-третьих всякие программы лояльности и озонбанки. Короче продаван наверное указывает примерную или минимальную а дальше уже ебошит алгоритм.
>Сначала набивают рейтинг у лота, а потом поднимают цену и ждут лоха.
ну вот и я так думаю
>>9003
Примеры макро рыбьего глаза
Примеры макро рыбьего глаза
>>8993
Например в озоне это не для того, что ты написал так делают. Ставят ебанутую нереалистичную цену, чтобы не проебать свою карточку товара. У тебя есть прокачанная карточка и если ее снять или указать что товар закончился, она уже перестанет быть такой прокаченной и все начинать сначала. Поэтому ушлый кабанчик, когда у него товар реально заканчивается, выставляет ебанутую цену, чтобы никто даже не подумал купить, а карточка так и висела. Как только у него будет поставка, он вернёт цену обратно.
Например в озоне это не для того, что ты написал так делают. Ставят ебанутую нереалистичную цену, чтобы не проебать свою карточку товара. У тебя есть прокачанная карточка и если ее снять или указать что товар закончился, она уже перестанет быть такой прокаченной и все начинать сначала. Поэтому ушлый кабанчик, когда у него товар реально заканчивается, выставляет ебанутую цену, чтобы никто даже не подумал купить, а карточка так и висела. Как только у него будет поставка, он вернёт цену обратно.
>>9003
У него насадка на объектив из линзы от маленькой камеры, приделанная через переходники.
Плюс микра.
У него насадка на объектив из линзы от маленькой камеры, приделанная через переходники.
Плюс микра.
>>8993
Маркетплейсовые продавцы зачастую не любят, когда товар реально заканчивается в рамках одной карточки, и когда у них остаётся последний экземпляр, они рисуют на него абсурдно завышенную цену, чтобы как раз никто не купил. Потом они дожидаются пополнения запасов и возвращают цену на нормальный уровень. Я так понимаю, распроданную карточку геморно с нуля возвращать в строй, типа того. Поэтому им проще поставить заградительную цену на последний экземпляр, пока новых не подвезут.
>Идишь такой посмотреть "а сколькож она теперь стоит" а там РАСКУПЛЕНО и последняя цена стоит 5600р.
Маркетплейсовые продавцы зачастую не любят, когда товар реально заканчивается в рамках одной карточки, и когда у них остаётся последний экземпляр, они рисуют на него абсурдно завышенную цену, чтобы как раз никто не купил. Потом они дожидаются пополнения запасов и возвращают цену на нормальный уровень. Я так понимаю, распроданную карточку геморно с нуля возвращать в строй, типа того. Поэтому им проще поставить заградительную цену на последний экземпляр, пока новых не подвезут.
>>8974
Так вы сначала определитель ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ БЗК справляется, или тут пишем, тут не пишем, тут мы рыбу заворачивали, или твердо и четко критерии современности БЗК давай.
Так вы сначала определитель ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ БЗК справляется, или тут пишем, тут не пишем, тут мы рыбу заворачивали, или твердо и четко критерии современности БЗК давай.
>>9026
Да откуда ж мне знать, кто тебе в штаны насрал? На кенонах нормальный автофокус был уже 10 лет назад. Пиши в поддержку никону, пусть они с тобой нянчатся
Да откуда ж мне знать, кто тебе в штаны насрал? На кенонах нормальный автофокус был уже 10 лет назад. Пиши в поддержку никону, пусть они с тобой нянчатся
>>9026
Это какая-то невероятная загадка человечества - вот вроде ему же в первую очередь выгодно иметь самый лучший инструмент. Но вместо того, чтобы познавать объективную действительность, аккумулировать знания, впитывать чужой полезный опыт, шиз зачем-то начинает даже в этих аспектах искать позицию "свой-чужой" и бороться за продукт, только потому что он сам им владеет или владел когда-то.
Это какая-то невероятная загадка человечества - вот вроде ему же в первую очередь выгодно иметь самый лучший инструмент. Но вместо того, чтобы познавать объективную действительность, аккумулировать знания, впитывать чужой полезный опыт, шиз зачем-то начинает даже в этих аспектах искать позицию "свой-чужой" и бороться за продукт, только потому что он сам им владеет или владел когда-то.
>>9029
Как улучшению выгодности инструмента способствует то что от тебя скрывают граничные условия его успешного применения?
Как улучшению выгодности инструмента способствует то что от тебя скрывают граничные условия его успешного применения?
>>9036
А как это должно выглядеть в твоем представлении? Тебе нужно каждый абсурдный пункт в инструкции прописать? Что камера не будет работать на глубине 1000 метров? Что если ты сидишь в кустах, измазавшись говном, камера не увидит анус птички на другом конце леса?
А как это должно выглядеть в твоем представлении? Тебе нужно каждый абсурдный пункт в инструкции прописать? Что камера не будет работать на глубине 1000 метров? Что если ты сидишь в кустах, измазавшись говном, камера не увидит анус птички на другом конце леса?
>>9035
Я допускаю, что никон мог обосраться с первыми беззеркалками, но не поверю, что там автофокус может быть хуже, чем на кенонах 10летней давности. Вероятнее, что ты принципиально пускаешь подливу по шароварам назло прогрессу илипросто пиздобол с д5100. Короче, описывай подробно, когда у тебя не срабатывает автофокус и отправляй в поддержку никону, пусть они тебе объясняют, что именно ты делаешь не так или фиксят проблему в прошивке. Ты им за это платил, в конце концов.
Я допускаю, что никон мог обосраться с первыми беззеркалками, но не поверю, что там автофокус может быть хуже, чем на кенонах 10летней давности. Вероятнее, что ты принципиально пускаешь подливу по шароварам назло прогрессу илипросто пиздобол с д5100. Короче, описывай подробно, когда у тебя не срабатывает автофокус и отправляй в поддержку никону, пусть они тебе объясняют, что именно ты делаешь не так или фиксят проблему в прошивке. Ты им за это платил, в конце концов.
>>9049
Почему-то в инструкциях к таблетках не стремаются писать когда их жрать нельзя и с какими препаратами мешать не надо. А вот в описании их инновационных режимов, почему-то никто не говорит о необходимой равномерности фона, о приоритете фокуса на объектах с наибольшей угловой скоростью, и прочих моментах которые на практике делают этот режим не юзабельным если их не учитывать, а кроме как на собственном опыте, это нигде узнать нельзя. Это по твоему нормально вообще?
Почему-то в инструкциях к таблетках не стремаются писать когда их жрать нельзя и с какими препаратами мешать не надо. А вот в описании их инновационных режимов, почему-то никто не говорит о необходимой равномерности фона, о приоритете фокуса на объектах с наибольшей угловой скоростью, и прочих моментах которые на практике делают этот режим не юзабельным если их не учитывать, а кроме как на собственном опыте, это нигде узнать нельзя. Это по твоему нормально вообще?
>>9051
1. Для начала никон не рассматривает обращения в тех поддержку из РФ.
2. Никон таки да улучшает работу автофокуса с прошивками, НО НИГДЕ В ОПИСАНИЯХ ПРОШИВОК НЕ ГОВОРИТ ЧТО И ГДЕ УЛУЧШИЛОСЬ, сам сука найди отличия. В лучшем случае есть фраза усовершенствована работа какого-то из режимов работы автофокусировки. А обращениями в стиле у вас камера на пестром фоне воробья не видит они жопу подтирают, и пишут тебе ваша камера технически исправна, мы приняли во внимание ваше обращение, вы очень важны для нас.
1. Для начала никон не рассматривает обращения в тех поддержку из РФ.
2. Никон таки да улучшает работу автофокуса с прошивками, НО НИГДЕ В ОПИСАНИЯХ ПРОШИВОК НЕ ГОВОРИТ ЧТО И ГДЕ УЛУЧШИЛОСЬ, сам сука найди отличия. В лучшем случае есть фраза усовершенствована работа какого-то из режимов работы автофокусировки. А обращениями в стиле у вас камера на пестром фоне воробья не видит они жопу подтирают, и пишут тебе ваша камера технически исправна, мы приняли во внимание ваше обращение, вы очень важны для нас.
>>9054
Версию с улучшениями автофокуса по птичкам точно выпускали. Анон в фотоохота-треде писал
Версию с улучшениями автофокуса по птичкам точно выпускали. Анон в фотоохота-треде писал
>>9053
Да, это нормально. Тебе дают инструмент, а ты либо находишь ему применение, либо нет. Лекарство может иметь серьезные побочные действия, вплоть до летального исхода, и законодательные акты требуют серьезных исследований, прежде чем такой продукт поступит в продажу. А вот расписывать, что отверткой не стоит заколачивать гвозди или хлебать суп, кажется довольно очевидным. Но вот болт закрутить ей будет таки проще, чем руками. Ты можешь считать иначе, но тогда стоит понимать, что ты "особенный", а не доказывать все окружающим, что это они такие.
Да, это нормально. Тебе дают инструмент, а ты либо находишь ему применение, либо нет. Лекарство может иметь серьезные побочные действия, вплоть до летального исхода, и законодательные акты требуют серьезных исследований, прежде чем такой продукт поступит в продажу. А вот расписывать, что отверткой не стоит заколачивать гвозди или хлебать суп, кажется довольно очевидным. Но вот болт закрутить ей будет таки проще, чем руками. Ты можешь считать иначе, но тогда стоит понимать, что ты "особенный", а не доказывать все окружающим, что это они такие.
>>9055
Так выпускали да, и я её устанавливал, и да стало лучше, только все равно в ситуациях где я по точке без проблем навожусь, даж по узкой зоне фокус наводится не туда куда нужно. И с распознаванием обьектов на пестром фоне там по прежнему все неоч. Голубей на сером асфальте тречит твердо и четко.
Так выпускали да, и я её устанавливал, и да стало лучше, только все равно в ситуациях где я по точке без проблем навожусь, даж по узкой зоне фокус наводится не туда куда нужно. И с распознаванием обьектов на пестром фоне там по прежнему все неоч. Голубей на сером асфальте тречит твердо и четко.
>>9056
Тебе продают гвоздь который можно успешно забить куда угодно, но только в новую луну, при условии что это не четверг, в четверг новолуния он превращается попобаву и ебет тебя в жопу, а в остальные дни когда луна не новая гнется он не забивается даж в пенопласт. Причем продавец гвоздей тебе показывает видосик как охуенно с одного удара он заходит хоть в бетон хоть в гранит, а о небольших ограничениях тебе не говорит. Что бы ты подумал про такого продавца гвоздей? А для камер это почему то нормально? Я все верно понимаю?
Тебе продают гвоздь который можно успешно забить куда угодно, но только в новую луну, при условии что это не четверг, в четверг новолуния он превращается попобаву и ебет тебя в жопу, а в остальные дни когда луна не новая гнется он не забивается даж в пенопласт. Причем продавец гвоздей тебе показывает видосик как охуенно с одного удара он заходит хоть в бетон хоть в гранит, а о небольших ограничениях тебе не говорит. Что бы ты подумал про такого продавца гвоздей? А для камер это почему то нормально? Я все верно понимаю?
>>9060
Лично тебе ничего не продают, можешь не покупать, это не принудительная история. Классический фокус по точке на месте, бери, да пользуйся, если это единственный выход в твоем сценарии. Даже мануальный есть, прикинь. А у тебя риторика такая, будто у тебя забрали всё лучшее, что было, а дали новое и нерабочее. Но на деле было у тебя косячное и с нюансами, а тебе дали новые возможности, которые работают хорошо, пусть и не идеально.
Ты просто возводишь в абсолют проблемы БЗК, закрывая глаза на проблемы зеркалок. Хотя объективная действительность примерно обратная - у зеркалок есть кое какие плюсы в кое каких сценариях, но на практике в большинстве случаев они уступают возможностям современных камер.
Лично тебе ничего не продают, можешь не покупать, это не принудительная история. Классический фокус по точке на месте, бери, да пользуйся, если это единственный выход в твоем сценарии. Даже мануальный есть, прикинь. А у тебя риторика такая, будто у тебя забрали всё лучшее, что было, а дали новое и нерабочее. Но на деле было у тебя косячное и с нюансами, а тебе дали новые возможности, которые работают хорошо, пусть и не идеально.
Ты просто возводишь в абсолют проблемы БЗК, закрывая глаза на проблемы зеркалок. Хотя объективная действительность примерно обратная - у зеркалок есть кое какие плюсы в кое каких сценариях, но на практике в большинстве случаев они уступают возможностям современных камер.
>>9063
Да он просто аутист, которому без разницы, на какую тему спорить. Если б у нас тут была доска астрономии, он бы с пеной у рта доказывал, что земля плоская.
Да он просто аутист, которому без разницы, на какую тему спорить. Если б у нас тут была доска астрономии, он бы с пеной у рта доказывал, что земля плоская.
>>9064
Пидарас его имя.
Пидарас его имя.
>>9063
Ну то есть это нормально когда тебе лгут о свойствах товара? Это блять мелочи на которые не стоит обращать внимание?
Ну то есть это нормально когда тебе лгут о свойствах товара? Это блять мелочи на которые не стоит обращать внимание?
>>9062
Я еще раз простой вопрос задаю, это нормально когда продавец тебе лжет о свойствах товара? Это хуйня на которую не нужно внимание обращать?
Я еще раз простой вопрос задаю, это нормально когда продавец тебе лжет о свойствах товара? Это хуйня на которую не нужно внимание обращать?
>>9064
По существу то возразить нечего что ли?
По существу то возразить нечего что ли?
>>9068
Для этих случаев есть специальный орган, называется Роспотребнадзор. Вот туда и пиши: кто, когда и как тебя обманул.
Для этих случаев есть специальный орган, называется Роспотребнадзор. Вот туда и пиши: кто, когда и как тебя обманул.
>>9070
Так а толку то? Официально камеры в РФ не продаются, ну выпишет им роспотреб штраф, и чего? Они о нем ваще и не узнают даж.
Я правильно понимаю что ты перестал отрицать что тебе про эффективность некоторых режимов работы камер производители напиздюнькали?
Так а толку то? Официально камеры в РФ не продаются, ну выпишет им роспотреб штраф, и чего? Они о нем ваще и не узнают даж.
Я правильно понимаю что ты перестал отрицать что тебе про эффективность некоторых режимов работы камер производители напиздюнькали?
>>9071
Ну, ты по крайней мере попытаешься сформулировать и даже какое-то время не будешь срать здесь.
>Так а толку то?
Ну, ты по крайней мере попытаешься сформулировать и даже какое-то время не будешь срать здесь.
>>9067
Не знаю, мне лично никто ни о чем не лгал. Всё, что я видел про автофокус своей БЗК, что она при скольких-то там минус EV фокусируется, и что автофокус на 20% лучше, чем в предыдущей модели. Видел еще пару слайдов, что может глаз собаки выцепить. Собак я пофоткал, реально глаз цепляет, базарю.
Не знаю, мне лично никто ни о чем не лгал. Всё, что я видел про автофокус своей БЗК, что она при скольких-то там минус EV фокусируется, и что автофокус на 20% лучше, чем в предыдущей модели. Видел еще пару слайдов, что может глаз собаки выцепить. Собак я пофоткал, реально глаз цепляет, базарю.
106 Кб, 1000x787>>9008
Бля наконец то понятно стало что происходит
Бля наконец то понятно стало что происходит
Подскажите, вспомнил, что у бати лежит Смена 8м не рабочая, хочу на авитах себе взять побаловаться - на что обратить внимание, чтобы понять, что более менее живой аппарат?
И ещё, если мне понравится - что из совкового широко распространенного можно взять для около предметной съёмки? Хочу для себя фигурки/интересные вещи близко снимать
И ещё, если мне понравится - что из совкового широко распространенного можно взять для около предметной съёмки? Хочу для себя фигурки/интересные вещи близко снимать
На старости лет вернулся к туризму. Горы, переправы, веревки, вот это все.
Неудобно фотографировать телефоном, потому что в очках для гор ничерта не видно на экране, телефон боится воды, а я в пегке постоянно на бродах поэтому, его из гермы доставать тяжко в перчатках. Ну и перчатки опять же.
Можно ли как-то это все обойти просто покупкой отдельного девайса? И полегче желательно.
Если еше в воде снимать видео можно будет - вообще идеально. Но главное фото.
Неудобно фотографировать телефоном, потому что в очках для гор ничерта не видно на экране, телефон боится воды, а я в пегке постоянно на бродах поэтому, его из гермы доставать тяжко в перчатках. Ну и перчатки опять же.
Можно ли как-то это все обойти просто покупкой отдельного девайса? И полегче желательно.
Если еше в воде снимать видео можно будет - вообще идеально. Но главное фото.
>>9094
Я горник, вода у нас чаще с неба льется, специально для похожов я взял olympus epl3. Небольшой, корпус металлический и с кнопками. Вроде как влагозашиты в нем нет, но от дождей он никакого видимого ущерба не понес. А так как он дешевый, его и ушатать не страшно
Я горник, вода у нас чаще с неба льется, специально для похожов я взял olympus epl3. Небольшой, корпус металлический и с кнопками. Вроде как влагозашиты в нем нет, но от дождей он никакого видимого ущерба не понес. А так как он дешевый, его и ушатать не страшно
>>9092
Объектив можно и оставить
Объектив можно и оставить
749 Кб, 986x551>>9094
Какой телефон?
Не факт что в видоискатель будет проще смотреть, тут уже от очков твоих зависит.
Всякие по настоящему waterproof-ударопрочные камеры в духе olympus tg и ricoh/pentax wg - уступают айфонам последним по изображению. Ну и экшн-камы еще есть. Из альтернатив - только аквабокс на нормальную камеру.
>телефон боится воды
Какой телефон?
>потому что в очках для гор ничерта не видно на экране
Не факт что в видоискатель будет проще смотреть, тут уже от очков твоих зависит.
Всякие по настоящему waterproof-ударопрочные камеры в духе olympus tg и ricoh/pentax wg - уступают айфонам последним по изображению. Ну и экшн-камы еще есть. Из альтернатив - только аквабокс на нормальную камеру.
>>9107
Самсунг с23. Формально влагозащита а реально он от конденсата даде уходит в кому пока не высохнет. 16 айфон тоже, кстати
>Какой телефон?
Самсунг с23. Формально влагозащита а реально он от конденсата даде уходит в кому пока не высохнет. 16 айфон тоже, кстати
>>9106
А у тебя нет другого выхода особо. Хотя вот есть класс СУПЕР ЗАЩИЩЕННЫХ устройств https://lifehacker.ru/5-luchshix-zashhishhennyx-fotokamer/
А у тебя нет другого выхода особо. Хотя вот есть класс СУПЕР ЗАЩИЩЕННЫХ устройств https://lifehacker.ru/5-luchshix-zashhishhennyx-fotokamer/
>>9110
Ну, это направление для размышления. Вроде производители потом забили на такой формат, возможно чего-то более свежего и нет.
Ну, это направление для размышления. Вроде производители потом забили на такой формат, возможно чего-то более свежего и нет.
>>9094
Другие очки пробовал?
У меня два смарта. В один нихрена не видно вертикально в другой горизонтально.
Есть водонипроницаемые боксы для камер и смартов. Снимать в них не очень удобно, но транспортировка абсолютно герметичная.
>в очках для гор ничерта не видно на экране
Другие очки пробовал?
У меня два смарта. В один нихрена не видно вертикально в другой горизонтально.
Есть водонипроницаемые боксы для камер и смартов. Снимать в них не очень удобно, но транспортировка абсолютно герметичная.
37 Кб, 500x500>>9106
Есть даже клетки для фотографов на экшон-камеры.
Есть даже клетки для фотографов на экшон-камеры.
>>9111
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/om-system-tough-tg-7-review
Кажется вот этот самый свежий и самый актуальный. Субъективно очень недурно, возможно получше экшн камеры.
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/om-system-tough-tg-7-review
Кажется вот этот самый свежий и самый актуальный. Субъективно очень недурно, возможно получше экшн камеры.
>>9114
В плане изо и автоматики - хуже. Внутрикамерные джипеги там позорные (а до tg4 равов там вообще не было).
Любой современный телефон в пух и прах эти tg олимпусы разносит. Вообщем это крайне нишевые камеры.
У самого где-то в ящике tg1 валяется.
>возможно получше экшн камеры
В плане изо и автоматики - хуже. Внутрикамерные джипеги там позорные (а до tg4 равов там вообще не было).
Любой современный телефон в пух и прах эти tg олимпусы разносит. Вообщем это крайне нишевые камеры.
У самого где-то в ящике tg1 валяется.
>>9119
тут был чел в фотоохото треде, который снимал на такую, ниче так караси у него были подводные
тут был чел в фотоохото треде, который снимал на такую, ниче так караси у него были подводные
>>9118
Анончику и нужна для крайне нишевого использования. Вообще странно что нет(мало) фотокамер для активного отдыха и ниша около пустая.
Анончику и нужна для крайне нишевого использования. Вообще странно что нет(мало) фотокамер для активного отдыха и ниша около пустая.
>>9126
Ничего странного. По настоящему активный отдых где камеру ушатать можно - в целом нишевое занятие.
А для массового пользователя есть гоупро и прочие экшнкамы (еще rx0 есть).
Делать зум линзу в герметичном водонипроницаемом корпусе с хотя бы с 1' матрицей - выйдет громоздкая конструкция, не сильно от аквабокса по габаритам отличающаяся.
>Вообще странно что нет(мало) фотокамер для активного отдыха и ниша около пустая.
Ничего странного. По настоящему активный отдых где камеру ушатать можно - в целом нишевое занятие.
А для массового пользователя есть гоупро и прочие экшнкамы (еще rx0 есть).
Делать зум линзу в герметичном водонипроницаемом корпусе с хотя бы с 1' матрицей - выйдет громоздкая конструкция, не сильно от аквабокса по габаритам отличающаяся.
Мнение?
https://capturetheatlas.com/milky-way-photographer-of-the-year/
Согласны, узнали?
Почему так? Мы?
В С Ё?
https://capturetheatlas.com/milky-way-photographer-of-the-year/
Согласны, узнали?
Почему так? Мы?
В С Ё?
>>9112
Ты не шаришь. Горные очки - это очень сильно тонированные, а не поляризационные. Только вот не выкупаю, если чел пешеходник, то зачем ему такие очечи на постоянке?
Ты не шаришь. Горные очки - это очень сильно тонированные, а не поляризационные. Только вот не выкупаю, если чел пешеходник, то зачем ему такие очечи на постоянке?
>>9114
Ебать типам не спится, на RP минимум грязи по сравнению с любым никоном, не говоря уже о шизоцвете. как это можно не видеть, они ведь времени дохуя на это потратили. Честно говоря дешевая Rp удивила, как и 5500 содомит, вернее скилл того кто на неё снимал.
Ебать типам не спится, на RP минимум грязи по сравнению с любым никоном, не говоря уже о шизоцвете. как это можно не видеть, они ведь времени дохуя на это потратили. Честно говоря дешевая Rp удивила, как и 5500 содомит, вернее скилл того кто на неё снимал.
1,1 Мб, 719x773В тае и вьетнаме у местных кстати дохуя у кого содомит, азиаты его котируют пиздец из-за его аляповости, что можно накрутить этого пиздеца, они вообще все так снимают, будто их еда со специями.
>>9201
бля хотлинк не сработал на архивный тред, там кароче подписано что с тг6 фотки
бля хотлинк не сработал на архивный тред, там кароче подписано что с тг6 фотки
ПЕРЕКАТ: https://2ch.su/p/res/899205.html
>>9158
Я вообще проблемы невыкупаю. Мешают очки так сними их, балбесина.
Риск утопить камеру - да серьëзная проблема. Я как-то смарт утопил, когда жопой в речку сел. Неприятненько.
Я вообще проблемы невыкупаю. Мешают очки так сними их, балбесина.
Риск утопить камеру - да серьëзная проблема. Я как-то смарт утопил, когда жопой в речку сел. Неприятненько.
>>9158
Потому что Хибины или полярный Урал в полярный день летом ты без них ослепнешь нахуй.
Потому что Хибины или полярный Урал в полярный день летом ты без них ослепнешь нахуй.
>>9198
Нет, с затемнением.
Нет, с затемнением.
>>9217
Лолчто? Ладно на заснеженных вершинах, но в Хибинах нихуя с твоими глазками не случится
Лолчто? Ладно на заснеженных вершинах, но в Хибинах нихуя с твоими глазками не случится
>>9228
Ну не в Хибинах же? У нас в низменности солнце более активное и яркое, чем на севере летом.
Ну не в Хибинах же? У нас в низменности солнце более активное и яркое, чем на севере летом.
2,2 Мб, 3840x2160>>9094
Ты это я, точно так же ищу камеру для сплавов и оказывается что нихуя ничего подходящего то и нет.
Экшон камеры - сенсор максимум 1/1,3 на 12Мп оптика ультрапиздец ширик. В принципе хоть какую бери, они все +/- одинаковые, новую gopro с нормальным 1'' сенсором только анонсировали за 700$ ее еще никто не видел. Hero 7 у меня есть, она норм за свои деньги только глючная и батарейки хавает быстро. Так же есть DJI osmo action 5 pro она живучая и быстрая но ЗЕРНИЩЕ, даже честного 4К нет даже на фотках, буквально муар постоянно путается в ветках. Insta360 хуйню делает с ебанутыми цветами, не люблю их камеры хотя имею X2 и inch RS
Сейчас еще вышла osmo action 6 и там другой сенсор, вроде как чуть получше стало с муаром. По семплам с action 4 тоже кажется что муара меньше.
А так ТЕОРЕТИЧЕСКИ для фотографии на ультраширик лучший вариант сегодня это последние gopro.
Защищенные мыльницы - кроме olympus TG больше никто не умеет снимать в рав, а джипеги там у всех без исключения выглядят как на мобилу из 2014 года. Реально у меня навигатор garmin oregon так фотографирует. Сенсоры микроскопические, оптика мыльная пиздец, рзрешщение около 12мп, но даже их там нет из-за мыла. Стабилизация типа есть но ее считай нет. Видео просто уебанское и картинка и звук. Зато зум есть (медленный) и макро (мне не нужно).
Стоят надо сказать просто ояебу! меньше 20тыщ за tg5 еще поискать надо. ЧСХ камеры давно толком не обновляются и в целом разницы между tg5 и tg7 нет.
Помимо олимпусов есть еще куча старых и очень камер которые снимат только в jpg, но там картника и видео еще хуже. Но зато за 5-10 тыщ можно купить. Правда нахуй оно надо?
Всякое странное современное - sony rx0, а лучше rx0ii обе можно топить и ронять без проблем. Сенсор типа 1'' и по картинке очень похоже на rx100 однако только 8МП и диафрагма f/4, так что в темноте будет темно. Видео снимает до 4К/30 а rx0ii умеет писать гироданные для стабализации в gyroflow. Стаба в этих камерах нет, управление очень неудобное, батарейки жрут свои собстенные и очень быстро их расходуют. Чуть не купил себе rx0ii
Всякое странное старье - nikon 1 AW, ололо был такой никон со сменной оптикой и зумом с которым можно прям нырять без бокса! 1'' сенсор конечно при том старый, но качество оптики самое лучшее с большим отрывом, фоткает он прям норм. Однако модель старая, давно не выпускается и резинки все от времени могут начать пропускать. К тому же он довольно крупный, по размеру как нормальная БЗК. И глючный, у некоторых слыхал даже без погружений и падений. Батарейки для него до сих пор выпускаются, видео только 1080р. Думал было купить, но размер в итоге оттолкнул.
И это все варианты. Я пока сплавляюсь с телефоном так как его надо один хер с собой брать, но фоткаю им на суше. на воде снимаю на osmo action 5 и потом из видео сохраняю стопкадры, а потому что рав хоть и есть но тоже хуёвый.
Пикрелейтед стопкадр из action 5 dlogm, в защиту dji еще скажу, что она реально быстро стартует, можно без ничего по радио подключить внешний микрофон чтобы речь писать а не пердеж ветра и она очень долго живет от батарейки так что риск набрызгать воды внутрь при замене аккума уменьшается, ну и меньше с собой надо батареек носить.
Так же подумываю купить защащенный бридж или какую-нибудь vbrhe gx8 или g80 c 12-60 чтобы они хотябы не боялись брызг. Всятаки даже микра намного лучше фоткает чем любой из вариантов выше.
Ты это я, точно так же ищу камеру для сплавов и оказывается что нихуя ничего подходящего то и нет.
Экшон камеры - сенсор максимум 1/1,3 на 12Мп оптика ультрапиздец ширик. В принципе хоть какую бери, они все +/- одинаковые, новую gopro с нормальным 1'' сенсором только анонсировали за 700$ ее еще никто не видел. Hero 7 у меня есть, она норм за свои деньги только глючная и батарейки хавает быстро. Так же есть DJI osmo action 5 pro она живучая и быстрая но ЗЕРНИЩЕ, даже честного 4К нет даже на фотках, буквально муар постоянно путается в ветках. Insta360 хуйню делает с ебанутыми цветами, не люблю их камеры хотя имею X2 и inch RS
Сейчас еще вышла osmo action 6 и там другой сенсор, вроде как чуть получше стало с муаром. По семплам с action 4 тоже кажется что муара меньше.
А так ТЕОРЕТИЧЕСКИ для фотографии на ультраширик лучший вариант сегодня это последние gopro.
Защищенные мыльницы - кроме olympus TG больше никто не умеет снимать в рав, а джипеги там у всех без исключения выглядят как на мобилу из 2014 года. Реально у меня навигатор garmin oregon так фотографирует. Сенсоры микроскопические, оптика мыльная пиздец, рзрешщение около 12мп, но даже их там нет из-за мыла. Стабилизация типа есть но ее считай нет. Видео просто уебанское и картинка и звук. Зато зум есть (медленный) и макро (мне не нужно).
Стоят надо сказать просто ояебу! меньше 20тыщ за tg5 еще поискать надо. ЧСХ камеры давно толком не обновляются и в целом разницы между tg5 и tg7 нет.
Помимо олимпусов есть еще куча старых и очень камер которые снимат только в jpg, но там картника и видео еще хуже. Но зато за 5-10 тыщ можно купить. Правда нахуй оно надо?
Всякое странное современное - sony rx0, а лучше rx0ii обе можно топить и ронять без проблем. Сенсор типа 1'' и по картинке очень похоже на rx100 однако только 8МП и диафрагма f/4, так что в темноте будет темно. Видео снимает до 4К/30 а rx0ii умеет писать гироданные для стабализации в gyroflow. Стаба в этих камерах нет, управление очень неудобное, батарейки жрут свои собстенные и очень быстро их расходуют. Чуть не купил себе rx0ii
Всякое странное старье - nikon 1 AW, ололо был такой никон со сменной оптикой и зумом с которым можно прям нырять без бокса! 1'' сенсор конечно при том старый, но качество оптики самое лучшее с большим отрывом, фоткает он прям норм. Однако модель старая, давно не выпускается и резинки все от времени могут начать пропускать. К тому же он довольно крупный, по размеру как нормальная БЗК. И глючный, у некоторых слыхал даже без погружений и падений. Батарейки для него до сих пор выпускаются, видео только 1080р. Думал было купить, но размер в итоге оттолкнул.
И это все варианты. Я пока сплавляюсь с телефоном так как его надо один хер с собой брать, но фоткаю им на суше. на воде снимаю на osmo action 5 и потом из видео сохраняю стопкадры, а потому что рав хоть и есть но тоже хуёвый.
Пикрелейтед стопкадр из action 5 dlogm, в защиту dji еще скажу, что она реально быстро стартует, можно без ничего по радио подключить внешний микрофон чтобы речь писать а не пердеж ветра и она очень долго живет от батарейки так что риск набрызгать воды внутрь при замене аккума уменьшается, ну и меньше с собой надо батареек носить.
Так же подумываю купить защащенный бридж или какую-нибудь vbrhe gx8 или g80 c 12-60 чтобы они хотябы не боялись брызг. Всятаки даже микра намного лучше фоткает чем любой из вариантов выше.
2,2 Мб, 3840x2160>>9094
Ты это я, точно так же ищу камеру для сплавов и оказывается что нихуя ничего подходящего то и нет.
Экшон камеры - сенсор максимум 1/1,3 на 12Мп оптика ультрапиздец ширик. В принципе хоть какую бери, они все +/- одинаковые, новую gopro с нормальным 1'' сенсором только анонсировали за 700$ ее еще никто не видел. Hero 7 у меня есть, она норм за свои деньги только глючная и батарейки хавает быстро. Так же есть DJI osmo action 5 pro она живучая и быстрая но ЗЕРНИЩЕ, даже честного 4К нет даже на фотках, буквально муар постоянно путается в ветках. Insta360 хуйню делает с ебанутыми цветами, не люблю их камеры хотя имею X2 и inch RS
Сейчас еще вышла osmo action 6 и там другой сенсор, вроде как чуть получше стало с муаром. По семплам с action 4 тоже кажется что муара меньше.
А так ТЕОРЕТИЧЕСКИ для фотографии на ультраширик лучший вариант сегодня это последние gopro.
Защищенные мыльницы - кроме olympus TG больше никто не умеет снимать в рав, а джипеги там у всех без исключения выглядят как на мобилу из 2014 года. Реально у меня навигатор garmin oregon так фотографирует. Сенсоры микроскопические, оптика мыльная пиздец, рзрешщение около 12мп, но даже их там нет из-за мыла. Стабилизация типа есть но ее считай нет. Видео просто уебанское и картинка и звук. Зато зум есть (медленный) и макро (мне не нужно).
Стоят надо сказать просто ояебу! меньше 20тыщ за tg5 еще поискать надо. ЧСХ камеры давно толком не обновляются и в целом разницы между tg5 и tg7 нет.
Помимо олимпусов есть еще куча старых и очень камер которые снимат только в jpg, но там картника и видео еще хуже. Но зато за 5-10 тыщ можно купить. Правда нахуй оно надо?
Всякое странное современное - sony rx0, а лучше rx0ii обе можно топить и ронять без проблем. Сенсор типа 1'' и по картинке очень похоже на rx100 однако только 8МП и диафрагма f/4, так что в темноте будет темно. Видео снимает до 4К/30 а rx0ii умеет писать гироданные для стабализации в gyroflow. Стаба в этих камерах нет, управление очень неудобное, батарейки жрут свои собстенные и очень быстро их расходуют. Чуть не купил себе rx0ii
Всякое странное старье - nikon 1 AW, ололо был такой никон со сменной оптикой и зумом с которым можно прям нырять без бокса! 1'' сенсор конечно при том старый, но качество оптики самое лучшее с большим отрывом, фоткает он прям норм. Однако модель старая, давно не выпускается и резинки все от времени могут начать пропускать. К тому же он довольно крупный, по размеру как нормальная БЗК. И глючный, у некоторых слыхал даже без погружений и падений. Батарейки для него до сих пор выпускаются, видео только 1080р. Думал было купить, но размер в итоге оттолкнул.
И это все варианты. Я пока сплавляюсь с телефоном так как его надо один хер с собой брать, но фоткаю им на суше. на воде снимаю на osmo action 5 и потом из видео сохраняю стопкадры, а потому что рав хоть и есть но тоже хуёвый.
Пикрелейтед стопкадр из action 5 dlogm, в защиту dji еще скажу, что она реально быстро стартует, можно без ничего по радио подключить внешний микрофон чтобы речь писать а не пердеж ветра и она очень долго живет от батарейки так что риск набрызгать воды внутрь при замене аккума уменьшается, ну и меньше с собой надо батареек носить.
Так же подумываю купить защащенный бридж или какую-нибудь vbrhe gx8 или g80 c 12-60 чтобы они хотябы не боялись брызг. Всятаки даже микра намного лучше фоткает чем любой из вариантов выше.
Ты это я, точно так же ищу камеру для сплавов и оказывается что нихуя ничего подходящего то и нет.
Экшон камеры - сенсор максимум 1/1,3 на 12Мп оптика ультрапиздец ширик. В принципе хоть какую бери, они все +/- одинаковые, новую gopro с нормальным 1'' сенсором только анонсировали за 700$ ее еще никто не видел. Hero 7 у меня есть, она норм за свои деньги только глючная и батарейки хавает быстро. Так же есть DJI osmo action 5 pro она живучая и быстрая но ЗЕРНИЩЕ, даже честного 4К нет даже на фотках, буквально муар постоянно путается в ветках. Insta360 хуйню делает с ебанутыми цветами, не люблю их камеры хотя имею X2 и inch RS
Сейчас еще вышла osmo action 6 и там другой сенсор, вроде как чуть получше стало с муаром. По семплам с action 4 тоже кажется что муара меньше.
А так ТЕОРЕТИЧЕСКИ для фотографии на ультраширик лучший вариант сегодня это последние gopro.
Защищенные мыльницы - кроме olympus TG больше никто не умеет снимать в рав, а джипеги там у всех без исключения выглядят как на мобилу из 2014 года. Реально у меня навигатор garmin oregon так фотографирует. Сенсоры микроскопические, оптика мыльная пиздец, рзрешщение около 12мп, но даже их там нет из-за мыла. Стабилизация типа есть но ее считай нет. Видео просто уебанское и картинка и звук. Зато зум есть (медленный) и макро (мне не нужно).
Стоят надо сказать просто ояебу! меньше 20тыщ за tg5 еще поискать надо. ЧСХ камеры давно толком не обновляются и в целом разницы между tg5 и tg7 нет.
Помимо олимпусов есть еще куча старых и очень камер которые снимат только в jpg, но там картника и видео еще хуже. Но зато за 5-10 тыщ можно купить. Правда нахуй оно надо?
Всякое странное современное - sony rx0, а лучше rx0ii обе можно топить и ронять без проблем. Сенсор типа 1'' и по картинке очень похоже на rx100 однако только 8МП и диафрагма f/4, так что в темноте будет темно. Видео снимает до 4К/30 а rx0ii умеет писать гироданные для стабализации в gyroflow. Стаба в этих камерах нет, управление очень неудобное, батарейки жрут свои собстенные и очень быстро их расходуют. Чуть не купил себе rx0ii
Всякое странное старье - nikon 1 AW, ололо был такой никон со сменной оптикой и зумом с которым можно прям нырять без бокса! 1'' сенсор конечно при том старый, но качество оптики самое лучшее с большим отрывом, фоткает он прям норм. Однако модель старая, давно не выпускается и резинки все от времени могут начать пропускать. К тому же он довольно крупный, по размеру как нормальная БЗК. И глючный, у некоторых слыхал даже без погружений и падений. Батарейки для него до сих пор выпускаются, видео только 1080р. Думал было купить, но размер в итоге оттолкнул.
И это все варианты. Я пока сплавляюсь с телефоном так как его надо один хер с собой брать, но фоткаю им на суше. на воде снимаю на osmo action 5 и потом из видео сохраняю стопкадры, а потому что рав хоть и есть но тоже хуёвый.
Пикрелейтед стопкадр из action 5 dlogm, в защиту dji еще скажу, что она реально быстро стартует, можно без ничего по радио подключить внешний микрофон чтобы речь писать а не пердеж ветра и она очень долго живет от батарейки так что риск набрызгать воды внутрь при замене аккума уменьшается, ну и меньше с собой надо батареек носить.
Так же подумываю купить защащенный бридж или какую-нибудь vbrhe gx8 или g80 c 12-60 чтобы они хотябы не боялись брызг. Всятаки даже микра намного лучше фоткает чем любой из вариантов выше.