1,8 Мб, 3507x1012В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>887446 (OP)
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>887446 (OP)
3,3 Мб, 3680x2456Полежу тут
Выбираю аппаратуру: >>902178 →
Есть в наличии соникроп, но также есть ощущение, что он мне ничем не поможет, ибо самый пиздатый зум все равно несъемный.
Есть в наличии соникроп, но также есть ощущение, что он мне ничем не поможет, ибо самый пиздатый зум все равно несъемный.
>>2467
самый зум большой это никон p1000/1100 но там качество залупа
на сони кроп есть хорошие объективы 70-350 G и 200-600
самый зум большой это никон p1000/1100 но там качество залупа
на сони кроп есть хорошие объективы 70-350 G и 200-600
>>2481
200-600 G один стоит больше всего RX10 IV. 70-350 стоит меньше, но у него картинка плюс-минус та же. А к ним еще туша нужна, не забывайте.
У никона P1100 на длинном конце сколько мегачпокселей мыльности будет-то?
200-600 G один стоит больше всего RX10 IV. 70-350 стоит меньше, но у него картинка плюс-минус та же. А к ним еще туша нужна, не забывайте.
У никона P1100 на длинном конце сколько мегачпокселей мыльности будет-то?
>>2482
Так у тя ж туша есть уже
ну 70-350 все же фокусное не то что у 200-600, но он более компактный и легкий
я на него как раз щас снимаю и мне все нравится. качество после суперзума кайфовое
у никона микрозалупная матрица как и у всех суперзумов, сони рх там хотя бы более менее не такая мелкая но зум меньше. короче все варианты компромисс тот или иной
Мне хотелось более художественные фото делать поэтому все же выбор пал на 70-350 как оптимальный по цене вариант + есть возможность еще обьектив докупить дополнительно с большим приближением.
Суперзум это чисто сделать технические кадры и зафиксировать что ты видел птицу такую то; короче дрисня
Так у тя ж туша есть уже
ну 70-350 все же фокусное не то что у 200-600, но он более компактный и легкий
я на него как раз щас снимаю и мне все нравится. качество после суперзума кайфовое
у никона микрозалупная матрица как и у всех суперзумов, сони рх там хотя бы более менее не такая мелкая но зум меньше. короче все варианты компромисс тот или иной
Мне хотелось более художественные фото делать поэтому все же выбор пал на 70-350 как оптимальный по цене вариант + есть возможность еще обьектив докупить дополнительно с большим приближением.
Суперзум это чисто сделать технические кадры и зафиксировать что ты видел птицу такую то; короче дрисня
>>2483
Ещё раз повторюсь: 70-350 мм сымает как RX10 IV. Один в один. Многократно проверено птичниками на dpreview.
>Мне хотелось более художественные фото делать поэтому все же выбор пал на 70-350 как оптимальный по цене вариант + есть возможность еще обьектив докупить дополнительно с большим приближением.
Ещё раз повторюсь: 70-350 мм сымает как RX10 IV. Один в один. Многократно проверено птичниками на dpreview.
>>2552
Конечно купи.
Конечно купи.
Сегодняшние трофеи: отважный пчиц, жаблик не в фокусе и хулиточка.
>>2903
Скорее у тебя пиздос флешке приходит, я такое видел при ошибках чтения и записи на кставших флешках.
Скорее у тебя пиздос флешке приходит, я такое видел при ошибках чтения и записи на кставших флешках.
>>2907
Флешке 2 месяца, кингстон канвас.
Флешке 2 месяца, кингстон канвас.
>>2903
О, у меня такое было на старой сони. Анон выше правильно написал, я потом флешку новую купил и больше такой хуйни не видел.
О, у меня такое было на старой сони. Анон выше правильно написал, я потом флешку новую купил и больше такой хуйни не видел.
>>2902
У какого куска говна такая низкая чёткость и мыльные пузыри в бокехе? Я сам выбираю себе что-то более серьёзное — потому интересуюсь что НЕ брать.
У какого куска говна такая низкая чёткость и мыльные пузыри в бокехе? Я сам выбираю себе что-то более серьёзное — потому интересуюсь что НЕ брать.
>>2917
Сони 70-350. Но тут, скорее, дело не в технике, а в том, что у меня руки под хуй заточены. Я фотик в руки взял второй раз в жизни.
Сони 70-350. Но тут, скорее, дело не в технике, а в том, что у меня руки под хуй заточены. Я фотик в руки взял второй раз в жизни.
>>2902
слизень вкусный
слизень вкусный
>>2926
Да, я нашол подобные артефакты в интернете. У объектива не самое лучшее боке, а от точек и после шарпа оно бывает вообще вырвиглазным.
И эта проблема, и низкая чёткость решаются прикрытие диафрагмы — это универсальный совет при съёмке на телевики.
>Сони 70-350. Но тут, скорее, дело не в технике, а в том, что у меня руки под хуй заточены. Я фотик в руки взял второй раз в жизни.
Да, я нашол подобные артефакты в интернете. У объектива не самое лучшее боке, а от точек и после шарпа оно бывает вообще вырвиглазным.
И эта проблема, и низкая чёткость решаются прикрытие диафрагмы — это универсальный совет при съёмке на телевики.
>>2424 (OP)
А чё за Алёна с сигмой?
А чё за Алёна с сигмой?
>>3072
Это когда сильные перепады яркости тянешь лезет
Это когда сильные перепады яркости тянешь лезет
>>3052
Это не для вас написано, молодой человек
Это не для вас написано, молодой человек
>>2657
автофокус по глазам птиц основа, а вот покадровый и следящий в зависимости от ситуации меняю; ну и область автофокуса типо s или м
Ты можешь с гугл ии подрочиться он тебе там насоветует всякого для именно сьемки птиц
автофокус по глазам птиц основа, а вот покадровый и следящий в зависимости от ситуации меняю; ну и область автофокуса типо s или м
Ты можешь с гугл ии подрочиться он тебе там насоветует всякого для именно сьемки птиц
>>2513
Так и че ты тогда мне мозги делаешь? покупай rx и радуйся жизни
Так и че ты тогда мне мозги делаешь? покупай rx и радуйся жизни
>>3008
че те мешает отдельно птицу зашарпить от фона?
че те мешает отдельно птицу зашарпить от фона?
щеглы щеголики
>>2424 (OP)
Офигеть, сразу несколько моих фото в шапке!
Жаль, пока из за ебучих дождей особо не побродить по окрестностям, чтобы понаделать фоточек порадовать анона.
Офигеть, сразу несколько моих фото в шапке!
Жаль, пока из за ебучих дождей особо не побродить по окрестностям, чтобы понаделать фоточек порадовать анона.
>>3296
Уральская неясыть.
Уральская неясыть.
504 Кб, 700x467Зверей реально снять обычному фотачеру в средней полосе РФ ?
Не в зоопарке ну и не бобров с ондатрами.
с птицами то оно понятно проще
Не в зоопарке ну и не бобров с ондатрами.
с птицами то оно понятно проще
699 Кб, 800x599>>3340
Звери это что в твоем понимании? Лисы, заи, кабаны, лоси - все периодически попадает в тред.
Звери это что в твоем понимании? Лисы, заи, кабаны, лоси - все периодически попадает в тред.
>>3340
Я находил косулей многократно. А чем бобры тебя не устраивают? Самая большая проблема в том, что нужно лазить по ебеням. Неплохо делать это с ружьем за спиной, чтобы не загрызли волки или кабаны. Ясен хуй, что в центре города ты медведя не найдёшь.
>Зверей реально снять обычному фотачеру в средней полосе РФ ?
>Не в зоопарке ну и не бобров с ондатрами.
Я находил косулей многократно. А чем бобры тебя не устраивают? Самая большая проблема в том, что нужно лазить по ебеням. Неплохо делать это с ружьем за спиной, чтобы не загрызли волки или кабаны. Ясен хуй, что в центре города ты медведя не найдёшь.
Сильно кропнутый экшон.
>>3601
Да ты заебал. Тут десятый тред приемлемые карточки, а многие на уровне крупных международных конкурсов.
Да ты заебал. Тут десятый тред приемлемые карточки, а многие на уровне крупных международных конкурсов.
>>3608
Предыдущие не считаются. Как только новый тред — всë обнуляется.
>Тут десятый тред приемлемые карточки
Предыдущие не считаются. Как только новый тред — всë обнуляется.
>>3653
Здоровенный голубь!
Здоровенный голубь!
>>3632
Ебаа-а-ать, што с цветами? Почему с кожи струп сходит?
Ебаа-а-ать, што с цветами? Почему с кожи струп сходит?
>>3044
В черте города обитает, подкармливается в промзоне, ночью часто виже ее в одном месте, видимо за грызунами забегает
В черте города обитает, подкармливается в промзоне, ночью часто виже ее в одном месте, видимо за грызунами забегает
>>3717
Как на vivo.
Как на vivo.
>>3738
Я вообще больших качествоснобов чем фотоохотники не видел, не уверен почему.
Я вообще больших качествоснобов чем фотоохотники не видел, не уверен почему.
>>3713
Так задумано :3
Да и сама синица то ли в пыльце измазалась то ли окрас такой сам по себе такой жёлто-зелёный.
Так задумано :3
Да и сама синица то ли в пыльце измазалась то ли окрас такой сам по себе такой жёлто-зелёный.
Из семейной жизни зябликов
>>3755
Перехватывают на лету чтоб проглотить, и роняют иногда.
Перехватывают на лету чтоб проглотить, и роняют иногда.
>>3793
Третья чайка хороша.
Третья чайка хороша.
>>3715
Нормально. Где помойка есть - там есть мыши и крысы. Да и сами помойки можно пошерстить. Никто не стреляет. С собаками вооружённый нейтралитет. Жить можно!
Нормально. Где помойка есть - там есть мыши и крысы. Да и сами помойки можно пошерстить. Никто не стреляет. С собаками вооружённый нейтралитет. Жить можно!
303 Кб, 896x1152>>4070
Не благодари. Просто ещё раз напоминаю, что рябое месиво в мол-ляма ISO — это 90% необратимо потерянной информации с картинки. Все детали, что там видно — это полностью сгенерированная нейрохуйня.
>так выглядит ии обработка вытянутого из кромешной тени рябого месива в пол-ляма исо
Не благодари. Просто ещё раз напоминаю, что рябое месиво в мол-ляма ISO — это 90% необратимо потерянной информации с картинки. Все детали, что там видно — это полностью сгенерированная нейрохуйня.
>>4075
Бррр. У меня под сальвией такие приходы были фрактальные. Еще когда разработчики этой нейропараши радостно срали себе в подгузники, а те кто сейчас это жрет и нахваливает - были только в проекте.
Бррр. У меня под сальвией такие приходы были фрактальные. Еще когда разработчики этой нейропараши радостно срали себе в подгузники, а те кто сейчас это жрет и нахваливает - были только в проекте.
>>4080
Это ж я и был, лол. А при чём тут одно к другому?
>Эту штуку надо тому челу выше, который rx10 угрожал купить
Это ж я и был, лол. А при чём тут одно к другому?
>>4085
К тому что "что рябое месиво в мол-ляма ISO" это как раз то, что это чудо будет выдавать в реальных условиях
https://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-rx10-mark-iv-sample-photos-31476
К тому что "что рябое месиво в мол-ляма ISO" это как раз то, что это чудо будет выдавать в реальных условиях
https://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-rx10-mark-iv-sample-photos-31476
>>4200
Решительно требую больше насекомышей. Разгар макро сезоне ведь
Решительно требую больше насекомышей. Разгар макро сезоне ведь
>>4120
Это скорее хуёво обработанные картинки.
Я не смог найти каких-нибудь иматест результатов по RX10 IV, и это как-то странновато. Нашел равки со студиный косым углом, сравнил это с равками косого угла на 70-350 G OSS:
RX10 IV 85 мм ЭФР: 1500-1600 пикселей/высота центр, 1000 пикселей высота край;
70-350 G на 105 мм ЭФР: 2300 пикселей/высота край, 1900 пикселей/высота угол.
(Это измерения на довольно всратых картинках, не стоит сравнивать их напрямую с эталонными лабораторными https://opticallimits.com/sony/sony-e-70-350mm-f-4-5-6-3-g-oss-review/ )
Разница по чёткости получается 1.5-1.7 раза. Как этого никто не заметил в интернетах? ХЗ.
Далее, по поводу светочувствительности и ДД. Да, мелкосенсор сосёт в этом плане — там на полтора стопа меньше ДД и во столько же раз сильнее шумы. Это не прямо-таки катастрофа, но фактор.
Из положительных монументов: RX10 сымает 960 кадров в секунду слоу-мо, там ебанутейший стекнутый сенсор 1/120 с. По сути это сенсор с a9. И поверх этого центральный затвор, который может снять кадр за 1/2000 с — правда, с очень мелкой апертурой.
В принципе, все эти свойства были ожидаемыми, просто мало кто давал точные измерения.
>К тому что "что рябое месиво в мол-ляма ISO" это как раз то, что это чудо будет выдавать в реальных условиях
Это скорее хуёво обработанные картинки.
Я не смог найти каких-нибудь иматест результатов по RX10 IV, и это как-то странновато. Нашел равки со студиный косым углом, сравнил это с равками косого угла на 70-350 G OSS:
RX10 IV 85 мм ЭФР: 1500-1600 пикселей/высота центр, 1000 пикселей высота край;
70-350 G на 105 мм ЭФР: 2300 пикселей/высота край, 1900 пикселей/высота угол.
(Это измерения на довольно всратых картинках, не стоит сравнивать их напрямую с эталонными лабораторными https://opticallimits.com/sony/sony-e-70-350mm-f-4-5-6-3-g-oss-review/ )
Разница по чёткости получается 1.5-1.7 раза. Как этого никто не заметил в интернетах? ХЗ.
Далее, по поводу светочувствительности и ДД. Да, мелкосенсор сосёт в этом плане — там на полтора стопа меньше ДД и во столько же раз сильнее шумы. Это не прямо-таки катастрофа, но фактор.
Из положительных монументов: RX10 сымает 960 кадров в секунду слоу-мо, там ебанутейший стекнутый сенсор 1/120 с. По сути это сенсор с a9. И поверх этого центральный затвор, который может снять кадр за 1/2000 с — правда, с очень мелкой апертурой.
В принципе, все эти свойства были ожидаемыми, просто мало кто давал точные измерения.
>>4210
Окей, тогда картина более ожидаема. Тем не менее, снимок переэкспонирован и дырка неоправдано сильно открыта.
>Это тамрон 70-300 зеркальный.
Окей, тогда картина более ожидаема. Тем не менее, снимок переэкспонирован и дырка неоправдано сильно открыта.
>>4436
мыш прекрасен
мыш прекрасен
>>4469
Вафельницу завали, чушок бескамерный.
Вафельницу завали, чушок бескамерный.
>>4436
Мыш хорош! Всё никак не могу привыкнуть, что у них на лето кисточки с ушей отваливаются, лол.
Мыш хорош! Всё никак не могу привыкнуть, что у них на лето кисточки с ушей отваливаются, лол.
>>4436
На що сымал?
На що сымал?
>>5382
Чую, что у гобуля некоторые проблемы - орешек для него явно великоват!
Чую, что у гобуля некоторые проблемы - орешек для него явно великоват!
Немного птицов и мыш с орешком
>>5653
Как живая
Как живая
>>6133
пустеля найс
пустеля найс
>>6381
первая огнище прям
первая огнище прям
>>6381
Первая здорово вышла, но я бы перекадрировал под квадрат, правая треть совсем пустая
Первая здорово вышла, но я бы перекадрировал под квадрат, правая треть совсем пустая
>>6430
А она там есть?
А она там есть?
>>6561
Ящерик смотрит как на двощера!
Ящерик смотрит как на двощера!
>>6566
Ящерик!
Ящерик!
>>6569
Мышы няшны! И наглы.
Мышы няшны! И наглы.
еще немного парковых белков делающих свои белковые дела
a7rV + sigma 135/1.4
a7rV + sigma 135/1.4
Имеет ли смысл уходить с ФФ на микру? Как вижу:
Плюсы - значительно меньше таскать, олимпус лучше защищен от погоды, якобы. Стабилизатор, якобы, лучше.
Минусы - кроп, исо.
Опыт, мнения уважаемых анонов?
Плюсы - значительно меньше таскать, олимпус лучше защищен от погоды, якобы. Стабилизатор, якобы, лучше.
Минусы - кроп, исо.
Опыт, мнения уважаемых анонов?
>>6933
Без фоток и с философскими вопросами - тебе в гиротред.
И куда ты пойдешь с олимпусом, когда что-то сломается? Оф сервисы прекратили работу, запчастей нигде нет.
Без фоток и с философскими вопросами - тебе в гиротред.
И куда ты пойдешь с олимпусом, когда что-то сломается? Оф сервисы прекратили работу, запчастей нигде нет.
>>6933
Преимущество стабов лолимпусов полностью закончилось примерно в 2015-2016 году. Тем более что чем крупнее макро, тем меньше толку от матричного стаба.
Преимущество стабов лолимпусов полностью закончилось примерно в 2015-2016 году. Тем более что чем крупнее макро, тем меньше толку от матричного стаба.
>>6945
Фоткать ваще-то стыдно! Ты в курсе вообще?
Фоткать ваще-то стыдно! Ты в курсе вообще?
>>6930
Уховёртка? Хороша!
Уховёртка? Хороша!