>>157083
Дижитал или традишинал?

>>157090
дижитал

Научись рисовать на достаточный уровень и у тебя сами будут покупать.

>>157143
Рубрика "охуительные советы итт". Я рисую как минимум на уровне того же одувана. Он в топе девианта, я нахуй никому не нужен, ибо угрюм и необщителен. Так что, как и везде, надо социоблядствовать и ещё очень желательно позиционировать себя как тян - как минимум стартовый бонус в виде толпы пиздолисов обеспечен.

А вообще, присоединяюсь к вопросу опа.

>>157294
Не отвечайте пидару, не выкладывается на двачике, пусть нахуй идет, и погибает в безвестности.

Оп, выложи что-нибудь свое.

>>157294

>Я рисую как минимум на уровне того же одувана.

пруфов конечно же не будет? может тебе кажется, что ты на его уровне рисуешь, а другие другого мнения? вкинь что-нибудь свое, непредвзятый анон обосрет прояснит

>>157294
Та же хуйня. То есть я думаю что так. Потому что сам я ничего уже не понимаю. Мне нравится то что я рисую больше чем многое из того что в топе того же девиантика. И от этого нехило так припекает. Иногда мне начинает казаться что с моим восприятием реальности что то не так. Или все действительно решает социоблядство и главный скилл художника не рисование а умение впихнуть свое говно как можно в большее количество мест. Умение ПРОДАТЬ себя как дешевая портовая шлюха.

>>157311
И ты совершенно прав.
Быдь затычкой в каждой заднице, лижи каждую задницу, нравься всем и будешь успешен рисуя не лучшие анимешные головы.

>>157312
>>157311
да вы оба только на словах мастера, только оправдывать отсутствие признания всякой третьестепенной хуетой можете

>>157313
Анон, я ничего не оправдываю а даю инструкцию для хикканов из области очевиднейших универсальных принципов человеческого общества.

Тебя нету в топе, потому что ты долбоёб и постоянно проёбываешь шансы на то, чтобы это испраивить. В результате - хуй сосоешь в безвестности. Всё справедливо.

>>157300
Ты хотел сказать на сосачике? Нахуй опу сборище школоты?

>>157338

>Нахуй опу сборище школоты?

Вот и пусть илитарий валит нахуй.

>>157331
Окей, давай разберём на примере.

Первая картинка - за авторством http://stevenrussellblack.deviantart.com/ Этот чувак охуенен и кубы у него дрочены, по крайней мере, по меркам /pa. Вторая - http://kagome-inuyashkina.deviantart.com/ - пизда из Украины с аниме головного мозга. Обе картинки на одну тему, обе - добавлены примерно в одно время. У первой - 260 просмотров, у второй - 2800. Почему? Первая не добавлена ни в одну группу, вторая - в 49! У мужика соотношение комментов к числу просмотров профиля - 1800/35000. У тян - 34000/248000. По-моему, совершенно очевидно, что социоблядство решает, а никак не техничность или душа. Если ты именно это имел в виду под "ты долбоёб и постоянно проёбываешь шансы на то, чтобы это испраивить", то я совершенно с тобой согласен.

>>157361
Сосачую этого оратора. Группы на деве -вещь движущая. Коммуникабельность-тоже. Будьте вежливыми и к вам потянутся
(Да, косить под шлюху тоже помогает)

>>157361
Чтобы быть популярным на всех этих социальных сетях вроде девиантарта не нужно уметь рисовать - нужно уметь делать йобу. Так всегда было. Вот и делай, а не ной.

>>157361

>Первый пик - красота уровня "вахаеб"

>Второй пик - вылизанная няшка

Дело не в поле автора, а в умении наводить няшность. Второй пик выглядит гораздо привлекательнее. Хотя оба пика - хюита.

>>157370
Саша приклеилась.

>>157370
Поддвачну. Первый пик крипота какая-то нахуй. А второй живой. Вы еще скажите, хуле учебные академические рисунки кубов не в топе находятся, ведь такой-то штрих, такой-то тональный разбор.

>>157361
Первый пик - кривота, начиная от головы (поехавшие глаза, перекособоченные скулы, губы блять, продолжая всем остальным: неверно найденные и обозначенные главные массы, ну хоть на жопу посмотрите, стыд и срам такое рисовать, притом закос под традиционные наборски старых мастеров, кто-то из них тоже мелом увлекался. Второй - дешевая анимушная обезьяна, ни на что не претендующая, да еще по популярному мулльтеку. Ну а группы ето да, неплохой способ подняться, причем даже не надо социоблядствовать, вступил, закинул в альбом, считаешь фавы.

>>157390
Мел и карандаш это еще не закос. Жопа криво нарисованна ок. Что конкретно не нравится по пропорциям?
До старых мастеров, конечно, еще далеко, но это по-крайней мере рисунок. Второй пик я даже к рисованию бы не отнес, просто детское творчество.

Посоны, я вас умоляю.

>>157393
Слепой взгляд, тупое ебало, уехавший глаз - без живости и чувств любые дроченые кубы вызывают столько же эмоций, сколько этажерка. Вторая хоть простенькая и глупенькая, но смотрит живее и с некоторым чувством.

>>157408
Так там и нет дроченных кубов, просто попытка в технику. Но там хотя бы есть что оценивать.

>>157393
Этот чувак неплох, но зарабатывает он явно не на хомячках-говноедах, ему просто похуй на быдло с девианта и есть куда деть свое творчество.
Вторая же пикча ни на что не претендует, но прекрасно подходит как дешевая цветастая иллюстрация к небольшой рекламе, к игре уровня алавара и т.п.
Отсюда разница в популярности.

>>157361
Да, ты прав в том, что мужик из первого примера вполне неплох. Но лишь тем, что старается рисовать что-то более менее нестандартное, в отличие от опостылевшего анимеблядства. Вот только все его рисунки таки сквозят дилетанством и неумением - достаточно взглянуть на те лица в его работах, которые не прикрыты всякими дизайнерскими решениями в виде цветов, бабочек, птичек етс. Очень хорошо видно, что строение черепа он знает довольно таки плохо, отсюда практически все лица на уровне вахаеба. Может, это людей и отталкивает, в то время как баба со второго примера рисует концентрированную классическую аниму и ее подписчикам-анимушникам придраться, собственно, не к чему.

>>157294

>Я рисую как минимум на уровне того же одувана.

Сочувствую. Как планируешь выбираться из этой жопы?

>>157312

>Быдь затычкой в каждой заднице, лижи каждую задницу, нравься всем и будешь успешен рисуя не лучшие анимешные головы.

Хуёво быть псевдоанимешным говнохудожником, как я посмотрю.

>>157331

>Тебя нету в топе, потому что ты долбоёб и постоянно проёбываешь шансы на то, чтобы это испраивить.

Мне кажется, это не совсем верно.

Мне кажется, что вас нету в топе, котики, потому что вы выбираете не те топы. Девиант-арт? Серьёзно? Вы же сами знаете, что это, и что там.
Когда импрессионистов пидорнули с выставки, они пошли и организовали свою. Не сказать, что это был головокружительный успех, но это было начало нового направления.

>>157361
Первая картинка омерзительна, вторая терпима: обычная девчачья поеботина.

>>157364

>(Да, косить под шлюху тоже помогает)

И чо, всю жизнь потом будете под шлюху косить? Блять ну уважайте себя хоть немного.

Тут пол этой доски кукарекает о том, что рисует на уровне адувана, а на деле скилл болтается где-то на уровне пикрелейтеда. Зато самомнение пиздец, я лучше одувана, ведь одуван тут местное божество. Как спросишь у кого пруфы так сразу идут нелепые отмазки типа боюсь деанона пиздец какое преступление и зашквар, выложить свои работы на анонимном форуме, тебя за это сразу же начнут травить Легион, ФСБ и Путин лично. Как будто кому то есть дело до сыча с планшетом и девиантартиком с тысячью просмотров и десятком лайков.
Отныне заявляю, что любое чмо, которое начнет кукарекать, что вот он такой неебаться топ и при этом без пруфов на свои работы, объявляется пиздливым петухом и любой правильный пацан обязан обоссать этому чмошнику ебальник.
Лучше одувана он, блядь.

>>157821
Тут когда то был школьник который вниманиеблядствовал в своем треде, но рисовал годно, я даже пару работ схоронил. Получше многих здешних кукаретиков во всяком случае. Думаю через года два три будет на уровне одувана. Кто нибудь алсо знает че с ним?

>>157823
Уровень одувана то тоже растёт.

>>157826
Ну хуй знает, учитывая то что этот школьник начал рисовать в школьнечистве, а одуван в 19 лет то у школьника больше шансов к нынешнему возрасту одувана переплюнуть оного в скилле.

>>157833
Что ты несешь, безумный? Во первых он уже студентота во вторых у него нихуя не охуенные работыхотя для его возраста сойдет в трнтьих что у вас тут за ебанутая система? Вы еще блядь начните измерять скилл рисования в одуванах, например мальта это 0,001 одувана, вахапидор 0.2 одувана, этот школьник где то 0.5, фенг зу 20 одуванов, а рембрандт 1000.
Ебанутые

>>157836

>Вы еще блядь начните измерять скилл рисования в одуванах, например мальта это 0,001 одувана, вахапидор 0.2 одувана, этот школьник где то 0.5, фенг зу 20 одуванов, а рембрандт 1000.

>Ебанутые

Ахуенно жи, что ты, брат, братишка? Нам нужны свои мемсы

>>157836
Этот шкальник круче одувана

>>157842
Но ведь у нас еще есть культ Льва и жрец его Мальта, есть легионы кубодрочеров и их священная книга за авторством Н.Ли, есть вахаеб и его анатомия, есть Одуван, который один из немногих познавших дзен и воспаривший в Нирвану. Я вообще много ходу по тематике и /ра единственная доска, где есть свои уже устоявшиеся мемосы, а не говно, форсящееся неделю, после чего благополучно забывающнеся. Можем гордиться этим, комрады.

>>157850
Олег, пластиковый Суккуб, Трейсофреля, из последнего Скинькуб/Чепепальта на замену раннего Мальты, Профухуй-убегающий блик, всякие мимомархи/строгановка-кун и прочее и прочее.

>>157821
А какой такой УРОВЕНЬу одувана, просвяти? Я не совсем понимаю за какие заслуги он тут священной коровой стал или тут совсем адекватных людей не осталось?

>>157851
Священной коровой он стал когда, типа, долбился успеха, причем я так до сих пор не понял какого: он работает где-то рисовальщиком? потому-что мерить популярностью успех как-то не комильфо

>>157873
Ты про кого?

>>157876
А, про Одувана. Тогда я хз, я его годнотой не считаю, скучный фан-арт, есть пару годных пиков-пейзжаков, но и только.

>>157873
Это не Одуван ли делился рвущим багетом, мол, работу хуй найдешь, в пизду эти художества, посоветуйте куда податься?

>>157873
Работает по удаленке на каких то немцев, фрилансит. Нашел себе ламповую тню художницу, которая позирует ему для некоторых пиков и с которой они вместе живут. Переехал из казахстана в рашку. Бывает заграницей, что говорит о том, что бабло его каракули ему приносят.
В целом вполне себе успех.

>>157878
Побагетил и вернулся, ибо кроме диплома инженера у него нихуя нет, а работа инженера в рашке это еще хуже чем фриланс рисовальщик. Он багетил от того, что крайне дохуя годных заказов даются всяким лоускиллам просто потому что лоускиллов тысячи, а людей, рисующих на уровне одувана и выше не так уж много. Работа то есть, особенно если знать ангельский и полезть в зарубежные фриланс биржи. Там любят руснявых ванек, готовых работать за $10 в час за бугром это считается днищенской зарплатой, хуже только уборщики в маке и червь-пидор и при этом выдавать сравнительно годный результат. Правда, те биржи наводнены китайцами, которые вообще за копейки готовы пахать в поте лица, но все же шанс найти хорошую работку выше.

>>157577

>...будет на уровне одувана

>рисовать на уровне одувана

>хуже чем одуван

>одуван

Почему вы так поклоняетесь одувану? Посмотрел его портфолио — унылая пустая хуета. Ни глазу, ни сердцу.
Или это потому что он "тёлку нашёл, из одной жопы в другую уехал"? То есть картинки, как всегда, ни при чём?

>>157929
Весь диджитал это унылая пустая хуита, за глубинным смыслом пиздуй в музей и смотри живописцев 19 века.
Или покажи мне сг артиста, чьи работы НЕ пустая хуита

>>157943
То есть если бы пикассо рисовал в фотошопе то получалась бы пустая хуйня?

>>157945
Оно и на бумаге пустая хуйня, тащемта.

>>157955
Видел его Гернику 2 года назад ирл. Охуел от впечатления. Хоть убей, но это неихуйня. Хотя на репродкуциях так не скажешь глянув мельком.

>>157955
Так что смотри работы в оригинале. Кстати жто большая проблема диджитала. В каком фррмате смотреть? А может надо принт делать? Сами художники что думают по поводу, как их цг будет смотрется? Смотрят на смартфоне, смотрят на монике. И хуй кто посмотрит на размере хотя бы около метра. А ведь грустно это.

>>157957
В этом вся суть диджитала. Ценность работы резко падает, если ее могут тупо скопировать левые люди без потери оригинального качества. А написанная картина на холсте, она такая одна во всем мире. Да, ее могут сфоткать и скинуть себе, могут перерисовать. Но это все будет не то, понимаешь? Ни одна фотография не передаст величества собора святого павла, картин Илюшки, ни одна мп3шка не заменит живой рок концерт или игру живого оркестра.

>>157959
Но хорошая фотография Сан Пьетра будет напоминать мне Рим снова и снова. Я не в коем соучае не гноблю цг. Я только хочу обозначить проблему формата. Автор видит на своем мониторе финальную версию. Таким образом плюс цг является и его минусом. Ибо утверждать, что миниатюру надо писать ровно как полотно на стену не верно. Я бы очень зотел спросить серьезных зудожников, что они думают о физическом формате в цг.

>>157959

>Ни одна фотография не передаст величества собора святого павла, картин Илюшки, ни одна мп3шка не заменит живой рок концерт или игру живого оркестра

Бредовые сравнения, также любая картина вторична в сравнении с настоящими переживаниями художника. Мптришка запросто заменит любой оркестр, особенно если толковый режиссер на места музыкантов расставит колонки, про фотку собора это вообще пиздец.

>>157962
Переживания художника не формализованные в живопись, музыку итд не есть объект искусства. Так что ты передергиваешь.
Другой анон.

>>157962
И мпшка не заменякт оркестр. Так как позод на концерт это мультемедийная гвмма переживаний. Но глупо сравнивать отдельные сферы. Что первично или вторично.

Сори. Пишу с андроида. Ошибки.

>>157964

>Переживания художника не формализованные в живопись, музыку итд

Я бы добавил - и тд, кроме сиджи, в нем невозможно.

>>157970
Хмм. Почему? С помощью сиджи не возможно формализация переживаний? Это же только техника и инструментарий. Замысел можно воплотить.

>>157959
Какие то потреблядские ценности.
Как богатенькие ушлёпки покупают картины за ебические деньги не потому что они ахуенны а потому что ИЛИТНО.

>>157984
Но ведь уникальность тоже ценна, нет? Тем более в эпоху пластиковогт ширпотреба.

>>157959

> ни одна мп3шка не заменит живой рок концерт или игру живого оркестра.

Слушаю только лузлесс.жпг

>>157986
Уникальность пластикового ширпотреба

>Ценность работы резко падает, если ее могут тупо скопировать левые люди без потери оригинального качества

>Но ведь уникальность тоже ценна, нет?

Потреблядь не может в искусство, ей вообще плевать на содержание

>>157994
Да всем похуй, честно.
Оркестр и концерт это не только музло, это еще дохуя факторов. Дуновение ветра, восторг толпы, живые музыканты. А акустику помещения оперы не передаст ни одна звуковая система, хоть ты усрись. Да и просто ощущение, что вот я такой на концерте охуенной группы или дохуя илита, сижу на оркестре классической музыки. А какой то аудиодрочер срется по поводу качества наушников или формата файлоа, количества потоков или еще какой ебалы, при этом слушать он будет ее все равно либо в своей тухлой комнатке, либо в переполненной маршрутке.
Тоже и с фотографией, видео. Как ты можешь оценить охуенность того же собора Святого Павла или парижской богоматери по фоточкам быдлотуристов? Или по обмазанной слоями эффектов какого-то фотодрочера?
Вот то же и с живописью. Картины Илюшки, Шишкина, Босха смотрятся совершенно по другому в реале и совершенно другие ощущения дают. В этом диджитал сосет, увы.

>>158030
Сравнивает восприятие сиджи и картин с фоткой собора и собором - дерьмохлеб высшей степени.

>>157895

А доставьте хоть пару забугорных бирж, в рунете какая-то хуйня творится, что на флсру, что на илюстраторах НАДО ТИП СРИСОВАТЬ С ФОТОЧКИ ПЛАЧУ 300р. XDD

или у меня какие-то странные представления о популярных ру биржах

>>158051

>дерьмохлеб

Дерьмоглеб

>>157311

>главный скилл художника не рисование а умение впихнуть свое говно как можно в большее количество мест. Умение ПРОДАТЬ себя как дешевая портовая шлюха.

Добро пожаловать в реальность.