Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Расскажу свой план. Пик 1, этих пацанов буду рисовать слева направо в течение 10 дней, каждого. Задача научиться рисовать наброски из головы и уметь брать любой ракурс.
Второй пик это то что я быстро накидал для этого треда, времени вообще нет сегодня, поэтому получилось то что получилось. Но стоит отметить нарисовал я это быстро, если раньше я на такое тратил минут 40, то сейчас 5 минут и почти из головы. Там есть ошибки. Только не надо "гипс купил а рисовать не купил куда-х тах-тах"
Третий пик моя борьба с волосатым штрихом по рекомендации из предыдущего треда, больше я не буду это сюда кидать, просто как пример. Буду заниматься каждый день.
И наконец-то хочу перейти к краскам 4 пик. Хотелось бы хотя бы 3 раза в неделю уделять акварели. Скачал книги по ним, изучаю. Кстати какие кисточки можно использовать у меня есть синтетика, но покупал я их для масла и есть белые из щетины?
Ну и конечно же делаю наброски фигуры. Дел как вы понимаете много.
Тем кому 30 тоже когда то было 16.
А какие для колонка будут самые ходовые номера кисточек? Щас буду заказывать наверное.
Не почти за один месяц, а ровно за месяц. До бамплимита не я довёл, там процентов 70 не моих постов.
Не вижу смысла проводить линии через весь лист, потому что мне не приходились ещё ни разу проводить такие большие линии.
>Не вижу смысла проводить линии через весь лист, потому что мне не приходились ещё ни разу проводить такие большие линии.
тут не на большие линии, а на уверенность и координацию, но как знаешь
Да я знаю .
Да меньше хватило, но учишься же ты всю жизнь, каждый раз всё лучше и лучше. Мне лень просто, я лучше пейзажики порисую
Барыжить.
Твой пик джва — самые лучшие. Импорт не нужен.
Бери такой набор. Докупать потом поштучно будешь.
ЗАебал, если уж штрихуешь светотень, то штрихуй как ШАР, ебана! Где граница собственной тени? Где зон арефлекса? Почему самая яркая иконтрастная хуйня у тебя на краю листа на заднем плане? Нахуй ты выделил эту глазницу? Потому что ЧНЕННЬКАЯЯ? СУКААА! Бысто поставил шар на то же место с тем же светом и рендернул хоть в черне, но чтоб сука был блик, рефлекс!
Лови! Уйдет сука!
А что рисовать?
Дырки бро, это дырки же, преувеличь но сделай так чтобы они выглядели как дырки.
Будет проще если ты мне объяснишь как это сделать, ведь я пытался.
Круто нарисовано.
Я сегодня 10 кубов нарисовал (пока без тона, работаю над формой), сколько еще надо будет дрочить кубы, чтобы такое выдавать?
нужно больше воды!
Лел. И сразу типичные ошибки начинающих. Мазать чистыми красками.
Нарежь на куски свои старые ненужные работы, это будет импровизированная палитра.
Мешай краски на бумажке и потом наноси.
И больше, больше воды. Суть акварели в том, что она искажает свет, отраженный от бумаги. Поэтому она должна просвечивать.
Да, нужно теорию бы тебе почитать хоть какую.
Вот, например, статейки.
http://risunkinapokaz.ru/?p=292
впаше.com/photo-40886007_333092610
Почитай Ревякина, Иттена.
Посмотри видео Андрияки, чтоб понять, как мешать, да как класть краску. Только не бери пример с его манеры работать от куска. Он мастер, ему можно, а тебе нет.
На этом сайте нет ни одного изображения, у меня по крайней мере.
Ты лучше второй рисунок покритикой >>162290
И где ты был когда я спрашивал какие книжки почитать по акварели?
>Мешай краски на бумажке и потом наноси.
Делаю. И воды стараюсь больше использовать. Взял бутылку с распылителем, распыляю на листок. Почему-то он весь корёжится после этого, как сделать так чтоб он был на месте и не деформировался?
>дороже всё
А кто говорил покупать? Спроси, блять, они тебе скажут, ты запишешь в блокнотик, придешь домой и закажешь, долбоебушка
Дебил, это акрил
Да с пикчами у них хуета какая-то. Попробуй завтра.
Олсо видео:
http://risunkinapokaz.ru/?page_id=382
Вот тебе задание.
Линейно-конструктивный рисунок.
Первый экзамен в любой худ. шараге.
Значит, рисуй свой череп как на мыльной первой пикче или как на второй, справа вверху.
То есть насквозь, не стирая вспомогательные линии. Тона вообще не надо, не надо твоих ленивых чирканий.
Олсо не надо еле-еле ползти кривой линией по листу. Работай этакими ударами, резкими линиями.
Штриханул. Мимо! Не надо тут же стирать. Еще раз по тому же месту. Опять мимо? Еще раз. Еще. Попал куда хотел? Вот только теперь резинкой убирай лишнее.
Похуй на округлости. Положил рядом 2-3 прямые линии, каждая под чуть большим углом, получил какбы округлость. Сойдет.
Вот тебе говнопример черепа. Какой уж есть.
Ладога параша. Кисти норм.
да
Впрочем акварель "невская палитра" сама по себе параша, как и вся советская продукция. Были бы деньги, сменил бы ее на божественную schmincke/Winsor & Newton/sennelier
А мне как раз сегодня вот это приехало. Колонок (2, 4, 6), синтетика 20. И Санкт-Петербург! Буду пробовать. Хотя на самом деле не думаю что у них плохое качество, это акварель, что там можно плохо сделать.
Если ты не пользовался ничем кроме акварели вроде детских таблеток, а потом взял невскую палитру, то конечно она будет для тебя превосходной.
>>Хотя на самом деле не думаю что у них плохое качество, это акварель, что там можно плохо сделать.
Изготовление акварельных красок это трудоемкий высокотехнологичный процесс. По теме конкретно невской палитры. При смешивании 3 и более цветов -она начинает давать неприятный эффект "грязи" Такого нет в продукции иностранных брендов. Практически даже самая дешевая акварель вроде ученической Daler Rowney и van gogh по качествам лучше нп: как-то насыщенность цветов, прозрачность, светостойкость и т.д. Однако опять же- многое зависит от мастерства художника. Некоторые пишут шедевры с невской палитрой.
>Некоторые пишут шедевры с невской палитрой.
На самом деле вот он и ответ. Просто смысл переплачивать, если и этими красками можно норм писать, только разве что за больший комфорт при смешивании. Но если бы они стоили на 100 рублей дороже то можно было и подумать.
По поводу красок комментарий из интернета.
А теперь хотел дополнить о красках: я был очень удивлён, что некоторые художники работают не Белыми Ночами, не Гаммой и даже не Сонетом, а простым набором акварели Луч (в частности Александр Жиляев )...не знаю точно, может быть он их использует только в своих презентациях для экономии или обычно рисует ими все акварели, но факт есть факт...Хочу ещё дополнить по поводу Белых Ночей: как-то читал на иностранном форуме результаты экспертиз наших акварелей и зарубежных.. скажу так, Белые Ночи там выставлены не в самом лучшем свете, более того, там они считаются хуже, чем любая студийная линейка европейских аналогов.. не знаю, может быть, это написано предвзято, но такой вывод они обосновали по следующим критериям: 1.Пигмент в наших красках не так сильно тёрт, как в европейских (с этим я, пожалуй, соглашусь, т.к. в некоторых оттенках встречается "песочек"). 2. Красящий пигмент в кювете распределен неравномерно. 3. Светостойкость некоторых оттенков хромает, в частности фиолетовых (там одна звезда). 4. Наш производитель использует немного другую градацию светостойкости, например Шминке использует пятизвёздочную систему и объективно получается, что три звезды в Шминке и у нас весьма различаются ( например в Шминке кобальт синий градуируется как 4 звезды, а ультрамарин как 3, у нас же и кобальт синий и ультрамарин отмечен 3 звёздами , насколько я помню...получается приравнивают разные по светостойкости пигменты, обозначая оба как 3 звезды). 5. Иностранцы жалуются и я в т.ч., что в некоторые кюветы не доливают краску, могут даже примерно на треть не долить.
6. При смешивании некоторых оттенков, может получиться грязь
7. И если уж совсем придираться, то краска налита в кюветы небрежно.
Какие преимущества видят иностранцы в Белых Ночах:
1. Потрясающе низкая цена, самое лучшее соотношение цена-качество на рынке акварельных красок в мире.
2. Сама консистенция очень приятна ( полутвёрдая) и набирать на кисть Белые Ночи проще, чем любой европейский аналог.
3. Многие преподаватели рекомендуют Белые Ночи для работы в художественных учреждениях.
Сам я имею Белые Ночи и Rembrandt: по светостойкости и тонкодисперсности наши, конечно, проигрывают, но за набор Rembrandt в 24 кюветы (каждая из которых как половина нашей) я отдал 4500 р. Краски очень хорошие, но цена дикая. Зато я доволен) Более подробно пока что не сравнивал, но в выкрасках даже уже видна разница в том, как ложатся на бумагу.
По поводу красок комментарий из интернета.
А теперь хотел дополнить о красках: я был очень удивлён, что некоторые художники работают не Белыми Ночами, не Гаммой и даже не Сонетом, а простым набором акварели Луч (в частности Александр Жиляев )...не знаю точно, может быть он их использует только в своих презентациях для экономии или обычно рисует ими все акварели, но факт есть факт...Хочу ещё дополнить по поводу Белых Ночей: как-то читал на иностранном форуме результаты экспертиз наших акварелей и зарубежных.. скажу так, Белые Ночи там выставлены не в самом лучшем свете, более того, там они считаются хуже, чем любая студийная линейка европейских аналогов.. не знаю, может быть, это написано предвзято, но такой вывод они обосновали по следующим критериям: 1.Пигмент в наших красках не так сильно тёрт, как в европейских (с этим я, пожалуй, соглашусь, т.к. в некоторых оттенках встречается "песочек"). 2. Красящий пигмент в кювете распределен неравномерно. 3. Светостойкость некоторых оттенков хромает, в частности фиолетовых (там одна звезда). 4. Наш производитель использует немного другую градацию светостойкости, например Шминке использует пятизвёздочную систему и объективно получается, что три звезды в Шминке и у нас весьма различаются ( например в Шминке кобальт синий градуируется как 4 звезды, а ультрамарин как 3, у нас же и кобальт синий и ультрамарин отмечен 3 звёздами , насколько я помню...получается приравнивают разные по светостойкости пигменты, обозначая оба как 3 звезды). 5. Иностранцы жалуются и я в т.ч., что в некоторые кюветы не доливают краску, могут даже примерно на треть не долить.
6. При смешивании некоторых оттенков, может получиться грязь
7. И если уж совсем придираться, то краска налита в кюветы небрежно.
Какие преимущества видят иностранцы в Белых Ночах:
1. Потрясающе низкая цена, самое лучшее соотношение цена-качество на рынке акварельных красок в мире.
2. Сама консистенция очень приятна ( полутвёрдая) и набирать на кисть Белые Ночи проще, чем любой европейский аналог.
3. Многие преподаватели рекомендуют Белые Ночи для работы в художественных учреждениях.
Сам я имею Белые Ночи и Rembrandt: по светостойкости и тонкодисперсности наши, конечно, проигрывают, но за набор Rembrandt в 24 кюветы (каждая из которых как половина нашей) я отдал 4500 р. Краски очень хорошие, но цена дикая. Зато я доволен) Более подробно пока что не сравнивал, но в выкрасках даже уже видна разница в том, как ложатся на бумагу.
Тогда ладно.
Я всё равно учусь, мне эти краски в самый раз, если научусь хорошо красить и влюблюсь в акварель то куплю себе хорошие краски загнивающего запада. Кстати в каждый комплект Невской политры идёт листочек в котором сказано что краски были проверены и в случае чего обращайтесь туда-то. Хз вдруг это как-то связано с качеством. Типа они сами знают о проблемы и хотят исправить.
Первый раз такое вижу. Ещё есть масляные краски, там вообще такого нет. Именно чтоб отдельно листочек был.
Ну судя по невскрытой упаковке сам как думаешь?
Это понятно, но могут быть отличия в смешивании цветов, может грязь, может нет, может с холста слезает, может жухнет быстро вот это вот все.
Порисую скажу.
3 пик, что сверху санкт-петербург, что снизу ладога, как оказалось одно и тоже. Поэтому если кто-то будет покупать берите ладогу, разницы никакой.
Это не одно и тоже. Ладога вообще для детского творчества. Белые ночи- типа для профессионалов
Жертва маркетинга. Вот скажи мне няша, какая ванночка от санкт-петербурга, а какая от ладоги?
Рисовал по тем видео что анон скинул.
Эти краски сделаны основе разных пигментов. По тому гавнофоту, что ты сделал сразу не определить. Сделай выкраски всех цветов
Ни с одной из сторон нет хороших красок. Продукция НП- для бичей. Хочешь хорошего- покупай буржуйские бренды
Судя по тому как ты рисуешь-тебе с головой хватит детских таблеток вроде производства луч или гамма
Правильно. Даже не представляю как ты это понял.
Что это и для чего?
Ну епт, черепальта, ты еще с черепами не закончил, а уже кидаешься на пейзажики. Трактор не в ту степь гонишь.
Надо приучать себя к краскам. Можно считать это набросками пейзажей.
Поддвачну, где 12 черепов, ОП? Только не говори, что ты так быстро сдался, хуй, из за тебя умрет моя вера в человечество.
Мне тоже вот интересно. Скорее всего, из за недостатка прогресса, Черепальта сдался. А жаль, забавный он. Но глупый.
Всё эти шмары рушат.
Бросай тян, базарю. Лучше создай полноценную ячейку общества. Это лучше для тебя, бросай эти проклятые кубы.
Вау, да у тебя крутой прогресс. Сколько уже в общем рисуешь? Есть диван или тумблр твой?
>А что мешает снять проститутку например?
я не тот анон, но, возможно, личные моральные нормы
>Перестанешь быть ТИТАНОМ. Да и здоровье лучше будет.
У как круто, еще в качалочку надо записаться, и рисовать каждый день. Потом еще банк свой открою.
>А почему нет? Всё лучше чем сидеть и одиноко дрочить уставившись в монитор.
Я так понимаю ты пишешь с пляжа Сан-Франциско? Почему нет?
Полтора года назад я волялся на пляжах в Доминикано и там покруче было. Из того что ты перечислил качалка или хотя бы отжимания + рисовать каждый день вполне возможно.
>Ну будет у тебя миллиард евро, всё равно будешь сидеть у монитора лол.
Ты, наверное, очень умный, да?
Ну ты и еблан. Что плохого в качалочке и рисовании каждый день? Что тебе мешает открыть свой банк, кроме дебильной лени и харкачевского скудоумия?
Это ты скудоумный, я не писал, что в этом есть что-то плохое. Я намекал, что пути к успеху они как бы известны, но следовать им очень сложно. А ты скудоумный обоссанный тупой ебанько
Чтоу?
Мне даже искренне жалко, что столько вещей пропадет вникуда, словно ты помещик из 19 века, решил себя потешить, постардал фигней полгода и бросил.
Ну, хотя Репин от помещика рисовать хуже не станет.
Просто снимаешь их и все
Тыщ на 30 наверное, уже не помню. Но почему пострадать пол года, какая то база появилась всё таки.
Пикрелейтеда через полгода после занятий (ежедневных и усердных) он мог бы добиться? Хотя бы уменьшенного варианта куб+шестигранник
> Но почему пострадать пол года, какая то база появилась всё таки.
Охуенная база бро. Заебись за полгода научился.
А почему тебя не видно и не слышно, ты ахуел что ли? Людям нужны примеры для подражания.
Ну я местный рейфаг.
Мне говорили что у когда я рисую не Рей то у меня лучше получается, лол.
просто большую часть времени я пытаюсь рисовать анимешных девочек, а местным анонам они не очень интересны. Да и получаются они у меня плохо, и злые люди хуи к ним пририсовывают.
>я пытаюсь рисовать анимешных девочек, а местным анонам они не очень интересны
Ты не видел что сукублядок рисует что ли или фореля?
>я его и создал, лол. и то только потому что ананас попросил.
Кек, так это я и просил. Тем более заходи.
Не путай с говнохлебом
А я не просил, но буду иногда в нем срать.
Это учебный линейно-конструктивный рисунок.
Если бы не дропнул бы - и добился. Именно уровня, как пике. Полностью и тотально проебанный натюрморт, срисованный без ебанного понимания для чего и как что делается. Так что хорошо, что дропнул. Я тащемто ему в самом-самом начале и советовал дропнуть, т. к. итог был очевиден.
> Полностью и тотально проебанный натюрморт, срисованный без ебанного понимания для чего и как что делается.
Невидимые линии нарисованы, что еще-то нужно? Вы можете нормально обьяснить?
По-моему, только штриховка говно.
Там тотальный проеб всего и вся, на штриховку и "невидимые" линии строго пох. Этот пик нарисован полным нулем в рисовачах (как и полный ноль в рисовачах тот, кто норм перерисовывает по клеточкам портретики с фоточек). Посмотри на форму эллипсов, на их раскрытие, на расположение линии горизонта и как с ней взаимодействуют предметы. Это просто срисовка на отъебись + чего-то там начертить внутрях "томушто пасаны говорили, что надо насквозь". Кубы не для этого дрочат, а для понимания как рендерить объем и как это вообще работает. Черепальта страдал той же хуйней - трейсил на глаз видимые линии, потом для галочки внутрях чет рисовал и когда стало получаться не совсем уж вырвиглазное говно, стал всех убеждать, что осилил кубы, хотя он тупо чуток глазомер прокачал и не более того. И вся эта хуйня у него вылезла, когда он стал пытаться рисовать что-то другое (череп, фигуру и т. д.).
> + чего-то там начертить внутрях "томушто пасаны говорили, что надо насквозь"
А как надо правильно "чертить внутрях"?
С пониманием. Н. Ли наверни, или Торопыгина (из введения, но только чет посложнее кубов, он в самом начале на этом особый акцент не ставил).
ты читаешь беспруфных хуев на анонимном форуме обиженных жизнью неудачников неумеющих рисовать, проще к этому относись
Самокритично
Мне некого больше спросить.
Крутые художники просто так на хуйню не отвечают. А здесь тем более непонятно. Вот человек учится в худ училище, освоил кубы и горшки, а про него говорят, что тупой ксерокс и из головы ничего не может. Хотя сами же и советуют эти кубы и горшки срисовывать.
> Хотя сами же и советуют эти кубы и горшки срисовывать
По сути их не нужно срисовывать, за ними нужно наблюдать, узнавать как устроена перспектива и все. Если ты не можешь нарисовать плоскоть с лежащими на ней кубами куда тебя еще отправлять, дрочить скульптуры?
Ну так вот нарисовал куб, нарисовал невидимые линии, и это им тоже не нравится, не то.
>как правильно рисовать
Как вот есть на картинках крутых художников, так правильно, ориентируйся на них.
Если я срисую пикрелейтед, то меня накормят хуями и назовут ксероксом, начнут говорить про "подключать голову", анализ и построение, понимание тона и формы и прочие непонятные слова.
В то же время сам академ. рисунок все хвалят.
А рисовать я хочу, как на второй картинке.
Просто назови это стадиком.
Аутист, ты заебал. Ты вот свои возможности как оцениваешь, можешь ты из головы такой котелок нарисовать или нет? Учи значит, подглядывай, срисуй его 400раз пока не сможешь, ищи пути, сука
>срисую
А ты возьми и ПЕРЕРИСУЙ, типа сам, с построениями и хуйнёй, и будешь молодцом, будет учебный рисунок, заебись.
> типа сам, с построениями и хуйнёй
Я не понимаю как.
Я думал, с построением - с невидимыми линиями. Оказалось, что это хуйня и неправильно, "без анализа">>171188
Я вообще ничего не понимаю. Скоро я закончу Додсона и его ключи к искусству рисунка и мне надо будет окунаться в академ по полной, и меня это пугает.
Если говорить о том натюрморте с кубиками и вазой,
1 по эллипсам видно что уровень глаз(горизонт) ровно на срезе горла ебаной вазы.
Это уже ошибка потому что некрасиво.
2 линейку прикладывать лень, но по моему кубик и шестигранник сходяться не на уровне среза горлышка вазы, а ниже.
3 ваза должна делаться из эллипсов, а эллипсы каждый должны иметь разное раскрытие чем дальше от горизонта.
На горизонте плоская линия, дальше - круглее.
А у тебя на вазе все эллипсы одинаковые.
Ты должен бы понимать про горизонт и про эллипсы, если ты хоть что-то про перспективу читал или слышал.
Это 2*2 рисования,математика начинается с 2+2, а рисование начинается с вот этой хуйни. Если бы ты это понимал у тебя было бы ПОНИМАНИЕ.
И блядь это всё описано в книжке из 10 страниц про перспективу.
>inb4 какой книжке
Погугли, поищи, в любой книжке по рисованию это есть. Иди учи себя.
Это не твой тред уже.
>Я не понимаю как.
>Скоро я закончу Додсона и его ключи к искусству рисунка и мне надо будет окунаться в академ по полной, и меня это пугает.
Только через год дроча кубов примерно начнешь понимать. Сейчас советов спрашивать бессмысленно. Не поймешь ответы все равно. Смотри Торопыгина, читай все подряд из "общее" и "построение" из релейтид листа (того же Н. Ли, хотя бы для того, чтобы через год сказать - "Н. Ли хуита"). И вот когда изведешь пару стопок а4 (а лучше а3), тогда может и начнется появляться понимание. Ну или не начнется, как у Черепальты. Но таким и хуйдожка не поможет, наверное. Хотя это крайний случай.
То что ты нарисовал я смогу нарисовать значительно лучше и качественнее. И куб и призма да и вообще всё, у тебя какое-то нитакое. Не говоря уже что объём проёбан и штриховка и тон всё не то, всё не так.
>То что ты нарисовал я смогу нарисовать значительно лучше и качественнее.
>пикрелейтед
top kek
У меня был более крутой рисунок черепа для унижений, там вершина искусства, но чет не нашел.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.