Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
319 Кб, 1632x1224
571 Кб, 1224x1632
665 Кб, 1632x1224
690 Кб, 1632x1224
По одному черепу в день + #161746 В конец треда | Веб
Предыдущий тред потрачен: https://2ch.hk/pa/res/156308.html

Расскажу свой план. Пик 1, этих пацанов буду рисовать слева направо в течение 10 дней, каждого. Задача научиться рисовать наброски из головы и уметь брать любой ракурс.

Второй пик это то что я быстро накидал для этого треда, времени вообще нет сегодня, поэтому получилось то что получилось. Но стоит отметить нарисовал я это быстро, если раньше я на такое тратил минут 40, то сейчас 5 минут и почти из головы. Там есть ошибки. Только не надо "гипс купил а рисовать не купил куда-х тах-тах"

Третий пик моя борьба с волосатым штрихом по рекомендации из предыдущего треда, больше я не буду это сюда кидать, просто как пример. Буду заниматься каждый день.

И наконец-то хочу перейти к краскам 4 пик. Хотелось бы хотя бы 3 раза в неделю уделять акварели. Скачал книги по ним, изучаю. Кстати какие кисточки можно использовать у меня есть синтетика, но покупал я их для масла и есть белые из щетины?

Ну и конечно же делаю наброски фигуры. Дел как вы понимаете много.
#2 #161752
Забыл сказать, что очень рад вашей критике. Она мне помогает. Поэтому критикуйте даже если вам 30 лет и вы не умеете рисовать
#3 #161753
>>161752

> даже если вам 30 лет и вы не умеете рисовать


А если 16 и умеем?
#4 #161757
>>161753
Тем кому 30 тоже когда то было 16.
#5 #161759
Щетина для акварели не подходит. Синтетика норм, можно белку, а ещё лучше колонок.
#6 #161766
>>161759
А какие для колонка будут самые ходовые номера кисточек? Щас буду заказывать наверное.
55 Кб, 1824x146
#7 #161769
Охуеть эти кисти стоят только щас заметил. Одна кисточка. За эти деньги наверное планшет можно купить лол.
#8 #161773
как ты умудрился почти за месяц довести целый тред до бамплимита? вместо третьего пика думаю полезней будет рисовать тупо прямые линии на весь лист одним движением, причем сначала отметить начало и конец, а потом соединить
#9 #161778
>>161773
Не почти за один месяц, а ровно за месяц. До бамплимита не я довёл, там процентов 70 не моих постов.
Не вижу смысла проводить линии через весь лист, потому что мне не приходились ещё ни разу проводить такие большие линии.
sage #10 #161791
>>161778

>Не вижу смысла проводить линии через весь лист, потому что мне не приходились ещё ни разу проводить такие большие линии.


тут не на большие линии, а на уверенность и координацию, но как знаешь
121 Кб, 610x826
#11 #161798
Стадик тут запилил по твоей пикче.
#12 #161801
>>161798
Горизонт завален.
#13 #161802
>>161798
Если хочешь могу с разных сторон пофоткать завтра?
#14 #161804
>>161801
Да я знаю .
#15 #161805
>>161802
Не надо, до этапа такого выдрачивания мне нужно ещё дрочить кубы.
#16 #161807
>>161805
2 недель не хватило? : [
#17 #161809
>>161746

>Акварель


>Синтетические кисти


Пиздос.
>Ладога
#18 #161810
>>161807
Да меньше хватило, но учишься же ты всю жизнь, каждый раз всё лучше и лучше. Мне лень просто, я лучше пейзажики порисую
205 Кб, 319x525
#19 #161811
>>161801
Не так кстати сильно проебал.
#20 #161813
>>161811
Стало еще хуже.
#21 #161814
>>161809
А что не так?
79 Кб, 684x770
#22 #161815
>>161813
Чё?
252 Кб, 1536x2048
#23 #161817
Объясните мне кто-нибудь, что делать с этими пакетиками лол? похоже на наркоту какую-то
#24 #161868
>>161817
Барыжить.
#27 #161894
>>161880
Первый пик охренеть. Задолбаешься наверное такое красить.
#28 #161900
>>161894

>аквaрель с белилами


Фи.
#29 #161907
>>161900

>суп ложкой


Фи.
333 Кб, 574x596
143 Кб, 620x522
#30 #161917
В чём разница и какие лучше? Импортных нет.
#31 #161922
>>161917
Блять, зайди в передвижник и попроси УЧЕНИЧЕСКУЮ АКВАРЕЛЬ
#32 #161935
>>161917
Твой пик джва — самые лучшие. Импорт не нужен.
Бери такой набор. Докупать потом поштучно будешь.
#33 #161938
>>161922
В передвижнике дороже всё. И когда я заказывал у меня возникли проблемы, поэтому пользуюсь другим магазином, который меня ни разу пока не подвёл.
>>161935
Ок, спасибо. Вот такие посты мне нравятся, коротко и понятно.
561 Кб, 1224x1632
#34 #162053
Набросок.
#35 #162185
ОП, ты не думал пойти к репетитору или на курсы?
#36 #162188
>>162185
Забудь, черепальта все равно никого не слушает, ему не поможет репетитор.
#37 #162191
>>162053
в пропорции попадай, перед тоном
#38 #162192
>>162053
ЗАебал, если уж штрихуешь светотень, то штрихуй как ШАР, ебана! Где граница собственной тени? Где зон арефлекса? Почему самая яркая иконтрастная хуйня у тебя на краю листа на заднем плане? Нахуй ты выделил эту глазницу? Потому что ЧНЕННЬКАЯЯ? СУКААА! Бысто поставил шар на то же место с тем же светом и рендернул хоть в черне, но чтоб сука был блик, рефлекс!
#39 #162193
>>162191

> черепальта все равно никого не слушает

#40 #162194
>>162192

>черепальта все равно никого не слушает

#41 #162196
>>162192
блик, сука, убегает
#42 #162197
>>162196
Лови! Уйдет сука!
538 Кб, 1224x1632
#43 #162239
За сегодня.
>>162185
Не думаю что препод за меня работу сделает. А советы дать можете и вы.
>>162188
Я вас слушаю.
>>162192
Ну я стараюсь.
#44 #162248
>>162239
Не рисуй эти овалы вместо глазных впадин.
#45 #162251
>>162248
А что рисовать?
#46 #162254
>>162239
Дырки бро, это дырки же, преувеличь но сделай так чтобы они выглядели как дырки.
#47 #162256
>>162254
Будет проще если ты мне объяснишь как это сделать, ведь я пытался.
#48 #162260
>>162254
Там кстати не совсем дырки, смотри шапку треда. Там впуклости лол.
203 Кб, 1024x724
#49 #162270
Вот вам вдохновение
#50 #162278
>>162270
Круто нарисовано.
Я сегодня 10 кубов нарисовал (пока без тона, работаю над формой), сколько еще надо будет дрочить кубы, чтобы такое выдавать?
1455 Кб, 3264x2447
#51 #162284
Решил попробовать посмотреть что такое акварель и какие подводные камни. Где там был тред про детские рисунки?
#52 #162286
>>162284
нужно больше воды!
550 Кб, 1632x1224
#53 #162290
Ну а хотел я нарисовать что-то вроде этого
#54 #162295
>>162284
Лел. И сразу типичные ошибки начинающих. Мазать чистыми красками.
Нарежь на куски свои старые ненужные работы, это будет импровизированная палитра.
Мешай краски на бумажке и потом наноси.
И больше, больше воды. Суть акварели в том, что она искажает свет, отраженный от бумаги. Поэтому она должна просвечивать.

Да, нужно теорию бы тебе почитать хоть какую.

Вот, например, статейки.
http://risunkinapokaz.ru/?p=292
впаше.com/photo-40886007_333092610

Почитай Ревякина, Иттена.
Посмотри видео Андрияки, чтоб понять, как мешать, да как класть краску. Только не бери пример с его манеры работать от куска. Он мастер, ему можно, а тебе нет.
#55 #162298
>>162295

>http://risunkinapokaz.ru/?p=292


На этом сайте нет ни одного изображения, у меня по крайней мере.

Ты лучше второй рисунок покритикой >>162290
И где ты был когда я спрашивал какие книжки почитать по акварели?

>Мешай краски на бумажке и потом наноси.


Делаю. И воды стараюсь больше использовать. Взял бутылку с распылителем, распыляю на листок. Почему-то он весь корёжится после этого, как сделать так чтоб он был на месте и не деформировался?
#56 #162299
>>161938

>дороже всё


А кто говорил покупать? Спроси, блять, они тебе скажут, ты запишешь в блокнотик, придешь домой и закажешь, долбоебушка
#57 #162300
>>161900
Дебил, это акрил
#58 #162301
>>162299
Я и так дома заказываю всё, долбоёбушка
#59 #162302
>>162301

>Уловил только два последних слова


>долбоебушка

#60 #162304
>>162302
нет сам ТЫ НЯША
#61 #162308
>>162298
Да с пикчами у них хуета какая-то. Попробуй завтра.

Олсо видео:
http://risunkinapokaz.ru/?page_id=382
#62 #162326
Как череп кстати. В правильном направление двигаюсь?
141 Кб, 1280x960
51 Кб, 585x480
43 Кб, 800x552
#63 #162330
>>162326
Вот тебе задание.
Линейно-конструктивный рисунок.
Первый экзамен в любой худ. шараге.

Значит, рисуй свой череп как на мыльной первой пикче или как на второй, справа вверху.
То есть насквозь, не стирая вспомогательные линии. Тона вообще не надо, не надо твоих ленивых чирканий.
Олсо не надо еле-еле ползти кривой линией по листу. Работай этакими ударами, резкими линиями.
Штриханул. Мимо! Не надо тут же стирать. Еще раз по тому же месту. Опять мимо? Еще раз. Еще. Попал куда хотел? Вот только теперь резинкой убирай лишнее.
Похуй на округлости. Положил рядом 2-3 прямые линии, каждая под чуть большим углом, получил какбы округлость. Сойдет.

Вот тебе говнопример черепа. Какой уж есть.
#64 #162332
>>161814
Ладога параша. Кисти норм.
#66 #162335
>>162333
Что это? Твой набор для ИЗО?
#67 #162336
#68 #162337
>>162333
Впрочем акварель "невская палитра" сама по себе параша, как и вся советская продукция. Были бы деньги, сменил бы ее на божественную schmincke/Winsor & Newton/sennelier
646 Кб, 1224x1632
#69 #162356
>>162337
А мне как раз сегодня вот это приехало. Колонок (2, 4, 6), синтетика 20. И Санкт-Петербург! Буду пробовать. Хотя на самом деле не думаю что у них плохое качество, это акварель, что там можно плохо сделать.
#70 #162360
>>162356
Если ты не пользовался ничем кроме акварели вроде детских таблеток, а потом взял невскую палитру, то конечно она будет для тебя превосходной.

>>Хотя на самом деле не думаю что у них плохое качество, это акварель, что там можно плохо сделать.



Изготовление акварельных красок это трудоемкий высокотехнологичный процесс. По теме конкретно невской палитры. При смешивании 3 и более цветов -она начинает давать неприятный эффект "грязи" Такого нет в продукции иностранных брендов. Практически даже самая дешевая акварель вроде ученической Daler Rowney и van gogh по качествам лучше нп: как-то насыщенность цветов, прозрачность, светостойкость и т.д. Однако опять же- многое зависит от мастерства художника. Некоторые пишут шедевры с невской палитрой.
#71 #162364

>Некоторые пишут шедевры с невской палитрой.


На самом деле вот он и ответ. Просто смысл переплачивать, если и этими красками можно норм писать, только разве что за больший комфорт при смешивании. Но если бы они стоили на 100 рублей дороже то можно было и подумать.
#72 #162397
>>162356
По поводу красок комментарий из интернета.
А теперь хотел дополнить о красках: я был очень удивлён, что некоторые художники работают не Белыми Ночами, не Гаммой и даже не Сонетом, а простым набором акварели Луч (в частности Александр Жиляев )...не знаю точно, может быть он их использует только в своих презентациях для экономии или обычно рисует ими все акварели, но факт есть факт...Хочу ещё дополнить по поводу Белых Ночей: как-то читал на иностранном форуме результаты экспертиз наших акварелей и зарубежных.. скажу так, Белые Ночи там выставлены не в самом лучшем свете, более того, там они считаются хуже, чем любая студийная линейка европейских аналогов.. не знаю, может быть, это написано предвзято, но такой вывод они обосновали по следующим критериям: 1.Пигмент в наших красках не так сильно тёрт, как в европейских (с этим я, пожалуй, соглашусь, т.к. в некоторых оттенках встречается "песочек"). 2. Красящий пигмент в кювете распределен неравномерно. 3. Светостойкость некоторых оттенков хромает, в частности фиолетовых (там одна звезда). 4. Наш производитель использует немного другую градацию светостойкости, например Шминке использует пятизвёздочную систему и объективно получается, что три звезды в Шминке и у нас весьма различаются ( например в Шминке кобальт синий градуируется как 4 звезды, а ультрамарин как 3, у нас же и кобальт синий и ультрамарин отмечен 3 звёздами , насколько я помню...получается приравнивают разные по светостойкости пигменты, обозначая оба как 3 звезды). 5. Иностранцы жалуются и я в т.ч., что в некоторые кюветы не доливают краску, могут даже примерно на треть не долить.
6. При смешивании некоторых оттенков, может получиться грязь
7. И если уж совсем придираться, то краска налита в кюветы небрежно.
Какие преимущества видят иностранцы в Белых Ночах:
1. Потрясающе низкая цена, самое лучшее соотношение цена-качество на рынке акварельных красок в мире.
2. Сама консистенция очень приятна ( полутвёрдая) и набирать на кисть Белые Ночи проще, чем любой европейский аналог.
3. Многие преподаватели рекомендуют Белые Ночи для работы в художественных учреждениях.
Сам я имею Белые Ночи и Rembrandt: по светостойкости и тонкодисперсности наши, конечно, проигрывают, но за набор Rembrandt в 24 кюветы (каждая из которых как половина нашей) я отдал 4500 р. Краски очень хорошие, но цена дикая. Зато я доволен) Более подробно пока что не сравнивал, но в выкрасках даже уже видна разница в том, как ложатся на бумагу.
#72 #162397
>>162356
По поводу красок комментарий из интернета.
А теперь хотел дополнить о красках: я был очень удивлён, что некоторые художники работают не Белыми Ночами, не Гаммой и даже не Сонетом, а простым набором акварели Луч (в частности Александр Жиляев )...не знаю точно, может быть он их использует только в своих презентациях для экономии или обычно рисует ими все акварели, но факт есть факт...Хочу ещё дополнить по поводу Белых Ночей: как-то читал на иностранном форуме результаты экспертиз наших акварелей и зарубежных.. скажу так, Белые Ночи там выставлены не в самом лучшем свете, более того, там они считаются хуже, чем любая студийная линейка европейских аналогов.. не знаю, может быть, это написано предвзято, но такой вывод они обосновали по следующим критериям: 1.Пигмент в наших красках не так сильно тёрт, как в европейских (с этим я, пожалуй, соглашусь, т.к. в некоторых оттенках встречается "песочек"). 2. Красящий пигмент в кювете распределен неравномерно. 3. Светостойкость некоторых оттенков хромает, в частности фиолетовых (там одна звезда). 4. Наш производитель использует немного другую градацию светостойкости, например Шминке использует пятизвёздочную систему и объективно получается, что три звезды в Шминке и у нас весьма различаются ( например в Шминке кобальт синий градуируется как 4 звезды, а ультрамарин как 3, у нас же и кобальт синий и ультрамарин отмечен 3 звёздами , насколько я помню...получается приравнивают разные по светостойкости пигменты, обозначая оба как 3 звезды). 5. Иностранцы жалуются и я в т.ч., что в некоторые кюветы не доливают краску, могут даже примерно на треть не долить.
6. При смешивании некоторых оттенков, может получиться грязь
7. И если уж совсем придираться, то краска налита в кюветы небрежно.
Какие преимущества видят иностранцы в Белых Ночах:
1. Потрясающе низкая цена, самое лучшее соотношение цена-качество на рынке акварельных красок в мире.
2. Сама консистенция очень приятна ( полутвёрдая) и набирать на кисть Белые Ночи проще, чем любой европейский аналог.
3. Многие преподаватели рекомендуют Белые Ночи для работы в художественных учреждениях.
Сам я имею Белые Ночи и Rembrandt: по светостойкости и тонкодисперсности наши, конечно, проигрывают, но за набор Rembrandt в 24 кюветы (каждая из которых как половина нашей) я отдал 4500 р. Краски очень хорошие, но цена дикая. Зато я доволен) Более подробно пока что не сравнивал, но в выкрасках даже уже видна разница в том, как ложатся на бумагу.
#73 #162403

>/pa


>Нихуя не умеют рисовать


>С умным видом обсуждают акварель

#74 #162407
>>162403
Я умею рисовать и у меня есть опыт работы с акварелью
#75 #162409
>>162407
Тогда ладно.
#76 #162435
>>162397
Я всё равно учусь, мне эти краски в самый раз, если научусь хорошо красить и влюблюсь в акварель то куплю себе хорошие краски загнивающего запада. Кстати в каждый комплект Невской политры идёт листочек в котором сказано что краски были проверены и в случае чего обращайтесь туда-то. Хз вдруг это как-то связано с качеством. Типа они сами знают о проблемы и хотят исправить.
#77 #162449
>>162278
Это не моё.
Тут нет кубов, есть шарик и тряпочки.
#78 #162485
>>162435
Во всех красках/товарах для художеств так положено
#79 #162492
>>162485
Первый раз такое вижу. Ещё есть масляные краски, там вообще такого нет. Именно чтоб отдельно листочек был.
#80 #162495
>>162492
Значит хреновые краски
#81 #162502
>>162495
Вот такие. Это всё что было в упаковке.
#83 #162506
>>162503

>water mixable oil


confirmed for pleb
ну и как оно?
#84 #162509
>>162506
Ну судя по невскрытой упаковке сам как думаешь?
#85 #162510
>>162506
Ну должно быть удобно + нет неприятных запахов. Лол
#86 #162513
>>162510
Это понятно, но могут быть отличия в смешивании цветов, может грязь, может нет, может с холста слезает, может жухнет быстро вот это вот все.
#87 #162518
>>162513
Порисую скажу.
464 Кб, 1632x1224
461 Кб, 1632x1224
522 Кб, 1224x1632
#88 #162647
Просто наброски.
3 пик, что сверху санкт-петербург, что снизу ладога, как оказалось одно и тоже. Поэтому если кто-то будет покупать берите ладогу, разницы никакой.
#89 #162649
>>162647
Это не одно и тоже. Ладога вообще для детского творчества. Белые ночи- типа для профессионалов
331 Кб, 1224x1632
380 Кб, 1224x1632
#90 #162650
>>162649
Жертва маркетинга. Вот скажи мне няша, какая ванночка от санкт-петербурга, а какая от ладоги?
#91 #162653
>>162650
Ты дурачок или так троллишь?
#92 #162654
>>162650
Сделай выкраски обеими типами красок и увидишь разницу
#93 #162655
>>162653
:3
>>162654
Это уже идея.
748 Кб, 1632x1224
#94 #162657
Слева по сухому, красное по мокрому. Я не виду разницы вообще. : [
#95 #162658
>>162657
Если не видишь-значит живопись это не твое
#96 #162661
>>162658
Тогда скажи мне с какой стороны хорошие краски а с какой ладога?
742 Кб, 1632x1224
#97 #162672
Ну вот видишь ты сам не понимаешь в чём разница.

Рисовал по тем видео что анон скинул.
#98 #162673
>>162661
Эти краски сделаны основе разных пигментов. По тому гавнофоту, что ты сделал сразу не определить. Сделай выкраски всех цветов
#99 #162675
>>162661
Ни с одной из сторон нет хороших красок. Продукция НП- для бичей. Хочешь хорошего- покупай буржуйские бренды
#100 #162676
>>162672
Судя по тому как ты рисуешь-тебе с головой хватит детских таблеток вроде производства луч или гамма
#101 #162679
>>162650
Очевидно, что правая от Ладоги.
#102 #162686
>>162679
Правильно. Даже не представляю как ты это понял.
#104 #162714
>>162691
Что это и для чего?
sage #105 #162752
>>162672
Ну епт, черепальта, ты еще с черепами не закончил, а уже кидаешься на пейзажики. Трактор не в ту степь гонишь.
#106 #162763
>>162752
Надо приучать себя к краскам. Можно считать это набросками пейзажей.
#107 #164287
ТЫ ГДЕ?!!
#108 #164379
>>164287
Поддвачну, где 12 черепов, ОП? Только не говори, что ты так быстро сдался, хуй, из за тебя умрет моя вера в человечество.
sage #109 #164416
>>164287
Мне тоже вот интересно. Скорее всего, из за недостатка прогресса, Черепальта сдался. А жаль, забавный он. Но глупый.
651 Кб, 2844x1714
#110 #164536
Я некоторое время не буду рисовать, потому что в моей жизни произошли кое какие изменения, одна из них - я встретил тян, о второй причине говорить не буду. Короче, я собираюсь и дальше рисовать, только наверное уже в следующем месяце или даже в этом продолжу. Возможно щас перейду к очень длительным рисункам по 1 рисунку в неделю. Я не сдался как тут некоторые пишут!
#111 #164537
>>164536
Покажи ей свои работы, и у тебя опять появится время для рисования.
#112 #164539
>>164536

>Я некоторое время не буду рисовать


>я встретил тян


Это конец
#113 #164540
>>164537
Не думаю, она тоже художник.
#114 #164545
>>164537
Она со мной не из-за рисунков, лол.
>>164539
Это начало.
>>164540
Ты охуел за меня отвечать?
407 Кб, 2560x1440
#115 #164553
На самом деле мне самому не совсем нравится что нет времени рисовать, за эти полгода я привык к этому. Но против природы ж не пойдёшь. Я тут подумал, я дрочу кубы полгода и у меня появилась тян, что будет если я подрочу кубы год? У меня будет 2 тян? Лол. Теперь я могу порисовать живую натуру.
#116 #164566
>>164553
Всё эти шмары рушат.
#117 #164577
>>164553
Бросай тян, базарю. Лучше создай полноценную ячейку общества. Это лучше для тебя, бросай эти проклятые кубы.
#118 #164579
>>162647
Вау, да у тебя крутой прогресс. Сколько уже в общем рисуешь? Есть диван или тумблр твой?
#119 #164583
>>164553

> Но против природы ж не пойдёшь.


Пф.
мимо 31-летний девственник
#120 #164584
>>164577
Бросить тян и кубы? Смысл? И какую я могу ячейку создать?
>>164579
В этом месяце будет пол года.
>>164583
А что мешает снять проститутку например?
#121 #164589
>>164584

>А что мешает снять проститутку например?


я не тот анон, но, возможно, личные моральные нормы
#122 #164591
>>164584

>А что мешает снять проститутку например?


И что будет?
#123 #164593
>>164591
Перестанешь быть ТИТАНОМ. Да и здоровье лучше будет.
#124 #164594
>>164593

>Перестанешь быть ТИТАНОМ. Да и здоровье лучше будет.


У как круто, еще в качалочку надо записаться, и рисовать каждый день. Потом еще банк свой открою.
#125 #164595
>>164594
А почему нет? Всё лучше чем сидеть и одиноко дрочить уставившись в монитор.
#126 #164603
>>164595

>А почему нет? Всё лучше чем сидеть и одиноко дрочить уставившись в монитор.


Я так понимаю ты пишешь с пляжа Сан-Франциско? Почему нет?
#127 #164615
>>164603
Полтора года назад я волялся на пляжах в Доминикано и там покруче было. Из того что ты перечислил качалка или хотя бы отжимания + рисовать каждый день вполне возможно.
#128 #164618
>>164615

>вполне возможно.


нинужна
#129 #164621
>>164618
А что тогда нужно?
#130 #164624
>>164621
диньги
#131 #164627
>>164624
Ну будет у тебя миллиард евро, всё равно будешь сидеть у монитора лол.
#132 #164651
>>164627

>Ну будет у тебя миллиард евро, всё равно будешь сидеть у монитора лол.


Ты, наверное, очень умный, да?
#133 #164789
>>164594
Ну ты и еблан. Что плохого в качалочке и рисовании каждый день? Что тебе мешает открыть свой банк, кроме дебильной лени и харкачевского скудоумия?
#134 #164792
>>164789
Это ты скудоумный, я не писал, что в этом есть что-то плохое. Я намекал, что пути к успеху они как бы известны, но следовать им очень сложно. А ты скудоумный обоссанный тупой ебанько
#135 #164878
>>164792

>обоссанный тупой ебанько


Этот прыщавый задрот порвался.
#136 #164884
>>164878
Нет, ты порвался, нищая макака.
#137 #164906
>>164884
Чтоу?
#138 #166747
На сколько ты там рублей материалов закупил?

Мне даже искренне жалко, что столько вещей пропадет вникуда, словно ты помещик из 19 века, решил себя потешить, постардал фигней полгода и бросил.
Ну, хотя Репин от помещика рисовать хуже не станет.
#139 #167111
>>161817
Просто снимаешь их и все
#140 #170842
>>166747
Тыщ на 30 наверное, уже не помню. Но почему пострадать пол года, какая то база появилась всё таки.
152 Кб, 590x827
#141 #170918
Так как же черепальта спустя полгода умеет рисовать?
Пикрелейтеда через полгода после занятий (ежедневных и усердных) он мог бы добиться? Хотя бы уменьшенного варианта куб+шестигранник
#142 #170970
>>170918

>Пикрелейтеда


Если деградирует, то, конечно, добьется.
#143 #170974
>>170970
Кек
1187 Кб, 1925x2480
#144 #170994
>>170842

> Но почему пострадать пол года, какая то база появилась всё таки.


Охуенная база бро. Заебись за полгода научился.
#145 #171008
>>170994
Это черепальта что ли рисовал?
#146 #171013
>>171008
Я не он, но рисую ровно столько же.
#147 #171018
>>171013
А почему тебя не видно и не слышно, ты ахуел что ли? Людям нужны примеры для подражания.
#148 #171020
>>171018
Ну я местный рейфаг.
Мне говорили что у когда я рисую не Рей то у меня лучше получается, лол.
#149 #171021
>>171018
просто большую часть времени я пытаюсь рисовать анимешных девочек, а местным анонам они не очень интересны. Да и получаются они у меня плохо, и злые люди хуи к ним пририсовывают.
#150 #171031
>>171021
Так у нас же теперь аниме тред есть, заходи.
#151 #171032
>>171021

>я пытаюсь рисовать анимешных девочек, а местным анонам они не очень интересны


Ты не видел что сукублядок рисует что ли или фореля?
#152 #171035
>>171032
Они рисуют страшных блядей, а не анимешных девочек.
#153 #171039
>>171032
комиксы порнографические, они не анимешные и не миленькие.

>>171031
я его и создал, лол. и то только потому что ананас попросил.
#154 #171040
>>171039

>я его и создал, лол. и то только потому что ананас попросил.


Кек, так это я и просил. Тем более заходи.
sage #155 #171042
>>171035
Не путай с говнохлебом
#156 #171054
>>171040
А я не просил, но буду иногда в нем срать.
#157 #171139
>>170918

>Эти эллипсы


>Эти нестертые контуры


>Этот штрих


Тебя Гитлер учил рисовать?
#158 #171163
>>171139
Это учебный линейно-конструктивный рисунок.
#159 #171177
Меня затроллили, но вопрос остается в силе.

>>170918
#160 #171182
>>171177
Если бы не дропнул бы - и добился. Именно уровня, как пике. Полностью и тотально проебанный натюрморт, срисованный без ебанного понимания для чего и как что делается. Так что хорошо, что дропнул. Я тащемто ему в самом-самом начале и советовал дропнуть, т. к. итог был очевиден.
#161 #171186
>>171182

> Полностью и тотально проебанный натюрморт, срисованный без ебанного понимания для чего и как что делается.


Невидимые линии нарисованы, что еще-то нужно? Вы можете нормально обьяснить?
По-моему, только штриховка говно.
sage #162 #171187
так черепальта дропнул? тогда может кисти со скидкой продаст, все равно ему нинужны уже
#163 #171188
>>171186
Там тотальный проеб всего и вся, на штриховку и "невидимые" линии строго пох. Этот пик нарисован полным нулем в рисовачах (как и полный ноль в рисовачах тот, кто норм перерисовывает по клеточкам портретики с фоточек). Посмотри на форму эллипсов, на их раскрытие, на расположение линии горизонта и как с ней взаимодействуют предметы. Это просто срисовка на отъебись + чего-то там начертить внутрях "томушто пасаны говорили, что надо насквозь". Кубы не для этого дрочат, а для понимания как рендерить объем и как это вообще работает. Черепальта страдал той же хуйней - трейсил на глаз видимые линии, потом для галочки внутрях чет рисовал и когда стало получаться не совсем уж вырвиглазное говно, стал всех убеждать, что осилил кубы, хотя он тупо чуток глазомер прокачал и не более того. И вся эта хуйня у него вылезла, когда он стал пытаться рисовать что-то другое (череп, фигуру и т. д.).
#164 #171190
>>171188

> + чего-то там начертить внутрях "томушто пасаны говорили, что надо насквозь"



А как надо правильно "чертить внутрях"?
#165 #171191
>>171190
С пониманием. Н. Ли наверни, или Торопыгина (из введения, но только чет посложнее кубов, он в самом начале на этом особый акцент не ставил).
#166 #171192
>>171191
+ параллельно навернуть че-нить по построению, того же Норлинга из простого.
#167 #171193
>>171191
Торопыгин просто срисовывает, меряя карандашом.
Не понимаю.
>>171192
А в перспективе вся идея - это точки схода, и что каждый предмет их имеет, зачем мне его читать?
#168 #171194
>>171191
Что такое "понимание"?
sage #169 #171196
>>171194
ты читаешь беспруфных хуев на анонимном форуме обиженных жизнью неудачников неумеющих рисовать, проще к этому относись
#170 #171197
>>171196
Самокритично
#171 #171200
>>171196
Мне некого больше спросить.
Крутые художники просто так на хуйню не отвечают. А здесь тем более непонятно. Вот человек учится в худ училище, освоил кубы и горшки, а про него говорят, что тупой ксерокс и из головы ничего не может. Хотя сами же и советуют эти кубы и горшки срисовывать.
#172 #171203
>>171200

> Хотя сами же и советуют эти кубы и горшки срисовывать


По сути их не нужно срисовывать, за ними нужно наблюдать, узнавать как устроена перспектива и все. Если ты не можешь нарисовать плоскоть с лежащими на ней кубами куда тебя еще отправлять, дрочить скульптуры?
#173 #171204
>>171203
Ну так вот нарисовал куб, нарисовал невидимые линии, и это им тоже не нравится, не то.
#174 #171206
>>171204

>им тоже не нравится


Тебе до нравится еще дольше чем мальте драконить.
#175 #171222
>>171206
Так я хочу с самого начала понять, как правильно рисовать.
#176 #171224
>>171222

>как правильно рисовать


Как вот есть на картинках крутых художников, так правильно, ориентируйся на них.
77 Кб, 445x604
604 Кб, 1071x1068
#177 #171229
>>171224
Если я срисую пикрелейтед, то меня накормят хуями и назовут ксероксом, начнут говорить про "подключать голову", анализ и построение, понимание тона и формы и прочие непонятные слова.
В то же время сам академ. рисунок все хвалят.
А рисовать я хочу, как на второй картинке.
#178 #171230
>>171229
Просто назови это стадиком.
#179 #171232
>>171229
Аутист, ты заебал. Ты вот свои возможности как оцениваешь, можешь ты из головы такой котелок нарисовать или нет? Учи значит, подглядывай, срисуй его 400раз пока не сможешь, ищи пути, сука
#180 #171234
>>171229

>срисую


А ты возьми и ПЕРЕРИСУЙ, типа сам, с построениями и хуйнёй, и будешь молодцом, будет учебный рисунок, заебись.
#181 #171235
>>171234

> типа сам, с построениями и хуйнёй


Я не понимаю как.
Я думал, с построением - с невидимыми линиями. Оказалось, что это хуйня и неправильно, "без анализа">>171188
Я вообще ничего не понимаю. Скоро я закончу Додсона и его ключи к искусству рисунка и мне надо будет окунаться в академ по полной, и меня это пугает.
99 Кб, 595x839
#182 #171242
>>171235
Если говорить о том натюрморте с кубиками и вазой,
1 по эллипсам видно что уровень глаз(горизонт) ровно на срезе горла ебаной вазы.
Это уже ошибка потому что некрасиво.
2 линейку прикладывать лень, но по моему кубик и шестигранник сходяться не на уровне среза горлышка вазы, а ниже.
3 ваза должна делаться из эллипсов, а эллипсы каждый должны иметь разное раскрытие чем дальше от горизонта.
На горизонте плоская линия, дальше - круглее.
А у тебя на вазе все эллипсы одинаковые.

Ты должен бы понимать про горизонт и про эллипсы, если ты хоть что-то про перспективу читал или слышал.
Это 2*2 рисования,математика начинается с 2+2, а рисование начинается с вот этой хуйни. Если бы ты это понимал у тебя было бы ПОНИМАНИЕ.
И блядь это всё описано в книжке из 10 страниц про перспективу.

>inb4 какой книжке


Погугли, поищи, в любой книжке по рисованию это есть. Иди учи себя.
#183 #171261
>>171242
Да это не мой натюрморт.
#184 #171274
>>171261
Это не твой тред уже.
#185 #171292
>>171235

>Я не понимаю как.


>Скоро я закончу Додсона и его ключи к искусству рисунка и мне надо будет окунаться в академ по полной, и меня это пугает.



Только через год дроча кубов примерно начнешь понимать. Сейчас советов спрашивать бессмысленно. Не поймешь ответы все равно. Смотри Торопыгина, читай все подряд из "общее" и "построение" из релейтид листа (того же Н. Ли, хотя бы для того, чтобы через год сказать - "Н. Ли хуита"). И вот когда изведешь пару стопок а4 (а лучше а3), тогда может и начнется появляться понимание. Ну или не начнется, как у Черепальты. Но таким и хуйдожка не поможет, наверное. Хотя это крайний случай.
#186 #171310
>>171292
Так что такое это понимание? Что я пойму?
#187 #171314
>>171310
Нихуя ты не поймешь.
#188 #171330
>>171314
Очередной тролль.
380 Кб, 1697x1702
#189 #171334
>>171330
Не поймешь.
29 Кб, 214x200
#190 #171338
#191 #171578
Захожу в свой тред а тут такое! Щас хочу снова начать рисовать и вернуться к тому уровню который был, то есть 3 часа в день, но как то отвык я что ли. Надеюсь я за эти 5 недель не пропил свой опыт, который полгода набивал. И куб у меня по прежнему освоен.
109 Кб, 1182x1512
#192 #171579
>>170918
То что ты нарисовал я смогу нарисовать значительно лучше и качественнее. И куб и призма да и вообще всё, у тебя какое-то нитакое. Не говоря уже что объём проёбан и штриховка и тон всё не то, всё не так.
#193 #171580
>>171579

>Не говоря уже что объём проёбан


ЭТО РАЗ!
sage #194 #171599
>>171579

>То что ты нарисовал я смогу нарисовать значительно лучше и качественнее.


>пикрелейтед


top kek
#195 #171606
>>171599
У меня был более крутой рисунок черепа для унижений, там вершина искусства, но чет не нашел.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски