Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мальта ты мудак, чтоб ты сдох.
благословил
благословил
>>163106
Хуйня же.
Хуйня же.
>>163106
А сколько времени потрачено?
А сколько времени потрачено?
>>163106
Может 6?
Может 6?
>>163112
Люди глупы и могут купить даже кусок говна.
Другой вопрос захочешь ли ты быть создателем кусков говна.
Она вон вроде не против быть говнодиллером и создателем говнотворцом по совместительству.
Люди глупы и могут купить даже кусок говна.
Другой вопрос захочешь ли ты быть создателем кусков говна.
Она вон вроде не против быть говнодиллером и создателем говнотворцом по совместительству.
>>163114
Мне говноделанья по работе хватает.
А если я буду рисовать такое, но только в своём узнаваемом мультяшном стиле и только по своим темам, при этом пропорционально и с нормальной светотенью будут брать дороже чем это?
Мне говноделанья по работе хватает.
А если я буду рисовать такое, но только в своём узнаваемом мультяшном стиле и только по своим темам, при этом пропорционально и с нормальной светотенью будут брать дороже чем это?
>>163114
Человек 3 раза писал на почту просил запилить ему заказ, я запилила, в чем проблема то? Пока ставить на производство я не хочу, иногда раз два в месяц пилю заказики и все
Человек 3 раза писал на почту просил запилить ему заказ, я запилила, в чем проблема то? Пока ставить на производство я не хочу, иногда раз два в месяц пилю заказики и все
>>163118
А ты там социоблядствуешь на хентай фаундри? Там сплошь террабайты говнотворчества какого-то, как там найти по рейтингу я не знаю или по популярности хуйдожников.
А ты там социоблядствуешь на хентай фаундри? Там сплошь террабайты говнотворчества какого-то, как там найти по рейтингу я не знаю или по популярности хуйдожников.
76 Кб, 800x800
>>163118
Сразу вспомнился тот фильм. Как же его. Ах да. ЧАРЛИ И ШОКОЛАДНАЯ ФАБРИКА.
>ставить на производство
Сразу вспомнился тот фильм. Как же его. Ах да. ЧАРЛИ И ШОКОЛАДНАЯ ФАБРИКА.
>>163114
Обоснуй почему говно
Обоснуй почему говно
>>163121
Вообще не разу не социоблядствую, только мыло оставила в инфе
Вообще не разу не социоблядствую, только мыло оставила в инфе
>>163124
Ты меня с кем-то путаешь
Ты меня с кем-то путаешь
Толстота, семенство макание одноглазой пизды в собственное говно.
/pa, /pa никогда не меняется
/pa, /pa никогда не меняется
>>163117
Сразу идешь нахуй. Можешь еще пару советов по светотени спросить у Фрельки, пока в пейнтаче лучше неё в этом никого нет.
>в своём узнаваемом мультяшном стиле
>при этом пропорционально
Сразу идешь нахуй. Можешь еще пару советов по светотени спросить у Фрельки, пока в пейнтаче лучше неё в этом никого нет.
214 Кб, 1920x1080
>>163129
В мультяшном стиле пропорции гиперболизированы а не нарушены, поэтому нахуй идёшь ты.
В мультяшном стиле пропорции гиперболизированы а не нарушены, поэтому нахуй идёшь ты.
>>163134
Насмешил
Насмешил
>>163112
Наличие пизденьки = нули. Чем шире пизда тем больше нулей.
Наличие пизденьки = нули. Чем шире пизда тем больше нулей.
>>163134
сравни его и себя
у него цельные сочные работы с какой-то динамикой и цельной, при этом сексуальной стилизацией, у тебя скучная фигура, скучные лица и статичные позы.
сравни его и себя
у него цельные сочные работы с какой-то динамикой и цельной, при этом сексуальной стилизацией, у тебя скучная фигура, скучные лица и статичные позы.
>>163144
О Текухо и Форели
О Текухо и Форели
>>163152
Художника нельзя купить, можно купить халтурщика, а художник просочится сквозь пальцы.
Художника нельзя купить, можно купить халтурщика, а художник просочится сквозь пальцы.
>>163176
И будет как мудак сидеть голодный
И будет как мудак сидеть голодный
Нахуй жить в этом мире?
Дрочусь полтора года, не могу закончить ни одного рисунка, потому что на стадии рендеринга и тут не подразумевается, что у меня с цветами и светотенью что-то в порядке появляется стойкое чувство, что я полирую кусок говна. То линия страшная, то поза скучная и деревянная, то анатомия кривая, то перспектива где-то странно выглядит. После этого бросаешь все нахуй и идешь задрачивать, но сколько бы не задрачивал, руки внутреннего самокритика догнать не могут. Тут даже речи нет о том, что бы закончить рисунок, не то что, выставлять его на показ.
После всего этого заходишь в па подивиться мальтану и видишь, как люди сами предлагают деньги какой-то тне, с ее парашными картинками по мотивам вова, с позами с фоточек, глазками/носиками с убогих тумблеровских картинок гайдов и охуенной светотенью в стиле "засветлил по центру".
Да, я криворукий. Да, у меня баттхерт. Нахуй так жить вообще?
Дрочусь полтора года, не могу закончить ни одного рисунка, потому что на стадии рендеринга и тут не подразумевается, что у меня с цветами и светотенью что-то в порядке появляется стойкое чувство, что я полирую кусок говна. То линия страшная, то поза скучная и деревянная, то анатомия кривая, то перспектива где-то странно выглядит. После этого бросаешь все нахуй и идешь задрачивать, но сколько бы не задрачивал, руки внутреннего самокритика догнать не могут. Тут даже речи нет о том, что бы закончить рисунок, не то что, выставлять его на показ.
После всего этого заходишь в па подивиться мальтану и видишь, как люди сами предлагают деньги какой-то тне, с ее парашными картинками по мотивам вова, с позами с фоточек, глазками/носиками с убогих тумблеровских картинок гайдов и охуенной светотенью в стиле "засветлил по центру".
Да, я криворукий. Да, у меня баттхерт. Нахуй так жить вообще?
>>163185
делай что можешь.
Это намного лучше чем делать вообще ничто, да и публика на самом деле ни в чём н разбирается.
делай что можешь.
Это намного лучше чем делать вообще ничто, да и публика на самом деле ни в чём н разбирается.
>>163185
Все норм. Только идиоты не сомневаются в своих поступках и всегда во всем уверенны. Просто работай дальше с холодной головой. Доведи работу на 60% а там видео будет Где проебы. У тебя есть 3д и слои и еще куча хуйни чтобы скрыть и исправить косяки. Главное чтобы была идея и исполнение а техника и полировка это все опыт.
Все норм. Только идиоты не сомневаются в своих поступках и всегда во всем уверенны. Просто работай дальше с холодной головой. Доведи работу на 60% а там видео будет Где проебы. У тебя есть 3д и слои и еще куча хуйни чтобы скрыть и исправить косяки. Главное чтобы была идея и исполнение а техника и полировка это все опыт.
>>163194
Не буду:
1. Я уже говорил, что вижу в чем проебы (во всем) и поэтому в критике пока не нуждаюсь
2. Я не дома.
3. Своих убогих работ я даже маме и друзьям не показывал. Если я запощу что-то сюда, хоть и анонимно, то просто не засну этой ночью. Просто зассал, да.
Не буду:
1. Я уже говорил, что вижу в чем проебы (во всем) и поэтому в критике пока не нуждаюсь
2. Я не дома.
3. Своих убогих работ я даже маме и друзьям не показывал. Если я запощу что-то сюда, хоть и анонимно, то просто не засну этой ночью. Просто зассал, да.
>>163185
Ну а от нас-то ты что хочешь, peedor? Мы за тебя рефлексировать перестанем? Мы тебе даже добра не желаем. Не хочешь жить - не живи, мы поживём за тебя.
Ну а от нас-то ты что хочешь, peedor? Мы за тебя рефлексировать перестанем? Мы тебе даже добра не желаем. Не хочешь жить - не живи, мы поживём за тебя.
>>163206
Зря, чем больше в собственном соку варишься - тем медленней прогресс. На форумах ты можешь рассчитывать на какую-никакую, а помощь, или хотя бы взгляд со стороны.
>Своих убогих работ я даже маме и друзьям не показывал.
Зря, чем больше в собственном соку варишься - тем медленней прогресс. На форумах ты можешь рассчитывать на какую-никакую, а помощь, или хотя бы взгляд со стороны.
>>163206
Ты либо лечись от этой хуйни либо никогда ничего не нарисуешь.
Ты либо лечись от этой хуйни либо никогда ничего не нарисуешь.
>>163206
На самом деле критика просто необходима.
Идеально если у тебя есть друзьяшка рисователь с достаточно стальными яйцами чтобы тебе что-то объяснять. Но даже ведро помоев от местных тебе будет полезно.
Сам ты даже не можешь понять где ты, на каком уровне и куда тебе надо плыть.
На самом деле критика просто необходима.
Идеально если у тебя есть друзьяшка рисователь с достаточно стальными яйцами чтобы тебе что-то объяснять. Но даже ведро помоев от местных тебе будет полезно.
Сам ты даже не можешь понять где ты, на каком уровне и куда тебе надо плыть.
>>163207
Отучайся за всех говорить
Отучайся за всех говорить
>>163207
Не знаю. Наверное, просто нагорело. В целом, ты прав. Через пару ответов вытеку в ридонли.
>>163210
>>163218
Я думал о том, что бы начать постить на каком-нибудь концептарте, благо совсем новичков там предостаточно, но после лурка обнаружил, что при таком уровне суть советов всегда одна. Дрочить перспективу, анатомию, величины и прочие фундаменталы. Этим я, в принципе, в данный момент и без советов занимаюсь. Где искать друзей художников ИРЛ я воообще не знаю.
Не знаю. Наверное, просто нагорело. В целом, ты прав. Через пару ответов вытеку в ридонли.
>>163210
>>163218
Я думал о том, что бы начать постить на каком-нибудь концептарте, благо совсем новичков там предостаточно, но после лурка обнаружил, что при таком уровне суть советов всегда одна. Дрочить перспективу, анатомию, величины и прочие фундаменталы. Этим я, в принципе, в данный момент и без советов занимаюсь. Где искать друзей художников ИРЛ я воообще не знаю.
>>163240
Показывай уже, не томи. Это анонимный форум, никто не узнает, что это ты.
Показывай уже, не томи. Это анонимный форум, никто не узнает, что это ты.
>>163240
Ну так и дрочи, в чем проблема? Чтобы нормально нарисовать что-то своёо нужно дохуя всего знать: композицию, перспективу, анатомию, тон, цвет, дизайн наконец.
Можно конечно без этого всего пытаться что-то своё запилить, но тогда будет получаться мальта стайл.
Есть еще вариант нихуя не учить просто аккуратность задрочить и обводить фоточки с бабами, красить их быстренько в сасаи по тутору с девианта и получать всю жизнь лойсы от школоты и заказы от лысых дрочеров по 100 баксов за рисунок максимум.
Просто цель себе выбери чем ты хочешь заниматься. Какой-то непонятный бомбаж на ровном месте.
>суть советов всегда одна. Дрочить перспективу, анатомию, величины и прочие фундаменталы.
Ну так и дрочи, в чем проблема? Чтобы нормально нарисовать что-то своёо нужно дохуя всего знать: композицию, перспективу, анатомию, тон, цвет, дизайн наконец.
Можно конечно без этого всего пытаться что-то своё запилить, но тогда будет получаться мальта стайл.
Есть еще вариант нихуя не учить просто аккуратность задрочить и обводить фоточки с бабами, красить их быстренько в сасаи по тутору с девианта и получать всю жизнь лойсы от школоты и заказы от лысых дрочеров по 100 баксов за рисунок максимум.
Просто цель себе выбери чем ты хочешь заниматься. Какой-то непонятный бомбаж на ровном месте.
>>163265
Аккуратность вторична в этом деле. Еще придется раскручивать свое говно в стиле Я ДЕВАЧКА ХУДОЖНИЦА))) СТАВИМ ЛАЙКИ ДОБАВЛЯЕМСЯ В ДРУЗЯШКИ)))) ПОСМОТРИТЕ МАЛЬЧИКИ))) Я ДЕВОЧКУ ХУДОЖНИЦА)))0))) НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ))) НУ)))
И пихать свою мазню куда только можно любыми средствами.
Аккуратность вторична в этом деле. Еще придется раскручивать свое говно в стиле Я ДЕВАЧКА ХУДОЖНИЦА))) СТАВИМ ЛАЙКИ ДОБАВЛЯЕМСЯ В ДРУЗЯШКИ)))) ПОСМОТРИТЕ МАЛЬЧИКИ))) Я ДЕВОЧКУ ХУДОЖНИЦА)))0))) НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ))) НУ)))
И пихать свою мазню куда только можно любыми средствами.
>>163265
Парашка вроде
http://www.youtube.com/watch?v=2xEnYG5JlCQ
за миллион просмотров получает даже больше шести тысяч, тащемта.
Просто годик-другой срисовываешь без построения распечатанные фоточки в соотношении 1к1, набивая руку и глаз на цвет. Главное - дохуя свободного времени и полное отсутствие стандартов. Еще очень желательно родиться с вагиной и везде ею светить.
Парашка вроде
http://www.youtube.com/watch?v=2xEnYG5JlCQ
за миллион просмотров получает даже больше шести тысяч, тащемта.
>как задрачивать
Просто годик-другой срисовываешь без построения распечатанные фоточки в соотношении 1к1, набивая руку и глаз на цвет. Главное - дохуя свободного времени и полное отсутствие стандартов. Еще очень желательно родиться с вагиной и везде ею светить.
>>163185
Просто Форель оказалась умнее и более приспособленной чем ты. Завела себе по-быстренькому аккаунтики на всяких девиантартах, хф и т.д. Постит рисуночки, сразу получая фидбек и лайки. А как заказчики с денюжками поперли, так и еще больше стимула к рисованию появилось, я думаю. И главное, что к тому времени когда она достигнет приличного уровняесли достигнет конечно, то у неё уже будет все, что нужно художнику для самореализации.
Просто Форель оказалась умнее и более приспособленной чем ты. Завела себе по-быстренькому аккаунтики на всяких девиантартах, хф и т.д. Постит рисуночки, сразу получая фидбек и лайки. А как заказчики с денюжками поперли, так и еще больше стимула к рисованию появилось, я думаю. И главное, что к тому времени когда она достигнет приличного уровняесли достигнет конечно, то у неё уже будет все, что нужно художнику для самореализации.
>>163269
Не достинет. Таким как она это просто не нужно. Зачем повышать скилы, что то придумывать, изъебываться если можно продолжать обводить фоточки.
Ну и да.
Ты бы хотел жить в мире состоящем из таких людей?
Я нет.
>И главное, что к тому времени когда она достигнет приличного уровня если достигнет конечно
Не достинет. Таким как она это просто не нужно. Зачем повышать скилы, что то придумывать, изъебываться если можно продолжать обводить фоточки.
Ну и да.
>Просто Форель оказалась умнее и более приспособленной чем ты
Ты бы хотел жить в мире состоящем из таких людей?
Я нет.
>>163269
Не знаю. Я бы сказал, что она наглее.
Хотя, если подумать, то умение форсить себя это такая же неотьемлемая часть любого художника. Можно критиковать качество её работ, но винить её в аттеншнхоринге - от лукавого.
>Просто Форель оказалась умнее и более приспособленной чем ты.
Не знаю. Я бы сказал, что она наглее.
Хотя, если подумать, то умение форсить себя это такая же неотьемлемая часть любого художника. Можно критиковать качество её работ, но винить её в аттеншнхоринге - от лукавого.
>>163270
Ну научилась же она как то красить, показывать объем и т.д. Тут не так много людей которые лучше или на том же уровне умеют, причем довольно быстро научилась. Разве это не труд?
Каких таких? Не понимаю, а что она делает не так? Нужно прятать рисунки и никому не показывать, боясь критики?
Ну научилась же она как то красить, показывать объем и т.д. Тут не так много людей которые лучше или на том же уровне умеют, причем довольно быстро научилась. Разве это не труд?
>в мире состоящем из таких людей?
Каких таких? Не понимаю, а что она делает не так? Нужно прятать рисунки и никому не показывать, боясь критики?
>>163273
Если это правда, то это больше зашквар доски, чем её успех. Но фактически, Мальтан, Вахаёб и все члены этого кругодрочного кружка идиотов, постящие свои работы, рисуют лучше неё.
Чему? Не с точки зрения аморфной "успешности", а именно в плане анализа качества её работ.
>Тут не так много людей которые лучше или на том же уровне умеют
Если это правда, то это больше зашквар доски, чем её успех. Но фактически, Мальтан, Вахаёб и все члены этого кругодрочного кружка идиотов, постящие свои работы, рисуют лучше неё.
>довольно быстро научилась
Чему? Не с точки зрения аморфной "успешности", а именно в плане анализа качества её работ.
>>163270
для таких предъяв нужны весомые доказательства, пока что ты идешь под шконку
>>163272
Чем, что постит свои рисунки, на, боже мой, диване? пиздец какая наглость, пора камнями избить, ну что за мудаки блять, готовы винить в своих фейлах всех, кроме себя. А форелии я желаю удачи и успехов.
Да, а теперь объявите меня ей и еще один гвоздь будет забит в ваш манямирок.
>если можно продолжать обводить фоточки.
для таких предъяв нужны весомые доказательства, пока что ты идешь под шконку
>>163272
>Я бы сказал, что она наглее.
Чем, что постит свои рисунки, на, боже мой, диване? пиздец какая наглость, пора камнями избить, ну что за мудаки блять, готовы винить в своих фейлах всех, кроме себя. А форелии я желаю удачи и успехов.
Да, а теперь объявите меня ей и еще один гвоздь будет забит в ваш манямирок.
55 Кб, 600x572
251 Кб, 1183x914
>>163285
Форелия. Плз.
...И ВЕЗДЕ ГДЕ ВООБЩЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ. Включая ресурсы которые к рисованию не имеют ни малейшего отношения.
Алсо как типичная тян семёнит и оправдывается до последнего пока ее не начнут откровенно тыкать носом в лужу которую она наделала.
>Да, а теперь объявите меня ей и еще один гвоздь будет забит в ваш манямирок.
Форелия. Плз.
>Чем, что постит свои рисунки, на, боже мой, диване
...И ВЕЗДЕ ГДЕ ВООБЩЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ. Включая ресурсы которые к рисованию не имеют ни малейшего отношения.
Алсо как типичная тян семёнит и оправдывается до последнего пока ее не начнут откровенно тыкать носом в лужу которую она наделала.
>>163281
Ну а где еще? Я не слежу за ней, да и какая вообще разница.
>>163282
Нет. Не лучше. Каждый в чем то слабее, в чем то сильнее, но уж точно не лучшие. Странная у тебя категоричность.
Ну блин, что значит чему? Ты не можешь посмотреть работы и увидеть чему? Или ты мне хочешь сказать, что вот возьми мы сейчас какогонибудь Васю, скажем ему обвести фотку по контуру и зарисовать его какнибудь, и мы получим такого же уровня рисунок, так? Ну о чем вообще разговор.
Ну а где еще? Я не слежу за ней, да и какая вообще разница.
>>163282
>Но фактически, Мальтан, Вахаёб и все члены этого кругодрочного кружка идиотов, постящие свои работы, рисуют лучше неё.
Нет. Не лучше. Каждый в чем то слабее, в чем то сильнее, но уж точно не лучшие. Странная у тебя категоричность.
>Чему?
Ну блин, что значит чему? Ты не можешь посмотреть работы и увидеть чему? Или ты мне хочешь сказать, что вот возьми мы сейчас какогонибудь Васю, скажем ему обвести фотку по контуру и зарисовать его какнибудь, и мы получим такого же уровня рисунок, так? Ну о чем вообще разговор.
>>163285
Уже были и не раз. Начиная с сумасшедшей анатомии, которая внезапно переставала работать там, где фреличка решала поотсебятничать и заканчивая фотопруфами. Если есть желание узнать правду, а не лизать пизду, то вали в предыдущие треды/архивы. Да и она сама этого на моей памяти ни разу не отрицала.
>для таких предъяв нужны весомые доказательства
Уже были и не раз. Начиная с сумасшедшей анатомии, которая внезапно переставала работать там, где фреличка решала поотсебятничать и заканчивая фотопруфами. Если есть желание узнать правду, а не лизать пизду, то вали в предыдущие треды/архивы. Да и она сама этого на моей памяти ни разу не отрицала.
>>163288
Тебе список предоставить? Загугли.
Я тоже за ней не слежу но когда она всюду лезет поражая щитштормы своей тупостью, довольно сложно становится не замечать.
Я видел людей которые с этого начинали. Теперь на их блевотную мазню приходится смотреть постоянно даже если пытаешься себя оградить от этого.
>Ну а где еще? Я не слежу за ней, да и какая вообще разница.
Тебе список предоставить? Загугли.
Я тоже за ней не слежу но когда она всюду лезет поражая щитштормы своей тупостью, довольно сложно становится не замечать.
Я видел людей которые с этого начинали. Теперь на их блевотную мазню приходится смотреть постоянно даже если пытаешься себя оградить от этого.
>>163287
Лол. Помню этот тред. Там кто то еще толстенную стену жира вбросил, которую селёдка проглотила. Смеялись всем /pa/
Лол. Помню этот тред. Там кто то еще толстенную стену жира вбросил, которую селёдка проглотила. Смеялись всем /pa/
>>163288
Тут проблема в корне. Понимаешь, пизда два года страдала хуйней вместо того, чтобы нормально чему-то научиться. Сам факт того, что она потратила на это какое-то время и силы не отменяет того, что она страдала хуйнёй. И да, тебе лично, могут нравиться её картинки, кому-то они могут так же субьективно не нравиться, но с технической точки зрения это -стыдоба.
>Или ты мне хочешь сказать, что вот возьми мы сейчас какогонибудь Васю, скажем ему обвести фотку по контуру и зарисовать его какнибудь, и мы получим такого же уровня рисунок, так?
Тут проблема в корне. Понимаешь, пизда два года страдала хуйней вместо того, чтобы нормально чему-то научиться. Сам факт того, что она потратила на это какое-то время и силы не отменяет того, что она страдала хуйнёй. И да, тебе лично, могут нравиться её картинки, кому-то они могут так же субьективно не нравиться, но с технической точки зрения это -стыдоба.
>>163291
Трипкод и имя хранятся в кукизах или хуйзнаетгдетотам и после одно поста в последующих заполняются автоматически.
Т.е. форель регулярно ручками снимает трип, чтобы не запалили.
Трипкод и имя хранятся в кукизах или хуйзнаетгдетотам и после одно поста в последующих заполняются автоматически.
Т.е. форель регулярно ручками снимает трип, чтобы не запалили.
100 Кб, 708x475
>>163270
Проиграл с треда. Просто вся суть среднестатистического пидорашки. Вместо того чтобы подняться над какими-то ноускильными селедками, трейсящими фоточки и задавить нахуй всех своим скиллом и неебаться талантом (ну или хотя бы дорасти до её уровня и соревноваться среди таких же обводилок) мамкина корзинка хочет опустить весь мир ниже себя. Ну чтобы он зарабатывал свои гроши даже не вставая с дивана.
Такие как ты и еще половина /pa предпочтут не работать над собой и добиваться чего-то, а только кукарекать с дивана и критиковать. У вас всегда будут причины нихуя не делать и отмазки в отношении более успешных людей. Типа она девочка ей лойсов больше ставят, она социоблядствует а я хикка, она обводит а я трухудожник ртом, все вокруг говноеды а я утонченная нотура и не могу рисовать гомоеблю, сраная ноускильная школота заказы отбивает и демпингует, ну или на крайняк Пунен виноват и сраная рашка, в америке то я бы был заебатым художником!
Тошно вас читать.
>Ты бы хотел жить в мире состоящем из таких людей?
>Я нет.
Проиграл с треда. Просто вся суть среднестатистического пидорашки. Вместо того чтобы подняться над какими-то ноускильными селедками, трейсящими фоточки и задавить нахуй всех своим скиллом и неебаться талантом (ну или хотя бы дорасти до её уровня и соревноваться среди таких же обводилок) мамкина корзинка хочет опустить весь мир ниже себя. Ну чтобы он зарабатывал свои гроши даже не вставая с дивана.
Такие как ты и еще половина /pa предпочтут не работать над собой и добиваться чего-то, а только кукарекать с дивана и критиковать. У вас всегда будут причины нихуя не делать и отмазки в отношении более успешных людей. Типа она девочка ей лойсов больше ставят, она социоблядствует а я хикка, она обводит а я трухудожник ртом, все вокруг говноеды а я утонченная нотура и не могу рисовать гомоеблю, сраная ноускильная школота заказы отбивает и демпингует, ну или на крайняк Пунен виноват и сраная рашка, в америке то я бы был заебатым художником!
Тошно вас читать.
>>163297
Потому что читаешь жопой.
Расти в плане скилла рисования это ахуенно. Это то чем и должен в первую очередь заниматься художник.
А расти в плане скилла форсить везде свое говно и дурить не разбирающееся быдло это зашквар уровня червя пидора и одноглазой форели.
>Тошно вас читать.
Потому что читаешь жопой.
Расти в плане скилла рисования это ахуенно. Это то чем и должен в первую очередь заниматься художник.
А расти в плане скилла форсить везде свое говно и дурить не разбирающееся быдло это зашквар уровня червя пидора и одноглазой форели.
>>163294
Ой ну такая пиздаболия и субьективщина началась. Ну а я тебе скажу что нет, не страдала хуйней и прогресс вполне неплох. Сужу по себе и по тем кого знаю. По тому же рисовачу, нашему любимому, сужу. Хули дальше от этого изменится то? Что бы иметь аудиторию и зарабатывать деньги на своих рисунках ой бля ну даже если это обводилки нужно хотя бы что то из себя представлять, что то уметь и делать. А что бы быть таким унылым хуем >>163185 нихуя делать и уметь не надо. Ну и сидите дальше в жопе.
>пизда два года страдала хуйней
>но с технической точки зрения это -стыдоба.
Ой ну такая пиздаболия и субьективщина началась. Ну а я тебе скажу что нет, не страдала хуйней и прогресс вполне неплох. Сужу по себе и по тем кого знаю. По тому же рисовачу, нашему любимому, сужу. Хули дальше от этого изменится то? Что бы иметь аудиторию и зарабатывать деньги на своих рисунках ой бля ну даже если это обводилки нужно хотя бы что то из себя представлять, что то уметь и делать. А что бы быть таким унылым хуем >>163185 нихуя делать и уметь не надо. Ну и сидите дальше в жопе.
>>163296
Я то ли тупой, то ли невнимательный, как на этом пике-то запалили?
>регулярно ручками снимает трип, чтобы не запалили.
Я то ли тупой, то ли невнимательный, как на этом пике-то запалили?
>>163297
А ты как такая же русская корзинка сидишь и, вместо того, что бы качаться, кукарекаешь с дивана на тех, кто "кукарекает с дивана" на хуевого художника. Расскажи нам теперь, какой у тебя элитный диван.
А ты как такая же русская корзинка сидишь и, вместо того, что бы качаться, кукарекаешь с дивана на тех, кто "кукарекает с дивана" на хуевого художника. Расскажи нам теперь, какой у тебя элитный диван.
>>163303
Она запостила три своих картинки подряд, но забыла заного вбить трип над первой и специально сняла его над третьей в попытках отшутиться.
Она запостила три своих картинки подряд, но забыла заного вбить трип над первой и специально сняла его над третьей в попытках отшутиться.
>Что бы иметь аудиторию и зарабатывать деньги на своих рисунках ой бля ну даже если это обводилки нужно хотя бы что то из себя представлять, что то уметь и делать.
>Я ДЕВАЧКА ХУДОЖНИЦА))) СТАВИМ ЛАЙКИ ДОБАВЛЯЕМСЯ В ДРУЗЯШКИ)))) ПОСМОТРИТЕ МАЛЬЧИКИ))) Я ДЕВОЧКУ ХУДОЖНИЦА)))0))) НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ))) НУ)))
>>163298
Ну а тебе не похуй кто чем занимается? Она конкретно в твой диван свои высеры кладет или засирает годноту на рисоваче лол
Ну то есть она просто выложила свою картинку а вы уже 50 постов о ней бурлите и исходите на говно как вам хуево от сраной форелии. А могли бы закрыть двач и пойти порисовать или тутор посмотреть.
Как я и говорил, типичная пидораха - увидит например тян на каене и начинается - насосала, проститутка ебаная и понеслось дальше самого себя накручивать - про взятки, про наворовала, про сраного Путена.
Так же и тут фреля заработала сраные $50 и начался шитшторм выше по треду. Как же так я тут сижу кубы дрочу а она окаянная уже денюжку заработала, ай ай ай, совсем охуела ноускильная, Сталина не неё нет.
Ну а тебе не похуй кто чем занимается? Она конкретно в твой диван свои высеры кладет или засирает годноту на рисоваче лол
Ну то есть она просто выложила свою картинку а вы уже 50 постов о ней бурлите и исходите на говно как вам хуево от сраной форелии. А могли бы закрыть двач и пойти порисовать или тутор посмотреть.
Как я и говорил, типичная пидораха - увидит например тян на каене и начинается - насосала, проститутка ебаная и понеслось дальше самого себя накручивать - про взятки, про наворовала, про сраного Путена.
Так же и тут фреля заработала сраные $50 и начался шитшторм выше по треду. Как же так я тут сижу кубы дрочу а она окаянная уже денюжку заработала, ай ай ай, совсем охуела ноускильная, Сталина не неё нет.
>>163304
Весь день рисовал, например, перед сном решил зайти чекнуть, может мальтан что интересного выложил и проиграл с треда. Полчасика еще поугараю и спатеньки.
Весь день рисовал, например, перед сном решил зайти чекнуть, может мальтан что интересного выложил и проиграл с треда. Полчасика еще поугараю и спатеньки.
>>163311
Ок
>Я даже не могу найти аргументов. Я уже почти поняла что я не права но не могу это признать и по этому назову тебя долбоёбом
Ок
>>163313
Интересно, почему я ни разу не видел, что бы кто-то этим аргументом защищал Мальту...Ах, да у него нет пизды.
>Ну а тебе не похуй кто чем занимается?
Интересно, почему я ни разу не видел, что бы кто-то этим аргументом защищал Мальту...Ах, да у него нет пизды.
>>163313
Там выше уже писали чем и кому это мешает. Так что НЕТ не похуй. А пока будешь листать вверх посмотри на этот тред. Тут как минимум половина ее постов которые при ее уровне интеллектуального развития составлены так что моментально детектятся. Это будет наглядной демонстрацией что как и почему из которой ты скорее всего ничего для себя не вынесешь.
Там выше уже писали чем и кому это мешает. Так что НЕТ не похуй. А пока будешь листать вверх посмотри на этот тред. Тут как минимум половина ее постов которые при ее уровне интеллектуального развития составлены так что моментально детектятся. Это будет наглядной демонстрацией что как и почему из которой ты скорее всего ничего для себя не вынесешь.
>>163317
Ну, справедливости ради, я высказывал такую мысль в его защиту. И не раз причем.
Ну, справедливости ради, я высказывал такую мысль в его защиту. И не раз причем.
>>163319
Да я весь тред прочитал никому вроде не мешал её рисунок пока вброса про $50 не было. Тут уж мамкины художники-пидарашки бомбанули, лол, и разметали своё говно по треду, вместо того чтобы порадоваться за неё и на позитиве пойти навернуть стадик.
Да я весь тред прочитал никому вроде не мешал её рисунок пока вброса про $50 не было. Тут уж мамкины художники-пидарашки бомбанули, лол, и разметали своё говно по треду, вместо того чтобы порадоваться за неё и на позитиве пойти навернуть стадик.
>>163314
Я проснулся довольно поздно, но тоже рисовал почти весь день. И в перерывах между постами рисую. Дальше что? Ты нам тут затираешь про манямирок и при этом, довольно таки жирными постами, сам непрозрачно намекаешь на то, что все, кто не согласен с твоим мнением про Фреличку - кукаретики и вообще НИРИСУЮТ .
Я проснулся довольно поздно, но тоже рисовал почти весь день. И в перерывах между постами рисую. Дальше что? Ты нам тут затираешь про манямирок и при этом, довольно таки жирными постами, сам непрозрачно намекаешь на то, что все, кто не согласен с твоим мнением про Фреличку - кукаретики и вообще НИРИСУЮТ .
>>163325
Что как бы подтверждает многое из того что было высказано.
>никому не было дела до её дерьма по этому она не остановилась и начала поднимать хайп все по стандартной схеме
Что как бы подтверждает многое из того что было высказано.
Просто признайтесь уж хотя бы самим себе, что почем зря хейтите фрельку. Не нужно было ей конечно пиздой светить, так бы половина местных омежек сразу поутихла, даже думаю похваливали бы её лол. Но що поделать...
141 Кб, 796x448
>>163326
Я вообще-то никакого мнения про фрейличку не высказывал, мне её "творчество" совершенно не вставляет и я просто прохожу мимо. Просто написал товарищу который полтора года дрочит о том что его бугурт контрпродуктивен и ничего не изменит. А тут и другие пострадавшие подтянулись.
В общем я спатеньки.
Я вообще-то никакого мнения про фрейличку не высказывал, мне её "творчество" совершенно не вставляет и я просто прохожу мимо. Просто написал товарищу который полтора года дрочит о том что его бугурт контрпродуктивен и ничего не изменит. А тут и другие пострадавшие подтянулись.
В общем я спатеньки.
Duh...
ребят вы заебали.
Я понимаю что вам рвет пукан от того что какаято фрелечка получает такие-то деньги за свои посредственные рисуночки.
На хф, открою я вам страшный секрет, вообще много и более днищевых людей которые получают такиеже деньги за свои почеркушки. Чо вы так от форелечки батхертите-то?
Ну трейсит. Ну рисует таксебе. Ремесло хули.
Кароче, хули вы тут раскудахтались? пиздуйте рисовать, ленивые ублюдки.
ребят вы заебали.
Я понимаю что вам рвет пукан от того что какаято фрелечка получает такие-то деньги за свои посредственные рисуночки.
На хф, открою я вам страшный секрет, вообще много и более днищевых людей которые получают такиеже деньги за свои почеркушки. Чо вы так от форелечки батхертите-то?
Ну трейсит. Ну рисует таксебе. Ремесло хули.
Кароче, хули вы тут раскудахтались? пиздуйте рисовать, ленивые ублюдки.
>>163343
но она просто кинула картиночку.. и показала ценник. Хули. Я бы воспринимал это как сатиру над хуевым вкусом но.. Разводить из-за этого срач. сирсли?
по сути в этом треде будет три картинки фрельки и тред уйдет в бамплимит. Нахуй так жить?
>Да всем насрать где кто зарабатывает пока это под нос не начинают сувать и оверхайпать.
но она просто кинула картиночку.. и показала ценник. Хули. Я бы воспринимал это как сатиру над хуевым вкусом но.. Разводить из-за этого срач. сирсли?
по сути в этом треде будет три картинки фрельки и тред уйдет в бамплимит. Нахуй так жить?
>>163353
Или что?
Или что?
>>163347
Ну рыба в очередной раз запостила, её кривые обводочки в очередной раз засрали, только в этот раз с приправой из "платить за такое это пиздец". И на этом бы все разошлись еще 100 постов назад, если бы не фарелька без трипа/стадо белых рыцарей, которые каждый божий раз выдают нам солянку демагога, состоящую из:
И прочих сладостей.
Ну рыба в очередной раз запостила, её кривые обводочки в очередной раз засрали, только в этот раз с приправой из "платить за такое это пиздец". И на этом бы все разошлись еще 100 постов назад, если бы не фарелька без трипа/стадо белых рыцарей, которые каждый божий раз выдают нам солянку демагога, состоящую из:
>ДА ВЫ ЕЙ ЗАВИДУЕТЕ!
>сделаю вид, что ни в одном из предыдущих тредов не видел пруфов её трейсинга, вдруг в этот раз не запостят!
>трейсить голых эльфиек это нихуевый прогресс для № лет рисования!
>НАСТОЯЩИЙ рисовальщик, думающий о прогрессе, НИКОГДА не будет критиковать писеньку
И прочих сладостей.
>>163356
Где ты здесь увидел хорошего художника? Похуй на хорошего, просто художника? И трейс - это не копирование, о котором говорил Пабло. Это трейс.
Или это самоподдув?
Где ты здесь увидел хорошего художника? Похуй на хорошего, просто художника? И трейс - это не копирование, о котором говорил Пабло. Это трейс.
Или это самоподдув?
>>163357
Конечно, ебаный сперматакискозник. Трейс - это не копирование о котором говорил мудрый Пабло. Ведь трейс - это когда не копирую, а воруют. По этому ты и сосешь что у тебя костное мышление.
Конечно, ебаный сперматакискозник. Трейс - это не копирование о котором говорил мудрый Пабло. Ведь трейс - это когда не копирую, а воруют. По этому ты и сосешь что у тебя костное мышление.
>>163358
Ты ебанутый? "Воровство/копирование" и "трейс" это вообще разные вещи. Ты хоть сам рисовать умеешь? Ну нельзя же быть настолько тупым. Или ты и есть Фреля? Тогда ок.
Ты ебанутый? "Воровство/копирование" и "трейс" это вообще разные вещи. Ты хоть сам рисовать умеешь? Ну нельзя же быть настолько тупым. Или ты и есть Фреля? Тогда ок.
>>163297
Ты что-то путаешь, пидорашка.
>на крайняк Пунен виноват и сраная рашка, в америке то я бы был заебатым художником!
>суть среднестатистического пидорашки
Ты что-то путаешь, пидорашка.
>>163363
Мальте с Верамундисом еще виднее, и они говорят, что форелия уродливая бездарная шлюха
>Тебе конечно же виднее чем Пикассо и Фрелии.
Мальте с Верамундисом еще виднее, и они говорят, что форелия уродливая бездарная шлюха
А чего хоть все так возбухают про обводочки и трейсы? Сами чтоли никогда рефами не пользуетесь? Или для настоящего художника это типа не тру?
>>163384
Хочешь сказать, что вы на полном серьезе имеете в виду срисовывание по контурам?
Хочешь сказать, что вы на полном серьезе имеете в виду срисовывание по контурам?
>>163388
Но ведь одним трейсом такой картинки не получить. Да и косяки в анатомии есть. Как то это больше на безпруфный вскукарек похоже.
Но ведь одним трейсом такой картинки не получить. Да и косяки в анатомии есть. Как то это больше на безпруфный вскукарек похоже.
Да это просто дауны которые рисуют отсебятину бугуртят. Не обращайте внимание. Фрели просто граматно использует рефы и поэтому у нее прогресс. Собственно рисование всегда и предпологало использование рефов, рисовать что-то сносное по представлению способны лишь те у кого это самое представление сформировалось за счет многократной работы с рефами. Я просто хуею с местных дегенератов, которые готовы называть черное белым. Фрели просто скромна и адекватно оценивает себя и молча делает как надо, поэтому и результат есть. А дегенерат из /па/ имеет мнение о себе как о особенной корзиночки которая может из головы хоть что рисовать. И обсирается конечно. Собственно за отсебятину в художках мольбертам пиздят но дегенараты из /па/ конечно художку не посещают, зачем? Они лучше кривую отсибятину еще раз нарисуют.
>>163395
Удваиваю. Обводка - настоящее искусство. Завистливые девственники кукарекают по чем зря. А Фреличка сладенькая писечка она не такая. Карзинки позорные. Читать противно.
>Фрели просто граматно использует рефы
Удваиваю. Обводка - настоящее искусство. Завистливые девственники кукарекают по чем зря. А Фреличка сладенькая писечка она не такая. Карзинки позорные. Читать противно.
Фреля, мне очень нравится твой арт. Эти потрясающие формы. Расскажи как ты добилась такого?
>>163376
Конфа обосранных никчемных выродков, они притягиваются друг к другу.
>Но ведь мальта с верамундисом как раз даже с ней в одной конфе
Конфа обосранных никчемных выродков, они притягиваются друг к другу.
119 Кб, 1024x1097
161 Кб, 1024x737
207 Кб, 750x1000
Раз уж никто не рисует, и я вставлю пять копеек по поводу популярности. Всегда думал, что мои рисунки никто не нахваливает потому что унылые темы и мрачнота. И что если я начну рисовать жизнерадостное анимцо - хомячки подтянутся и бабло потечёт рекой. Вот, недавно наткнулся на этого чувака - http://nnnnoooo007.deviantart.com/ , парень уж точно по-опытней этой вашей богини. И нихуя, у него просмотров и фавов меньше чем у меня. То, что скилл не гарантирует финансового успеха, я уже давно понял. Выходит, аниме и ми-ми-ми тематика тоже не определяющие факторы. Я не понимаю. Наличие пизды? Но ведь все видят только эскизы картинок, их же на деве не подсвечивают разными цветами в зависимости от пола автора. Нихуя не понимаю. По-ходу, это тупо рулетка - взлетит/не взлетит.
Да-да, фореля. Ты так замечательно рисуешь! В чем твой секрет. Я сейчас пытаюсь жрать говно и обмазывать им двач, все правильно делаю?
>>163407
Большинство пользователей дивана - бабы, зачем им пиздолизить другим бабам? Тут дело не в поле. Дело скорее в социоблядстве, но иногда натыкаешься на таких художников, которые вроде и не такие уж компанейские ребята, а фидбэка все равно дохуя. В общем, это и правда странное дело, очень избирательно все действует.
Альзо, скиньте диванчик этой вашей Форелии.
Большинство пользователей дивана - бабы, зачем им пиздолизить другим бабам? Тут дело не в поле. Дело скорее в социоблядстве, но иногда натыкаешься на таких художников, которые вроде и не такие уж компанейские ребята, а фидбэка все равно дохуя. В общем, это и правда странное дело, очень избирательно все действует.
Альзо, скиньте диванчик этой вашей Форелии.
>>163400
Попробовал бы ты так в конфе!
Попробовал бы ты так в конфе!
>>163412
Но почему? Подражание комуру делает меня жалким?
Но почему? Подражание комуру делает меня жалким?
>>163407
Это как в баскетболле. Есть игроки, которые охуенно играют, есть харизматичные игроки, которые у всех на виду, а есть люди типа Майкла Джордана, которые и рекорды бьют, и эмэмдемс продадют.
Тайрона могут позвать на телешоу, если он забьет 70 раз за матч, но если окажется, что он няша стесняша без изюминки, то на этом всё и закончится.
Это как в баскетболле. Есть игроки, которые охуенно играют, есть харизматичные игроки, которые у всех на виду, а есть люди типа Майкла Джордана, которые и рекорды бьют, и эмэмдемс продадют.
Тайрона могут позвать на телешоу, если он забьет 70 раз за матч, но если окажется, что он няша стесняша без изюминки, то на этом всё и закончится.
>>163426
Да все новички любят по началу страдать хуйней, хочется же чтоб легко и сразу. Че теперь каждый раз об этом напоминать и предъявлять как пруф обводки всех последующих работ? Неужели настолько печет?
Да все новички любят по началу страдать хуйней, хочется же чтоб легко и сразу. Че теперь каждый раз об этом напоминать и предъявлять как пруф обводки всех последующих работ? Неужели настолько печет?
>>163099
А вторую руку нахуй не надо рисовать, даже делать хоть какие-то намеки на её существование, правильно!
А вторую руку нахуй не надо рисовать, даже делать хоть какие-то намеки на её существование, правильно!
>>163435
Это пруф пиздаболки
>Че теперь каждый раз об этом напоминать и предъявлять как пруф обводки всех последующих работ?
Это пруф пиздаболки
>>163441
Вторая рука же в чёрном огне из которого вылазит трёхголовая львичка.
Вторая рука же в чёрном огне из которого вылазит трёхголовая львичка.
382 Кб, 632x685
>>163441
без нее алукарду даже лучше
без нее алукарду даже лучше
>>163463
Я похожую трахал - нормально, только из неё текло как из ведра, так охоча была.
Я похожую трахал - нормально, только из неё текло как из ведра, так охоча была.
>>163463
Зачем обязательно трахать? Ты все что тебе нравится трахаешь?
Зачем обязательно трахать? Ты все что тебе нравится трахаешь?
>>163490
У меня тоже был такой случай, красоток под рукой не было, поебаться уж сильно хотелось. Рядом была сестра жируха такая же и собака французский бульдаг. Ну я думаю надо выбирать, ну выебал короче собаку, ну нормально. Потом опять захотелось, для разнообразия дай думаю выебу жируху. Ну выебал, короче, ну так себе. Короче потом собаку стал пороть, а мразота жирная со злости яду ей подсыпала, ну так как то было .
>Я похожую трахал - нормально
У меня тоже был такой случай, красоток под рукой не было, поебаться уж сильно хотелось. Рядом была сестра жируха такая же и собака французский бульдаг. Ну я думаю надо выбирать, ну выебал короче собаку, ну нормально. Потом опять захотелось, для разнообразия дай думаю выебу жируху. Ну выебал, короче, ну так себе. Короче потом собаку стал пороть, а мразота жирная со злости яду ей подсыпала, ну так как то было .
184 Кб, 969x900
2 минутные
пиздос, так полезно, со прогресс прям чувстувется что делом занимаешся гестурки всякие рисуешь прогрессирушь развитие везде идет
пиздос, так полезно, со прогресс прям чувстувется что делом занимаешся гестурки всякие рисуешь прогрессирушь развитие везде идет
>>163407
60$ это финансовый успех? Судя по его рисункам он над какими то браузерками работает.
У чувака классные рисунки. Стиль чем то неуловимо напоминает того монстра который над Bravely Default работал. Ему далеко конечно но все равно нравятся.
Спасибо за наводку, бро.
60$ это финансовый успех? Судя по его рисункам он над какими то браузерками работает.
У чувака классные рисунки. Стиль чем то неуловимо напоминает того монстра который над Bravely Default работал. Ему далеко конечно но все равно нравятся.
Спасибо за наводку, бро.
>>163596
ни одного джестчура на пике нету, а 2 минуты слишком много для этого и слишком мало для скетча
ни одного джестчура на пике нету, а 2 минуты слишком много для этого и слишком мало для скетча
>>163407
А ларчик просто открывался. Смотрим дату последней картинки на первой странице галеры:
June 13, 2012
Да ебана такой объем надо выдавать в месяц, а не за три года. Я подписан на нескольких топов - так от них новый арт чуть ли не каждый день идет, а иногда и по несколько раз в день. Ясен хуй с такой активностью он никому не нужен.
Инфа соточка - выкладывал бы раз в 50 больше пикч да добавился в кучу групп, уже давно был бы если не в топе, так близко.
А ларчик просто открывался. Смотрим дату последней картинки на первой странице галеры:
June 13, 2012
Да ебана такой объем надо выдавать в месяц, а не за три года. Я подписан на нескольких топов - так от них новый арт чуть ли не каждый день идет, а иногда и по несколько раз в день. Ясен хуй с такой активностью он никому не нужен.
Инфа соточка - выкладывал бы раз в 50 больше пикч да добавился в кучу групп, уже давно был бы если не в топе, так близко.
>>163600
Ни пропорции, ни манера рисовать морды, ни цвета Ёшиду вообще не напоминают.
>Стиль чем то неуловимо напоминает того монстра который над Bravely Default работал.
Ни пропорции, ни манера рисовать морды, ни цвета Ёшиду вообще не напоминают.
>>163631
Значит ты не уловил, азаза.
Значит ты не уловил, азаза.
484 Кб, 851x800
>>163604
Если всевремя рисовать голых людей с идеальными пропорциями научишся лишь рисовать голых людей с идеальными пропорциями. В одежде конечно сложнее, но кому сейчас легко. Движение и правда как-то не чувствуется. Буду работать над этим, чо.
Если всевремя рисовать голых людей с идеальными пропорциями научишся лишь рисовать голых людей с идеальными пропорциями. В одежде конечно сложнее, но кому сейчас легко. Движение и правда как-то не чувствуется. Буду работать над этим, чо.
>>163646
>Если все время рисовать голых львичек с ебанутыми пропорциями научишся лишь рисовать голых львичек с ебанутыми пропорциями.
>>163102
Господи, это лучшее, что я видел здесь за всё время! Шедеврально. Анатомия - 10 из 10, пропорции идеальные, цвета приятные. Шик!
Господи, это лучшее, что я видел здесь за всё время! Шедеврально. Анатомия - 10 из 10, пропорции идеальные, цвета приятные. Шик!
167 Кб, 1276x936
Забей. В этот раз уже не получится.
>>163646
И не будет. Тебе пытаются втолковать уже четыре блядских года, помочь тебе, чтобы ты, долбоёб, обучался а не стагнировал. Но ты продолжаешь бульдозерить - и что из этого выходит? Деградация, регресс, бездушная пластиковая хуйня без смысла и даже какой-либо технической отточенности.
>Движение и правда как-то не чувствуется
И не будет. Тебе пытаются втолковать уже четыре блядских года, помочь тебе, чтобы ты, долбоёб, обучался а не стагнировал. Но ты продолжаешь бульдозерить - и что из этого выходит? Деградация, регресс, бездушная пластиковая хуйня без смысла и даже какой-либо технической отточенности.
>>163693
Да ладно, вот тут же все заебок, движение так и прыгает на зрителя из моника >>160323 >>160726
Просто при смене задачи с привычной на не особо привычную конечно наблюдается небольшой спад производительности. Hо это и хорошо, ведь если сразу не выходит значит есть чему поучиться. Не рисовать же только экорше с posemaniacs.
Ой, да ладно, рассказывай эти истории где-нибудь еще. На самом деле ты просто обязан засирать чужие рисунки, так как твой глупый мозг делает из этого вывод что твои от этого становятся лучше. Но кто ты такой чтобы противиться собственной натуре. Я тебя не осуждаю.
Да ладно, вот тут же все заебок, движение так и прыгает на зрителя из моника >>160323 >>160726
Просто при смене задачи с привычной на не особо привычную конечно наблюдается небольшой спад производительности. Hо это и хорошо, ведь если сразу не выходит значит есть чему поучиться. Не рисовать же только экорше с posemaniacs.
>Тебе пытаются втолковать уже четыре блядских года, помочь тебе, чтобы ты, долбо
Ой, да ладно, рассказывай эти истории где-нибудь еще. На самом деле ты просто обязан засирать чужие рисунки, так как твой глупый мозг делает из этого вывод что твои от этого становятся лучше. Но кто ты такой чтобы противиться собственной натуре. Я тебя не осуждаю.
>>163703
maltadebil nevah changes
>все плохо, ты не понимаешь что делаешь, не развиваешься
>нет-нет-нет, прочь из моего манямирка, у меня все хорошо, я отлично понимаю объем ЭТО РАЗ, это ты мудак
maltadebil nevah changes
>>163741
съеби уже, оценочный судильщик, хуев
>делаеть обычное стандартное упражение
>немного его меняешь
>выходит хуже чем обычно
>все плохо, ты не понимаешь что делаешь, не развиваешься
съеби уже, оценочный судильщик, хуев
>>163748
как я и предполагал, свое говно ты считаешь конфеткой, нет понимания джестчуров, как их делать и зачем они нужны, а свои каляки не называй джустчурами
как я и предполагал, свое говно ты считаешь конфеткой, нет понимания джестчуров, как их делать и зачем они нужны, а свои каляки не называй джустчурами
>>163751
Тебе не угодишь.
Тебе не угодишь.
Мальта, ты гений. Я-бы даже сказал, что ты, наверное, самый талантливый Художник, Творец и Вдохновитель двадцать первого века. Кто они вообще такие, чтобы критиковать тебя, наивно полагая, что унижая твои несомненные достижения в области изобразительного искусства, скорее от отчаяния и чернейшей зависти, чем от знания и опыта, они могут тебе как-то помочь? Разве может помочь бесталанный червь Мастеру? Разве имеет он право оспаривать беспрецедентный Дар и Талант настоящего Творца? В твоих работах живёт Дух Искусства - они дышат жизнью и передают твой колоссальный интеллект и знание самых тончайших струн человеческого существа - самой сути мироздания. Ты - гордый лев, отрешённо идущий вперёд, с каждым творением приобретающий опыт и глубочайшее понимание всего, связанного с живописью и рисованием. Твои Фигуры - воплощение грации, красоты и материального превосходства человеческого тела! Цвет, перспектива, линия, движение - всё это представлено в Твоих работах в саом чистейшем и совершенном виде! СЛАВА МАЛЬТЕ! МАЛЬТЕ СЛАВА!
>>163900
Ой, добавить тебя обратно чтоли? :3
Ой, добавить тебя обратно чтоли? :3
>>163909
Да-да. Очень оригинально.
Да-да. Очень оригинально.
>>163913
А ты сообразительный.
А ты сообразительный.
>>163913
ayy lmao
ayy lmao
>>163913
Ахаха, ахуенно! :D
Ахаха, ахуенно! :D
62 Кб, 600x611
365 Кб, 1134x1134
1056 Кб, 1916x929
1280 Кб, 1916x929
Господи сделайте с этим кто то что нибудь.
>>164052
Первая я так понимаю не твоя. А последние три я так понимаю ты рисовал мышкой в МЙКРОСОФТ ПЭЙНТ?
Рисуй карандашом пока планшет не найдешь.
Первая я так понимаю не твоя. А последние три я так понимаю ты рисовал мышкой в МЙКРОСОФТ ПЭЙНТ?
Рисуй карандашом пока планшет не найдешь.
>>163913
ПРОИГРАЛ с тебя, вот это подъебал!
ПРОИГРАЛ с тебя, вот это подъебал!
>>163913
Ахуенно, вот это подьебал!
Ахуенно, вот это подьебал!
>>163913
Ай, молодца!
Ай, молодца!
>>164531
Здорово, стильно, но такое ощущение, словно чего-то не хватает. Может цвета какого или побочных градиентов.
Здорово, стильно, но такое ощущение, словно чего-то не хватает. Может цвета какого или побочных градиентов.
>>164531
И что ты хотел этим сказать? А то, что подпись поставил - молодец. Всегда так делай.
И что ты хотел этим сказать? А то, что подпись поставил - молодец. Всегда так делай.
>>164650
Ебанутый?
Ебанутый?
>>164695
Совсем другое дело
Совсем другое дело
>>164695
вспомни, как ты обосрался с "выучу анатомию лошащей за 30 дней", людей ждет тот же фей
вспомни, как ты обосрался с "выучу анатомию лошащей за 30 дней", людей ждет тот же фей
>>164695
Господи исусе, да это же ГЕСТУРЫ.
Господи исусе, да это же ГЕСТУРЫ.
>>164695
Взял и все испортил.
Взял и все испортил.
>>164695
1. он тебя сейчас обкакунькает
2. скажет что ИТОЖИНАБРОСАКИТАКСОЙДЕТ
3. зачем ты ему подсказываешь?
1. он тебя сейчас обкакунькает
2. скажет что ИТОЖИНАБРОСАКИТАКСОЙДЕТ
3. зачем ты ему подсказываешь?
244 Кб, 1200x900
Сходил на пленэр. Все проебал. Накатил. Вернулся.
И вообще еще холодно, да.
И вообще еще холодно, да.
>>164695
Придурок, колени у первой тян на одном уровне
Придурок, колени у первой тян на одном уровне
Мальта, почему у тебя за такой большой отрезок времени такой мизерный, практически нулевой прогресс?
>>163407
Эта социоблядская сущность людских сообществ коим и является диван. Социобляди по типу кронпринза, распиаренные на друзяшках и форсах будут популярнее, но неумолимо хуже в техническом исполнении я имею ввиду основу работ кронпринза - а именно наглое копирование с приданием своей стилистики и приукрашиваем йоба фильтрами/кистями.
Приходится либо жертвовать популярностью либо в угоду популярности подсасывать социоблядством.
Эта социоблядская сущность людских сообществ коим и является диван. Социобляди по типу кронпринза, распиаренные на друзяшках и форсах будут популярнее, но неумолимо хуже в техническом исполнении я имею ввиду основу работ кронпринза - а именно наглое копирование с приданием своей стилистики и приукрашиваем йоба фильтрами/кистями.
Приходится либо жертвовать популярностью либо в угоду популярности подсасывать социоблядством.
>>164763
Просто надо определиться, что ты хочешь.
Творить, лел? Ну твори в стол.
Работать? Ищи работодателей и рисуй там персов за 40к в месяц в офисе.
Хочешь ИПшником быть и биз наладить? Тут сами по себе рисовачи ничего не решают.
И так, тащемто, в любой сфере. Хотя тут спокойно можно усидеть и на двух стульях (пилить пики для бабла и параллельно для души, пусть и "в стол").
И да, анон. Не грезь идеей "сделай любимый стиль/жанр рисовачей работой". Может это и получится. Но как только это получится, это уже не будет "любимый стиль, к которому душа лежит", это уже будет сраная работа, от которой будет тошнить. Деньги портят очень многое. И хобби в том числе. Такие дела.
>Приходится либо жертвовать популярностью либо в угоду популярности подсасывать социоблядством
Просто надо определиться, что ты хочешь.
Творить, лел? Ну твори в стол.
Работать? Ищи работодателей и рисуй там персов за 40к в месяц в офисе.
Хочешь ИПшником быть и биз наладить? Тут сами по себе рисовачи ничего не решают.
И так, тащемто, в любой сфере. Хотя тут спокойно можно усидеть и на двух стульях (пилить пики для бабла и параллельно для души, пусть и "в стол").
И да, анон. Не грезь идеей "сделай любимый стиль/жанр рисовачей работой". Может это и получится. Но как только это получится, это уже не будет "любимый стиль, к которому душа лежит", это уже будет сраная работа, от которой будет тошнить. Деньги портят очень многое. И хобби в том числе. Такие дела.
>>164814
А ты пидор.
А ты пидор.
>>164796
У тебя не могло, ты ведь гений!
У тебя не могло, ты ведь гений!
>>164877
Ты сам-то как считаешь, нормально получилось, необучаемый?
Хэмптона хотя бы навернул, он самую элементарщину про складки рассказывает, какого типа, как, почему и где образуются.
Ты сам-то как считаешь, нормально получилось, необучаемый?
Хэмптона хотя бы навернул, он самую элементарщину про складки рассказывает, какого типа, как, почему и где образуются.
>>164877
ниочемное дерьмище.
Мальта ты копипиздишь без понимания того что происходит и как это работает.
Дрочи кубы.
ниочемное дерьмище.
Мальта ты копипиздишь без понимания того что происходит и как это работает.
Дрочи кубы.
>>164994
Рукам пизда, жаль, очень жаль.
Рукам пизда, жаль, очень жаль.
>>164995
Не знаю, у меня от этого МАССАРАКШ
Не знаю, у меня от этого МАССАРАКШ
>>164994
Пиздец.
Пиздец.
Я тут мимо проходил. Просто выскажусь, как посторонний и непредвзятый человек, а то вижу троллят, пинают. Нехорошо это.
>>164695
Это >>164695 выразительнее чем это >>164688
Не знаю, один автор, разные, мне пофиг. Главное отличие в наличии пластики и динамики. Детали с мясом нарастить потом можно (тоже грамотно нужно)
>>164877
>>163659
Поздравляю, ты уже можешь в линии, соблюдать их характер по всей фигуре. Саму фигуру — пока ещё не оч. Но вообще прогресс куда-то ползёт и ладно. И то хорошо.
>>164695
Это >>164695 выразительнее чем это >>164688
Не знаю, один автор, разные, мне пофиг. Главное отличие в наличии пластики и динамики. Детали с мясом нарастить потом можно (тоже грамотно нужно)
>>164877
>>163659
Поздравляю, ты уже можешь в линии, соблюдать их характер по всей фигуре. Саму фигуру — пока ещё не оч. Но вообще прогресс куда-то ползёт и ладно. И то хорошо.
>>165100
Лет 5 уже ползет, лет через 10 сможет не только в линии, но и в объем.
>вообще прогресс куда-то ползёт
Лет 5 уже ползет, лет через 10 сможет не только в линии, но и в объем.
>>165102
Заебали обоссанные оптимисты, вы что Мальту не знаете
>лет через 10 сможет не только в линии, но и в объем
Заебали обоссанные оптимисты, вы что Мальту не знаете
>>165100
мне вот тоже похуй шлюха ли твоя мамаша или не шлюха. Главное что шлюха берет деньги за работу а твоя мамаша дает всем подряд просто так. Всетаки потом ее заметят и оценят и капитаизацию нарастить потом можно будет.
если для тебя ЭТО - это умение в линию - то мне тебя жаль, мальчик с синдромом дауна.
его нет.
>Не знаю, один автор, разные, мне пофиг.
мне вот тоже похуй шлюха ли твоя мамаша или не шлюха. Главное что шлюха берет деньги за работу а твоя мамаша дает всем подряд просто так. Всетаки потом ее заметят и оценят и капитаизацию нарастить потом можно будет.
>Поздравляю, ты уже можешь в линии, соблюдать их характер по всей фигуре.
если для тебя ЭТО - это умение в линию - то мне тебя жаль, мальчик с синдромом дауна.
>Но вообще прогресс
его нет.
154 Кб, 1888x487
359 Кб, 1386x811
>>165100
Он и сейчас в линии не может, только трейсить, да и то хуево. Кстате, подходит конец этому спору, а рисунки мальты такое же говно что и 3 года назад, ничуть не изменились.
Он и сейчас в линии не может, только трейсить, да и то хуево. Кстате, подходит конец этому спору, а рисунки мальты такое же говно что и 3 года назад, ничуть не изменились.
>>165115
Но ведь как раз если сравнить со "старыми" то у мальтанa неебовый прогресс. Так что ванга уже обосралась.
Но ведь как раз если сравнить со "старыми" то у мальтанa неебовый прогресс. Так что ванга уже обосралась.
>>165118
Лень скроллить. Сверху он же кидал пиздатые рисунки. Покопировать маэстро может, авось и я чему подучусь.
Лень скроллить. Сверху он же кидал пиздатые рисунки. Покопировать маэстро может, авось и я чему подучусь.
>>165115
Гхм... а можно поинтересоваться: что криминального ты узрел на втором рисунке?
>>165037
>>165040
Спасибо :3
>>165100
Грубый скетч часто живее чем проработанный рисунок. Не вижу особой проблемы, этож не gesture drawing.
На самом деле измельчала порода. Как-то ни два слова уже связать не могут ни тем более что-то подправить. Только визг в духе "ай все плохо ну ни рисуй ай плохо решительно все ай мне ни нравится".
Гхм... а можно поинтересоваться: что криминального ты узрел на втором рисунке?
>>165037
>>165040
Спасибо :3
>>165100
Грубый скетч часто живее чем проработанный рисунок. Не вижу особой проблемы, этож не gesture drawing.
>а то вижу троллят, пинают.
На самом деле измельчала порода. Как-то ни два слова уже связать не могут ни тем более что-то подправить. Только визг в духе "ай все плохо ну ни рисуй ай плохо решительно все ай мне ни нравится".
>>165123
это позор, перенос по линиям, как в детских книэках-рисовалках, только там по квадратикам, тебе, видимо, до этого еще далеко. зато объясняет весь твой трейс с фотачек и попыткой это выдать за свое
>что криминального ты узрел на втором рисунке?
это позор, перенос по линиям, как в детских книэках-рисовалках, только там по квадратикам, тебе, видимо, до этого еще далеко. зато объясняет весь твой трейс с фотачек и попыткой это выдать за свое
>>165139
А отмерять пропорции пальцем с карандаша тоже пааазор? И проверять пропорции при срисовки тоже? Про сеточку я вообще лучше умолчу, а то тыж какахой кинешь.
Про твои маняпопытки выдать трейс за представление тоже забавно. Правда я так не делал, но тебе ж похуй, обвинить в чем много ума не надо. Вот взять тебя например, тыж хуйней какой-то занимешься вместо рисования и прогресса у тебя нет. Оправдывайся.
А отмерять пропорции пальцем с карандаша тоже пааазор? И проверять пропорции при срисовки тоже? Про сеточку я вообще лучше умолчу, а то тыж какахой кинешь.
Про твои маняпопытки выдать трейс за представление тоже забавно. Правда я так не делал, но тебе ж похуй, обвинить в чем много ума не надо. Вот взять тебя например, тыж хуйней какой-то занимешься вместо рисования и прогресса у тебя нет. Оправдывайся.
>>165166
Конечно позор, ксероксопидорки нипанимають.
>А отмерять пропорции пальцем с карандаша тоже пааазор?
Конечно позор, ксероксопидорки нипанимають.
>>165166
мальта ты или тралишь(20%) или как обычно твоя умственная отсталость всплывает наружу.
Скажи вот чесно ты и правда ен видишь всю ублюдочность и убогость твоего заявления или просто приказываешся?
Лол, а в штаны тебе, чо, тоже анон этот насрал или может ты всетаки сам обосрался?
>А отмерять пропорции пальцем с карандаша тоже пааазор? И проверять пропорции при срисовки тоже? Про сеточку я вообще лучше умолчу, а то тыж какахой кинешь.
мальта ты или тралишь(20%) или как обычно твоя умственная отсталость всплывает наружу.
Скажи вот чесно ты и правда ен видишь всю ублюдочность и убогость твоего заявления или просто приказываешся?
>Правда я так не делал, но тебе ж похуй, обвинить в чем много ума не надо.
>Вот взять тебя например, тыж хуйней какой-то занимешься вместо рисования и прогресса у тебя нет.
Лол, а в штаны тебе, чо, тоже анон этот насрал или может ты всетаки сам обосрался?
>>165173
Нет, это ты идота-дуболома включил зачем-то. Лол, это я рисовал около года назад кажется это был вообще первый вменяемый опыт рисования людей. Для облегчения я первое время сверял пропорции по одной оси. И че? Могу сказать что с тех пор с пропорциями у меня в разы лучше. Ты реально какой-то кукареку-максималист. Во время учебы и сеточкой пользуются, да что там ей иногда и вполне скилловые живописцы пользуются просто для перепроверки. И че лол?
Обосрался ты, постом выше:3
Нет, это ты идота-дуболома включил зачем-то. Лол, это я рисовал около года назад кажется это был вообще первый вменяемый опыт рисования людей. Для облегчения я первое время сверял пропорции по одной оси. И че? Могу сказать что с тех пор с пропорциями у меня в разы лучше. Ты реально какой-то кукареку-максималист. Во время учебы и сеточкой пользуются, да что там ей иногда и вполне скилловые живописцы пользуются просто для перепроверки. И че лол?
>Лол, а в штаны тебе, чо, тоже анон этот насрал или может ты всетаки сам обосрался?
Обосрался ты, постом выше:3
>>165166
Лол, ну дегенерат он и есть.
Сказать-то можешь, только правдой это не станет.
ох лол, что ж ты творишь, содомит, бетти едвардс диванная, эта сеточка ничего в развитии глазомера, чувства композиции и прочего не даст, а только скопированную картинку, такую хуйню несешь, неудивительно, что с рисованием так грустно
>А отмерять пропорции пальцем с карандаша тоже пааазор?
Лол, ну дегенерат он и есть.
>Могу сказать что с тех пор с пропорциями у меня в разы лучше.
Сказать-то можешь, только правдой это не станет.
>Во время учебы и сеточкой пользуются
ох лол, что ж ты творишь, содомит, бетти едвардс диванная, эта сеточка ничего в развитии глазомера, чувства композиции и прочего не даст, а только скопированную картинку, такую хуйню несешь, неудивительно, что с рисованием так грустно
>>165175
Хахалол. Это тебе кто? твой дегенерат учитель тебе рассказал?
поняятно.
ну покажить хоть одного, кретин который пользуется сеточкой.
нет он точно кретин.
>Во время учебы и сеточкой пользуются
Хахалол. Это тебе кто? твой дегенерат учитель тебе рассказал?
поняятно.
>да что там ей иногда и вполне скилловые живописцы пользуются просто для перепроверки.
ну покажить хоть одного, кретин который пользуется сеточкой.
>Обосрался ты, постом выше:3
нет он точно кретин.
209 Кб, 900x1136
>>165179
Тебя то это ясен хуй не касается...
Вообще-то ей можно ПОСЛЕ рисования без нее к примеру сверить пропорции. Но ты ж не рисуешь, откуда тебе знать.
>>165191
Лол, к чему ты доебался вообще? То одно, то другое, то сеточка. Что сказать-то хотел? Нахуя мне тебе доказывать что-то про традишонал сеточку, если я ей и не пользуюсь? Какой-то ты унылый. Я нихуя не понимаю о чем вообще эта переписка и кто тут кому что хочет доказать. На всякий случай иди нахуй и доебы свои с собой забери.
>Сказать-то можешь, только правдой это не станет.
Тебя то это ясен хуй не касается...
>сеточкабугурт
Вообще-то ей можно ПОСЛЕ рисования без нее к примеру сверить пропорции. Но ты ж не рисуешь, откуда тебе знать.
>>165191
Лол, к чему ты доебался вообще? То одно, то другое, то сеточка. Что сказать-то хотел? Нахуя мне тебе доказывать что-то про традишонал сеточку, если я ей и не пользуюсь? Какой-то ты унылый. Я нихуя не понимаю о чем вообще эта переписка и кто тут кому что хочет доказать. На всякий случай иди нахуй и доебы свои с собой забери.
126 Кб, 1039x800
>>165242
Ты вместо движения контуры рисуешь
Ты вместо движения контуры рисуешь
>>165242
Николаидис, Хэмптон, Вилпу - ты хоть что-то из этого читал? Ну опять джвадцать пять, епта. Я хуй знает сколько тебе уже раз пытались объяснить смысл гестур. Вбей в гугл "gesture drawings", посмотри картиночки. Твоя хуита - линейные наброски и суть хуевая графика с плоскотой во все поля.
>Не очень понимаю что ты подразумеваешь.
Николаидис, Хэмптон, Вилпу - ты хоть что-то из этого читал? Ну опять джвадцать пять, епта. Я хуй знает сколько тебе уже раз пытались объяснить смысл гестур. Вбей в гугл "gesture drawings", посмотри картиночки. Твоя хуита - линейные наброски и суть хуевая графика с плоскотой во все поля.
>>165251
Анон.
Анон.
>>165253
ясен хуй читал, ты нудный
лол, первый же коммент был с "я уже 25 раз объяснял"
что объяснял ты так и не сказал правда лол, зато книжки из faq перечислил
гестурки вполне отражают суть упражения, если хочешь что-то конктретное рассказать то скажи, иначе не понятно зачем ты это вообще пишешь
ясен хуй читал, ты нудный
лол, первый же коммент был с "я уже 25 раз объяснял"
что объяснял ты так и не сказал правда лол, зато книжки из faq перечислил
гестурки вполне отражают суть упражения, если хочешь что-то конктретное рассказать то скажи, иначе не понятно зачем ты это вообще пишешь
>>165271
Суть гестур. Открой любую книгу из фака на разделе по гестурам и прочитай первый абзац. ДВИЖЕНИЕ ФИЛ ЗЕ ФЛОУ ЛИНИЯ ДЕЙСТВИЯ ВОТ ЭТО ВСЕ
И иди на квикпозес, по 30 секунд на гестуру, штук 100 подряд.
Ты выше скидывал свои "гестуры". Тебе добрый анон показал, как надо. Ты не увидел разницы? Если увидел, то зачем свои наброски называешь гестурами.
>что объяснял ты так и не сказал правда лол
Суть гестур. Открой любую книгу из фака на разделе по гестурам и прочитай первый абзац. ДВИЖЕНИЕ ФИЛ ЗЕ ФЛОУ ЛИНИЯ ДЕЙСТВИЯ ВОТ ЭТО ВСЕ
И иди на квикпозес, по 30 секунд на гестуру, штук 100 подряд.
>гестурки вполне отражают суть упражения, если хочешь что-то конктретное рассказать то скажи, иначе не понятно зачем ты это вообще пишешь
Ты выше скидывал свои "гестуры". Тебе добрый анон показал, как надо. Ты не увидел разницы? Если увидел, то зачем свои наброски называешь гестурами.
135 Кб, 764x429
охуенно получилось!
>>165272
Гестуры можно делать достаточно разными способами. Но важно одно, передать суть движения. А обобщаешь ты при этом форму одной направляющей линией, передаешь ли движение главными контурами или делаешь мешанину из линий, подчеркивая главные - все это уже вторично. Тебе бы самому б не помешало разобраться с темой перед тем как с видом академики кидать первую строчку из поиска ютюба/гугла.
Гестуры можно делать достаточно разными способами. Но важно одно, передать суть движения. А обобщаешь ты при этом форму одной направляющей линией, передаешь ли движение главными контурами или делаешь мешанину из линий, подчеркивая главные - все это уже вторично. Тебе бы самому б не помешало разобраться с темой перед тем как с видом академики кидать первую строчку из поиска ютюба/гугла.
>>165277
Ок, Мальта. Через полгодика вернемся к этому срачу о гестурах, объеме и контурах. Традиция жи. ^_^
Ок, Мальта. Через полгодика вернемся к этому срачу о гестурах, объеме и контурах. Традиция жи. ^_^
>>165280
Нет, вернемся в четверг вечером. Принесу тебе новых гестур, братишка!
могу лично для тебя даже сменить стиль исполнения, к примеру толстыми основными линиями если тебе так вперлось, я впринципе вполне могу делать гестурки довольно по разному, но твоя критика насчет этих просто напросто необоснованная
То что испавил тот анон вообще немного странно, так как те рисунки не каким боком не gesture drawing.
Нет, вернемся в четверг вечером. Принесу тебе новых гестур, братишка!
могу лично для тебя даже сменить стиль исполнения, к примеру толстыми основными линиями если тебе так вперлось, я впринципе вполне могу делать гестурки довольно по разному, но твоя критика насчет этих просто напросто необоснованная
То что испавил тот анон вообще немного странно, так как те рисунки не каким боком не gesture drawing.
>>165282
Будто я один тут (и не только сейчас, а вообще) говорю, что это не гестуры вообще.
У анона вышли гестуры. У тебя - нет.
>но твоя критика насчет этих просто напросто необоснованная
Будто я один тут (и не только сейчас, а вообще) говорю, что это не гестуры вообще.
>То что испавил тот анон вообще немного странно, так как те рисунки не каким боком не gesture drawing.
У анона вышли гестуры. У тебя - нет.
>>165283
лол, и я об этом
тот рисунок на который анон сделал гестуры это были просто наброски, за пару минут так нарисоватъ просто невозможно
лол, и я об этом
тот рисунок на который анон сделал гестуры это были просто наброски, за пару минут так нарисоватъ просто невозможно
>>165283
Олсо, полистай http://www.conceptart.org/forums/showthread.php/271251-The-Official-Quickposes-Thread
Тут дело не в СКИЛЛЕ, а в ПОНИМАНИИ. Совсем лоулевелы в треде по ссылке и то понимают смысл. А ты - нет. Та же хуйня и с объемом. Стараешься выехать тупо на рендере. Вот только хуй что с этого получится.
Олсо, полистай http://www.conceptart.org/forums/showthread.php/271251-The-Official-Quickposes-Thread
Тут дело не в СКИЛЛЕ, а в ПОНИМАНИИ. Совсем лоулевелы в треде по ссылке и то понимают смысл. А ты - нет. Та же хуйня и с объемом. Стараешься выехать тупо на рендере. Вот только хуй что с этого получится.
>>165285
У тебя и последний пик - тоже наброски.
И один хуй, наброски людей должны всегда (в идеале) начинаться с гестуры, пусть и оч легонькой, которая и должна задавать ФЛОУ, поверх которого все остальное и накладывать. Ты проебываешь этот нулевой этап рисования набросков, откуда и статичные мертвые позы.
У тебя и последний пик - тоже наброски.
И один хуй, наброски людей должны всегда (в идеале) начинаться с гестуры, пусть и оч легонькой, которая и должна задавать ФЛОУ, поверх которого все остальное и накладывать. Ты проебываешь этот нулевой этап рисования набросков, откуда и статичные мертвые позы.
>>165286
У меня нормальное понимание объема и уверенная форма. Не вижу смысла занижать/завышать оценку собсвенных умений, это бессмысленно. Впрочем как и этот диалог.
У меня нормальное понимание объема и уверенная форма. Не вижу смысла занижать/завышать оценку собсвенных умений, это бессмысленно. Впрочем как и этот диалог.
>>165289
Я хуй знает. Ну, мне то что. Просто если битый год тебе каждый второй говорит, что не понимаешь формы-объема-движения, то может это и есть так, а не троллим? Но тебе видней. Считаешь свой скилл годным - никто ж не против. Это даже лучше, чем заниматься постоянным самобичеванием. Хз. В любом случае, ТВОРЧЕСТВА у тебя не отнять, здесь да, просто лучший со всего па, 10/10.
>У меня нормальное понимание объема и уверенная форма
> >>164994
Я хуй знает. Ну, мне то что. Просто если битый год тебе каждый второй говорит, что не понимаешь формы-объема-движения, то может это и есть так, а не троллим? Но тебе видней. Считаешь свой скилл годным - никто ж не против. Это даже лучше, чем заниматься постоянным самобичеванием. Хз. В любом случае, ТВОРЧЕСТВА у тебя не отнять, здесь да, просто лучший со всего па, 10/10.
>>165288
Нет, это не так. Похоже на то что ты эти гестуры вообще не смотрел, сразу начал писать эти истории. Там как раз вполне главные линии движения, много где они даже видны так как не затерты до конца.
Нет, это не так. Похоже на то что ты эти гестуры вообще не смотрел, сразу начал писать эти истории. Там как раз вполне главные линии движения, много где они даже видны так как не затерты до конца.
>>165291
Нет так!
Конечные наброски - без движения и раздробленные. Если там изначально и подразумевалась гестура, то по пути проебалась.
>Нет, это не так
Нет так!
Конечные наброски - без движения и раздробленные. Если там изначально и подразумевалась гестура, то по пути проебалась.
>>165290
вообще утверждния понимаешь/не понимаешь объем довольно наивны
этож не бинарное значение ВКЛ/ВЫКЛ, а определенный уровень понимания
собственно вот тебе немного реальности:
>>159260
>>139493
>>139824
>>160308
>>165293
Нет, там передано движение. Вот прям телка справа внизу прям подчеркнуто-динамично поворачивается. Помоему ты просто с какого-то перепуга взял что gesture drawing это только когда в рисунке прям жирной слабой линией прям начерчены топорно всякие S кривые которые показывают направление движения. Это вовсе не обязательное условие, движение вполне можно и показать контурами, надо просто грамотно подчеркнуть главные контуры и не рисовать второстепенных + акценты. Как я уже и говорил гестуре дращинг может быть по разному исполнен. Собсвенно в твоем же порко/сукра довольно специфичные стили.
>что не понимаешь формы-объема-движения
вообще утверждния понимаешь/не понимаешь объем довольно наивны
этож не бинарное значение ВКЛ/ВЫКЛ, а определенный уровень понимания
собственно вот тебе немного реальности:
>>159260
>>139493
>>139824
>>160308
>>165293
Нет, там передано движение. Вот прям телка справа внизу прям подчеркнуто-динамично поворачивается. Помоему ты просто с какого-то перепуга взял что gesture drawing это только когда в рисунке прям жирной слабой линией прям начерчены топорно всякие S кривые которые показывают направление движения. Это вовсе не обязательное условие, движение вполне можно и показать контурами, надо просто грамотно подчеркнуть главные контуры и не рисовать второстепенных + акценты. Как я уже и говорил гестуре дращинг может быть по разному исполнен. Собсвенно в твоем же порко/сукра довольно специфичные стили.
>>165296
Это да. Олег, например, форму нихуя не понимает. Сам так говорит :3
Лениво разбираться. Парочка годных есть - остальное плоская контурная хуита. И смысл повторяться, по большинству этих пиков анон уже успел пройтись, ЕМНИП.
Нет не передано.
Движение от правого носка до кончиков пальцев левой руки проебал. Дугу, идущую через обе руки проебал. У тебя на пике руки, вверх с низом и т. д. не взаимосвязаны. Т. е. взаимосвязаны только контуром, а должны быть общим движением.
Гестурный рисунок - это как раз таки только линии движения, без контуров. На то он и гестурный рисунок. И вообще, все что больше минуты-двух уже не гестура.
А в конечном счете какбе уже пох. Но гестура все равно должна чувствоваться. Вот тут >>165184 6, 10 и 15 могут в гестуры, а тот же 14-ый - нет.
*ушел спать
>этож не бинарное значение ВКЛ/ВЫКЛ, а определенный уровень понимания
Это да. Олег, например, форму нихуя не понимает. Сам так говорит :3
>вот тебе немного реальности
Лениво разбираться. Парочка годных есть - остальное плоская контурная хуита. И смысл повторяться, по большинству этих пиков анон уже успел пройтись, ЕМНИП.
>Нет, там передано движение.
Нет не передано.
>Вот прям телка справа внизу прям подчеркнуто-динамично поворачивается.
Движение от правого носка до кончиков пальцев левой руки проебал. Дугу, идущую через обе руки проебал. У тебя на пике руки, вверх с низом и т. д. не взаимосвязаны. Т. е. взаимосвязаны только контуром, а должны быть общим движением.
>Помоему ты просто с какого-то перепуга взял что gesture drawing это только когда в рисунке прям жирной слабой линией прям начерчены топорно всякие S кривые которые показывают направление движения.
Гестурный рисунок - это как раз таки только линии движения, без контуров. На то он и гестурный рисунок. И вообще, все что больше минуты-двух уже не гестура.
А в конечном счете какбе уже пох. Но гестура все равно должна чувствоваться. Вот тут >>165184 6, 10 и 15 могут в гестуры, а тот же 14-ый - нет.
*ушел спать
204 Кб, 900x1136
>>165300
>>165300
Внимательно рассмотри гестуры на прилагающемся рисунке. Можешь ли ты представить себе, как хоть одна линия идет не как по нотам не подчеркивая движение, или не передавая действие? Можешь ли представить, что пропорции не верны или упущено главное за деталями? Или то что каждая из гестур делалась долго и вымученно? Ты видишь в за ними человека, который стесняется отказать одному из клиентов, так как все равно надо делать ключевые концепты для диснея/близзард?
Теперь посмотри на них еще раз. Видишь ли ты на них стильные эффекты карандаша/потертой бумаги? Может они покрыты выдроченным вектором где толщину каждой линии кореец настраивал по часу? Они обладают стилизацией под уголь или модным постэффектом? Сзади них стоит лейбл крупной компании индустрии?
Посмотри снова на эти гестуры и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в каждой линии — грация, в его понимании объема — божественность, а вместо сомнительных решений — отточенность?
>>165300
Внимательно рассмотри гестуры на прилагающемся рисунке. Можешь ли ты представить себе, как хоть одна линия идет не как по нотам не подчеркивая движение, или не передавая действие? Можешь ли представить, что пропорции не верны или упущено главное за деталями? Или то что каждая из гестур делалась долго и вымученно? Ты видишь в за ними человека, который стесняется отказать одному из клиентов, так как все равно надо делать ключевые концепты для диснея/близзард?
Теперь посмотри на них еще раз. Видишь ли ты на них стильные эффекты карандаша/потертой бумаги? Может они покрыты выдроченным вектором где толщину каждой линии кореец настраивал по часу? Они обладают стилизацией под уголь или модным постэффектом? Сзади них стоит лейбл крупной компании индустрии?
Посмотри снова на эти гестуры и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в каждой линии — грация, в его понимании объема — божественность, а вместо сомнительных решений — отточенность?
>>165301
Этот Мальта порвался. Снова.
Этот Мальта порвался. Снова.
Только не палите мальте что гестуры применяются не только к телу.
>>165336
У мальты там на самом деле другой диагноз.
У мальты там на самом деле другой диагноз.
206 Кб, 1200x900
Решил помимо кубов уделять время и творческим работам.
at_least_i've_tried.jpg
at_least_i've_tried.jpg
>>165483
Олсо, у мужика в костюме пирата поза какая-то всратая. Линии движения совсем не согласуются с тем, что он изображает. Или это я туплю, хз. Я про реф, если щито, а не про рисуночки.
Олсо, у мужика в костюме пирата поза какая-то всратая. Линии движения совсем не согласуются с тем, что он изображает. Или это я туплю, хз. Я про реф, если щито, а не про рисуночки.
119 Кб, 496x2000
>>165109
Он маленький, но есть. А у тебя желание почему-то задавить человека.
>>165179
ты лишь отчасти прав. Зависит от того, как пользоваться. Например если ты перенёс на глаз, проверил себя по сетке, скорректировал — это прокачивает. Если переносишь тупо по линейке — нет.
>>165206
Зайди пожалуйста в FAQ, там уже описана твоя проблема.
>>162024
>>162043
>>162277
>>162288
Перестань срисовывать контуры, научись видеть общие линии движения, иначе позу ставить не научишься.
>>165296
Этот сэр тоже прав. Можно рисовать изогнутые фигуры и массы главные, но проще начать с линий.
>>165384
Это некрасиво с твоей стороны, унижать человека, который таки взялся и что-то делает.
>>165483
Да, это уже лучше.
Но ты за основу берёшь слишком частные линии. Старайся найти общие более протяжённые линии, максимально выражающие характер движения, даже не само точное движение а именно характер. X — блок, защита. S — ленивая, расслабленная, Z — ритмичная, дуги бывают и расслабленными и напряжёнными. Никто не мешает взять фотки и проводить поверх них, пока не научишься видеть. Вот они на твоей картинке.
>>Но вообще прогресс
>его нет.
Он маленький, но есть. А у тебя желание почему-то задавить человека.
>>165179
> эта сеточка ничего в развитии глазомера, чувства композиции и прочего не даст, а только скопированную картинку,
ты лишь отчасти прав. Зависит от того, как пользоваться. Например если ты перенёс на глаз, проверил себя по сетке, скорректировал — это прокачивает. Если переносишь тупо по линейке — нет.
>>165206
Зайди пожалуйста в FAQ, там уже описана твоя проблема.
>>162024
>>162043
>>162277
>>162288
Перестань срисовывать контуры, научись видеть общие линии движения, иначе позу ставить не научишься.
>>165296
Этот сэр тоже прав. Можно рисовать изогнутые фигуры и массы главные, но проще начать с линий.
>>165384
Это некрасиво с твоей стороны, унижать человека, который таки взялся и что-то делает.
>>165483
Да, это уже лучше.
Но ты за основу берёшь слишком частные линии. Старайся найти общие более протяжённые линии, максимально выражающие характер движения, даже не само точное движение а именно характер. X — блок, защита. S — ленивая, расслабленная, Z — ритмичная, дуги бывают и расслабленными и напряжёнными. Никто не мешает взять фотки и проводить поверх них, пока не научишься видеть. Вот они на твоей картинке.
119 Кб, 496x2000
>>165109
Он маленький, но есть. А у тебя желание почему-то задавить человека.
>>165179
ты лишь отчасти прав. Зависит от того, как пользоваться. Например если ты перенёс на глаз, проверил себя по сетке, скорректировал — это прокачивает. Если переносишь тупо по линейке — нет.
>>165206
Зайди пожалуйста в FAQ, там уже описана твоя проблема.
>>162024
>>162043
>>162277
>>162288
Перестань срисовывать контуры, научись видеть общие линии движения, иначе позу ставить не научишься.
>>165296
Этот сэр тоже прав. Можно рисовать изогнутые фигуры и массы главные, но проще начать с линий.
>>165384
Это некрасиво с твоей стороны, унижать человека, который таки взялся и что-то делает.
>>165483
Да, это уже лучше.
Но ты за основу берёшь слишком частные линии. Старайся найти общие более протяжённые линии, максимально выражающие характер движения, даже не само точное движение а именно характер. X — блок, защита. S — ленивая, расслабленная, Z — ритмичная, дуги бывают и расслабленными и напряжёнными. Никто не мешает взять фотки и проводить поверх них, пока не научишься видеть. Вот они на твоей картинке.
>>Но вообще прогресс
>его нет.
Он маленький, но есть. А у тебя желание почему-то задавить человека.
>>165179
> эта сеточка ничего в развитии глазомера, чувства композиции и прочего не даст, а только скопированную картинку,
ты лишь отчасти прав. Зависит от того, как пользоваться. Например если ты перенёс на глаз, проверил себя по сетке, скорректировал — это прокачивает. Если переносишь тупо по линейке — нет.
>>165206
Зайди пожалуйста в FAQ, там уже описана твоя проблема.
>>162024
>>162043
>>162277
>>162288
Перестань срисовывать контуры, научись видеть общие линии движения, иначе позу ставить не научишься.
>>165296
Этот сэр тоже прав. Можно рисовать изогнутые фигуры и массы главные, но проще начать с линий.
>>165384
Это некрасиво с твоей стороны, унижать человека, который таки взялся и что-то делает.
>>165483
Да, это уже лучше.
Но ты за основу берёшь слишком частные линии. Старайся найти общие более протяжённые линии, максимально выражающие характер движения, даже не само точное движение а именно характер. X — блок, защита. S — ленивая, расслабленная, Z — ритмичная, дуги бывают и расслабленными и напряжёнными. Никто не мешает взять фотки и проводить поверх них, пока не научишься видеть. Вот они на твоей картинке.
>>165485
Ты прав, ракурс не очень и поза, напряжения нет. Следующая, кстати, тоже: стоит на одной ноге в основном и довольно шатко. Не лучшая версия для нападения с мечом.
И это тоже важно в том смысле, что референсы стоит сразу подбирать годные, а не какие попало.
Тётка, обвешанная шпагами и голые — норм.
Ты прав, ракурс не очень и поза, напряжения нет. Следующая, кстати, тоже: стоит на одной ноге в основном и довольно шатко. Не лучшая версия для нападения с мечом.
И это тоже важно в том смысле, что референсы стоит сразу подбирать годные, а не какие попало.
Тётка, обвешанная шпагами и голые — норм.
>>165513
Ракурс, поза, пропорции, линия - вот что плохо, а не то, что ты себе напридумывал.
Ракурс, поза, пропорции, линия - вот что плохо, а не то, что ты себе напридумывал.
>>165512
Ты кто такой, чтобы кому-то что-то советовать, выскочка? Чего ты добился, чтобы раздавать советы? Только с правильного пути сбиваешь. Рака тебе.
Ты кто такой, чтобы кому-то что-то советовать, выскочка? Чего ты добился, чтобы раздавать советы? Только с правильного пути сбиваешь. Рака тебе.
>>165521
Аааа, посоны, смотрите. В треде диванный критик поясняет за добился не вставая с дивана и не подключая планшет. Все в табель о рангъах.
Аааа, посоны, смотрите. В треде диванный критик поясняет за добился не вставая с дивана и не подключая планшет. Все в табель о рангъах.
>>165520
Смотрите, посоны, бездарность указывает гению.
Смотрите, посоны, бездарность указывает гению.
>>165523
Смотрите, типичная пидораха пишет критику на критику. При этом он даже никогда не рисовал, просто безграмотен и перепутал раздел с /ро/. Но раз уж зашел, то решил выразить свое очень важное мнение.
Смотрите, типичная пидораха пишет критику на критику. При этом он даже никогда не рисовал, просто безграмотен и перепутал раздел с /ро/. Но раз уж зашел, то решил выразить свое очень важное мнение.
>>165523
Сумасшедший уебушка, уходи, ты обосрался, долбоебина.
>Смотрите, немощный лошок рассказывает, как надо рисовать.
>пидораха
>перепутал раздел с /ро/
Сумасшедший уебушка, уходи, ты обосрался, долбоебина.
1813 Кб, 2368x3200
Аноны, увидел у одногруппника в тетради этого битарда, про двач он не знает.
Как вам? Мне понравилось
Как вам? Мне понравилось
Посоны, до меня в группе какой-то поехавший рачок доебался. Увидел у меня в альбоме наборсок анона, да как начнет клешнями клацать до ололокать. Я аж ахуел и быстрельно открестился и сделал вид что не понимаю о чем он. А он теперь бегает по кабинету с этим альбомом и кричит СОСНУЛЕ АБУ ПЕДАЛИК ЗАТРАЛЕЛ КУБЫ ВАКАБА. Мне стыдно.
>>165669
Рачком постой, няша.
Рачком постой, няша.
21 Кб, 229x304
Пиздец вы тут развели. Я аж фотожабу намалевал. Угадайте название. Три слова, два из которых начинаются на общую букву
296 Кб, 1024x1571
>>165512
То что ты описал это конечно основа. Но помимо этих главных линий все же пытаются правильно пердать пропорции и контур. Вон проко вообще все почти с одной линии рисует, причем сразу контур. А просто грязно намотатъ основу и главные линии слишком легко. Все же надо стремиться к чистым гестурам, вроде вот таких: https://www.youtube.com/watch?v=8j39NqwL7s4
в треде какую-то содомию устроили лол
То что ты описал это конечно основа. Но помимо этих главных линий все же пытаются правильно пердать пропорции и контур. Вон проко вообще все почти с одной линии рисует, причем сразу контур. А просто грязно намотатъ основу и главные линии слишком легко. Все же надо стремиться к чистым гестурам, вроде вот таких: https://www.youtube.com/watch?v=8j39NqwL7s4
в треде какую-то содомию устроили лол
181 Кб, 1022x778
>>165702
Мальта, ну въеби же недельку хотя бы на первую главу Николаидиса (задания по контору можешь дропать). Рельне третий глаз откроется. Сейчас хуита. Ты пытаешься подогнать свои наброски, чтобы они выглядели как гестуры, не более того.
Мальта, ну въеби же недельку хотя бы на первую главу Николаидиса (задания по контору можешь дропать). Рельне третий глаз откроется. Сейчас хуита. Ты пытаешься подогнать свои наброски, чтобы они выглядели как гестуры, не более того.
>>165702
Не контур у него там, а движение, которое кое-где совпадает с контуром. А у тебя контур, который кое-где совпадает с джвижением.
Ну реально, въеби Николаидиса, у него у единственного норм тема раскрыта. У остальных слишком поверхностно вида "ну типа движение, и вот такая хуевинка должна получиться".
И время, время главное. 30 секунд на штуку, ну минута. Ок, джве. Но не больше. Ты тупо не успеешь за это время контуры оттрейсить, а поймать и передать движение - запросто.
>и контур
>cразу контур
Не контур у него там, а движение, которое кое-где совпадает с контуром. А у тебя контур, который кое-где совпадает с джвижением.
Ну реально, въеби Николаидиса, у него у единственного норм тема раскрыта. У остальных слишком поверхностно вида "ну типа движение, и вот такая хуевинка должна получиться".
И время, время главное. 30 секунд на штуку, ну минута. Ок, джве. Но не больше. Ты тупо не успеешь за это время контуры оттрейсить, а поймать и передать движение - запросто.
>>165716
Я только раз в полгодика пытаюсь вразумить ^_^
Я только раз в полгодика пытаюсь вразумить ^_^
>>165702
Блин, ну так нужно же плавно наращивать, не убивая частными деталями общую позу. А если главные линии упустил, то частными не выправишь. Я не берусь судить, не знаю как ты рисуешь. Местный аногимус спешит тебе сказать «ты рисуешь не так как мы видели у Проко!» Может быть и правда стоит попробовать чистых скелетиков или плавные формы, передающие движение и мало похожие на прототипы, может другого роста или комплекции, например.
Позы на сей раз хорошие выбрал, выразительные и даже сложные. Улавливаешь уже лучше, не слушай хейтеров, сейчас чем заметнее твой прогресс тем больше будет бомбить, ибо «какжитакмыниправыбыли, вывсёврети!»
Проко на видео несколькьо раз повторяет, мол ищи ритмы (это согласования-противодействия линий). Это очень важная штука для восприятия. Но он рисует не просто на основе гнутых опорных линий а на основе согнутых форм. Это не контуры, не силуэты, это сгибы и ритмы.
Проко начинает с головы, потому что он и так видит какой размер займёт фигура. Это по-моему не вполне для новичка. Я стараюсь начать с разметки высоты от низа до макушки, поделить пополам (точнее отметить высоту паха) и только потом высоту головы выяснить. Потому что потом вписывать фигуру в нужную форму и рост проще.
>>165704
Открыл Николаидиса… Ну это другой подход, на уровне интуиции и автоматического письма. Он может годится для прокачки интуитивного восприятия движения, но не для годной фигуры. Всё это рискует скатиться в метод каши и поиску в каше нужных линий. Из этой каляки-маляки чтоб поставить позу, нужно поверх неё рисовать нормальные формы ясные. Но нахуя, если можно сразу выражаться пластично?
Профессионалу такие зарисовки приемлемы, так как в голове остаётся куда больше, чем на бумаге, а на бумаге нужно отметить какие-то важные сочетания, ракурс. Но учиться только мазне — мазня и выйдет. А у Николадиса в книге всё очень мято на уровне «зритель сам догадается, какая там поза».
Блин, ну так нужно же плавно наращивать, не убивая частными деталями общую позу. А если главные линии упустил, то частными не выправишь. Я не берусь судить, не знаю как ты рисуешь. Местный аногимус спешит тебе сказать «ты рисуешь не так как мы видели у Проко!» Может быть и правда стоит попробовать чистых скелетиков или плавные формы, передающие движение и мало похожие на прототипы, может другого роста или комплекции, например.
Позы на сей раз хорошие выбрал, выразительные и даже сложные. Улавливаешь уже лучше, не слушай хейтеров, сейчас чем заметнее твой прогресс тем больше будет бомбить, ибо «какжитакмыниправыбыли, вывсёврети!»
Проко на видео несколькьо раз повторяет, мол ищи ритмы (это согласования-противодействия линий). Это очень важная штука для восприятия. Но он рисует не просто на основе гнутых опорных линий а на основе согнутых форм. Это не контуры, не силуэты, это сгибы и ритмы.
Проко начинает с головы, потому что он и так видит какой размер займёт фигура. Это по-моему не вполне для новичка. Я стараюсь начать с разметки высоты от низа до макушки, поделить пополам (точнее отметить высоту паха) и только потом высоту головы выяснить. Потому что потом вписывать фигуру в нужную форму и рост проще.
>>165704
Открыл Николаидиса… Ну это другой подход, на уровне интуиции и автоматического письма. Он может годится для прокачки интуитивного восприятия движения, но не для годной фигуры. Всё это рискует скатиться в метод каши и поиску в каше нужных линий. Из этой каляки-маляки чтоб поставить позу, нужно поверх неё рисовать нормальные формы ясные. Но нахуя, если можно сразу выражаться пластично?
Профессионалу такие зарисовки приемлемы, так как в голове остаётся куда больше, чем на бумаге, а на бумаге нужно отметить какие-то важные сочетания, ракурс. Но учиться только мазне — мазня и выйдет. А у Николадиса в книге всё очень мято на уровне «зритель сам догадается, какая там поза».
>>165702
— Бэрримор, что там за шум за окном?
— Сэксуальные меньшинства сэр, у них митинг.
— И чего же они хотят?
— Однополой любви, сэр.
— Им кто-то запрещает?
— Нет, сэр
— Так чего ж они шумят?!
— Пидарасы, сэр!
> в треде какую-то содомию устроили лол
— Бэрримор, что там за шум за окном?
— Сэксуальные меньшинства сэр, у них митинг.
— И чего же они хотят?
— Однополой любви, сэр.
— Им кто-то запрещает?
— Нет, сэр
— Так чего ж они шумят?!
— Пидарасы, сэр!
>>165861
Ньюфаг вкатился в тхред.
Уже пять лет улавливает.
Какой годной фигуры, блеать, какие формы ясные, епта, какой зритель, нахуй? Это стадики на дроч восприятия ебанного движения, а не выдроченный лайн.
Я хуй знает где сейчас можно глянуть, но раньше на цгхабе было много випов боссов, пока он не скопытнулся. И вот их йоба как раз начинается с этой каши, в которой уже есть движение и композ, на остальное похуй (хотя у многих зачастую каша не лайновая, а тональная). А дальше уже на новом слое выдрачивать лайн.
Ньюфаг вкатился в тхред.
>Улавливаешь уже лучше, не слушай хейтеров, сейчас чем заметнее твой прогресс тем больше будет бомбить
Уже пять лет улавливает.
>Он может годится для прокачки интуитивного восприятия движения, но не для годной фигуры.
>нужно поверх неё рисовать нормальные формы ясные
>зритель сам догадается, какая там поза
Какой годной фигуры, блеать, какие формы ясные, епта, какой зритель, нахуй? Это стадики на дроч восприятия ебанного движения, а не выдроченный лайн.
Я хуй знает где сейчас можно глянуть, но раньше на цгхабе было много випов боссов, пока он не скопытнулся. И вот их йоба как раз начинается с этой каши, в которой уже есть движение и композ, на остальное похуй (хотя у многих зачастую каша не лайновая, а тональная). А дальше уже на новом слое выдрачивать лайн.
Алсо у Мальты был годный рисунок - змеелвичка в облаках. Почему он не захотел продолжать в том же духе и решил деградировать до этого >>163099, не понятно.
120 Кб, 689x1159
159 Кб, 1012x789
>>165879
У него вообще годноты много.
Если бы он послушал мудрого анона, да дрочанул бы основ (от композишек из примитивов до гестур), еще бы года три назад к успеху пришел.
Но нет! Он будет класть хуй на базикс и тестить разные стили рендеринга по туторам с ютуба.
У него вообще годноты много.
Если бы он послушал мудрого анона, да дрочанул бы основ (от композишек из примитивов до гестур), еще бы года три назад к успеху пришел.
Но нет! Он будет класть хуй на базикс и тестить разные стили рендеринга по туторам с ютуба.
>>165883
ЭТО НЕ ГЕСТУРЫ ЕСЛИ ТЫ ГЕСТУРЫ И НЕ РИСУЕШЬ ТО ОК НО ЕСЛИ РИСУЕШЬ ТО НЕ ОК ТАК КАК ЭТО НЕ ГЕСТУРЫ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ СУТИЪ ГЕСТУРЫ ВООБЩЕ НУ ЕПТА МАЛЬТА ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПРИКРАТИ
ЭТО НЕ ГЕСТУРЫ ЕСЛИ ТЫ ГЕСТУРЫ И НЕ РИСУЕШЬ ТО ОК НО ЕСЛИ РИСУЕШЬ ТО НЕ ОК ТАК КАК ЭТО НЕ ГЕСТУРЫ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ СУТИЪ ГЕСТУРЫ ВООБЩЕ НУ ЕПТА МАЛЬТА ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПРИКРАТИ
>>165892
Все вопросы к Мальте. Я-то откуда знаю. Сам, тащмето, у него уже это спрашивал. Он так и не ответил :'(
>А что это тогда и с какой целью рисуется, интерсно?
Все вопросы к Мальте. Я-то откуда знаю. Сам, тащмето, у него уже это спрашивал. Он так и не ответил :'(
167 Кб, 1305x777
Барханчики в прошлый раз вышли как по нотам. А вот более мелкий песок рисовать как-то тяжко. На самом деле такой песок объективно достаточно сложно рисовать.
>>165886
Твой пост - не пост никакой. Если это и не должно было нести никакой смысловой нагрузки то норм. Но не пытайся выдать эти буковки за осмысленный ответ к треду.
>>165886
Твой пост - не пост никакой. Если это и не должно было нести никакой смысловой нагрузки то норм. Но не пытайся выдать эти буковки за осмысленный ответ к треду.
>>165877
Тоновая каша и любая другая — это метод поиска подходящего образа, а не метод выражения задуманного. Годится, чтобы сделать красиво концепт, но не годится, чтобы выдать, например, взаимодействие между персонажами или сделать правдоподобно.
Для правдоподобия ищут не в каше а в референсах, в собственной позе, в памяти.
Тоновая каша и любая другая — это метод поиска подходящего образа, а не метод выражения задуманного. Годится, чтобы сделать красиво концепт, но не годится, чтобы выдать, например, взаимодействие между персонажами или сделать правдоподобно.
Для правдоподобия ищут не в каше а в референсах, в собственной позе, в памяти.
>>165947
Да вышли конечно. Там как раз вменяемый анализ формы за короткое время. Именно что не стрейсено а передана суть, без лишних деталий. Да и нарисовано легко и быстро. Попиксельного сходства с оригиналом нет, зато сходство точное. А вой коммент- хуйня.
Да вышли конечно. Там как раз вменяемый анализ формы за короткое время. Именно что не стрейсено а передана суть, без лишних деталий. Да и нарисовано легко и быстро. Попиксельного сходства с оригиналом нет, зато сходство точное. А вой коммент- хуйня.
>>165951
Нет, конечно же надо признать все что угодно раз это подается как критика. При написании постов в духе "плохо сделано тупо" можно пороть что угодно, картбланш жи.
Нет, конечно же надо признать все что угодно раз это подается как критика. При написании постов в духе "плохо сделано тупо" можно пороть что угодно, картбланш жи.
>>165952
если для тебя это
то тебе уже не помочь, или если в посте тебе не вылижут твою мохнатую жепку то это сразу хейтор, ммм?
>неудачная попытка скопировать цветовые пятна, нет ни анализа формы, ни, как следствие, правильного разбиения теней.
если для тебя это
>плохо сделано тупо
то тебе уже не помочь, или если в посте тебе не вылижут твою мохнатую жепку то это сразу хейтор, ммм?
79 Кб, 600x369
>>165957
Проблема в том что это утверждение близко не соответсвует действительности. Бархан вполне норальный вышел. А вот песок более крупоно не очень. Надо еще разок повторить.
а барханчик не нужно, с ним все норм, ха-ха-ха-ха-ха
Проблема в том что это утверждение близко не соответсвует действительности. Бархан вполне норальный вышел. А вот песок более крупоно не очень. Надо еще разок повторить.
а барханчик не нужно, с ним все норм, ха-ха-ха-ха-ха
>>165943
Развернуто я пытался отвечать ранее. И полгода назад. И год назад.
Ну в самом деле. Возьми свой последний пик, и заредлайнь поверх линии движения, буквально две-три, на рефе и точно такие же на своих набросках. Может так хоть осенит, я хз.
>Твой пост - не пост никакой.
Развернуто я пытался отвечать ранее. И полгода назад. И год назад.
Ну в самом деле. Возьми свой последний пик, и заредлайнь поверх линии движения, буквально две-три, на рефе и точно такие же на своих набросках. Может так хоть осенит, я хз.
>>165963
Ну и заредлайню! Будет песочек как по нотам. Просто не фортануло разок :( Обидно конечно. Думал сейчас как сделаешь стадик песка и давай его из головы лепить. А тут что-то не пошло. Ну и ладно.
Ну и заредлайню! Будет песочек как по нотам. Просто не фортануло разок :( Обидно конечно. Думал сейчас как сделаешь стадик песка и давай его из головы лепить. А тут что-то не пошло. Ну и ладно.
>>165967
Я не про песок, я про твои последние наброски человеков. Хотя песок тоже можешь заредлайнить, хуле.
Я не про песок, я про твои последние наброски человеков. Хотя песок тоже можешь заредлайнить, хуле.
>>165967
Чтоб из головы лепить, нужно стадиков 100 сделать по форма/фактуре и стадиков 50 по цветам. А потом некоторое время работать с референсами. И получится только при учёте, если понял почему возникают именно такие формы именно в этих направлениях.
Чтоб из головы лепить, нужно стадиков 100 сделать по форма/фактуре и стадиков 50 по цветам. А потом некоторое время работать с референсами. И получится только при учёте, если понял почему возникают именно такие формы именно в этих направлениях.
>>166033
Ну 100 ты явно загнул. Вон же после пары стадиков льда/снега вполне вышло лепить снежок. Да и причем есть общий опыт рисование поверхностей/пейзажиков. Но не всегда все так гладко, как хотелось бы. Тут уже ничего не поделаешь. Как бы там не было песок надо переделать.
Ну 100 ты явно загнул. Вон же после пары стадиков льда/снега вполне вышло лепить снежок. Да и причем есть общий опыт рисование поверхностей/пейзажиков. Но не всегда все так гладко, как хотелось бы. Тут уже ничего не поделаешь. Как бы там не было песок надо переделать.
>>166282
Бля Мальтан. 1ый пик. Ну посмотри ты внимательно, свет идет слева, значит вся правая половина будет в тени, у тебя есть намек на это, но штриховка неубедительная, тени рандомные, непостоянные, правая рука на свету, хотя должна быть в тени, как и ноги, голова, волосы, пальцы и т.д. Тень от ног вообще падает в противоположную сторону и внезапно обрывается. Сапоги ты нарисовал на плоской подошве, хотя на самом деле они на каблуке. Рандомные блики. Драпировка на отъебись. Лицо символами.
Давай нормально изучай референс, а не "быстрей бы отмучиться".
Бля Мальтан. 1ый пик. Ну посмотри ты внимательно, свет идет слева, значит вся правая половина будет в тени, у тебя есть намек на это, но штриховка неубедительная, тени рандомные, непостоянные, правая рука на свету, хотя должна быть в тени, как и ноги, голова, волосы, пальцы и т.д. Тень от ног вообще падает в противоположную сторону и внезапно обрывается. Сапоги ты нарисовал на плоской подошве, хотя на самом деле они на каблуке. Рандомные блики. Драпировка на отъебись. Лицо символами.
Давай нормально изучай референс, а не "быстрей бы отмучиться".
>>166288
да я и так часа 2 изучал жи
да я и так часа 2 изучал жи
все по плану
Но ведь весь смысл было нарисовать драппировку, а не передать светотень. Я всякие складочки и тренировал.
>Драпировка на отъебись.
Но ведь весь смысл было нарисовать драппировку, а не передать светотень. Я всякие складочки и тренировал.
310 Кб, 790x649
8/20
>>166296
Так надож не тупо бездумно срисововать конутры складок, а передавать их устройство и суть уже своим подходом. Так куда полезней.
Так надож не тупо бездумно срисововать конутры складок, а передавать их устройство и суть уже своим подходом. Так куда полезней.
>>166282
Зачем ты это выкладываешь?
Зачем ты это выкладываешь?
>>166308
так ты ни того ни другого не сделал
так ты ни того ни другого не сделал
>>166299
Теперь вспоминаем сколько у него даже на это ушло лет. На бульдозере вокруг света! Безумие в массы!
Теперь вспоминаем сколько у него даже на это ушло лет. На бульдозере вокруг света! Безумие в массы!
>>166328
Я ему только добра желаю.
Я ему только добра желаю.
>>166299
так он же их не дрочил
так он же их не дрочил
>>166354
Два чаю. А сколько шума наделал - БУЛЬДОЗЕР ГЕНИЙ ТАЛАНТ САМОРОДОК!
А в итоге - пшик. Подвёл, разочаровал, сам себя обманул, теперь пускай мучается, тратит своё и чужое время, пытаясь доказать пустоте в своей голове, что он непризнанный гений. Шикарно, всё по плану. А если кроме шуток - то очень грустно всё это. Столько фальши, обещаний и всё понапрасну. Очень жаль тебя, мальта. Удачи тебе в твоём обучении, да... удачи.
Два чаю. А сколько шума наделал - БУЛЬДОЗЕР ГЕНИЙ ТАЛАНТ САМОРОДОК!
А в итоге - пшик. Подвёл, разочаровал, сам себя обманул, теперь пускай мучается, тратит своё и чужое время, пытаясь доказать пустоте в своей голове, что он непризнанный гений. Шикарно, всё по плану. А если кроме шуток - то очень грустно всё это. Столько фальши, обещаний и всё понапрасну. Очень жаль тебя, мальта. Удачи тебе в твоём обучении, да... удачи.
>>166388
Внезапно поддвачну. Все мальтины ужимки сопровождаются срачами с критиками, которые поделом поливают говно его мазню. Суть мальты - не в работах, не в критике, а в срачах. Самообман он хорош, и у мальты обманывать себя получается так хорошо, что он пытается обмануть других пустив пыли в глаза, но истину то не спрячешь. Олсо, мне правда, очень жаль мальту, ведь цели в начале своего пути он ставил весьма достойные, годные, а скатился в хардкорное внимаеблядство и культ неймофажества имени себя самого. Чего только стоит выставление самому себе оценок в виде поней. Я уверен на них он времени и сил потратил куда больше чем на штудирование.
Внезапно поддвачну. Все мальтины ужимки сопровождаются срачами с критиками, которые поделом поливают говно его мазню. Суть мальты - не в работах, не в критике, а в срачах. Самообман он хорош, и у мальты обманывать себя получается так хорошо, что он пытается обмануть других пустив пыли в глаза, но истину то не спрячешь. Олсо, мне правда, очень жаль мальту, ведь цели в начале своего пути он ставил весьма достойные, годные, а скатился в хардкорное внимаеблядство и культ неймофажества имени себя самого. Чего только стоит выставление самому себе оценок в виде поней. Я уверен на них он времени и сил потратил куда больше чем на штудирование.
>>166415
лол, ты соверсшенно не понимаешь сути поняша-бара
остальное какой то платиновый пересказ статьи мне_вас_жаль с лурочки
>оценок
лол, ты соверсшенно не понимаешь сути поняша-бара
остальное какой то платиновый пересказ статьи мне_вас_жаль с лурочки
>>166457
Из своей шизофрении, очевидно же.
Из своей шизофрении, очевидно же.
>>166424
да даже без поней
И классическое, я отлично понимаю объем ЭТО РАЗ
опять мальтадебил обосрался, теперь уже в собственных суждениях
да даже без поней
>Чего только стоит выставление самому себе оценок
>Барханчики в прошлый раз вышли как по нотам.
>Нет, там передано движение.
>У меня нормальное понимание объема и уверенная форма.
И классическое, я отлично понимаю объем ЭТО РАЗ
опять мальтадебил обосрался, теперь уже в собственных суждениях
>>166469
Двачую.
Двачую.
>>166585
Просто есть люди, которые ценят экспрессивную глубину таланта, пренебрегая аутистической детальностью.
Ты знаешь хоть, как картина называется?
"Три солнца", епта. Чуешь ли ты, колхозная кирза, какие сверкающие калейдоскопы смыслов разверзлись перед тобой?
Просто есть люди, которые ценят экспрессивную глубину таланта, пренебрегая аутистической детальностью.
Ты знаешь хоть, как картина называется?
"Три солнца", епта. Чуешь ли ты, колхозная кирза, какие сверкающие калейдоскопы смыслов разверзлись перед тобой?
>>166588
Ой бля, там еще и три солнца...
Ой бля, там еще и три солнца...
Еще чуть-чуть и этот тред вытечет из па.
>>166573
Светотень и рефлексы дрочены, кубы не дрочены.
Светотень и рефлексы дрочены, кубы не дрочены.
Мальт, ты такого никогда не ощутишь https://www.youtube.com/watch?v=MNCzSfv4hX8.
>>166663
Ты не хочешь понять, что тебе талдычат весь тред, то, что ты делаешь, это не джесьуры, не наброски, это хуй пойми что, от этого толку и пользы нет никакого, некоторое время назад я иронизировпл, предлагая "помягче" относиться к необучаемому дебилу, но теперь я подумываю над этим серьёзно.
Ты не хочешь понять, что тебе талдычат весь тред, то, что ты делаешь, это не джесьуры, не наброски, это хуй пойми что, от этого толку и пользы нет никакого, некоторое время назад я иронизировпл, предлагая "помягче" относиться к необучаемому дебилу, но теперь я подумываю над этим серьёзно.
148 Кб, 1750x700
>>166457
Из львичек, они говорят со мной. Очевидно же.
>>166469
лол, обосрался с понями так лучший сверхманевр - это нападение
>>166677
>>166680
http://mjranum-stock.deviantart.com/gallery/
лови
>>166686
Движение надо передать общее, что тебе непонятно? При этом желательно не проебать пропорции и адекватно работать линиями.
Из львичек, они говорят со мной. Очевидно же.
>>166469
лол, обосрался с понями так лучший сверхманевр - это нападение
>>166677
>>166680
http://mjranum-stock.deviantart.com/gallery/
лови
>>166686
Движение надо передать общее, что тебе непонятно? При этом желательно не проебать пропорции и адекватно работать линиями.
>>166693
тогда ты делаешь что-то определенно не то, мальта.
>Движение надо передать общее, что тебе непонятно? При этом желательно не проебать пропорции и адекватно работать линиями.
тогда ты делаешь что-то определенно не то, мальта.
>>166697
То что ты сказал и есть гестур.
То что ты сказал и есть гестур.
>>166693
Да, мальтуш, как скажешь, главное не волнуйся, иди йогурту лучше покушай, только ложкой, а то вилка острая можешь бобобо себе сделать
Да, мальтуш, как скажешь, главное не волнуйся, иди йогурту лучше покушай, только ложкой, а то вилка острая можешь бобобо себе сделать
Помнится в школе увлекался программированием и делал игру на паскале с битовыми матрицами и спрайтами. Мальта, на чем ты кодишь? Я тут начал рисование задрачивать, хочу вспомнить былые времена и запилить простенькую игрулю.
>>166907
По силуэту и цвету ок. Тени на двух руках стоит сравнить и хорошенько подумать
По силуэту и цвету ок. Тени на двух руках стоит сравнить и хорошенько подумать
>>166915
Ага. Дело уже шло к концу и лень было рисовать что то лучше, чем две линии.
Ага. Дело уже шло к концу и лень было рисовать что то лучше, чем две линии.
258 Кб, 1200x1600
Мальта, по твоим рисунками и игрушки уже пилят, успех! Поздравляю, братишка.
159 Кб, 1040x1714
Кто такие мальта и одуван?
Я у вас давно, но так и не знаю нихуя про них, а все шуткуют.
Я у вас давно, но так и не знаю нихуя про них, а все шуткуют.
>>167081
Рекурсия минетчика
Рекурсия минетчика
>>167083
про мальту больше не шутим, больной человек, заболевание ноупрогресс-бульдозерис , рисует уже 5+ лет, причем не просто в тетрадке на полях или на отъебись, а серьёзно, но все равно объема не завезли и кроме как трейсить ничему не научился, одуван несколько лет назад создал тут личный тред и с тех пор вроде как долбился успеха, работает на какую-то заморскую компанию клепает арты к играм, как-то так, икона для местных
про мальту больше не шутим, больной человек, заболевание ноупрогресс-бульдозерис , рисует уже 5+ лет, причем не просто в тетрадке на полях или на отъебись, а серьёзно, но все равно объема не завезли и кроме как трейсить ничему не научился, одуван несколько лет назад создал тут личный тред и с тех пор вроде как долбился успеха, работает на какую-то заморскую компанию клепает арты к играм, как-то так, икона для местных
>>167105
Нет
Нет
>>167098
На деле мальта рисует около 3х лет а одуван около 10, если не больше, но такие как ты предпочитают верить в талант и прочие диванные сказки.
На деле мальта рисует около 3х лет а одуван около 10, если не больше, но такие как ты предпочитают верить в талант и прочие диванные сказки.
>>167098
Оппик треда Одувана это был уже цельный и качественный рисунок с ЙОБА шлюхой. Он не с нуля сюда пришёл.
Оппик треда Одувана это был уже цельный и качественный рисунок с ЙОБА шлюхой. Он не с нуля сюда пришёл.
>>163399
Примерно раз в месяц захожу в па, натыкаюсь на очередной срач по поводу Фрелии и держусь до последнего, пока не натыкаюсь на подобную толстоту.
Примерно раз в месяц захожу в па, натыкаюсь на очередной срач по поводу Фрелии и держусь до последнего, пока не натыкаюсь на подобную толстоту.
>>167149
Ну конечно, одному специально сократил срок обучения, другому продлил. Даже если взять прогресс за одно и то же время, то это уже само за себя говорит. Один на месте топчется, другой уже далеко убежал. И конечно, ты будешь отрицать что у некоторых людей действительно есть талант или способности, ведь все должны рисовать одинаково, как мальтушка, люди одинаковые, люди равны дооооо...
Ну конечно, одному специально сократил срок обучения, другому продлил. Даже если взять прогресс за одно и то же время, то это уже само за себя говорит. Один на месте топчется, другой уже далеко убежал. И конечно, ты будешь отрицать что у некоторых людей действительно есть талант или способности, ведь все должны рисовать одинаково, как мальтушка, люди одинаковые, люди равны дооооо...
>>167175
но ведь так сделал ты, но мне похуй и лень искать точные даты, пойду лучше порисую
>одному специально сократил срок обучения, другому продлил.
но ведь так сделал ты, но мне похуй и лень искать точные даты, пойду лучше порисую
>>167207
Мальта пять-шесть лет рисует. Тот тхред с бульдозерами силы воли - лето одиннадцатого года, ЕМНИП.
Мальта пять-шесть лет рисует. Тот тхред с бульдозерами силы воли - лето одиннадцатого года, ЕМНИП.
1720 Кб, 2000x3890
>>167228
Кот - это уже законченная творческая работа, он до этого год кубы дрочил.
Кот - это уже законченная творческая работа, он до этого год кубы дрочил.
>>167149
почему всегда отстойные художники, толком не умеющие рисовать, отрицают талант? алсо, мальта, чеж ты о себе в третьем лице пишешь? совсем поехал, меховой комочек?
почему всегда отстойные художники, толком не умеющие рисовать, отрицают талант? алсо, мальта, чеж ты о себе в третьем лице пишешь? совсем поехал, меховой комочек?
>>167254
Да просто им мучительно больно признавать что они от природы просто шлак, и сколько б они бумаги не марали выйдет только шлак нарисованный шлаком. Негр или хохол тоже врятли согласиться с тем что он недочеловек. Будет спорить, бугуртить, и тешить себя пустыми надеждами что если его посадить на 10000 часов за мольберт то он станет рисовать как белый. На деле евгеника решает и ей плевать на какие-то придуманные людьми категориями. Умение рисовать вообще слабо зависит от упражений. Талантливому художнику не надо дрочить годами кубы. Он нарисует их пару раз, сразу схватит суть и перейдет на селдующую ступень. А вяское говно типа мальты и прочих бездарных ничтожеств просто напросто обыконвенный биомусор с петушиной генетикой. Они впринципе не способны рисовать, как не способнен летать рожденный ползать. Такие как одуван или я, чего уж скромничать всегда будут на миллины порядков лучше любого неполноценного криворучки. Как говориться ЕДЕМ ДАС ЗАЙНЕ. Что тут добавить.
профхудожник-кун
Да просто им мучительно больно признавать что они от природы просто шлак, и сколько б они бумаги не марали выйдет только шлак нарисованный шлаком. Негр или хохол тоже врятли согласиться с тем что он недочеловек. Будет спорить, бугуртить, и тешить себя пустыми надеждами что если его посадить на 10000 часов за мольберт то он станет рисовать как белый. На деле евгеника решает и ей плевать на какие-то придуманные людьми категориями. Умение рисовать вообще слабо зависит от упражений. Талантливому художнику не надо дрочить годами кубы. Он нарисует их пару раз, сразу схватит суть и перейдет на селдующую ступень. А вяское говно типа мальты и прочих бездарных ничтожеств просто напросто обыконвенный биомусор с петушиной генетикой. Они впринципе не способны рисовать, как не способнен летать рожденный ползать. Такие как одуван или я, чего уж скромничать всегда будут на миллины порядков лучше любого неполноценного криворучки. Как говориться ЕДЕМ ДАС ЗАЙНЕ. Что тут добавить.
профхудожник-кун
8 Кб, 500x500
>>167343
Т. н. "профхудожник" постоянно тгравит очень смяшные перлы, всех не перечислить. Но самый первый и эпичный был с год-джва назад, где он утверждал, что блик на предмете может быть только один и он стационарен, в качестве пруфов приводил всякие схемки из детских учебничков (типа полутон-свет-тень-рефлекс). Признать тот факт, что блик есть суть отраженный зрителю свет в глаз и что он перемещается по предмету вместе со зрителем (в то время как общая тональная схема от зрителя не зависит, только от местоположения предмета и источника света) и что бликов на предмете может быть овер дохуй, он отказывался.
Т. н. "профхудожник" постоянно тгравит очень смяшные перлы, всех не перечислить. Но самый первый и эпичный был с год-джва назад, где он утверждал, что блик на предмете может быть только один и он стационарен, в качестве пруфов приводил всякие схемки из детских учебничков (типа полутон-свет-тень-рефлекс). Признать тот факт, что блик есть суть отраженный зрителю свет в глаз и что он перемещается по предмету вместе со зрителем (в то время как общая тональная схема от зрителя не зависит, только от местоположения предмета и источника света) и что бликов на предмете может быть овер дохуй, он отказывался.
>>167345
Вот это я олдфаг оказывается, а как будто вообще не захожу.
Вот это я олдфаг оказывается, а как будто вообще не захожу.
>>167345
Понял. Спасибо тебе большое за разъяснения. Да, забавная непонятливость.
Весь свет отражённый, только в силу характера поверхности и рэндома отражённый от мелкой фактуры в глаза всё равно попадёт.
И вообще от зрителя сильно зависит то, что он видит.
Понял. Спасибо тебе большое за разъяснения. Да, забавная непонятливость.
Весь свет отражённый, только в силу характера поверхности и рэндома отражённый от мелкой фактуры в глаза всё равно попадёт.
И вообще от зрителя сильно зависит то, что он видит.
267 Кб, 1024x3193
>>167247
ВРЕТИИИИИИИ!!!!
Тот тред был без оп-пика и окол полугода я нихуя не рисовал лол
кот был вроде первым-вторым рисунком на планшете
ШАХ И МАТ ХЕЙТЕРИСТЫ
3ха, САСАТЬ БЕЗДАРНОСТИ
ТРИИИИИИ
ВРЕТИИИИИИИ!!!!
Тот тред был без оп-пика и окол полугода я нихуя не рисовал лол
кот был вроде первым-вторым рисунком на планшете
ШАХ И МАТ ХЕЙТЕРИСТЫ
3ха, САСАТЬ БЕЗДАРНОСТИ
ТРИИИИИИ
>>167433
Ты ебанутый, сам нихуя не знаешь, он учился 20лет и проводит идеальные линии от руки, это его суперспособность, единственная зато какая! Все восхищались его линиями, учительница даже сознание потеряла.
Ты ебанутый, сам нихуя не знаешь, он учился 20лет и проводит идеальные линии от руки, это его суперспособность, единственная зато какая! Все восхищались его линиями, учительница даже сознание потеряла.
>>167438
ньюфак, профхуй неоднократно хватстался тем, что учит новичков прямым линиям за 5 минут, уёбывай с позором
ньюфак, профхуй неоднократно хватстался тем, что учит новичков прямым линиям за 5 минут, уёбывай с позором
>>167543
ньюфак, профхуй сам научился проводить прямые линии только после просмотра Робертсона и учит пересказывая его, уёбывай с позором
ньюфак, профхуй сам научился проводить прямые линии только после просмотра Робертсона и учит пересказывая его, уёбывай с позором
>>167544
и как это противоречит моему посту, мразота? попытка кинуть предъяву обернулась обосрамсом
и как это противоречит моему посту, мразота? попытка кинуть предъяву обернулась обосрамсом
>>167549
Вы ебанутые что ли? Он сам 20 лет шел к идеальным линиям, этому нельзя научить даже за 15 лет.
Вы ебанутые что ли? Он сам 20 лет шел к идеальным линиям, этому нельзя научить даже за 15 лет.
131 Кб, 2000x800
125 Кб, 2000x800
666 Кб, 1920x1080
1243 Кб, 1920x1080
1) Вторая же лучше в плане атмосферной перспективы, да?
2) Как сделать чтоб было по ощущению от картники как в двух последних скринах? Магия мыльца?
2) Как сделать чтоб было по ощущению от картники как в двух последних скринах? Магия мыльца?
>>167560
2) попробуй select all -> copy merged, слою поверх поставить color \linear dodge и отрубить в настройках слоя transparency shapes layer. далее маской аккуратно убрать подавляющее большинство получившегося света. yoba-hdr без смс
2) попробуй select all -> copy merged, слою поверх поставить color \linear dodge и отрубить в настройках слоя transparency shapes layer. далее маской аккуратно убрать подавляющее большинство получившегося света. yoba-hdr без смс
>>167560
2) еще с filter gallery -> tilt shift поиграй, повернув картинку предварительно на 90 градусов вправо
2) еще с filter gallery -> tilt shift поиграй, повернув картинку предварительно на 90 градусов вправо
>>167564
*blur gallery, fuck.
*blur gallery, fuck.
>>167590
скорей часов 15
скорей часов 15
>>167629
плоско
плоско
119 Кб, 660x388
45 Кб, 500x332
>>167560
Обрати внимание на границы планов. У плана на границе с ближнем относительно него планом самая высокая яркость и низкая насыщенность. Затем при отдалении от границы насыщенность плавно увеличивается.
Кроме того насыщенность планов по цвету и деталями постепенно падает от переднего к заднему.
Ты же уже рисовал холмы.
Обрати внимание на границы планов. У плана на границе с ближнем относительно него планом самая высокая яркость и низкая насыщенность. Затем при отдалении от границы насыщенность плавно увеличивается.
Кроме того насыщенность планов по цвету и деталями постепенно падает от переднего к заднему.
Ты же уже рисовал холмы.
163 Кб, 1000x625
168 Кб, 1001x746
>>167724
Ты упоролся что ли? Тут же дело на второй картинки не в плане а в том что туман низко упал. На первой картинке весь план довольно однородный. Если склон довольно пологий и тянется к нам, то очевидно его низ будет ближе чем верх и при однородной атмосфере низ будет менее туманным и более насыщенным.
Между горами может быть темнее при ясной погоде, чем на пиках. Облака и туман могут подняться к пикам. Всё зависит от условий. Не надо постулировать глупости вида «света тёплые, тени холодные».
>самая высокая яркость и низкая насыщенность
Ты упоролся что ли? Тут же дело на второй картинки не в плане а в том что туман низко упал. На первой картинке весь план довольно однородный. Если склон довольно пологий и тянется к нам, то очевидно его низ будет ближе чем верх и при однородной атмосфере низ будет менее туманным и более насыщенным.
Между горами может быть темнее при ясной погоде, чем на пиках. Облака и туман могут подняться к пикам. Всё зависит от условий. Не надо постулировать глупости вида «света тёплые, тени холодные».
>>167848
То, о чем тебе говорили, называется краевой контраст. Используется в переломах формы и смене планов. У границы резкий контраст, при удалении смягчается.
На пиках, относительно которых ты спрашивал, как сделать также, это отчетливо видно.
Ты бы сперва научился уверенно и стабильно рисовать по правилам, а потом уже выдумывал все что угодно.
А еще можно раз за разом пилить неуклюжее говно, огрызаясь.
То, о чем тебе говорили, называется краевой контраст. Используется в переломах формы и смене планов. У границы резкий контраст, при удалении смягчается.
На пиках, относительно которых ты спрашивал, как сделать также, это отчетливо видно.
Ты бы сперва научился уверенно и стабильно рисовать по правилам, а потом уже выдумывал все что угодно.
А еще можно раз за разом пилить неуклюжее говно, огрызаясь.
450 Кб, 773x1000
54 Кб, 940x1360
>>167848
Что не так? Если источник света один и нет оранжевой стены позади объекта которая бы давала тёплый рефлекс то так и будет, а изъёбства с несколькими источниками света это уже частные случаи.
>«света тёплые, тени холодные».
Что не так? Если источник света один и нет оранжевой стены позади объекта которая бы давала тёплый рефлекс то так и будет, а изъёбства с несколькими источниками света это уже частные случаи.
124 Кб, 687x814
>>167856
Я не мальта.
>>167859
1) Например прохладный свет, тени будут серые, то есть теплее.
2) например свет от костра. Тени и свет одной температуры или теплее.
Принцип актуален для двойного освещения: света на солнце, потому тёплые, тени подсвечены небом, потому холодные. А тупо это лепить как правило — для недоумков.
На коже при сильном свете в тенях более ясный цвет, значит более тёплый, на свету более серый. При сбалансированном в тенях насыщенность падает, В пасмурный день тени теплее. Ночью тени теплее ибо свет синит и зеленит.
См. фото. Под ним отделённый цветной компонент, где явно видно преобладание более холодного оттенка в светах или тенях
Я не мальта.
>>167859
>Что не так?
1) Например прохладный свет, тени будут серые, то есть теплее.
2) например свет от костра. Тени и свет одной температуры или теплее.
Принцип актуален для двойного освещения: света на солнце, потому тёплые, тени подсвечены небом, потому холодные. А тупо это лепить как правило — для недоумков.
На коже при сильном свете в тенях более ясный цвет, значит более тёплый, на свету более серый. При сбалансированном в тенях насыщенность падает, В пасмурный день тени теплее. Ночью тени теплее ибо свет синит и зеленит.
См. фото. Под ним отделённый цветной компонент, где явно видно преобладание более холодного оттенка в светах или тенях
>>167878
Ты бы ещё фотки с полароида засвеченного притащил. От костра свет будет красный и оранжевый но вокруг также небо и амтосфера поэтому тень будет ещё холоднее чем днём. При сильном свете увеличивается площадь блика тем более на такой матовой поверхности как кожа, увеличивается и площадь рефлекса и тень становится очень слабой. В пасмурный день всё менее насыщенное и тени тоже, схуяли они теплее будут?
Это вообще охуеть, ещё какие-то отсканированные древние фото мне показывает с какими-то слоями. Ты ещё эту новомодную хуйню в фиолетоворозовых разводах покажи и скажи что так и есть на самом деле. Солнце/костёр, лампочка накаливания: тень холоднее и менее насыщенна, свет теплее и более.
И вообще глаз, при достаточном освещении, подстраивается под самое яркое пятно и считает его белым. А при недостатоточном ему не до цвета он еле различает тона а за них другая часть глаза отвечает.
Ты бы ещё фотки с полароида засвеченного притащил. От костра свет будет красный и оранжевый но вокруг также небо и амтосфера поэтому тень будет ещё холоднее чем днём. При сильном свете увеличивается площадь блика тем более на такой матовой поверхности как кожа, увеличивается и площадь рефлекса и тень становится очень слабой. В пасмурный день всё менее насыщенное и тени тоже, схуяли они теплее будут?
>Ночью тени теплее ибо свет синит и зеленит.
Это вообще охуеть, ещё какие-то отсканированные древние фото мне показывает с какими-то слоями. Ты ещё эту новомодную хуйню в фиолетоворозовых разводах покажи и скажи что так и есть на самом деле. Солнце/костёр, лампочка накаливания: тень холоднее и менее насыщенна, свет теплее и более.
И вообще глаз, при достаточном освещении, подстраивается под самое яркое пятно и считает его белым. А при недостатоточном ему не до цвета он еле различает тона а за них другая часть глаза отвечает.
>>167908
3 мякича из 10. Малаца. Верю.
3 мякича из 10. Малаца. Верю.
141 Кб, 1200x800
>>167930
А гино какое няшное.
А гино какое няшное.
>>167923
Прекрасная композиция.
Прекрасная композиция.
>>167923
Шизофреник ёбаный.
Шизофреник ёбаный.
>>167923
твои человеки все такие же двумерные и хуевые как и 5 или сколько ты там лет выдумаешь себе в качестве стажа рисования, никого не слушаешь, хуяришь свои "упражнения" которые где-то подсмотрел, но нихуя не понял и тупо надеешься, что в какой-то момент будет получаться, безнадежный деградант
твои человеки все такие же двумерные и хуевые как и 5 или сколько ты там лет выдумаешь себе в качестве стажа рисования, никого не слушаешь, хуяришь свои "упражнения" которые где-то подсмотрел, но нихуя не понял и тупо надеешься, что в какой-то момент будет получаться, безнадежный деградант
>>167923
Даже такой ноускилл, как я знает, что грудная мышца вытягивается вслед за поднятой рукой.
Даже такой ноускилл, как я знает, что грудная мышца вытягивается вслед за поднятой рукой.
>>168015
Он просто троллит
>Даже такой ноускилл, как я знает, что грудная мышца вытягивается вслед за поднятой рукой
Он просто троллит
>>168052
До слез
До слез
>>167923
ну ок, ты нарисовал позы и фигуры. Мышцы учишь, тоже молодец.
Но руки и стопы подвывернул. И всё это не важно, потому что при взгляде на картинку первый вопрос ЧТО БЛЯТЬ ТУТ ПРОИСХОДИТ?
Если формулировать его подробне, то почему композиция из тел гуманоидов построена на прямых углах и противопоставлена округлым формам змея, светила и облаков?
Куда они вме двигаются? Змей как бы змеится, волосы вверх, тянет он тётку влево и вбок. Ноги его растопырены, руки ни за что не держатся, значит он просто сидит на змее и упасть не парится, либо у него от седла есть анальная пробка, которую он крепко держит.
>>168051
Дело говорит. Может так форму понимать сможет. Хотя… Было дело я лепил тупо как тридэшники, по проекциям профиля и фаса, естественно любой другой ракурс был уродлив у слепленной головы.
ну ок, ты нарисовал позы и фигуры. Мышцы учишь, тоже молодец.
Но руки и стопы подвывернул. И всё это не важно, потому что при взгляде на картинку первый вопрос ЧТО БЛЯТЬ ТУТ ПРОИСХОДИТ?
Если формулировать его подробне, то почему композиция из тел гуманоидов построена на прямых углах и противопоставлена округлым формам змея, светила и облаков?
Куда они вме двигаются? Змей как бы змеится, волосы вверх, тянет он тётку влево и вбок. Ноги его растопырены, руки ни за что не держатся, значит он просто сидит на змее и упасть не парится, либо у него от седла есть анальная пробка, которую он крепко держит.
>>168051
Дело говорит. Может так форму понимать сможет. Хотя… Было дело я лепил тупо как тридэшники, по проекциям профиля и фаса, естественно любой другой ракурс был уродлив у слепленной головы.
10 Кб, 251x240
85 Кб, 897x683
>>167907
Как я тебе львичку нарисую, если я ни разу их в жизни не рисовал?
Как я тебе львичку нарисую, если я ни разу их в жизни не рисовал?
>>168061
Ну по ощущениям он скорее поглаживает и теребит бородку змию, чем держится. Нет ни натяжения бороды, ни позой это не отражено. А если змей развернётся и выпрямится, то чо? Сомнительная опора
Ну по ощущениям он скорее поглаживает и теребит бородку змию, чем держится. Нет ни натяжения бороды, ни позой это не отражено. А если змей развернётся и выпрямится, то чо? Сомнительная опора
>>168071
Я тут повеселился и нарисовал, но в тред выкладывать не буду, чтобы не огорчать автора. Глумление не по мне. Извращенцы могут глянуть.
Могли бы похвалит для разнообразия за выбор интересной гаммы для неба.
http://rghost.ru/7dBCBP6jQ
Я тут повеселился и нарисовал, но в тред выкладывать не буду, чтобы не огорчать автора. Глумление не по мне. Извращенцы могут глянуть.
Могли бы похвалит для разнообразия за выбор интересной гаммы для неба.
http://rghost.ru/7dBCBP6jQ
>>167923
Змей - няшка.
Змей - няшка.
>>168072
Лол. Лица надо было оставить только.
Лол. Лица надо было оставить только.
>>168067
Прекратите портить графическое решение в стиле "аппликация" вашим сраным объемом!
Прекратите портить графическое решение в стиле "аппликация" вашим сраным объемом!
78 Кб, 1200x800
>>168060
на самом деле я сейчас складки надрачиваю, поэтому всякие перчатки, накидки, сапоги и прочее, рефоеблю немного когда не ленюсь, нормально кидать складки из головы не так-то просто, ну кроме очевидных
это 9ая работа из 20 людей в складочках
чтоб не происходило складки-то все равно себя не нарисуют
к тому же так веселее
композиция почти центральная, смещена направо чтоб для движения размах был
общая масса как раз делает впоне себе кривую S
да, тут немного проебал
изанчально они двигалисъ на полном ходу и вниз, а змеичка лихо разворачивался
балансирует :3 маневрирует
>ну ок, ты нарисовал позы и фигуры. Мышцы учишь, тоже молодец.
на самом деле я сейчас складки надрачиваю, поэтому всякие перчатки, накидки, сапоги и прочее, рефоеблю немного когда не ленюсь, нормально кидать складки из головы не так-то просто, ну кроме очевидных
это 9ая работа из 20 людей в складочках
>Но руки и стопы подвывернул. И всё это не важно, потому что при взгляде на картинку первый вопрос ЧТО БЛЯТЬ ТУТ ПРОИСХОДИТ?
чтоб не происходило складки-то все равно себя не нарисуют
к тому же так веселее
>Если формулировать его подробне, то почему композиция из тел гуманоидов построена на прямых углах и противопоставлена округлым формам змея, светила и облаков?
композиция почти центральная, смещена направо чтоб для движения размах был
общая масса как раз делает впоне себе кривую S
>Куда они вме двигаются?
да, тут немного проебал
изанчально они двигалисъ на полном ходу и вниз, а змеичка лихо разворачивался
>которую он крепко держит.
балансирует :3 маневрирует
>>168081
Мальта, подписывайся.
Мальта, подписывайся.
>>168072
У вас СУПЕРМАЛЬТИЗМ
На самом деле душевный рисунок у Мальтана получился.
Но со штриховкой на коже я бы посоветовал ему быть более аккуратным. Либо вообще отказаться от нее.
У вас СУПЕРМАЛЬТИЗМ
На самом деле душевный рисунок у Мальтана получился.
Но со штриховкой на коже я бы посоветовал ему быть более аккуратным. Либо вообще отказаться от нее.
>>168079
Складки сейчас тебе разве что для понимания физики движения материалов важны.
Но помни, что деталеёбство без основ — путь к техничной унылоте. Я в этот тупик уже залез, ничего хорошего.
Так как ведущая сила — дракон, то движение должен был задать именно он. Ну а он, как понимаешь, нихуя не вниз. Да и резкое падение вниз — это не только развевание волос, тётку бы разогнуло ветром. Даже если и не разогнуло бы, выставлять туловище поперёк движения — нужно веское основание.
Складки сейчас тебе разве что для понимания физики движения материалов важны.
Но помни, что деталеёбство без основ — путь к техничной унылоте. Я в этот тупик уже залез, ничего хорошего.
Так как ведущая сила — дракон, то движение должен был задать именно он. Ну а он, как понимаешь, нихуя не вниз. Да и резкое падение вниз — это не только развевание волос, тётку бы разогнуло ветром. Даже если и не разогнуло бы, выставлять туловище поперёк движения — нужно веское основание.
>>168084
Очень дробно всё.
Получается что мордахи у всех милашные, пропорции тел не проёбаны, ракурсы больше норм, чем ненорм. Цвета даже подобраны. Пластичную линию освоил. Жопка есть, сиськи есть. А в целом печально выходит. Попроще нужно брать композицию и не забывать о направлении и её смысле и уместности.
Вон в ОП-посте композиция есть же, и взаимоперетекающие линии есть, а всё равно раздрай. Значит попроще что-то нужно
>На самом деле душевный рисунок у Мальтана получился.
Очень дробно всё.
Получается что мордахи у всех милашные, пропорции тел не проёбаны, ракурсы больше норм, чем ненорм. Цвета даже подобраны. Пластичную линию освоил. Жопка есть, сиськи есть. А в целом печально выходит. Попроще нужно брать композицию и не забывать о направлении и её смысле и уместности.
Вон в ОП-посте композиция есть же, и взаимоперетекающие линии есть, а всё равно раздрай. Значит попроще что-то нужно
>>168090
так онаж ОТСТРЕЛИВАЕТСЯ
так онаж ОТСТРЕЛИВАЕТСЯ
>>168093
ты какой-то поехавший, ничего из этого там нет
>Получается что мордахи у всех милашные, пропорции тел не проёбаны, ракурсы больше норм, чем ненорм. Цвета даже подобраны. Пластичную линию освоил. Жопка есть, сиськи есть.
ты какой-то поехавший, ничего из этого там нет
>>168108
Нарисуй лучше, потом кукарекай!!!11111 СПИРВА ДАБЕЙСЯ! А САМ ТАК МОЖЕШЬ РИСУНКИ ПОКАЖИ!!111
Нарисуй лучше, потом кукарекай!!!11111 СПИРВА ДАБЕЙСЯ! А САМ ТАК МОЖЕШЬ РИСУНКИ ПОКАЖИ!!111
2964 Кб, 360x288
>>168120
Напомнило.
Напомнило.
20 Кб, 480x240
>>168109
Дело тут даже не в нарисуй лучше. Просто есть такая механика: если у человека внутри только говно и ненависть, то он и вокруг только это видит. Пик рилейтед.
Ещё один феномен. Знаком мне и по себе. Когда человек крайне недоволен своими достижениями, он начинает переносить это на других. Недовольство.
Дело тут даже не в нарисуй лучше. Просто есть такая механика: если у человека внутри только говно и ненависть, то он и вокруг только это видит. Пик рилейтед.
Ещё один феномен. Знаком мне и по себе. Когда человек крайне недоволен своими достижениями, он начинает переносить это на других. Недовольство.
>>168282
То был не я, но все равно разбери :3
То был не я, но все равно разбери :3
>>168415
ну и уебывй в свою америку
ну и уебывй в свою америку
>>168454
Я же не мальта.
Я же не мальта.
>>168546
Нахуй ты нужен, придурок рыготный
Нахуй ты нужен, придурок рыготный
1209 Кб, 400x13468
125 Кб, 650x765
419 страниц в месяц вышло. Не дотянул до пачки а4( Прошлый рекорд был 354 с год назад.
Пик джва - разные упражнюшки, где-то на ютубе подсмотрел, что-то Робертсон советовал, что-то тут рекомендовали. Придумал дополнительную упражнюшку для дроча эллипсов - рисуем линию (суть эллипс с нулевым раскрытием) и нарезаем круги раскрывая эллипс вплоть до круга, потом поверх можно повторить, сменив ось.
Пик джва - разные упражнюшки, где-то на ютубе подсмотрел, что-то Робертсон советовал, что-то тут рекомендовали. Придумал дополнительную упражнюшку для дроча эллипсов - рисуем линию (суть эллипс с нулевым раскрытием) и нарезаем круги раскрывая эллипс вплоть до круга, потом поверх можно повторить, сменив ось.
256 Кб, 650x2114
201 Кб, 650x1481
245 Кб, 650x1953
303 Кб, 1000x1116
>>168814
И еще пару пиков вдогонку, может чего анон посоветует.
1 пик - рандомная хуита изголовы уровня грязных набросков без сильного построения. Сильно глаз режут недодроченные кубы?
2 пик - продолжающиеся попытки в головы. ЧЯДНТ? Глаз вот в перспективу ни разу не получилось увести. Хогарта читанул. Сейчас буду череп разбирать. Но пока какая-то печаль сплошная.
3 пик - наброски по рефам, анатомия проебана, знаю. Но движение получается худо-бедно передать или сплошное уныние? (это не гестурки, но с гестурки эти наброски начинались)
4 пик - кубы. Академобоги, чему мои кубы такие всратые? Из месяца в месяц( Сейчас что-то начал грешить не на проебанную перспективу, а на тон, насыщенность граней никак не согласуется, рефлексов нормальных нет и т. д. Глянул Робертсона по шейдингу, в этом месяце попытаюсь применить. Или не туда копаю?
И еще пару пиков вдогонку, может чего анон посоветует.
1 пик - рандомная хуита изголовы уровня грязных набросков без сильного построения. Сильно глаз режут недодроченные кубы?
2 пик - продолжающиеся попытки в головы. ЧЯДНТ? Глаз вот в перспективу ни разу не получилось увести. Хогарта читанул. Сейчас буду череп разбирать. Но пока какая-то печаль сплошная.
3 пик - наброски по рефам, анатомия проебана, знаю. Но движение получается худо-бедно передать или сплошное уныние? (это не гестурки, но с гестурки эти наброски начинались)
4 пик - кубы. Академобоги, чему мои кубы такие всратые? Из месяца в месяц( Сейчас что-то начал грешить не на проебанную перспективу, а на тон, насыщенность граней никак не согласуется, рефлексов нормальных нет и т. д. Глянул Робертсона по шейдингу, в этом месяце попытаюсь применить. Или не туда копаю?
>>168814
Кто ж так кубы дрочит? Повторяешь один в один одинаковые кубы и обрубовки с одних и тех же ракурсов. Ты так не кубы задрачиваешь, а мускульную память.
Кто ж так кубы дрочит? Повторяешь один в один одинаковые кубы и обрубовки с одних и тех же ракурсов. Ты так не кубы задрачиваешь, а мускульную память.
>>168815
Сильно. В кубах то главное не чтобы линии где-то там сходились если они наклонены друг к другу, то в любом случае сойдутся а уметь, исходя из наклонов линий, рисовать другие относительно них.
Во-первых, не рисуй один только глаз, один единственный глаз пускай малолетки с девианарта рисуют разбавляя свою галереею с пони этим говном, а ты у мамы художник, поэтому рисуй линию, дели её на 3 части ты ведь помнишь, что между глазами мешается ещё один глаз? и рисуй глаз+переносица+глаз, а лучше заместо переносицы нарисовать полноценный нос. Во-вторых в перспективу глаз не можешь воткнуть, потому что перспектива хуёвая.
>Сильно глаз режут недодроченные кубы?
Сильно. В кубах то главное не чтобы линии где-то там сходились если они наклонены друг к другу, то в любом случае сойдутся а уметь, исходя из наклонов линий, рисовать другие относительно них.
>ЧЯДНТ? Глаз вот в перспективу ни разу не получилось увести.
Во-первых, не рисуй один только глаз, один единственный глаз пускай малолетки с девианарта рисуют разбавляя свою галереею с пони этим говном, а ты у мамы художник, поэтому рисуй линию, дели её на 3 части ты ведь помнишь, что между глазами мешается ещё один глаз? и рисуй глаз+переносица+глаз, а лучше заместо переносицы нарисовать полноценный нос. Во-вторых в перспективу глаз не можешь воткнуть, потому что перспектива хуёвая.
>>168816
Кубы - три штучки из картона небольших, раскидываю на столе в рандомных ракурсах и пытаюсь быстро-наброском попасть в разворот и пропорции, плюс насквозь с попытками понять "как распидарасило вон ту невидимую грань в перспективе в ракурсе".
Обрубовки изголовы, сейчас их дропнул рисовать, сразу пытаюсь в общую форму с мясцом + костяшки подучить не мешало бы.
Но так да, тупо гриндеринг получается, кек.
Кубы - три штучки из картона небольших, раскидываю на столе в рандомных ракурсах и пытаюсь быстро-наброском попасть в разворот и пропорции, плюс насквозь с попытками понять "как распидарасило вон ту невидимую грань в перспективе в ракурсе".
Обрубовки изголовы, сейчас их дропнул рисовать, сразу пытаюсь в общую форму с мясцом + костяшки подучить не мешало бы.
Но так да, тупо гриндеринг получается, кек.
>>168815
В чём смысл рисовать одинокий куб? "Кубы" имеются ввиду примитивы: цилиндр, шестигранная призма, параллелепипеды, конус, шар, и композиции из всего этого дерьма, врезки, вот это всё. Одинокие кубики рисовать смысла нет.
В чём смысл рисовать одинокий куб? "Кубы" имеются ввиду примитивы: цилиндр, шестигранная призма, параллелепипеды, конус, шар, и композиции из всего этого дерьма, врезки, вот это всё. Одинокие кубики рисовать смысла нет.
>>168817
Пнятно( Примерно так и предполагал.
Спасибо, учту. До "глаз + нос + глаз" уже дошел сам, а вот за "потому что перспектива хуёвая" отдельное спасибо еще раз, лол. Многое прояснилось.
>>168819
Дык в куб можно вписать все остальное, включая лежащий на боку конус. Можешь в куб - можешь и в остальные примитивы. Ну а так соглашусь, в этом месяце в планах пройтись по всем остальным примитивам и начинать задрачивать натюрморты, не дрочил раньше, т. к. на один куб вбухивал овер дохуя времени и натюрморт просто не потянул бы. Плюс вот начал дрочить натюрморты из примитивов по представлению, пока уровня быстро скетчей. Хз, как-то медленно все движется, хотя казалось бы дрочу регулярно и самозабвенно.
>Сильно.
Пнятно( Примерно так и предполагал.
>не рисуй один только глаз
>потому что перспектива хуёвая
Спасибо, учту. До "глаз + нос + глаз" уже дошел сам, а вот за "потому что перспектива хуёвая" отдельное спасибо еще раз, лол. Многое прояснилось.
>>168819
>Одинокие кубики рисовать смысла нет.
Дык в куб можно вписать все остальное, включая лежащий на боку конус. Можешь в куб - можешь и в остальные примитивы. Ну а так соглашусь, в этом месяце в планах пройтись по всем остальным примитивам и начинать задрачивать натюрморты, не дрочил раньше, т. к. на один куб вбухивал овер дохуя времени и натюрморт просто не потянул бы. Плюс вот начал дрочить натюрморты из примитивов по представлению, пока уровня быстро скетчей. Хз, как-то медленно все движется, хотя казалось бы дрочу регулярно и самозабвенно.
>>168804
Забавная
Забавная
>>168804
Блин, крутяк!
Блин, крутяк!
>>168818
Проапгрейдь кубы: ставишь на разные высоты, ставишь под углом, комбинируешь.Сейчас все примерно под одним углом с одной высоты, с одним углом зрения и расстоянием.
До черепов и обрубовок самые общие формы уровня усечённого шара с цилиндром.
Кубы не то чтоб всратые, но ощущение такое, что ты много времени штрихуешь-штрихуешь, а в целом форме не уделяешь времени. То есть углубляешься в детали не прояснив для себя ни форму ни направления света. И да, тон блуждает сильно.
Проапгрейдь кубы: ставишь на разные высоты, ставишь под углом, комбинируешь.Сейчас все примерно под одним углом с одной высоты, с одним углом зрения и расстоянием.
До черепов и обрубовок самые общие формы уровня усечённого шара с цилиндром.
Кубы не то чтоб всратые, но ощущение такое, что ты много времени штрихуешь-штрихуешь, а в целом форме не уделяешь времени. То есть углубляешься в детали не прояснив для себя ни форму ни направления света. И да, тон блуждает сильно.
>>168947
норм. Внимательнее. Правый нижний: ногу чуть поправил, притянув к туловищу, а нужно ещё больше. Либо носок тянуть. Таки с фоток надёжнее, арты могут быть и корявыми по недосмотру и искажёнными по стилизации
норм. Внимательнее. Правый нижний: ногу чуть поправил, притянув к туловищу, а нужно ещё больше. Либо носок тянуть. Таки с фоток надёжнее, арты могут быть и корявыми по недосмотру и искажёнными по стилизации
>>168887
Примерно так и старался делать, ставил на стол, на диван, на пол и т. д. Но чет последнее время обленился, просто раскидываю перед монитором из раза в раз, надо исправляться.
Базу тоже дрочу. Вообще пошел по следующему пути, не от простого к сложному, а дроч простого до посинения (примитивы) и дроч сложного (голова), а на что-то среднее (бытовые предметы те же) уделяю как-то не шибко много времени. Лелею надежду, что если смогу в голову, то и все остальное уже будет намного проще, включая общую анатомию.
Раньше 2-3 часа тратил на один куб, лел. Сейчас порядка часа, 30 минут на построение и правки, 30 минут на штриховку. Причем лайн получается довольно приятным (смотрю с расстояния), а как раскрываю в тоне - пиздец выходит какой-то(
Ага. Причем я это почему-то явно вижу только на сканах, а не в процессе рисования( Хотя вроде это у многих ньюфагов такая проблема, на листе ошибки не видишь - а как только отсканил, хватаешься за голову.
Пасиб. Штриховка да, по пизде. Но я ей все равно доволен, ибо такой-то прогресс, месяца три назад вообще каша была, сейчас чуток лучше. Ну и раньше 6-8м штриховал, лол. Сейчас на пятерочку перешел, может поаккуратней будет. Никак не могу заставить себя твердыми работать, все слишком блекло выходит, хочется контраста ебануть (а на выходе тупо все перетемняю просто).
>Проапгрейдь кубы: ставишь на разные высоты, ставишь под углом, комбинируешь.
Примерно так и старался делать, ставил на стол, на диван, на пол и т. д. Но чет последнее время обленился, просто раскидываю перед монитором из раза в раз, надо исправляться.
>До черепов и обрубовок самые общие формы уровня усечённого шара с цилиндром.
Базу тоже дрочу. Вообще пошел по следующему пути, не от простого к сложному, а дроч простого до посинения (примитивы) и дроч сложного (голова), а на что-то среднее (бытовые предметы те же) уделяю как-то не шибко много времени. Лелею надежду, что если смогу в голову, то и все остальное уже будет намного проще, включая общую анатомию.
>что ты много времени штрихуешь-штрихуешь, а в целом форме не уделяешь времени.
Раньше 2-3 часа тратил на один куб, лел. Сейчас порядка часа, 30 минут на построение и правки, 30 минут на штриховку. Причем лайн получается довольно приятным (смотрю с расстояния), а как раскрываю в тоне - пиздец выходит какой-то(
>И да, тон блуждает сильно.
Ага. Причем я это почему-то явно вижу только на сканах, а не в процессе рисования( Хотя вроде это у многих ньюфагов такая проблема, на листе ошибки не видишь - а как только отсканил, хватаешься за голову.
>168976
>Да норк кубы, вполне можешь переходить к более сложным геом натюрмортам. Единственное что штриховка неприятной сеточкой.
Пасиб. Штриховка да, по пизде. Но я ей все равно доволен, ибо такой-то прогресс, месяца три назад вообще каша была, сейчас чуток лучше. Ну и раньше 6-8м штриховал, лол. Сейчас на пятерочку перешел, может поаккуратней будет. Никак не могу заставить себя твердыми работать, все слишком блекло выходит, хочется контраста ебануть (а на выходе тупо все перетемняю просто).
>>169295
Конечно, вот я и учусь. Оченъ полезно, хотя и не так весело как из гововы. Но кстати обрати внимание, помимо полезнейшего анализа формы, и оттачивания навыков передачи объема линиями и верности пропорций даже в срисовке осталось место творческой интерпретации.
Конечно, вот я и учусь. Оченъ полезно, хотя и не так весело как из гововы. Но кстати обрати внимание, помимо полезнейшего анализа формы, и оттачивания навыков передачи объема линиями и верности пропорций даже в срисовке осталось место творческой интерпретации.
>>163307
Не она же в жопе, а кунчик.
Не она же в жопе, а кунчик.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.