>>166718
Я не умею.

я тут дорисовал немного

Ой. Иди нахуй.
ПРОСТО БЛЯТЬ ИДИ НАХУЙ.
На больную мозоль наступил.
У меня уже пол года валяются рисунки которые я по дурости начал в ЧБ. Я на попытки их покрасить убил больше времени чем если бы я просто взял и нарисовал заново в цвете.
Я как только не извращался. Через безумные комбинации мультиплаев и софтлайтов с осветлением основы. И все равно получается ебаная ссанина. А ведь у меня была пара рисунков которые я из чб делал. А сейчас получается вырвиглазный пиздец.

>>166721
Учись у Верамундиса, червь

>>166721
Так давайте делать это вместе. Считаю, на ч/б фоточках самое то тренироваться. Сейчас берем простенькие пейзажи с раскладкой на 3-5 цветов, дальше немного усложним.

Я вот наоборот подумал в качестве прокачки скилла, перегнать свои фоточки в ч/б, а потом художественно расписывать. Думаю это умение пригодится и для раскраски лайнарта, например, почему нет? Заодно и палитру себе поподбираю.

>>166720
Это оригинал фотки? Или тоже раскраска?

>>166724

>Считаю, на ч/б фоточках самое то тренироваться

Вы так скоро до раскрасок дойдёте.

>>166724
Лайнарт элементарно красится. Просто слой с лайном высветляешь, ставишь параметр умножение и под ним создаешь слой который уже красишь как хочешь.
Можно еще сам лайн, там где он не нужен, выкрашивать через слой маску.

А вот что с тоновым ЧБ делать.
Окей. Что думаешь на счет того как кожу красить?

>>166727
Как что-то плохое.

>>166728
Сам думаю. Как вариант бить на несколько зон через "posterize", а потом их отдельно обрабатывать разными тонами.

>>166728
Вот подрочился немного, в иллюстрацию >>166729 этого. Заебенил средний тон. Потом разбил на три части, в тенях хуйнул немного десатурейта и холодного, на светлой области добавил тёплого. Глаза, губы, брови, ресницы, надо отдельно выдрачивать, но уже времени нет.

Грубовато и грязновато конечно получилось, надо еще подумать.

>>166730
Какая ж она лапочка %была%

В целом нужно с тонами разбираться, сам не умею, но хотел бы раскрасить как раз несколько её фоток.

>>166730
Черт, ну видно же по черно-белой фотографии, что у нее кожа светлее.

>>166738
Дак вливайся, я сам только начала вот отсюда >>166718, и если этот >>166720 анон вкинул оригинал (хотя я его ни разу не видел), то я еще и по общему тону почти что попал, лол.

У Одри, кстати, понял где нагрязнил. Я дополнительные тона пытался сверху накладывать, предварительно сделав небольшой десатурейт, а надо, походу, через каналы работать. Для теней в синем RGB (делать более холодным), для света в желтом CMYK (делать более тёплым). Завтра попробую.

>>166743
Я на реалистичности пока не заморачивался, взял нечто усредненное, алсо, синяя рубашка может тут тоже играет определенную роль, лол, закрась красным, увидишь нечто другое.

>>166718
Проиграл с еблана.

>>166755
С тобой никто не играл, еблан.

>>166721
Кстати, давай свои рисунки, попробую покрасить.

>>166743
По ч/б, тон кожи никак не определишь. Если ты знаешь способ, то поделись.

Алсо, при цветной печати с плёнки, знаешь как цветокоррекцию по пробникам делают (на тех фотках где люди изображены)? Правильно, по цвету кожи. По какому цвету кожи, спросишь ты? Правильно, по цвету кожи оператора печати. Конкретно, оператор смотрит на цвет своей кожи между большим и указательным пальцем. И под него корректирует CMYK фотки. Слыхал про такое?

>>166759
Обратный прогон в ч\б, нэ?

>>166759
Наверное ты прав, но уж больно неженственный и рыжий цвет у тебя получился особенно на белом фоне.

>>166776
нет.
Обратный прогон даст светлоту но не оттенок.

Подкраску я делал средним по светлоте тоном, но всё равно кукольно, потому что шум должен быть красным. Попробую выделить его позже в фотошопе.
Другой анон, который тоже не умеет пока раскрасить фотку.

>>166781
по-хорошему нужно гуглить её цветные фотки, определять тип кожи, искать донора с такой же в её возрасте, подгонять по светлоте и херачить. Потому что явных характеров кожи несколько. Даже нигеры двух типов, у одних SSS сероватый, у других розоватый.

>>166781
Слишком теплый тон кожи, не знаю, какой он у нее был в реальности, но я попробовал бы сделать его холодным, фарфоровым, ей бы больше пошло.

>>166781
Я до каналов, прямо тут в этом треде дошел, жалко что именно на этой фотке лажанулся, хотя хотелось выдрочить, но не было времени. С тобой согласен. Получилось у тебя - пизже. Сейчас колупаю ч/б фотки лиц, там есть еще один нюанс, это фактура кожи, особенно где есть морщины и контраст и хайрез, это пиздец какая милипиздрическая дрочка в тонах.

>>166784
По-хорошему нужно забить ебало, и рисовать, или раскрашивать, по-крайней мере в этом итт треде. Ты какой-то ебанутый, иди донора неба или солнышка-звёздочки в гугле найди, ниггер сероватый.

>>166799
Потому что Одри тёплая и ласковая. Посмотри с ней пару фильмов.

>>166776
Если ты раскрашиваешь ч/б, что тебе даст обратный прогон в него?

>>166781
Посмотрел, сейчас, сравнил. Ты охуенен, анон!

>>166721
Давай сюда, попробую помочь или подсказать.

>>166800
Так в том и дело, что морщинки и крапушки другие по оттенку! Нужно расковырять ч/б на текстуры.

Пост про нигеров и донора тоже мой, не гони волну.

>>166801
Она конечно тёплая и ламповая, но тон кожи у неё вроде сам бледный а характер загара так называемый оливковый, Глаза серо-карие видно на первом фото со вспышкой.

>>166721
Вот поэтому я сразу рисую в цвете.
А для твоих ЧБ никаких хитрых магий не надо, надо понимать материал. Класть слой как субстракт, хардлайт или оверлей, чуть прозрачный и красить разными цветами одной фиксированной светлоты (ползунки HSV в помошчь!)

>>166820
Еще кроме светлоты-темноты и теплости-холодности, тон кожи отличается количеством примеси серого, это иногда называют яркость-мягкость - пикрилейтед. У Одри, имхо, как раз больше этой мягкости.

>>166820
Прости, что тебя обозвал. Все понятно. Но ты немного не уловил сути. В этом треде, мы раскрашиваем ч/б под свою палитру, так, как нам нравится, без референсов. Так понятней? Т.е. если я раскрашиваю лес, то я кладу туда тот тон, который хочу. Я с пейзажа и начал. Но анон, подвздернул меня с кожей, и я блядь, полез туда, где оказывается вообще ничего еще не знаю. Но попытался.

Не надо тут цветных картинок.

Берем ч/б, раскрашиваем, обсуждаем. У тебя другой взгляд? Возьми ч/б, раскрась и запости в оп-формате. Ок?

Понял, друг?

>>166830

>с кожей, и я блядь, полез туда, где оказывается вообще ничего еще не знаю.

Ну тебе вот рассказывают, с примерами.

>>166830
Ну я и собираюсь раскрасить именно на свой вкус. Только не просто от балды как в первый раз, а выбрав из фоток тон кожи именно на свой вкус. Опять таки не чтоб тыкать пипеткой. Цель: чтобы это и подходило и на мой вкус. По-моему хорошее соревнование с собой.

>>166826
Ок. Учёл. В курсе.
Такая дымчатость/бархатистость и от света зависит и от светлоты кожи и от её пропускной способности и от пудры и от волосков на ней.

>>166839
Ебаные шизофреники. Что же вас так к краскам тянет.

>>166839

>Ну я и собираюсь раскрасить именно на свой вкус

Пока что ты тут пиздишь и собираешься. "Скоро вы так до раскрасок скатитесь". Да, братиш? Заканчивай пиздеть, да начинай делать.

>>166841
А порватки, даже еще и карандаша в руки не взяли. Планшет не экранный же, ёпт.

ОП в треде. Дело пошло. Напомню:

Мы тут не пиздим о перекидках, письки друг-другу не показываем, а берем ч/б, раскрашиваем его, и обсуждаем, где, кто, как проебался. Все это делаем, только друг для друга, поцоны, кто в этом заинтересован.

Вот пример, охуенно, собственно, ради этого, этот тред и создан.

>>166848
Пытался разделить фотку по светам и теням на несколько слоёв, чтобы подкрашивать — проблемы одни. Нафик. Раскрасил вручную всё. Спутать с цветной уже можно.

>>166842
Как хочу, так и собираюсь. На две версии уже насобирался.

>>166869
Заебись получилось, цвет кожи естественный и негрубый. Глаза и волосы пока немного неестественно выглядят.

>>166872
да, глаза облегчил. А что с волосами не так — не вижу. Они довольно резко освещены сами по себе

>>166877
Сам не пойму, может оттенков каких добавить?

>>166886
рандомно наебашь чего-нибудь, может получше стать. Сейчас она очено монотонная.

>>166893
Рэндомно с волосами нельзя. Но да, был недостаток разнообразия в оттенках и разности теплоты-холодности. Проанализировал цветные фотки в Lab-режиме.

Сейчас смотрю на результат и сам почти верю, что фото цветное. Версии отличаются только насыщенностью.

Перевел в чб, попробую покрасить, чтобы как у него получилось.

>>167645
если он красил чб, то его изначальное чб было отлично от переведенного в чб уже покрашенного рисунка, понизь контраст чтобы совсем в черноту не ушло

>>167655
Думаю, он сразу в цвете рисовал, но у меня цель научится красить чб чтобы на выходе как у него примерно получалось. За совет с черным спасибо.

>>167645
Почему бы тебе не красить свои чбхи?

по каким тегам гуглить технику покраски чб?

>>167645
Осветляй, иначе тонна грязи будет.

>>167698
Какая техника? Выбрал режим наложения слоёв да красишь.
Ну у Ctrl+Paint есть короткий урок, почти ниочёмный.
Гугли kak pokrasit` ch/b grayscale to color и раскраска нецветного.
В уроках понимать цвет, свет и материал тебя не научат

>>169871
Привет из Питера

>>170297
это уже фотопластика

>>169871
Был ночь, стал день, епте.

>>170297
привет из питера
>>170302
привет из москвы

>>170304
А можно ей залысины по бокам сделать? Пожалуйста. Так и чешется сбрить.

>>172895
Вы только посмотрите, /фа/ч протёк.

>>172918
Лол, нет, я вчера сонный залез сюда и при первом взгляде показалось, что слева у неё ничего нет.

>>173108
Годно чот

>>173141
Вай какой арьол! Красава, да! Как завут? Пайдём вина випьем, дружить будем!

>>170237
У тебя в светах и тенях цвет не отличается, потому выглядит монохромно. Далёкий свет в атмосфере желтит, так как синие лучи отражаются и рассеиваются. чёрные провалы же окрашиваются в тон того самого рассеянного света, более голубого.

>>173108
Класс! Спасибо.

покалякал немного пока порнуха качается.

неудачно

Если не трудно, попытайтесь оцветить моего крёстного. Захотел его фото в цифровой формат перевести

Более чёткое

>>173293
Лел

грубо но быстро

>>174986
Спасибо, хоть как-то. Может, порадую его, пусть в соцсеть выложит

>>175243
Ну это уже явный маразм

>>175261
Креативно

>>176420
Шедевр. Но Толю на нём не узнать...

>>176420

Света бы на передний план добавить, а то слишком темное пятно справа.

>>176963
там вообще эмблема соляра.

>>178143
Хм, с цветной сделал чб?

>>178144
наоборот жи.

>>178222
они обн монохромные тонированные

>>178291
нет. несовсем

>>178292
Я вот вкрутил на максимум насыщенность. Оранжевые облака, зелёное остальное. Для начала верный вариант для одного объекта — делать смещение оттенка для теней, но…
Если небо зелёное, то и тени на облаках должны сползать к зелёному а не к оранжевому, ибо пар бесцветен на просвет желтеет, на отражение голубеет, поглощая тёплое больше

Красить листву кисточкой… ну его нахуй, братюнь, это для любителей пиксель-арта. Я люблю, но не настолько. Сейчас буду колдовать в фотошопе, потом расскажу и покажу.

>>178416
Вкратце собираюсь воспольноваться функциями замены цвета и двойной-тройной картой градиента

по моим венам течет лень

А такое?

>>178932
на деревья веточки травинки и волосы можно уебать часа 3 так что не. плюс меня смушают засвеченные учаски.

>>178416
воу воу полегче. при чем здесь оранжевый и кисточка. делалось все в 2 слоя выделения и наложения. и фотофильтер наверное он дает теплоту.

>>178949
Пик SCP напомнил

>>178949
А мне это напоминает сайт http://vuni.net/misanthropia.html
Помните эти картинки Грега Мартина бывшие одно время довольно популярными в сети? Вот эти вот леса с красной водой и тому подобное. Тогда это еще не было мейнстримом, а теперь это УЖЕ не мейнстрим.

>>179091
топовое или всем похуй?

накидайте чб фоточек

>>166718
Вы бы гайдов по предмету запилили, пожалуйста.

лол сам все подрят красил а мой рисунок лень.

>>179254
Ты уже запостил картинку, которая является гайдом, показывающим, что фотки следует красить, добиваясь вариативности цветовых тонов, например, не нужно красить ебло в один цвет. Сознание воспринимает изображение упрощенно (красное или зеленое яблоко, розовый анус, зеленые глаза, зеленая трава, синее небо и т.д.), но подсознательно человек воспринимает тоновую неоднородность цветов в природе, это влияет на то, насколько достоверным будет воспринято изображение, полученное, путем раскраски черно-белых фотографий.

Все, не надо больше гайдов, больше тут сказать нечего, хотя недобросовестные изготовители различных обучающих материалов могли бы сгенерировать много воды на эту тему, чтобы им было что продавать или привлекать к себе внимание. Освоение интерфейсов графических редакторов - это совсем другая тема и этого в интернете можно найти в избытке.

>>179505

>тоновую

Точнее мне нужно было сказать про все характеристики цвета, в данном случае, еще насыщенность. Ну это очевидно.

>>179505
Я имел ввиду вообще что почитать полному нубу в этом деле для вот такого покраса/восстановления чёрно-белых фото?
С самых азов, так сказать.

>>179584
ухблять.

Да тут два приёма всего.
Первый — режешь фотку на куски (разные материалы) и применяешь к ним карты градиента. Это базовое.
второе — раскрашиваешь как художник в слое с каким-нибудь режимом наложения. Рисовать нужно уметь и принципы рисования понимать.

>>179584
Просто изучить работу в графическом редакторе, например, в фотошопе. Изучив работу в фотошопе, ты сможешь выполнять цветокоррекцию, частным случаем которой, является превращение чб фото в цветное фото.

Открой youtube, изучи основной функционал и твори. Не ищи каких-то развернутых "инструкций", они ничего не дают, результат дает твой мозг, который тренируется, когда ты даешь ему нагрузку. Ты ставишь себе задачу и твой мозг должен придумать решение, а не чтобы ты нашел готовую инструкцию. А вот когда ты уже будешь что-то уметь делать сам, вот тогда, для разнообразия, имеет смысл найти на рутрекере какие-то большие видеоуроки по реставрации, ретуши и подобным, чтобы были хорошие отзывы. Такие видеоуроки нужны не чтобы копировать чужие методы работы, а для общего развития, какие-то фишки позырить, которые тебе может быть в голову никогда не пришли.

Если же у тебя, например, очень сильный интерес к обработке изображений, к рисованию и подобному творчеству, то вообще неплохо бы методом проб и ошибок поработать в редакторе, без подсказок, чтобы мозги вскипали от непонимания что куда тыкать, чтобы глаза разбегались. Нужно нагрузку на мозг давать. Но для этого нужно, чтобы было интересно само занятие, иначе мотивация пропадет от трудностей и нагрузок на мозг. Так во всех сферах, когда человек мечтает о результатах, но все это укатывается в пизду при первой же нагрузке на мозг. Мозг человека не любит, когда его нагружают, мозг любит нихуя не думать и жрать глюкозу. Если бы эту особенность мозга можно было искусственно подавить, тогда можно было бы стать космонавтом, ученым, хуеным, можно было целыми днями сидеть, кровь из носа, научные книги одну за другой хуячить с утра до ночи и ебать потом весь мир в сраку с помощью самодельного сингулярного гиперхуя.

простенько мангу можно пятнами обмазывать. это кому то надо интересно?

>>175261
лол отлчино