Вы видите копию треда, сохраненную 3 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>225761 (OP)
Привет пайнтач! Рисую чуть менее полугода. Рейтани быстроскетчики.
>>Все понимаю, только нарисовать не могу.
Я не писал, что что-то там понимаю, это уже твои фантазии какие-то пошли, рисую я так же хреново как твой "редлайн", просто у меня нет иллюзий на этот счет.
Уноси это и не приноси обратно, бака
Знатно мод подъебал аниме-дебилов поставив такой оп-пик.
С криво скопированными пятнышками?
Показывать рисунки некому, анон много раз меня выручал, открывая глаза на очевидные вещи. Поэтому воспринимаю не задумываясь.
Не поленился написать, и на том спасибо.
Для быстроскетчиков норм
а ничо, кой чего могешь
аххаахххаха, короткоручка, тяжело наверное так жить, даже шнурки не завязать
а если бычок упадет то усе, НИПАДНЯТЬ
Да пожалуй. Жопу чуть повыше натяну и будет норм.
По анатомии не спец, но ящитаю что так смотрится лучше.
А вот и знакомые из гестур треда подтянулись.
Для футфетиша наоборот нужна выдрчоенная анатомия ступни, тут они реально длинные. Еще выглядит немного как работа с живого рефа с прилепленой аниме головой.
это перспектива искажает. и вообще стилизация. меня больше дальнее отсутствие плеча смущает.
Текстурку сверху кинуть.
Неплохая техника, сразу видно рука лёгкая. А теперь возьми и попытайся не "как получится" а с умом каждую линию черкать. Вот тогда годнота будет.
Хуйово въебал. Ещё ебать и ебать.
Голову побольше сделай, чо как не аниме
Критика уровня /па/. Ногу уменьшил, а ласту оставил.
так он тян?
Флюс
Гиперболический параболоид as is
Спили грифель, ковбой.
Твое вообще не как.
А что там написано? Нихуя же не ясно нахуй.
Хорошо, молодец.
Ну-ка, петух, покажи какие рисунки тебе нравятся. Вкус блять развивай, ахуеть вообще.
Сколько у тебя сантиметров расстояние между рёбрами и тазом на рисунке?
Блин, как же я обосрался. Ты прав, анон.
пережог
Если хочешь достичь каких-то результатов, в любом деле, относись к этому более ответственно. По твоей гестуре заметно, что ты спешил, а твоей целью было не старательное изображение позы/движения, а желание поскорее запостить в /pa. Обрати хотя бы внимание, на угол наклона переднее ноги мужика, а потом на свою гестуру. Либо делай хорошо, либо вообще не делай.
Ширамуне ака зеронис придумал себе ещё один отдельный ник для тумбы?
Пиздец, что блять с её конечностями.
Это хуй из Шерлока с Бильбо вместо Ватсона?
Иногда я просыпаюсь и думаю: "А нахуя я парюсь?".
Зачем дрочить анатомию, жест, преспективу и прочую хуету, если можно направить все ресурсы на выдрочку этого анимешно мыльного йобарендера и собирать сотни тысяч просмотров.
Где ты там базу видишь? Проебано все, что только можно и сверу замазано хрестоматийным десятичасовым рендером по гайдикам от какого-нибудь Илюши.
То есть я не намекаю на то, что последнее получаться будет мгновенно, но с остальным тут явно никто и не парился.
Всё еще лучше, чем 80% критикотреда. Там что-то конечно с правым запястьем случилось, поплавилась видимо от жары, которая во время дрочки выделялась, но в целом довольно неплохо, а мелкие проебы скрыты мылом, моментально рассеивающим внимание.
>а мелкие проебы скрыты мылом, моментально рассеивающим внимание.
Вот именно. Ты бы не защищал этот мусор, если бы видел его на стадии наброска/лайна. А ведь овощам на девиантиках и тумблерах и подавно насрать.
>Проебано все, что только можно и сверу замазано хрестоматийным десятичасовым рендером
Ты рассуждаешь как ебанутый инженер. Но художник отличается от чертёжника. Не обязательно всегда строго следовать правилам, особенно когда речь не об академическом рисунке а о ДЕКОРАТИВНОЙ ЙОБА СТИЛИЗАЦИИ.
Ну рисовать поломанные грудные клетки и предплечья это наверное красиво. Мне не понять.
А ты попробуй для разнообразия. Хуже не будет. Задрачивать что-то одно без всего остального смысла мало. Обучение — это ведь не всегда линейный процесс. Иногда это скорее движение по спирали: прокачал скилл анатомии на один лвл, перешёл к графону, уделил внимание композиции и эмоциональной выразительности, заметил нехватку знаний пространственного представления — вздрочнул кубы, упёрся в нехватку анатомии — делаешь осознанный и целенаправленный стадик посвящённый конкретной теме которую хочешь разобрать. Обучение — это почти такой же творческий процесс как и само творчество.
Нарисуй лучше, если можешь. Со временем у тебя просмотров будет не меньше. Только эта работа должна быть лучше во всех смыслах. К сожалению, даже идеально выстроенный с точки зрения анатомии и перспективы ЛИНЕЙНЫЙ рисунок никого не впечатляет кроме таких же задротов-аутистов. Если ты делаешь ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА ДОХУЯ то оно должно ебашить на всех уровнях и всеми выразительными средствами которые есть в распоряжении художника а не только в сраном сером наброске или подмалёвке говнистых цветов.
Я вообще другой анон. И вообще считаю что выразительность > всего. То есть такие грубые ошибки можно было бы простить, но это не тот случай.
Бамп.
Ладно. Не прощай.
Надеюсь что это не [САРКАЗМ]. Рисую активно месяц. Недавно в цвет перешёл, но акварель больше юзать не стану
Все бы ничего, но правая рука явно сломана. Или дорисуй последствия этого (гематому там, кровоподтеки и т.д.), или не ломай девушкам руки.
А ты умеешь распознавать сарказм? Ну это я так спрашиваю, исключительно беседу поддержать.
А ничего что у неё на руки и торс надета какая-то хрень которая БОЛЬШЕ по размеру чем собственно тело?
Во-первых, я не понял о чем ты. Во-вторых, есть вещи которые бросаются в глаза сразу, например поломанные руки или непропорциональные конечности.
У неё на руку надето что-то большее по размеру чем рука и при этом имеющее собственный каркас. Возможно рука там внутри просто расположена не строго по центру и вполне спокойно помещается и без переломов.
ну нарисуйте норм блядь
Однако как ты эпично обосрался с идентификацией лучевой и локтевой кости.
Ты, видимо, не видел.
Обосрался здесь только ты.
Аниме ребёнок.
Ещё раз. Третий. То что ты обрисовываешь — это не рука а какой-то ебанутый псевдодоспех. В нём нет костей. Кости под ним.
Ебать даун. Это обычный рукав, конченый. То, что около плеча он висит - это фасон такой, дебил.
Это рука, поехавший.
Супертолсто
Открою тебе секрет: чтобы набирать просмотры дрочить нужно не рисование.
Нет, просто хуйдожник рисовать не умеет.
Аниме — это лишь стиль изображения. Сам по себе стиль не накладывает никаких ограничений на способ построения изображений. Большинство мануалов рекомендуют рисовать именно конструктивно. То что анимедауны так не делают говорит лишь об ущербности конкретных исполнителей. Достаточно хотя бы мельком ознакомиться с сабжем чтобы понять разницу между собственно настоящим аниме и высерами ущербных девочек-фанаток.
Если эта девочка - пример правильного построения, то почему она такая всратая?
Потому что это учебный рисунок. На вкус и цвет у всех предпочтения разные, наверное поэтому существует множество анимационных студий каждая из которых рисует в собственной манере.
Нет.
Всратость как недостижение красоты всегда считается ошибкой кроме случаев, когда это оправданный прием.
Недостижение красоты можно считать фэйлом, лишь в тех случаях когда её достижение изначально ставилось целью. В учебном рисунке такую цель не ставят.
Всякой всратой хуйни во всех стилях хватает.
Алсо: мудня >>229982 даже на рендер для фейсбукобыдла слабо тянет. Мудак отрендерил ебало, живот и труселя и сдался, оставив кучу грязных кривых линий и неаккуратной мазни.
>Только в параше могут взять смехухуечный рисунок с убогим КАК РИСАВАТЬ АНИМЕ и на полном серьезе начать жаловаться что им НИКРАСИВА
Я сначала лупил на это дело минут пять и все сильнее с каждой секундой проигрывал, а потом мне в момент стало страшно, просто нахуй страшно. Я теперь моргать даже боюсь, вдруг эта хуйня со мной пикрил сделает.
Не хочу тебя пугать, Анон, но похоже, что она уже сделала.
Такая потешная муть происходит всегда, когда идиот с классическим образованием пытается делать стадик по стилизации, как по натуре.
>Слушай, парень. Я - не он, но просто послушай. Никто тебя по-настоящему всерьез воспринимать не будет, не говоря о редлайнах всяких, пока ты не возьмешь нормальный лист бумаги, карандаш и хоть один из мануалов из самого первого прикрепленного FAQ-треда. Таким макаром ты кажешься либо троллем, либо человеком, для которого рисование никак не может быть чем-то серьезным в принципе. Исходя из этого - какую критику ты можешь ждать?
Все выполнил.
:3
Ты забыл рисовать.
Что посоветуете?
Попробуй начать с базы. Хули ты там строил, наркоман?
Благодаря таким анонам я не чувствую себя безруким.
Лумис, Вилппу. Вилппу, Лумис.
Строил так.
1. Овал.
2. Поделил посередине.
3. В нижней трети превратил в треугольник.
4. Середину овала превратил в трапецию, расширяющуюся кверху.
5. Нарисовал глаза с тем, чтобы посередине был промежуток равный, примерно, треугольной вершинке подбородка. И был на оси еще. А конец глаза правого приближался к виску.
6. С переносицы до середины глаза взял радиус, радиус переместил визуально вниз, поместил там нос.
7. Длину рта взял как высоту между носом и ртом, увидел, что получается интервал между носом и ртом в два рта, обрезал овал, поднял рот и подбородок.
8. Брови, волосы уже не важно.
> Лицо строил из головы, сперва проанализировав структуру.
> Лицо строил
> сперва проанализировав структуру.
Талант-то чувствуется? Как, парни?
Аниме - всего лишь стилизация.Скажи, что ты видишь на той пикче?Я вижу 2d лопату в форме лица.
Там много мелких элементов, познать которые, строя одни лишь кубы, нельзя.
Я вот думаю такой челлендж объявить - срисовать-построить это лицо тысячу раз.
Как думаете, это даст импрув? Причем, интересно даже не то, даст ли это общий импрув (скиллу), а смогу ли я воспроизвести, построить данное лицо после тысячи раз лучше - и насколько?
Вам интересно, как и мне?
> Я вот думаю такой челлендж объявить - срисовать-построить это лицо тысячу раз.
Это как копать вилкой окопы.
На гипсовый шарик.
Весь тред в жиру.
Ну научишься ты пиксель в пиксель его из головы рисовать, даже если тебе глаза выколоть и заставить рисовать собственным говном, дальше то что?
Нет, ты просто научишься в любой экстремальной ситуации любыми подручными рисовать конкретно это лицо конкретно в этом ракурсе.
Самый охуитительный проеб - в подходе.
Тогда почему ты не говоришь дрочителю гипсовых шариков, что
>он просто научится в любой экстремальной ситуации любыми подручными рисовать конкретно этот шарик конкретно в этом ракурсе.
Потому что шар со всех сторон одинаковый, дуриола. Он его в любом ракурсе нарисует, а ты головешку свою нарисуешь?
Пиздят, ололо.
Смысл в том, что по твоей же логике гипсовый шарик ничем не прибавит к рисованию анимедевочек, так как нет никакого трансферинга скилла, мы "просто научаемся рисовать конкретный гипсовый шарик"
Дай линк глянуть.
Это типа Рей?
Дело в том, что шар - базовая форма, вторая по значимости и частоте использования в целом и первая и самая необходимая при рисовании органики. Если ты овладел в совершенстве кубом и перспективой - ты нарисуешь практически что угодно в перспективе, вписав в этот куб или обрезав его до нужной тебе базовой формы. Если ты овладел шаром - ты овладел всеми базовыми инстументами, которые тебе потребуются, чтобы нарисовать что угодно. Вписывай кубы в шары, наоборот, делай врезки и срезы - и ты сможешь нарисовать что угодно, используя только две базовые формы.
Не говно. У тебя база в пизде, начни с неё.з
Два тора этому анону. Циллиндр несправедливо недооценён. А ведь это самая прекрасная и сложная из простых фигура для кубодрочерства. Тут тебе и перспектива и овалы и градиенты и полёт фантазии и множество возможных вариаций (например принцип построения изображения лежащего циллиндра значительно отличается от изображения стоящего). А главное — практическая ценность, он встречается буквально во всех объектах от членодевок до марсоходов.
Так вот, как видишь получается хуита, но я не знаю что я делаю не так.
inb4 всё
Все правильно. Часть с шаром утоплена в теле цилиндра, а основание - плоская часть.
Самые ебанутое определение циллиндра которое мне приходилось слышать. Две полусферы соединённые параллельными линиями это не циллиндр а какая-то поебень неведомая.
Маятник слишком быстро летает, отвлекает.
Это... Раскольников?
А если повернуть его вокруг оси на 45 градусов? Алсо циллиндр здорового человека выглядит как пикрелейтед.
Цилиндр выглядит вот так, а что у него внутри и как он строился всем похуй.
Так всё равно топор неудобно лезвием вверх держать, поэтому выглядит немного неестественно, имо
Не всем, а только любителям бездумно копировать цветовые пятна игнорируя конструкцию.
Ага
Если он выглядит как цилиндр и даже по перспективе не проебан, то кого ебет как его строили?
Во-первых того кто строил. Во-вторых в конструктивном рисунке должна читаться конструкция, особенно если речь об учебном рисунке (а зачем ещё дрочить кубы). И в-третьих, нахуя вообще было приплетать какие-то ебанутые невидимые полушары скрытые в толще материала циллиндра, если достаточно было просто сказать что это два круга.
Рисовал я из головы, но спасибо. На неё я и нацеливался, лол.
>>230364
Спасибо, анон, но это всеж не совсем то. Там про то как надо рисовать по канону. А мне ближе такая хрень, как у диснеев и пиксаров, с их НЕСТАНДАРТНЫМИ ПРОПОРЦИЯМИ.
Пикрелейтед, только еще выдрочить рендер.
Или может мне еще рано и я пытаюсь прыгнуть выше головы?
Ну и просто хотел немножко краснолиний тут >>230361
Конечно не одного. Но это всяко лучше, чем анимешная хуита. А в ололо-реализме не получится выражать такую-то экспрессию и гиперболизировать все, иначе лицо распидорасит.
В общем это удачное сочетание доли анимушности, с приятными глазу проверенными пропорциями и в тоже время не скатываясь в излишнюю детализацию.
И да, воротит наверняка тебя не от самого стиля, а от его "мейнстримности". Ведь действительно, куда ни плюнь его найдешь.
Тогда бы и от анимы или еще какой ерунды воротило, а так только эта рисовка раздражает.
Ну вот ты не похож на адеквата, т.к. сразу записываешь всех кому нравится анима в неадекватных.
редлайн можно? и еще бы пример как можно поживее сделать позы
Это же очевидная репродукция "Непостоянства времени" Сальвадора Дали.
Потому что ты не стараешься понимать, что с тобой не так, и продолжаешь постить одинаковые шедевры на критику. Отказываешься признавать, что выбраный тобой путь развития неверный.
Всё, что тебе нужно - толика внимания за некрасивые рожицы. Это быстро наскучит и тебе и остальным и ты забьёшь.
>>230427
соси.
Ну почему же, я стараюсь понять, что не так. Аналитические ошибки, что именно неверно в пикчах, я сам смотрю и прошу их давать.
Единственное, что я не приемлю, так это абстрактного кукареканья "дрочи кубы", "подход неверен", потому что они не имеют отношения к конкретным задачам. Я достаточно пожил, и знаю, что для развития поля, нужно задрачивать поле. Для рисования аниме - рисование аниме.
Ваше предложение дрочить кубы, если включить на секунду мозг, это просто отработка базовых, но ничто не отменяет того, что при работе со многими другими изображениями, в которых эти формы присутствуют, точно так же происходит их отработка. По сути, если ставить аналогию с физо, я делаю многосуставное упражнение, которое разом задействует несколько вопросов, а вы предлагаете дрочить изоляции. В большинстве случаев дроч многосуставных упражнений для новичка профитнее изоляций.
Не надо тут загоняться по кубодрочу, короче, вы чересчур поехали на паре спорных догм.
Алсо, откуда это кукареканье про ко-ко-ко, скоро перестанешь!11 Вы гормональный приход испытаете, если очередной начинающий сольется чтоле? Я уже три месяца рисую черепа и лица, и каждый раз вы мне вангуете слив
1) пропорции. У второй завышены глаза немного, рот узковат
2) контраст.
>3264Кб
сжимай жипеги позязя.
Ну очень толсто.
> Ну почему же, я стараюсь понять, что не так. Аналитические ошибки, что именно неверно в пикчах, я сам смотрю и прошу их давать.
> так это абстрактного кукареканья "дрочи кубы", "подход неверен", потому что они не имеют отношения к конкретным задачам.
Диагноз: необучаемый.
Фанатик.
Ну вот потому и видно, что забьёшь. За первые три месяца у меня прогресса было больше, чем за следующий год по книжке "Как рисовать крутые комиксы". А ты рисуешь как-будто только взял карандаш в руку.
Ты не научишься рисовать аниме просто перерисовывая одну и ту же кривую мордашку. Поверни её на 45° или в профиль и всё, ты сольёшься. За 3 месяца не уйти дальше "палка-палка-огуречик" и до сих пор считать, что делаешь хоть что-то праильно – диагноз.
Собственно мне похуй, продолжишь ты или нет, но вас таких много тут было, хотел предостеречь. Когда ничего не выходит, сложнее находить поводы, чтобы продолжать рисовать дальше.
>я не приемлю
Тогда что ты тут делаешь? Ты уже должен был давно понять, что другого тебе советовать не будут. Рисовать одну и ту же рожу без базы вообще - уму не постижимо. Вывод какой? Этот тред не для тебя. Никто носиться с твоим приемлемым подходом к обучению, которого ты, кстати, и не преемлешь, не будет. Этот тред не для тебя. Иди вообще в анимутред.
Это тролинг, человек, умеющий рисовать,решил потролить тред.
Аутизм.
Еще один фанатик. Если тебе не хватает ума понять вышеприведенное рассуждение, то спорить бессмысленно. Для любого адекватного человека это вопрос, как минимум, дискуссионный, только в головах у глупого ограниченного человека (или фанатика, что суть одно) может быть такая однозначность.
Арахночка здорового половозрелого мужчины писает вам в рот.
>Единственное, что я не приемлю, так это абстрактного кукареканья "дрочи кубы", "подход неверен", потому что они не имеют отношения к конкретным задачам. Я достаточно пожил, и знаю, что для развития поля, нужно задрачивать поле. Для рисования аниме - рисование аниме.
Я бы нассал тебе в глазницы, но так и быть, объясню в чём ты неправ и почему твой пример говно.
>не имеют отношения к конкретным задачам
Вот тут заключается твоя главная ошибка.
Представь, что ты учитель и даёшь первоклашке дифур и говоришь решай, он вообще не поймёт, что от него хотят. Он пока только палочки и яблочки в садике складывал и пальцы считал, он ещё даже не может двузначные числа в столбик складывать. Ты ему скажешь, у тебя конкретная задача, научиться решать дифуры, учись сука? Нет бля, это так не работает. Впереди десять лет изучения кучи математической базы, прежде чем он вообще осознает что это такое.
Или поставь себе конкретную задачу спроектировать и собрать скажем самолёт, не зная ни физики, ни математики, ни сопромата, ни аэродинамики, нихуя. Нихуя и не получится, естественно. Но зачем изучать эти ненужные вещи, они же не имеют отношения к конкретной задаче, да?
Таких примеров можно тонну навалить.
Рисование это по сути настолько же наука, насколько и та же математика, а во многих аспектах они вообще пересекаются. Этому тоже учатся годами в академиях не просто так. Как ты не сможешь без математической базы решить простейшую задачку для третьего класса, так и тут ты без базы сможешь только криво срисовывать. Как и для решения сложнейших задач высшей математики, тебе сперва надо потратить много лет на изучение различных её разделов, начиная со счёта в столбик и простейших дробей и заканчивая какой-нибудь теоремой Римана, так и чтобы хорошо и грамотно рисовать, тебе надо выучить перспективу, анатомию, композицию, теорию цвета и света и т.д. И точно также обучение идёт от простого к сложному, от ебаного кубика и шарика, до ебических охуенных картин. И этот путь также занимает годы и годы.
А под "дрочем кубов" понимается именно что элементарная база понимания перспективы и поведения трёхмерного пространства и объектов в нём, которые ты криво и уёбищно пытаешься изобразить. И конечно, ругать новичка за то, что у него всё криво и уёбищно, это всё равно что ругать первоклашку за то что он не может решить дифур. Глупость полная, никто так не делает. Но когда этот первоклашка тебе говорит: "Я ебал учиться считать, умножать, делить и всё прочее, оно не имеет отношения к моей конкретной задаче - научиться решать дифуры, я уже достаточно пожил и знаю, о чём говорю", то ему надо просто уебать затрещину и отправить изучать базу, начиная со складывания палочек.
Так что твой подход неверен, пиздуй дрочить кубы
>Единственное, что я не приемлю, так это абстрактного кукареканья "дрочи кубы", "подход неверен", потому что они не имеют отношения к конкретным задачам. Я достаточно пожил, и знаю, что для развития поля, нужно задрачивать поле. Для рисования аниме - рисование аниме.
Я бы нассал тебе в глазницы, но так и быть, объясню в чём ты неправ и почему твой пример говно.
>не имеют отношения к конкретным задачам
Вот тут заключается твоя главная ошибка.
Представь, что ты учитель и даёшь первоклашке дифур и говоришь решай, он вообще не поймёт, что от него хотят. Он пока только палочки и яблочки в садике складывал и пальцы считал, он ещё даже не может двузначные числа в столбик складывать. Ты ему скажешь, у тебя конкретная задача, научиться решать дифуры, учись сука? Нет бля, это так не работает. Впереди десять лет изучения кучи математической базы, прежде чем он вообще осознает что это такое.
Или поставь себе конкретную задачу спроектировать и собрать скажем самолёт, не зная ни физики, ни математики, ни сопромата, ни аэродинамики, нихуя. Нихуя и не получится, естественно. Но зачем изучать эти ненужные вещи, они же не имеют отношения к конкретной задаче, да?
Таких примеров можно тонну навалить.
Рисование это по сути настолько же наука, насколько и та же математика, а во многих аспектах они вообще пересекаются. Этому тоже учатся годами в академиях не просто так. Как ты не сможешь без математической базы решить простейшую задачку для третьего класса, так и тут ты без базы сможешь только криво срисовывать. Как и для решения сложнейших задач высшей математики, тебе сперва надо потратить много лет на изучение различных её разделов, начиная со счёта в столбик и простейших дробей и заканчивая какой-нибудь теоремой Римана, так и чтобы хорошо и грамотно рисовать, тебе надо выучить перспективу, анатомию, композицию, теорию цвета и света и т.д. И точно также обучение идёт от простого к сложному, от ебаного кубика и шарика, до ебических охуенных картин. И этот путь также занимает годы и годы.
А под "дрочем кубов" понимается именно что элементарная база понимания перспективы и поведения трёхмерного пространства и объектов в нём, которые ты криво и уёбищно пытаешься изобразить. И конечно, ругать новичка за то, что у него всё криво и уёбищно, это всё равно что ругать первоклашку за то что он не может решить дифур. Глупость полная, никто так не делает. Но когда этот первоклашка тебе говорит: "Я ебал учиться считать, умножать, делить и всё прочее, оно не имеет отношения к моей конкретной задаче - научиться решать дифуры, я уже достаточно пожил и знаю, о чём говорю", то ему надо просто уебать затрещину и отправить изучать базу, начиная со складывания палочек.
Так что твой подход неверен, пиздуй дрочить кубы
Этот тред не твой личный, чтобы разводить с тобой дискуссии. Это возможно, но только тогда, когда человек преследует какую-либо цель в плане обучения. Это критики тред. Чтобы тебя возможно было конструктивно критиковать, нужно, чтобы было что критиковать. Тебе давали адекватные советы для этого, но они для тебя неприемлемы. Опять не по адресу.
Демагогию развел, твои срисовка вызывает у тебя иллюзию компетентности, когда человек просто КОПИРУЕТ чужую работу.Тот кто нарисовал ее сделал все за тебя.Знаешь как это проверить?Нарисуй эту же позу в другом ракурсе.
>Представь, что ты учитель и даёшь первоклашке дифур и говоришь решай, он вообще не поймёт, что от него хотят. Он пока только палочки и яблочки в садике складывал и пальцы считал, он ещё даже не может двузначные числа в столбик складывать. Ты ему скажешь, у тебя конкретная задача, научиться решать дифуры, учись сука? Нет бля, это так не работает. Впереди десять лет изучения кучи математической базы, прежде чем он вообще осознает что это такое.
У тебя в мозгу стоит какой-то стопор, который не позволяет тебе критически относиться вот к таким вот примерам.
>Это не так работает
Это работает именно так. Наилучший способ научиться решать диффуры - учиться решать диффуры, затрагивая смежные области только с тем, чтобы получить определения терминов, правил, законов, брать все это и прилагать сразу же к имеющейся проблеме. Этот способ узкоспециального обучения в противовес академическому широко практикуется в натаскивании специалистов в мировой образовательной системе, и только в рашке, прежде чем дать человеку решать диффуры, ему считают необходимым вложить в голову тонны КСЕ, философии и иным образом расширить кругозор.
разумеется, у такого человека будет шире некое общее понимание, с ним интереснее будет поддерживать разговор, но к узкоспециальным навыкам решения конкретнйо проблемы это не имеет прямого отношения.
Твой мозг парализован тем, что на западе называют conventional wisdom, для тебя большинство посылок в этом споре имеют аксиоматичный характер, ты даже не можешь помыслить о том, чтобы их анализировать на валидность.
Толстяк, прекрати, ты не можешь дискусстировать о том, чего не понимаешь еще.Ты даже не осознаешь насколько толсты твои посты.
Какая иллюзия компетентности, о чем ты, это одно из моих упражнений. Построение анимедевочек в другом ракурсе, нежели реф, - такое упражнение я тоже делаю, одно другого не отменяет. Что у вас за рак в мозгах?
Это нормально, что с твоего уровня понимания вещей тебе то, что я говорю, кажется чем-то невероятным и неправильным. Ты другой вид животного просто.
>и только в рашке
Маня, пожалуйста. Даже за пределами рашки тебя первым делом отправят дрочить fundamentals, т.е. кубы и прочую базу.
>это одно из моих упражнений
ОК. Одно из упражнений. Давай ты поупражняешься хорошенько, а потом нарисуешь охуенную законченную работу из головы, показав нам всем, как мы были неправы. Докажи делом. Только упражняйся не в этом треде, а то упражнения, да еще одинаковые, как-то не комильфо критиковать. Давай, заводи бульдозер.
> Какая иллюзия компетентности
По-моему, фраза говорит сама за себя, можешь гуглить раз невдомек.
> Построение анимедевочек в другом ракурсе
Ты не строишь.Забудь это слово.
> Это нормально, что с твоего уровня понимания вещей тебе то, что я говорю, кажется чем-то невероятным и неправильным
Какой уровень?У тебя кривые копии аниме.
Прекрати, содомит!
А запости-ка ты процесс нарисования этой морды от начала до конца. То есть, покажи свое построение. Даже интересно, что ты под этим понимаешь.
Что в твоем понимании строить? Я строю от большего к меньшему, по углам, радиусам и частям.
Ожидал этого. Читать умеешь? Возьми листок бумаги и начни в очередной раз рисовать эту аниму. И запости этот этап - с построением. Ну, до того, как ты сотрешь все эти линии. На этом прикриле кроме одной несчастной горизонтальной линии нет нихуя.
Опять максимализм и упрощенчество. Человек либо строит на уровне профессионального художника либо не строит вообще, да?
Построение где, блять?
Ты так нихуя и не понял, это нужно для детального разбора, так ты понимаешь фигуру глубже.Позже можно будет обходиться более упрощенным вариантом.
Поясню кратко - ты можешь дрочить или череп или куб.
Пока ты построишь один всратый череп, ты бы успел простроить 10 всратых кубов. И получил бы за эти кубы х5 опыта относительно черепа, ибо принцип один и тот же, но для твоего неопытного глаза и мозга череп воспринимать в разы сложнее, что сократит твой опыт от рисования черепа ещё в несколько раз, пока ты не прокачаешь глазомер.
Короче говоря куб - более быстрый способ обуздать понимание планов и перспективных сокращений.
Хуйню нужно не терперть, а анализировать, обобщать, упрощать и фиксить.
Слишком низко опустил нос.
Вот например Торопыгин в своём "Обучении рисунку" при построении смотрит на какой угол откланяется грань от вертикально/горизонтально расположенного карандаша (кстати как я могу быть уверен, что я расположил карандаш вертикально/горизонтально?). Так вот, вместо карандаша прикладывать туда транспортир не стоит, я правильно понимаю?
А ничего страшного не случится если я буду анализировать её линейкой, циркулем и прочей лабудой?
Ничего. Просто глазомер не будет развиваться и в итоге при попытке рисовать с натуры ты с удивлением обнаружишь, что НИУДОБНА, потому что некуда транспортир приложить. А так в принципе можно хоть хуем мерять. Карандаш он просто удобнее, потому что как бы уже в руках всегда в процессе рисунка.
Вот, кстати, достаточно адекватный комментарий. Однако предположение о соотношении опыта от этих двух упражнений голословно и, например, не учитывает, что многосуставное упражнение "анимедевочка" дает не только "кубический" опыт.
>многосуставное упражнение "анимедевочка" дает не только "кубический" опыт
>подразумевает, что это "упражнение" вообще опыт какой-либо дает.
Бесполезно, пусть на ошибках учится, через полгода может и поймет.
Ты построения еще не показал, пиздун.
>Однако предположение о соотношении опыта от этих двух упражнений голословно и, например, не учитывает, что многосуставное упражнение "анимедевочка" дает не только "кубический" опыт.
Не совсем. Чем сложнее "упражнение" и фигуры в чём, тем больше требований для мозга. То есть если мозг не прокачан достаточно, из всего упражнения "анимешная девочка" он получит опыт лишь от, например, её пропорций таки глазомер всё равно чуть чуть прокачается, при условии что ты включил этот самый мозг, проигнорировав всё остальное. Однако даже сраный куб для пропорций подайдёт опять же возвращаясь к перспективным сокращениям, это тоже из разряда пропорций. Вот когда уже научишься рисовать кубик адекватно с любого ракурса без особых затруднений, то можно переходить пожалуй к чему угодно. Конечно же нельзя сидеть целый день и рисовать одник кубы. Необходимо делать рисуночки и для себя, чтобы соображалка не пылилась и хоть какой то фан был. Ну и в этих каляках для себя применять то, что ты понял из учебных рисунков.
>эти глаза поверх волос.
>>230512
Ну и дрочишь ты аниме девочек с циркулем и толку-то что. Тут даже не в кубах дело, а в том, что у тебя даже банальная смекалочка не работает. Лицо не набор элементов расставленных по линейке на плоскости, прикрытый волосами по рандому, оно на череп натянуто, на выпуклый, понимаешь? И если хочешь референс с аниме, не бери эти уебищные скрины, бери арты или скетчи из артбуков
Кому ты пытаешься это объяснять, у этого дауна первоклашку можно обучить решению дифуров минуя основы математики.
Может какой-то другой ньюфаг подтянется, прочтёт и у него в мозгах торкнет что нибудь.
>эти глаза поверх волос.
ты не понимаешь сути этого момента. Так как сквозь жидкую прядь глаз виден, а в аниме заливки сплошные, то и рисуют «глаза поверх волос», но заливают прядь цветом. Получается условность такая
Как построить куб в два шага:
1) Постройте голову
2) Нарисуйте вокруг неё куб.
Осталось только стереть голову внутри куба и вуаля.
Нет, один криворук необучаемый срет.
> Получается условность такая
Только в параше низкобюджетной, поэтому я и говорю выбирать референсы тщательней, а то так и будешь думать, что глаз это наклейка на лопату.
беатриче
>>230559
беатриче,кстати го я поугадываю твоих тян на изи
Пили свой тред у тебя потенциал к прогрессу
>230571
Дальняя бровь выше чем ближняя из-за чего создаётся эффект обратной перспективы.
Тогда примите поздравления в связи с успешной реализацией ваших творческих идей. Сколь бы вратыми они ни казались лично мне.
Кажется, что или борода низко начинается, или подбородок слишком длинный. Но может так задумано.
Есть блики от второго источника света на левой стороне лица. Но самого света нет. По мне так темновато.
балалайка из лагуны
Вы охуели? Для полугода дрочева это лютая годнота. Продолжай, короче. (Лежащая и сидящая тянки) Остальное шлак, но так и должно быть.
Пиздец. Я не люблю оскорблять людей, но тебя, я думаю, можно. Ты конченный. Даже Мальта и Черепальта лучше тебя, а это о многом говорит. Про какие-то ступоры несет, хочет решать конкретные задачи. А после этого выкладывает >>230565
Тебе люди говорят о том, что без фундамента дом не построишь, а ты говоришь, - Хуйня, у вас нет того жизненного опыта что у меня! А в результате >>230570
Чего тебе не хватает? Даже для человека который срисовывает, вот это >>230413 просто позор. У тебя нет глазомера, понимания формы и объема, но самое главное то, что у тебя нету мозга. Ты понимаешь что твои почеркушки - говно даже для шестилетнего? Аноны дают тебе советы, тратят на тебя время, а в итоге что? Если ты и правда хочешь научиться рисовать, то не говори об этом, а делай это. Слушай что тебе говорят, обдумывай это, а потом, пожалуйста, выстрели себе в лицо из ружья.
Чтобы разжирел и сдох от недостаточности.
Лысеющий лоб. Челку надо делать больше. Помолодеет лет на 20. Бабы делятся на 2 типа - либо редкие волосы и их мало, либо густые пиздец. У тебя со спины волос копна, а спереди нихуя нет, как будто она лысеет как мужыг.
А теперь скажи честно: откуда у тебя падает свет?
>>230573
Анон, ты ахуенен. Ну вот серьезно - лучшее, что я видел за последнее время. Блядь, я бы так и в академии строить не научился - сразу видно, что базу выдрачивал долго и усердно. Как ты так, есть какие-нибудь хинты там, советы?
>Если ты и правда хочешь научиться рисовать, то не говори об этом, а делай это.
Пок-пок, нет такого правила. Рисую и говорю об этом.
Deal with it.
Не пизди на мою нижнюю балалаечку, мне она самому нравится (в отличие от верхней), а это дорогого стоит. Сегодня вечером продолжу срисовывание девочек и последующее их экспериментальное построение. Конкретная критика приветствуется, абстрактные вскукареки - нет.
Чет проигрываю с этого строителя.
> Эта конкретная пикча, кстати, не срисовка, а построение
Что же такое тогда срисовка, строитель.
Рисовалась та пикча без единого взгляда на реф, по предварительно проанализированным радиусам, углам, длинам и частям. Что до отсутствия линий построения, вы всерьез такие каличи, что у вас в голове не укладывается, что кто-то может строить, представляя линии и углы мысленно, не расчерчивая лист?
> Рисовалась та пикча без единого взгляда на реф
Никак не связано с построением.
> по предварительно проанализированным радиусам, углам, длинам и частям
Тоже самое.
>>230654
> то до отсутствия линий построения, вы всерьез такие каличи, что у вас в голове не укладывается, что кто-то может строить, представляя линии и углы мысленно, не расчерчивая лист?
Корейсякие прошки могут и перспективную сетку в голове держать и крутить обьект.
>Никак не связано с построением.
Конечно, ваше построение не построение. Местные базаровы в своем отрицании всего, что не вписывается в некий, одним им понятный идеал, бьют любые рекорды.
> Местные базаровы в своем отрицании всего, что не вписывается в некий, одним им понятный идеал, бьют любые рекорды.
Отрицаешь тут только, ты самый ограниченный в этом треде, не разобравшись в предмете и взяв единственный метод "срисуй аниме-девочку"
Метод далеко не единственный.
весьма норм. Больше флоу меньше анатомии можно даже. То есть меньше конкретики малых деталей. Но это уже чисто на твой вкус и желание доделать.
Так и задумано.
Нет, не написал.
Вот так и приходит слава.
Админ топиндора, залогинься.
я тоже не знаю, может я что не так делаю, мокрая кисть вообще катируется? ею кто серьезно рисует?
Фенжуй рисует базовыми кистями, вручную регулируя прозрачность. Но это индивидуально, я люблю прозрачные и текстурные миксовать.
Но мы то с тобой в курсе, что все мемасы и смешные картинки воруют с жойреактора.
Если мой детектор не сломался, нарисовано с рефа. Ничего плохого в этом нет, но ты должен понимать как работает лицо, его форму, и прочее, тогда ничего разъезжаться не будет. Кубцы, туторчик проко по лицам, лекция Рыжкина про голову, любой видос про перспективу, 10-20 часов, и ты не будешь делать таких фейлов впредь.
достаточно, чтобы запилить прилично выглядящую игрушку. Минимальные объёмы и кубы есть, цвета в порядке, кривоты в пикселях не замечено, всё по канону вроде.
>>230381
лезвие вращает топор в таком положении, требуя дополнительных усилий. Да и оттягивает вниз.
>>230406
по мне так норм позы в целом.
>>230550
Сам не люблю лопат и плоских глаз. Картинка не моя. Просто я воспринимаю условность эту норм. не в статическом рисунке, разумеется, где можно лучше это всё сделать за минуту.
>>230571
симпатишно по цвету и свету. Неплохой стадик.
>>230582
полезно, если делаешь разбор форм.
Но минуты две ты будешь просто смотреть.
>>230587
грязные, да.
>>230752
это просто инструмент. Котируется, когда ты не всираешь контрасты и есть за что глазу зацепиться.
Срочно в стим/10
ну я понимаю что дерьмово, но блин, это типа из головы и какой-никакой сюжетец(хуевый)
Я оценил на 5/10
Какое-то все "няшное" у меня получается, хочу в более комиксовый стиль перевести и дрочить в этом направлении.
мне казалось, что нужно будет куда больше времени оО Спасибо
Да, до меня уже дошло
Олсо, пкрл то как бы я хотел рисовать, как у нее/него получается рисовать акварелью на этой бумаге? У меня все ребрами расползается, либо я чего-то не понимаю, либо тут специальная бумагана фото вроде как обычная, на акварельную не похоже
И что это поможет? Попробую. При рисовании на акварельном листе смачиваю, а вот на обычной не пробовал, думал только сильнее развезет лист.
Нужна акварельная бумага, которую смачивают, а после натягивают или закрепляют.
Ну я к тому и написал
>на фото вроде как обычная, на акварельную не похоже
Ибо не вижу никакой рельефности, или она бывает и гладкой?
Ну хуй знает, у меня тоже довольно плотная, но чет не помогает, если только там не в пару мм толщина нужна.
Не, на первой нормально приклеено (для аниме сойдет), остальное не оче.
для первого сойдёт.
>в иллюстраторе
не тот инструмент. Бери или растр или хотя бы Mischief если теюбе нужна штриховка с большой глубиной чёткости (вектор)
Спасибо.
Внезапно неплохо.
Это был ты >>230690 ?
Ты что, блять, серьезно? Тебе сказали что с построением нет ничего общего, я скажу так - тут нет ничего общего с рисованием вообще. Или ты просто ЖИИИИРНЫЙ тролль, или на голову конченный.
Так ты тот самый синехуй ? Почему твои рисунки так сильно похожи на вахоебскую мазню ? Он твой брат/отец ?
Я тут полгода посидел и тоже стал рисовать как ваха, лол
Почему ты все время кудахчешь? Это имеет отношение к выражению "как курица лапой"?
Хорошо что долбаебы вроде тебя тут на долго не задерживаются. Заочно прощаюсь с тобой через неделю.
Смейся вместе с нами, ты попал в историю!
Забей на то, что деформируется, когда высохнет - выправится, или поищи скетчбук с плотной бумагой, хотя бы 200 гр/м2.
>>230919 (OP)
Деревянненько.
/pa/раша вся из вниманиеблядей из вк состоит. Они растаскивают картиночки туда
О, дебил из артчата.
вряд ли. скрины мои, имел наивность запостить их в /b засмеялся-треде. откуда мне было знать что их мониторят контактодебилы.
Контактобляди в основном в /б/ и обитают, там ведь СМИЩНЫЕ КАРТИНКИ. На тематику, уверен, заходят тоже, но быстро съебывают, так как тут не интересно.
>караван идет
нахуй, разве что. Давай ты личнотред сделаешь свой? Мне интересно, к чему твой бульдозер тебя привезет.
"Лепрекон" посмотри. Такая-то классика.
да это ж стадик все равно, я немного научился рисовать рыцаря :З
А вообще спасибо, когда буду свое рисовать надеюсь тут тож советы дадут хорошие
У меня стойкое дежавю, что эту походку я уже где-то видел не раз. Признайся, с кого срисовал?
Какой смысл стадиков, если пипетить цвета?
редко, если никак на глаз не могу понять некий общий цвет, глядя на какой-то хитрожопо-составной. Скорее для проверки, насколько ошибся, насколько всё субъективно.
ЛОЛ, это там вахаёб из-за угла выглядывает?
Конешно блядь!
Я когда делаю стадики беру фотку, немножко блюрю, накладываю фильтр чтобы типа как мазки краской стало и кричу СМОТРИ МАМА Я НАРИСОВАЛ.
Очень многому научился так, очень полезные стадики.
хехехехе)))))
Я тупо смешиваю два цвета в разных пропорциях. А потом все эти пропорцию юзаю. Если добавляю еще один цвет, то тоже его смешиваю с уже смешанными и с другими смешанными.
А потом выделяю комплиментом, как бы так сказать, короче просто выделяю для контраста, потому что выглядит йобистей. Потом еще голубой рефлекс.
Получается хмурая хуйня в итоге, конечно, но мне норм.
1) насыть тени
2) насыть света
3) представь, что всё сделано из подсвеченного матового геля (как секс-игрушки)
4) не темни настолько в тенях, либо высветляй и насыщай света, иначе в общем и целом по сумме картинка твоя получается гораздо темнее оригинала. А мультяшек заливают средним собственным цветом. Средним, а не самым светлым, как у тебя решено.
П. П. Ревякин «Техника акварельной живописи» + сквозные построения простых предметов (один антоша тут хорошо выбрал: бутыльки из под бытовой химии) и натюрморты. Это качает объём и материал. Попутно читаешь другие умные книжки, особенно про красоту (композиция, пластика, колористика, вот это всё)
Играй на относительном контрасте и иллюзиях же.
А ещё можешь оптическое сложение запользовать.
Да и просто мажь мазки.
мажь мазки и смотри, похож твой серо-зелёный на оранжевый в синей среде или не похож. Фоторефы опять же.
>А мультяшек заливают средним собственным цветом. Средним, а не самым светлым, как у тебя решено.
В смысле, заливают, что ты имеешь в виду?
Спасибо за разбор, эту трогать уже не буду, лучше новую начну.
А, понял. Ну я вроде его средним и делал, на лице самая светлая часть светлее.
Ну, если ты головой не думаешь, то непонятно зачем вообще это делаешь. Это упражнение, (стадик, если угодно) суть там не в том, чтобы фильтры наложить.
Он рисует, все таки.
>представь, что всё сделано из подсвеченного матового геля (как секс-игрушки)
Как у китайцев, что ли? Если честно, в душе не ебу как это делается.
Блин, ну ты сравни свою картинку и его, а потом попробуй сделать точно так же как он. То-то же.
Я не защищаю срисовки, но в качестве упражнения они хорошо помогают.
Алсо, изучение длин руки в отношении к голове. От плечевого сустава до локтевого 1,25 длин головы, от локтевого до кистевого 1,2 длин. Длина кисти - 0,7-0,8 длин головы. Все на глаз. разумеется.
Типа того. Или как у пиксара.
Бери игрушку, рисуй с натуры при хорошем цвете, вкуривай материал. Или фоточге или скрины с мультов пиксаровских.
Если вместо мягкой кисти всегда использовать твердую кисть или кисть с текстурой, непродроченные участки меньше бросаются в глаза. Вместо мыла местами получается типа такой ГРУБЫЙ СТИЛЬ. Советую скачать какой-нибудь пак кистей для фотошопа и протестировать все на чистом холсте. Наверняка из, скажем, сотни, найдешь штук пять, которыми будешь активно пользоваться в дальнейшем.
Представлять их в объёме, сейчас это (и многое другое) тупо наклейки.
я привожу красочные аналогии.
У неё не только с глазами проблемы.
А вот пододеяльник так себе.
Почему на стенах хуи развешаны?
Первый вариант лучше.
ко-ко-ко, так правильнее. в жопу себе правильность засунь, there are no rules only tools. если твоя правка ослабляет эффект от изображения, она следует нахуй
Подорвался от собственных проекций, нихуя себе.
вот и как понять, какой вариант лучше? мне нужна была атмосфера подвисшей такой тревожности, поэтому, вроде, в чем-то я с тобой согласна, типа, если разбить типичную схему композа на немного неуравновешенную, будет как надо.
но второй вариант тоже вроде неплох
А мне нравится именно второй вариант. Глазу сразу стало приятнее, когда тенюшки родимые появились.
второй вариант лучше тонально как минимум.
Трава похожа на миниатюрный лес на горизонте, не? Как ели маленькие. Может, стоило другой кистью ее рисовать.
Я бы как-нибудь так сделал. Искажение сильней даже, если бы умел, лол. И свет жесткий.
Она половиной этих кистей давно не пользуется
Средне тян. но пичет не от этого. Хотя конечно еслиб она была как Диана то тут уже все.
Чего припекло то? Нормальный уровень у нее. В зоне комфорта вниманием годами не кормится. Даже не социоблядит особо. Сидит и развивается в отличие от тебя AZAZAAZAZA.
масштаб меча смущает. А так ничо, цвета сероваты но не вырвиглазие хотя бы. Зачатки композиции наблюдаются. фиотетовый на облаках выбивается
>3125x3125
>png
>куча пустого места вокруг
Пикрелейтед
Если серьёзно, то тебе нужно дрочить перспективу и постигать объём путём стадиков чего-угодно с построением насквозь.
Кстати я вот тоже набрасывал на скорую руку в корелдрав и кинул в рисовач а мне в ответ начали верещать что обвёл. Что скажет пеинтач?
ноги оч короткие, а ступни наоборот, слишком длинные
Ты там со свечкой стоял когда я "обводил" что ли? Я не понимаю? Что за бред-то блядь. Не бесите меня.
Линии одинаковой толщины, не передают объём, из-за этого выглядит как классическая обмазка, щито поделать. Может ещё из-за чего-то, сложно определить.
Потому что я мышкой в этой ебучей программе, давно пора ставить иллюстратор, нахерачил линий одинаковой толщины.
Я не по наброску, в том то и дело. Просто начал рисовать кривой безьё бабскую ляжку мышкой, пошло вдохновение и я за минут 10 её закончил. Дорисовал вторую ляжку и кинул чтобы анон со со мной порадовался как удачно, подчёркиваю это слово, получилось. Но в ответ только обвинения в обмазке. У вас что никогда не получались просто удачные рисунки?
>У вас что никогда не получались просто удачные рисунки?
Может когда-нибудь у меня будут получаться тяны, с реалистичными пропорциями и анатомией, без построение, мышкой и за 10 минут.
Мне похуй на самом деле, но если хочешь пруфануть скинь другие свои работы.
Хз вообще. Не вижу ничего такого в твоем рисунке, чтобы тебе сложно было бы поверить. Но если просят запостить другие рисунки - в чем проблема? Тем более, ты сам решил задать свой вопрос и принес на суд свою картинку.
Вектор, десу
Безьё же. Берёшь за направляющую и тянешь.
>>231373
>>231380
Да я тут появлялся, мало рисую просто.
Да чёт приуныл. Сейчас попробую ещё раз взяться.
Да.
Оранжевая хуйня, не будет там такой насыщенной тени, да и на тень не похоже, и цвет ужасный.
Вот как у профи.
а что делать чтобы не было мыла? рисовать жесткими кистями? у меня руки кривые?
будет насыщенной, но только таких участков будет мало.
Да, пример годный: сильно вырос контраст, появились оттенки в обе стороны и вообще рендер. Но свет таки другой совсем, не пасмурный и не осенний.
Но сам материал кожи я бы делал мягче и мультяшнее. Очень резкий в тенях, особенно на носу и под полой шляпы.
Впрочем рендер меня волнует сейчас в последнюю очередь. Рисовать нужно учиться
Круглой полупрозрачной.
Это ученик Сэма Нильсона, он на пиксар то ли работал то ли работает, в общем еще бы там не был хороший рендер. Но да, он в видео говорил, что изменил освещение специально, я такую хуйню даже пробовать не стал, потому что этот свет сквозь ветви, пересвеченный задник и тд - слишком хардкор.
>>231455
Ты миксер брашем размазываешь, да? поэтому такой эффект. Если очень хочется размазывать, попробуй лучше Sai.
нужно где-то наводить резкость. То есть чтобы мыло было там, где оно есть и уместно, там где мягко, гладко и мыльно.
Брать кисть с лёгким шумом, подводить детали пожёстче, работать от общего к частному.
Ну а вот смотри, там обычно так выходит, что чисто физически сложно подобрать, ползунок ебанешься двигать, и попадать. Например светлый цвет какой то, нужно дрочить ползунок в самом начале, между значениями в 5 и 20, например, чуть больше насыщенности, другой цвет идет, чуть меньше, серое говно\слишком ярко. Никаких фишек нет чтоли, все руками только дрочить чтоли ? Я представляю, все это маслом делать, вымешивать, вообще охуеть просто.
На пики рисунки с иллюстратора. (на втором пике обосрался с outlinом).
Сори за опечатки. Печатаю с ноута в темноте.
Скинь галерку. Не знаю уж насчет мягкости, но вахалайн выглядит именно как в книжках написано, охуенно выходит.
Кубы основ\10.
шо то хуйня, шо это хуйня.
Ты уже постил эти рисунки. И тебе даже посоветовали, какой прогой пользоваться.
Ну, если бы не сидел в мгс тредах, не узнал бы Венома, положим. Вообще выглядит, как пятна, напоминающие отдаленно лицо человека.
Идеально. Дай линк на патреон.
Если ты хочешь рисовать, а не дрочить письку, ты в первую очередь должен усвоить, что ты не должен привязываться к работам, не должно быть у тебя эмоций по отношению к своим рисункам, иначе будет вниманиеблядство, батхерт и забивание хуя через месяц.
sai, mischief, mypaint
>>231476
1) прикрути Colorous к своему фш
2) пользуйся ползунками HSV дополнительно и меньше морочься с разницей в 5 пунктов, делай шире диапазон, работай более мягкими и аккуратными кистями.
>Я представляю, все это маслом делать, вымешивать, вообще охуеть просто.
Не так и сложно. Ибо при надобности тонких переходов мешают прямо на холсте лессировкой. Да и опираются на светлоту обычно.
Соу мач текстуре
там типа черепа будут :з
я новый артджерм, блеат!
сам иди, пидрила
что лалал? аргументируй, ничтожный педик
Чёт ты деградируешь, нет? Регресс.
пизда у тебя пластилиновая, та в которую мигрировал твой хуй. Или наоборот.
Чет вы не палитесь, не? Чем я вам постоянно не угождаю? Где ваш скил? Ты вахаеб? пошел нахуй с моих двачей, дебил!
никогда не слышал о тебе, и не услышу, разве что из криминальной хроники, быдло
в процессе, любые предложения?
я короче поняла
зацените
креатив одной из тамошних групп
где я спамила своими картинками
диванон похуй
СЕРТИФИКАТ, АХАХХАХАХХАХАХХА
порвалась
Для тебя конечно не секрет, но всё таки ты та ещё страшила.
какой художник такой и сертефикат
Короче, меня из /Б/ сюда прислали
Есть талант? хоть немного
Стоит заморочиться там по видео-урокам каким?
Или не?
>Короче, меня из /Б/ сюда прислали
Братишь, они тебе напиздели, здесь не художники, вот в Б художники, мы такой талант на клеточках не сможем оценить, вот в Б оценят, иди в Б и набей морду тому кто тебя сюда послал
блть каким дауном нужно быть, чтобы спрашивать такое? нравится - рисуй. заморачивайся.не нравится - не еби мозги
Пока тебя не послали нахуй за листы в клеточку, давай разберем
>Есть талант? хоть немного
Дурацкий вопрос. Лучше сам подумай, хочешь ты этим заниматься или нет.
Вау, сам нарисовал?
С какой целью-то постишь, всратко? Все равно ведь не учитываешь критику.
На фоне бошки?
Нет, не похожа. И это не она, в любом случае.
Если честно, это вообще моя первая работа с фоном. Лол. А пока жду ваших впечатлений от всей картины.
Это скетч, как вы поняли. Тренил неброскость цветов.
Срань господня.
По идее нога сломанная должна быть левее. Перспектива соответствующая.
И некрасиво топор с коленом сгинается.
И ОНОТОМЕ ГДЕ
Так в первом-то и вопрос. Глаза вроде выделил, но боюсь переборщить и пацана сделать грязным.
Да, ты прав. Спасибо.
оригинал
Тускло, грязно, криво.
Тщательнее стадируй, братишь. Потратишь больше времени - зато экспы больше накапает.
Ужос. Где анатомию потерял? Почему так неаккуратно?
Да, ты прав, думал и так уже норм, но надо еще лучше делать
Пропорции, светотень и цвета
>и придираться не хочется
Ну вообще там пиздец майндфаки кое-где. А так выразительные жесты и приятная колористика.
Я не он, но это чистая вкусовщина.
Нет, мне конкретно сейчас и конкретно на этом рисунке.
атличные
Всратко, не беснуйся.
Покажи не дерьмо.
Потому что этот казах знает анатомию, а ты нет.
Воспринимай его как прыщ на теле. Рано или поздно он уйдет, но если будешь трогать, может задержаться надолго.
Ну что значит если? Если исключить проблемы с гитарой, расстроенной и не попадающей в такт всем остальным инструментам, то мелодия звучит верно? Надо всё вместе рисовать, следить чтобы всё был она месте. Нет не правильно, стирай и строй заново. И линией работай сразу правильно, раз уж это конструктивный рисунок как мне показалось, Ближе-дальше, тоньше-толще, темнее-светлее.
нет. у тебя мозговая часть сферическая, должна быть вытянутая, как яичко. выбрасывай к хуям книги лумиса и начинай учить анатомию.
Прощу прощение за крайнюю неаккуратность
>>231821
Да у этого шара просто часть нижней четверти срезается и всё, вот тебе яичко, заебал уже
Я говорю, в перспективе, польза от срисования этой хуйни будет? Или ее исключительно на бумаге рисуют?
По моему, он >>231822 все верно сказал.
>>231822
Спасибо. А по чьей методике ты построил голову? Никогда не видел, что-бы обрезали шар, скрытый за лицевой "маской". Алсо, Люмис в самом деле плох?
Эта хуйня нужна для того чтобы совсем недалёкие поняли и усвоили форму головы и как её раскладывать на плоскости. Рисуется в художках и на подготовительных курсах.
Что под этим подразумевается? Начертить горизонт, под линеечку проводить через точки схода линии, так то ли?
Лумис разве не только карликов-уродцев из рандомной кругоподобной хрени рисовать учит?
А точно, этот срез меньше ведь и нижняя часть по нему обрезается.
Ну че ты прикидываешься тут, понятно же, что я имею ввиду. Пропорции нарушены, пальцы-сосиски и все конечности как надутые колбаски.
Анатомия на месте, но казах ее трактует вольно. Вот что я имел ввиду.
Его не нужно было деанонить.
Лицо выглядит непривлекательно. Мне нравится её костюм, но и правда тускловато. Не бойся делать яркие и сочные цвета, экспериментируй. Волоса можно было бы сделать сочнее, хотя в этом я мало чего смыслю. Успехов.
Кувшинов опять семенит в тредах /pa/раши. Пиздуй на патреон.
зачем макака опять шатает вакабу?
Почему ты рисуешь только уродливое говно? Неужели тебе приятно смотреть на эти гигантские шипастые залупы, непомерные дойки, которые даже в китайских порномультиках моветоном считаются, огроменные ляжки и накачанные пресаки с икрами? Уже не говорю про проебанную талию у левой.
какие-то проблемы?
>>232016
>Почему ты рисуешь только уродливое говно
будешь платить мне деньги, буду рисовать тебе те фетиши которые нравятся тебе, но другой лицемерный мудак всеравно будет возникать и кудахтать, что "все уродливое говно".
>гигантские шипастые залупы,
у нее злой агресивный и доминирующий хуй, это часть образа
>непомерные дойки
>огроменные ляжки
потому, что она членоДЕВКА а не пиздомужык.
>в китайских порномультиках моветоном считаются
прости, няшечка, а это какое-то постановление китайского ЦК вышло? или я чего-то не знаю?
насколько я знаю анима и все хентаи из нихонии идут, а там нет руководящей компартии
>накачанные пресаки
у тебя галюцинации в данном случае, прими галоперидола
>>232015
синехуй нарисовал бы это по другому.
как научится рисовать таких бабишь? и хуйцы. больше туторов хуйцов
Причем здесь мои фетиши, если ты рисуешь объективных уродищ? Детальное рисование хуев на постоянной основе, это вообще самый первый звоночек латентности, у тебя на рисунках даже пизды ни одной не видно. Ты вообще понимаешь, что ты больной? Если понимаешь, то лечишься ли? Если нет - то я тебе об этом сообщаю и рекомендую обратиться к профессионалу для проверки.
Тебе показалось.
Не расстраивайся - попроси друга приложить, а ты обведешь, для этого ведь и нужны друзья
>мне не нравится твое говно
>заплати, чтобы его не было
Парни, а ведь так тоже можно зарабатывать.
нет, только обводить! С живой натуры. Иначе души не будет в рисунке
>>232040
Мод ты ебанулся!!. там же просто пенисы были. пиздец
я уже объяснял, почему нет.
Меняй айпи.
Вот какой автор первый догадался рисовать упрошенные головы таким образом?
Явно не Проко изобрел этот способ сам.
Но Лумис не так рисовал.
А, нет. Все он так рисовал. Это я долбоеб просто.
Это часть школы иллюстрации по названию riley method, которая развивалась в 50х в Америке.Сейчас её многие взяли на вооружение. Проко взял её от Лумиса, Рон Лемен поближе к первоисточнику взял. Вообще сейчас много на эту тему можно нарыть.
Спасибо за инфу
Местами всирает конкретно, но общая поза/жест норм, цвета он свои нашёл и контрасты, пропорции, ритмику форм держит, потому в целом смотрится
1. Для перспективы пойдёт просмотр Олсона? Я начинал его смотреть, первые уроки были очень полезны. Стоит ли продолжать? Или для этого пойдут другие материалы?
2. Объём. Его я даже не начинал учить, видимо поэтому я не могу и понять тени да свет. Нужно понять форму, а я не знаю как. Представляю, а делаю мыло. Нужен материал, что посоветуете по этому? Или же это познаётся сугубо с практикой? Срисовка с рефов? Натюрморты?
3. Анатомия. Рефы, практика? Может быть имеется удобная для понимания книга, которая поможет с этим делом? Но без понимания объёма формы всё-равно будут выходить всрато, да.
4. Выбор инструментария. Я рисовал только в SAI. Каждый раз, когда я намеревался взять штурмом фотошоп, он смеялся мне в лицо своим тёмным интерфейсом, прятал от меня палитру цветов и жестоко избивал меня своими странными кистями. Есть ли некий курс, или большой гад по настройке интерфейса? По изучению необходимых функций? Я находил нечто подобное, но оно было полностью посвящено фотографиям и их обработке.
Забыть на какое-то время о том говне, которое я неделями леплю, обмазаться скетчами, стадиками. Прошёл год, и я понял, что мне это определённо нравится, и я хочу большего. Я понимаю, что подобные вопросы, "крики о помощи" уже ДОЕБАЛИ всех вас, но я верю вашему мнению, опыту некоторых из вас. Весь следующий год я хочу посвятить учению. Это будет моё духовное путешествие в храм Шаолиня на вершине замёрзших гор. Прошу, помогите советом.
> Для перспективы пойдёт просмотр Олсона? Я начинал его смотреть, первые уроки были очень полезны. Стоит ли продолжать? Или для этого пойдут другие материалы?
Да, короче есть Gary Mayer.
> 2. Объём. Его я даже не начинал учить, видимо поэтому я не могу и понять тени да свет. Нужно понять форму, а я не знаю как. Представляю, а делаю мыло. Нужен материал, что посоветуете по этому? Или же это познаётся сугубо с практикой? Срисовка с рефов? Натюрморты?
3. Анатомия. Рефы, практика? Может быть имеется удобная для понимания книга, которая поможет с этим делом? Но без понимания объёма формы всё-равно будут выходить всрато, да.
How to render от Робертсона.
> . Анатомия. Рефы, практика? Может быть имеется удобная для понимания книга, которая поможет с этим делом? Но без понимания объёма формы всё-равно будут выходить всрато, да.
Хэмптона наверни и запей Вилпу.
> 4. Выбор инструментария. Я рисовал только в SAI. Каждый раз, когда я намеревался взять штурмом фотошоп, он смеялся мне в лицо своим тёмным интерфейсом, прятал от меня палитру цветов и жестоко избивал меня своими странными кистями. Есть ли некий курс, или большой гад по настройке интерфейса? По изучению необходимых функций? Я находил нечто подобное, но оно было полностью посвящено фотографиям и их обработке.
Ctrlpaint.com для освоения фотошопа.
Спасибо, пойду всё это искать и скачивать.
лол. ты почти прав.
Лол, но этот метод нужен как раз для того, чтобы не рисовать с натуры, а строить, нет?
Вполне. Только подбородок широковат, но и такие бывают. Чем лепишь кстати, опиши материал и ощущения при работе с ним. Сам хочу лепку попробовать, да все руки не доходят.
что будет если я буду дальше рисовать подобные пикчи?
Когда поймешь Суть, тогда всё будет на пользу.
Поработай над композицией, сейчас нижний край уплывает, стоит туда что-то добавить или дорисовать человека в полный рост хотя бы. И с освещением можно поэксперементировать, я бы сделал тусклый зеленоватый свет, очень подчеркнёт атмосферу безысходности. Пикрелейтед - кинул голубой цвет в мультиплае и подкрутил яркость с контрастом, очень примерно то, что я имею в виду.
Я хочу сверяться.
>>232161
Спасибо, исправил. Работал с super sculpey firm. Но только потому, что нет альтернативы. Больше можешь узнать в тредах самодельных фигурок в /pvc.
Алсо, ты лепить хочешь серьезные вещи? Или что-то типа анимешных фигурок?
>анимешных фигурок
This. Спасибо, почитаю. Может у тебя есть гайд или копипаста которая поможет мне выбрать материал?
А, все, нашел сам кажется.
я не знаю. КОшка срат на планшет а я просто обвожу. а оно както само так получается.
Что значит само? у тебя стилизация более чем полностью. Может любимые авторы есть?
вот уж точно дерьмище
Согласен, не круто когда порядочных анонов ограничивают.
И на кой хуй она тебе? Память как у золотой рыбки и ты пропорции не помнишь? Хуйня без задачи.
Алсо, вот тот круг который ты налепил по сторонам, на самом деле височная впадина.
Поза очень нравится, такая сбалансированная
Геометрия 10-11 класс + Черчения для поступающих в вузы - прочитай их, сладкая писечка.
Мне чертить перспективу по линеечке, или рисовать её всётки?
Глазомер нуждается в контроле, чтобы развиваться. Если не знать, где он ошибся и как это исправить, то профита ноль.
все куда более прозаичней. ты рисуешь как авторы которые тебе по душе. их может быть туева куча но элементики все равно подглядываются.
говно, проясняю:
>пропорции к хуям, даже для стилизации хотя какой там
>руки разных размеров, посмотри длину плеча ближней руки и дальней
>соски поплыли, один ниже, другой выше
>поза мало того что деревянная, так и заваливается
итог: 2 вьетнамские сифозные шлюхи/1488 красных комиссаров, рубивших украинских крестьян как салат
Это и есть гейсакер?
>Может любимые авторы есть?
инкейсы всякие с доксями, но больше всего - Патрик Ламберт. Но в сети его работы не найти, мож помер уже давно. А жаль.
>пропорции к хуям, даже для стилизации хотя какой там
пропорции чего? Ты с чем сравниваешь?
>руки разных размеров, посмотри длину плеча ближней руки и дальней
ой-вей, вы посмотрите, тормоз не видит что одна рука перпендикулярна земле, другая локтем и плечем идет к нам. Каков дебил, а?
>соски поплыли, один ниже, другой выше
ага, поплыли.
>поза мало того что деревянная, так и заваливается
неа.
итог - 1 из четырех вскукареков к месту - в остальном, пиздит как русский.
1) Высчитываешь расстояние от точек схода до точки наблюдателя, накладываешь их на горизонт и пропускаешь через эти точки на горизонте проекции на плоскую измерительную линию, получаешь куб
Или как все четкие пацанчики делаешь кароч берешь такой и два равнозначных эллипса вхуяриваешь один в другой под 90 градусов, хуяк хуяк вот тебе и куб)))
>тормоз не видит что одна рука перпендикулярна земле, другая локтем и плечем идет к нам. Каков дебил, а?
В этом случае она бы соприкасалась с сосцевидной подушкой. И бицепс не был бы так напряжён впрочем, у тебя все мышцы - накладные, так что я чересчур многого требую. Но этого не происходит.
Хорошо принимаешь критику, далеко пойдёшь.
другой анон
>ой-вей, вы посмотрите, тормоз не видит что одна рука перпендикулярна земле, другая локтем и плечем идет к нам.
это мы откуда должны понять? форешортенинга там нет, ты им не владеешь
>>232278
очевидный трейс
нет
>>232287
>это мы откуда должны понять?
ну не знаю, включив мозг?
>форешортенинга там нет,
>ты им не владеешь
как одно связанно с другим и как это в целом относится к тому, что мы обсуждаем? Правильно, никак. Ты просто вспомнил термин который гдето прочитал и решил показать какой ты умный.
>очевидный трейс
воровство, но не трейс, к томуже я там кое шо поменял.
>как одно связанно с другим и как это в целом относится к тому, что мы обсуждаем?
ээээ...ну тем, что форешортенинг это сокращение предметов в ракурсе, который ты хотел сделать, но обосрался? Поэтому там две разные по размерам руки
>там две разные по размерам руки
нет
если ты возьмешь в руки цилидр и будешь его наклонять от себя, то по вертикали он будет сокращаться в размерах. Или у тебя какая-то особая физика пространства и его размеры окажутся одинаковыми?
то, что ее локоть перекрывает ее бедро - ни на какие мысли тебя не наводит, да? ты все еще считаешь что ее плечи идут пералельно друг-другу и потому будут одного размера, да?
>>232293
я работаю с буржуями и внятными славянами, они как-то внятнее поясняют что им не нравится, если не нравится и в большинстве случаев их абсолютно не ебут факапы с анатомией.
Наконец-то свежак от Мальты. Давно не было. Малаца, братишь, прогресс налицо!
Это Стьюи из Гриффинов после года на крокодиле?
Можешь сделать легче, стерев линии там, где крылья носа.
И углы челюсти.
Так я его тоже поднял, но видимо недостаточно
Вот
Правую половину лица как-то тянет к верху что-ли, не могу понять что не так
>>232315
Ну так я ради дроча и пришел, яж нихуя не умею вот и слушаю советы тех кто видит ошибки, ибо рисуя натюрморты на парах я не научился рисовать людей.
>>232313
Да мне вообще надо прокачать перспективу и анатомию в целом
Раз ты понимаешь, что нужно качать перспективу и анатомию, почему не идешь и не качаешь?
Времени нет, поэтому пока тренируюсь на более простых вещах, типо вот таких вот упрощенных ебал вобщем то их я и хочу научиться рисовать, я этот анон>>230831
А надрачивать академ рисунок дело долгое и в целом нудное, займусь этим когда найду работу и больше не буду париться о учебе.
(на второй картинке набросок кошки, пока она не отвернулась)
Когда голова наклонена она в ракурсе. Т.е. сокращается. Всё пропорционально сжимается по вертикали, а нижняя губа скрывается из вида. Ты же рисуешь пропорции лица смотрящего в фас. Выкинь эту лопату и нарисуй несколько простых небольших голов без лишних деталей рядом горизонтально: фас, профиль, профиль с наклоном головы вперёд, фас с наклоном вперёд. Тогда сможешь отследить как сокращаются расстояния между частями головы при наклоне.
Где натурную голову взять для отслеживания этих ебаных сокращений?
>>232335
Если бы ты только знал, сколько таких же, как ты дебилов тут появляется каждый месяц! Вы уже просто доебали всех! Одни и те же вопросы блять!
>Где натурную голову взять?
Ты видимо совсем аутист! Конечно же в продуктовом магазине!
Старайся сука! старайся, а не води карандашом бездумно! Старайся или уебывай на хуй!
В каком, блять, продуктовом магазине головы продаются? ты стебешься надо мной, сука?
Плоско. Нету композиции. Неакварельно. 0/10
Это не мое
Олсо, перерисовал, увы раскрасить не смогу, кисточки проебал, поэтому без теней, но как карскас под покраску сойдет правда на фото немного покривилось
Ну я и не собирался рисовать настоящего человека, не все сразу как говорится, но это все же лучше чем другие мои попытки.
Да, мужиковато вышло, ну ниче, трапы тоже хороши
тебе в тред к не таким как все или в бб там оценят, тут аутисты-академики одни
станешь популярным
Отслеживай на искусственной. Или в зеркало посмотри, инопланетянин.
Совсем ничего? Ну так головой думай, пёс.
Заодно и руки вправит.
>если ты возьмешь в руки цилидр и будешь его наклонять от себя, то по вертикали он будет сокращаться в размерах.
ага, вот только даун забыл, что чем ближе - тем больше кажется, у неё же и кисти и запястья одних размеров
>я работаю с буржуями и внятными славянами,
этот дебил, судя по контексту, под "буржуями" имел иностранцев, совершенно не догадываясь, что буржуй - это капиталист, да и то это слово вышло из употребления
>этот дебил, судя по контексту, под "буржуями" имел иностранцев, совершенно не догадываясь, что буржуй - это капиталист, да и то это слово вышло из употребления
Ты вообще с нашей планеты? Буржуй, zabugor, balalaika - знакомые слова?
Ну если бы я не окончил даже сельской школы и ни разу не брал в руки никакую книгу, то я бы употреблял слово буржуй именно обозначающим иностранцев, а так я ссу тебе на литсо, неграмотный дебил
Монитор протри маня.
Левая рука раза в два длинее рпавой. У тебя чтоли напрочь отсутствует чувство пропорций? Покрас гоновецо одноцветное, хотя бы цветаб сочитались.
Я уж молчу про откорвенно педофильскую тему рисунка, но это уже твое личное дело. Ну пропорции рук перепроверь.
Кек
> у неё же и кисти и запястья одних размеров
эээ нет.
>буржуй - это капиталист
нет. Но про этот твой обсер тебе уже все пояснили
НИТ!!11 ВЫ ВСИО ВРЁТИ!!!11 КТО СКАЗАЛ, ЧТО БЛИЖЕ - ТО БОЛЬШЕ? ССIЛОЧУ НА УКРАIНА ТУДЭЙ ПОЖАЛУЙСТА!!11
Рин одобряет.
У мена норм всё. На работе не заебывают, денег хватет, досуг тоже с удовольствием провожу. Тни нет конечно, но зато есть старые добрые друзья, а на новогодние поеду в ДС2. А у тебя как?
Не умеющий рисовать, бездарный анон
А теперь закрой глаза, сосредоточься и забудь к хуям этот сраный обрубок головы. Если хочешь рисовать головы, надо научиться их строить.
https://www.pinterest.com/pin/373024781608771474/
Чтобы нарисовать красивую реалистичную картинкуу обязательно соблюдение таких приемов со сложной геометрией рисунка или можно в произвольной форме выполнить?
От простого к сложному надо. Начни с шарика, а лучше для начала просто круги и линии порисуй.
Да я те обрубки как раз в лумисовскую улитку и вписывал.
Тру художники за годы учебы выдрачивают глазомер и спинным мозгом запоминают как рисовать ту или иную форму. Не волнуйся, набрасывать мастерски краски на бумажку так же сложно и легко, как водить машину - нужно время, постоянный дроч и знание основных правил работы.
>Не волнуйся
Та вообще не парюсь! У меня руки из...
Просто думал как хобби - заняться рисованием, "А вон оно че, Михалыч"! (с) Как все сложно и запутанно - ссыканул чет...
Юлять, народ занимается всем чем угодно, лишь бы не рисовать.
>Ну а хули ты сразу на обрубки полез?
Из любопытства не? И вообще, не ори на меня! Понежнее будь! Вдруг я будующий Энди Уорхол?!
Лучше бы поррекомендовал с чего начать, помазюкать там, в школу какуй пойти...
Рисуй простые формы. Заебывает - срисовывай картиночки. Надоело - почитай матан и пробуй зазубрить пропорции, перспективу и прочее дерьмо. Ни на что нет времени - просто дрочи линии и эллипсы.
Ну охуеть теперь. Сказал, будто я тебе одолжение сделал. Так на харкаче меня еще не унижали
Ну я ж любя, анон. Не бугурть!
Всё правильно, молодец.
Лень что-то смешное придумывать :с
Да ваще хуйня
Ну вы понели, редлайн, советы и тд.
Ахуенный!
>>232539
На превьюшках кажется, что она держит в руках свой огромный хуй. Видимо, из-за дмитрисообразного стиля и мужиковатого лица.
Если бы не всратое ебало — годная хохлушка могла бы получиться. Цветовая гамма только странная какая-то: ни голубого ни жёлтого.
Да. Или ты просто уже слишком долго сидишь на этом форуме.
Самое годное, что ты рисовал.
У меня тоже шесть с лишним голов.
Так у неё и рост карликовый по современным меркам. 161 сантиментр. А ведь сейчас не редкость тянки ~175 см.
При низком росте голова не становится меньше, от того и хуёвые, мерзкие пропорции которые пытаются выправить худобой и высоким каблуком.
А кто-нибудь схоронил моего предыдущего кубодроча версии 1.0?
Кому как, мне ее пропорции не кажутся хуевыми.
А вот гидроцефалы в 180см при карликовых головках мне таки кажутся уебищами, которым приходится исправлять пропорции шевелюрами размером с дом.
Это и мужчин касается, все эти длинноволосые чудики с дородами - это все от того что при взгляде в зеркало они видят что черепушка маловата и всем сразу ясно что у них мозг маленький.
Выдавай полпути за законченную работу, многие так делают.
Да оставь ты обрубовку, не сможешь ты ее нарисовать на данном этапе. Займись кубами, еще раз тебе говорят.
1) рисуешь цилиндр без цвета, шейдишь
2) рисуешь согнутый цилиндр, шейдишь без цвета
3) рисуешь шар и шейдишь в цвете и материале
4) берёшь урок по хуям, где разжёваны базовые формы, из которых хуи состоят, расчерчиваешь, анализируешь, используешь фоточки для наглядности
Пока у тебя больше символьности в духе «вена синяя, она накладывается на член». Курни как обстоят дела в реальности а не внутри твоей скромной визуальной библиотеки.
Вот ты сам и уебывай. Он рисует лучше вас всех вместе взятых.
Если ты про то гайд из вконтактика, я уже его видел, полезное упражнение для кубов, да и красить так можно, но хотелось бы цветом все таки , и без свистоперделок цифровых. Может есть те кто так рисуют, и поясняют за все ?! Я видел, у нильсона есть вроде какие то курсы или типа того, там что то годное, да ?
Финальные линии должны быть не волосатыми, а в одно движение.
Не знаю что за гайды, но у него есть курс Advanced Lighting, вот там всё что тебе надо.
Скорость загрузки 50 кб\с, пиздец.
Только не в аниме тред
Чтобы делать неговно, нужно проверять работу на каждом этапе.
И на каждом этапе она должна быть максимально неговном: черновик, почеркушка, композиция, ч/б пробы светлоты и, общие цвета, финальный рендер.
Ещё нужно иметь конкретное представление о том, чего хочешь, иначе можно мазюкать до бесконечности.
Этого больше всего не хватает.
Эх, обрубальта.
Цель должна быть, но для начала хватит и неконкретной. Потому что в процессе отыскиваются референсы, приходит более интересный ракурс, композиция, вырастают детали. Традиционщиков не зря учат по 20-30 эскизов/этюдов херачить. Общая идея, что 80% работы — шлак, работает.
>>232710
для твоего уровня я бы порекомендовал взять нечто попроще, типа кружки или подобной простой врезки примитивов. И рисовать пока не научишься лучше в пропорции. Одно дело когда 2 пропорции фпезду, другое, когда 100.
>для твоего уровня я бы порекомендовал взять нечто попроще
Ему тут уже миллион раз давали такие рекомендации, это бесполезно.
>>232707
Ты можешь объяснить, что это за хуйня вообще? Зачем этот овал слева, это бошка в бошке? Что у него под подбородком, что ты имел в виду когда рисовал вот это вот на том месте, где должны быть глаза, что это блядь?
Овал слева для построения виска. К сожалению, пока в него попасть не удается.
Под подбородком кожная складка, у рефа она тоже есть.>>232514
Глаза - овалы, вписанные в шестиугольник век.
22/100 (срисовка)
>Овал слева для построения виска. К сожалению, пока в него попасть не удается.
Какой пиздец, ты сам что ли этот метод придумал? От шарика строить надо, шарика, кругленького, ебанного мячика, сколько можно-то
Ты что, реально не видишь, что это срез того же шарика, а не какой-то абстрактный овал, парящий в воздухе?
Скорее, врезанная сбоку сфера. Повторяю, у меня овал не в воздухе, я использую "ебаный мячик", вот, выделил поярче.
Какой пиздец, а. Этот даун абсолютно конченый. Нахуй он вообще такой живет, просто пиздец.
Что не рисунрк, то шедевр! Кронпринц, залогинься.
Нарисуй лучше. Проблемы?
Твоя обрубовка выглядит как маска, наложенная поверх формы Люмиса. И почему два рта?
Первая очень миленькая получилась :3
Это портрет из головы. Рисуется главная героиня. Помогите кто чем может.
1. нижнее веко
2. стадики с фоток/натуры для цвета. рот до середины глаз только при реалистичном размере глаз
нахуя столько место оставил вокруг головы.
Да там сразу будет профиль. Это концепт арт, а не отдельная портретная работа.
>>232778
>>232779
Спасибо, всё проверю завтра и поправлю
Да ты уже давно ВСЁ.
Азиатки какие-то? В такой позе не то, что тетиву не натянешь, пернуть бояться надо, чтоб под себя подливой не ебнуть.
Годно. Видно прогресс. Уже на порядок лучше вахаеба рисуешь.
Да хоть магмой и вольфрамовыми гвоздиками, но над позой и руками надо поработать, она в таком состоянии не то что не выстрелит, себя поранит скорее.
С тоном отлично работаешь. Как задрачивал?
Ты понимаешь вообще, что ты ебнутый наглухо? Что ты блядь делаешь? Чем ты нахуй вообще там занимаешься? Нахуй ты это делаешь? Зачем ты срешь и жрешь, Винни?
>Вы загрузили 20 работ и исчерпали лимит
Новые работы можно будет загрузить через 23 часа
Вот это дал жару.
Твоя пирисулька?
А, понял. Подумал ты прямо сейчас всё залил
Как всегда охуенно. Выдаю тебе сертификат уровня /pa.
длину уже подправил,можете что нибудь другое обосрать
Аноны, кто нибудь, умоляю перересуйте ёбаные глаза чтобы они стали НЕ азиатскими. Я уже внимательно прочитал википедию и статью "Эпикантус". Надрочил ещё 10 различных глазных форм на этом лице, но все они всё равно хоть чуть чуть но азиатские. Я просто в упор не вижу какой-то крайне значительной мелочи.
Я рисовал и стирал, потому что видел что не то. Вот последняя, далеко не самая радикальная.
Что бы я без вас делал. Спасибо.
так не делай азиатские глаза лол
https://www.youtube.com/watch?t=1761&v=43XrAX6P8Sw
Пропорции засраны. Даже за этим хаосом не скроешь.
диды не одобрят. переходи в цг
Ну да, срисовал коряво ебло из гугла - на этом хватит.
>Мы же не б
Там тебе и место, с твоими-то высерами. И забери туда плоского и прочих залётных.
ну да, осиная талия и все такое
Так тут все плоско рисуют
Вот этот пиздец. Мне стыдно, что он вообще существует на свете, но если я не выложу это, то дальше не продвинусь, похоже. И нет, это не первая проба, я довольно много их нарисовал до этого, а улучшений нет. Пытаюсь юзать то, что написано у хемптона, но блядь, на практике это нихуя не так легко, как написано. Сначала делать стикмена, потом поверх него рисую какую-то хуйню, выходит лютый пиздец. На 4 пике ноги короткие, потому что я пытался разделить лист и уложится в пропорции, в итоге всё проебал. Я знаю, что они должны быть в 2 раза больше. Мог бы больше старых залить, с длинными ногами, но залью лучше то, что сделал щас для этого поста. Какое же говно.
У тебя не только глаза азиатские.
Да, это толстота.
В чём суть поста? Тут критиковать нечего, а редлайнить такое будет только упоротый. Бугурт-треды в другом месте находятся.
>А ещё начинал скотт робетсон хау ту дроу, чо-то вообще нихуя не понял
>что мне дальше делать
На завод пиздуй тридэ изучать.
>Мне стыдно, что он вообще существует на свете, но если я не выложу это, то дальше не продвинусь, похоже
>но если я не выложу это, то дальше не продвинусь
Секрет успеха раскрыт - говно обязательно выкладывать, любое, тогда скил будет расти.
гейзусткер у тебя там столько параши, нахуя этот спам, количество никогда не перебьет качество
>Я задал конкретный вопрос: что мне делать, чтобы стать лучше.
Сомневаюсь, что тут кто-то сможет что-то адекватное посоветовать. Знающий анон уже давно съебался с этой помойки, остались только вот такие поехавшие >>232903-дегенераты, сметаной не корми, дай с умным видом насоветовать или хуями начинающих рисовак обложить от баттхерта.
Это не троллинг. Если ты не можешь осилить базового робертсона, лучше сразу бросай это дело, дальше будет тон, будет цвет, а это сложнее и чертежнее того что тебе кажется сейчас сложным на порядок.
Конкретный ответ на конкретный вопрос что делать: дрочить перспективу, забыть про человеков пока кубы не осилишь.
Что станет сигналом, что я осилил кубы? К чему мне идти? Ты можешь не выёбываться, а помочь? Я пришел сюда, потому что у меня нет возможности спросить у кого-то ИРЛ, чтобы он меня направил.
>Если ты не можешь осилить базового робертсона
Я могу его осилить, я не понял на кой хуй я отражал друг на друга одинаковые квадраты, сопровождающиеся кучей сленга технарей, поэтому и перестал. К тому же, даже тот парень, которого я кинул выше, говорил, что роберсон очень сложная книга, но ты, как обычно, сверхчеловек-аноним.
Олсона гугли, но он на английском.Можешь Норлингом пока обойтись, английский выучить все-таки придется.У тебя на пике с кубами у каждой стороны точка схода имеет свою линию горизонта.
>У тебя на пике с кубами у каждой стороны точка схода имеет свою линию горизонта.
Вот, переделал. Штриховать не стал, это заняло бы лишние 15 минут. Вижу, что параллелепипеды, а не кубы. Сделано правильно?
Сленга технарей? Лолшто? Вот тебе порножурнал для технарей Соловьев как бы для сравнения, между прочим очень годная книга и если хочешь действительно вникнуть во врезки, без нее никуда. Поэтому если не готов подобную инфу воспринимать, дальше будет только хуже.
Отражения плоскостей нужны для построения симметричных форм.
Да, эти чуть лучше.Ты Норлинга прочти, сделай упражнения, а потом раз не можешь в ингриш упарывай Раушенбаха или Соловьев.
Что мне нарисовать, когда я его прочту? Финальные упражнения из книги выложить, нарисованные мной?
Попробуй запилить интерьер комнаты - просто расставь в ней шкафы, столы, стулья и т.д
лицо слишком вытянутым кажется. и для стадиков с фоток нужно прикладывать фотки, тащемта
сорьки забыл, я вижу что проебал лицо, но оно очень хреново получалось это лучше что вышло
Всегда сначала отдаляй и делай тамбнейл, так пропорции не проебешь. Должно помочь.
Почему она не в перспективе нарисована?
Я может чего-то не понимаю, но у тебя перспективная сетка сама по себе, девушка сама по себе.
да, черт, кривая хуйня такая, пиздец.
Да блять, это же стёб, перспективная сетка у нее из рук появляется. Тип такая супергероиня в пару к мистеру-кубу >>232549
>>233073
Спасибо!
Теперь понял.
У тебя что даже в школе не было изо или черчения и ты бумагу с карандашом первый раз в жизни увидел? Или в школе для особенных нет таких предметов?
Да не трогай его, он какой-то поехавший.
Все правильно делаешь, чем больше рисуешь, тем сильнее скилл апается. Только надо не сто голов нарисовать, а минимум 300-400, тогда все окей будет.
Ясное дело, что сто повторений - это курам на смех.
После достижения отметки в 100 кап апается до x/1000
Вообще мое меню на пикрелейтед.
Я не срисовываю кроме случаев, когда стоит комментарий в скобочках = (срисовка).
Например, последние головы все построены.
Я на беларуском писал.
У мальты был бульдозер и человек, объясняющий ему за каждую кнопку и ручку в нем, а у этого дауна даже глаз нет, а из конечностей одна культя из правого полужопия, вот он на рандомную ручку давит и прет, даже не видя, куда и прет ли он вообще.
И нахуя там эти линии? Куда ты их вообще провел? Ты понимаешь вообще, что такое перспектива?
А нахуй ты их под сотку делаешь, дегенерат обоссаный? Ты не строишь, ты тупо срисовываешь, они у тебя все разные. Не зли меня, даун.
Если бы ты строил, то пропорции бы у тебя так не пидорасило. Возьми да каранадашом померяй соотношение ширины к высоте. Глаза ко рту, к носу, ко лбу. Ты этого не делаешь, петух, поэтому это и называется срисовка.
Еще один даун.
Какая в пизду перспектива? У тебя ухо в перспективу ушло, убёок? Пиздец, какие же вы тут тупые.
Какие пропорции, он же блядь тупо рандомные линии ведет. Ты глянь на его говно, он же блядь вообще не понимает, что делает.
>он же блядь вообще не понимает, что делает
Да у еня уже такое ощущение, что тут никто этого не понимает. Изредка забегают адекваты, ахуевают и больше не возвращаются.
>соотношения
А ты сетку не видишь карандашную? Соотношения все давно замерены, я вообще по соотношениям всегда рисую, где-то был мой пост, где я объясняю, как меряю по длинам и третям. Рука подводит иногда, это да.
Проблема в том, что этот уебок кубы не задрочил на достаточном уровне, чтобы голову рисовать. У него не только пропорции распидарасило, но и плоскости. Не говорю уже про проебаные полутона. Он, конечно будет оправдоваться, что там должно было быть всего два цвета, но я же вижу потуги в полутон на скуловом отростке.
Ширину к высоте у всей обрубовки померяй, хуйло. Он же у тебя вытянутый, как залупа коня.
Хорошо, убедил. Обрубовка.
Это Стэн Копропенко, новый кумир-учитель рукожопых уродцев.
Ухо действительно маловато, но ты со своими линиями не позорься лучше.
Ты вообще видишь, где они, а где их провел ты, даунито? Ты понимаешь, что они такое и нахуя они, как они вообще там оказались? Пиздец ты конченый.
Зачем ты сюда это несешь, если сам все знаешь и делаешь правильно? Нахуя?
Я просто его не выделил, оно там оборвано, но мочка уха ниже.
Тебя ебалом в пол при рождении ткнули, дегенерат.
В какие пропорции, чудик, если для тебя голова с любого ракурса это плоскость. Сам не видишь что творишь, а гонора пиздец.
Я проанализировал соотношения у рефа, вывел параметры, убрал реф в сторону и второй день строю из шарика по вычисленным пропорциям. Причем здесь срисовка?
Именно так, деградат, голова состоит из плоскостей.
>строю из шарика по вычисленным пропорциям
У меня просто нет слов.
Такие ебланов я еще не встречал.
Ты еще хуже сделал, дебилушка. Единственное нужное исправление - выделение мочки уха и козелка, и тогда сразу всё на своих местах, а то у некоторых глаза видеть не хотят.
Что это за эльф?
Ну и где я её вывернул?
Говорят, что бумага все стерпит, Но я хочу прокрасться к этому извергу домой и вынести все на чем рисуется, рисует, напоминает о рисовании.
Похож на гейсакера.
Ты не обучаем. Это хуже, чем быть дном. Сто постов тебе доказывали это несколько человек, но ты Аки будьдозер прешь вперед и гнешь свою линию. Хотя, знаешь, продолжай. Интересно, во что это выльется.
Он повесится с пруфами, а /па закроют.
Только пусть продолжает не здесь. Пусть сотую запостит только и первую.
Серьезно, пусть пилит личнотред, а не засирает тут всю критику
Предлагаю новогодний челленж тред изменить на маскота /па челленж тред.
Покажи мне хоть кого-нибудь хуже тебя в этом треде.
Волосатости меньше.
Не надо бан, у меня нет других источников для контроля за прогрессом, кроме этого треда.
То есть, ты посмотрел Торопыгина, почитал Люмиса и все равно делаешь то же самое говно? Ты очень плох, серьезно. Никогда никого принципиально не хуесосил в рисоваче, всегда писал только хорошее Мальте и Реефагу, если у них вдруг появлялось что-то хорошее, а у них появлялось, в отличии от тебя, ты такое дно, что ниже некуда. Все, мне плохо, пойду скорую вызывать.
Ничего не пишу, но даже он больше симпатии вызывает, чем этот. А Децентрист по сравнению с ним вообще золотце.
поучиться рисовать и нарисовать заново
Смыть мыло.
Аберрации.
Так вот, к чему это я. Как эти два мазка в нормальную позу перевести?
https://www.youtube.com/watch?v=ECFWgzaA_Ok
Поддвачую это аниме мозга. Только что накалякал теперь и не пойму, что с этим делать. Опасити 10% новый слой ебошил - хуйня выходит, что-то да проебывается.
Прострой всё тело, аккуратно нарисуй одежду по форме, продумай фон, кадрируй, чё хочешь короче
Так я обычно и строю и получается не так динамично, скучно, бревнясто. А тут я просто ебнул гестуру за несколько минут и мне понравилось идейка, но в итоге не смог повторить чище. Уже кадрировал, там предполагалось что-то еще.
Впрочем, забей, я еще недостаточно много пытался.
Дальше ты смотришь на свой рисунок и понимаешь, что у тебя недостаточно знаний о перспективе, свете и цвете да и анатомии тоже, идешь и тренеруешь по отдельности, закрепляя знания такими же рисунками лыцарей.
Анатомию годами изучают. Что тебе пояснять, учебник, который сто раз советовали?
Не пизди давай, а покажи конкретно что и где не так. все выше таза я уже переделываю, за остальное поясни.
подправил тёлке тушку и рожу, зацените
>#1116
Перекат пора бтв, тостер уже в хлебопекарню превратился.
Используй референс, бесноватый. А так, поза то довольно таки сложная, активная. Очевидно, что у тебя она пока получатся не будет.
Я серьезно целый час сидел в гугл картинках, пересмотрел финалы женских чемпионатов по карате и тейквондо за последние два года в трех весовых категориях, десяток туторов по хай кикам, но так и не смог найти человеческий ракурс, который мне бы хоть близко подошел.
Кубодаунам в академ тоже не мешало бы съебать.
Так совмещай, возьми несколько рефов, ну или перерисуй всю сцену под один из рефов. А на будущее учи анатомию да гестуры выдрачивай для активных поз.
БЛЯЯЯДЬ !!! Это вообще охуеть можно просто, откуда вы лезете нахуй ?! Какую же хуйню тут стали нести, походу б просочился и сюда. Как же вас сука ассимилировать или выгнать нахуй отсюда ?! Вы же блядь дикие пиздец.
мб так
Всрато. но сейчас ты скажешь что это твой стиль.
Вип пластмасса.
Сукубоблядок опять сломал шлюхе ногу в коленке. Хотел поизящней, а вышел перелом.
Такая хуйня случается ирл, когда сустав чуть больше гнется назад, я видел не раз. Очевидно, что он просто обмазал рандомную 3д шлюху, слишком натуральный изгиб.
Ну... хуй.... знает...
Массив колена как бы повернут так что его верх выходит вперед а низ наоборот вдавился в ногу. Что-то не уверен что такое возможно. Даже если полностью распрямить ногу и напрячь, колено-то все равно будет под 90° к ноге.
Так или иначе больше похоже на перелом, тема может ли какой-нибудь йогоблядок повторить ИРЛ уже вторична.
Не, именно такая хуйня. Я сам охуеваю иногда, но вот у баб такая хуйня иногда происходит, на пляже иногда таких видел. Они вроде бы и ровно стоят, полностью расслаблено, а у них нога блядь в другую сторону немного вогнута, крипота та еще. Может болезнь какая, я хуй знает.
>>233511
Я бы согласился, если бы бугор икры не был относительно этого сустава так вниз и наружу. Смотрится, с учетом этого, пиздец.
Все его высеры смотрятся пиздец, на самом деле.
>помогаешь ему найти слабые места рисунка
>мод забань
какой-то ты поехавший
ээээ... а с коленом все заебок, надо пологать? может мод тебе его исправит?
Не-не, присмотрись.
Вон те две морщины-складки кожи вниз от колена - это тентакли-ноздри. Как у какого-нибудь профессора-осьминога из футурамы. Видишь?
Тот синяк, что ты пририсовал на левую полуплоскость - это левый глаз. То, что на полуплоскости справа - правый глаз.
Видишь? Бровастый старик с тентаклями-ноздрями. Эх, жаль я на работе, только обрубовочные головы в блокнот могу рисовать.
Мод, забань коленкодрочера за то что вместо того чтоб радоваться критике и исправить разводит срачь.
нахуй такой деталайз коленки?
Сукубобляд сукубоблядович, плз.
Сукубляд модзабанович, плс.
Откуда вы такие лезете, у лумиса в книге fun with a pencil он из кривых кругов строит смешные рожи и говорит точность нинужна
Слишком мешанина цветов, добавь акцентов что ли.
Да ладно, накинулись.
Детализация колена для стилизации излишняя, но хотя б научится человек колени делать а не мыло между голенью и бедром.
В коленях вообще очень странно могут складки образовываться. Пусть автор ищет свою меру между крайностями.
Анон, поясни за расстояние от глаза до кончика носа. Почему в некоторых источниках трети образуют следующим образом: линия волос - глаза (а не линия бровей!) - кончик носа - подбородок. Кому верить то?
сукублядок, тебя гипсовые шары которые не отбрасывают теней - не смущают?
сукублядок, тебя ее левая рука-клешня рептилоида - не смущает?
сукублядок, тебя ее ступня вывернутая из сустава - не смушает?
сукублядок, тебя пулевое отверстие вместо пупка - не смущает?
сукублядок, тебя не смущает ампутированая правая ноздря на ее хрюнделе - не смущает?
сукублядок, тебя ее цельно литая прозрачная броне-шапка не смущает?
сукублядок, зная твои ВИПы на них к финалу нихуя не изменится.
Начал дрочить новый ракурс головы, но тот первый ракурс я не бросаю, если что.
Закос под Обрубкина чисто ради лулзов.
Может линия волос-глаза-подбородок? Потому что глаза посередине лица.
Аккуратно отмеряй пропорции и параллельные линии, у тебя всё разъезжается. Куда так торопился-то.
Даже если тебе скажут пользоваться циркулем, рисуй от руки. Моторика должна развиваться.
Вообще не торопился, три часа на эту хуйню убил, лол.
Спасибо, линии действительно не параллельные, я нижнюю линию поднимал специально, думал так будет лучше, естественно проебался из-за этого.
Никому. Пиздец, убивал бы тьюторов, которые объясняют про всякие трети. Нет, сука, никаких пропорций. Есть рамки, выйдя за которые у тебя получится либо пиздец, либо анима какая-нибудь. Наблюдай и запоминай особенности лиц, вместо того чтобы слушать всяких говноедов и рисовать по их правилам с точностью до миллиметра.
Никто не просит с точностью до миллиметра рисовать, это просто ориентировка, не бугурть
У лумиса от линии бровей до кончика носа треть, от кончика носа до кончика подбородка треть, от линии роста волос до линии бровей - треть.
Отступай от этого только тогда, когда знаешь, что делаешь.
Стив Хьюстон, например, говорит, что у Лумиса пропорции даны "героические". Массивная челюсть, низкий затылок (потому-то он и упрощает краниальную массу обрезанной сферой).
есть некоторые опорные/модельные пропорции, которые большинство сочтёт красивыми.
У тебя сильные искажения на фотках 1, 2, 4.
И от этих пропорций можно отталкиваться, чтобы понять ответы на вопросы типа «почему кривое ебло?» или «почему подбородок кажется мощным?»
>>233701
Да, у Лумиса пропорции модельные/комиксовые/героические. Для начала упрощёнка как раз катит, потом можно наращивать. Главное не думать что у всех один стандарт.
Как же печет, что я так в тон не могу. Это же уровень сидвилла, может даже выше.
Да, он на коне.
Не траль плз.
немношк
я думаю, доделывать эту плоскую хуйню или дропнуть
плз сент хелп
>доделывать эту плоскую хуйню или дропнуть
Каких тебе аргументов то? Ты вроде и сам понял, что плоско все, возьми хэмптона или вилппу и занимайся по ним.
Тебе надо сотнями такие делать. И к анатомии приходить постепенно, не забывая дрочить рефы.
Двачую.
Подучись ещё и нарисуй заново, если идея нравится. У тебя там кстати ноги короткие в целом, и голень в частности.
Дальний глаз вроде бы отъехал и руки выглядят слишком хилыми в сравнении с остальным. И посветлее их надо, наверное, чтобы как ноги были.
тащемта, одно и тоже лицо жы, не?
>>233837
а зачем ей массивные руки? она ж не об этом.
насчет цвета и глаз, ты прав.
Еще нужно добавить шмоток-деталей ее низу, ато верх перегружен в сравнении с низом.
Поломанные кривые кисти-пальцы, короткие РАЗНЫЕ руки, о ногах вообще молчу, это просто ужас, символьные колени, а что ниже, гоаорит о незнании анптомии вообще. Ну и убогий лайн с плоскими цветами, отвратительно.
мм.. голые тёлочки...
Вроде норм такой себе коллажик от гейсакера. Хотя местами немного неврятно, но в данной фантасмагории это можно считать художественным приёмом.
Абсолютли. Аниме-деградация в соседнем треде.
Что за упражнение? Какая задача была поставлена? Я вижу только композиционный хаос и дисбаланс отчего картина смотрится тяжёло и негармонично.
Мыло и богохульство.
Кому и кобыла невеста
Волосатая ассиметричная грудь. Покрытые густой шерстью бёдра. Всё это выглядит крайне привлекательно для приматов.
Не нужно рисовать симметричную грудь. Нужно нарисовать анатомически правильную грудь и просчитать перспективу.
Как?
Так я о себе и говорю в первую очередь. Шишка встала аж дымит.
для тебя я и старался, пусечка.
>>233860
я решил это несколько по другому.
ну или не придумал ей подходящих браслетов на ноги.
>>233859
>гоаорит о незнании анптомии вообще
галоперидола наверни.
>отвратительно
да насрать на тебя.
>>233879
все.
Отвратительно.
Блин, так нравится, не могу. С платформами интересно придумал. Это комишн?
Заказ
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?
У него свой тред теперь.
Что-то есть в этой псеводоакварельной мазне технике подцвеченного линейного рисунка. Но уж больно линии у тебя волосатые. Ты бы обмазюкивал контур серым, а в финале обвёл чёткой линией тушью.
ОК. Продолжай клепать кривую хуиту как мужик. Можно даже обосрать потом готовую работу. Для брутальности.
Это стиль такой, но вообще заметно, где много подправляли и там остался неприятный контур, если заново один раз более уверенно провести, будет гораздо лучше.
Очень хорошо, кстати, получилось, мне вторая очень нравится, сюжет есть.
спасибо, бро :3 я таки сижу над ними некоторое время
заметила, если пытаться провести аккуратную линию, теряется динамика формы
ну там, где совсем волосато, я обычно поправляю, конечно
но на стадиках чет лень
Можно передавать динамику и обычной линией, например.
http://deviantnep.deviantart.com/journal/Art-Class-Elements-of-Design-Line-214163855
Ты перекладываешь всю "работу" на свои дрожащие линии. Попробуй оставить динамику, делая нормальные линии.
Хотя если ты для книги, например, такие иллюстрации дашь, особенно полудетской, с руками оторвут.
Интересно, откуда такая тяга к гипертрофированной женской груди вкупе с нарочито-мужланской мускулатурой? Возможно это архетип матери. Возможно в детстве автору недодали материнской любви (и молока), вероятно он рос без отца и матери приходилось заменять ему его, проявляя строгость. И да, у неё были маленькие сиськи. Теперь автор в своих творениях пытается компенсировать эту ущербность своей искалеченной личностью. Бедный мальчик, как же хочется укутать тебя в тёплый пледик и дать в руки чашку горячего какао.
Почему-то для детских книг любят печатать всратые иллюстрации (типа в детском стиле). Детей от этого "стиля" тошнит, но сказать они ничего не могут... некоторые потом вырастают и начинают делать такие же уёбищные иллюстрации, "в таком же стиле". Эта шлюха судя по всему одна из них.
>Детей от этого "стиля" тошнит
Proofs?
Я помню, как я читал мурзилку. Мне было строго похуй на всратость иллюстраций - даже интересно было, что можно нарисовать таким количеством разных способов.
Мне нравились такие "волосатые" иллюстрации как у неё. Примеров не вспомню правда. Да и я написал "полудетскими", то есть они может вроде бы как и для детей приемлемы, но взрослым тоже над чем подумать будет, как Футурама или Симпсоны.
Адово рисовачую. С мультипликацией та же хуйня.
Иногда просто без слёз не взглянешь. За то авторы наверное гордятся, какой у них СТИЛЬНЫЙ МУЛЬТ КОРОЧ ВЫШЕЛ))0)0)0
При разном освещении разные цвета.
Лучше сам пробуй разбираться.
Если уж совсем не можешь в цвет лица попасть — то на первый раз можно (только на пару см не больше). Только это гемор и не способствует пониманию цвета. Есть более естественный способ перейти от тона к цвету: начать с грейзали (разные тона одного цвета), если рисовал всё серым, то попробовать красно-коричневый, например, и постепенно добавлять другие оттенки, охру, оранжевый, розовый и т.д.
А ты свою руку внизу срисовал?
Как-то так...
Бля, нижний параллелепипед взлетел.
ну все. пиздец. как теперь жыть.
Я раз в пару лет захожу на нулевую вовфапа и сразу жить на этой планете не хочется. Время течет, мир меняется, а там - мрак просто. Как было… господи, 11 лет уже прошло, 11 лет назад, так и осталось. Шипастые пластмассовые хуи орков, пластмассовые гигантские дойки темных эльфиек с одинаковыми пластмассовыми ебалами и уродливыми вагинами/вагинами-полосочками и всевозможные вариации на эту тему. И дрочат же, ставят лайки, комментируют. Смех и грех просто.
Да не, я про уровень исполнения, сюжетов и прочего. Что самое интересное, эта параша не умирает, а наоборот набирает посетителей, каждый раз всё больше и больше лойсов и комментов.
Ставишь планшет на мольберт и проводишь мысленную линию горизонта. Можно на обоях нарисовать например. Если скила аутизма не хватает — можно нить натянуть в комнате при помощи скотча. Точки схода можно представлять в пятнах арнамента обоев комнаты или опять же отмечать скотчем и стикерами. Но обычно люди просто представляют линию и примерно точки схода на ней. Не обязательно попадать точно, главное чтобы не было обратной перспективы и нормально в листе смотрелось.
Ну покажи как пытаешься, чтобы было о чём говорить. А так... ну... суть в том, что воздух не абсолютно прозрачен и имеет плотность; чем предметы дальше от зрителя тем больший слой воздуха они проходят, поэтому вдали цвета более блёклые чем на первом плане, кроме того на первом плане выше контраст и чёткость. В горах можно своими глазами увидеть как оно на самом деле всё.
С опытом, антонио. Сначала рисуй эти точки, можешь например положить лист А4 на А3, А4 - твоя рабочая поверхность, точки схода ставь на А3, после того, как ты нарисуешь 100, 200, 300, ..., 1000 кубов, рисовать уже точки схода не придется. Практика, только практика.
Я когда пытаюсь - срака выходит. Я тут очень интересную вещь придумал, пока читал Норлинга. А что, если сделать на заказ глазные линзы, но с нанесенной на них перспективной сеткой и линией горизонта? Если такие носить и смотреть на окружающий мир с сеткой и линией - можно ведь привыкнуть видеть всё с ней, а потом, сняв их, видеть её в предметах без неё самой.
У меня с собой её нет, чтобы сейчас показать. Я имею ввиду приемы. Я пытался тоненьким слоем белым мазать, но вышло в итоге просто белое пятно посреди неба. Я в горах живу, вижу постоянно, но как передать не понимаю.
Не, эт другое немного, мне кажется.
Например в городе или лесу, когда не видно самого горизонта, особенно на холмистой местности, неопытным глазом сложно определить, где находится горизонт.
Горизонт находится всегда на уровне глаз наблюдателя. Почитай штоле книгу какую-нибудь по рисунку, аутист.
Здесь линейная перспектива нужна только чтобы два сарая построить.
Например?
В этой ситуации советую отдавать предпочтения режущим ударам нежели колющим. Просто сносим им бошки. Пряво в шею. Конечности удобнее отсекать нанося удары в сочленения суставов. Держись, бро. Экономьте силы и патроны.
Бляя, ещё б ты рожу миловидную нарисовал, я б себе хуй оторвал, дрочя. Но...
Начинай с продумки освещения и проработки героев, окружение в последнюю очередь, авось что интерсное в процессе в голову придет.
Приклей сверху в фотошопе из гейсакеровских, чо как маленький.
А похуй, выбирай любой который кажется более подходящим. Главное чтобы все объекты которые ты нарисуешь не противоречили этому выбору (были в одной перспективе).
Добавь ей какие-нибудь подвязки в стиле наплечников, а то немного странно смотрится. А вообще мне первый вариант без чулок больше нравился, по-моему там всё норм с деталями было.
давайте постить цп в таком случае
Эт тебе, если что. Забыл прикрепить ссылку.
Нормальный лист ватмана (20 рублей) натянутый на планшет (400 рублей) держит оче много циклов стирания ластиком с абразивом (20 рублей) и нормальным карандашом с качественным грифелем (80 рублей). Можно несколько лет упарываться потратив меньше чем за сносный планшет. Плюс ты можешь рисовать в большом формате а не дрочить мелкую хуёвинку вроде А4 или даже меньше. Для цвета подойдёт любая акварель и специальный скетчбук-склейка для неё. Плюс традишки как базы в том, что она прививает правильный подход к рисунку: от общего к частному когда исправлять почти ничего не требуется потому что изображение уточняется последовательно в процессе рендеринга.
Че несешь?
гейсакера смотри.
Чет у тебя из-за такой композиции с перспективой наверное трудности будут.
Я бы отдалил и пониже поставил людей, а то зомби как снизу лезут, и маленькие. И вместо земляной насыпи сбоку сделал бы какой-то далекий задник наверное. Ну из меня тот еще советчик, даже так не нарисую.
Я думал о том, чтобы заняться масляной живописью, но как-то охерел от цен на расходники, поэтому и перекатился на планшеты. Но насчёт акварели годный совет, может и воспользуюсь. Тут ведь не от меня зависит, а от наличия материалов - всё таки, в мухосранях до художников никому дела нет, в наличии только какие-нибудь детские говно-наборы для творчества. Утрирую, конечно, но побегать придётся даже за карандашом с качественным грифелем, лол.
Можно и говном рисовать. На первое время вполне хватит просто качественной медовой акварели для школьников из концтоваров за 100-200 рублей небольшой или средний набор. А дальше сам поймёшь сколько готов заплатить за неё исходя из времени которое будешь посвящать этому занятию.
Начинать с масла глупо и неправильно. Чтобы попробовать работать укрывистой краской вполне подойдёт гуашь. Стоит копейки, важно только понимать что не следует использовать чистые цвета из банки чтобы не получалась кричащая детская хуита. После того как разберёшься что к чему можно лвлапиться на акрил. Он конечно подороже но на самом деле не сильно дорого. Для начала хватит 5-ти цветов. Как и гуашью им можно писать на любой плотной бумаге но уже без ограничений на количество слоёв и эффекта изменения цвета после высыхания.
Карандаши Koh-i-noor вроде везде продаются. Вполне сносны Hatber или просто самые дорогие что есть в продаже. Ахуенные карандаши делает русская фабрика Красин, кстати сейчас это единственный производитель карандашей оставшееся в России с полным циклом изготовления.
На кой покупать любой краски больше пяти цветов? В банках красный, синий, желтый, белый и по желанию черный купил и год ими рисуешь.
Да, вполне можно. Но есть нюансы которые довольно быстро становятся понятны в процессе. Например, из тюбиков краску намного удобнее извлекать на палитру нежели из банок. Во вторых цвета которые идут в готовых наборах подобраны хуёво. По крайней мере я не встречал толковых наборов из пяти пигментов которые позволяют получить возможно наиболее широкий спектр оттенков: краплак, кадмий жёлтый средний, синий, белила титановые и сажа газовая. Например вместо краплака везде суют ёбанный вульгарный красный кадмий который выглядит уебански в замесах и вообще не нужен (такой цвет можно получить смешав краплак и жёлтую), а вместо титановых белил кладут цинковые.
Третий нюанс заключается в том, что для получения некоторых оттенков этого минимального набора не хватает. Для получения насыщенных и ярких фиолетовых в широком диапазоне кармин с синим даёт намного больше возможностей чем краплак (цена универсальности). А киноварь с охрой и белилами позволяет быстро и без заморочек получать цвета человеческой кожи. Серый — тупо удобно для учебных грейзалек. Ганза лимонная лучше подходит для получения зелёных чем кадмий жёлтый (более широкий диапазон и чистые цвета), кроме того, если много зелёных в работах — очень не помешает иметь бриллиантовый зелёный и если уж совсем помажорить — то и бирюзовый пригодится. Кроме обычного синего может захотеться использовать ультрамарин (получить его замесами невозможно), а процесс писания светлого неба очень упрощает наличие в палитре церулеума. Землистые цвета позволяют свободно работать в сдержанной мрачноватой гамме: умбра (холодная), сиена жённая (тёплая) и охра хорошо сочетаются между собой; сепия сама по себе очень красива и хотя без неё вроде вполне можно обойтись, работать с ней очень приятно.
Но повторюсь... пяти цветов более чем достаточно. Это даже лучше для начала. Для начала хватит и двух (белил и сажи). Акрил может храниться в тюбиках годами. А каждый новый цвет становится открытием и ценным подарком самому себе, с этим фетишистским ощущением мало что может сравниться, и если подарить кому-то (например себе) сразу весь набор — он скорее всего нихуя не поймёт и не оценит.
Да, вполне можно. Но есть нюансы которые довольно быстро становятся понятны в процессе. Например, из тюбиков краску намного удобнее извлекать на палитру нежели из банок. Во вторых цвета которые идут в готовых наборах подобраны хуёво. По крайней мере я не встречал толковых наборов из пяти пигментов которые позволяют получить возможно наиболее широкий спектр оттенков: краплак, кадмий жёлтый средний, синий, белила титановые и сажа газовая. Например вместо краплака везде суют ёбанный вульгарный красный кадмий который выглядит уебански в замесах и вообще не нужен (такой цвет можно получить смешав краплак и жёлтую), а вместо титановых белил кладут цинковые.
Третий нюанс заключается в том, что для получения некоторых оттенков этого минимального набора не хватает. Для получения насыщенных и ярких фиолетовых в широком диапазоне кармин с синим даёт намного больше возможностей чем краплак (цена универсальности). А киноварь с охрой и белилами позволяет быстро и без заморочек получать цвета человеческой кожи. Серый — тупо удобно для учебных грейзалек. Ганза лимонная лучше подходит для получения зелёных чем кадмий жёлтый (более широкий диапазон и чистые цвета), кроме того, если много зелёных в работах — очень не помешает иметь бриллиантовый зелёный и если уж совсем помажорить — то и бирюзовый пригодится. Кроме обычного синего может захотеться использовать ультрамарин (получить его замесами невозможно), а процесс писания светлого неба очень упрощает наличие в палитре церулеума. Землистые цвета позволяют свободно работать в сдержанной мрачноватой гамме: умбра (холодная), сиена жённая (тёплая) и охра хорошо сочетаются между собой; сепия сама по себе очень красива и хотя без неё вроде вполне можно обойтись, работать с ней очень приятно.
Но повторюсь... пяти цветов более чем достаточно. Это даже лучше для начала. Для начала хватит и двух (белил и сажи). Акрил может храниться в тюбиках годами. А каждый новый цвет становится открытием и ценным подарком самому себе, с этим фетишистским ощущением мало что может сравниться, и если подарить кому-то (например себе) сразу весь набор — он скорее всего нихуя не поймёт и не оценит.
Думаю такие нюансы только со стажем анлокаются. Он небось как из красного и синего коричневый сделать не додумается, а ты про ультрамарин исынов Хоруса циан.
Наркоман, блядь?
У тебя, дружок, горизонт уплыл наверх.
Анатомия и перспектива анон.
Левая рука м слишком большая, меч должен быть левее. Женщина совсем ужасна, если ноги еще более менее, то туловище и руки ужасны, голова прост омегаужасна. Кстати складка у м тоже хренова. Пар однообразен и больше похож на малафью, больше прозрачности богу прозрачности.
вот же хуесос! ненавижу тебя, тварь
Головы повёрнуты в одну сторону, а лица в другую. Волосы выглядят как слишком большие парики надетые на лысину.
Кубы сначала поучи, т.к. не соблюдена перспектива, нет объема. Обучение должно быть последовательным, сначала кубы, потом люди. Ведь согласись, что куб легче. Никто не учит первоклашек логарифмам, их сначала учат сложению, вычитанию и т.д. Но ты можешь продолжать дальше рисовать плоское говно, возможно это твой путь - понять лет через 10, что начинать стоит все же с основ.
Дык кубы дрочу параллельно. Нахуй мне их сюда выкладывать? Я действую по принципу, что хочу - то и рисую
Кубмен приколен, девушка - совсем не очень. У тебя вроде ведь база хорошая, судя по кубмену, чего халтуришь?
>Продолжаю учиться рисовать голых телочек
>действую по принципу, что хочу - то и рисую
Если ты хочешь УЧИТЬСЯ рисовать, то рисовать нужно опираясь на полученные знания, стараться замечать и исправлять ошибки, а у твоей телочки элементарная перспектива проебана(судя по "грудной клетке", например), вот и выходит, что либо ты даже кубы не освоил, либо нихуя не применяешь знания, так что не пизди тут анону, что ты УЧИШЬСЯ, щегол!
Да блядь я через месяц рисования телочек буду нахуй всю перспеткиву в рот ебать. Так что соси хуй, быдло. Ты то хуле похвастайся мастерством, пикассаблядь
ну, братюнчик, тебе там правильно советуют - подрочи основы. То что ты нарисовал никуда не годится. Да и глупо тебе на чтото расчитывать залив сюда целый один хуевенький рисуночек ожидая что тебе его вот так возьмут и разберут, ты банально не прохаваешь про что тебе по хардкору поясняют.
Рисуй по 10 таких на листе в день, может чонибуть выйдет через год. Удачи.
>через год
Чет дохуя больно. Ты год свои сиси дрочил?
Еще вопрос. А ты мастурбируешь на свои рисунки?
>Чет дохуя больно.
ну а ты думал, в сказку попал?
>Ты год свои сиси дрочил?
у меня их нет
>А ты мастурбируешь на свои рисунки?
на некоторые пофапываю канешно. Нахуй мне рисовать то, что мне не нравится?
Сюжет интересный, а вот композиция невыразительная. Ощущение, что зомбаки просто проходят мимо а не наступают на них. Вероятно так получилось из-за того что по массе хорошие парни (те которые с оружием и в крови) по массе больше нападающих, таким образом именно они доминируют в картине.
>кривые кисти с мизинцами, длиннее остальных пальцев
>разные по размерам руки
>бронешапка
>голени так и не научился рисовать
Это значит дрочить перспективу, а ее проще дрочить на самых простых предметах т.е. кубах
Скиньте ему ту пикчу про дроч кубов.
В общем смысле под этим понимают изучение основ на примере простейших геометрических тел (кубы, циллиндры, шары, призмы и т.д.). Изображение примитивов с натуры позволяет изучать перспективу, тоновые отношения, развивать глазомер и точность линий. Изображение их по воображению в различных ракурсах помогает развивать пространственное мышление. Помимо простых тел в процессе дрочева изображают так же их пересечения, врезки, точки касания.
Кубы — основа конструктивного рисунка, более сложные объекты на этапе изучения строятся именно из простейших геомерических форм.
Такое впечатление всегда от таких рисунков, будто их под линейку чертят.
Как что-то плохое. Надо провести ровную линию - бери линейку.
Так все размажется нахуй!
Эмм...у вас свинья порвалась
Ага, особенно окружножности, и сечения шара удобно под линейку чертить.
>>234362
Зависит от целей. Если надо просто быстро создать изображение — почему бы и нет. Но если это учебный рисунок, то беря линейку ты лишаешь себя возможности развивать моторику рук.
Хорошо, что попробовал. В следующий раз попробуй оценить удачность композиции до выдрачивания деталей, всё ведь ясно было ещё на этапе первого наброска.
Дрочить прямые это примерно то же самое что дрочить кубы. Нахуй рисовать кубы, если можно в два клика построить их в 3D-редакторе? Просто прямые линии проще чем изогнутые нужным образом и на них видны все ошибки. Если не способен провести простую ровную линию то более сложные кривые тоже не сможешь строить как нужно, без волосатости, грязи и стираний.
Если провести линии по уголкам рта и уголкам глаз — видна обратная перспектива. Глаза неточно уложены в глазнцы а будто наляпаны наугад.
Так оно всё одновременно прокачивается. И рисунок и линии. Всё взаимосвязано же.
Два чаю. Кидаешь день за днем ровные палки прямых, а потом - бац! - на н-й день свободно рисуешь сложные геометрические фигуры в перспективе.
> Небось сидите и по пачке листов линии чертите, омежки?
Если бы дрочили, был бы результат. А так или львы толстые или один раз дрочнул и "ей не хуйня какая то не работает пойду в дотан поебашу".
>>234305
Я с тёлкой намучался, а сейчас уже глаз замылился может, не пойму, как сделать хорошо. Может тени четче или еще что, хз.
Понятно, что с анатомией не все в порядке, если не сложно, порисуйте поверх, где сильнее всего проебался
>одновременно прокачивается
>Кидаешь день за днем ровные палки прямых
Ты совсем аутист похоже. Суть в том, что скил рисования прямых линий, равно как и сложных кривых прокачивается сам собой в процессе кубодроча, т.е. одновременно со всем остальным. Разумеется, если не пытаться наебать свои навыки моторики при помощи линейки лишая себя тем самым возможности прокачки.
Есть Хан, который советуют дрочить линии и кривые отдельно от кубов, а есть ты, петух обдристанный, который пытается доказать, что это не нужно. Как ты думаешь, кого мы будем слушать?
Н-НЕТ ЭТО НЕПРАВДА НАДО КАК МИНИМУМ 8 ЛИСТОВ В ДЕНЬ ВОСЕМЬ РАЗ ПОВЕРХ ЛИНИИ ВЫ НАГЛО ЛЖЕТЕ СУДАРЬ ЭТО ОСНОВЫ
Торс слишком длинный, между грудной клеткой и тазом расстояние очень маленькое. Плюс от бедра есть мышца которая крепится к подвздошной кости, а у тебя бедро где-то ниже резко заканчивается.
да на ее шее подъем с переворотом делать можно
не. эта картинка полная хуйня. это также значит и в прямом смысле рисовать кубы.
Основы академического рисунка начинают изучать именно с куба, сын ты говна.
сейчас какой-нибудь долбоеб тебе посоветует начать с кубов или перспективу найдет обратную
больше всего меня в этой табличке бесит фирменный шрифт ржд, ненавижу. пару лет назад делал им дизайны по их гребанному брендбуку. всю душу высосали через хуй
Воздушная перспектива вроде есть. Надо еще деталей добавить. Грибы какие-то, мох
Все такое, ну мыльноватое, не четкое, мне кажется если я нарисую гриб, все распидорасит, не ?
Норм, нео чего-то не хватает. Цветовая гамма очень скучная, можно добавить цветных кристаллов каких-нибудь торчащих из земли и всякого такого. Хорошо, что кисти твёрдые, почти без мыла, но если уж пытаться создать эффект воздушной перспективы, то на дальнем плане надо бы контуры всё же немного смягчить.
Ну теперь дострой вокруг этой байды остальные части космической станции или что ты там пытаешься нарисовать. Алсо линии верхней и нижней граней кривые.
Да, я знаю, я пока остановился и думаю, от их ровности толку не будет, если я не пойму что делать дальше. Это винтовка на самом деле. Это всё что ли? Этот рисунок даже близко законченным не выглядит, в основном из-за отсутствия отверстия для выхода снарядов, но это такое. Как мне добиться большей реалистичности?
Гуглить тени в космосе
1. Детализация
2. Фактуры/текстуры.
3. Йоба-эффекты: блики, рефлексы и всё такое.
4. Контекст. Сама по себе вещь у тебя не слишком узнаваемая (винтовка здорового человека выглядит совсем не так), поэтому чтобы было понятно к ней надо пририсовать спэйсмарина.
>1
Вот, насчет этого я и спрашивал. Как? Я сначала хотел было провести темную линию по граням, мол так и задумано дизайном, но выглядеть это будет как дешевая обводка, потому что не совладал с рендерингом, поэтому отказался.
>2
Посоветуй на этот счет что-нибудь, я никогда таким не пользовался, только видел как мой любимый художник ими делает задники, но в спидпеинте не ясно что и как он делает.
>3
Это тоже какими-то специальными заготовками делается? Вот на этом примере - он добавил блик на объектив и текстурку пола, но я не понимаю что и как он сделал, чтоб натурально выглядело.
>4
Это концепт, она пока просто лежит/висит на поверхности. Это компактный вариант для складирования и переноски, задняя часть подается назад, формируя приклад, и там же рукоять со спусковым механизмом. На отдельном рисунке будет офк, мне пока бы разобраться с порядком действий.
Обосрался с этих яиц на голове.
Что за черт, лол, я же простраивал. Дрочил вот перспективу и решил что-нибудь сложнее куба сделать.
Гов*
Можешь пояснить почему конкретно так получилось? Алсо ты ракурс сменил немного. Я потом увидел, что гексагон поехал нижней гранью, потом решил подправить.
Да у тебя и так все норм с ощущением пропорций. Гестуры это для совсем неполноценных же.
В смысле не строю? Коробку по перспективе построил, в ней сделал сечения на примерно одинаковый угол, срезал лишнее. Как еще то?
Найс йобу дал, братан.
Няшно.
Наводи резкость, глаза же сломать можно об это мыло.
Вот тут скачай её:
https://mega.nz/#F!es1BSKQR!spODyd0iaQmMelGA2GscFw
Books and Articles->Perspective->Scott Robertson how to draw....pdf
Ну в смысле годнота хоть? Прямо как в контролпеинте всё пошагово разжевывается как для даунов?
А есть другой источник? "Ваш браузер столько места не имеет" пишет.
У тебя же читаемая копия? Скинь, что там на этой странице.
И на другой.
Бля, да залей все. если у тебя читаемая копия!
Ой ладно, можно подумать такие элементарные позы он без обмазывания не нарисует.
Бамп вопросу же.
Я не автор рисунка, но поясни че там с перспективой. Вроде голова повернута, так что и перспектива верна, не? Тоесть дальний глаз меньше же, и рот. Всмысле обратная?
Уноси своё говно назад на форчан.
нет
Убери это говно для феменисток обратно
Уёбывай в /b/ и плоского с собой забери.
тссс
ну блять выровняй ты снизу ткань какие-то треугульные вырезы ебланские, в детском саду так рисуют, рефы поищи плащей
О динамике формы слышал? У тебя, кста, он пока пятном выглядит. Где полуто и свет?
>>234891
>>234893
>>234895
Я, между прочим, профессиональный художник, а чего ты добился? Все еще рисуешь плоских львичек и вырвыглазных шлюх?
Кого?
добавить акцентов, стягивающихся к основной фигуре. Сейчас у тебя весь рельеф имеет довольно монотонный характер. Это тоже хорошо для целостности, но ещё и выделять нужно чем-то. Например сделать градиент яркости фона к фигуре так, чтобы на ней был максимальный контраст, а не на рэндомной фигне, свисающей сверху на первом плане.
>>234509
в жпг сохраняй всё, что не требует пиксель-арта
>>234652
кое-что получается. Меньше детализации, больше упора на общее. Неудобно кривыми, можешь пилить мазками/массами или кашей из проволки.
>>234859
вопрос не в реализме, а в умении утрировать грамотно.
На первой ракурс не совпадает. На второй голень правой ноги уходит глубоко в землю.
так рисуй кубы, это знак свыше
судя по результату ты либо ленивый хуй, либо нуб, слишком сложную взял фотку, куча цветов - форм, от таких стадиков тебе сейчас пользы будет немного, бери что попроще, портреты, отдельно, доспехи отдельно и чтобы на фотках формы читались
ой бля даже для рефов фотка гавно, можно только пару вещиц спиздануть
И можно я лучше буду дрочить октаэдры?
Ну бамп же, е-мое. Анон, ответь на вопрос, пожалуйста.
Не пизди, охуенная штука. Некоторые детали вроде "древка" нужно бы укрепить, но в целом всё охуенно проработано.
Объясни свою точку зрения.
Хм, ты прав. Так лучше?
Ликвифаем лучше мазну. Не в анатомии дело, хотя пупок немного все же поехал.
Нет, я не обрубовки ебашу, пытаюсь в так называемые "основы".
Заметил.
Но от того приятней они не стали. Видно, что поверху чб красил. Хз, попробую еще пару работ сделать, если та же хуйня выйдет, больше с чб начинать не буду.
Иногда без него сложнее определить светотеневые отношения.
просто слишком белесые цвета
да еще на белом фоне, а так если убрать "белосость" то цвета совсем не плохие
Рисуй на нейтральном фоне, сером например
Где?
Reichskalkülationsprogram "Corel Painter: Tausendjährliche Redaktur"
Прикольно.
могу рисовать только мазками, пытаюсь разгладить- получается мыльная хуита.
у меня просто недостает скилла или есть какой то секрет
про обосрамс на дальней щеке я уже увидел, переделывать лень
> как мне из хуйни на первом пики превратиться во второй или третий пик?
Апгрейднуться с детсадовского уровня и перестать рисовать символами.
Когда ты рисуешь, ты мысленно разбиваешь фигуру на отдельные детали, типа "ага, вот тут нос, я его щас нарисую, а вот тут ключица, значит надо выделить и показать светотенью, что она там". И получается, что все рисуемые тобой человеки - пластилиновые болванчики с кое как налепленными на них частями тел. Тебе надо научиться видеть картину целиком, видеть именно ФОРМУ, которую ты рисуешь, а не "глаз рот сиська". Понимаешь к чему веду? Перестраивай мозги.
ты охуенно прав анон, когда запиливал нубоартик тоже рисовал каждую хуйню в отдельности, потом по сто раз переделывал и короче это затянулось пиздец
потом затраил переходить от общего к частному, и тоже почти обосрался
пик выше сначала построил, разделил там на плоскости свет тень вся хуйня
> Тебе надо научиться видеть картину целиком, видеть именно ФОРМУ, которую ты рисуешь, а не "глаз рот сиська". Понимаешь к чему веду? Перестраивай мозги.
а как научиться, анон? есть ли какие то упражнения?
может попробовать рисовать сначала в общем, а потом постепенно детализировать?
Однохуйственно по моему.
>а как научиться, анон
Простраивать из общих форм. Упрощенные схемы черепа легко ищутся. Практика с натуры.
Например пластилин или лепка 3д поможет.
Да и общая самодисциплина: не лепить меньшее, пока не закончено и не обрело максимального сходства общее
Вы видите копию треда, сохраненную 3 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.