Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Алсо, очень мало литературы по теме.
> очень мало литературы
кек. пиздуешь на срутрекер, качаешь все по запросу акварель/watercolor.
пара книг dawden-a - круто пейзажи малюет, либралато - но он слишком надрачивает на лессировку и отдает пару глав каждой книги своей криворукой бабе. тревора ваух нахуй, этот дибил учит в стиле "how to draw owl".
ну и на youtube я бы посоветовал порыться, акварель такая капризная хуйня, что некоторые вещи проще увидеть.
Либралато — топ кек. Живопись по фоткам? No way. Алсо, пытался загуглить его работы, везде ссылки на книги. По идее это не Валерио, а простой русский парень Лека.
Но сканить чет лениво.
Авторов напиши, загуглю.
Вкудахте вбей в поиск по групам "акварель". Там книги какие-то должны у них быть в документах. Так-то у меня уже полгига книг чисто по акварели вроде Либралато Валерио, Scheinberger F, Jean-Louis Morelle и прочих товарищей, утянутых с рутрекера. Алсо мне сегодня привезли ван гог в тюбиках. Белые ночи меня просто дое#али своим убожеством. Сейчас буду начинать задрачивать
Нет, не буду. Не вижу необходимости в этом
Акварель считается несерьезной. Некоторые галереи ее даже не принимают. Были такие кудахи жалобы от знакомых художников. А у баб это вроде как это мейнстрим- просто и доступно, чтобы сразу в свой инстаграм запостить можно было
Советская тоска. Повесить на стену между ковром и сервантом, лечь на полосатый матрас и спиться.
Как он также мягко пишет блчть? Одним слоем что ли? Это же нереально нахуй?
>Как он также мягко пишет блчть? Одним слоем что ли? Это же нереально нахуй?
Это что, как он швабру ровно написал?
Как человек со зрением -9 на оба глаза, считаю что норм.
Просто разве что мокрым по мокрому писать. Любая грамотная техника требует продумывания порядка слоев как минимум.
похож на прибыловского которому мало донатят на мор
"Аэрофагия"? Нет, правда, "АЭРОФАГИЯ"?!
1 и 3 - цг.
Блэксэд наверное самый крутой графический роман из всех.
Сомневаюсь, что автор фурфаг. У тру-фурфагов комиксы представляют из себя самый натуральный шит-тир, по большей части. Почти все у кого есть есть какие-то антроебские склонности в их произведениях, стараются от этой шайки-лейки отстраняться, ибо нахуй такое счастье надо.
фурфажество имеет ярко выраженный сексуальный подтекст, в сабже же особи женского пола излишне человечны, чуть ли не другой вид - то есть у автора встает на обычных прямоходящих самок.
ну и само понятие "фур" подразумевает мохнатых особей, а у него и птицы, и рептилии.
>>244919
мне вот интересно, в бумаге цвета тоже такие бледные - специально под нуар подобраны, или кривые сканы?
Ну вообще-то комикс максимально нуарен. Есть и яркие картинки, но в основном цвета сдержанные.
Например это может делать Sai если включить зерно, рваные края и режим мокрого края и использовать режим наложения краски субстрактивный.
Это может Painter в котором есть частицы прямо.
http://bluekomadori.deviantart.com/art/Sai-watercolor-tutorial-brushes-Sai-file-472079038 - тут на мультяшках акварель имитируют.
п.с. можно рисовать без эффекта бумаги, но потом накинуть текстуру готового листа поверх в режиме умножения.
походу я чуть спиздел
J’ai une formation d’aquarelliste, ce sont toujours des encres et des aquarelles que j’utilise en général. La technique était un peu différente avec Requiem parce qu’il y avait une base noire avec peu de couleurs. Ce qui change c’est de pouvoir avoir accès à des couleurs avec toute une série de gammes différentes.
в реквиеме он гуашь поюзывал.
строго акварель - в более разных работах.
ну и двуногие юниты из разных произведений у него похожи друг на друга.
Ебать ты буржуй
Мне и на всратую Невскую не хватает денек
Кстати, чому выбрал Ван Гога, а не всяких винстерньютонов?
Будет хуита.
отцы говорят вообще не париться из-за красок и все тратить на бумагу, а малевать хоть медовыми.
Бумага имеет конечно очень большое значение, но медовыми таблетками на ней хорошо не намалюешь. Не говоря о том, что такая работа выгорит за пару лет. Мимо батхертнутый акварелист
Это я автор того поста. Невская палитра скатилась в гавно по части именно акварели. (масло норм) Та их акварель из белых ночей, что идет на экспорт (они вроде даже в металлических коробках поставляются) вроде как совсем другой партии и по другой технологии производства (мелко перетирают пигменты мей би). В Европе ее даже хвалят. В СНГ для своих продают наборы на основе совсем уж плохоньких пигментов, не скажу что прямо все цвета-но многие просто ужасные: вся серия марсов, черная, фиолетовая еще вроде.За всю жизнь начиная с 1991 года у меня было 5 наборов белых ночей/ленинградских красок. Технология и состав постоянно менялись. Они шагнули в худшую сторону особенно после 2010.
Вангог хоть ученические с наполнителем, но больше похожи на акварель и ведут себя так как она хотя бы в плане диффузии с водой. Ну и конечно цвета у них выглядят чище и естественнее. У меня большая партия буржуйской бумаги 300 гм.м, предусмотрительно брал ее еще до "кризиса"
> у нас в рассеешки не найдёшь
В спб есть все сорта акварельной бумаги. Тот же и ARCHES, лучше которого в принципе нет ничего(нив России ни в Европах). Это я тебе авторитетно заявляю.
>ARCHES/Сanson
> лучше которого в принципе нет ничего
Имею опыт с такой. Очень хорошая. Но я бы не был столь категоричным
Для иллюстраций (чтобы еще хуярить в комбинации с тушью, линером) для меня лучше clairefontaine. А вообще самую лучшую бумагу делают ручным способом на древних фабриках
Если сможешь найти ту, что 300 г.м. то она ок. Та что с фактурой 250 г.м. и яичная скорлупа- дно
не, вру, в 3 раза дороже, и листов в 2 раза меньше.
Я говорю за живопись акварелью а не графику и иллюстрацию
Ну. Для этюдов ок. Для несложны иллюстраций тоже
Если с натуры, то очень даже неплохо.
Последний раз брал кюветки ультрамарина Белых ночей - куски краски, нихуя не перетертые, в воде хренового растворялись. Говно полное. На что переходить хуй знает.
Искал тред по акварели и нашёл.
Аноны, надеюсь, вам есть что сказать по этой теме.
с другой стороны, даже сухая отдает ламповостью за счет прозрачности красок и рельефа бумаги.
долгое время пытаюсь повторить эти пятна как на пикчах, но не выходит нихуя.
как я понял это соль.
на пикче разглядел что она крупная, пошел в маркет и купил крупную гималайскую соль (на морскую тратиться жаба душит).
как я понял, по идее кристаллы соли должны впитывать влажную краску, и после высыхания под ними будут белые пятна.
но совсем обратный эффект - под кристаллами наоборот скапливается краска, и остаются темные пятна.
я уже голову сломал. может дело в другой бумаге? может в морской соли? может это вообще не соль, а какие-нибудь брызги белой гуаши на влажную акварель?
Вроде, соль такой эффект добой достигаемый должна давать. Попробуй водки накапать, вместо соли. Меленько только.
ну вот у тебя на пикче от соли эти самые пятна, только маленькие. а теперь посмотри на пикчи моего поста, там блядь осьминоги по два сантиметра. хз, может соль какая-то космических технологий.
Попробуй погуглить технику эту, может видео-туториалы есть какие-то. От соли так и будут, наверняка, маленькие пятна. А чтоб разводы - это либо смешанная техника, с чем-то еще, той же водкой, или автор просто водой и кисточкой потом соль возюкала по бумаге. Если просто крупицы соли кинуть на бумагу, эффекта разводов, скорее всего, не будет. Ну это я просто так думаю, сам не пробовал.
>It's quite hard to explain, or actually I can only say : just throw salt on watercolour wash when it's still wet, and then just wait to see the spot appear. Sometimes it works well, sometimes less, it's depends of the paper, the brand of the paints, the colours themselves... Just try! (:
>just throw
>just wait
на йух иди. я перепробовал 3 марки бумаги, 2 соли, 2 вида красок с разными соотношениями воды.
а тут блядь "просто добавь бульонный кубик".
https://www.youtube.com/watch?v=O4YmKuorEJo
https://www.youtube.com/watch?v=JGo4HpQHcpQ
Виды персонажей олицетворяют черты характера как в баснях? Не фурфажество. (фурри ради людей в шкурах животных)
Внутри одного вида особи различаются по характеру? Фурфажество. (фурри ради фуррей)
>I just stick to good old Windsor & Newton, and not too pricey either
то чувство когда твоей говнобумаги даже нет в списке голосования, а Windsor & Newton для них not too pricey.
Моего clairefontaine тоже нет :/
Кароч хуярить на бумаге как обычно-потом сканировать, дальше уже в сае йоба контур, эффекты вроде свечения, можно тени мягкой кистью попробовать
нахуя тогда хитровыебанные краски, если потом вся тонкая обработка в цифре будет?
и вообще не тру, Кузема на тебя смотрит как на говно
Смотря какая.
>закажу на ебее Sennelier в тюбиках
>на красках нельзя экономить
>в сае йоба контур, эффекты вроде свечения, можно тени мягкой кистью попробовать
А нахуя тогда краски? Вернее столько, что аж экономить нельзя?
>При чем тут тюбики к мокрой технике?
потому что мокрая жрет пиздец сколько краски. по сухому я могу рисовать даже набирая кистью старые засохшие капли с мольберта/палитры.
>Просто они гораздо экономнее выходят по цене
впервые слышу
https://www.youtube.com/user/FineArtEBooks
Этого чувака давно смотрю, он мне просто симпатичен. По акварели, у него увидел технику, когда херачат по-мокрому в несколько мокрых слоев.
https://www.youtube.com/channel/UCh2blyeHsHLuS6FtIDR1ZtA
На мой взгляд, очень крутой чувак, который хуярит акварель лопатой как маслом, причем применят масляные техники, типа два цвета на разных сторонах кисти.
https://www.youtube.com/channel/UCZWYIO-v3dYNkhBjxFEYZ0g
Мужик пишет милипиздрические картинки сочетая скетчевый рисунок (бесят его "дизайнерские" прямые) и практически однослойную тонировку акварелью, потом продает их по 30 фунтов на ебае.
Норм?
Что годного посоветуете?
на первого был подписан. На других подписался на всякий случай. А что советовать? Работай как можно больше, развивайся, копируй, используй хорошие материалы. Смотри не разочаруйся. Акварель идет туго по сравнению с прочими художествами. Ну или сразу вкатывайся в иллюстраторы
самое ценное, что я вынес из уроков акварели на ютубе - это что кисточку после стаканчика с водой и перед набором краски лучше промокать в салфетке.
Я так понимаю, работа идет слоями, как в фотошопе, только с ожиданием подсыхания предыдущего слоя.
Краски есть краски. Неилитно? Детские? Единственные претензии читал от художников, так наличие белил у этой марки в наборе.
ну почитай еще.
у луча вообще странные представления о цвете.
цвета кричаще яркие, как у китайщины. я бы понял, если б на видео рисовали анимешную пикчу - для них луч был бы как раз. но нет, художница косит под натурализм.
хуевые желтые цвета. только два оттенка синего, но зато 3 зеленого (я вообще хз кто рисует зеленым, когда поштучно покупал, видел просто гору зеленых кюветов которые никто не брал).
умбры сепии и прочих земляных вообще нет. ну оно и понятно, школоте что поярче хочется.
одно хорошо - фиолетовый у них годный.
луч - это ученическое говно, у которого хватает наглости писать на коробке "для профессионалов".
Скопление темных пятен, вместо белых может обусловлено тем, что у тебя либо слишком много краски, либо влажность неравномерная, либо ты слишком поздно солью сыпешь.
Но техника солью все равно всегда была скорее экспериментальной развлекухой, ибо абсолютно непредсказуема. Ты можешь только пробовать снова и снова, пока не найдешь вариант, который подходит твоим материалам.
Лол
хотел состарить бумагу, вымочил в чае, высушил - получилась такая прикольная охристая ебала в пятнах. ну норм, думаю.
замутил набросок, давай хуярить акварелью - а вот хуй! вода не размазывается, собирается в капли как на глянцевой/жирной/лакированной поверхности. рисунок проебан.
не повторяйте ошибки.
Ну вроде как чаем тонируют бумагу для графики - пастели, графита, угля, карандашей и т.д. Разве нет?
не кажется.
>Это как, просветите?
Ой, ну не надо цепляться к точности определения, что, дескать, только серые цвета должны быть в труъ гризайли. Хуйнул только оранжевым - гризайль и ниипет. Сейчас пошел задрачивать отдельно наиболее зафейленные пигменты (пик джва) до победного.
Я тут пришел с новой проблемой, поясните за кисти. Какие должны быть для акварели, и их срок годности. В наличии синтетика, 400 рэ за набор, по пизде пошли уже через несколько дней. ЧЯДНТ? Пики релейтид.
>Ой, ну не надо цепляться к точности определения
А никто и не цеплялся, что ты сразу оборонительную позицию занял-то? Просто ты написал так, что одно яблочко в гризайли в 24 цвета решил бахнуть, вот я и спросил для уточнения, хоть и подозревал, что имеется ввиду каждое яблоко на один цвет.
кисти на пике можешь выкинуть.
пока сам не наберешься опыта, подходишь к продавщице в худ.магазине и просишь показать кисти для акварели.
она спросит - из чего ты хочешь и возможно номер.
акварельные мутят из трех материалов:
1. белка. самый мейнстрим. самые мягкие, и самые недолговечные (при активном юзании убиваются за пару месяцев).
2. колонок. самые дорогие, и самые жесткие. мой колонок за пару лет пережил акварель, акрил, витражную краску окончив свои дни в баночке с маскирующей жидкостью. останки до сих пор бережно храню.
3. синтетика. мои любимые. качество разнится от производителя к производителю, но в целом их сейчас делают очень годными. долговечнее белки, дешевле колонка. по мягкости также посередине.
на ютубе в гайдах часто мелькают плоские кисти, но я советую не выебываться и взять острую номера где-то 10-12. есть еще деньги? бери тонкий лайнер номера 0-2 для мелких деталей.
можно ориентироваться по цене - кисточка от 300 до 600 рублей за штуку будет неплохая. никогда блядь не бери наборы три на рубль как на твоей пикче.
сейчас у меня на столе лежат кисти от langnickel, служат уже год. а вот от знаменитых da vinci двойственные ощущения - имею как нормальные, так и говно.
м, есть в природе еще китайские традиционные, но они больше заточены под тушь, пока не освоишься брать не советую.
и храни кисти в пластиковых колпачках. кстати, если кисть продается без него - уже намекает на хуевое качество.
ну писал же, в наборах не брать.
конкретно твой пик - колос из молочной синтетики, для тяжелых красок. для жидкой акварели не подходит, слишком жесткий и воду хуже держит.
вот кстати еще детектор - если пишут на упаковке что кисти одновременно подходят для акрила, масла, гуаши и акварели - то для акварели они нихуя не подходят.
>молочной синтетики
Хз что это такое.
А что если взять с резервуарами для воды SAKURA? В моем мухосранске выбор не очень то и велик
>с резервуарами для воды SAKURA
Они хороши, если ты любишь брать с собой акварель с пачкой бумаги/скетчбуком и рисовать за пределами дома/студии. Так что решай, нужны или нет тебе такие.
Вот все, что у меня есть. Временами чувствуется, что не хватает большой мягкой вроде колонка для заливки и чего-то для отмывки вроде щетины. Но они дорогие, да и у нас нет хороших-только тот же колос.
кстати да, на удивление этими дешевками реально можно рисовать
Это щетина, дурик. Для акварели непригоды чуть менее чем полностью.
И даже не начинай цирк разводить.
Это мягкая синтетика. Тетки даже используют их для макияжа.
Два чаю, знакомая акварелистка тоже их хвалит.
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=13979&st=15&#entry456456
на всех форумах по чуть-чуть. в целом печальная картина.
"Tutorials Drawing - Склад уроков по рисованию" например публик
Ищи книжку "Синий и желтый не дают зеленый" не помню автора. Изучишь и вопросы снимутся.
Только не надо сейчас кукарекать про недопустимость использования белил и черногобытьнедолжно. Я задавал этот вопрос себе неоднократно-вероятно просто так положено по правилам как и в любых других красках (при чем 2 вариации) А что до черного, то он быть должен, так как используется.
Называется планшет С Магнитным Зажимом МДФ. Пахнет сосной
Переплата.
Лучше купи кюветок Невской Палитры на развес. По качеству их лучше нет. Только смотри, иногда ультрамарин у них отвратный, с крупными вкраплениями не перетертого пигмента.
Во-первых я уже купил рембрандт и доволен.
Во-вторых белые ночи - это гавно. У меня их 2 набора почти полных есть, оттуда всего пару красок можно использовать нормально
Я коммерческий иллюстратор-фрилансер (не значит, что профессиональный) с ца из США, Канады и Европки. Мой уровень где-то на уровне среднего по этой борде, если судить по треду критики
хочется посмотреть на работы неговнёвыми красками. наверняка иллюстратор-фрилансер с ца из США и Канады сможет продемонстрировать нам плюсы нормальный акварели, а не говна от какой-то там невской палитры. если он конечно не беспруфный пиздабол, пердящий в лужи - во что лично я не верю.
У нас в /pa без пруфов верят.Кек
тушь это хорошо, но порой линии слишком толстые выходят (юзаю кисточку нулевку).
пробовал лайнер (0.3) но результат ужасный - выглядит неестественно, будто гелевой ручкой обводил.
на видео видел как подводят линии карандашом, но я хз, там же толстый грифель, еще хуже чем кисть.
какие еще есть варианты?
перья для туши боюсь осваивать.
плюсы и минусы подразумевают сравнение, но масло и акварель сравнивать некорректно - они на противоположных концах изобразительных средств.
одно но - акварель поможет вкатиться в современную тусовку. комиксы, прон, девиантик, etc.
> одно но - акварель поможет вкатиться в современную тусовку. комиксы, прон, девиантик, etc.
Это как? Не вижу связи.
> масло и акварель сравнивать некорректно - они на противоположных концах изобразительных средств
Развил бы мысль, а то чет подазрительно. Акварель - это же не только "вот тут по мокрому и йобну солью" и "урбан скетчес", но и вполне себе академическая йоба. Пролистай того же Ревякина, такую-то годноту акварелью хуячат. А вообще вот https://www.wikiart.org/en/paintings-by-media/watercolor?select=featured
Олсо, хозяйке на заметку, если не натягивали лист, то как распрямить. Смачиваете обратную сторону листа, кладете на ровную поверхность, сверху прижимаете стеклом и ставите груз, как высохнет, будет идеально ровной. Сам тестил без стекла, а с доской какой-то, тоже вполне себе норм.
И посоветуйте бумагу, штоле. Сам юзал только госзнак и около него (Рыбачка, Флора, Белые Ночи). Тратить по 100 рупий за лист не хотеть. Есть какой-то еще промежуточный бюджетный вариант, чтобы и не совсем дно, но и не влетало в копеечку? Вообще, в чем разница между бумагой? У Торопыгина есть ролик, где он сравнивал ватмат, яичную, акварельную госзнак и какую-то акварельную брендовую, https://www.youtube.com/watch?v=xxNf2j2OR4w ватман хуита и не впитывает, но разница между акварельными была разве что "вот тут присмотреться, фактура пизже". И только ради этого платить в 30-ть раз больше за лист?
>И только ради этого платить в 30-ть раз больше за лист?
не только.
странно, мне казалось я писал об этом в треде, но найти пост не могу. ну ладно.
на территории снг годной (даже ученической) бумаги под акварель не производится. вообще.
только попробовав хорошую зарубежную бумагу ты осознаешь, какое же говно этот гознак и хохлятская яичная.
на хорошей бумаге тупо легче рисовать. да, она дороже. но с нее например можно смыть неудачный рисунок. можно нарисовать что-то с другой стороны, чего с гознаком, у которого рифленая только одна сторона, не выйдет. НАМНОГО легче исправить косяк в рисунке. с нее можно 10 раз смывать/накладывать краски, размачивать - и она не пойдет катышками. можно купить большие листы, и уже самому нарезать нужные тебе размеры, а не вгонять себя в рамки а4-а3.
и да, отечественные производители могли бы хоть как-то привлечь покупателя, печатай они бумагу чуть толще. но хуй там. жри 110г/м и не выебывайся.
так что ищи canson и радуйся жизни. в идеале 300г/м, ученическая. лист 50x65 где-то рублей 100 и будет стоить. есть и дешевле. купил от них же на пробу 130г, намочил (без зажимов) - пошли пузыри. ругал себя пиздец, но все высохло - и лист снова ровный как струна. с гознаком такое бы не прокатило.
>только попробовав хорошую зарубежную бумагу ты осознаешь, какое же говно этот гознак и хохлятская яичная.
Примерно так и думал, лол. Кэнсона тогда куплю как подвернется под руку. И вроде он даже бывает в склейках по бросовым ценам, ну т. е. явно не по сто рублей за лист, а дешевле.
В целом, как я понял - норм бумага для умеющих людей для законченных работ, повесить в рамочку, а не в стол. А для нуфагов и стадиков и обычная сойдет.
Просто в самом начале для теста проверил еще обыкновенную рисовальную бумагу толстую + офисную, с ними вообще не вариант ни для чего, первая не впитывает, вторая идет волнами уже через несколько секунд.
Мне мой препод рассказывал, что когда он еще в училище был, его одногрупница на обороте обрывка обоев так сочно рыбу акварелью написала, что взрывом пердака его отбросило от авкарели навсегда, он перетек на масло.
А не чуда ли вы в обоях ищите?
Моя бабка была настолько бедная, что сьела все свои обои. Взрывом пердака от этого меня навесгда отбросило к пещерной живописи.
>норм бумага для умеющих людей для законченных работ,
на норм бумагу у тебя денег не хватит. тот же кансон считается недорогой бумагой.
ну и процитирую папку кузьму:
> Каждый сорт требует привыкания и опыта использования, поэтому, ваши достижения на одних сортах не переносятся автоматически на другие. Переход от одного сорта к другому, пусть даже опробованному ранее, то же задача. Так что экономить «хорошую» бумагу для «шедевра» - путь бесперспективный. Без воды плавать не научишься.
>Бумага должна доставлять акварелисту эстетическое удовольствие- это закон, который, если честно, обходится дорого.
Наконец-то их опробовал. Пацаны, они охуенные! Если белые ночи по ощущениям напоминают какую-то жидкую глину бултыхающуюся в воде, то эти будто растекаются по бумаге, они прямо сами "пишут"!
фоткал под искусственным светом, так что неоче. под дневным будет ярче. ну и после лака-фиксатора думаю потемнеет на 20%. бумага от montval холодной прессовки.
содомитя
Груша как реальная. Хочется всязь её и съесть, даже по началу рукой потянулся к монитору и не мог понять что происходит вообще.
Зато я могу купить себе буржуйскую акварель
Ну возьмем самое простое. Что там из самого простого есть? Гризайли, например. Хотя хуле "например", самое простое и есть. мимо хозяйке на заметку - если хуячить не чистым цветом, той же умброй, а ченить подмешивать, умбра + немного индиго там, то на выходе получится более живописная гризайль
Окэй, епта, гризайли, пойду хуйну. Хуле не хуйнуть, в самом деле.
Так, ебана, это сюда, это туда... Хуле все течет-то блеать и в одно пятно превращается?
Попробую аляпримой заебенить в один слой сразу в тон попадая... Так, блеать, так.. А, хуй там плавал, а не аляприма, хуй куда попадешь.
Ну ебана, тогда лессировкой, сначала светленько прокрыть, потом темнее и тэ дэ. Блеать, пытаюсь поверх светленького хуйнуть темненького и как-то растянуть, чтобы без полос было, нижний слой начинает ехать и пятна появляются, хотя ведь высох уже, хуле два раза кисточкой прошелся, и потек сразу, епта?
Блеать, на какую-нить гризайль ебанного примитива уходит ебанные полчаса, а то и ебанный час. И на выходе - одно ебанное расплывшееся пятно.
Окэй, "окварель это сложна и вообще гризайли ей хуй сделаешь". Почти поверил. А хуле не поверить. Звучит правдоподобно, да и собственный опыт только "за".
Хотя... Заходим в группу Олега и смотрим подборочку пиков его подписчиков, находящихся в папке "живапись, первый класс или, переводя на пэйнтачерский, "живапись, днари"". И видим пикрелейтиды. Я понимаю, что далеко не Сомовы Константины, но... Но я ебал, нахуй. Как у них так получается?
И похуй было бы, если я взял акварель вчера. Но ведь взял позавчера пару-тройку месяцев мучаю! И до сих пор не могу осилить ебанную гризайль. Все в разводах, в линиях, в жестких стыках, в подтеках, в пятнах, в пиздеце, в боли, в страдании.
Почему так? Я что-то упускаю? Как у вас с гризайлями дела обстояли и обстоят? Сразу стали получатся или нет? Чувствую себя особенным, епта.
Бесит, блеать. Аж трясет.
Самое хуевое что можно делать это сравнивать свой прогресс с прогрессом других посанов.
Попробуй чем-то сухим поделать тон побольше. Сангину возьми и сделай честный тоновый рисунок геометрических тел например или натюрморт. Чтоб блять вот в тоне было заебись, без компромисов типа тут на самом деле темнее, но если я это поправлю, то все пойдет по пизде.
> Как у вас с гризайлями дела обстояли и обстоят?
впервые услышал это слово в /pa в этом же треде
Как люди не стесняются работы подписывать да еще и в интернеты вылаживать.
Я просто обосрусь наверное и не смогу спать, если подпишу что-то свое.
типичный пейзаж с холмами. и каждый холм отдельно вырисовываю.
смотрю - бля, что-то слишком обьемно. глядь под углом - они по отдельности намокли, и каждой холм из-за мокрой плохо натянутой бумаги стал выпуклым. строго по контуру сука.
прикольно пиздец. жалко высохнет и эффект пропадет.
Рекомендую календари с выпуклыми котятами, попробуй если захочешь.
>renesans
Гавно чуть лучше палитры.
По сути нужно купить набор/поштучно туб на 10-12 цветов вроде этих. Их хватит на долго
https://www.youtube.com/watch?v=s2kjf3-Sh7A
Что-то я никак не могу Невской палитрой нужный тон сразу набрать. Трешь-трешь кисточкой этот сраный кюветик. Один хер приходится по 3 слоя ебошить. Уже и губка, и тряпочка есть, чтоб лишнюю воду промакивать. Один хер.
Смотрю на ютубе дедов с акварелью из тюбиков. Там прямо сразу такой сок.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.