Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
206 Кб, 534x700
Тред образования №12 Тред образования №12 #263277 В конец треда | Веб
Здесь обитает дух ламповой традишки. Академический рисунок и скрипучая половица, сточенный грифель, скульптуры античности, запах масла и дерева, приятный на ощупь лист белоснежной бумаги, а так же горячий чай с лимоном.
#3 #263285
>>263277 (OP)
И почему эта картина такая охуенная, смотришь - вроде ничего такого, а один фиг нравится и все тут, от жеж художник, от же хитрюга.
>>263299
#4 #263298
Вы уже доклепали свою афишу для Тушинского центра? Я постараюсь быть прямо к открытию, мне интересно.
>>263330
#5 #263299
>>263285
вырвиглазная хуйня
>>263304
417 Кб, Webm
#6 #263304
>>263299
А мне норм.
>>263314
#7 #263314
>>263304
Сам понимаешь почему.
>>263321
#8 #263321
>>263314
Неа, поясняй.
>>267914
#9 #263330
>>263298
Да но щас скинуть не могу. Приходи не вопрос
>>263333
#10 #263333
>>263330
Пятница, 17:40?
>>263336
136 Кб, 700x500
#11 #263336
>>263333
Да мы собираемся к этому времени
433 Кб, 1920x1200
#12 #263523
После ремонта 3 этаж.
Лепота.
#13 #263525
>>263523
Хех мда ну и ремонт, особенно в дальнем верхнем углу и по всей левой стене.
371 Кб, 1200x1920
376 Кб, 1200x1920
#14 #263528
Кому нужен референс экорше?
#15 #263529
>>263523
Это где?
>>263557
#16 #263536
>>263528
Хуёвый отливок.
#17 #263557
>>263529
Шарага Строгановская. Бывшая Калина.
#18 #263559
>>263528
С таким светом? Нет, спасибо.
>>263583
#19 #263573
>>263523
у вас даже зверушки есть! Красотень.
#20 #263583
>>263559
И чо тебе не нравится?
>>263609
sage #21 #263609
>>263583
Не шути так.
1549 Кб, 2400x3200
Хтось #22 #263680
#23 #263732
Сейчас чекнул вашу афишу на сайте, так вы сегодня первый день открылись? На WIP-версии афиши было же написано "19 февраля".
>>263744
#24 #263744
>>263732
Завтра открытие. Сегодня там было уже 2 открытия других выставок. Решили что 3в один день будет слишком много. Зал работает с сегодня, но все придут завтра выбираю черное мне платье надеть или белое
Шутка!
>>263769>>263784
#25 #263769
>>263744
Если открытие вечером — то выбирай конечно чёрное и несколько мелких украшений.
Если днём — то белое и не больше двух крупных украшений(аксессуаров).
Про туфли само собой ты и сам в курсе. Кого я учу.
#26 #263784
>>263744
Если что, я буду черной худи с тремя одинаковыми словами по диагонали на груди. Вот так диванон!
>>263786
#27 #263786
>>263784
Три одинаковых слова по диагонали на груди.
Это блять как? Хуй чтоли?
>>263790
#28 #263790
>>263786
Почти. Они белые еще.
#29 #263927
>>263528
Мне нужен. Приноси нормальные фотографии.
#31 #264881
>>264876
Какой ужас.
Надеюсь, это анон из дхш.
>>264884
#32 #264883
>>264876
на первом глаза слишком близко посажены.
На последнем правая надбровная дуга взлетела вверх.
#33 #264884
>>264881
однако это в разы лучше чем то что рисуют всякие черепальты.
>>264893
#35 #264889
>>264886
тебе надо больше обращать внимания на конструкцию объекта согласно перспективе. Все перекосы именно из-за этого.
>>264892
#37 #264892
>>264889
Это ты к какой работе?
>>264896
#38 #264893
>>264884
Это не оправдывает его.
Алсо, писать сократа маслом, это пушка. Сам бы не додумался, препод же наверняка хуйню подсказал.
>>264895
#39 #264895
>>264893
Анон из дхш не рисует совсем, вряд ли это он. А по поводу масла, стандартная же программа, гризайль и все такое.
>>264898>>264902
#40 #264896
>>264892
во всех работах есть мелкие перекосы. особенно заметно на первом пике.
#41 #264898
>>264895

>стандартная же программа


Гипсовая голова маслом - стандартная программа? Это скорей инициатива старого маразматика.
>>264911
#43 #264902
>>264895
Ну это и не ОП. У них уже нет натюрмортов.
#44 #264904
>>264900
А, понятно.
Это оповские бездари монументальщики.
>>264912>>265018
#45 #264911
>>264898
жирный, уймись. у нас и головы в натюрмортах есть и отдельно этюды голов. это стандартная программа.
>>264915
#46 #264912
>>264904
Нет. Вероятно это грековка.
#47 #264914
Оп, неси своего Сократа.
>>264918
#48 #264915
>>264911
У вас, это у кого?
>>264916
#49 #264916
>>264915
шарага Строгановская
333 Кб, 1200x1920
#50 #264918
>>264914
этот этюд чтоле?
>>264923
#51 #264923
>>264918
И рисунок неси.
35 Кб, 299x243
#52 #264979
>>263277 (OP)
Аноны, как делать так, чтобы на стыках не было грязи и штриховка была ровной?
#53 #264983
>>264979
нажим на карандаш, больше практики в штриховке. оно само потом придет
>>264985
#54 #264985
>>264983
Всмысле само?
Чувак, мне надо соотносить 2 ряда штриховки, как это сделать?
#55 #264990
>>264985
штриховка это не способ ровно "закрасить" поверхность.
Это способ передачи объема объекта. Нужно уметь штрихом.
Не суть важно как именно ты штрихуешь, важно зачем ты положил штрих именно в этом конкретном месте.
А ты приносишь какойто фрагмент какойто штриховки и спрашиваешь чо мне сделать чтобы не было грязи.
Шрихуй аккуратней и грязи не будет.
>>264992
#56 #264992
>>264990
Еще раз, представь себе 2 ряда штриховки
Вопрос в том "Как их соотнести"
>>264995
140 Кб, 1149x832
#57 #264995
>>264992
как угодно можешь соотнести, если это будет соответствовать форме объекта в том месте. перфекционизм в штриховке не нужен.

ты сейчас мне задаешь вопрос аля пикрелейтед.
>>264998
#58 #264998
>>264995
Блядь, а если у меня ровная поверхность и получается грязь на стыках?
>>265019
#59 #264999
>>264985
Проводи линии накрест в той области
#60 #265018
>>264904
оп-ювелир в лучшем случае. не имеет никакого отношения к монументалистам
#61 #265019
>>264998
Делай достаточно широкий штрих чтобы захватывать всю область.
Конкретный пример мне покажи.
#62 #265206
>>264985
Сука бля, берешь и аккуратно делаешь ннахер. Ты че ты че бля
#63 #266131
>>264979
В первом ряду ближе к концу и к началу делай легче нажим. Во втором ряду то же самое. Выйдет равномерно. Важно штриховать по форме. Каждый штрих должен быть отдельным, а у тебя зигзаги какие-то, отрывай карандаш от поверхности бумаги. Представь форму, где она поворачивается и штрихи делай примерно в ту же сторону. Не забывай, что свет рассеивается, есть рефлексы и прочее. Крест-накрест не клади штрихи, можешь немного изменить угол (градусов 20-30). (Могу быть не прав).
>>266135
265 Кб, 1200x863
#64 #266135
>>266131
Отклеилось.
#66 #266210
Почему в платине так часто упоминается БЮДЖЕТКА? Разве не во все эти строгоновки и мухи даже на платной хуй поступишь? Или это просто я слоупок и инфа у меня уже давно устарела о том, как люди по несколько лет в двери этих элитных школ долбятся?
>>266214
#67 #266214
>>266210
Поступить на бюджет в шарагу вполне возможно.
Зачем тебе академия? 6 лет в ней терять? Когда в шараге можно пройти ту же программу пусть ускоренно, но за 3 года и с меньшим дрочем? Базисы академа тебе дадут, что там, что тут.
Дальше сам уже решишь, надо оно тебе лезть на вышку, или, уже сразу работать пойдешь.
#68 #266662
Утром пилил дверной косяк, потом рисунок, потом шпаклевал 4 кВ метра планшета. А как прошёл твой день, рисующий анон?
>>266687>>266812
#69 #266687
>>266662
Продолжал лепить череп. Опять проебал челюсть.
Потом обмерял домик для проекта и макетировал.
Сейчас сижу живопись д/з на завтра делаю.
#70 #266812
>>266662
Ебашил живопись.
431 Кб, 1920x1200
#71 #267099
МимоОп
370 Кб, 1920x1200
522 Кб, 1920x1200
#72 #267113
Кое что из библиотеки.
#73 #267114
>>267113
через сеточку штриховали? вот чисто со стороны слабо верится, что просто рукой такк можно четко штриховать
>>267117>>267134
#74 #267117
>>267114
Какая сеточка, если везде по форме штрих?
2700 Кб, 3840x2160
#75 #267134
>>267114
Ты еще скажи векторами штриховали
>>267136>>267290
#77 #267136
>>267134
ну я же не видел вживую как такое рисуют, некоторые ведь верят, что кронприц своих няшек из головы рисует, так же и тут, я просто не в курсе их техник рисования
#78 #267244
>>267113
Мне бы такую библиотеку.
>>267291
#79 #267268
>>267135
пофапал, спасибо
>>267291
#80 #267286
>>267135
Я кончил.
>>267291
#81 #267290
>>267113
>>267134
>>267135
Интересно как он тон набирал. Сначала затёр, а поверху штрихом, как я понимаю.
#82 #267291
>>267268
>>267286
Я завтра притащу целый пак этих рисунков.

>>267244
В любой нормальной худ шараге есть библиотека с подобным
>>267293
#83 #267293
>>267291

>Я завтра притащу целый пак этих рисунков.


Сотни нефти.
2522 Кб, 2448x3264
#84 #267385
такиедела
#85 #267493
>>267385
А есть фотка рисунка полностью?
#87 #267532
>>267530
и все начали искать яйца
>>267569
#88 #267535
>>267530
средневековая хуита же. Хотя композиционно выделены белый конь и знамёна
>>267557
#89 #267557
>>267535
Ты ничего в этом не понимаешь, молчал бы.
#90 #267569
>>267532
Завтра яйца зафоткаю
#91 #267572
>>267385
А что означает

>Не сними?

>>267576
#92 #267576
>>267572
Значит не открепляй от стены.
405 Кб, 1200x1920
331 Кб, 1200x1920
322 Кб, 1200x1920
303 Кб, 1920x1200
#93 #267783
Еще несколько работ для затравки.
#94 #267787
>>267783
У меня теперь депрессуха неделю будет.
#95 #267788
>>267783
У меня катарсис просто
#96 #267795
>>267783
А что никто не кричит по жирную обводочку и про то, как в реальности контуров у объектов нет?
>>267940
sage #98 #267914
>>263321
ОНЕМЕ
#99 #267940
>>267795
Потому что на самом деле эти таблицы Барга и Жерома ничего общего с академическим рисунком и вообще натурным рисунком не имеют. В Академии и у нас в училище эти таблицы подвергают резкой критике и осуждению.
Изображения на таблицах построены не из анализа формы а из точно скопированного контура и скопированного выгодно поставленного света.
Опять же штриховка. Это было более-менее оправдано во времена Жерома и Барга, Т.к. её средствами учили ещё и граверному мастерству.
В наших же реалиях штриховка нужно чтобы подчеркнуть форму в отдельных случаях. А чаще вообще её средствами просто моделируют тон. Но красота самого штриха в целом и в частности сейчас ничего не стоит и более того, конфликтует с правилом "от общего к частнмоу".

Лично своё мнение никому не навязываю, но так же и никому не рекомендую копировать\изучать\распространять эти таблицы. Гораздо более верным будет пойти и порисовать с натуры. При этом неизбежно обратите внимание на то, что сам процесс свободного рисования с натуры будет препятствовать такому рисунку, который представлен на примерах(даже если вы будете брать его за эталон).

рериха-кун
#100 #268068
>>267940
Полностью поддерживаю все вышесказанное.
Хотя мне они очень нравятся, было бы дохуя свободного времени, тоже попробовал так аккуратно штриховать.
#101 #268070
>>267940

>выгодно поставленного света.


а разве это не цель художника, выгодно подать? Или ты имеешь в виду выгоду для простоты штриховки там?

И эстетика в работе на фактуре есть, будь то штриховка, драпировка, текстуры или ещё что-то
#102 #268074
>>267940
Jeffrey Watts говорит, что это неплохая практика, хоть он и не ее фанат. Также говорит, что копировать работы этого художника тяжело из-за его йоба скилла рисовать контурами без построений. Видимо в русске академиях все очень плохо с образованием, раз хуесосят.
>>268197>>297600
359 Кб, 1920x1200
#103 #268142
Сегодня была анатомия.

МимоОп
>>268201
560 Кб, 1920x1200
#104 #268145
Еда в шаражной столовке.
136р
#105 #268154
>>267783

>для затравки


Анон, это все?
>>268165
#106 #268155
>>268145
а че без хлеба жрешь?
>>268166
#107 #268161
>>268145
Что-то больно дорого за 136.
#108 #268163
>>268145
у нас на заводе на 136 рублей обожравться можно
>>268164
#109 #268164
>>268163
так это питер, в мск у нас на заводе еще лет 6 назад рублей за 150 можно было пожрать. суп, гарни на рублей 50-60+30-40 + мясное рублей 70-90 , щас хз какие цены в столовках.
#110 #268165
>>268154
Сегодня залью все на диск или еще куданибудь. Там много.
#111 #268166
>>268155
НУ МАААМ
#112 #268169
>>267783
это копии работ мастеров? или оригиналы чьи то?
>>268177
#113 #268170
>>267783
волосы конечно не реалистичные ни хуя,н о объемы прописаны охуенно
#114 #268177
>>268169
Это учебные пособия из французской академии насколько мне известно.
#115 #268197
>>268074
Хуйни не неси, гном.
>>268246
#116 #268200
>>268145
Лол.
Жру большую порцию борща за 20 рублей в столовке возле шараги. Наедаюсь сполна.
#117 #268201
>>268142
Какое расстояние между тазом и рёбрами?
>>268207>>268209
#118 #268207
>>268201
0 см. Бедра же вставляются в вертужью впадину и образуют тазобедренный сустав.
#119 #268209
>>268201
Ой бля не так прочел.
между разом и ребрами 3-4 см у нормального человека
>>268211
#120 #268211
>>268209
Пруф.
>>268214
#121 #268214
>>268211
У тебя за щекой, проверяй
91 Кб, 755x872
#122 #268246
>>268197
В твоем ПТУ школьников не обучают вежливости?
https://www.youtube.com/watch?v=-NIvZZ7x3dc
>>268269
#123 #268269
>>268246
А в твоём учили?
>>268283
#124 #268283
>>268269
Я самоучка, извини.
>>268308
#125 #268308
>>268283
Вот и не пиздел бы, недоучка.
>>268320
#126 #268320
>>268308
Почему? Тебе пруфы нужны?
>>268321
#127 #268321
>>268320
Молчи, плез. Это тред не для твоей кктегории.
>>268333
41 Кб, 600x800
20 Кб, 600x450
#128 #268333
>>268321

>не моей категории

#129 #268335
>>268333
Лол, нет слов.
Академическое образование и срисовывание всратых зверюжек с фоточек это диаметрально разные плоскости рисования.
Это тред образования, и то что ты списовываешь с фоток карандашом ещё не значит, что тред для тебя.
>>268339>>268342
#130 #268336
>>268333
Копиков с карандашиками накинь еще.
#131 #268337
>>268333
Лол, это ты за штриховку спрашивал?
>>268342
#132 #268339
>>268335
Это построение.
192 Кб, 830x973
#133 #268342
>>268335

>Академическое образование и срисовывание всратых зверюжек с фоточек это диаметрально разные плоскости рисования.


>списовываешь с фоток карандашом


Лолчто? Даже не представляю как ты будешь рисовать с таким максимализмом, когда закончишь свою академию. Наверно поэтому многие на вашей борде недолюбливают снобов из репок.
>>268337
Нет.
>>268366>>268371
#134 #268363
>>268333
Не позорился бы, додик.
>>268370
#135 #268366
>>268342
Кто многие, лол? Бездарные анимедауны разве что.
43 Кб, 600x800
#136 #268370
>>268363
Тебе до такого уровня еще далеко :^
>>268371
#137 #268371
>>268333
>>268342
>>268370
Если это действительно твои работы, то местные академшики ультраунижены.
>>268375
#138 #268375
>>268371
Отчаянный самоподдув
#139 #268454
Спрошу тут, ок?
Есть пару старых холстов с репродукциями какого-то говна, че с ними сделать, чтобы можно было на них писать? Просто без задней мысли загрунтовать поверх или как-то сводить старое?
>>268459>>269388
#140 #268459
>>268454

>Есть пару старых холстов с репродукциями какого-то говна, че с ними сделать


Продать, а за эти деньги купить чистые.
4066 Кб, 4272x2848
#141 #268462
Ссылочка на пак с пикрелейтед

https://yadi.sk/d/MFZ2rUVapd6is
>>268471>>268478
#142 #268471
>>268462
Добра тебе, анон.
#143 #268478
>>268462
Книжку бы его еще закинул
Charles_Bargue_Drawing_Course
Хотя выдается первым линком в гугле
>>268481
295 Кб, 1058x1277
#144 #268481
>>268478
Благодарю.

Грекова-кун думаю тебе будет это интересно. Препод подогнал.

https://yadi.sk/d/L3b1Kw7IpdEJp
#145 #268483
>>268481

>Рериха


фикс
#146 #268540
>>268481
Спасибо за подборку. 1-2 курсы особенно мне полезно смотреть т.к. на них надо ориентироваться чтобы готовить работы к вступительным.
Правда конечно рисунок мне мало чем поможет. На станковой живописи главное это композиция и потом живопись.
#147 #268610
>>268481
Что за материал на пике?
>>268616
#148 #268613
На 2 курсе живописного факультета в ИЖСА им. Репина преподаёт Манашеров. Пиздец, я ещё не учусь а уже хочу у него учиться. Дико боюсь, что он не доживёт до того как я поступлю в академию.
Все эти мастерские и деления на факультете живописи это как Хогвартс. Чем больше узнаю тем больше нравится.
#149 #268616
>>268610
Мокрый соус + масляный угольный карандаш.
>>268621
#150 #268621
>>268616
Мокрый в смысле облизываешь мелок и мажешь по бумаге?
>>268626
#151 #268626
>>268621
Нет. Всмысле стругаешь мелок чтобы появилась труха, потом эту труху растворяешь в воде.
После берёшь кисть и мажешь мокрым соусом разной консистенции в зависимости от того что тебе надо.
Соус можно стирать ластиком потом.
170 Кб, 686x1024
#152 #268635
>>268988
2020 Кб, 3264x2448
#153 #268706
Затусили в мастерской
#154 #268711
>>268706
Биомусор.
#155 #268714
>>268706

>Хуевый закусон.


>Мало алкоголя.


>Нет рома.


>Хуевый стол


>Перевернутое фото


>Возможны педофилия и мужеложство


5/10. Вызвал бы чеченов.
>>268727
#156 #268727
>>268714

>Нет рома.


<Богема такое не пьёт, грязь.
#157 #268981
>>268706
сырная нарезка? Шикуете, шикуете. Мы вот хлебушком закусываем..
>>269249
#158 #268987
>>268706
никогда не понимал, как можно алкоголь закусывать шоколадкой, хотя было дело коньяк так пили.
>>269158
#159 #268988
>>268635
есть еще такое? очень нравится освещение
#160 #269014
Не знаю, туда ли я пишу, но очень хотелось бы научиться рисовать. Я сам полный нуль , можете ли посоветовать крутую литературу? либо еще какие то способы познать теорию и практику рисунка.
>>269046
#161 #269046
>>269014
Держи. Тебе для начала этого за глаза хватит.
https://yadi.sk/d/S-DgoKqhpg3SN

МимоОП
#162 #269158
>>268987
Мы не закусываем. Прошел выставком сегодня на молодежку в мсх от монументальной секции. Ае...
#163 #269249
>>268981
Мы вообще занюхиваем шеей натурщицы. :^)

рериха-кун
>>269320
#164 #269320
>>269249

>Мы вообще занюхиваем шеей деда натурщика.


фикс
>>269350
38 Кб, 185x233
#165 #269350
>>269320
Добавь масла и получишь веджимайт
#166 #269385
Хочу поступать в одну шарагу под названием "Колледж петербургской моды". Учиться 1 год и 10 месяцев, дают приемлемую базу по рисунку (по быстрому всякие кубы и основной упор на анатомию, рисовать-то потом фигуры человека в одежках), и плюс всякие уроки в мастерских с материалами (ну типа как собрать пиздатые складки на юбке, как сочетать шесть и кружево в одном изделии и прочее), и знания о построении лекал. Хотя на всяких "Невских берегах" оттуда выступают с колхозными пиздецомами, но те кто там уже учится из адекватов говорят что знания дают хорошие, годные. Самый цимес в том что нет вступительных экзаменов. То есть совсем. Абсолютно никаких.

Просто внезапно захотелось поделиться.
>>269386
#167 #269386
>>269385
Ну скатертью дорога.

Алсо:

>"Невских берегах"


Хорошие торты делают, вкусные.
#168 #269388
>>268454
Ладно, спрошу иначе. Имеется пара учебных экспериментальных работ, продать не получиться. Что сделать, чтобы можно было на них писать? Просто без задней мысли загрунтовать поверх или как-то сводить старое?
>>269491
#169 #269491
>>269388
Просто грунтуешь поверх.
>>269492
#170 #269492
>>269491
А разве акриловый грунт ложится поверх маслянного слоя?
#171 #269501
Зпшкурь работы мелкой нождачкой до появления белого зерна. Потом грунтуй акриловым грунтом. Всё ляжет идеально. Я гарантирую это.

рериха-кун
>>269904
358 Кб, 1200x1920
#172 #269557
Бухой Сократ

МимоОп
>>269725>>284236
#173 #269559
>>268145
Жаль фотки нет. Но у нас на такие деньги можно всю группу в 25 человек накормить.
>>269560
#174 #269560
>>269559
и сколько у вас пообедать стоит? про 25 тел ты загнул
>>269561
#175 #269561
>>269560
Ну, я 2-х метровый гоплит, нормально могу поесть на 20 рублей. Смачно. При том что какой-нибудь чай или гречка, макароны, стоят 1-3 рубля. Основную стоимость составляет выпечка и котлеты. Но можно нахапать и булок по 4 рубля.

Если совсем нищеброд, можешь хоть на 5 рублей поесть.
>>269565
#176 #269565
>>269561
пиздец, что за область хоть? у вас наверно средняя зп по местности тысяч 10?
>>269571
#177 #269571
>>269565
Свердловская. УКТП. Средняя зарплата 30-50к. Очень разниться.
>>269573
#178 #269573
>>269571
Пруфани потом как будет время эти цены в столовке.
Пока отсрочу возгорание своей жопы.
>>269599
#179 #269599
>>269573
Может, он обедать ездит а кремлевскую столовую?
>>269688
#180 #269688
>>269599
Из Свердловска? Господи, чем ты читаешь...
#181 #269725
>>269557
Чет ты совсем плохой, оп.
Меньше бы бухал, больше рисовал.
>>269728
#182 #269728
>>269725
не закончено же еще
>>270037
#183 #269743
завтра в 17.00. старосадский д.5. открытие
велком господа!
>>269835
#184 #269835
>>269743
Я приду и разобью тебе ебало
>>269857>>269943
#185 #269857
>>269835
Мальта, тебя выписали уже?
#186 #269904
>>269501
Добра
639 Кб, 1079x2160
#187 #269943
>>269835
Ахаха вот это взрыв. С чего так полыхает? От зависти чтоли?
#188 #270037
>>269728
Даже на незаконченных работах видно уровень. У тебя уровень 1 курса шараги. Во всяком случае, в графике.
>>270061
#189 #270061
>>270037
чот проиграл. А как ты средний показатель скилла первокурсника вывел?
>>270103
#190 #270103
>>270061
Приходишь на просмотр 1 курса, смотришь на самую хорошую и самую плохую работы, потом ищешь среднее.
441 Кб, 1200x1920
462 Кб, 1200x1920
#191 #270873
Поэтюдил, полепил еще и помакетировать успел. Продуктивненько.
#192 #270876
>>270873
Сколько ты уже над черепом аутируешь?
>>270884
#193 #270884
>>270876
3 занятия по 1,5 часа.
#194 #270928
>>270873
Норм, продолжай в том же дуже ещё десять лет и может научишся чему-нибудь.
>>270985
#195 #270939
>>270873
Найс череп.
Продашь?
#196 #270985
>>270928
через 10 лет я уже буду как минимум 8 лет работать во фрилансе/гемдеве иллюстратором/концепт-художником, изучу 3D моделирование/скульптинг, подниму англ яз до годного уровня и буду по миру кататься.
>>271008
#197 #271008
#198 #271009
Ай даже не вздумай пиздеть, что в цг рисуешь, фрилансера ты мой.
>>271013
#199 #271013
>>271009
ай даже пруфы нести не буду, мелкобуковка ты моя ненаглядная
>>271036
#200 #271036
>>271013
Да я и не сомневался, ага.
#201 #271497
сегодня клал мозаику. и так удачно наклал, что меня переполняет РАДОСТЬ!!
я счастлив. жаль такое бывает не каждый день
>>271547
#202 #271547
>>271497
А у меня переезд. Такой-то стресс.
рериха-кун
>>271554
#203 #271554
>>271547
тебя выгнал мужик чью собаку ты случайно отравил?
>>271588
#204 #271588
>>271554
Уже другой. Теперь из-за скипидара.
1940 Кб, 3264x2448
#205 #271875
Умерли
108 Кб, 810x1080
#209 #272019
#210 #272034
>>272018

>4 пик


Такая то крутота. Даже Совкуева Хамида чем то напоминает. Интересная работа.
#211 #272043
>>272018
Пиздец.
>>272068
#212 #272068
>>272043
Что ты ожидал от человека, который в детскую художку ходит, лол.
>>272087
#213 #272087
>>272068
Строганка же, не? Я был о ней высокого мнения.
>>272097
#214 #272097
>>272087
Тут не только он сидит, еще парочка. Есть и из художки маня какой-то.
>>272206
#215 #272206
>>272097

>иконы в натюрморте


>не строганка


Маловероятно.
>>272212
#216 #272212
>>272206
Ты в этой сфере не разбираешься.
>>272224
#217 #272224
>>272212
Нет, ты.
#218 #272337
Это же не художка, наверное, здесь еще один анон с училища, только с херового.
>>272367
427 Кб, 2936x2121
#219 #272367
>>272337
странное умозаключение. Может это первый курс или школа.
у этого анона лучше получается, чем у тянок с платного 2ой курс.

>>272016
не веди рисунок кусками. Иди от общего к частному. Например можешь разбить объект на свет и тень собственную и прорабатывать только тень не трогая свет. Потом когда достаточно проработаешь тень начинаешь вводить полутона в свету.
Примерно как пикрелейдет только штрихом.

МимоОП
#220 #272424
>>264876
>>264886
>>264890
>>264900
>>272015
>>272016
>>272018
Учусь в Хабаровской шараге с тянками на 2 курсе.
>>272450>>272499
1010 Кб, 1840x3264
#221 #272450
>>272424
Не слушай их, хабаровск-кун. Всё у вас нормально для уровня шараги. Проблемы рисунка вне предмета живописи. Ещё всё впереди.
По цвету у вас как-то очень жизнерадостно всё, у нас постоянно ад, лимб, уныние, война, бытовуха, солдаты.
Налегай на тональности, это очень интересно и учит стилизовать.

переезжающий рериха-кун
>>272518>>277305
#222 #272499
>>272424
А какие твои работы в постах?
>>272511>>272513
#223 #272508
есть гайды как составить композицию для рисунка?
#226 #272518
>>272450
Ты имеешь в виду больше работать над тоном?
>>272538
68 Кб, 604x443
#227 #272527
#228 #272538
>>272518
Ну более формально решать этюды
#229 #273667
Анончик, хочу научиться в концепи-арт, но нет возможности учится в худ.универах, не мог бы ты оценить этот гайд, что тут не учтено?
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public://29JysXb7lwLJXZrEZEZkecvQjU3Paeg1+C0/JeYSYZk=:/guide.pdf&name=guide.pdf&c=56dfa8291d07
#230 #273668
>>273667
Это не гайд а какой то пиздец за авторством кокодемодауна с /pa головного мозга.
>>273675
#231 #273675
>>273668
А нормально оценить можешь ? Что не так?
#232 #273682
>>273667
Там не фундамент, а кучамала. Дизайн туда засунули зачем-то и анатомию.
Фундамент это первые 2 страницы + тональный разбор, композиция и цвет.
Остальные страницы это уход в концепт дизайн и иллюстрацию.
#233 #273706
>>273667

>8 недель на рендеринг и вечность на портфолио.


Просто добило.
#234 #274829
Завтра еду на Cg space. Посмотрю чо там да как.

МимоОп
>>275293>>275305
381 Кб, 1200x1920
#235 #274833
Порисульки по анатомии
1622 Кб, Webm
#236 #274946
пихнул диктофон на промежуточном просомтре
>>274951
#237 #274948
>>273667
Не учтено время. Лучше сразу правду сказать.
>>274960
#238 #274951
>>274946
Ору
Дмитрий #239 #274958
>>272513
Это самые всратые сократы, которых я когда либо видел.
>>275038
#240 #274960
>>274948
>>274948

> Не учтено время.


Тащемета написано что за год должен управиться
>>274962
#241 #274962
>>274960
Специалист в любой области формируется в среднем за 4 года.
>>274971
#242 #274971
>>274962
Как бы этот гайд нацелен на основу, естественно он сделает из тебя специалиста, зато через год уже можно тяночек ебать
#243 #274972
>>274971
он не сделает*
#244 #274974
>>274971
за год можно только нахвататься по верхам. О вменяемом портфолио я вобще молчу.
#245 #274993
>>274971
Пара лет при хорошем уровне обучаемости понадобится точно. Но так как мы примерно понимаем, кто тут сидит, и пяти лет будет мало. А мальтанам (милый, где ты, куда пропал?) всяким и жизни не хватит, лол, потому что через очко занимаются.
>>275007
#246 #275007
>>274993
Даже человеку ненулевому, пришедшему на курсы крутых спецов, где ему всё за солидное бабло дадут и покажут, понадобится года два-три, чтобы хоть раз применить всё рассказанное и лет 5-6, чтобы научиться применять прилично.

Это не значит, что нужно сопли жевать, но усвоение происходит инертно, ничонипаделаиш.
#247 #275038
>>274958
А где всрал? Покажешь?
>>284501
#248 #275039
Сап, академики. Расскажите мне о технологии копирования с репродукции.Как вести работу? Начинать с гризайли, или делать цветной подмалевок?
>>280242
256 Кб, 950x738
149 Кб, 950x445
#249 #275044
Антоны, не знаю, туда ли я обращаюсь, ну да похуй. Я сейчас сконфужен выбором учебного заведения, всё же это моё будущее и все дела, просто не понимаю ничего толком. Нашел плохо искал себе учебку, в которой обучают живописи понятное дело рисованию на планшете там не обучат?, и моя цель собственно в том, что я хочу стать кем-то вроде тех, кто рисует пикрелейтед блять, даже не знаю, как они называются, позор то есть пойти в компанию по разработке игр и рисовать модельки, или мультипликатором, дебильная мечта. Мне ведь туда надо идти, в учебку по живописи? Или для такого нужно чему-то иному обучаться? Меня там всему обучат, и я легко смогу перекинуть свои умения на планшет да-да, планшет - это не самое важно, я знаю, ведь что карандашом по бумаге, что палочкой по экрану - один хуй хотя тут писали, что рука под одно набивается. И еще я думаю, что может ну нахуй идти в учебку, может не получать художественное образование, а рисовать научиться по интернету? Пздц как всё стрёмно.
#250 #275052
>>263528
АНон, сделай при комнатном освещении, и больше ракурсов(спереди, сзади,с 2 боков, в 3/4, можно и сверху) буду(и не только я) премного благодарен, обожаю скульптуры, но годных фоток не могу достать для стадиков.
#251 #275055
>>275044
В рашке этому не учат. Если есть худшарага и предки не против тебя туда пихнуть, иди на какой-нибудь дизайн, где ненапряжная программа, а дома ебошь по полной сам. Разумеется, минимум 4 часа в день ты должен уделять самообучению.
#252 #275063
>>275055
Двачую этого
Алсо гуглишь The Gnomon Workshop на рутрекере.
sage #253 #275068
>>275044
Это называется концепт арт, Анон.
Да. Вполне реально все это освоить имея лишь интернет и желание сам так учился.
Упори для начала основы. Может ты поймешь, что это тебе не так уж нравится и не будешь тратить время.
>>278322
#254 #275080
>>275044
во вгике есть специальностИ анимация и мультипликация. различия между ними оче тонкие. за подробностями к ним обращайся.
насколько я понял одни больше делают руками другие больше на планшете
конкурс большой!
на вступительбных рисунок-живопись-композиция
эти предметы остаются в процессе обучения.
да хуй ты без подготовки туда поступишь
2394 Кб, 2024x2744
1908 Кб, 1842x2048
#255 #275199
Давно я не отписывался. Вот две живописи. 1-й семестр второго курса.

Грекова-кун
>>275291
3092 Кб, 2336x3504
2973 Кб, 2336x3504
#256 #275205
Пара рисунка. Иоанн Креститель и Георгий Победоносец. Хотелось Лаокоона, но препод разрушил мечты.
#257 #275251
>>275055
Двачую.

МимоОп
>>275253
#258 #275253
>>275251
Добавлю, что основной профит худ шараги в том, что над тобой есть преподы которые понимают рисунок, цвет, тон, композу на недоступном тебе уровне и постоянно тебя поправляют.
Процесс обучения базам идет быстрее.
59 Кб, 604x318
#259 #275265
>>263277 (OP)
Привет, Анон. Сегодня был на первом занятии подготовки к вступительному экзамену на дизайн, рисовали на мольбертах. В группе много девушек, которые были в художках, их скилл несколько выше моего, тем-более скилл на бумаге. Сам экзамен - куб, шар, конус нарисовать, заштриховать, все дела. Рисуем на мольбертах. Я, как полный нубас в традишке сильно волнуюсь, рука дрожит, даже простую прямую провести нормально не могу. Собираюсь до следующего занятия просто дома руку потренировать, поштриховать да линии повазюкать. Можете чего посоветовать? Очень хотел бы на бюджет, а там такая жёсткая конкуренция, что я все портки уже обдристал.
>>275286>>275287
#260 #275286
>>275265
Если приличный универ, про бюджет уже можешь сразу не думать - там обычно два три места на сто человек дают, лел. И разумеется все места достанутся тянам из худ. школ. Ну а насчет кубов, ты хоть понял, как штриховку лепить, в светотени уже разобрался?
>>275463
11 Кб, 440x282
10 Кб, 319x290
#261 #275287
>>275265
для начала переучись держать карандаш. нет, я не троллю
>>275463
2070 Кб, 3264x2448
#262 #275291
>>275199
1й не в фокусе. на 2м голова коня нравится
да кроме черепа вобщем то все нравится.
сам вчера пикрл начал. новый тюбик белил большой ушел весь
468 Кб, 1200x1920
#263 #275293
>>274829
Джурабаев проясняет за базовые знания.

Учите базу короче, она нужна.
>>275304>>275316
#264 #275304
>>275293
оу, че как? понравился ивент?
>>275321
#265 #275305
>>274829

Что за СG space?
#266 #275316
>>275293
Ух ты! Он такой КРУТАH))) Кто еще был из КРУТАHОВ?))) БЫЛА ЛИ КЕГЕСИСТЕР?)) Я БЫ ПОЛИЗАЛ ЕЙ ПИСЕЧКУ))
>>275339
353 Кб, 1920x1200
#267 #275321
>>275304
Оч круто. Ахуительные истории из индустрии травит.
Портфолио смотрел, прояснял чо дак как.
>>275329>>275333
415 Кб, 1920x1200
#268 #275329
>>275321
Если все получится, то будет запись ахуительных историй от Джамы на видео. Сюда закину.

Cg space аще збс. Организация события на хорошем уровне. Есть с кем поболтать, поспрашивать, посмотреть портфолио других художников. Много няшных тянок. Ламповость овер 9000.
По возможности обязательно нужно ехать не раздумывая.
Были некоторые технические заминки, но это дело наживное. Для всех кто хочет работать в cg эта инфа бесценна.

9/10 - то что я искал.

МимоОп
>>275333
367 Кб, 392x277
#269 #275333
>>275321
>>275329
Вау! Потрясающе! Сам ДЖАМА! На таком авторитетном ресурсе как гуппа в тентактике сижиспик говорили что он КРУТАH.
Ты трогал его за стилус? Он научил тебя модным движениям?
Будут теперь на стримах тоже прирываться чтобы привет передать? Ты же теперь настоящий художник...
Так интересно! Расскажи нам еще!
#270 #275336
>>275333
шож тебе так печет то?
>>275338
#271 #275337
>>275333
Чет я не понял, чего это у неосилятора разорвало на всю рассеюшку?
>>275338
#272 #275338
>>275336
>>275337
хайвумаинду
#273 #275339
>>275316

>БЫЛА ЛИ КЕГЕСИСТЕР


Чем вызвана неприязнь к ней? Видел как-то ее группу вк. Прогрессирует быстро да и выглядит хорошо. Насосила кому-то?
#274 #275341
>>275339
кстати она была, задавала вопросы. только я не знаю кто это, поэтому не особо обратил внимание.
#275 #275343
>>275339
она уже давно рисует, относительно
>>275568
#276 #275344
>>275339
Стадящая вниманиеблядь. Что то типа форелии только ближе к тусовочке.
>>275347
#277 #275345
>>275333
Он позволил нам нести его сумки. Обещал что нас тоже упомянут в стримах.
>>275346
70 Кб, 208x193
#278 #275346
#279 #275347
>>275344
если честно до стримов cg не слышал о ней ни разу, зато на почти каждом выпуске ведущий писолиз ее хвалит и зовет к себе, хотя может я чего-то не знаю прост.
>>275460
#280 #275421
>>275339

>Прогрессирует быстро


В этом есть большие сомнения. Ну может технически, но не художественно.
Внешне считается, что няша, я понимаю почему, но у меня впечатление хоть от внешности хоть от личности неприязненное.

>Насосила кому-то?


Нет, но везде старается влезть, тем и пропиарилась тащемта.
>>275468>>275568
#281 #275460
>>275347
Года 4 назад она и в рисоваче постила.
#282 #275463
>>275287
Уже гуглил, сейчас дома сижу и переучиваюсь. >>275286
Да. Мухосрань, 25 бюджетных, 2 на место.
#283 #275468
>>275421

> Ну может технически, но не художественно.


Не понимаю, что ты вкладываешь в понятие "художественно", разъясни, пожалуйста.
>>275469
#284 #275469
>>275468
наверное нет идей, не интересно, что ж еще.
>>275471
#285 #275471
>>275469
Это такое расплывчатое понятие. На какой арт ни посмотри - все это уже когда-то кем-то нарисовано, и не раз.
Тем более она в индустрию судя по всему хочет, вот и рисует то, что сейчас востребовано.
>>275476
#286 #275476
>>275471
Хз я видел типичный набор тянки рисоваки стадик портрета и ведьмочку, в этом смысле членодевки даже инткреснее.
>>275568
215 Кб, 1500x1102
#287 #275568
>>275343
Относительно местных "ресую полгода", может, и давно.
>>275421

> везде старается влезть


Молодец, глядишь, заработает чего.
>>275476

> членодевки даже инткреснее.


Не льсти себе.
>>275569>>275570
#288 #275569
>>275568
ну и куда такой арт пойдет? как иллюстрация грязно, разве что ракурс неплохой, в остальном все слабо пока что, и нарыл я ее рисунки еще 2010-го года причем примерно того же уровня что и сейчас, так что прикинь сколько уже в теме.
>>275571>>275587
#289 #275570
>>275568
да да членодевки интереснее, чем это
>>275587
#290 #275571
>>275569

>ну и куда такой арт пойдет?


Да в любую настолку пойдет.

>как иллюстрация грязно


Еще один любитель чтоб "ярко, красочно и детальки прям как на фоточке"?
4774 Кб, 1431x2000
#291 #275587
>>275570

> членодевки интереснее


Жаль, что она не парень-спермотоксикозник и не хочет рисовать их
>>275569

>нарыл я ее рисунки еще 2010-го года причем примерно того же уровня


Это как? Она в 2012 рисовала хуже, чем сейчас.
#292 #275654
>>275333

>подарвамс от Джамы.


Весело тут у вас.
#293 #275682
Дайте ссылку на портфолио этого вашего Джамы.
>>275852
#295 #275858
>>275852
А я надеялся что у него правда найдется много чего достойного.
Не зря форсеров хуесосил.
>>275859
#296 #275859
>>275858
Эх как жирно.
>>275861
#297 #275861
>>275859
"Жирно" - это про твою мамашу-шлюху.
Не нужно думать, что если у тебя нет вкуса, то это свойственно и остальным.
>>275863
55 Кб, 251x251
#298 #275863
>>275861

>Тред образования


>вкус


Дикие Студенты: Репка 2
#299 #275887
>>275852
Цг систер как-то даже покруче будет.
>>275942>>276045
#300 #275941
>>275055
Чому именно на дизайнера?
>>275950
#301 #275942
>>275887
Так джама концептир. У него задача делать круто вообще не стоит, скорее делать много, похоже, понятно и быстро.
#302 #275950
>>275941
Проф предмет у дизигнеров меньше времени отнимает, чем тот же Дпи.
>>276525
#303 #276045
>>275887

>Clients


>Warner Brothers


>Legendary Pictures


>Audi


>etc


Он не иллюстратор.
#304 #276525
>>275950
Но я не хочу идти на дизайнера, это слишком пидорская специальность!
>>276536>>276631
#305 #276536
>>276525
Специальность то не очень пидорская, НО НЕ ИДИ ВСЁ РАВНО. Вокруг горы быдлошкур, самоуверенных учителей, которые только и могут свой хуёвый стиль и вкус навешивать
>>276696
#306 #276612
Видео с Джамой. Только я не дома и не знаю как там получилось.
https://youtu.be/m8AmVAVAYzU
>>276757
#307 #276631
>>276525
Хуйню не пори. Это если вопрос в образовании стоит, тебе нужно несколько лет, чтобы скилл отработать. А то мамка на работу выгонит и все, кончился художник, не начавшись.
#308 #276633
Тут есть аноны-архитекторы? Поясните за специальность дизайн архитектурной среды, сложно ли учиться? Собираюсь поступать в этом году в ЗадрищенскийГАСУ, гоняю на курсы, рисую голову.
>>276692
#309 #276692
>>276633
Хочешь хрущевки рисовать за копейки?
>>276697>>276739
#310 #276696
>>276536
Ну хоть кто-то меня действительно понимает...
#311 #276697
>>276692
Хрущевки-то давно уже не строят, везде новострой, только проблема в том, что новостроя даже в относительно больших городах едва-ли 2-3 дюжины в год набирается. Художник по специальности в этой стране может быть только фрилансером
>>276701
#312 #276701
>>276697
да. правильно. художник-только фриланс. нечего идти в вузы и потом плодить конкуренцию таким людям как иван николаев.
хотя ты его конечно не знаешь.
увлекся. привел бы еще примеры но ты все равно об этих людях не знаешь
>>276709
295 Кб, 594x800
#313 #276709
>>276701
Не знал и лучше бы не узнавал
>>276741
#314 #276714
А еще я фоткался с Джамой.
Приду домой - выложу.
#315 #276737
Хочу на протяжении обучения дрочить графический дизайн, потом делать дизайн какой-нибудь полиграфичемкой продукции,трисовать логотипы. Есть еще мысль основать оформительский лейбл, (типа mayhem project впахе) делать дезигн дисков, мерча, постеров всяких
#316 #276739
>>276692 хрущевки тоже можно, интерьерчики всякие в архикаде делать, вроде не особо пыльно
#317 #276741
>>276709
однако это не мешало
Оформлял станции метро «Боровицкая» и «Отрадное» в Москве (совместно с женой Мариной Михайловной Дедовой-Дзедушинской), а также станцию «Достоевская»
#318 #276744
>>276741
И доверили это ему из-за таланта, красоты картин и мастерства?
>>276749
#319 #276749
>>276744
Мутный во всех отношениях тип. Оказывается существуют какие-то художественные рода. У него там все художники, родители, бабка тоже(кстати Зинаида Серебрякова)
#320 #276750
>>276741

>ты все равно об этих людях не знаешь


Как и ты не знаешь без википедии о людях, которые проектировали Бурдж-Халифа и другие подобные сооружения.
>>276764
#321 #276757
>>276612
Засунул бы тебе эту палку в жопу, хули ты ее блядь вертишь туда-сюда, ты блядь понимаешь что на видео пиздец уровня :"PHHHHHH,PHHHHHH,голос казаха, пшшшшшшшпррррпшпшпшпшшпшп, смеются на заднем фоне над каждой несмешной шуткой казаха, идол же, пшшшшшпшпшпшпшпшпшп, смотрите какой я крутой, а у тут моя тянка, пшшшпшппшпшпшпш, 10/10 , круто/офигенно/классно и другая профессиональная критика на заднем фоне,пшпшпшпшпшппшпшппшпшпшпшпш. Камеру нормально научись держать, просто пиздос какой-то.
>>276758
#322 #276758
>>276757
Снимал не я.
Чому у тебя горит?

МимоОп
>>276759
#323 #276759
>>276758
Ты видео посмотри, это же пиздец, камеру туда-сюда содомит вертит.
>>276760
#324 #276760
>>276759
Чего там такого ценного разглядывать?
#325 #276764
>>276750
да, про архитекторов я меньше знаю чем про художников. и это нормально.
а ты не знаешь даже русских. зато вонючих 1.5 араба запомнил.
речь шла о том, что художник в нашей стране только 3г может заработаь. я говорю это не так. пример вот он >>276741
а ты мне про бурдужхалифа. что у тебя с головой блять вообще?
>>276770>>276771
#326 #276770
>>276764

>пример вот он


Там кумство семейное епта. В /па/ давным давно мелькало 2.5 архитектора с пруфами. Они поясняли что ты там будешь делать по профессии. Максимум коттеджик для мутного дяди. Погугли те же вакансии. Сомневаюсь что кто-нибудь ИТТ захочет связываться со строительным наебизнесом.
>>276772
#327 #276771
>>276764
И много он денег получил за это? Если бы станции у нас раз в месяц открывали, то тогда действительно можно было бы работать метро-дизайнером и зарабатывать на этом. Речь идет не о единственном сфеерическом художнике в вакууме, а о всех тех художниках, которые выпускаются из худ. вузов. Сейчас не СССР и хуи пинать до пенсии никто не даст, сейчас рыночная экономика и будущего художника ждет не новая станция, а столы в макдаке вытирать.
>>276772
#328 #276772
>>276771
>>276770
баб и ленивых кунов.
примеров знаю много. спорить не буду. через "вакансии" такая работа не ищется кстати
1332 Кб, 2592x1936
#329 #276846
Веселье в самом разгаре
#330 #277305
>>272450
Дмитрий Матузок? Оо
Анон, я найду тебя!
>>277307
#331 #277307
>>277305
Оно тебе надо?
371 Кб, 1200x1920
#332 #277939
Бампец
2117 Кб, 1612x1443
#333 #278018
Цвет конечно совсем не тот, что в работе. Но тоже пойдёт.
Может снесу знакомому фотографу, он нормально отфоткает.
>>278023
1128 Кб, 1200x1092
#334 #278023
>>278018
Хотя вот эта даже ещё лучше.
>>278047>>278076
1924 Кб, 3264x2448
#335 #278047
>>278023
Мне нравится твоя жиропись. У нас не так
>>278082
#336 #278076
>>278023
нраица.
А глаза у нее IRL также?
>>278082
#337 #278082
>>278076
Да.

>>278047
Спасибо
1532 Кб, 1936x2592
1532 Кб, 1936x2592
#338 #278108
копия в процессе
>>278230
#339 #278230
>>278108
Зачем эту всрань рисовать?
>>278233
#340 #278233
>>278230
это пьера делла франческа. а всрань ты если не понимаешь его как художника и его вклад в историю искусства
#341 #278236
>>278233
Это самая большая проблема современных художников. Они дрочат над подачей, но идейно очень неглубоко копают. Истории искусства не знают. Да и зачем она им? Всеж CG и индустрия геймдев рисуй картинку красивую и получай денежку.
#342 #278238
>>278236
ну если говорить о худ. вузах, то там не такая ситуация. в училищах это зависит от студента. а самоучки именно такие как ты и описал да.
>>278239
9297 Кб, Webm
#343 #278239
>>278238
В вузах таки прививают? У нас то в шараге кстати со следующего года госы по истории будем сдавать. Препод годный нам попался такие темы загоняет, что потом выходишь из аудитории и тебя переть начинает а ля видеорилейтед.
#344 #278242
>>278233
Вклад это очень заебись, но перерисовывать всрань - терять время. Это не имеет ничего общего с уважением к истории и художнику, просто не имеет смысла ни для скилла, ни для понимания.
#345 #278243
>>278233
Да нет, работа таки всрань с неважной композицией и подачей пространства. Давай не будем путать исторический и исследовательский вклад с художественной ценностью, в сравнении с современным уровнем.

Первое в мире колесо или первый автомобиль — крайне ценны и исторически и как основа. Но никто в здравом уме не стане ими пользоваться по назначению, так как их относительная практическая польза крайне низка.
>>278247
692 Кб, 1103x1638
#346 #278247
>>278243
Ну на своём примере могу тоже вставить пять копеек.
Мы копировали и Караваджо, и Эль Греко, и Веласкеса, и Мане.(я для себя ещё чуть-чуть копировал рисунки Гольбейна и Серова). В общем много кого. И если честно — мне по большей части всё равно какое они место имеют в истории искусства. Я стараюсь сейчас мыслить в первую очередь как практик и вижу в них во первых мастеров с очень сложным, многогранным языком живописи. У одного учишься композиции, у другого обращению с живописным слоем, у третьего учишься грамотно отходить от срисовывания в стилизацию не утрируя и не уродуя натуру. В общем копирование это всё равно, что учиться у Великих Мастеров. Но опять же всё зависит от подхода.
Делать просто похожие выкраски с перенесением контуров... да, дело сомнительное.
Но почерпнуть что-то новое для себя и для своей живописной техники, что-то такое что ты можешь на завтра же попробовать применить на практике — классно и бесценно. Очень редко такое можно получить от преподавателей. Потому как, не будем кривить душой, не у всех преподаватели Веласкесы.
Это ещё хорошо если там что-то уровня Роберта Рафаиловича Фалька соберётся.

рериха-кун
>>278249
#347 #278249
>>278247
Если только в качестве изучения, конечно. Просто ничего магического в этом нет, особой прокачки не получишь, а кучу времени обязательно проебешь. Лучше с людьми позависать или кинцо посмотреть, для фону психологического полезно.
>>278250
#348 #278250
>>278249
Отдыхать тоже нужно уметь, верно.
Главное чтобы не вредило учёбе.

Ну а копирование это по сути и есть изучение. Особой прокачки не будет, но может прояснить многие вопросы процесса живписи которые ты сам не можешь изобрести. Так сказать не можешь собрать велосипед который у тебя разобран в голове(а в копировании хочешь или нет — но придётся его собрать, но там хотя-бы есть инструкция).
236 Кб, 800x846
#349 #278258
51 Кб, 650x427
#350 #278260
>>278236

>Всеж CG и индустрия геймдев рисуй картинку красивую и получай денежку.


Двачую. Рисуй - получай денюжку. Не то что ДЕДЫ. СТАРЫЕ МАСТИРА такие то высокодуховные берёзки рисовали! Такие то глубоко-филососфские портретики коричневые!
Ни то што эти кыгы фотошопиры за своими комплюктирами. Красивую картинку нарисуют и довольны.
#351 #278264
>>278260

>Красивую картинку нарисуют и довольны.


Есть немного глупости в твоём справедливом сарказме. Сферической красоты в вакууме, без истории, без оснований не существует.
505 Кб, 1920x1200
#352 #278318
>>278260

>глубоко-филососфские


Значение знаешь?
>>278342
#353 #278322
>>275068
Тех, кто рисует пикрелейтед, называют концепт артами? Ты ебанулся?
#354 #278323
>>278260
Давайте честно: никто вообще не говорит о кыгы как о современном искусстве. Комиксы, анимация - пожалуйста. Инсталляции и т.д. это вообще отдельный жанр.
>>278350
#355 #278339
>>278236

>Всеж CG и индустрия геймдев


Давай не путать метод/инструмент исполнения и индустрию.
Это как путать живопись АТДУШЫ и рисованные афиши чтобы было что на хлеб намазать.
Конвейер и ручную сборку тоже путать не надо. Не значит что одно хуже другого, преимущества есть и там и там, как и особенности.

в том же первом ведьмаке концепты на заставках экранов загрузок выглядели ультрадушевно
>>278350
19 Кб, 280x311
#356 #278342
501 Кб, 1200x1920
#357 #278350
>>278323
Дело не в искусстве, а в недалекости художников. Их безпринципность.
Если ты когданибудь общался с литераторами, то у них всегда море идей и проблем. Они их обсуждают и решают, вдохновляют других, формируют мировозрение. У них есть принципы, за что они борятся, что никогда не позволят поменять в своих книгах какой бы редактор их не заставлял.

С художниками все по другому, они закрываются в своем мире и рисуют. Чем красивей и необычней иллюстрируют или дизигнят, тем успешней они считаются. В России это особенно заметно, потому что у нас успешный человек = человек богатый и влиятельный. Москва третий Рим.

В Европе наоборот. Художники не гонятся за качеством исполнения, они гонятся за идеей. Люди в Европе гордятся, что их корни греческие. Потому что у греки построили очень мощную философию и культуру на основе своих идей.
Азиаты наоборот дрочат в качество, но у них нет многообразия. Т.к. Привыкли все штамповать, образование, идеи, продукты, стили. Но их философская база не менее мощная, чем греческая.

Однако всех художников объединяет одно. Они перестали глубоко идейно копать. И это прослеживается везде и в современном искусстве тоже. Которое все хуесосят. и правильно делают

Художники стали чуваками которые рисуют красивые картинки для общества потребления.

>>278339
Литераторам почему-то ничто не мешает совмещать. Свои идеи двигать и работать чтоб на хлеб намазать было.
При том у них есть свои принципы основаные на своих идеях.
Это не те же принципы в духе: "я порнуху не рисую потому, что мне мама сказала что это плохо"
#358 #278352
>>278260
Смех смехом, но даже великие маштира не брезговали бабло зашибать на невеждах. Почему эту тему старательно игнорируют, я не понимаю.
>>278355>>278558
#359 #278353
>>278350

>Художники стали чуваками которые рисуют красивые картинки для общества потребления.


Они ими и были. Почему люди превозносят диких средневековых дикарей, которыми даже художники были по сути, и считают, что они чето там лучше делали, чем сейчас?
>>278354>>278359
15 Кб, 176x200
#360 #278354
>>278353
НО... НО... СТАРЫЕ МАСТИРА...
#361 #278355
>>278352
профессия - заговор против непосвященных
#362 #278359
>>278353
Ты опять мыслишь категорией "лучше". Ты даже оценку даешь любой картине с этой точки зрения.
Тебя водили по третьяковке в детстве и говорили: вот смотри это искусство, это круто. Это классика это знать надо."
А ты думал только о том как бы домой уже свалить.
Это потому, что тебя не учили считывать визуальную информацию из картины. Не объясняли в какой период она была написана, зачем автор ее написал, почему она вызвала такой фурор или ненависть у населения/элиты.
Даже сейчас про "Крестный ход" Репина ты найдешь в интернете только, что картина маслом столько х столько см. На ней изображено бла бла бла бла бла.
И ничего о том "Почему?"
#363 #278361
>>278359
Хотя не. Вру можно найти. Но дополнительно надо почитать про тот период.
http://www.nearyou.ru/repin/t82krhod.html
#364 #278386
>>278359

>категорией "лучше"


Ты же не будешь отрицать, что одна картина нравится тебе больше другой. Поэтому какие-то картины лучше других, хотя бы лично для тебя. Но превозносить всрань только из-за того, что "ну ебать вон инфлюенс" и думать, что там есть что-то магическое это просто глупо. Сохранить и изучать да, но ты имеешь право эту всрань ненавидеть или любить.
>>278448
#366 #278388
>>278387
Влажные мечты.
#367 #278400
>>278387
Ну почти.
Люблю натурщицам доспехи пририсовывать.
#368 #278412
>>278387
На деле никто не даст нарисовать тебе даже вторую дыню, если таковой там нет.
Про концептуально как всегда тоже чушь уровня изостудии для бабушек.
#369 #278434
>>278387
В шарагах и академиях учат худ грамоте в первую очередь поэтому классые работы делаются в обычной академической манере.
Но никто не запрещает тебе приносить домашние работы в любом стиле какой ты захочешь. Только надо помнить, что стиль ради стиля - это говно. А стиль как инструмент для передачи идеи - это круто.
>>278558
#370 #278448
>>278386
Есть разные оценочные мнения.

Есть мнение мимокрокодила (потребителя). Он может оценить качество картины до определенного порога. Потом, когда прикопаться к качеству исполнения ему становится тяжело, его мнение становится чисто субъективным.

Мнение другого художника. Художник оценивает такие вещи как тон, цвет, композиция, ошибки конструкции и т.д. Планка оценки гораздо выше. Художник видит проебы по выразительности, динамике, чистоте цвета, нарушению формы, неправильному освещению, нарушению воздушной перспективы и т.д.

Мнение арт-директора. Это тот кто следит за идеей. Он оценивает идею. Подачу этой идеи. Ее актуальность. и т.д. https://www.behance.net/gallery/34822151/A-WORLD-IN-A-LINE-too-many-work-for-a-title

Каждое из этих мнений шире по охвату понимания, чем предыдущее.

Потребитель никогда не сможет оценить так как оценивает арт-директор или художник. Но художник уже никогда не опуститься до оценочного мнения потребителя. Так же как арт-директор не станет оценивать детализацию шнурка на ботинке если идея передана блестяще.

И никто у тебя как у потребителя не отнимает твоего права любить это или ненавидеть. Просто за частую потребитель смотрит на визуальный ряд, а не на идею.
>>278460
#371 #278457
>>278350
Это такой максималистичный взгляд на мир студента академии, который никакого опыта не имеет?
>>278459
#372 #278459
>>278457
Расскажи как ты видишь окружающий мир.
#373 #278460
>>278448
Это никак не опровергает моих слов. Всрань может иметь инфлюенс и историческую ценность, но это никак не изменяет того, что это всрань, не достойная даже времени на ее копирование. Тем более очевидно, что понимание и глубина мысли первых средневековых дикарей от художества, рисующих швитую мать, были не сильно выше уровня школоты в художках.

>художник уже никогда не опуститься до оценочного мнения


Хуйня, он имеет право на это так же. Почему люди пытаются уничтожить личное отношение, вместо воспитания его.
298 Кб, 800x1000
#374 #278465
>>278460

> всрань


Обладатель ограниченного эстетического вкуса хочет, чтобы все были такие же.
>>278470
#375 #278469
>>278460
как раз таки личное отношение у художника больше развито, чем у потребителя. Потребитель живет в мире шаблонов навязанных, рекламой, фильмам, играми и другими продуктами потребления.
Художник есть созидатель. Он сам делает эти продукты. Он какбы находиться под меньшим влиянием этих манипуляторов твоего "личного мнения"
>>278472
18 Кб, 300x400
#376 #278470
#377 #278471
>>278350

>Художники стали чуваками которые рисуют красивые картинки для общества потребления.


Нет. Просто сейчас художник задействован не сам по себе, а как часть проектов (анимация, геймдев, комиксы, иллюстрации, дизайн). "глубако капать" не нужно, нужно работать. А время рассудит. Уверен, ты сам мало что умеешь интересного.
#378 #278472
>>278469

>Он какбы находиться под меньшим влиянием этих манипуляторов твоего "личного мнения"


Разве в Репке ты не находишься под влиянием учителя?
>>278473
#379 #278473
>>278472
Я не в репке. Но препод в первую очередь учит меня академическим базам и только их я от него забираю. База худ грамоты одинакова для всех будь ты хоть в репке хоть в мухе.
>>278471
ну это естественно. Разделение труда. Идеями занимается арт-директор.
#380 #278492
>>278471
Это достаточно интересная тема. Художник есть продолжение своего времени и своего общества. Наше время порождает технарей-рационализаторов, так как общество к этому приходит, вон уже нейросети начинают людей нагибать. Отсюда и визги про великих средневековых дидов, которые выросли в христанутой-мистической среде, любили всякую антинаучную муть и существовали на более низком уровне самосознания. Поэтому визги "вона у них надо учиться" у меня небольшое недоумение вызывают, да, там есть ценные идеи, но следует понимать, что там на 90% архаика, которая на хуй не нужна.
#381 #278494
>>278492

>Отсюда и визги про великих


В смысле визги появляются из-за консервативности.
>>278497
#382 #278497
>>278494
>>278494

Я тебя понял и с тобой частично согласен, но то как это было исполнено обусловлено техническим прогрессом того времени. И любили они не муть архаичную, а идеи.
Например греческая философия всплывала на протяжении человеческой истории несколько раз не потому, что у них там античные скульптуры и капители прикольные.
Но каждый раз всплывая, она несла в себе разную форму, разный стиль, пропускалась через разные фильтры восприятия.
Это важно понимать, чтобы понять, чем дышит современный мир и куда он катится.
#383 #278498
>>278492
В средневековье не было виликих дидов. Они начались, когда средневековье закончилось. Хотя мне нравится кое-что в средневеком искусстве. А художники возрождения рационализировали так, что тебе и не снилось.
#384 #278542
>>278471
Раньше тоже самое же было. 95% всех работ великих мастеров - фриланс и коммишены.
57 Кб, 600x531
#385 #278553
>>278542
Просто тебе, мимикрокодилу (потребителю) не понять.
#386 #278558
>>278350

>Люди в Европе гордятся, что их корни греческие.


Гордость за то, к чему не приложил личных усилий — признак быдла. Гордость страной, нацией, цветом, футбольным клубом…

>Азиаты … у них нет многообразия. Т.к. Привыкли все штамповать


Азиаты просто делают очень много. В любой массе большинство похоже. Не сомневаюсь, что уникумов у них ровно тот же небольшой процент, что и по земле, просто менее заметный из-за массовости ширпотреба.

Мне тоже ничто не мешает блюсти принципы и делать коммерческий продукт не просто качественно, но и стараться делать так, как я вижу. Иногда это вызывает отказ, иногда принимается на ура.

>>278352
Удваиваю.

>>278359
Ну так ценность искусства не фиксированная же!
Как и всего остального.
Если кто-то высоко ценит что-то, не значит что оно общечеловечески ценным является. Не значит, что оно не утратило свою ценность со временем.

>>278434
удвоил.

>>278460
Соглашусь со всем. Как бы ни был воспитан мой вкус, у меня полное право наесться говна и гыгыкать, когда я захочу.

>>278492
У них нужно учиться тому, что ещё не осилил сам, а у них уже показано, как да чо. Перенимать ли мистику и мракобесие — дело вкуса.
Техническая рационализация была всегда, иначе до сих пор бы калом по стенам пещеры малювали.
#386 #278558
>>278350

>Люди в Европе гордятся, что их корни греческие.


Гордость за то, к чему не приложил личных усилий — признак быдла. Гордость страной, нацией, цветом, футбольным клубом…

>Азиаты … у них нет многообразия. Т.к. Привыкли все штамповать


Азиаты просто делают очень много. В любой массе большинство похоже. Не сомневаюсь, что уникумов у них ровно тот же небольшой процент, что и по земле, просто менее заметный из-за массовости ширпотреба.

Мне тоже ничто не мешает блюсти принципы и делать коммерческий продукт не просто качественно, но и стараться делать так, как я вижу. Иногда это вызывает отказ, иногда принимается на ура.

>>278352
Удваиваю.

>>278359
Ну так ценность искусства не фиксированная же!
Как и всего остального.
Если кто-то высоко ценит что-то, не значит что оно общечеловечески ценным является. Не значит, что оно не утратило свою ценность со временем.

>>278434
удвоил.

>>278460
Соглашусь со всем. Как бы ни был воспитан мой вкус, у меня полное право наесться говна и гыгыкать, когда я захочу.

>>278492
У них нужно учиться тому, что ещё не осилил сам, а у них уже показано, как да чо. Перенимать ли мистику и мракобесие — дело вкуса.
Техническая рационализация была всегда, иначе до сих пор бы калом по стенам пещеры малювали.
#387 #278560
>>278542
Более того, диды оставляли упоминания, что некоторые коммишоны они бы в рот уже ебали, что осточертело рисовать голых баб и чьих-то жёнушек приукрашать, но ничего другого в основном не заказывают.

Наивные люди, думают, что человек сильно изменился и «раньше такого не было».
Да было. И порнуха и садомазо и бахвальство и понты.
>>278579
#388 #278574
>>278542
не совсем. фигура художника сама по себе была значительнее. сейчас люди редко знают имена, кроме тех, кто в этом варится.
>>278579>>278584
#389 #278579
>>278560
>>278574
Ну тот же Вильям Бугро. Прочитай про него. Он стал рисовать в ню, потому что это популярно и продавалось. Потом он полюбил рисовать ню. Что в итоге? После смерти был отхуесосен "критиками". Теми самыми на которых, судя по всему, некоторые равняются ИТТ. Любители "почувствовать вибрации вселенной". Какие-то блядские философы из илитного снобского кружка, чей основной заработок - толкание хуйни в илитных институтах. Естественно никто из них картинки не покупает, да и денег нету.
>>278584
#390 #278584
>>278574
Художников было меньше, разрыв навыков был выше. Сейчас топовых тоже знают те, кто в теме или просто любит. Не всех, но знают.

>>278579
Глядя на работы Бугро не скажу, что там идейная глубина какая-то. Но слияние техники и эстетики очень радуют и взор мой услаждают. В своей сфере он шикарен. В другой сфере я найду другого художника, сильного там.
>>278603
#391 #278603
>>278584
Бугро делал кучу салонной живописи. У него очень мало сюжетных работ(Данте и Вергилий в аду). Обычно по стандарту какие-то персонажи библии или мифологии, что для того времени было тоже салонкой. Но он пример высококлассной салонки, не плохой пример.
А сейчас так вообще китч.
#392 #278609
>>278603
Даже "Данте и Вергилий в аду" не особо-то взлетел. Нужно быть воистину мастером по отсасыванию хуйцов критиков, чтобы преуспеть в илитном искусстве.
>>278618>>278664
#393 #278618
>>278609
При жизни как раз его не критиковали т.к. он был достаточно востребован. И его наследию сулили великое будущее.
Но потом что произошло? Сам то помнишь?
Потом искусство резко изменило своё привычное русло и ушло в импрессионизм оставив Бугро с его выделанностью и эстетикой в аутсайдерах. Никому он уже не был интересен, всем нравились свежие импрессионисты.
#394 #278664
>>278603

>А сейчас так вообще китч.


Китч — низкопробщина с яркой вызывающией обёрткой. Не про него это.

>>278609
Эпичная картина, кстати, аж мурашки, если всмотреться.

>>278603

>Обычно по стандарту какие-то персонажи библии или мифологии, что для того времени было тоже салонкой.



Ничто не ново под Луной, так что во многом рулит подача: то как художник увидел и показал. А популярная суть обычно банальна и нередко общесоциальна. Любовь-морковь, страдания всякие.
У импрессионистов и этого нет, сплошная подача.

В современном искусстве и вовсе подача подачи. А то и реакция, как источник подачи, а не последствие её.
>>278674
#395 #278674
>>278664

>Китч — низкопробщина с яркой вызывающией обёрткой. Не про него это.


>А сейчас так вообще китч.


>А сейчас


Я говорю если сейчас начать ебашить религиозные сюжеты и мифологию так как он — это будет китч.

>>278664

>У импрессионистов и этого нет, сплошная подача.


Они просто свежее гораздо. Вот и всё. Там и не надо глубокий смысла, достаточно просто передачи впечатления.
>>278678
#396 #278678
>>278674

>если сейчас начать ебашить религиозные сюжеты и мифологию так как он — это будет китч.


Будет классицизм. Ну правда, разберись в значении и применении термина.

Китч — это ходить в ковбойской шляпе только потому что ты побывал разок в Нью-Йорке.
Но если ты пас коров в Техасе, то норм.
>>278679
#397 #278679
>>278678
Хуйню не сёшь. Как раз китч это и будет.
>>278683>>278709
#398 #278683
>>278679

>я прав а ты хуй


каков аргумент!
#399 #278709
>>278679
Как тебе это слово нравится. Только это нихуя не китч.
#400 #278814
Откуда у вас столько неадекватной ненависти к сg?
#401 #278818
>>278603
Неплохой? Бугро эталон салонки.
>>278826>>278869
#402 #278826
>>278818
Вот кстати соглашусь скорее. И вообще хотел бы от знатоков, считающих его всего лишь неплохим, примеров топовой салонной живописи.
>>278866
#403 #278852
>>278814
Только что придумал?
#404 #278854
>>278814
Да тут нет ненависти к CG. Максимум один клоун из какой-то шараги, но ты его по речевому паттерну запросто сдетектируешь. Ну и залетные. Тред образования как-бы. Студенческие годы это фактически второе шестнадцатилетие, только с еще большей остротой.
#405 #278866
>>278826
В голову только Ферри приходит. Но он не ровня Бугро.
#406 #278869
>>278818
Долбоёб, я написал "не плохой" а не "неплохой". Чмо.
>>278875
#407 #278875
>>278869
И?
Не плохой ≠ хороший.

Хорошо, притянем матан. Неотрицательный — это от 0. Понимаешь, вась?
Неплохой даже лучше чем не плохой.
А рядом называешь высококлассным…

Короче учи язык, на котором разговариваешь.
>>278881>>278971
#408 #278881
>>278875
Я на эстонском разговариваю обычно, так что иди нахуй.
>>278909
#409 #278908
>>278814

>Откуда у вас столько неадекватной ненависти к академу?


Спроси в других тредах, ок?
#410 #278909
>>278881
Капелька-тян?
#411 #278971
>>278875
Не плохой = что угодно кроме плохой.
Не плохой, а хороший.
Или не плохой, а очень плохой(у меня другой контекст, пидорас, положительный)

Матан свой можешь в жопу засунуть. И русский язык надо учить тебе.
>>278973
#412 #278973
>>278971
Вот от этого

>Не плохой = что угодно кроме плохой.



ты прыгаешь к этому

>Не плохой, а хороший.



Хотя это ничем не обосновано, т.к. в промежутке еще масса градаций, например, "не плохой, а средний".
>>278979
#413 #278979
>>278973
Ну ты реально такой тупой. Я же в том сообщении сначала написал:

>пример высококлассной салонки,


И сразу же

>не_плохой пример.



Ебаный ты балбес. Иди учи русский язык.
#414 #278981
Сегодня на истории искусств
>>278982>>278983
1060 Кб, 2592x1936
#415 #278982
>>278981
Пик отклеился
>>278986>>279047
#416 #278983
>>278981
Шо не так?
#417 #278986
>>278982
О, Гюстав Курбе! Годнота.
У нас историчка стеснялась и краснела когда я про него спрашивал.

рериха-кун
>>278987>>278994
#418 #278987
>>278986
А ты ей "Ну покаж мохнатку, ну чо ты", да?
>>278988
1441 Кб, 1300x1077
#419 #278988
>>278987
Ну почти. Я просто просил не игнорировать меня.
Есть кстати хайрез в 10к пикселей. Не пикрелейтед. Хайрез слишком тяжёлый.
581 Кб, 1280x1048
#420 #278994
>>278986

>У нас историчка стеснялась и краснела когда я про него спрашивал


Ну и зря. Потрясающая живопись. А пизду он вроде по приватному заказу рисовал для какого-то муслима-дипломата. Для студентов пиздец ржака наверное
#421 #279047
>>278982
У нас препод по истории искусств в прошлый раз задал дома подготовить доклад про густава курбе. И вчера одна баба из студентов вызвалась его читать. Сам препод в это время сидел в зале, баба читала с википедии про эту пизду. Никто не смеялся. Хорошая идея вообщем сгнила на корню
#422 #279062
>>279047
Вся суть академии.
#423 #279069
>>279047

>Хорошая идея в общем сгнила на корню


Почему же? Информация до тебя дошла, вы ее под руководством препода проанализировали всей группой и сделали определенные выводы. Это же наоборот хорошо, что все знания человечества становятся такими легкодоступными.
>>279304
#424 #279076
>>279047

>никто не смеялся



А должны были ржать как школобыдло?
Ахах пизда огромная ахах волосатая ахах
>>279083>>279304
#425 #279083
>>279076
Конечно, ведь эта пизда один из самых смешных моментов в истории искусства.
#426 #279304
>>279069
она читала с википедии. буквально. ни слова не добавила ни от себя ни из другого источника. препод был явно разочарован и мы тоже
>>279076
у меня пардон такой юмор. это не зависит от возраста. просто это смешно. ситуация смешная сама по себе. я к тому что никто не оценил. зал был мертв
1096 Кб, 2592x1936
1119 Кб, 2592x1936
1427 Кб, 2592x1936
1392 Кб, 2592x1936
#427 #279306
Игра называется найди работу препода по живописи
#428 #279308
>>279306
2ая?
#429 #279407
>>279306
2 и 4 пл уровню повыше.
>>279423
#430 #279415
>>279306
Я таки думаю что 3я.
>>279427
#431 #279420
>>279306
Вторая.
#432 #279423
>>279407
Лол что? Тут 3 самая годная. 4 вообще пиздец.
>>279427
#433 #279427
>>279423
>>279415
Эти господа правы. 3я. Жаль он автограф не оставил, можно было бы продать. Он довольно известен в опрделенных кругах лол
>>279452
#434 #279452
>>279427
Видимо, твой маэстро набросал быстро красок за 15 минут, потому что на полноценную работу этот высер не тянет
>>279459
#435 #279459
>>279452
Ну да, я бы не стал оправдывать его, потому, что работы так себе. Но на третьей видно более живой мазок, что ли. Нет этой неуверенной выдроченности. Новички постоянно подмалевок выдрачивают, в то время, когда мастеру достаточно пары пропорциональных линий.
529 Кб, 1200x1920
522 Кб, 1200x1920
#436 #279797
Бамп треду
>>280990>>284215
#437 #279807
>>279805
Глина скульптурная обыкновенная.
1745 Кб, 2592x1936
#438 #279889
Поработали
#441 #280150
Парни, кто-то трёт краски сам? Есть пара вопросов.

рериха-кун
>>280166
#442 #280166
>>280150
Не. Мы столько не пишем чтобы ведрами краску разводить.

МимоОп
#443 #280242
>>275039
Бамп вопросу
110 Кб, 634x897
#444 #280247
https://vk.com/doc6139554_437393553?hash=6ec6621e2eeb7e918c&dl=018d02ce1e61f1fc2d

вышел 1 выпуск журнала "Digital ART"
>>280281>>280343
15 Кб, 176x200
#445 #280281
>>280247
Не люблю этих лицемерных жополизов и армию их безмозглых лемингов, но журналчик пролистал не без интереса.
Информация в основном для новичков, но наталкивает местами на интересные мысли. Видно что над ним работали и старались.
Так что все таки рекомендую к ознакомлению.
>>280289
#446 #280289
>>280281

>Не люблю этих лицемерных жополизов и армию их безмозглых лемингов


Но они много хорошего делают для помощи начинающим и стремящимся, где еще можно найти столько челленджей, уроков и т.д.?
>>280295>>280297
#447 #280295
>>280289

> где еще можно найти


Полон интернет. Было бы желание херачить.
>>280297>>280298
211 Кб, 1116x1000
197 Кб, 1000x1156
676 Кб, 2592x1936
#448 #280296
>>280100
Сколько же вы на это краски переводите. В оригинале живопись и то лучше. Чему учит подобное встратое копирование?
#449 #280297
>>280295
Опередил.
>>280289
Я пока вижу только агрессивный пиар параш. Уверен за это им еще и временами приплачивают.
>>280322
#450 #280298
>>280295

>Полон интернет


Ясно все с тобой. Постоянно организовывать челленджи и конкурсы - тоже труд, и многим это помогает.
>>280300>>280348
#451 #280300
>>280298
Иди на КPУТАНОВ)))0)0 подрочи, хомячок.
>>280333
#452 #280322
>>280297

>агрессивный пиар


>приплачивают



мань. ты доской ошибся, тебе в po/
>>280328
#453 #280328
>>280322
Ты похоже как раз оттуда, если знаешь какие выражения там в ходу.
Туда и возвращайся.
>>280331
#454 #280331
#455 #280333
>>280300
Почему всем тут всем так печет от слова "крyтан"? Сленг он и есть сленг.
#456 #280334
>>280333
Еще и в спам лист занесли. Совсем поехавшие.
1808 Кб, 250x316
#457 #280337
>>280333

>крyтан

#458 #280343
>>280247
Да, утром читал в метро. Ну такое. В метро почитать сойдет. Полезной или интересной инфы там нет.
>>280347
#459 #280344
>>280333
Имхо, слово в высшей степени глупое и синтетическое, ничего конкретного не описывающее. Ближайший синоним — «востребованный».

При этом востребованность не означает однозначно хороший и интересный уровень. Именно интересный, а не голую технику.
Как и невостребованность не означает бесталанность.

Слово это ущербно тем, что им пытаются объединить кучу разных квалификаций, заметая под одну гребёнку и хороших спецов и ушлых торговцев и трудолюбивых конвейерных рабочих.
>>280346
#460 #280346
>>280344
Ой мудак.
Кpyтaном автор поста называет того, кто, по его субъективному мнению, круто рисует. Иди нахуй.
#461 #280347
>>280343
Посмотрим, как развиваться будет.
Хоть какой то аналог 2d artist
>>280349
#462 #280348
>>280298

>Ясно все с тобой.


Что тебе ясно?
Ну вот конкретнее: чуть ли не каждый день в Digital Artists вконтаче разные задания-соревнования.

Есть отдельные списки, что рисовать для прокачки. Работы на пару лет хватит.

В конце концов человек, который не знает что бы ему такого нарисовать, и не знающий, что можно идеи записывать в блокнотик и потом при ступоре использовать — вряд ли чего-то годного добъётся на поприще ИЗО
>>280352>>280376
#463 #280349
>>280347
Ванную, что его платным сделают и на этом все.
>>280362
#464 #280352
>>280348
Алсо, по поводу этой группы. Там ведь дохуя кpyтанов. Сидвил, беккалиев и т.д. что они там делают? Они ведь достигли неких высот, нахуя вариться среди новичков?
>>280367
#465 #280354
>>280296
Ты наверное ахуеешь, но академия учит первый год только. Ну и перед поступлением еще учатся. Осталтные же 4 года студенты надрачивают уже имеющиеся знания, набивают руку, бухают, и ебут одногруппниц.
#466 #280362
>>280349
мне не жалко 50р в месяц за то, чтоб узнать "чо там у кpутанов".
>>280366>>280389
773 Кб, 400x224
#467 #280366
>>280362

>"чо там у кpутанов"


Известно что.
16 Кб, 201x201
#468 #280367
>>280352

>Алсо, по поводу этой группы. Там ведь дохуя кpyтанов.


Все. Просто уёбывай.
>>280390
#469 #280376
>>280348

> в Digital Artists вконтаче разные задания-соревнования.


И чем они лучше? Участников мало, активность низкая. Смысл челленджей в том, что ты выставляешься с кучей народу разного уровня и можешь сравнить себя с ними, подумать, как сделать свою работу выделяющейся.
>>280391
#470 #280389
>>280362
А 500? Инфа там бесполезная.
>>280403
#471 #280390
>>280367
Сидвил уже не кpyтан?
>>280397
#472 #280391
>>280376

>участников мало


Достаточно, чтобы ты чувствовал себя говном по сравнению с ними.
>>280392>>280409
#473 #280392
>>280391
Тому що там практически все русское сиджи сообщество сидит.
367 Кб, 392x277
#474 #280397
>>280390
А он умеет делать вот так?
#475 #280403
>>280389
никто не будет такую цену накручивать. максимум 150.
#476 #280409
>>280391

>чтобы ты чувствовал себя говном по сравнению с ними


Лол, продолжай проецировать и считать, что ваша параша лучше более крупной и перспективной параши (с призами)))
>>280410
#477 #280410
>>280409
Это ты о какой?
818 Кб, 2592x1936
#478 #280413
>>280296
Если сможешь сказать конкретно в каких местах лучше, с интересом выслушаю. Не троллю. Но общие замечания на грани срача типо по рисунку проеб по анатомии проеб за ответ не принимаю
#479 #280484
>>280413
В оригинале лица не такие восковые и сама живопись выглядит мягче и гармоничнее
>>280604>>280629
2 Кб, 135x147
5 Кб, 214x275
5 Кб, 267x373
sage #480 #280604
>>280484
>>280413
Я хоть и не высоко котирую оригинал, но отличия для меня очень уж очевидны именно в пользу этого оригинала.
Понимание формы и анатомии. Смотрим на лошадиную жопу, и задние ноги. Объём в оригинале куда яснее очерчен за счёт аккуратности контраста. Смотрим на лошадиную шею. В оригинале складки более окатые, в копии более лентами.

Оттенки. В оригинале их больше на полутонах и переходах в тень.
По оттенкам вот это лицо (скриншот) вышло довольно хорошо и близко.
Хотя контраста в складках век ещё добавить бы.

Два следующих скриншота очень наглядно показывают и детальность проработки формы и разницу в контрасте. В оригинале всё резче, яснее, частные детали. В копии всё в серый сливается
>>280629>>281182
58 Кб, 450x285
#481 #280629
>>280604
>>280484
>>280413
>>280296
Меня лично больше интересует вопрос: зачем вообще копировать эту всратую всрань?
>>280896
214 Кб, 1280x960
#482 #280892
Есть у кого фотографии хороших карандашных стадиков портретов и фигур из академий? Поделитесь пожалуйста
>>280895>>281639
#483 #280895
>>280892
Есть. А что взамен?
>>281088
#484 #280896
>>280629
Рериховцы, сэр.
>>280913
#485 #280913
>>280896
Ньюфажина. Это к рериха никакого отношения не имеет.
>>280917
#486 #280917
>>280913
Да мне похуй, олдфажина.
#487 #280990
>>279797
И вы потом сушите и домой утаскиваете эти работы? Сколько у тебя уже подобного говна накопилось?
>>281114>>281133
#488 #281088
>>280895
А что тебя конкретно инерисует? Может и есть чего взамен
>>281110
#489 #281110
>>281088
Интересуют цг випы азиатов. Не обязательно топовых, но каноничных.
#490 #281114
>>280990

>подобного говна


Очередной аниме-ребенок не ценит труд других. Годно тут только ты.
мимо_не_традишник
528 Кб, 2592x1944
476 Кб, 1500x1206
2968 Кб, 3840x2160
3022 Кб, 3840x2160
#491 #281133
>>280990
нисколько. Я просто фоткю и оставляю себе на память.
#492 #281182
>>280604
Да с лошадиной ляжкой ты 100% прав. Жалко. За цвет могу сказатьс ледующее, все колера мешались под пристальным надзором преподши. Никакого самоуправства. Перекрашивали пока ей не понравится и пока она не скажет что это должно быть так.
Детальность проебали возможно отчасти из за низкого качеста распечаток. Изначально не имели в распоряжении хорошую четкую и понятную картинку. Эх
Зачем делаем? Программа такая. Зачем это в программе? Как говорит один наш натурщик-затем!
>>281253
#493 #281253
>>281182

>затем


Пиздос какие методы.
353 Кб, 1218x2160
439 Кб, 1218x2160
376 Кб, 1218x2160
#494 #281625
Ходил смотреть мухинские причуды сейчас.

рериха-кун
#495 #281637
>>281625
Это муха? Пиздец говнище
>>281643
134 Кб, 720x960
137 Кб, 720x960
121 Кб, 720x960
128 Кб, 960x720
#496 #281639
>>280892
Есть с репинки, в этом году ходил на просмотр
#497 #281643
>>281637
Это типа лучшее у них.
#498 #281649
>>281639
>>281625

может ты разные курсы сравниваешь?
>>281650
#499 #281650
>>281649
Это разные учебные заведения вообще.
>>281655
#500 #281655
>>281650
спасибо кэп, что сравнивать то? лучшие работы 1 курса мухи и лучшие работы 2 курса репки?
>>281665
#501 #281665
>>281655
Никто и не сравнивает.
#502 #281667
Алсо у этого товарища >>281639 просто фотки с просмотра в конце семестра.
А это >>281625 выставка лучших работ.
>>281680
#503 #281678
>>281625
Охуенчик
>>281639
Все хоть сейчас в руножуи
#504 #281680
>>281667
Ты можешь отличить графические стадики от художественных работ (портретов)?
>>281693
#505 #281693
>>281680
Не понимаю к чему этот вопрос.
#506 #281705
>>281639
А есть побольше размера?
430 Кб, 1200x1920
440 Кб, 1200x1920
#508 #284215
>>279797
Продолжение
>>284594
#509 #284234
>>263523

>эта проводка


#510 #284236
>>269557
Смотря на твои говноработы, успокаиваюсь, и понимаю что 100% поступлю.
403 Кб, 1920x1200
#511 #284237
Купил недавно water brush koi. Нраица.

Тру тема для быстрых акварельных набросков.
>>284241>>284330
#512 #284241
>>284237
Брысь из традишкотреда, пидор новомодный. Продался за игрушки западу, гадина?
>>284270
#513 #284270
>>284241
Но производитель то Азия! Ускоглазые братушки!
#514 #284330
>>284237
Ну дык. Можно пихать её в ответ на нытьё "хацу маркеры, а денег нет", типа как заместительная терапия.
>>284593
#515 #284344
>>272513
На коммерческой поступил? Сам понимаешь, что ты криворукий уебан?
>>284575
1374 Кб, 2592x1936
1394 Кб, 2592x1936
1669 Кб, 2592x1936
#516 #284357
вкину тогда картон к мозаике. рисовали 4, 5 руководил лол
будет мозаичный фриз для фасада жилого дома
#517 #284447
>>284357
Это работа для маляров и трата времени, в общем-то.
>>284852
#518 #284459
>>284357
Пиздец хуйня. Слышал что нибудь об аэрографах?
>>284852
#519 #284493
>>284357
Ну вот как всегда у академиков, вымученая хунта.
>>284852
#520 #284501
>>275038
Лоб, глаз, скулы, борода, пол лица.. Блядь, ты их специально по диагонали вытягиваешь?
#521 #284575
>>284344
Понимаю, чего ты хейтишь-то?
>>284577
#522 #284577
>>284575
Не хейтил, просто не понимаю как так хуево можно рисовать на втором курсе.
#523 #284582
Московский почаны, на Коржева уже ходили?
>>284585>>284706
#524 #284585
>>284582
выставки для быдла и хипстеров, тру художники рисуют 24/7 с перерывами на еду и наркотики
>>284588
#525 #284588
>>284585
А я бухать люблю во время рисовашек, пойдет вместо наркоты?
#526 #284593
>>284330
Такая кисть так то тоже дохуя стоит, как и акварель. Да и вообще с маркерами ничего общего это не имеет.
>>284598
#527 #284594
>>284215
Наклон головы проебал. Как и все остальное.
#528 #284598
>>284593

>Кисть 480р


>Набор маркеров 3-6к



Ясно с тобой все.
#529 #284706
>>284582
Картины как искусственные. Т.е. выполнено все правильно, точно по инструкции. Но нету жизни в работах.
Коржев был чистой воды структуралист много филосовствовал, но в результате ничего так и не привнес в искусство.
#530 #284852
>>284447
Если ты утверждаешь что картон к мозаике трата времени- ты кретин ничего не понимающий в мозаике
>>284459
А для тебя все оценка работы по видимому сводится к модности используемых материалов. Если что, покрасить кистью дешевле, чем загонять на такой картон краску от аэрографа. Если что, это рабочий картон, а не готовое произведение
Впрочем с тобой тоже все ясно
>>284493
А вы мсье просто хейтер. Хуй знает что вас так задело
#531 #284856
>>284852
Подозреваю это один и тот же бомбил каскадом.
#532 #284857
>>284852
Я просто не могу понять логики: зачем шкварить такой мазней фасад здания?
#533 #284909
>>284852

> утверждаешь что картон к мозаике трата времени


Да, трата времени. Не, чисто по фану и из любопытства бога ради, но никакой пользы в целом это занятие не дает.
>>284914
#534 #284914
>>284909
Привет диван.

Работа художника это не только умение рисовать. Это умение работать с разными масштабами, пропорциями, композицией. Работа в интерьере и экстерьере.
Не все становятся концепт дизайнерами или иллюстраторами.
Есть те кто кофешки оформляет или частные дома.
>>284921>>284939
#535 #284921
>>284914
Ну ты можешь ответить, нахуя эти птицы, завитушки? Почему эти птицы? В каком стиле сделано? Какой самый известный самолет?

Я не вижу стилизации под традицию, а для оригинальной работы это слишком ни о чем.
>>284925>>285283
#536 #284925
>>284921
Я не он, понятия не имею, что это за стиль. Но понятно зачем это есть в программе обучения.
#537 #284939
>>284914

>Есть те кто кофешки оформляет или частные дома


А, ну если вопрос в коммерции, то нет проблем. Будучи шкубентом, я бы лучше более полезными вещами занялся или отдыхал, лол.
338 Кб, 1920x1200
#538 #284941
Черепа от препода.
>>284987
#539 #284987
>>284941
Это тот, который толстую жену рисует?
>>285000>>285286
#540 #285000
>>284987
У него уже нет жены.
>>285014
#541 #285014
>>285000
В смысле? За эту пару недель успела вмернуть?
>>285075
#542 #285075
>>285014
А ты думаешь откуда у него череп?
>>285191
153 Кб, 960x640
#543 #285191
>>285075
Ох уж этот академический юмор.
223 Кб, 960x720
194 Кб, 720x960
#544 #285283
>>284921
затем что заказчику нравятся птицы и виноградная лоза и гроздья винограда.
это тема мозаики
а без картона, без представление где синее пятно где красное ты никогда гармоничную мозаику не выложишь.
куски с того картона в материале. две седьмых от общего объема
и это не учебная работа.
#545 #285286
>>284987
лол мой препод рисует толстую жену. но не помню чтоб я говорил об этом. хотя...
#546 #285338
>>285283
прикольно.. мне нравится. декоративненько)
#547 #285350
>>285283

>и это не учебная работа


Ну тогда претензий никаких, бабки не пахнут.
429 Кб, 1200x1920
#548 #285476
Бамп няшкой.
265 Кб, 720x960
#549 #285493
>>285283

>где синее пятно где красное


Было проёбано, стало проёбано по-другому. Чё-то каша нечитаемая слева, даже несмотря на контуры. Справа птица читается.

имхо, фиксы
>>285496
#551 #285498
>>285496
Имеешь в виду что-то вроде "некомпетентный клоун лезет к профи с замечаниями"?
#552 #285504
>>285496
Ждём пояснений.
>>285506
#553 #285506
>>285504
Я не он, но у нас детский кружок разрисовал поликлинику лучше, чем вы. Срсли.
Правда там не мозаика, краски+аэрозоль, чтоб закрепить. Но какая разница, если это выглядит круче в разы.
>>285546
#554 #285546
>>285506
Лучше — дело субъективное. Я делал фикс с учётом символичности гуся.
ступеньки на груди у него нет, но есть «холм» и направлен он вперёд. Его символично обозначает излом линии.

Стопы, очевидно, имеют значительно большую площадь впереди, чем позади и это соотношение нужно сохранить При виде сбоку, когда видны только 2 пальца, нужно обозначить большую длину среднего и не такой резкий повал в перепонке.

Сколь бы условна ни была форма, учитывать её и светотень нужно.
Из однозначно зачётных деталей — рябые пятна на шее.

Ширина лозы с шею гуся — неадекват в принципе, так как читается это живой лозой из-за двухцветного листа.

Короч работать в символизме тоже нужно уметь, иначе будет детсад
12 Кб, 450x240
#555 #285551
>>285596
54 Кб, 991x902
#556 #285552
>>285546

>фикс с учётом символичности гуся


До слёз сука!
Люблю этот тред.
>>285596
#557 #285596
>>285551
>>285552
Твои «аргументы» понятны. Выводы из навыка аргументации очевидны.

А для остальных (хотя и не мозаикоёб) поясню: символизм самое то, ибо с тридэ и точной формой напряг в силу особенностей материала. Разумеется, это может оправдывать только грубость и простоту образов, но не общую композицию и пропорции.
>>285599>>285659
47 Кб, 250x385
#558 #285599
>>285797
#559 #285659
>>285596
он ничего не понимает) не обращай внимания на него.
1244 Кб, 1904x714
9072 Кб, 7592x1936
#560 #285731
ох. хотел была накатать злобно-гневную телегу. но чето лень.
вкину подобраный в фотошопе фриз-франкенштейн
точнее 2 фриза. сам дом белый.
>>285797
#561 #285797
>>285731
Изящества дотянуть бы и ритмики, был бы вполне «ковёр» в который можно завтыкать. На левой панели плица не читается. И этот длинный прямой фрагмент лозы прям уф… прям нехорошо. Виноград никогда не видел? Молодые побеги дугами, старые изломами.

Ну и какахи на толстых черенках едва ли напоминают виноград, даже если знать, что это виноград.

На второй картинке правый фрагмент очень годный.
Прям кажется, что это делал другой человек, нежели три других.

>>285599
Лол. Аргу-ме-е-нтики.
987 Кб, 1000x750
#562 #285816
#563 #285819
>>278350
>>278350
Не нужно сравнивать восточную философию и европейскую, это мы называем их философию также как и свою - философией, но там все по-другому, это как сравнивать банан и орех.
#564 #285826
>>285476

>няшка


>зафотал с жепы


Покажи ее ебало.
>>285862
#565 #285862
>>285826
Тебе академисты сказали, что няшка — значит няшка. Кем ты себя возомнил чтобы не верить академистам?
#566 #285865
>>285476
как так можно рисовать, в такой темноте, глаза не поломаются?
>>285870
#567 #285870
>>285865
Работать с цветом — не хорошо. Работать с таким высококонтрастным материалом, как тушь по белому — напротив комфортнее для глаз из-за понижения контраста. Высокий контраст скорее сломает глаза.
442 Кб, 1200x1920
#568 #286485
Доковырял сегодня Антиноя. Пока не знаю куда дальше рендерить.

МимоОп
#569 #286496
>>286485
Ему только маски бэтмана не хватает.
41 Кб, 900x900
#570 #286527
>>286485
Даже куб кривой, ну ты вообще ахуел.
>>286536
418 Кб, 1200x1920
#571 #286536
>>286527
Бикоз фак ю, зетс вай.
>>286564
#572 #286552
>>286485
То что вы называете доковырял я не могу назвать даже началом. Используете очень мало градаций цвета, блекло.
>>286573
#573 #286555
>>285476
Вот из-за этого бросил хужожку, там такие сочные господа стоят а тебе говорят рисовать самовар. Блять, покрасили бы его в розовый хотя бы, такое уныние это все навевает.
#574 #286564
>>286536
Стесняешься нормально сфотать свою ЕОТ?
>>286574
#575 #286573
>>286552

>цвета



нихрена се ты мэтр рисунка.
Вы из графита сколько цветов своим мастерством выжимаете, сенсей?
>>286594
#576 #286574
>>286564
я ее лучше попрошу попозировать для портрета, чем фоткать буду.
>>286638
2184 Кб, Webm
#577 #286594
>>286573
>>286573
6-7 градаций серого ЦВЕТА, ок?
>>286609>>286671
203 Кб, 960x720
#578 #286602
Вброшу тогда и свою жиропись
#579 #286603
>>286602
нет ничего что могло бы уравновесить слева зеленую табуретку
>>286610
#580 #286609
>>286594
Это один и тот же цвет при разном валуе.

Не надо все смешивать, у теней свои полутона у цветов свои.
#581 #286610
>>286603
А должно? Может быть это ХАОТИЧНО АСИММЕТРИЧНАЯ композиция. Я вашу композицию всю прочитал, теперь буду тоже выебываться.
>>286613
#582 #286613
>>286610
Композиция это попытка систематизировать гармоничное восприятия человека.

ХАОТИЧНО АСИММЕТРИЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ должна быть ГАРМОНИЧНОЙ или сасай кудасай.
>>286621>>286746
#583 #286621
>>286613
И тут ты с пруфами на учебник любой по композиции.
#584 #286638
>>286574

>я ее лучше попрошу попозировать для портрета


Ты же рисовать не умеешь.
>>286640
#585 #286640
>>286638
как будто это может меня остановить
#586 #286671
>>286594
Лол. Серый это степень светлоты белого.
>>286759>>286810
#587 #286720
>>286602
круг кривой
#588 #286746
>>286613

>должна быть


Кому должна быть, собака? В живописи всегда ценились новые направления, а не выдроченные по правилам салонки. От этого всякие экспресианизмы, сирреализмы и кубизмы были популярны. Потому что это что-то новое, чего не было раньше. Хотя высер опа, конечно, под эту категорию не подходит, но тем не менее, кто сказал, что композиция ДОЛЖНА ограничиватся маня-правилами?
>>286755>>286814
#589 #286755
>>286746
Композиция и не ограничена маняправилами. Художник не прикладывает к своим работам золотые сечения и правила третей чтоб проверить т.к. это дибилизм. Все это прокачивается на интуитивном уровне, но вместе с пониманием основ.
Композиция = гармония. Гармония к которой стремится любой нормальный человек.
Когда гармония нарушена это сразу бросается в глаза. Как на работе выше, там нет баланса. Слишком много пустого пространства в левом верхнем углу.

вам бы, борцунам с системой, только бы полемику разводить на пустом месте.
4 Кб, 251x240
#590 #286759
>>286671

>Серый это степень светлоты белого


Или черноты черного.
>>286776
#591 #286776
>>286759
Чёрного нет. Это тоже степень светлоты белого. Только нулевая.
Учи науку, балбес.
>>286794>>286798
#592 #286794
>>286776
Белого цвета тоже нет, лал, это просто лучи видимого спектра.
Учи науку, балбес.
>>286798>>287039
#593 #286798
>>286776
>>286794
Свет дал тебе Господь, помолись за грехи свои.
Аминь.

Учите библию, балбесы.
#594 #286808
>>286602
Бля хуй знает, вроде и клевые цвета и идея но белый табурет вылез за границы и в целом как-то дисбалансно, картина раздражает хотя если задумка была в этом то прикольно.
#595 #286809
>>286755
Все верно излагает. Ценность гармонии в том что это одна из немногих доступных человеку вещей которые он может противопоставить энтропии. Поиск гармонии уводит в самые дремучие времена, уже сотни тысяч лет назад у людей уже были подобные заебы.
67 Кб, 517x720
#596 #286810
>>286671
Ты блять хоть понимаешь что все твои знания о цвете это набор нейронных конструкций у тебя в "голове." Выходит что спорить не о чем.
>>286864
#597 #286812
>>286755
Расписал простыню, а потом стер. Рисунок и правда хуйня, чего я буду за него впрягаться.
>>286825>>287234
#598 #286814
>>286746

>кто сказал, что композиция ДОЛЖНА


Няшечка художница - Голубева.
#599 #286825
>>286812
ну давай разберем по частям тобой написаное. точнее намалеваное выше. чем хуйня то можешь пояснить?
>>286830
#600 #286830
>>286825
Как писал анон выше, рисунок раздражает. Общий тон в приятном сочетании охры, белого и красного, но внимание оттягивает пиздец какое агрессивное сочетание зеленого и фиолетового. Да еще не притягивает, а конкретно блять тянет и зажимает в у.гол.
#601 #286864
>>286810
И что теперь? Теория цвета теперь не котируется?
Я тебе больше скажу, ВСЕ что ты ощущаешь - это "набор нейронных конструкций в голове", давайте теперь вообще ничего не обсуждать.
>>286877
#602 #286877
>>286864
Не, я немного не о том. Одно и то же музыкальное произведение можно записать бесконечным количеством вариаций нот. Но звучать оно будет всегда одинаково. Так же и тут, вербализация нужна для сотрудничества в первую очередь а вы к словам придираетесь пусть даже в некоторой степени уместно, я лишь хотел указать на иллюзию подобного мнения.
>>286882>>286887
sage #603 #286882
>>286877
Ты пургу какую-то несешь, заебал, скрыл тред.
>>286887
112 Кб, 832x624
134 Кб, 832x624
#604 #286885
Запейсался в вечернюю художку для олдфагов при МГАХИ. группа занимается с конца февраля, рисунок раз в неделю. За это время они нарисовали яблоко с освещением четырёх типов (сбоку, сверху, контр-ажур, рассеянный), а потом ещё и сделали как в детском саду для аутистов аппликацию с помощью 5 оттенков серого чтобы передать светотень. Следующее занятие- перспектива. Традишкоанон, поясни пожалуйста, это вообще нормально или надо бежать оттуда к Торопыгиным? Думал что в художке будем дрочить кубы из гипса. Не уверен что шар смогу правильно нарисовать, а тут хуяк и яблоко. Причём половина группы ебанула его чуть ли не в фотореализме (пруфов не будет), а говорили что группа для полных нубов как я. Как обычно чувствую себя долбоёбом.
#605 #286887
>>286877

>вербализация


согласен.
Самая большая проблема всех системщиков это чрезмерное упрощение. Мыслительные процессы, эмоции, чувства и т.д. гораздо сложнее, чем набор правил и схем. С цветовыми схемами в мире до сих пор нет единого мнения какаю "правильно" использовать.

>>286882
вот что бывает когда человек слишком много играет в постмодерн. Серьезную информацию потом не в состоянии воспринимать вобще, а дискутировать и подавно.
побежал небось тралить лалок в /po
#606 #286888
>>286885
нормально.
Сразу нихера не бывает. Смотри как рисуют другие, пытайся сделать так же. Постепенно начнет получатся. Рисуй дома тоже. 1 раз в неделю это очень мало.
>>286976
#607 #286892
>>286885
Ну мы кубы хуячим, бидоны всякие. Овощи и яблоки тоже рисовали, но раньше.

Мухосранск-кун
>>286976
1397 Кб, 1600x1363
#608 #286895
>>286885
ну смотри, во первых ты скорее всего потратил денег, так что их нужно отработать в любом случае. Во вторых, раз там действительно такие "нубы" перенимай опыт, общайся, прокачивайся. Опять же рисунки ненасыщены, возьми карандаши помягче. 7б, 9б попробуй(хотя буть готов к сумасшедшему расходу материала)
>>286976
78 Кб, 498x627
#609 #286976
>>286888
>>286892
>>286895
Спасибо большое, аноны, вы меня воодушевили. Значит есть шанс что шарага принесёт мне пользу. Буду периодически выкладывать сюда свой регресс. Всем успехов!
#610 #287039
>>286794
Все лучи видимого спектра и составляют белый. А что составляет чёрный? Правильно, отсутствие каких-либо лучей.

Учи науку, балбес.
>>287214
#611 #287067
>>286885
Беги нахуй или проси, что тебе ставили нормальные постановки. Натбрмортики, женщин.
>>287069>>287192
#612 #287069
>>287067

>женщин


Молодой человек, это не для вас поставлено.
#613 #287192
>>287067
Нюфажик, никаких женщин ему ставить не будет, пока он не научится строить простые геометрические фигуры.
>>287212
#614 #287212
>>287192
Отец твой ньюфажик.
#615 #287214
>>287039
Строго говоря, черного не существует.
>>287233
#616 #287224
>>286602
Вроде норм такой хаос, но круглый табурет то ли гнутый, то ли в неудобном ракурсе, в общем его глубина не читается. И да, зелёный с фиолетовым чутка выбивается.
Белый табурет и фон прямо выбеленные как при солнечном свете, а низ уже как при непрямом свете из окна, тускловатом.
>>287234
#617 #287225
>>286755
Не обязательно гармония, бывает напротив, нужна сильная дизгармония, для эффекта контраста. Это как посмотреть на яркий свет и получить пятна тёмные в глазах, только наоборот, увидеть дисгармонию и ощутить гармонию.
>>287235
#618 #287233
>>287214
Мудак?
#619 #287234
>>287224
>>286812
егору кошелеву понравилось. сказал не трогать табуретки больше, сказал знак покрасить в другой цвет, отличный от стены. и начертить рисунок паркета. а я козлина еще сомневаюсь и думаю...
>>287244
#620 #287235
>>287225
Не несет блять. Выколи себе глаз и посмотри через него.
#621 #287244
>>287234
а так это знак, я думал это круг красный с дыркой внутри.
135 Кб, 720x960
#622 #287248
на истории искусств занимаемся скульптурой из старой клячи.
53 Кб, 389x631
#623 #287249
>>286602
закомпанованно, конечно, так себе.
>>287253>>287254
#624 #287250
>>263277 (OP)
Сессия на носу. Нужно делать плакаты в иллюстраторе, и на печать. А я не шарю в нем. Есть какой-то способ через фш ту же работу сделать? Или просто можно потом в вектор перегнать?
>>287254
#625 #287253
>>287249
вангую ты ничерта не понимаешь в композиции
#626 #287254
>>287250
Вектор мэджик в помощь, если работа в несколько цветов.

>>287249
мне нравятся тут только красный и верхний табуреты — сбалансированы и дополняют. Остальное я бы тупо старался списать.
458 Кб, 1920x1200
#627 #287842
Фигачу натюрморт. На следующем занятии буду дописывать.

МимоОп
>>288081>>288134
239 Кб, 1400x1400
#628 #287874

>>скрипучие половицы


рифмуется. с ебучие
>>287878
#629 #287878
>>287874
Пятном смотрится не выразительно. Много " аморфного мусора"
>>287884
#630 #287884
>>287878
учту. Чекни мой инстаграм, няш, интересно что думаешь. Правда, качество фото там с телефона (корейского, Fly)
>>287885
#632 #287895
>>287885
Всратко, как ты там? Купил уже синтик, шизик?
>>287898
#633 #287898
>>287895
да пошел ты в пизду анал. Нормально я.
#634 #287900
>>287885
Дома буду - гляну.
>>288036
47 Кб, 489x381
183 Кб, 640x957
76 Кб, 500x540
333 Кб, 1200x1200
#635 #288036
>>287900
в целом когда увлекаешься наворачиванием всяких тряпок/вкусностей забываешь о конструкции формы. А это на чем все эти финтифлюшки и завитки держатся. Как в случае с рисунком льва с пером (если ты конечно не мальтана хотел изобразить) плечи на разной высоте, грудная клетка аморфная.
Даже если ты пытаешься рисовать чтото типо аля немецкая гравюра эпохи возрождения или арты к Метал Гиар то там конструкция очень ясно читается не смотря на внешний "шум".
>>288098
#636 #288081
>>287842
На глиняном кувшине рефлекс слишкомстльный и большой по площади. По тону как полутень. Низяяя. Справа тряпка висит не убедительно. Сделай не как в натуре, но чтоб большая форма читалась переход плоскостей а не хер пойми что
>>288110
175 Кб, 1100x1100
#637 #288098
>>288036
ну, тащемта, я увлекаюсь, скорее, быстрым артом (квикартом). И пытаюсь его делать. Также я придумал стиль modern_Soviet_ (а я еще рисую и в цифре), пример своих потугов в этом стиле запостил слева, пидор
>>288110
473 Кб, 1920x1200
#638 #288110
>>288081
Скажем так: скорее я просто переменил тень собственную на кувшине.
Правда освещение и ракурс на фото другое.

>>288098
Зачем ты добавляешь это в спойлер? У тебя синдром Туррета?
>>288124>>288133
#639 #288124
>>288110
нет, что ты, просто хотелось, чтобы обращение к себе, как к пидору, ты воспринимал с некой долей сюрприза, епт
#640 #288133
>>288110
На фото у тебя холодный свет теплая тень. Живопись это взаимоотношение теплого и холодного. В работе у тебя каша.
Возьми один колер и закрась им все!
Шучу
Но для лучшего понимания объемов это помогает. Для каждой плоскости свой колер. Один. Без голубеньких-розовеньких-желтеньких мазочков внутри
Помогает найти тональные отношения. Количесто тени и количество света. Передача глубины
>>288143
#641 #288134
>>287842
А еще твоя темно серая тряпка слишком синяя и беленая. И вообще не используй белила в тенях. А блин у вас же блохина запрещает маслом писать. Хз что там у гуашью. Но беленая в любом случае она у тебя
#642 #288143
>>288133
я пока не понимаю о чем ты. Или скорее не вижу о чем ты.
#643 #288418
>>287885
84 год выпуска. закончил какую то дыру безымянную. рисует непонятно что непонятно зачем и чем.
#644 #288480
http://shr.su/expo-projekts/molodostrossii/item/1205-molodost_rossii.html
ну-ка, господа москвичи. не желаете ли в пятницу 22 числа посетить сие мероприятие?
мою работу взяли да, да!!
кхм...
>>288483
#645 #288483
>>288480
почему бы и нет. будет время загляну.
366 Кб, 1200x1920
433 Кб, 1200x1920
324 Кб, 1200x1920
#646 #288518
Рисуем лучника.
Пик3. - рисунок препода

МимоОп
>>288527>>288742
276 Кб, 1200x1920
#647 #288527
>>288518
Набросал.
>>288744>>288783
#648 #288582
Всем рака в этом треде
>>288626
#649 #288626
>>288582
Съеби.
>>288627
#650 #288627
>>288626
вот не обратил бы внимания он бы не вернулся. Сейчас же прибежит опять.
184 Кб, 1920x1080
#651 #288702
Пришел домой и подумал надо запилить пасту. Ибо пора.
Чем дольше времени проводишь в шараге, тем больше понимаешь насколько этож местами eбаный цирк.

Начну с минусов.
Если ктото собирается поступать в шарагу, то ни в коем случае не идите на ДПИ. Знал бы - не сунулся. Собственно не особо перспективное направление с точки зрения современного художника, но преподается в ключе основного предмета и отнимает много времени в ущерб рисунку/живописи/скульптуре/композиции. Выпускают студентов непонятно для кого, хотя все кто туда идет просто хотят подготовиться и попасть в академию.

Так же есть много мусорных предметов типо обж/бжд/культура речи и общеобразовательных. Какбэ есть и англ.яз, казалось бы неплохо, но занятия проводятся "для галочки".

Преподаватели тоже могут попадаться бестолковые. Двух слов связать не могут, ничего не объясняют Или просто eбнутые. При поступлении надо обязательно заранее чекать кто преподает, чтобы не опростоволоситься.

Немного подзaебло наблюдать вокруг контингент ленивых оболтусов. Их 90%, это в основном платники. Нихyя с собой не носятдаже карандаш на рисунок, ебaнарот буду скоро плату брать за аренду., ничего не делают, ни к чему не стремятся, ищут себе хахаля и тыкаются в телефончики, рисуют всратo, думать не хотят. На таких тней даже не стоит ибо не о чем трaхаться.
Хотя чего я жалуюсь, в свои 18 такой же безмозглый был.

О плюсиках.

На фоне оболтусов легко найти единомышленников. Достаточно задержаться часов до 5-6 вечера или прийти в воскресенье пописать этюдики.

Много полезных связей. В шарагу приходят учиться далеко не только дети. Да и не все преподы седые диды. Встретил тян, что уже поработала в Гeймдеве, например.

Поступление на бюджет не зависит от наличия уже имеющейся "вышки".

Полезные предметы вроде "истории искусства" и "истории мировой культуры". Крайне важная тема чтобы понять кто такие художники, и, чем они действительно занимаются на протяжении всей истории. Ведь не думаешь же ты анонимус, что художник это просто тот кто картинку круто рендeрит? А все общепризнанные художники это по чистому рандому стали такими известными?

В совокупности с интернетом и CG шарага дает мощный подъем в базе. Методология уже есть, только рисуй. Тебя еще и поправят моментально.

В целом:
К нынешнему моменту почувствовал себя гораздо свободнее в рисунке. Рука больше не деревянная, есть понимание последовательности действий при рисовании. Начал чувствовать цвет и свет.
Приступил к изучению основ композиции/дизайна и плотнее перешел в CG.

Сегодня набрал каких то работ какихто крутaнов попытался копировать тон и цветовые пятна. Без пипетки, конечно, онли на глаз.
метода копирования вещь блин.
интересна, очень интересна.

МимоОп
184 Кб, 1920x1080
#651 #288702
Пришел домой и подумал надо запилить пасту. Ибо пора.
Чем дольше времени проводишь в шараге, тем больше понимаешь насколько этож местами eбаный цирк.

Начну с минусов.
Если ктото собирается поступать в шарагу, то ни в коем случае не идите на ДПИ. Знал бы - не сунулся. Собственно не особо перспективное направление с точки зрения современного художника, но преподается в ключе основного предмета и отнимает много времени в ущерб рисунку/живописи/скульптуре/композиции. Выпускают студентов непонятно для кого, хотя все кто туда идет просто хотят подготовиться и попасть в академию.

Так же есть много мусорных предметов типо обж/бжд/культура речи и общеобразовательных. Какбэ есть и англ.яз, казалось бы неплохо, но занятия проводятся "для галочки".

Преподаватели тоже могут попадаться бестолковые. Двух слов связать не могут, ничего не объясняют Или просто eбнутые. При поступлении надо обязательно заранее чекать кто преподает, чтобы не опростоволоситься.

Немного подзaебло наблюдать вокруг контингент ленивых оболтусов. Их 90%, это в основном платники. Нихyя с собой не носятдаже карандаш на рисунок, ебaнарот буду скоро плату брать за аренду., ничего не делают, ни к чему не стремятся, ищут себе хахаля и тыкаются в телефончики, рисуют всратo, думать не хотят. На таких тней даже не стоит ибо не о чем трaхаться.
Хотя чего я жалуюсь, в свои 18 такой же безмозглый был.

О плюсиках.

На фоне оболтусов легко найти единомышленников. Достаточно задержаться часов до 5-6 вечера или прийти в воскресенье пописать этюдики.

Много полезных связей. В шарагу приходят учиться далеко не только дети. Да и не все преподы седые диды. Встретил тян, что уже поработала в Гeймдеве, например.

Поступление на бюджет не зависит от наличия уже имеющейся "вышки".

Полезные предметы вроде "истории искусства" и "истории мировой культуры". Крайне важная тема чтобы понять кто такие художники, и, чем они действительно занимаются на протяжении всей истории. Ведь не думаешь же ты анонимус, что художник это просто тот кто картинку круто рендeрит? А все общепризнанные художники это по чистому рандому стали такими известными?

В совокупности с интернетом и CG шарага дает мощный подъем в базе. Методология уже есть, только рисуй. Тебя еще и поправят моментально.

В целом:
К нынешнему моменту почувствовал себя гораздо свободнее в рисунке. Рука больше не деревянная, есть понимание последовательности действий при рисовании. Начал чувствовать цвет и свет.
Приступил к изучению основ композиции/дизайна и плотнее перешел в CG.

Сегодня набрал каких то работ какихто крутaнов попытался копировать тон и цветовые пятна. Без пипетки, конечно, онли на глаз.
метода копирования вещь блин.
интересна, очень интересна.

МимоОп
#652 #288742
>>288518

>3 пик


Ой бляя, у нас за такое мольберьом по ебалу пиздят.
#653 #288744
>>288527
Ой бляяя, чего и стоило ожидать с таким преподом.
#654 #288783
>>288527
Хлам.
>>288702
Перспективу оригинала проебал.
>>288839
#655 #288839
>>288783

>перспективу



Через строчку читаешь да?
143 Кб, 720x960
110 Кб, 720x960
160 Кб, 720x960
#656 #289533
покатались в лифте цдх со своими работами на всероссийскую.
22 апреля в 17.30 открытие. велком
#657 #289545
>>288702
а ты в цг что рисуешь?
>>289588
#658 #289558
>>288702

>Поступление на бюджет не зависит от наличия уже имеющейся "вышки".



Напомни, что за шарага у тебя?

>контингент ленивых оболтусов. Их 90%, это в основном платники



Я сейчас просто задыхаюсь от ненависти епт, хотел бы я, чтоб за мое обучение в художке заплатили
>>289589
#659 #289588
>>289545
сейчас конкретно ничего.
>>289770
#660 #289589
>>289558
Строгана. бывшее Калининское.
91 Кб, 700x520
#661 #289591
А мне на днях снилось, что я поступаю в какую-то худ. академию. Мне так хотелось посутпить, но я не мог найти бумагу, а когда нашел, то куда-то отлучился и ее специально спиздили.
#662 #289692
>>288702
Почему ты не пошел на отделение живописи?
>>289704
#663 #289694
>>288702

>мимоОп


>мимо


>Оп


>п

#664 #289704
>>289692
Его там нет. Это ДПИ шарага.
#665 #289710
>>288702
Почитал, ну на хуй это формальное образование, буду аутировать сам.
>>289712
#666 #289712
>>289710
Оно не формальное. Рисунок и живопись преподаются на достойном уровне. Если попадается плохой препод можно спокойно ходить дополнительно к хорошему в любое время.
Я например хожу совета у нашего скульптура спрашивать хотя он с начала второго курса уже не преподает рисунок у нас.
>>289718
#667 #289718
>>289712
Двачну на счет живописи, а вот дизайн для криворуких дебилов.
>>289728
#668 #289728
>>289718
На дизайн кстати выгодно идти. Проекты по дизайну самые легкие.
Сделал и свободен. В остальное время ходишь на рисунок и живопись дополнительно. Можно тусоваться в колледже до самого поздна, преподы тоже обычно до закрытия остаются.
#669 #289770
>>289588
ну ты же надеюсь понимаешь, что на академке в цг не уедеешь? нужно придумывать миры, персонажей и тд, но думаю, что понимаешь.
>>289771>>289780
#670 #289771
>>289770

>ну ты же надеюсь понимаешь, что на академке в цг не уедеешь? нужно придумывать миры, персонажей и тд, но думаю, что понимаешь.


Дракон, орк, город эльфов, мир будущего, брутальный солдат в силовой броне. Давно всё придумали.
#671 #289780
>>289770
После окончания шараги запишусь на курсы к Смирнову например или еще кому. 3 месяца = портфолио.
Ну и сам попутно сейчас пейзажики буду делать и иллюстрации.
Единственное что cg отличает от традишки это инструмент. Вместо карандаша и красок - фотошоп и планшет.
>>289785
#672 #289785
>>289780
я бы сказал, что дело не в инструменте, а именно в тематике работ, вы же там не рисуете драконов? или роботов.
>>289792>>289793
#673 #289792
>>289785
Одно дело учиться художественной грамоте. Другое концепт дизайну.
Но концепт дизайн без основ не получиться вот в чем все проблема.
>>289794
#674 #289793
>>289785
Ебать, какие тут дауны сидят.
>>289795
#675 #289794
>>289792
я веду к тому, что помимо техники, нужно качать воображалку и инструменты, и чем раньше ты начнешь, тем лучше, иначе рискуешь пополнить ряды цг академистов рисующих портретики например
#676 #289795
>>289793
ок, удачи
#677 #289801
>>289794
ох… помимо техники очень много чего качать нужно. Композицию, пластику, умение рассказать историю, фантазию, конечно же. Потому что чистое техноёбство… не то чтобы плохо, но азиаты сделают быстрее и дешевле.
358 Кб, 1920x1200
391 Кб, 1920x1200
343 Кб, 1200x1920
326 Кб, 1200x1920
#678 #289820
>>263277 (OP)
В шараге вывесили работы студентов из фонда.
>>289821>>289827
459 Кб, 1200x1920
321 Кб, 1200x1920
#679 #289821
>>289820
Некоторые довольно по дурацки висят в темном узком коридоре.
#680 #289827
>>289820

>студентов из фонда



Эта хто эта? Чет говно большинством
>>289831
#681 #289831
>>289827
фонд это собрание студенческих работ за все время существования училища

говно у тебя за щекой, проверяй
>>289832
#682 #289832
>>289831
Проверил, там ничего нет. Тебе говорят говно, а ты споришь
>>289835
#683 #289833
>>289794

>нужно качать воображалку


Успокойся, в мире конвейеров это на хуй не нужно. С норм базой никаких проблем с драконами не будет. А вот наоборот очень даже дает хуевый результат.
#684 #289835
>>289832

>уровень работ - училище ДПИ


>работы говно, фу, я лучше видел. (с) анонимас с форума



всё таки ты проверь хорошенько.
>>289865
#685 #289865
>>289835

>работы говно, фу, я лучше видел



Так и есть, но я не сказал что они все говно, а ты просто криворукая обиженка, которой больно как раз ввиду своей криворукости.
>>289867
#686 #289867
>>289865
почему мне должно быть больно? работы не мои
>>289870
#687 #289870
>>289867
Потому что ты рисуешь еще хуже, тебе об этом неоднократно напоминали.
>>289875
102 Кб, 1024x578
94 Кб, 1131x707
#688 #289875
>>289870
только не надо проекций.
Меня нисколько не трогает насколько лучше рисуют другие потому, что такие будут всегда. И потому, что идея важнее.
Это соревнование в "доблести" среди художников-академиков русской школы, а так же в умах диванных экспертов основанное на "лучший художник - это тот который круче всех передал объем/цвет/конструкцию/анатомию/фактуру/композицию" существует только в нашей стране.
В остальном мире люди ценят идею и то настолько ясно ты смог ее донести. Способы передачи и средства значения не имеют. Если наиболее выразительно идея получается через фотобашинг или любой другой, как у нас приятно кричать на форумах "читинг", инструмент, то через это делать и нужно.
Идея гонятся за крутым рендером ради крутого рендера, как в Римской Империи власть ради власти. Варитесь сами в этом котле бесконечного самоподдува.

Большинство артов в концептов в сети совершенно бессмысленны т.к. не являются частью чегото, а существую сами по себе без идеи ради портфолио, например.

пик1 круче, чем пик2.
Все твои аргументы за второй пик - инвалид.
#689 #289876
>>289875
Да закройся уже, разбомбился на весь тред. Ты - криворукий хуй, который даже не способен идти в ногу с образовательной базой (спорить тут не о чем). Рисунки, что ты принес, в большинстве примитивны. И я не оценивал фотографичность, т.к. там ее и близко нет.
>>289877
#690 #289877
>>289876
давай кароч ты падибил мне неохота на тебя время тратить.
#691 #289894
>>289875

>В остальном мире люди ценят идею


Нет.
Во всём мире люди в массе своей достаточно звереподобны, чтобы основным интересующим мотивом были эмоции.

Хороший художник — тот, который сумел эти эмоции вызвать.
Какими инструментами он их вызвал — не важно. Правда если вызвал пиаром, то он не художник а пиарщик.

Во-вторых темп жизни таков, что большинство бежит и замечает только то, что довольно просто и быстро считывается. Шедевральные вещи конечно могут быть считаны и поверхностно, но при этом раскрываются при длительном рассматривании, а, порой и при нехилом знании и образовании.

И да, я с тобой соглашусь, что первая картинка лучше. Только вот часть этого «лучше» передана грамотным цветом и светом, создающим атмосферу. Во второй же свет создаёт в основном форму.
>>289900>>289913
#692 #289897
>>289875
Так приятен визг криворукого неосилятора. "Идеи" в индустрии на хуй не нужны, не будь идиотом наивным.
>>289913
#693 #289900
>>289894
Ах да, забыл. Голая идея вида «давайте сделаем лучшую игру» никому нахуй не нужна.
А не голая идея — это уже не идея, а реализация, план, концепция.
>>289914
#694 #289913
>>289894

>«лучше» передана грамотным цветом и светом


опять ты смотришь на "исполнение", а не на идею.

Не можешь перестать мыслить в концепции "доблести".
Оно и понятно с первых твоих строк. Люди у тебя животные, стадо. А ты видимо творец, познавший суть.
Хотя "другой мир" я имел ввиду рекламу/геймдев/искусство/кино и людей там работающих.
По этой же причине наше искусство в мире никому не нужно, кино снимают Михалковы, а реклама рассчитана на стадо баранов.

>>289897
В индустрии нужны послушные исполняющие художники, которые рисуют, что им скажет арт-директор. Тут ты прав.
#695 #289914
>>289900

>«давайте сделаем лучшую игру»


это не идея. это призыв человека, который сам нихера делать не хочет, но умеет пиздеть, как Троцкий.
Идея это "давайте сделаем игру которая будет обучать рисованию" или "давайте сделаем игру которая подымает тему гуманизма в современном обществе"
Идея это то что мотивирует ей заниматься. Манифест.

Ты не забыл, ты и не понимал никогда о чем пишешь. диван.
#696 #289926
Неп онял что вы не поделили. Диджитал в большинстве своем искусством не является. Чистая коммерция. Половина людей успешно барыжащих диджиталом ( если не большая половина) вообще худ. Образования не имеют.
Те кто имеет либо забивают на все искусство. Вроде баб с мужем детьми и тд. Либо работают ближе к профессии. Копии, портреты на заказ. Реставрация старья, кафешку-квартирку покрасить.
При том можно до смерти клепать портреты по фото на заказ и прочие мазюкалки маслом по холсту "на заказ" и так же не иметь никакого отношения к искусству
Вспоните малевича с его геометрическими композициями. Все скажут я так же смогу. Но он смог первый. Это было новаторство это искусство. Или маковский со слащавыми стандартными станковыми сюжетами с техникой письма на высоте. Но это салон! Кого мы сейчас лучше помним и знаем? Маковского? Ну ну. Я не хочу сказать что маковский не имел отношения к искусству. Конечно имел, и мне не стыдно признаться что мне нравятся его работы. Но малевич!!! По искусству сильнее.
>>289927>>289942
#697 #289927
>>289926

>Половина людей успешно барыжащих диджиталом ( если не большая половина) вообще худ. Образования не имеют.


В рашке так ценится ОБРАЗОВАНИЕ.

>Это было новаторство это искусство.


Искусство это не только авангард. Авангард это специфическое искусство ломать рамки и устои, но чтобы сломать, надо чтобы кто-то создал.

Дегитал думаю станет искусством, когда отвяжется от комплюктерна и технарских редакторов с миллионом опций, а также усовершенствуется устройство ввода.
>>289931
#698 #289931
>>289927
Дело не в ценности образования. Просто имея неплохую базу как станковист или монументалист или даже дпи людям нет смысла и/или желания осваивать по сути новую специальность в диджиьале. Можно и так заработать, а доморощенный сидельцам в самый раз.
Авангард просто для примера привёл чтоб нагляднее. Но да конечно, нужно чтобы было создано до. И в этом вопросе Россия кстати подсасывает. До авангарда наше искусство было вторичным. До Петра 1 процветала иконопись но не светская, станковая и никаких развития стиля не было
>>289937
#699 #289932
Даже наша иконопись вторична от Византии. В 19 начале 20 в. На западе не котировались наши живописцы как вторичные. Только появление бубновых вольтов и пр имело определенное новаторство. Некоторые из них были признаны как искусство. Половина опять таки вторична. Поэтому я говорю Малевич. Из станковистов академиков просто не могу вспомнить русских новаторов. Но я прогуливаю половину истории искусств. Может и правда есть кто и я дибил
>>289942
#700 #289937
>>289931
Ну заработать-то традиционным ремеслом не так просто. Бизнесу удобнее работать в цифре. Аудиторию себе проще найти в интернете. Что остается, перебиваться случайными заказами?
>>289948
#701 #289942
>>289932
Мы пока не проходили русское искусство. Подсказать не могу.

>>289926
Реклама тоже не искусство однако с технической точки зрения суть одна. Манипуляция мышлением ЦА. Вызов инсайтов. Дальнейшая мотивация и действие.
Если геймдев перестанет клепать казуалки для убийства времени или делать упор на ГРАФОН, а займутся поиском этих незаконченных моделей мышления в подсознании людей, то игры станут искусством.
#702 #289948
>>289937
Так же искать своих клиентов через интернет. И по старым связям с академии.
#703 #290078
>>289794
Каким образом качают воображалку?
#704 #290276
>>290078
Смотрят аниме.
#705 #290292
>>290078
Воображают. Стараются всё меньше ограничивать свои ассоциативные потоки для начала. А потом учатся их направлять.
Сталкиваются с реальностью.

Например иду я вчера. Из-за угла медленно и тихо выплывает машина.
Ни водитель меня не видел, ни я его.
Вечером о приближении машины может предупредить свет фар.
А вот днём — только звук.
Идея: система, которая при включении поворотника (водитель собирается поворачивать) детектит лучом наличие препятствия с той стороны, куда поворот, если препятствие слишком близко (ближе чем полторы ширины автомобиля), идёт подача сигнала.

В упрощённом случае просто одновременное включение стандартизированного звукового сигнала с поворотником.
>>290293>>290297
#706 #290293
>>290292
Ситуацию я описал для примера. Если бы я не обратил внимания и не сделал из ситуации задачу, то ничего бы не придумал.
Потому главные вопросы для развития воображения — это «А почему…?» и «А что, если…?»
>>290295
#707 #290295
>>290293

>система, которая при включении поворотника детектит лучом наличие препятствия


>подает звуковой сигнал



Как насчет глазного и ротового устройства водителя?
>>290296
#708 #290296
>>290295
1. Водитель не знает, есть ли кто-то за препятствием
2. Чувствовать себя «долбоёбом», кричащим в пустоту «поберегись» вряд ли кто захочет. Потому даже не бибикают. Просто едут очень медленно.

Ещё подумал. И понял, что систему уже придумали. Более выгодную. Установка кругового зеркала. Это дешевле, чем установка спецсистем на кучу авто.
#709 #290297
>>290292
Где тут воображение? Ты просто еще один технарь, который постоянно придумывает как бы еще больше зарегулировать всё вокруг.
>>290300
#710 #290300
>>290297

>Где тут воображение?


Проведение умозрительных опытов — и есть воображение. И технарству не противоречит.

Если ты считаешь воображением людей с головами животных или прочую хипстерскую хуйню, то древние египтяне тебя разочаруют.
>>290304
#711 #290304
>>290300
Воображение - это когда побеждаешь логику и разум. Технарство - это когда ты подчиняешься логике и разуму.
#712 #290305
>>290304

>Воображение - это когда побеждаешь логику и разум


Дурость не говори.
>>290306
#713 #290306
>>290305
Ничего не поделаешь, ты уже мёртв внутри, технарик.
>>290329
#714 #290310
>>290078
вот тут хз, изначально это то, что тебе нравилось в детстве обычно, вот посмотри первые работы признаных цгшников, того же верехина, глупо спорить с тем, что будучи нубом он уже рисовал весьма интересных монстров, пусть и на любителя, кто-то роботов любил рисовал и больше специализируется на мехах и технике, есть еще фентези/ аниме/комиксы, фишка всех этих людей в том, что они начали учиться рисовать, что лучше передавать свои сюжеты, а не ради того чтобы научится рисовать, как 99% учащихся в ЛЮБОЙ сфере. если коротко, то по моему мнению, вот эта внутренняя потребность делится своими творениями и отделяет крyтанов от конвеерщиков и плагиаторов, хоть первые и тоже часто пиздят идеи.

ну а так по сторителингу ищи материал или просто ищи область в рисовании от который тебя прёт и там уже придумай что-то. посмотри от джамы джурабаева курс, он там тоже интересные вещи говорит, зачем люди вообще учаться рисовать и тд. на пирсах залили от learnsqared
>>290312
#715 #290311
>>290304
Понятно.
Ты считаешь воображением то, что позволяет выйти за рамки внутренних шаблонов. Но это — развитие, а не само воображение. Воображение, как и любой другой навык, эффективно действует в зоне комфорта. Чем шире эта зона, тем больше вариантов. Но при расширении всегда будешь обсираться.

А логику с разумом побеждают идиоты, ибо у них ни того ни другого.
>>290322
#716 #290312
>>290310
С этим сэром согласен, идти по пути личных интересов — самое лёгкое из равных, соответственно дальше зайдёшь.
62 Кб, 247x248
#717 #290319

>Верёхины признанный ЦГшник рисующий интересных монстров


>Кокодем база кукареку традишечка старые мастира


>котирующаяся иконопись


Что за хуйню я только что прочитал
>>290324
165 Кб, 1382x1500
#718 #290321
>>290304

>Воображение - это когда побеждаешь логику и разум.



Как же я проиграл.
>>290323
#719 #290322
>>290311
Нет. Я считаю, что воображение и творчество - это больше, чем можно вывести логическим путем. Оно не имеет границ, кроме разума. В наши дни воображение крайне ограничено технологией и реализмом, и мы вынуждены оправдываться за малейшую фантазию, или облекать её в наукообразную формулу ("ученые придумали...").
>>290331
#720 #290323
>>290321
Это Хокинг?
#721 #290324
>>290319
Мань, кончай бугуртить. Даже в шараге ты быстрее научишься рисовать, чем соло дома
#722 #290329
>>290306
Еще одна дурость. Сириусли, прекращай гон свой.
#723 #290331
>>290322

>В наши дни воображение крайне ограничено технологией и реализмом


Че несет, охуеть. Художественной параши все больше и больше становится. Это В ТЕ САМЫЕ ВРЕМЕНА ДИДОВ воображение было ограничено, плоская земля, бог, дьявол и все на хуй.
>>290336
#724 #290336
>>290331
Ну а сейчас - ученые создали вирус что все превратились в зомби, или ученые изменили днк чтобы создать супермена, или ученые придумали как создать дырку в пространстве.
>>290578
1004 Кб, 1920x2560
883 Кб, 2560x1920
#725 #290358
Здесь нет случайно кого-нибудь из орловского худграфа?
>>291173
129 Кб, 1330x718
#726 #290564
>>263277 (OP)
Пацаны, мне тут конспект нужно отксерить. Поможете?
#727 #290578
>>290336
Больше информации - больше простора для воображения, это очевидно. ДРЕВНИЕ ДИДЫ дальше религиозной тематики нихуя не выходили, что само по себе есть ограничение.
#728 #290620
>>290578
Не надо этого. Писали не только по библии. Писали множество тех или иных портретов заказчиков. А теперь представь себя в 15 веке, когда относительно современности люди не знали почти ничего! А искусство еще и в половину не сформировалось Портрет Федериго да Монтефельтро и Баттисты Сфорца. 1465—72
Парный, из 2 отдельных частей. Такой вид портрета был весьма распространен в то время. Слева муж, справа жена, относительно смотрящего. Что не так с монтефельтро, он плюя на каноны изображен справа на месте жены, она соответственно слева. Первый портрет где художник всего лишь!!! Переставил их местами. Однако, не будь у такого поступка основания( у федериго не было правого глаза) возможно что портрет ни заказчик ни прочая публика и не приняли бы. Посадить мужа на место жены это едва ли не оскорбление.
Сейчас для нас это смешно, но представь что было в то время, какие традиции, какой домострой и пр. проявил ли художник фантазию сажая мужа на место жены? Отсутствие глаза с той стороны само подсказывало. Но однозначно он проявил смелость. После выхода этой работы, если так можно выразится, некоторые подобные каноны в живописи стали ослабевать. Первый камешек покатился, и начал цеплять за собой потихоньку остальные. В конце концов жанр портрета утратил практически все каноны, они либо грубо принципиально кардинально нарушались. Либо напротив имели композиционные решения, отдающие дань старым правилам. И в том и в другом случае этого нельзя сделать без хороших знаний "а как было до.."
Конечно в наше время все совсем по другому, но к разговору о фантазии, о том что должен художник и пр.
>>290624>>290692
#729 #290623
>>290578

>ДРЕВНИЕ ДИДЫ дальше религиозной тематики нихуя не выходили, что само по себе есть ограничение.


фейспалм.пнг
Религия и концепция Бога - это высшее проявление воображения и твоческой силы. "Религиозная тематика" - это размышления об аболютном, о добре и зле, границах и устройстве мира , свободе. Религия это единственный известный способ подняться над уровнем воображения "а что если приделать звуковой сигнал к поворотнику?".
>>290692
#730 #290624
>>290620

>А теперь представь себя в 15 веке, когда относительно современности люди не знали почти ничего! А искусство еще и в половину не сформировалось


Смешно это читать. Возьми любое современное произведение, и это будет тот же библейский сюжет в наукообразной упаковке. 90% современного фентези - это мечты о средневековом мире. Научная фантастика - это воспроизведение феодальных обществ в декорациях с планетами и звездолетами.
#731 #290625
Ева. Едва ли не единственный законный способ изобразить обнаженное женское тело в средние века. Религиозная? Да. Но изображая многочисленных ев художник думал явно не о душе и боге. Позже к ней присоединилась леда из греко-римской мифологии. Принцип тот же. Купание сусанны.
>>290629
#732 #290629
>>290578
Почти все сюжетные повороты и архитипы есть в библии. Ничо нового особо с того времени до сих пор не придумали.

>>290625
А Босх вобще мемы своего времени рисовал. Такое нарочно не придумаешь.
>>290695
#733 #290633
Подскажите , существуют ли отличия между масляной краской в тубах и масляной краской в банках из строительного магазина? Можно ли при помощи второй писать ?
#734 #290638
>>290633
Ты ее нюхал? Строительная пиздец вонючая бывает.
>>290680
#735 #290675
>>290633
Насмешил содомит. Даже монументалисты-психи такой не работают. Ладно пизжу однажды на объекте пришлось такой красить, к концу дня охуели все.
>>290681
#736 #290680
>>290638
Вот да :(
#737 #290681
>>290675
А Поллок ?
>>290709
#738 #290692
>>290620
Стоп-стоп, вопрос был по факту "СЕЙЧАС ХУДОЖНИКИ НЕ ТЕ". Что есть полный идиотизм, воображалка у дидов была хуже и ограничивалось БОЖЕНЬКОЙ.
>>290623
Это абсолютная архаичная ебала, не выдумывай. Сай-фай ебала, порождаемая современной наукой, ушла далеко вперед за чертей и ангелов. Вопрос про воображение - оно становится богаче с развитием человека.
>>290714
#739 #290695
>>290629

>Почти все сюжетные повороты и архитипы есть в библии


Еще раз, полная ебала. Не надо архаичную книжку, скомпилированную из сотен источников, выдавать за большее чем оно есть. Художественная литература, не глубже любого философского трактата от умного человека.
#740 #290709
>>290681
Я честно хуй знает чем там красил поллок. И в чем. Противогаз спедство правда неплохое. Но первоемогу сказатьпо пыту, строительное масло воняет! Так прет что глаза на лоб лезут, вплоть до головокружения и тошноты. Современное чуть меньше чем 15 лет назад скажем. Но не критично
И второе у него не те же свойства что у художественного. По смешиванию, по фактуре по поддатливости. Если даже на каком то объекте приспичит фигачить росписи маслом берут художку. В нем еще и палитра богаче
#741 #290714
>>290692
Как же ты сочно бомбишь продолжая нести хуйню.
>>290730
407 Кб, 1920x1200
#742 #290716
Дописал.
Скоро новую начну.

МимоОп
>>290851
#743 #290730
>>290714

>у религиозника нет аргументов


Даже не удивлен.
#744 #290770
Назовите годных русских/украинских дидов. Оче нравится Репин, например.
#745 #290821
>>290770
Марк Шагал
#746 #290828
>>290633
Это очень разные материалы. С разными целями и составами.
#747 #290829
>>290770
Выбери сам, кто тебе годный.
Саврасов, Левитан, Рерих.
#748 #290848
>>290770
Фешин
#749 #290851
>>290716
так ты и не решил этот провис тряпки в правом нижнем углу. каша какая то одна
237 Кб, 934x1200
#750 #290852
>>290770
вот например. и все то время. самые диды-диды.
лданная работа примечательная и уникальна для своего времени тем, что автор ввел пейзаж как фон. вместо классических интерьеров-тряпок-черныхфонов
рерих, фешин это уже новое время. не то
>>291941
#751 #291173
>>290358 сложно к вам поступить? А то поступаю на архитектуру, боюсь дропнуть
>>291279
1029 Кб, 2560x1920
#752 #291279
>>291173
Сначала поступал в 2014 на архитектуру, но ушел (военник есть). Там требовали аккуратность, а я распиздяй. Ну и преподавание рисунка и живописи было не очень, да и архпроектирование не для меня. Был конкурс около 100 человек на 23 места. Но это когда было еще два разных универа: УНПК (и его архитектурно-строительный факультет) и ОГУ (художественно-графический факультет). Если хочешь, контакты оставь, я тебе напишу подробнее, как ведется обучение и прочее, что тебя интересует. Теперь на «Графическом дизайне» в ОГУ учусь.
>>291944>>294804
#753 #291376
а из НАОМА нет никого случайно? Хотелось бы увидеть ваши вступительные работы и вообще ваши работы в процессе обучения (особенно интересует станковая живопись)
#754 #291932
Понимаю что задаю платину - дайте рекомендацию на учебник по анатомии для художников. Я купил ли, но говорят он плохой.
>>291933
#755 #291933
>>291932
Баммес. Ли плохой
>>291934
#756 #291934
>>291933
С какой его книги начать?
>>291943
#757 #291941
>>290852
ебать нихуя се ёпта как он додумался ебать я ахуел
#758 #291943
>>291934
Анатомия для художников. Изданий нескольк разных это пофиг. Он довольно дорогой
#759 #291944
>>291279
Не в воронежский гасу поступал? Пиши id320385724
1309 Кб, 1433x1041
3643 Кб, 2134x2962
#761 #292486
>>292485
Рериха-кун
#762 #292527
>>292485
>>292486
сколько в среднем тратил времени на рисунок?
>>292664
#763 #292542
>>292486
>>292485
хорошие зарисовки. мне нравятся не хочу ничего критиковать.
>>292664>>292903
2514 Кб, 3264x2448
1491 Кб, 3264x2448
2269 Кб, 3264x2448
1949 Кб, 3264x2448
#764 #292543
Внезапно оказался в сурке.
#765 #292664
>>292527
От 15 до 50 минут.

>>292542
Спасибо.
#766 #292903
>>292542
Плюсую
283 Кб, 1200x1920
#767 #294079
Начал голову.
#768 #294088
>>294079
гавно
#769 #294127
>>294079
срисовываешь а не строишь.
#770 #294141
>>294079
с такими ноздрями особо в носу не поковыряешь
518 Кб, 1920x1200
#771 #294403
Подготовка к 9 мая.
>>294512
#772 #294512
>>294403
Привели ГОЛОГО ВЕТЕРАНА?
>>294515
#773 #294515
>>294512
и играли ему на гитаре

https://youtu.be/bjFJyi9kWZw
#774 #294804
>>291279
ОГУ кун отзовись
372 Кб, 1159x1430
#775 #294848
Вчера в шаражке выставка работ открылась, жаль, что уровень с годами только хуже стал.
>>295197
549 Кб, 1185x1639
#776 #294849
450 Кб, 1147x1593
#777 #294850
515 Кб, 1199x1807
#778 #294852
#779 #295197
>>294848
Увы, традишка теряет свое влияние.
>>295205
#780 #295205
>>295197
В Москве никогда самостоятельной школы не было. Это всегда был аппендицит питера в плане традишки.
>>295238
#781 #295238
>>295205
Да не загоняй, была бы и в Москве школа и в мухосрансках, если бы традишка имела серьезное влияние. Людям сейчас тупо по хуй, время другое, приоритеты другие. Ну и вообще в рассеи деградация полная по всем фронтам, не только в искусстве. Такой период, может быть, лучше будет в будущем.
319 Кб, 1200x1920
#782 #295252
Порисульки порисулечки

МимоОп
#783 #296590
Думаю это тот самый тред.
В общем я решил перекатиться в рисование маслом дома для тренировок. Холсты пока не хочу переводить, есть большой кусок оргалита (двп). Как его правильно загрунтовать?
Друг который учился в универе сказал - водоимульсионкой 2 слоя и норм. Видимо он плохо учился, т.к. масло засыхает за пару минут полностью, вне зависимости от % количества У. Спирита и Лака. Обычным маслом - тоже сохнет за пару минут, что не есть хорошо. Подскажите пожалуйста, как правильно обработать ДВП?
#784 #296599
>>296590
Сначала надо проклеить поверхность. На холсты это делают желатином или магазинной проклейкой. Зачищают наждачкой (нулевкой). Затем грунтуют акрилом.
Работает это с ДВП или нет - хз. Рериха-кун должен больше на эту тему знать.
>>296787
#785 #296619
>>296590
За пару минут засохнуть оно не может. Но впитаться в грунт полностью запросто. Пройди сверху желатином и все. Тебе для обучения более чем достаточно.
>>296622>>296787
#786 #296622
>>296619
Да есть еще специальный акриловый грунт для таких вещей. В отличие от желатина он еще и цвет дает белый твоему оргалиту. Но нахрена? Дело вкуса
>>296787
#787 #296645
>>296590
еще один бюджетный вариант это клей пва, пару слоев норм будет. Но все таки лучше либо покупным грунтом, либо старый добрый желатин в несколько слоев. Некоторые смельчаки смешивают жидкий желатин с водоимульсионкой и покрывают, но сам не пробовал.
>>296787
#788 #296787
>>296599
>>296619
>>296622
>>296645
Спасибо за советы! Такой вопрос: а в самом клее ПВА (или другом) разве нет желотина? На всех форумах натыкаюсь на ПВА/желотин. Это не одно и тоже? В смысле даже если это разные вещи, в самом клее его нет?
А по поводу грунта - возьму акриловый Сонет тогда
>>296919
#789 #296828
Есть ли смысл пиздюку (с нулевым скилом и пламенным очком сердцем) на первом курсе универа параллельно посещать вечерние курсы в худ. школе раз в неделю(первые два года, потом 2 раза)? Или лучше подождать, закончить универ и после какого-нибудь ссаного завода-фастфуда посещать занятия?
P.s. Я инвалид, не могу в самообучение. Нужно, чтоб кто-то носом тыкал.
P.s.s. В универе не собираюсь хуи пинать.
P.s.s.s. Универ нихуя общего с изобразительным искусством не имеет.
>>296831
#790 #296831
>>296828
Раз в неделю думаю будет в пользу, плюс еще конечно домашки делать. Самое главное начни с малого, к тому же времени не потеряешь. Уж лучше выпустится из универа и иметь хоть базу в рисунке/живописи/композиции, чем не иметь её вовсе.
#791 #296856
Сначала клеишь свой оргалит техническим желатиномкоторый был доведён до состояния студня(втираешь тупо его).
После пргсушки клеишь ещё раз.
Потом грунтуешь акриловым грунтом. Первый слой затиркой совсем небольшим количеством грунта.
Второй слой так же.
Третий слой погуще, но не сильно.

Ждёшь высыхания.
Получится нормально но с эмульсионным грунтом и мамляно-эмульсионным это даже рядом не валяется.

рериха-кун
#792 #296865
>>263277 (OP)
Хочу учиться в одном вузе, в каком - не скажу, но он довольно известный, бюджетных, да и платных, мест мало, вступительные заебистые, знаю, что не потяну сейчас. К тому же нет даже работ для просмотра. А так как мне не нужно в армию, я могу на время пойти в место попроще, а потом без проблем поступить куда хотел. Возможно, среди вас найдутся аноны, которые помогут определиться.
На первом месте стоит училище маху 1905 года. На первом курсе там, наверно, ничем серьезным не занимаются, но мне ведь никто не мешает оставаться после занятий и выдрачивать то, что мне нужно. Так как я после 11, возможно, будет поменьше общеобразовательных предметов, это я еще не узнавал. Ну и в свободное время можно работать в маке и дополнительно рисовать натуру на каких-нибудь платных сходках.
Калина, там где оп учится. Тут все тоже самое, за исключением того, что маслом не пишут.
Если рассматривать вузы, то это институт печати, гитис(не знаю насколько сложно туда поступить), пед и дизайн в любой шараге. Но меня отталкивает то, что в вузе наверняка будет куча ненужных предметов, а рисунка, живописи и композиции по минимуму.
Так вот, училище или вуз?
>>296874
#793 #296874
>>296865
По началу я тоже думал о вузе или академии, но потом выбрал шарагу. И не прогадал.
Академия в целом не нужна по двум причинам:
1. 5-6 лет обучения.
2. Неоправданно тяжелый конкурс на бюджет. Тяжелый потому, что туда пропихивают папкиных сынков/дочурок. Да и сам уровень поступающих сильный. Даже сейчас я не уверен, что смог бы сдать экзамены уровня бюджет.

Шаражных 3-4 лет достаточно чтобы выучить основы, понять методики, институализироваться, как художник, и, пойти работать.

Если тебе очень нужно высшее образование, то без вариантов шарага->вуз. Скилла не хватит поступить сразу в вуз.
Но опять же никто тебе не мешает поучиться пару лет в шараге а потом подать документы в вуз так и не окончив училище.

МимоОп
>>296881
#794 #296881
>>296874
Преподователь, с которыми я занимался, советовал идти на монументально декоративную живопись в строгановку, подразумевая, что уровень у меня для этого достаточный. Но мне так не кажется. да и рисунок там всратый
И насчёт основ, мне главное задрочить анатомию, портреты, обнаженнка.
#795 #296882
>>296881
Ну и суть в том, что я не знаю на каком курсе в училище это начинают делать. У меня нет особо желания там все 3 или 4 года отсиживать.
>>296897
#796 #296897
>>296882
Что в академии, что в шараге пару лет до обнаженки и анатомии придется дрочить кубы.
>>296905>>296917
#797 #296898
>>296881
Привет сосед. Я оттуда. Поступил после калины с 1 раза дополнительно вообще не готовился. На мдж никаких сынков не пихают. Рисунок зависит от того какой препод достанется но и самому надо не хуи пинать. Есть вопросы спрашивай
#798 #296899
>>296881
Кто тебя туда послал? Фамилия?
#799 #296905
>>296897
А в академии то почему? И в училище ведь на дпи всего три года учатся.
#800 #296917
>>296897
Не бзди. У нас натура идет с первого курса портреты фигуры и изредка натюрмортные постановки. Которые не идут ни в какое сравнение с училищными
Мдж-кун
>>296926>>296981
#801 #296919
>>296787
Берешь водоэмульсионку и клей пва, (в банке, до 200 рублей стоит) смешиваешь 1к1 и добавляешь немного воды, проходишь один раз, ждешь 2 часа, проходишь второй раз. Для учебы, думаю, в самый раз.
#802 #296926
>>296917
Ну значит от программы обучения зависит.
#803 #296981
>>296917
Там вообще есть бюджетные места? И на сайте не нашел ничего про то, какие надо работы приносить на просмотр для допуска к вступительным.
>>297038
#804 #297038
>>296981
15 человек из моей группы бюджет. 16й просто испанец.
у тебя есть варик в среду или пятницу набрать рис и жив и ехать на кафедру саомму. покажешь кафедралу все прояснишь для себя
для допуска надо те же рис жив и композицию. но я ее не приносил.
формат любой техника любая. единственное что учебные а не онеме мазня
>>297039
#805 #297039
>>297038
На специальность живопись на вступительных по композиции задание составить натюрморт из предметов в ч/б. По композиции тогда вообще ничего не нужно приносить?
Можешь свои работы, которые на просмотр приносил, показать? Чтобы примерно уровень знать.
>>297044
#806 #297044
>>297039
нет. начнем с того что в строгане нет специальности "живопись"
есть монументально-декоративная ж.
там на вступительных нужно составить натюрморт из предметов быта. предметы на фотках дают. на 1 из 3х предложеных тем.
часто встречается спорт музыка
и этот натюрморт внимание! вставка над верью в интерьере.
это не просто станковая работа как вижу так и рисую
цветное.
то задание что ты описал по композе на какой то другой кафедре . не у нас
когда будешь подавать документы надо приносить жив рис и композицию тожею. просто именно мне повезло и все забыли о ней и дали мне допуск без нее. а вот на другой год моего друга завернули и допуск не дали пока не принес композу
у меня нет фото тех работ. может свои выложить сам. или как я уже сказал приехать с нимим на кафедру. если серьезно намерен поступать так лучше будет
в мой год поступало чел 20 на мдж. несколько не явились на вступительные. остальных взяли всех. на бюджет
не ссы
>>297045>>297070
#807 #297045
>>297044

>нет специальности "живопись"


А вот это что? http://mghpu.ru/images/stories/Philip/priemnaya-2016/programma-zhivopis-2016.pdf

Работы по композиции вообще как выглядеть должны? С людьми маслом на холсте примерно А2? Или А3? Или тоже, что и на экзамене?

>остальных взяли всех. на бюджет


лол
>>297082>>297083
#808 #297070
>>297044
Блядь, любопытно, но ебаный стыд, ты писать нормально можешь или нет?
#809 #297082
>>297045
Вступительные испытания на специальность 54.05.02 Живопись (специализация
«Художник реставратор (монументальная живопись)»
это реставрация. рмдж
у них в процессе обучения нет такого предмета "композиция" вообще. но есть химия и прочие радости реставрации
работы именно по нашей композиции ээ не надо никаких холстов. у нас не станковая
да приносить что ближе к экзаимену. и в дальнейшем люди на холсте это не к нам.
это сурок
http://mghpu.ru/images/stories/Philip/priemnaya-2016/programma-mdi-2016.pdf
вот тут на 7й странице наша композа
526 Кб, 2560x1912
112 Кб, 960x720
#810 #297083
проект пола в интерьере
учебное задание по предмету "композиция" работы 2х людей.
>>297045
вообщем лучше сам приходи. у нас все дружелюбные
>>297084
#811 #297084
>>297083
И типо пикрелейтед мне надо на просмотр принести? Как эту поеботу вообще делать?
В суриковку, наверно, гораздо труднее поступить.
>>297087
#812 #297087
>>297084
Нет на просмотр надо тпо как по ссылке 7я страничка. А мы эту поеботу учимся 6 лет делать. В сурок сложнее да. Там больше конкурс и выше уровень. Рисунок и жив у них сильнее наших. Но монументалка сильнее у нас. Суриковцы 6 лет учатся и мозаику ни разу прямым набором не делали. Считай они вообще ее тогда не делали. Вообщем тебе надо решать чего ты хочешь. Если быть монументалистом веселой жизни выставок и пьянок то к нам. Если художником станковистом реалистом гиперреалистом человек старой формации то к ним. Есть еще глазуновка. Но там тоже конкурс ебаться сраться. Академия андрияки я вообще хз че за херь. И по мелочи есть отделения мультипликации во вгике. Жив ирис есть в наличии но специальность у них странная... Не пом не
>>297098
#813 #297098
>>297087
Я как раз хочу поступить на анимацию во вгике, но с композицией сейчас проблемы, к собеседованию вообще не готов, возможно еще ЕГЭ плохо сдам, работ для просмотра нормальных нет. Поэтому и задумался насчет училища.
>>297105
#814 #297105
>>297098
Луше тогда ходить на курсы при институте. Желательно к преподам с той же кафедры. 2 моих бывших одногрупницы с шаражки во вгике. Анимация и мультипликация. Какие то слишком тонкие у них там различия я так ничего и не понял но специальности 2 разных. Рис и жив у них тоже идет как бонус а главное это сама пофессия. Про их композу не знаю. Конкурс большой да. В училище ко вгику не подготовишься. Лучше к частному оттуда иди или на общие курсы да
>>297112
178 Кб, 1280x960
195 Кб, 1280x960
393 Кб, 800x663
521 Кб, 800x568
#815 #297112
>>297105
Хотел пойти в этом году на курсы, но у родителей не было денег. Просто они их на хуиту тратят В училище много часов рисунка и живописи, мало других предметов, и так я хотя бы буду чем-то занят.

>В училище ко вгику не подготовишься.


Почему это?
Пикрелейтед композиция на вступительных, из того, что смог найти.Хотя не уверен, что это именно то.Я вообще ни в чем не уверен.
sage #816 #297364
Алё нахуй! Здарова пасаны и девули. Хочу поступить в СПБ, в академию художеств. У меня получится? Какие подводные камни?
>>297375>>297560
2878 Кб, 3840x2160
#817 #297366
>>297385
551 Кб, 2048x1347
715 Кб, 1869x1867
#818 #297375
>>297364
У тебя все получится. Подводных камней нет, есть только интересные личности, кони и тянки типо Ершовой, готовые скакать на твоем хую все свободное от учебы время. Собственно пикрелейтед.
>>297380>>297461
sage #819 #297380
>>297375
Так я её уже ебал.
#820 #297385
>>297366
харитонов и брославский? воевали? о_О
>>297510
#821 #297461
>>297375
Шла бы ты нахуй, Ершова. Заебали с ней.
#823 #297560
>>297364
Тащемта никаких камней нет. Просто приезжаешь и без задней мысли поступаешь.

рериха-кун
#824 #297599
>>267940
Это настоящий академический рисунок, болезный. Идеальный и безупречный. Боязнь контуров - очередное сектантство.
#825 #297600
>>268074

>копировать работы этого художника тяжело из-за его йоба скилла рисовать контурами без построений


Только так можно рисовать
35 Кб, 407x604
#826 #297849
рериха-кун
18 Кб, 400x400
#827 #297950
>>297849
Ненавижу училище Рериха. Уходи. И оттуда тоже.
sage #828 #297951
>>297950
Хейтр, плиз
#829 #297952
>>297950
Ахаха смешно
250 Кб, 720x960
#830 #297955
Одно утро из жизни института. До просмотра осталось чуть больше недели. Прихожу утром в мастерскую. Там 3 девки. Сидят со вчерашнего дня. Не спали. Все какие то нервные. Потом приходит их дружок с другой кафедры. Полночи дома варил им картошку в мундире. Принес редиску зелень. Ему наливали чай а он их кормил горяченьким. Откопали почти п устую бутыль виски. Выпил. Парня выгнал. Сел писать свою работу.
В ведре вода.
>>297958>>298084
#831 #297958
>>297955
Лампово. Хотя идея девок не спать мне не нравится, выигрыша толком нет, скорее проблемы добавляются. Мда, похоже я многое упустил, не поступив в худ.колледж.
#832 #298022
>>297950
>>297950
Но я Лесов. :^с
>>298079>>298080
#833 #298079
#834 #298080
>>298022
Ты в Рериха учишься. А дальше неважно.
#835 #298084
>>297955
Ночи до просмотра самые ламповые, но и при этом самые нервные. В мастерской стоит благой мат, одни пытаются хоть что-то, но делать, вторые доделывают и оформляют, третьи травят кулстори и заставляют задуматься о смысле бытия и обязательно найдется чел, у которого дикая депрессия и повторяет свое любимое " господи как же все заебало!". Идеальное время.
Так же есть герои которые делают компазу за ночь, а на просмотре получают похвалу совета.
154 Кб, 720x960
#836 #298298
>>301392
#837 #298344
>>297950
Не поступил или выперли?
#838 #299516
>>297849
На каком курсе сейчас?
>>299691
1672 Кб, 3264x2448
#839 #299585
Скоро просмотр. Кто на парад и салют а мы рисуем
>>299589>>301477
359 Кб, 1920x1200
#840 #299589
>>299585
Такая же фигня
#841 #299691
207 Кб, 1536x2048
204 Кб, 1536x2048
228 Кб, 2048x1536
144 Кб, 2048x1536
#842 #299955
Прошу прощения, что оскверняю своей фигней сей богемный тред. Оканчиваю вечерню худ. школу в этом месяце. Собсна, обучение длилось три года, научился рисовать чуть ли не с нуля, в принципе доволен. Звезд с неба не хватаю, но появилась мечта - поступить в универчик художественный. Наверное облажаюсь на творческом конкурсе, но попробовать хочу.
#843 #299980
>>299955
Ты бы за полгода очнулся, нашел бы курсы-репетитора и интенсивно ебашил. Хотя в мухосраке и с таким скиллом поступишь, думается.
#844 #300247
>>299955
На бюджет лучше сразу не рассчитывай.
#845 #300251
>>299955
3 года? Ты необучаемый..
>>300257
#846 #300257
>>300251
может ему лет 13 или 40+. Такой возраст когда обучение дается труднее.
#847 #300258
>>300257
В сорок лет да, но не в 13.
>>300259
#848 #300259
>>300258
в 13 лет обучение тяжело скорее из-за внешних факторов.
>>300260
#849 #300260
>>300259
13 лет самый подходящий для этого возраст. Но это не его случай точно.

>внешних факторов


Это какие?
#850 #300261
>>300260
Гормоны, взросление и связанные с этим проблемы.
>>300262
#851 #300262
>>300260
весь спектр индустрии развлечений.
препод может попасться не ахти, а ребенок обычно верит на слово, т.к. личность не сформировавшаяся.
знаний не хватает о физике и оптике света например.

ну и как сказал анон.
>>300261
не об этом сейчас думает.
#852 #300267
>>300260
У детей есть огромный минус, они неспособны в организацию без внешних пиздюлей. Бля, смотришь на пиздюков и завидуешь, такой потенциал проебывают в дотки всякие.
>>300270>>300274
#853 #300270
>>300267
Ага, я сколько лет проебал на плевание в потолок от скуки, на бессмысленное листание ленты вк, на двач, хотя мог бы много сделать. Но мне хотя бы только 18. Я тот анон, который в этом году собирается поступать в училище.

>они неспособны в организацию без внешних пиздюлей


У них на то родители есть, в самой художке учителя.
>>300284
#854 #300273
>>300257
Жопочтец. Он пишет про поступление, это значит, что ему минимум 16.
#855 #300274
>>300267
Я и сейчас так делаю :с
>>300284
#856 #300280
>>299955
Если планирует в традишке малевать, поступай. Если в цг, то не стоит. Будет отнимать много времени.
#857 #300282
>>300257
Так в этих дхш дауны работают в основном. Ни одного путевого выпускника оттуда не знаю.
>>300283
#858 #300283
>>300282
у меня в шараге то единицы путевых, тем которым это действительно надо. А ты про дшх.
>>300443
#859 #300284
>>300270
Большинству родителей и учителей по хуй, в общем-то.
>>300274
Смело дропай эту хуйню. Лет пять назад завязал со всей этой дрочерской ебалой, аниме-хуеме-мморпг и счастлив, как кот. Но надо себя делом занять, конечно, потому что будешь в прострации сидеть.
>>300285
#860 #300285
>>300284
Сложно. Мне комфортно в игрулях. Да и как отойти после трудного дня? В игрулях. Как залечитьраны? В игрулях. Не получится у меня быть полезным 24 на 7. Как ты завязал? Поделись опытом
>>300286
#861 #300286
>>300285

>Мне комфортно в игрулях


Это и есть проблема, лол.
Я дропнул тупо из-за рационального подсчета. То есть я дротил 10 часов в день. Подумал, что будет, если я хотя бы час вместо этого говна поделаю полезные вещи, физнагрузка, умная книга, профессия. Все сразу на места встало - никакой критики бездумное дрочение в игры не выдерживает вообще, энергии уходит дохуя, пользы ноль. Играю сейчас час-два в день, раз в полгода запои бывают, но контролирую себя абсолютно. Всем доволен, осталось на заработок выйти, лол.
>>300287
#862 #300287
>>300286
А, ну я-то по 10 часов не дротю. Думал ты совсем бросил. Я играю раза три в неделю, но по 4-5 часов как-то так. А вот все эти приоритеты работают на меня только первое время, вот с этим действительно хз что делать. Пытаться сформировать полезные привычки? Или так и жить как белый человек от случая к случаю?
>>300441>>300487
#863 #300422
>>299955
По сколько часов дома задрачивал?
>>300429
#864 #300429
>>300422
Да я дома только композиции делал. А это первая гипсовая голова, что я рисовал, ну кроме манекена кубического.
>>301037
#865 #300441
>>300287
Привычка и четкое расписание. Сначала придется себя ломать, потом втянешься.
По сравнению с тем, как я залипал, я действительно нихуя не играю, лол.
#866 #300443
>>300283
Ну тем более.
Я 11 лет там учился один год и уже тогда понял, что ничему хорошему там не научусь. А теперь в 18 на первом курсе шараги понимаю, что сделал ту же ошибку.
#867 #300487
>>300287

>Привычка и четкое расписание. Сначала придется себя ломать, потом втянешься.



Я дорпнул тогда, когда в порыве гнева сломал руку об стену. Ненавижу поляков.
#868 #300541
а это народ кто-нить ходил на вечерние курсы в дхш? На что похоже? Чё там вообще происходит?
>>300546
sage #869 #300546
>>300541
ну там хз рисуют типа, пердят малясь=)
>>300601
#870 #300601
1036 Кб, 1100x1467
#871 #300993
>>301036
#872 #301036
>>300993
Хоспади, пять лет пялился на эту серую правильную относительно скукоту. Как хорошо что больше можно так не рисовать, хспаде.
#873 #301037
>>300429

>первая гипсовая голова, что я рисовал


>3 года учился



Я чего-то вообще не врубился сейчас.
>>303182
#874 #301039
>>292485
>>292486

Хм, смотри поменьше Серова и всяких русских околорепиных, в них ты уже всосал, переходи на Рембрандта и Рубенса, они посложнее будут. Ну и дрочи пропорциональные соотношения.
>>301390
337 Кб, 1200x1920
#875 #301220
Подмалевок успел за занятие.

МимоОп
>>301291
#876 #301291
>>301220
Да вроде прилично. Особенно для металла2 прогресс с тем что было выше
>>301375
268 Кб, 1920x1080
#877 #301375
>>301291
методика копирования тона и пятен путем подбора в ручную помогает.
223 Кб, 1280x919
98 Кб, 746x1024
134 Кб, 735x1024
95 Кб, 754x1024
#878 #301390
>>301039
Большое спасибо. Посмотрю.
Рубенс мне давно приглянулся.
374 Кб, 1224x1632
167 Кб, 1280x919
#879 #301392
>>297849
Доделол.

>>298298
Ещё теней на военном камазе
676 Кб, 768x1280
#880 #301477
>>299585
С тобой явно что-то не так
>>301543>>301689
#881 #301542
Можно ли самостоятельно подготовиться к поступлению в вуз в дс после художественной школы?
>>301559
#882 #301543
>>301477
тян?
>>301544
#883 #301544
>>301543
Нет, это не правда. Тян не знают про двач.
>>301545
#884 #301545
>>301544
кун-альбинос?
>>301563
#885 #301559
>>301542
Через подготовительные курсы.
Самостоятельно шансов меньше.
#886 #301563
>>301545

>тян не знают про двач


Это шутка была, типо маняотрицания тннщика.
Зато теперь мы знаем, что в этом треде как минимум две тян. если хотите, могу скинуть пруф с супом
>>301566>>301636
sage #887 #301566
>>301563
Тебе лишь бы повод блять. Сиди и пости, как обычно, казалось бы. Но нет, надо покамхорить. Тред знакомств у нас есть, если сильно хочется.
>>301572
#888 #301572
>>301566
Двачирую. Очередная ненужная жируха-полторашка с богатой внутренней пиздой.
(Автор этого поста был предупрежден.)
#889 #301636
>>301563
Давай сисяхи, ебтубля, шкура, ебту.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>301676
#890 #301676
>>301636

>предупрежден


Сарказм же, достойный джентльмен решил немного подурачиться.
#891 #301689
>>301477
Да скинул фотку только потом заметил лол. Все ждал когда кто докопается. И да со мной что то не так, похуй же все художники
480 Кб, 1200x1920
#892 #301920
Принесу фотки сюда в понедельник/ вторник.

МимоОп
#893 #301944
>>301941
Потому что искусство мертво, очевидно.
>>301983
#894 #301983
>>301944
Ну разве что в Строгане, согласен.
>>302127
1176 Кб, 2592x1936
#895 #302127
>>301983
Не согласен
>>302129>>302231
#896 #302129
>>302127
Очень концептуально и свежо, фотография в смысле.
346 Кб, 1920x1200
#897 #302231
>>302289
1003 Кб, 2592x1936
1053 Кб, 2592x1936
1518 Кб, 2592x1936
1269 Кб, 2592x1936
#898 #302289
>>302231
Дизайн же. Дизайн вообще не тот вид искусства который может быть мертв или не мертв. И именнодизайн афишку то сделал бы хорошую.
Мастер на все руки. Сука это смешно
#899 #302295
Да хули приходите в Строгановке 27 мая в 11. Кафедра мдж 6 этаж старое здание левое крыло.
>>302296
#900 #302296
>>302295
17 мая. Промазал по кнопке. 17
>>302304
#901 #302304
>>302296
Чо там будет?
>>302306>>302390
#902 #302306
>>302304
На стрелу пойдем, пиздиться будем.
>>302359
#903 #302359
>>302306
Че брать с собой, ебта? В прошлый раз мольберт сломал о голову дизайнера, чугунные головы у них.
>>302390
1401 Кб, 2592x1936
#904 #302390
>>302359
Водки. Закуску по своему выбору
>>302304
Пикрелейтед
>>302489
#905 #302489
>>302390
У вас там серия работ?
Что должен понять из этой работы зритель?
Я не смог считать с картины никакой визуальной информации.
>>302509
#906 #302509
>>302489
это ж фрагмент. приходи во вторник увидишь ее целиком и еще много всего другого интересного
177 Кб, 960x960
242 Кб, 960x960
#907 #302671
Анон блять, что полезнее рисовать? С натуры или рисовать с работ тру мастеров на начальном этапе? В каком варианте анатомия учится лучше? Когда ты следишь за штрихами и методами придания объема крутых пацанов, или заставляешь свой мозг потеть и самому выдумывать, как придать объем натуре? И поясните за живопись, пытался нарисовать цветы максимально из головы, буквально немного ориентируясь на фотографию сфоткано на мобилу. Композицию я конечно проебал, но меня больше интересует информация за выбор тени у того или иного объекта - всё больше ебу себе мозги, как выбирать тень, рефлекс и вообще каждый оттенок для объекта. Существуют ли правила в этом деле? Лично для себя открыл такие цвета как охра, умбра, сиенна - очень хорошо создают тень в перемешку с основным цветом, и по градации отлично сочетаются. Но вот интересует поиск тени или интересных оттенков через дополнительные цвета, а точнее их перемешивание. Как узнать какой именно желтый, и какой именно фиолетовый взять, чтобы получить тот или иной оттенок? Это только в процессе долгих тренировок в живописи приходит понимание цвета? Но должны же быть какие-то правила в этом?
5 Кб, 225x225
#908 #302686
>>302671
Скелет странный, ключицы и плечевые суставы расположены не как у человека. Вот за эту узость не люблю кокодемистов. Есть рентген, есть модели, тонны информации, но мы будем перерисовывать древний карандашный рисунок полуразвалившегося скелета.
>>302766
#909 #302766
>>302686
Никто и не ставит задачу верно рисовать скелеты, лол. Задача уловить ключевые точки, основную механику, пластику и влияние костей на форму, а не анатомически верное строение. Тупо потому, что задача архисложная, даже одна ссанная кость неебически сложна по форме.
>>302822
#910 #302768
>>302671
Если у тебя возникает вопрос "делать это или это", значит, надо делать и то и то.
>>302771>>303036
#911 #302771
>>302768
Вроде так очевидно, а я что то реально не додумался) хотя по наитию и так и так рисую. А по вопросам живописи даст кто советов или ссылок на полезные правила?
#912 #302822
>>302766
Ну и какие ключевые точки ты уловишь, если плечевой пояс собран неверно? Художественный подход к анатомии ущербный, потому что основан на формах, а не на функции.
>>302893>>302901
#913 #302889
>>302671
Один из основных принципов живописи это теплохолодность.
Если делаешь свет теплый то тень надо делать холодную и наоборот.
Это не значит что надо вбухивать синий в тени. Это значит что цвета относительны. Можно написать всю картину в желтой гамме, но с холодным светом и теплыми тенями или теплым светом и холодными тенями.
Попытайся в этом разобраться.
>>303780>>303797
#914 #302893
>>302822
Еще раз, нет задачи строить анатомически точно. Есть задача углубить свое понимание человека, что есть постоянный процесс. Далее, тот пик сделан изначально с натуры, попытка разобрать строение скелета из внешних форм, что само по себе архиполезно, так как рентгеноснимок на все позиции человека не сделаешь. А перерисовывать картинки вопрос спорный, с одной стороны, ты изучаешь мышление другого художника, но с другой это вроде и не всегда нужно.
#915 #302901
>>302822
У меня брат на врача учится. Он взял Баммеса книгу в руки и сказал что это ахуенно. У них в мед литературе говно нарисовано и ничего не понятно.
>>302919
#916 #302919
>>302901

>У них в мед литературе говно нарисовано и ничего не понятно.


Синельников - признанный кусок кала с мировым именем.
543 Кб, 1920x1200
#917 #303018
Выставка творческих работ преподавателей.

Приеду домой, остальное выложу.
1447 Кб, 1015x789
#918 #303036
>>302768
Традиционщики, есть вопрос.
Вот картинка. В кроне есть очень годная переливчатость разных цветов:
http://illustrators.ru/uploads/illustration/image/911080/monsh_web.jpg

Как это сделано технически?
Пробую воспроизвести в CG, пока получается не особо близко. См. Картинку.
>>303055>>303110
#919 #303055
>>303036
У тебя линии слишком хаотичные, на той пикче всё гладенько и ровно.
>>303065
451 Кб, 1920x1200
389 Кб, 1920x1200
#920 #303056
Забухали с преподом
#921 #303065
>>303055
Меня больше цветовая вибрация интересует. Линии на пробах стараться особого смысла нет, я и дерево так, от скуки запилил.
#922 #303068
>>302671
Это ты тот самый татуировщик чтоли? Чего с подкурсов съебал?
>>303094
#923 #303079
>>303056
фу блять, шмары курящие
42 Кб, 303x303
#924 #303084
В тред захожу как в кунсткамеру.
Как хорошо что в свое время не связался со всем этим кокодем-щщитом.
#925 #303094
>>303068
Да Андрюх) по деньгам просел, надо красок было купить, что татуировочных, что масло и переезд ещё сверху. Я только по вечерам хожу сейчас
#926 #303110
>>303036
Все дело в фоне. Он серый
>>303111>>303123
#927 #303111
>>303110
Серый фон дает цветам возможность контрастировать и поэтому цвета Кажутся такими яркими и насыщенными/сложными.
Твой рисунок на практически на белом.
1245 Кб, 2592x1936
1476 Кб, 2592x1936
#928 #303117
>>303056
Мы сегодня тоже. И даже не с одним
>>303135
1444 Кб, 2592x1936
989 Кб, 2592x1936
#929 #303121
Господи какая срань. Не идите в худ вуз это пизда....развеска это пизда
>>303135
58 Кб, 416x460
41 Кб, 409x440
53 Кб, 460x440
#930 #303123
>>303110
Наконец нашёл причину. Твой комментарий навёл на мысль и я рассмотрел ещё раз, что там происходит.

Дело не только в фоне, но и в эффекте мокрого насыщенного края, который во-первых придаёт контраста непосредственно рядом с пикселем, во-вторых создаёт эффект естественного изменения оттенка от насыщения краски и увеличивает резкость. Вот наглядно. И третья картинка — без использования эффекта слоя, но с протиранием текстуры от тёмного к светлому: более напряжно, но и более контролируемо.
Снова оптическое смешение: тёмное даёт светлоту низкую, а насыщенное — ядрёность. Близость контрастныз цветов и светло-серого добавляет.
#931 #303135
>>303056
>>303117
>>303121
Не хочу оценивать. Но анончик учащийся, ты сам посмотри на себя, на этот процесс и спроси, а делает ли это всё тебя более доброй, чуткой, душевной натурой. Или ты просто идёшь в одном строю туда же, куда многие пошли.
#932 #303143
>>303135
я считаю что это гораздо правильней, чем сидеть дома как сыч уткнувшись в монитор.
Душевная натура, чуткость - из серии про сентиментализм.
"Не такой как все", "сломать систему" - подростковый максимализм.

Единственная и самая важная ценность, что у нас есть - это гуманизм.
Как его выражать каждый решает для себя сам. Мы сами выбираем себе общество в котором можем его проявить, сопереживать и получать фидбек.
Если та обстановка в которой я нахожусь кажется тебе неуютной это не значит, что она неправильная. Просто тебе нужна другая ячейка общества, где тебя поймут.
>>303149>>303156
#933 #303149
>>303143
Так их братуха! Накатим!
#934 #303155
>>303135

>а делает ли это всё тебя более доброй, чуткой, душевной натурой. Или ты просто идёшь в одном строю туда же, куда многие пошли.


Хуйни не неси, пожалуйста. Богемный ты наш искусствовед.
>>303157
#935 #303156
>>303143

>чем сидеть дома как сыч уткнувшись в монитор.


А не отого ли такое противопоставление, что и сам ты считаешь это другой крайностью?

>Просто тебе нужна другая ячейка общества, где тебя поймут.


Очевидно, так. Потому и не высказываю неприязни и осуждения, а лишь задаю вопрос. Интересен взгляд изнутри. Мне за полгода надоело, в 20 лет
>>303159
#936 #303157
>>303155
Ни разу не богемный и не искусствовед. Я лишь озабочен сейчас вопросом, как и насколько влияет окружающая рабочая среда на результаты.
>>303159
#937 #303159
>>303156
но это изначально и не было крайностями. я сыч со стажем же.

Мне нравится простота общения, но для этого нужно самому быть коммуникабельным и простым.
Всякие истории про художников, ситуации в учебе и из жизни, про картины, про разные взгляды.
Кстати место это препод показал где обычно студенты Строгановки приходят этюдить и бухать вне стен академии. Такая негласная традиция.

>>303157
Результат зависит только от тебя. А шарага или академия дают толчок и показывают дорогу по которой идти.
И рабочая среда это не пьянки на природе это пахание с утра до вечера в аудиториях за мольбертом. А как правило когда пишут - молчат.
sage #938 #303160
>>303056
fy blyat
#939 #303182
>>301037
>>301037
Ну там же сначала год идут всякие кубики, яблочки и прочее, затем натюрморты, композиции, ток на середине обучения начинаются всякие носы, глаза Давида и пр. Ну а вот на третьем году начали головы и людей рисовать.

>>301037
>>301037
88 Кб, 746x960
#940 #303186
>>303135
только такие вещи и делают. нет конечно если пить не хочешь не пей никто в горло лить не будет
мне так вообще грустно признавать тот факт что все плохие привычки типо выпивки и курева сближают людей. но это факт
хотя в бухле конечно очень важно знать меру
и еще пара слов насчет многих. на нашей кафедре 6 курсов. из всех 6ти в развеску такой анал-карнавал устроили только мы. ни на что не претендовали. так вышло само. так что куда там идут все тоже еще вопрос
на пике училка по рисунку и 2 студента в ду\ше не ебу даже кто конкретно
>>303293>>303299
#941 #303293
>>303186
what about drugs?
>>303298
#942 #303298
>>303293
У нас у одной из тян погоняло Гаш
#943 #303299
>>303186
я как-то просил, что делают художики после окончания вышки, меня почему-то послали на хуй
472 Кб, 1500x2667
3322 Кб, 3840x2160
3233 Кб, 3840x2160
2985 Кб, 3840x2160
#944 #303338
Я протрезвел. Пора фотки выкладывать.
>>303355>>303412
3166 Кб, 3840x2160
2999 Кб, 2160x3840
2954 Кб, 2160x3840
2664 Кб, 3840x2160
#946 #303346
были и дизайнерские композиции
>>303355
#953 #303355
>>303338
>>303340
>>303346
>>303347
>>303348
>>303349
>>303350
>>303352
>>303353
Благодарю безмерно тебя, протрезвевший!
#954 #303369
>>303353
это не ты сегодня около 5 вечера фоткал там все а?
>>303372
#956 #303372
>>303369
вчера фоткал
>>303381
1381 Кб, 2592x1936
1721 Кб, 2592x1936
1684 Кб, 2592x1936
#957 #303381
>>303372
поднялся бы ты вчера на 6 этаж того же корпуса ух. жаль ты пропустил столько всего
>>303396
#958 #303396
>>303381
Это где?
>>303484
#959 #303412
>>303338
Спасибо.
Общий уровень от норм до хорошего радует.
У некой Матвеевой Е проглядывается уже личная манера взгляда и исполнения. Есть впечатление, что многие пишут слишком реально, что видят в среднем, то и пишут, стесняясь вхерачить детали, которые зацепили лично.

Дизайнерские абстракции ничо такие, третья годнота.
Лодка Демиденко Ольги по композиции и ракурсу сильная.
>>303414
#960 #303414
>>303412
Портрет (мамы) тоже мне приглянулся этой самой Ольги Демиденко. Живо, близко.
Вообще крепкие у неё в основном работы. Мне кажется. четыре лодки на воде тоже её >>303349

>>303350
Отсюд больше всех понравился столяр, скульптура годная. Не сильно удивлюсь, если тот же автор.

>>303353
Красные бананы интересные. Судя по домикам этой Матвеевой можно смело идти в концептеры окружения, если она не только солнечное и светлое может так изобразить, передав характер световой среды.
>>303428
343 Кб, 1920x1200
448 Кб, 1200x1920
#961 #303428
>>303414
Демиденко это девичья фамилия моего препода по живописи насколько я понял. Работы ее студенческие (наверно, надо уточнить будет в четверг)
Она заканчивала Глазунова.

Мне больше всего порадовал пейзаж Зимы в Кусково/Вечереет, столяр и зеленая лодочка. Бабушка еще. Прям настоящая ламповая бабушка.

Скульптуры это там все нашего препода по скульптуре. Я уже приносил их както в треды в прошлом году.
Он тоже Глазунова заканчивал.

Ну вот, пол дела сделано. Теперь осталось вторая половина.

З.ы. 4 лодки с маяком это работа Матвеевой

МимоОп
>>303431
#962 #303431
>>303428
бабушка на мой взгляд фотографичной получилась и простовато-усреднённой какой-то. Непортретной что ли…

Зима в Кусково, где снег и солнце? Приглянулось цветом и глубиной, но опять же ощущение фотографичности есть. В смысле не заметил ни списывания деталей, ни утрирования цветов локально, хотя может вживую понасыщеннее это всё смотрится.
#963 #303484
>>303396
старый корпус 6 этаж левое крыло
матвеева елена сергевна. как ее фамилия то девичья забыл
вела на моем курсе мастерские. заканчивала федоскино
дружила с этим скульптором
451 Кб, 1200x1920
#964 #303514
Нужно больше практики.
>>303522
#965 #303522
>>303514
Братишка, я из пластилина за полчаса лучше слеплю.
>>303524
#966 #303524
>>303522
Если тебе не жалко полчаса, то слепи. Покажи класс.
>>303529
#968 #303530
>>303529
Ты чё, кошатница ебаная?
>>303531
#969 #303531
>>303530
Ну да, только еще с хуйцом.
#970 #303780
>>302889
Ты был 4м источником, от которого я услышал про этот термин, и я решил в нем разобраться, подскажи, если я что-то не так понял
На цветовом круге есть 12 спектров из основных и дополнительных (насыщенных) цветов. Из них 2 спектра служат ориентиром, как самый теплый и самый холодный (Один источник говорит, что это синий и оранжевый, другой, что это сине-фиолетовый и желто-оранжевый) и именно от них надо отходить. Т.е. нужно смотреть цвета относительно друг друга, есть взять например фиолетовый спектр, то он будет холоднее, чем пурмурный или красный, но теплее синего и сине зеленого. И если взять другие цвета, то получается что свет может быть желтым, и тогда даже желто-зеленые тени для него подойдут, так как будут холоднее? (Не считая уже зеленых и сине-зеленых теней).
Но у меня остается несколько вопросов:
1. Какой цвет будет холоднее, насыщенный, или этот же самый оттенок с белилами? (Например красный или розовый?)
2. Преподаватель сказал - что Охра один из лучших оттенок для придания теплоты свету, а теплоты или холода в тенях лучше придавать дополнительным цветом. Т.е. если у нас желто-зеленый свет, то для живописной тени надо в него примешать красно-фиолетовый?
3. Как различать теплохолодность у более сложных оттенков? Например у нас расположены к желто оранжевому на одинаковой позиции желто-зеленый оттенок с белилами, и красно-оранжевый оттенок с белилами. Какой из них будет теплее, а какой холоднее?
Надеюсь понятно объяснил
>>304227>>304266
#971 #303797
>>302889
Принцип для нубасов, которые неспособны разобраться минимально в принципах физики света
Классический пример — пустыня. Тёплые света, горячие тени.
>>303798>>303805
#972 #303798
>>303797
п.с. только вот не надо говорить, что тени в данном случае относительно тёплые, а света относительно холодные.
По этому принципу любых два разных оттенка взаимно тёпло-холодные, если не одинаковые.
>>303805>>303866
93 Кб, 600x400
#973 #303805
>>303797
>>303798
Уважаемый не нубас, подскажите цвет теней на данной фотографии
>>303875>>303893
#974 #303866
>>303798
А разве красный действительно не будет холоднее желтого в данном случае? Если взять красный спектр - там-же найдем умбру например, и умбра относительно желтого будет холодней. Но для большей живописи лучше пойти в холодные тени и к красному добавить немного синего, и получится холодная тень фиолетового цвета, которая стоит прямо напротив желтого
>>303877
#975 #303875
>>303805
На данной тени холоднее светов на песке. Я бы это сказал, даже не видя их, ибо небо синее.

И в этом вся суть: тени — это области, освещённые светом окружения. Какой свет, такие и тени. Без никаких правил.
#976 #303877
>>303866
Красный — самый горячий цвет. Но чистый. Дальше он может затемняться и серым и синим, сползая в самые холодные фиолетовые оттенки.
>>304095
107 Кб, 800x600
219 Кб, 1000x750
#977 #303893
>>303805
Вот два противоположных примера.
На первом на тени сильнее повлияли переотражения от песка, который довольно цветной. На втором — переотражения от неба повлияли даже на света, потому что песок довольно нейтральный.

Плюс на второй картинке видно, что границы теней горячие, оранжевые. Напоминание о восприятии цвета в зависимости от экспозиции.

И нехуй втирать всякую теплохолодность.
Да, небо подсвечивает синим. Да тёплый с холодным взаимно контрастируют и подчёркивают насыщенность друг друга. Но нет, не нужно всегда делать так и всегда подчёркивать. Всё определяется замыслом художника. Может нужно напротив показать, что платье на женщине предельно красное и в то же время незаметное, тусклое в толпе.
383 Кб, 856x514
#978 #303926
>>303893
И третий, самый лучший. В яме теневая поверхность сильно завёрнута на песок подсвеченный, там горячая тень. А вдали полутени, обращённые к небу заметно голубее и серее, чем света.
И в очередной раз: цвет теней определяется средой и замыслом, а не какими-то сферическими правилами в вакууме.
>>303958>>304168
#979 #303958
>>303926

>света


А почему не цвета?
>>303980
#980 #303980
>>303958
светА — области максимального освещения
#981 #303985
>>303893
Тащемта по фоточкам сильно ориентироваться не следует. По поводу теплохолодности тут тупо зависит от условий - в проявочной комнате с красной лампочкой никакого зеленого-синего не будет. Это если условия у тебя риалистично нарисовать, разумеется, в художественных рисунках варианты есть.
>>303998
#982 #303998
>>303985
Именно что.
Выбор реалистичности или вариантов — художественное решение, осознанное ли, интуитивное ли, но уж точно не «как в инструкции написано».
меня, например, уже блевать тянет от картинок, тупо залитых через фильтр красно-синим градиентом, к счастью мода на них то ли прошла, то ли осталась на обложках дешёвой фантастики
>>304168
#983 #304095
>>303877
Не только этими цветами, можно затемнить и дополнительным цветом, в данном случае зеленым
>>304098
#984 #304098
>>304095
Любым, бро.
Например я люблю чистые цвета. Но когда мне понадобится изобразить грязь и нищету, я буду мешать эти цвета как еблан последний.
#985 #304168
>>303893
>>303926
>>303998
Фигасе у тебя припекает только не понятно что ты пытался доказать.
Никаких инструкций по поводу как правильно писать живопись нигде в шарагах не висит.
Есть разные приемы используемые в живописи. Не в фотографии, не в 3д моделировании. А в живописи.
Один из них тепло-холодность.
Использовать его или нет зависит от выбранного тобой колорита и задачи.
Тем живопись и отличается от фото. Можно рисовать как тебе хочется, а не придерживаться инструкций.
Хочешь синие тени херач, хочешь цветные.
Вопрос только в гармоничности.
Физика и оптика одно. Человеческое - восприятие другое.
>>304174
#986 #304174
>>304168
«Один из основных принципов живописи это теплохолодность.»
разницу между приёмом и принципом знаешь же?
От того и «пичот», что некоторые это трактуют как принцип, а не как приём. А другие некоторые не понимают ни его истоков ни последствий
>>304195
#987 #304195
>>304174
в академической живописи один из основных.
в традиционной японской вобще не используется.
прекращай бомбить на пустом месте.
>>304216
#988 #304216
>>304195

> традиционной японской


У них нет живописи. Только мёртвая акварельная графика.
>>304227
666 Кб, 1650x3612
#989 #304227
>>304216
Открыл педивикию за тебя, не благодари.

>Жи́вопись — вид изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на жёсткую или гибкую поверхность.


Существует пять видов живописи: станковая, монументальная, декоративная, театрально-декоративная, миниатюрная.

>>303780

>это синий и оранжевый, другой, что это сине-фиолетовый и желто-оранжевый



Сразу скажу что с цветом все очень не просто. В мире до сих пор не могут договориться какая цветовая схема наиболее верная. Наш препод по Истории Искусства считает, например, что цветовой круг Иттена полное говно и пользоваться надо Lab. Иттен когда его делал очень вдохновлялся Гете. А Гете, как известно, упарывался на отличненько.

>Т.е. нужно смотреть цвета относительно друг друга


>свет может быть желтым, и тогда даже желто-зеленые тени для него подойдут, так как будут холоднее?


именно так.
Скажу больше можешь в тень/свет класть хоть все цвета радуги если они попадают в тон. Цвет это как дополнительный "шум" наложенный на оклюжн модель, если можно так выразиться.
Другой вопрос насколько это будет гармонично смотреться в конкретном случае.

>1.Какой цвет будет холоднее, насыщенный, или этот же самый оттенок с белилами? (Например красный или розовый?)


Белила холодят теплые цвета и вытепляют холодныев последнем не уверен

>2.Преподаватель сказал - что Охра один из лучших оттенок для придания теплоты свету, а теплоты или холода в тенях лучше придавать дополнительным цветом. Т.е. если у нас желто-зеленый свет, то для живописной тени надо в него примешать красно-фиолетовый?


По цветовому кругу Иттена это именно так. В целом нас так же учат. Но опять же нас не бьют палкой по рукам если мы не используем дополнительные цвета. Каждый мажет, как умеет и чем вдохновляется.
Я еще смотрю на окружение и добавляю оттенки цвета от предметов рядом. А иногда просто мажу чо на палитре осталось когда лень тюбик давить. Главное в тон/теплохолодность/насыщенность попасть.

>3.Как различать теплохолодность у более сложных оттенков? Например у нас расположены к желто оранжевому на одинаковой позиции желто-зеленый оттенок с белилами, и красно-оранжевый оттенок с белилами. Какой из них будет теплее, а какой холоднее?



Чувство цвета приходит с опытом.

Сегодня не успел дописать. Завтра/после завтра закончу.

МимоОп
666 Кб, 1650x3612
#989 #304227
>>304216
Открыл педивикию за тебя, не благодари.

>Жи́вопись — вид изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на жёсткую или гибкую поверхность.


Существует пять видов живописи: станковая, монументальная, декоративная, театрально-декоративная, миниатюрная.

>>303780

>это синий и оранжевый, другой, что это сине-фиолетовый и желто-оранжевый



Сразу скажу что с цветом все очень не просто. В мире до сих пор не могут договориться какая цветовая схема наиболее верная. Наш препод по Истории Искусства считает, например, что цветовой круг Иттена полное говно и пользоваться надо Lab. Иттен когда его делал очень вдохновлялся Гете. А Гете, как известно, упарывался на отличненько.

>Т.е. нужно смотреть цвета относительно друг друга


>свет может быть желтым, и тогда даже желто-зеленые тени для него подойдут, так как будут холоднее?


именно так.
Скажу больше можешь в тень/свет класть хоть все цвета радуги если они попадают в тон. Цвет это как дополнительный "шум" наложенный на оклюжн модель, если можно так выразиться.
Другой вопрос насколько это будет гармонично смотреться в конкретном случае.

>1.Какой цвет будет холоднее, насыщенный, или этот же самый оттенок с белилами? (Например красный или розовый?)


Белила холодят теплые цвета и вытепляют холодныев последнем не уверен

>2.Преподаватель сказал - что Охра один из лучших оттенок для придания теплоты свету, а теплоты или холода в тенях лучше придавать дополнительным цветом. Т.е. если у нас желто-зеленый свет, то для живописной тени надо в него примешать красно-фиолетовый?


По цветовому кругу Иттена это именно так. В целом нас так же учат. Но опять же нас не бьют палкой по рукам если мы не используем дополнительные цвета. Каждый мажет, как умеет и чем вдохновляется.
Я еще смотрю на окружение и добавляю оттенки цвета от предметов рядом. А иногда просто мажу чо на палитре осталось когда лень тюбик давить. Главное в тон/теплохолодность/насыщенность попасть.

>3.Как различать теплохолодность у более сложных оттенков? Например у нас расположены к желто оранжевому на одинаковой позиции желто-зеленый оттенок с белилами, и красно-оранжевый оттенок с белилами. Какой из них будет теплее, а какой холоднее?



Чувство цвета приходит с опытом.

Сегодня не успел дописать. Завтра/после завтра закончу.

МимоОп
>>304243>>304265
#990 #304243
>>304227
Спасибо за пояснения, я бы ещё про цвет почитал бы, распиши, что интересного знаешь или скинь ссылки интересные, где можно прочитать про это.
#991 #304265
>>304227

>Белила холодят теплые цвета и вытепляют холодные


В массе равномерно отражающих частиц меньше «застревают» короткие волны (небо как пример) это холодит. А дополнительное проведение света в толщу краски выявляет больше оттенков, ей свойственных (как пример — намоченная среднесветлая ткань). Так что, думается, зависит ещё от того, стала ли краска более разбавленной, стал ли цвет более серым (нейтральный серый теплее синего) или напротив повысилась насыщенность (из-за разбавления густого пигмента).
5 Кб, 121x500
#992 #304266
>>303780

>Например у нас расположены к желто оранжевому на одинаковой позиции желто-зеленый оттенок с белилами, и красно-оранжевый оттенок с белилами.



Ставишь рядом и смотришь.
На мой взгляд, возможно, будет зависеть от их светлоты. То есть формально по показателям жёлто-зелёный всегда холоднее, но субъективно более тёплым может ощущаться тот цвет, который ярче и насыщеннее, потому что яркие насыщенные цвета могут ассоциироваться с солнечным ярким освещением, а оно — с теплом
>>304267
#993 #304267
>>304266
п.с. По сути в более ярком цвете/свете физически больше энергии обычно, во всяком случае той, что преобразуется в зрительные ощущения (ультрафиолет гораздо энергичнее в абсолюте, но мы его не детектим)
#994 #304272
Собираюсь поступать в этом году в колледж технологии, моделирования и управления при тряпочке СПбПТиД на промышленную графику.
Какие подводные камни? Что можете рассказать, анончики?
869 Кб, 1440x2560
1006 Кб, 1440x2560
944 Кб, 2560x1440
#995 #304301
Вкатываюсь с предварительного экзамена по композиции в мухосранский архитектурный вузик
#996 #304316
Сап, академики. Собираюсь летом взять на пленер темперу, какие подводные камни? Сильно ли темнеет после высыхания? На чем лучше писать (бумага, картон, дсп)? Какими кистями писать? Какую взять? И как брать, набором или поштучно?
>>304320>>304395
#997 #304320
>>304316
Бери лучше акрил.
>>304395
#998 #304395
>>304320
>>304316
Ответственно заявляю, что то и другое для пленэра хуйня лютейшая. Слишком быстро сохнут.

На пленэр стоит брать на выбор:
1. масло\обрывки холстов
2. акварель\бумагу на картоне или на планшетах
3. рисовальные материалы всех форм и расцветок\похуй какая бумага
Не повторяйте моих ошибок и не берите на пленэр быстросохнущее говно.

рериха-кун
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски