Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>362468 (OP)
Туторы:
http://nsio.deviantart.com/gallery/45894768/Tutorials
https://docs.google.com/document/d/1r76FugZ2pZIE74LdSEBMwGJ7HxweawNdoGrNT6hrOfs/
http://www.pixiv.net/member_illust.php?id=59317&type=all&p=2
http://imgur.com/a/8eHzD?gallery
http://www.youtube.com/user/ProkoTV/videos
https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
Показать текст полностью
В левой нижней части четвёртого пика нужно найти десять отличий?
Я могу насемёнить симпатий. И голосовалки типа strawpoll накрутить могу. Не буду, но могу, а значит и кто-то другой может.
Конкурсы прокатят только вк, да и то нужна массовость голосующих, а не выборы полутора фейков.
А что с пистолетами? Вроде норм. По-моему у нее лицо сплющенное и квадратное какое-то. И с грудью проблемы.
Положение стволов писечку не совпадает с положением рукоятей, но это почти не заметно. А что с грудью?
Тип если посмотреть на плечи, на талию и на грудь , то мне почему-то кажется, что она съехала. Хотя я в анатомии не силен.
не траллируй плиз(
Ну это, помалювали, а потом можно и тыры-пыры)))
Перо
На бумаге особо и не рисовал нихуя, к планшету привык дня за 3-4, просто обводил картинки
Поначалу все казалось очень плавающим или типа того, хз как обьяснить
Минут 30. Не знаю каким нужно быть объебосом, чтобы покупать планшет и рисовать в режиме мыши.
> Поначалу все казалось очень плавающим или типа того, хз как обьяснить
Да, примерно те же ощущения. Курсор ведёт себя не так как я предпологаю. Даже фотку обвести не смог толком, не то что что-то нарисовать.
>>365464
> Минут 30
За полтора часа научился только по значкам на рабочем столе с первого раза попадать
ракурс это кубы перспектива и анатоме
Хоть бы раз что-то свое нарисовал. чсв-шный даун.
Это аккуратность, которой у тебя никогда не будет.
Эти глаза. Отсылка к нико ок.
Показал как делать не нужно, далбаёб? Всрал всё что можно.
Не грусти анон. Я за отсутствием драйвером и неспособностью сообразить что дело в них, два года использовал планшет в режиме мыши и недоумевал, чем эта ебала вообще лучше векторного лайна.
Теперь ему грустно за тебя.
В режиме пера расположение курсора на экране соответствует расположению пера над самим планшетом
Ну а в режиме мыши у тебя просто блять большой тачпад
пару лет,если считать писюны в тетрадках,то лет 5
Что-то ты хуйню на этот раз сделал.
>>365478
Перо, это когда положение курсора на планшете равно положению курсора на мониторе. Если ты его ставишь в левый верхний угол планшета, потом отрываешь и ставишь в правый нижний, то курсор появится в одном углу, а потом телепортируется в другой. Режим мыши - курсор статичен, ты можешь двигать его двигая стилус, но при отрыве пера от поверхности и переносе в другое места он сохранит своё положение на экране.
Картинку, где у Рей коротенькие ножки и напуганное лицо не стали помещать в шапку из уважения к Реефагу? Поддерживая. А то бедняге знатно припекло тогда.
Реефаг, ты где? Реефаг, вернись!
Так это треда два назад было
Оно понятно что кубы с перспективой, но твой вариант честно говоря не сильно проясняет ситуацию. Мимо крокобяка.
Хочешь прояснить ситуацию? Покажи, как у тебя туловище под одеждой располагается
Рейфаг не выкладывался в прошлом треде
Что это за manya-построение? Нарисуй куб в нужной перспективе, потом нарисуй манекен человека. Руки, пистолеты и голова в своей перспективе. Потом можно и говорить о чем-то.
Если мой радар не барахлит, это тот самый парень, который вещал про 5 летние тренировки, прежде чем нарисовать сидящую за столом аниме девочку.
Есть такой момент.
>Нужно намного больше базы, прежде чем заниматься подобным
А-то что? Анон с двачей заметит, что перспектива не идеальная и расстроится?
Да-да, уебывай.
>Анон с двачей заметит, что перспектива не идеальная и расстроится?
А нахуя рисовать вообще и выкатывать сюда рисуночки в частности? Тип, можно просто обмазывать фотки и зарабатывать на школьниках. А можно стать художником. Выбирай.
Бля, я чекнул её профиль вк, она же почти крутон, нахуй ей кубы...
А то будет такая вот мaня-перспектива.
Это просто трата времени. Вместо того, что бы качать вещи которые ему нужно качать на данном этапе, он перепрыгнул на 10 уровней и пытается в слишком сложные вещи. Йоба рэндер, йоба позы, а базы нет — как кувшин завещал.
Полистайте "Засмеялся-обрисовался" там китайцы с юбер-топовым рэндером дичайше фейлят в базовых вещах, это печально.
>>365532
Никто не меряет перспективу на готовой картинке кубами, она работает, сам сказал, больше ничего не надо.
Пока ты дрочишь кубы, она выполняет заказы и рисует арты для игор. Угадай, что в этом предложении трата времени.
Я не пытаюсь спорить. Я тебе намекаю что ты не тому советы даешь. Этот автор состоялся как художник. Ты, скорее всего - нет.
>Никто не меряет перспективу на готовой картинке кубами
Персонажа нужно в куб рисовать. Рисовать персонажа, в перспективе без куба, это лет 10-20 нужно дрочить базу.
>>365536
>Пока ты дрочишь кубы, она выполняет заказы и рисует арты для игор.
Через 10 лет я буду рисовать людей в перспективе правильно. может быть
лол
Любишь же ты длинные руки. Голову странно посадил и возможно она слишком широкоплечей вышла.
>Нарисуй куб в нужной перспективе, потом нарисуй манекен человека.
>Персонажа нужно в куб рисовать.
Спасибо, хоть настроение подняли на ночь глядя.
> Не рисуешь сложные позы
> Не пытаешься делать хороший рендер
> А потом такой через пять лет ХУЯК и всё умеешь.
Мальчик, ты что, дебил?
Либо рисуешь в куб, через 5 лет дрочки. Либо рисуешь без куба, но для этого нужно 10 лет рисовать людей с натуры в перспективе. Как бэ, если у тебя много времени.
Посмотри уроки Торопыгина, он там говорит, что 1 год нужно срисовывать натюрморты, 1 год срисовывать гипс, и 2-3 года срисовывать натуру. Только тогда ты научишся срисовывать людей хорошо. Что бы это делать из головы, умножай числа на 2 или 3 (последнее это уже моя мысль, он такого не говорил)
5 лет дрочишь анатомию. Потом еще 5 лет сложные позы и ракурсы. После этого тратишь еще месяц на рэндер и можешь начинать рисовать хороший арт.
Вау, спасибо. Через пятнадцать лет я смогу что-то нарисовать. Круто.
Что ты несёшь, блять. Рисунки то свои покажи, а то я на 95% уверен что ты очередной кукаретик, который рисовал последний раз вазу на изо, но знает всё на свете.
Вроде не прядь. Но так явно лучше стало
Кубимичан?
Если ты не дебил, то при каждодневной практике сможешь нормально рисовать уже через пару лет. Но Торопыгин либо умственно отсталый, либо проводит рекламу своей личной художке по уникальному методу.
Нет, я еще недостаточно долго тренировался.
Ты все передергиваешь. Этот чувак, имея слабую базу по анатомии и перспективе, лезет в рисование человека в перспективе. И кто из нас считает себя всезнающим, ахуенным художником?
Странный ты.
Странный ты. Давай ты сначала станешь охуенным художником, а потом будешь давать советы по обучению. А пока я буду слушать людей которые уже являются охуенными художниками.
А ты по-моему в край уже охуел. Можешь вообще никого не слушать, отгородись анальным Даннинг-Крюгером, и рисуй как хочешь. Он тебе в вполне нормальной форме посоветовал больше тренироваться. Да возможно 10 лет многовато. Но ты кем себя вообще считаешь. Пиздец короче, щемись чсв-уебище.
Он умеет, но прячет это от всех, не используя в рисунках?
Хотя технически ты прав, рисовать людей в перспективе даже в топе артстейшена не все умеют хорошо (хотя хули этот артстейшен, когда там у кувшина больше всего подписчиков) так, что средняя температура по больнице довольно низка.
>>365574
Я говорю общем подходе, я не учил его как рисовать.
Ну а если тебе важна личность, а не сказанное. То можешь вот видео посмотреть. У этого мужика то опыт есть в рисовании, конечно не столько много как у тебя, но все же.
https://www.youtube.com/watch?v=PWwSHnlJiFI&list=PLruD88P5qXIssY3UGLRAYAiTq6A7Tp9Ja
Спасибо тебе
Охуенно учиться наверное у мужика, который сам не показывает хороших результатов ? Чтобы учить плавать, не надо уметь плавать. Однако я охуеваю с твоей оценки артстейшена и тут же приводимого в пример Торопыгина.
Артстейшену стоит банить всяких обмазывателей, что бы ахуенных концептеров не шкварили.
А где Торопыга йоба-говно обмазывал? Рисует он свои иконки — тема на любителя.
Ничего она е прячет. И все у неё с перспективной на том рисунке нормальнол у тебя дэнинг-крюгер ололо. Я не могу показат тебе годных работ, потому что диванон. Если захочет сама покажет.
В курсе.
> отгородись анальным Даннинг-Крюгером, и рисуй как хочешь
Кажется фредикрюгер скорее у человека, который не имея навыка советует другим, а не у того кто не желает его слушать.
> и рисуй как хочешь.
Я буду учиться у людей которые умеют рисовать и которые чего-то добились, а не слушать советы нонейма с мылача, работ которого я даже не видел.
но ведь на дваче иногда мелькают скиловые ребята которые не постят но имеют приличный скилл,все что нужно знать о хороших и плохих советах это то что нужно самому немного уметь и различать советы
Ну, насколько я умею различать советы, "пять-десять лет никак не испытывай и не напрягай себя , а потом всё само получится" - плохой совет.
>Кажется фредикрюгер скорее у человека, который не имея навыка советует другим
Или у того, кто всерает перспективу?
>>365594
>дваче мелькают скиловые ребята которые не постят
Тебе в личку отписывают?
Ну тогда научись читать, например. Как тебе такой совет?
>пять-десять лет никак не испытывай и не напрягай себя
Как этот петух мысль то исказил. Похоже искажения у тебя не только в перспективе, но и в мышлении.
Как раз ты себя не напрягаешь, не дроча базу.
А 10 лет дрочить базу это превозмогание, это бульдозер. Хуярь под шконку, демагог мамкин.
Губы должны быть видны. Шар обычно внутри ротовой полости, а не вне ее.
Он может нарисовать идеальный круг от руки? А самолёт?
Да это даже не моя пикча, батхёртыш. Меня в первую очередь возмутило твоё "ррря не рисуйте как мне не нравится дрочите кубы а потом только рисуйте сразу пиздато!!1!!", и ладно бы ты у мамы руанжа был, так ты просто теоретик, и твоё мнение меркнет перед мнением людей которые рисованием занимаются полжизни.
> искажения в перспективе
Ну через десять лет ты нам покажешь идеальную перспективу. А пока будем рисовать с искажениями.
смотря какой результат тебе нужен,если по фану все рисование то зачем страдать ?
да и большинство в индустрии пренебрегают кубами и зарабюатывают нормально а другие наоборот делают дрочь ради дроча и не иначе
>ррря не рисуйте как мне не нравится
Я ребенок, мне не нравятся всратые анатомия и перспектива. Извини, наверное вы меня не примите в анальный клуб кувшинодрочеров.
>А пока будем рисовать с искажениями.
Сталина на вас нет.
Даже если Лопатка. В чем проблема то, он же вроде ничего тупого сейчас не говорил. Ну тип, чтобы научиться в перспективу - надо много работать. Для того, что бы ее увидеть, надо тело в куб вписывать. В чем проблема то?
> мне не нравятся всратые анатомия и перспектива
Есть нюанс. Всем похуй что тут тебе не нравится, и ты должен это учитывать при выражении своего бесценного мнения. Ты можешь делать всё что угодно, рисовать как тебе хочется, и как тебе хочется выстраивать свою программу обучения, но не надо тыкать этим в других людей. Любой навязывающий свой истинный™ путь рисования, будь то ты, лопатник, или ещё какой-нибудь эксперт по всем вопросам - по-умолчанию пидор. Можно дать совет, можно оставить критику (Прим. - "всё гавно драчи кубы", - не критика), но стоять над ухом и говорить: "ты всё неправильно делаешь, я знаю как правильно делать. Да ничего не умею, но знаю, слушайся меня", - не принесёт тебе никакой полржительной реакции ни тут ни ирл.
Если похуй, зачем разводить срач? Вы уже к словам цепляться начали. Это уже не спор, да эо и не было спором, просто чсв-пидору не понравилось, что его КРИТИКУЮТ.
Если чуть внимательнее просмотреть сообщения он говорит что-то вроде "Не смей тут постить свои неидеальные рисунки. Мне не нравится. Сначала стань идеальным, потом пости."
> просто чсв-пидору не понравилось, что его КРИТИКУЮТ.
Это не моя пикча. Мне не понравилось что ты раздаёшь тут охуительные советы не имея практического опыта.
Чини детектор. Я ничего никому не советовал
В том, что он говорит делать последовательно хуйню из того Торопыгиного видоса, положив на рисование фо фан. Мол ты дрочишь основы 5 лет, а потом уже начинаешь правильно рисовать.
Ну тут согласен. Тут надо из целей твоего рисования исходить. Он походу вообще хочет что-то типа кокодема задрочить. И через 10 лет рисовать охуенно правильные тела из головы во всех ракурсах и при любой перспективе.
>зачем ты рисуешь? ты же не Руанжи, надо сначала стать Руанжи, а потом уже можно начинать рисовать. Иначе - пустая трата времени
>ЭЙ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ??? А НУ ПРЕКРАТИ
Печет то как.
>>365613
Если внимательно посмотреть, то я критиковал "построение" и общий хуйпойми какой подход к очень сложному сабжу.
Для меня подобное поведние признак высокомерия и завышенной оценки своих способностей. Ну и чисто фактически, это очень хуёвое построение, даже для аниме: >>365515
То, что он как раз вполне адекватно это говорит. В отличии
>Давай ты сначала станешь охуенным художником, а потом будешь давать советы
Тебе то откуда знать, нерисуй.
> Давай ты сначала станешь охуенным художником, а потом будешь давать советы
И что не так в этой фразе? Вполне очевидно что учиться нужно у мастера, а не у дяди с улицы.
> общий хуйпойми какой подход к очень сложному сабжу.
Он захотел нарисовать анимедевку в крутом ракурсе - он это сделал. ПРОСТО и БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ. Скажу больше, 95% посмотревших даже не заметят что на картинке что-то проёбано.
В итоге через десять лет он будет рисовать идеальных анимедевок в охренительных ракурсах и иметь виллу от донатов с патреона, а ты будешь просто уметь рисовать анимедевок в разных ракурсах.
В том, что выкладываешь свой ебаный рисунок в /pa/ и ждешь, что тебе великие мастера накидают объективной критики.
В том, что не слушаешь никого, кто не подходит по каким-то критериям. Проебы в анатомии можно заметить будучи например медиком ебаным и не умея рисовать.
И в том, что ебаный чсв-пидор.
Очевидно не у тебя, неидеально ведь. Но ты всегда можешь сделать редлайн.
> ПРОСТО и БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ
Как блаженное, невинное дитя в экстазе от процесса создания, незамутнённого рационализмом искусства? Хуйца наверни, братик.
>В итоге через десять лет он будет рисовать идеальных анимедевок
Будет обмазывать фотки и японцев, как кувшин.
> В том, что выкладываешь свой ебаный рисунок в /pa/ и ждешь, что тебе великие мастера накидают объективной критики.
А можно просто захотеть и кинуть, вообще ничего не ожидая.
> В том, что не слушаешь никого, кто не подходит по каким-то критериям
Что логично. Кто будет слушать жизненные советы от бомжа дяди Васи?
> Проебы в анатомии можно заметить будучи например медиком ебаным
Заметить можно, а учить рисовать - нет.
> И в том, что ебаный чсв-пидор.
Ну прости уж его за то что он посмел нарисовать не как руанжа. Все мы грешны.
> Как блаженное, невинное дитя в экстазе от процесса создания, незамутнённого рационализмом искусства?
Да. Как что-то плохое?
> рационализмом искусства?
Чииво_блять.жпг Не у всех людей потребности заканчиваются на пожрать, для кого-то важно самовыражение.
За бомжа ответишь!
>А можно просто захотеть и кинуть, вообще ничего не ожидая.
>Ну прости уж его за то что он посмел нарисовать не как руанжа. Все мы грешны.
Я и не говорил, что ты плохо нарисовал. Тут вообще мы не вдвоем сидим. Я сгорел, потому что меня бесят чсвшники.
>Заметить можно, а учить рисовать - нет.
Это конечно очень красиво звучит. Если вот я увидел, что у тебя проебан зад, но сам рисую плохо, это значит, что я тебя научил?
Зад не ок - это замечание. Послать дрочить кубы и учить жизни - хуйнестрадание. Пояснить что именно он проебал и показать как надо = конструктивная критика.
>Послать дрочить кубы и учить жизни - хуйнестрадание.
Ох как полыхает жопа.
Базы нет, пытается выше головы прыгнуть и получив за это замечание рвется жопой. Ахуенная жизненная позиция. Пока сам Ким Йунг Джи не зайдет в трэд и не напишет, что нужно бы базу укрепить, всем завалить ебало и нахваливать гениального художника.
У меня ничего не полыхает, это мое второе сообщение за последние минут 40. Прыгать выше головы, сражаться с драконами и ломать копья - это тоже часть обучения. Ты понимаешь где ты именно слаб и получаешь нормальную мотивацию. А не хуйню в стиле "мы рисуем целый год примитивы" без каких либо пояснений и соображений, зачем надо простраивать их, когда можно просто блять скопировать ? Всех раздражает твоя охуительная позиция с идите дрочие основы, а потом возвращайтесь. Большинство и так знает про базу и апают ее параллельно рисованию фо фан. Твое замечание не ново для них. Почти у всех и так крайне скептическое отношение к качеству своих рисунков.
Два чаю, заебали эти диванные кукаретики лумисов не нюхавшие.
Бесполезно, ему выше по треду то же самое сказали раз десять, а он так и остался при своём "эт ни я отсталый эта у вас бамбанула)))".
Типичный всезнайка-нерисуйка, который посмотрел пару видосов и ТЕРЕРЬ ТО ТОЧНО ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗНАЕТ как надо рисовать и учиться рисовать, а заодно решил открыть нам всем глаза.
Да, можешь идти хентай рисовать.
тут ничего интересного не нашел?
https://ru.pinterest.com/search/pins/?q=draw buttocks&rs=typed&term_meta[]=draw|typed&term_meta[]=buttocks|typed
Не умею пользоваться. Там фулл сайзы картинок из этого мессива гиперссылок есть или как с гуглом - пиздовать туда откуда спизжен пин? Алсо, регистрация там я так понял обязательна?
>регистрация
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=mail 10 min
Фулл сайза нет, но тебе для понятия принципа это и не надо а если у тебя минус десять, тогда вообще пиздуй из рисованья, уёбок, сука, говно, мразь
>но тебе для понятия принципа это и не над
Особенно в случае туториалов где мелким текстом пояснения и на превью хуй ты там что разглядишь. Ладно, буду разбираться, и на том спасибо.
Давление есть, просто кисть очень маленькая. Думаешь стоит кисть сменить и сразу рисовать научусь?
Без регистрации оно просто катает тебя по пинам без увеличения же. А так взападлу было регистрироватся, думал что быстрее будет спросить. Вышло наоборот.
Так ты уже умеешь. Я прост подумал ты там без драйверов в пеинте сидишь.
Хорошо вышло, молодец
>Анон, как рисовать жопы?
Женские - довольно сложно, на самом деле. там массы так гуляют, что яебу.
Я так понял что это обусловлено жировыми скоплениями помноженными на накачанность мышц? Так то пока в поисках инфы на эту тему что-то совсем ниоче, в лучшем случае ликбез как из теста из абстрактных форм слепить жопу. Мое гугл-фу как обычно меня подводит.
Только натура. Берёшь свою мамашу и вжик-вжик.
Ну и? Написал в личку, а в ответ тишина. У вас там еще проверка на профпригодность что ли?
конечно, а ты что думал? нету 1к подписюнов в паблосе - сразу нахуй идешь, зачем ты нам такой
Нет.
Ну ты наверное можешь надыбать анатомический атлоас на русском и там будут бицепс, трицепс, трапеция, дельтовидная мышца и прочая хуйня.
Исконно русские названия - бицепс, трицепс и трапеция, лол. С анатомическим атласом он вообще на латынь перейдёт. Вообще, рисоваке нужно всего пару десятков выпирающих из под кожи мышц.
Что рисовать аниме - надо быть знакомым с аниме. Что за мода тупая пошла называть рисунки аниме или пытаться рисовать аниме, не зная даже что это.
Не думаю что это лопата. Тот плоский и жирный как блинчик.
> Что рисовать аниме - надо
Надо быть японцем
/thread
Интересно, можно ли завязать срач о стандартах аниме настолько толсто?
Ну в общем-то да. А вот в стилистике аниме рисовать может каждый (кто может).
Палю годноту. https://www.youtube.com/watch?v=scR4fIseBv8
>>365774
Я ведь не нюфаня, я знаю, что в этом итт трэде никто не умеет в анатомию.
Этих стилистик аниме как собак нерезанных. Возможно всё что не закос под конкретные не-японские стилизации - аниме?
Ну ты вот сейчас встрял, зайди на тот же пинтерест, посмотри рефы туториалы и прорисуй как надо. И нарисуешь и выучишь заодно.
>бицепс, трицепс и трапеция
Ну они и на латыни аналогично называются. А вот с сосцевидных мускулов и мыщелков я рофлил долго.
>Вообще, рисоваке нужно всего пару десятков выпирающих из под кожи мышц.
А я даже их не могу осилить. Это пиздец какой-то. Сижу как дебил над материалом и днями немогу одну мышцу понять. Одну, Карл! Итого кое-как изучил мышц почти десяток а там еще сука зубрить и зубрить... У меня прям сразу все опадает. А как взгялну на какого мимо-рисоваку анимешных девочек который несмотря на это вполне даже анатомию задрочил у меня еще самопроизвольное возгорание Глютеус максимуса с прилегающей прокоркой жира.
Просто анатомия очень плохо поддаётся технарскому складу ума, который нужен для кубов. Не пронумеровано нихуя, прямых углов нет, начала системы координат нет, кошмар какой-то.
Поэтому медицина и психология - "не науки". Из-за сильного жжения.
Но психологтя так то реально не наука, она нарушает базовыепринципы научной методики.
В таком случае люди нарушают базовые принципы научной методики, ибо найти или создать абсолютно одинаковые субьекты для эксперимента невозможно.
Субьекты, да. Психология изучает субьекты. А наука - обьекты. Относительно макрофизики их много одинаковых.
>она нарушает базовыепринципы научной методики
Как говорил Адольф Иосифович Эйнштейн, если эксперимент не укладывается в теорию, это не ваша заслуга, а наша недоработка.
Медицина очень даже наука, мускулы все прикрепляются как надо, и сложность только в том, что система эта динамичная и трудно просчитваемая.
мускулы все прикрепляются как надо
@
У конкретного пациента мутация, из-за которой мышцы не те и не там, но ему норм
@
Назначили операцию, чтоб было как надоть
@
Покалечили.
Вот поэтому технариков не пускают в естественные науки.
> У конкретного пациента мутация, из-за которой мышцы не те и не там
Ну тут сразу в биореактор.
бля, у меня самого левая рука кривая и сустав смещен после перелома
Жиза. Нельзя менять на то "как надо", надо менять на то "как удобно"
Какой-нибудь бабке с давлением 200 и 160 не стоит назначать гипотензивные, пока ей норм.
>Просто анатомия очень плохо поддаётся технарскому складу ума, который нужен для кубов. Не пронумеровано нихуя, прямых углов нет, начала системы координат нет, кошмар какой-то.
Теперь понятно, почему я нихуя не могу в анат
Мимомедик
> технариков
> не пускают в естественные науки
Ты ебу дал? Технарство и есть про дроч естественных наук.
Оче жирно бро. Технарство в естественных науках заканчивается на ньютоновской физике в 7 классе.
Ты совсем дурной. По твоему естественные науки - это только биология или что смешнее психология? Кто вообще изучает естественные науки, кроме технарей и медиков то? Уж точно не гуманитарии.
>Уж точно не гуманитарии.
Та же физика после 7-го класса быстренько превращается в философию. Химия, биология и медицина чисто практические дисциплины - с подгонками фактов под теории, которые так любят юные дарования, тебя попросят на выход. Что остаётся технарям, кроме как вырасти и перестать слушать линкин парк? Матеша.
По таким рисункам можно угадывать, что же было в оригинале
Тут, например, наверное была прическа как у Маки, которая закрывает шею
На одном из прошлых пикча была только до пояса
Прям чувствуешь себя мамкиным шерлоком
Да?
1 в 1
Почему все говорят, что сахар обводит? Это просто догадки, или он уже палился пару раз?
Может у него просто свое виденье мира, а вы его обижаете
А должны были? Ну скорее всего просто закинул не вовремя.
Ты ахуел его критиковать. Сперва добейся, он так видит, он художник. Он рисует, ему дают няшные девочки, а ты со своей перспективой так и останешся ноуеймом.
Чутка подвигал. Стерно-клеидо-мастоидная (хуй языком скажешь, еще и пальцы свернуть можно, тьфу) мышца крепится к черепушке к сосцевидному отростку, сиречь прямо за ухом. По уху легко детектить где крепится шея так как все что ближе уха в сторону носа уже читай челюсть \ часть черепа с виском, эта же часть в основном и крутится наиболее визуально.
Конечно
Он просто шутит про вчерашний щитпостфест, не парься.
Шею ты всрал. а вот кисть у человеков где то такого размера и должна быть.
Предметы годные, особенно идеально треугольные труханы. Эдакие нотки минимализма для создания контраста детализированности на полотне
Я считаю, это очень удачное решение
Личико миленькое обвел.
Господи, скриньте и в учебники
Также стоит отметить очень интересное решение, с размещением женщины в другой плоскости, нежели весь остальной дом. Это добавляет дух протеста, борьбы с несовершенством вселенной. Это показывает характер этого персонажа, который вопреки законам этого мира, лежит в своем измерении и занимает половину обьема квартиры.
Все это наталкивает на мысли и заставляет задуматься
... о том, зачем ей такая маленькая тумбочка. Она размером с ее полужопие, туда же ничего не поместится, кроме этих нано-носков рядом
Красиво
Сакер хоть никому так яростно советы не раздает
Я тебя помню! У тебя охуеннейший лайн
Еще бы и лист кун показывался время от времени, эх. Вы мне нравитесь пацаны nohomo.
А мне нравится срисовки мутного, есть в них эдакая атмосфера непринужденности и простоты. И при этом минимум выпендрежа, а то тут у некоторых чсв просто зашкаливающее
Никто его не выгонял, к нему относились хорошо. Другое дело, что он нытик и размазня, даже на форч приходит и плачет, чтобы (You) нахватать. А у нас тут места суровые - слёзы вытирать некому.
Ну он сам обиделся. Подумал что его хейтят в треде, не защищать же его каждый раз ? Попс наверное тоже обижается на весь тред.
Хикка, ты в окошко давно смотрел, забыл в какой стране живешь. Я например спросил бы у него за аниме, если бы увидел как он рисует скажем каён или Асуку, прописал бы в щи ибо такая хуйня не по понятиям.
https://www.youtube.com/watch?v=qCVXfRpAm8A
Ну мои 3/3 служивших знакомых рисовали, обычно им похуй на всю эту тему с рисованием, но в армии прям загорелись.
В армии просто с хобби не очень - или рисуешь, или хуй дёргаешь, иногда даже свой.
Вот попал бы ты в часть где деды во главе со старшиной по поням угорают, посмотрел бы я на тебя...
Кабы да абы был бы хуй у бабы.
Когда я сидел в тюряжке, мне пара быков хотела пояснить, что саи хорошее аниме, а я со своей Лейн что бы нахуй шел. Пришлось сделать из этих ньюфань петухов.
>деды во главе со старшиной по поням угорают
Примечательно, что именно понидаунам не хватило мозгов откосить.
И что, нам это зачем?
> И при этом минимум выпендрежа
> Объединяй рисунки в один пост, фотографируй ровно и подкручивай уровни, чтобы не так мутно было
> идите нахуй, буду дальше тред вайпать)))
Режим мыши - компьютер воспринимает вводные данные от пера планшета аналогично вводу с помощью мыши. Поверхность планшета функционирует только как детектор разницы перемещения координат посредством пера, таким образом понимая куда двигать курсор на экране. Иными словами курсор остается на том месте где он был в последний раз а движения пером по поверхности планшета сдвигают его с последней позиции, точно так же как и функционирует мышь.
Режим планшета\пера - поверхность планшета привязывается к экрану где позиция пера на поверхности планшета соотносится к позиции курсора на мониторе. Соответственно если ты ткнешь пером в угол планшета компьютер переместит курсор в соответствующий угол экрана моментально вне зависимости в какой позиции он был перед этим.
>как понять какой у меня сейчас стоит?
Кроме очевидного наблюдения как у тебя двигается курсор, смотри в настройках драйвера планшета.
А только это. Ну да, режим мыши у меня при отсутствии двайверов включается, полное говно.
Еще заметил кое, сейчас снова начинаю вкатываться в рисование, до этого лет 8 назад начинал, еще в тех версиях фотошопа. И вот сейчас в ССфш появилась фишка, что от наклона пера зависит линия. Планшет у меня wacom ptz 930. Тоесть эта функция всегда была в стилусе заложена? Почему я ее не наблюдал раньше ни в одном ПО?
Для меня тут все нехуево.
А ты сам какую литературу читал? Или достаточно обойтись статьями?
> wacom ptz 930
Впадлу смотреть ТТХ. Обычно в описании планшета указывается есть ли такой функционал, обычно это допиливают в более дорогих, "продвинутых", линейках.
> Тоесть эта функция всегда была в стилусе заложена? Почему я ее не наблюдал раньше ни в одном ПО?
Ну так бомжи же всюду, рисуют на огрызках по бырику купленых у китайцев или самых дешевых вакомах где такой функционал априори отсутствует. Соответственно и ПО под такие фичи надобности меньше, но вообще надо смотреть конкретно настройки и фичи ПО. У некоторых их просто надо откопать, впрочем сам я этим не занимался так что это мое предположение а не истина. Та же тема с стабилизатором, например.
Покажи рисунки. Я сам-то много всякой ерунды перелопатил, которая скорее всего тебе и не нужна сейчас.
У меня все дома, я на работе сейчас. Там уровня плоских срисовок без теней. Врожденного таланта нет, могу только стенгазеты рисовать из под палки комбата. То есть я вообще полный хуй. Зато с пездатым вакумом, да.
Кризис туторчиков в том, что на отсеивание тебе понадобится время и квалификация, а мог бы рисовать в это время.
Круто
Разрешаю.
Я думал об этом, но потом вспомнил что я ноускилл и своей работой только оскверню персонажа
Тоже об этом подумал.
Не хочу разводить очередной срач, но скажу лишь что игра мне действительно понравилась. Я люблю геймплей и слешеры, а потому давно ждал нечто подобное со времен метал жир райдена
А насчет дизайна персонажей, у бурятов абсолютно везде такое. И тут это сыграло лишь на руку- все пилят им тонны бесплатного пиара просто так
бля хотел запопсить твою тню на стуле,но хз че получилось,добавил к своей на пикчу,думаю еще руку какую нарисовать или черепок в свободный слот
всрал
он сначала "разогревается" часика три, а потом ещё столько же неторопливо мажет
Обычная дерьмокисть в сае с текстурой fine_flat.
чувствую монументальный проёб, не могу понять где
Очень хуевое чувство при взгляде на картину, хочется протереть глаза или по привычке прищуриться
ухо скула
настолько плохо?
Она вышла из зоны комфорта и направилась в зону боли и унижения.
Милый кружок.
спс,ноги стоит поправить да
>>366202
шарик,его центр линиябровей,подбородок цепляется ,чем ближе к шарику это больше мое
Ты уверен, что добавление затылка положительно скажется на образе?
Я чёт нихуя не уверен.
Не надо чинить ворсистого, он не сломан.
Ну пропорции это на вкус можно вертеть их как хочешь абсолютно.
Сук, проеб.
Это было круто.
О, эта действительна неплоха.
Неудачник.
Хорошая тема, кстати. Наглядно демонстрирует прогресс даже топовых мангак. Пикрелейтд, например, апал скилл пять лет, а потом перерисовал свою первую главу.
Ну хз, объективно по популярности своего детища и по скиллу рисования достоен таковым считаться.
Это точно не женщина рисует?
Похуй, что он там растерял, речь идет о рисовательной части. А если учесть, что годом-двумя раньше тг он писал манги про пенисы и свои маняфантазии - ну, сам понимаешь, какой большой он клал на характеры.
>>и по скиллу рисования
забыл вставить слово "субъективно", но шесть лет от пикрелейтеда до того, что видишь, явно сделали из него человека, в отличие от некоторых двощеров, которые наверняка примерно столько же здесь сидят. Ты можешь не согласиться, но, возможно, это кого-то вдохновит и заставит поверить в свой успех.
Меня уже коробит от этого Фредди Крюгера блять, пришел один аутист и форсит свою хуиту
Ага, всё сходится.
Они склонны переоценивать собственные умения;
Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
>ну, сам понимаешь, какой большой он клал на характеры.
Имхо, даже в твоем пикрелейте лица более характерные, а в перерисовке более символьные и так похожи друг на друга. DUSHA испарилась, понимаешь?
Но я так понял, что нахожусь в лагере любителей аутентичных стилей мангак. Взять того же Отито Кубо, или Цветы зла.
Ты ноходишся в лагере с метакогнетивным искажением.
Я рисую только потому что мне нравится сам процесс, поэтому мне ващ поебать
правда из-за этого я часто просто забрасываю работу на половине и никогда к ней не возвращаюсь, если мне становится скучно
Нет, у меня даунинг крюгер и я считаю себя ахуенным.
Лол, я тут фигуру нормально нарисовать не могу, а ты мне про складки.
Пока не могу всё и сразу :^(
Бросай дрочить один рисунок и иди набрасывай десятки быстроскетчей фигур. Как дойдешь до нескольких тысяч - возвращайся и перерисовай. Увидишь прогресс, инфа сотка.
Да я так и делаю, не тысячи, но понемногу. Просто захотелось продолжить рисунок чуть дальше.
нерисуй, ты заебал
Через день
Попс, хватит свою хуиту пропагандировать. Если не делать переодически долгострои, то так сырые недоскечи без рук и ног будут.
подозреваю что это не попс, а нерисуйка, уже который тред засирающий советами, которые у него никто не просит
Да нормально там все, просто подчеркни форму складками и обведи на чистом слое.
Ту как-то не вышло сохранить
>Ну в общем-то да. А вот в стилистике аниме рисовать может каждый (кто может).
Я бы сказал, что в аниме стилистике у нас НИКТО рисовать не может. Кроме пары уникумов.
Рисуют "типа-аниме, но не аниме, это мой особый стиль, я так вижу". Выходит всегда хуево.
Типа как рейфаг лепит каких-то дичаших мутантов уже на фазе скетча, и после пытается присобачить йоба-рендер на лица.
Таким уникумам западло просто тупо скопировать, что они видят у японцев. А уж подумать что они видят, почему это привлекательно и как это воспроизводить — нереальное умение.
Ну по тому, что ты запостил, скилла не видно пока. Видно, что любитель блюра и размазни. Но, по крайней мере, он фоточки не обмазывает, а что-то пытается из себя выдавить.
>Поэтому медицина и психология - "не науки".
Они не науки, потому что не соответствуют научному методу в том виде, как он сформулирован и применяется. А научный метод это строго субъект-объектный подход. С очень четкими критериями: повторяемость, проверяемость, неизменность, счислимость, измеримость, формализуемость и т.д.
Когда же необходимо реализовать субъект-субъектный подход — начинаются громаднейшие проблемы.
И, ты не прав.
>Просто анатомия очень плохо поддаётся технарскому складу ума, который нужен для кубов.
Все там поддается нормальному технарю. Нужно просто отработать ряд специфических обучающих схем. Эти схемы нигде не подаются из-за гуманитариев, которые там сидят и просто не могут их измыслить. На западе есть проблески и потуги это осуществить. Очень много материалов, если уметь смотреть, знать что искать и понимать что ты видишь перед собой.
Но нормальный технарь может самостоятельно сформулировать проблематику и разработать обучающую схему, которая обучит его пластической анатомии.
красный
Ты же блядь понимаешь, что мозг человека со времен каменного века нихуя не изменился, нет технарских и не технарских мозгов. Ахуеваю с вас данингов крюгерой, ей богу. Познания в нейрологии уровня техникумской курилки.
Всё равно. Там даже грудные мышцы в два раза выше, чем положено.
> научному методу в том виде, как он сформулирован
И сразу нахуй пошёл.
Научный метод у него сформулирован, блять.
>Мой уровень: рукипедия!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_демаркации
Но можно начать с обоссывания объективного взгляда на реальность. Его не существует.
>Проблема демаркации — одна из центральных проблем философии науки.
>философия
>наука
Obossal tebya, еще раз свою филосовскую парашу, принесешь в мою естествонаучную дискуссию — закончешь совсем печально.
Обоссывание объективного взгляда на реальность это софистика, в данном случае. В вопросе определения научности не имеет значения, есть ли объективная реальность, потому что критерии научности существуют независимо от этого.
Мимо
>В вопросе определения научности не имеет значения, есть ли объективная реальность, потому что критерии научности существуют независимо от этого.
Это объективно? Мне нравится, как ты превентивно вспомнил софистику и тут же задвинул м-м-максимум софистский манёвр. Продолжай.
>>366449
>кудах бабах кукареку!
Мы вам позвоним.
>Мой уровень: рукипедия!
@
>Всперднул дегенерат, не способный прочитать даже статью по собственной ссылке.
няшно.
Когда научившийся хорошо рисовать лезет с суконным рылом в вопросы философии - это не ДК по учебнику, это другое когнитивное искажение, забыл, как оно точно называется.
>Смищные картинки
Мы вам не позвоним.
Не рекомендую читать рукипедию в таких вопросах, лучше википедию. Она как-то скромнее, не претендует на абсолютизм и не импонирует школоте.
>Постит ссыль на рукипедию
@
>Не рекомендую читать рукипедию
Шизофрения, как и было сказано раньше...
Совершенно очевидно, что спорящий со мной малограмотен и английский не осилит. Но, если осилишь, лучше ознакомься с англоязычным вариантом статьи. Вероятность того, что её писали троеточные дебики, ничтожно мала.
>Совершенно очевидно, что спорящий со мной малограмотен и английский не осилит.
Ну так тебе и запостили русскоязычную статью >>366447
Всё правильно.
Мимо проходил, но The demarcation problem in the philosophy of science is about how to distinguish between science and nonscience. И все так же остается разделом философии, тобишь пустым балабольством. Которое не следует принципу научного метода.
Философии не нужно следовать принципу научного метода, потому что она породила научный метод и продолжает его совершенствовать. Проходи дальше.
>я нихуя не понимаю
Так ты учись, читай, инглишь подучи, и начнёшь понимать.
А тот так и будишь обсераться прилюдно.
Хуй знает, что тебе там видно из твоего манямирка. Ты подобен свинье под дубом, причём корни дуба - религия, ствол - философия, ветви - наука, а жёлуди - потреблядское общество и новое средневековье.
Короче, скот, у тебя какие-то возражения по существу есть, кроме "википедия врёт все врут"?
>"википедия врёт все врут"
А теперь, тупая мразота, ткни своим жирным пальчиком в пост, где ты увидел это утверждение.
Такое бывает. Твой батя, например, породил долбоёба, хотя сам долбоёбом мог не быть.
>>366489
То есть ты со мной полностью согласен? Я рад за тебя.
>что мозг человека со времен каменного века нихуя не изменился
Ты идиот, не бывает двух одинаковых мозгов. Темпераменты и типажи есть даже среди животных.
Разве религия не просто рудимент ? Если предположить, что философия взяла свое начало из религии и породила науку. То например последняя не нуждается сейчас в 2. Из этого следует, что не суть важно что и из чего вышло. И это скорей эволюция мышления.
>Если предположить, что философия взяла свое начало из религии и породила науку.
На самом деле, они сосуществуют. Наука, например, зиждется на вере в сообщество, повторяемость опытов и в объективность.
Нет нужды говорить о том, что научное сообщество уже много раз показывало своё истинное лицо - лицо орущей толпы грязных приматов.
>Такое бывает. Твой батя, например, породил долбоёба, хотя сам долбоёбом мог не быть.
Что верно, то верно. К сожалению, гены твоей уважаемой мамочки оказались сильнее...
>То есть ты со мной полностью согласен? Я рад за тебя.
>Потому что я не говорил ничего такого, чего не было в вики. Прописные истины. Не более того.
Достаточно прочитать статьи по приведённым выше ссылкам, чтобы понять, что бред который ты нёс не имеет с ними ничего общего.
>что бред который ты нёс не имеет с ними ничего общего
Конкретно что и где? Давай конкретный пост, если я нахожу подтверждения своим словам в вики - ты идёшь стираться. Договорились?
Ну так вот суть науки в том, что ни одно утверждение не может быть принято на веру, пускай хоть от самого уважаемого ученого. Это из вики.
прикольная идея,набыстроскетчил
>Давай конкретный пост
@
>А я вырву из контекста статьи конкретную фразу, теряющую смысл без самой статьи.
Типичный метод демагогов.
Кто в теме, тем очевидно, где и сколько раз ты обосрался.
Это значит, что учёный не имеет права кукарекать о том, в чём не убедился сам.
Например, не совершал кругосветку - не можешь говорить о сфероидности Земли.
Почитал вики, Энштейн был за гуманизм. И не разделял общепринятое виденье бога в религии. Ну и цитата из вики по поводу гуманизма "Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира." Он просто следует оптимальному пути развития личности. Про обезьян я не понял отсылку.
Прежде всего, наука - это хуй пойми что. Как ты определишь науку? Если ты возьмешь википедийное определение, то у меня для тебя печальные новости:
"Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности"
Две бабули на лавке занимаются наукой - они систематизируют объективные знания о соседях и знакомых. Наркоман занимается наукой - он систематизирует объективные данные о качестве стафа и толкачах. Собака, нюхая твой хуй, собирает и систематизирует объективные знания о действительности.
Таким образом, сам факт выделения науки в какую-то особую сущность говорит о вере в некую идею, что ученый может заниматься наукой, а собака - нет. Те, кому чужда эта вера и кто просто занимается систематизацией знаний о явлениях, не особо и любит называть это наукой. Как, например, это делаю я.
Эйнштей эту непоняточку решил очень просто и честно - он прямо назвал себя верующим. Остальные - это ссыкуны и лицемеры, "мы верим, но мы не верим", не хотят себя асоциировать с верой, потому что это немодно, некруто, сейчас в моде быть неверующим, бить себя в грудь и кричать "я атеист". Но какой ты нахуй атеист, если ты как минимум веришь в деньги?
Это суть позитивизма, устаревшего ещё в 19 веке...
Да я вот подумал, намылю тебе верёвку заранее, а то вдруг ты огорчишься совсем. Ну как, стираться-то будешь?
>>366508
Там ничего не было о том, почему наркоманы не учёные, к сожалению.
>Перечитай статейку, на этот раз не жопой.
@
>НИХАЧЮ НИБУДУ
@
>А я вырву из контекста статьи конкретную фразу, теряющую смысл без самой статьи.
Ч.Т.Д.
>а то вдруг ты огорчишься совсем.
Чего мне огорчаться, если ты сам себя в говне вываливаешь...
Ладно, 2hard4me, мы слишком сильно отдаляемся от основной темы, мне сложно следить. Но На последок замечу, что врядли инфа бабулек и наркомана с собакой объективная, слишком малое количество собранных данных. Перепробуй наркоман десятки тысячи стафа, системтизируй он это дело как тот же Менделеев. Вот тогда имхо это было бы уже наукой. Все это началось с анатомии кажется ? Все еще не вижу никакой трудности просчитать технарям по научному методу работу мышц и скелета. Где-то на тытрубе валяются всякие видео с программной эмуляцией сокращения мышц. Feel it и рандом конечно круто, но не.
>Где-то на тытрубе валяются всякие видео с программной эмуляцией сокращения мышц.
Я сам такое делал в 2012. Тут есть одна загвоздка.
Тело на 90% состоит из жидкости, а физику жидкостей математически не описывают. Потому что там до последнего атома надо всё считать, оченно долго это и бессмыссленно.
Получается, что сокращение отдельной мышцы описать можно, а вот то, как она сжимает при этом соседние - уже хуюшки, нужно костыли городить. А человек говорит "да ну нахуй" и просто берёт по памяти рисует.
>Я думаю, на этом общение можно закончить.
Учитывая что вменяемых аргументов от тебя за 4 часа так и не поступило, я думаю самое время.
>шизьё
Очень мило, что под конец беседы ты решил подписаться.
Аргументируй.
Я знаю, что её пытаются описать и выходит в той или иной степени хуйня, для расчёта которой нужен кластер суперкомпьютеров. Хуйню эту суют в реальную ИРЛ аэро/гидродинамическую трубу и получают реальный результат.
Уравнений, на 100% описывающих гидродинамику, не существует.
Вот тебе значок, распечатай на принтере и на лоб себе налепи.
Уравнений, на 100% описывающих хоть что-то из физических явлений в принципе не существует.
Есть уравнения, которые в конкретном контексте с допустимой погрешностью дают результаты настолько близкие к опытным, что их принято считать достоверными.
Удивительно, что это нужно объяснять.
>Удивительно, что это нужно объяснять.
Нет, не нужно. Хватит кормить этого дебила, пускай идет читать статьи, если ему это надо.
Короче, я не знаю ни одного алгоритма, которым можно было бы симулировать софтбоди постоянного объёма (мышцу).
В Гуде вот и близко ничего нет про постоянство объёма.
https://www.sidefx.com/ja/docs/houdini15.0/nodes/dop/finiteelementsolver
А если этого нет в Гуде - этого нет ни в одном другом FX-пакете.
>>366525
А ведь тот анончик прав, ведь он говорил в прикладном контексте. Возможностеё 3Д-моделирования недостаточно, чтобы описывать такие вещи, как влияние напряжения одной мышцы на другие части организма.
Если это был аргумент, то ты - малолетний даун не понимающий, что рагдолл симуляция на игровом движке не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
А смищные картинки с мемасами имеют отношение к обсуждаемой теме, нестиранный ты мой?
>смищные картинки
Когда дегенерат выдаёт очередной бред, достаточно загринтекстить этот бред и поссать в его тупое ебло.
Большего он не достоин.
>нестиранный
Но ты-то уже постирался и снова рвёшься... в бой )))
Ах простите, никак не могу, я же ещё не дочистил ваши ботинки, не погладил шнурки от них, и не подтёр вам жопу.
Сейчас я тебе риг, оттачиваемый с начала 2000-х на тарелочке с подробным описанием выложу.
Аа, ясно. Это очень секретный риг.
https://www.youtube.com/watch?v=spIRr9OcODk
>сейчас в моде быть неверующим, бить себя в грудь и кричать "я атеист". Но какой ты нахуй атеист, если ты как минимум веришь в деньги?
Ты это, палец с жопой не путай. Теизм и а-теизм сугубо касаются веры в бога. Вероятно ты имеешь ввиду тот феномен когда люди воспринимают предоставленую информацию на веру, но это как бы не одно и то же что и теизм ибо последнее подразумевающий конкретную веру в божественные сущности. А вера в философском смысле это таки буквальное значение слова "вера" которое ну очень буквально и серьезно воспринимается ибо "А как ты знаешь что ты знаешь?" как раз изьебства уровня философии где такие слова как ни кстати подходят.
>Эйнштей эту непоняточку решил очень просто и честно - он прямо назвал себя верующим
Верующим во что?
Если познаешь истину - спали мне, я уже почти год рисую, а рисовать ничего так и не научился, в особенности жопы.
День-с-планшетом
Правая нижняя очень ничего себе так.
Они мне все - как родные =3
Жалкая копия
>"мы верим, но мы не верим", не хотят себя асоциировать с верой, потому что это немодно, некруто, сейчас в моде быть неверующим
Вообще-то модно. Вера в разум, в человека, в науку закончилась где-то после полета на луну.
Сейчас на дворе постмодернизм. Наиболее ёмко он сформулирован в фильме Матрица. Постмодернизм — это когда человек подвергает сомнению собственное восприятие, объективность мира, реальность опыта, способность видеть истину как таковую. Расцветают идеи манямирков, личных воображаемых вселенных, появляется возможность сочетать всего со всем, как тебе нравится, потому что нет больше базиса который диктует правила и создает единое отражение мира; человеческий опыт отброшен как недостоверный.
Из этой концепции, по большому счету, растут ноги SJW. Они выдвигают собственные ощущения как аргумент против объективной реальности. Не они должны подстраиваться к реальности, а реальность к их ощущениям.
И ведь если смотреть на это всё с той позиции, которую ты расписал - мне нравятся SJW.
А если смотреть на представителей SJW ирл, то всё, что мне хочется подстроить к их реальности, это хук правой. Пиздец они отвратительны, хуже людей в мире нет, чем эти.
>Перечитай статейку, на этот раз не жопой.
Есть такой термин — ФГМ (Фимоз головного мозга). Это когда человек не способен усваивать и пересказывать услышанные/прочитанные идеи и концепции. Вместо этого он отсылает к текстам, которые показались ему умными.
Разумеется, он не способен их защищать и аргументированно отстаивать. Потому что он их не понял.
Поведение больного ФГМ в споре:
1. Отослать к тексту.
2. Оппонент не согласился с ним, выдвинул какие-то контраргументы.
3. Сказать: "Ты плохо прочитал, прочитай ещё раз, там всё ясно сказано".
4. Повторять отсылать к тексту, пока оппонент либо не согласится с написанным, либо не пошлет нахуй. Аргументировать не нужно.
5. ???
6. В любом из случаев приписать себе победу.
>Есть такой термин — ФГМ
Пиздюк лурочки начитался, вау, терминология научная, всё очень аргументировано, там написано фгм, у тебя фгм.
Сразу нахуй, не читая.
Уже как минимум двое пожаловались, но всем похуй. Философам сегодня в школу не надо.
Не трогай попсика! Попсик это святое
На слое с лайном? А как это поможет?
Мне кажется, основная моя проблема - покраска, запарывающая объём.
> На слое с лайном? А как это поможет?
Это поможет тем, что лайн будет ближе к цвету покраски и перестанет так резать глаз.
> покраска, запарывающая объём.
Скорее мыльные неестественные тени.
Почему мыльные тени называют неестественным? В природе ведь почти нет резких теней, если только мы не имеем конкретную тенб от чего-то, большая же часть обьёма создается плавными переходами тонов.
Есть хард и софт грани, переходы. В природе микс из них. Вот чей-то старый стадик. Если бы здесь было бы сплошное мыло, выглядело бы это не очень.
За мной уже выехали? Чего зря то, лол?
>>366634
>В природе ведь почти нет резких теней, если только мы не имеем конкретную тенб от чего-то, большая же часть обьёма создается плавными переходами тонов.
Ну "резкие" тени в природе очень даже есть, просто обычно такое освещение в естественной среде встретить проблематично. А вот от фонарей и т.п. - вполне легко обустроить. Так то по сути это просто разница между поверхностями - если сильно резкий переход то и тени будут резкими.
>>366591
Н-но ноздря же на кончике носа была. Хотя я уж думал туда лепить точку вместо носа, так то фиг знает что более эстетично смотрится.
>>366604
>Постмодернизм — это когда человек подвергает сомнению собственное восприятие, объективность мира, реальность опыта, способность видеть истину как таковую.
Разве эта тема не поднималась еще в ренесансе? Скептисизм, Декарт там, "Я мыслю следовательно существую" и т.п.? Да даже Платон пару тысяч лет назад сформировал аллегорию о пещере которая частично ведет к подобному пароходу мысли.
На жопе особо резкой тени и не найдёшь, но граница есть. А на пиках у него тннь как правило градиентом по всей поверхности размазана. Жопа в правом верхнем углу выглядит в этом плане лучше нижних.
Японимаю что в исскустве мыло смотрится не очень. Но исскуство и не всегда стремится к реализму, а объемность там зачастую условная.
Но вряд ли можно сказать что жопа сверху хоть и выглядит лучше, при этом выглядит объемнее/реалистичнее чем те что снизу.
Я в принципе отучаюсь от мыла но не могу понять. Вот пикрилейтед например всего одна резкая тень и дохуя градиентов. Если бы я по нему делал стадик например, то было бы корректнее эти градиенты огрубить дабы тзбежать мыла? Но при этом, вот оно, на обычной фотке, мыло ИРЛ.
>мыло
Доставьте кто-нить ссылку на впаше на статью про мыло, я потерял, а то тут походу никто не в курсе, что такое мыло (размытость - это, блеать, не "мыло", "мыло" - это нечитаемая форма, когда ты не еб, где какие переломы идут и тупо тогда обобщенного мыльного тона хуйнул, чтобы на разбираться, вот это мыло).
А это он и срет. Маня маня, долина, фреддикрюгер и прочие словечки которые они не понимает в каждом предложении. У вконтактыша был тяжелый день в школе, вот его и прорвало на анонимной доске.
я думаю сьебать куда нибудь в стилизацию или личнотред что бы не докучать своими страшными еблищами публику,да и вообще я охладел к аниме,больше что нибудь корейско китайское,или кувшиме
Тебя уговаривать остаться ? Ведешь себя как рейфаг сейчас. На том же форче единный стилизации тред. А у нас из-за аниме стандартов и постоянных споров вокруг стилизации откололся кусок. У нас ведь ДОХУЯ НАРОДУ, можем себе позволить.
Философы
Сахарок.
Василий.
Мне нужен анон, который умеет рисовать в стиле аниме, для одного экспериментального хулиганского бреда, есть такие?
У вас и платного-то нет
Все я беру на себя, анону нужно будет только рисовать немножко применяя свои навыки
Ну и вообще, идея слишком одиозная, чтобы я мог ее коротко и вот так просто выдать
>Все я беру на себя, анону нужно будет только рисовать немножко применяя свои навыки
И почему мне так смешно?
Ну в этом и трабл, что на энтузиазме никто не готов ввязываться
Это будет пережевывание пережеванного
Если бы я был уверен, что моя затея сработает, я бы мог платить участку / участникам проекта
Потому что цель — сделать хорошо, а не дешево или быстро
А знаешь почему? Потому что в 90% участие в таком не приносит художнику абсолютно нихуя. Просто месяцы проебанного времени на какую то очередную ерунду которую кому то захотелось реализовать. И да, тот кто может хорошо тем более не станет делать нахаляву когда можно продать.
врятли это он
Ну так сделай сам.
У всех нерисуй. А что поделать.
Собираюсь продюсировать проект в экспериментально-пародийном стиле. Идея проекта в перерисовывании коротких сцен аниме 90х в антураже советских мультфильмов с применением технологий последних лет. Чистый постмодерн
Сам я немного занимался любительской анимацией, не стопмоушеном.
Для задников найду отдельного человека, озвучка и прочее — тоже моя забота.
От анона требуется рисовать по лекалам персонажей, логика анимации и сами анимация, монтаж, на мне тоже.
Разработку персонажей предлагаю производить вместе путем брейншторма.
То есть мое предложение рассчитано на новичков и энтузиастов, которые таким путем хотели бы обучиться приемам анимации в этом стиле, а так же возможно потом у нас что-то получится коммерчески-приемлемое.
Платить готов, но кому, за что и сколько? Расценок не знаю, просветите
Это не серьезный бизнес-проект, я хочу найти друзей по разуму и сделать лучше, чем делали другие
мне нравится когда дают полезные помогающие советы от людей кто помогает двигаться в направлении выбранном мною,мне не нравится когда начинается дерьмобред,я вижу кого стоит хвалить,деревянный с лжепопсом молодцы,они возможно делают даже больше чем я делал и делаю,но их что то особо не нахваливают ,мне кажется это неправильным,да и вообще как я говорил мелькает пару норм челов на дваче но в целом я не рад тредом и собою,не хочу рисовать и не хочу постить,выдавливаю из себя понемногу,хочу просто постить без критики,нахваливания или ненависти в мой адресс,просто постить куда то где меньше всего того что мне не нравится
пиздец как хочется научиться аккуратно рисовать а не грязь ебаную разводить... завидую чистоте
>с применением технологий последних лет
тогда тебе не художник а 3дшник нужен, вручную ты уровень разве что нулевых сможешь запилить.
Ну какой 3дшник, 3Д там не будет
Мне нужен черно-белый аккуратный аутлайн в позах копирующих оригинал. Кол-во кадров будет меньше оригинала и будет подниматься искусственно
Покажи примеры того, что тебе нужно.
С левого верхнего угла проиграл.
>Мне нужен черно-белый аккуратный аутлайн в позах копирующих оригинал. Кол-во кадров будет меньше оригинала и будет подниматься искусственно
Ты думаешь ктото реально согласится отрисовывать 1000~ фреймов ручками?
У тебя месячные, иначе я не пойму, что тебе нужно. Тебя критикуют за дело, ты не воспринимаешь критику и не можешь своими силами исправить проёбы.
Там не нужно отрисовывать 1000 кадров.
Я бы мог подсчитать точнее число, но это не так много. Анимация будет не подкадровая во всех случаях, где это возможно, а это: диалоги, элементы баталий итд.
Лол, ну так заведи себе бложик на каком-нибудь тумблёре. Если считаешь, что тебе уже тут слушать некого, мог бы сам помогать зеленым.
Пости в стилизацию, там тебе никто слова плохого не скажет. Никто вообще ничего не скажет, прям как ты хочешь.
У тебя есть 2 выхода, либо берешь позер и скетч ап и рисуешь обводишь все сам, либо нанимаешь стороннего художника, тут искать бесполезно, тут нету людей способных выдать такое.
даже если ты будешь делать 4 кадра в секунду, что теоретический минимум с учетом всех возможностей сгладить переходы - все равно дохуя выйдет, одна минута это уже 240 фреймов. Если ты не собираешься делать 10 секундные статичные сценки то лучше забудь.
Потому что рисовать вручную выйдет значительно дольше, пусть и качественнее. Значительно это раз в 10, чтоб ты понял.
Там будет не больше 2 минут для первого такого ролика.
Но даже 30 сек диалога — это 1-2 кадра для рисовальщика, анимация рта и прочее на мне.
>Но даже 30 сек диалога — это 1-2 кадра для рисовальщика, анимация рта и прочее на мне.
Лал, это не ролик будет а картинки с текстом. Включи банально любую низкобюджетную аниму и посмотри как там разговоры показаны. Даже при разговорах нельзя делать все абсолютно статичным.
Дядя, ты не понял, тут умеют рисовать аниме три с половиной человека, рисовать анимацию (а её не только надо из кадров сводить, но ещё и нарисовать) умеет только один, и хуй кто-то из них будет работать с тобой за спасибо. А за сколько будут - у тебя денег таких нет. Бюджет даже самого паршивого и дешёвого аниме не меньше доллара за кадр.
>Верующим во что?
В то, что научным методом можно рационально описать Вселенную. Если ты в это не веруешь, тебе нечего делать в науке, сам понимаешь почему.
>И ведь если смотреть на это всё с той позиции, которую ты расписал - мне нравятся SJW.
>А если смотреть на представителей SJW ирл, то всё, что мне хочется подстроить к их реальности, это хук правой.
Это нормально. Это же война за интересы. Врага можно понять, но уебать его всё равно придётся, если жить охота.
>доллара за кадр
Поясню, пока ты его сильно не обнадежил.
Ключевой кадр - это чистый лайн с шейдингом, 20$ по самым бичевским рассценкам.
6 лет и 2 месяца, а у тебя какие-то сомнения в возрасте анона?
Он просто лайнарт хотел же.
Класс. Зачетно выглядит.
Сначала показалось что ухо это второй глаз, а прядка справа от него - нос.
Забыл слой включить.
Cук, теперь я тоже проиграл
Это Толян?
Разрешаю.
Целостность картинки прежде всего, анатомия и кубы нужны там где они делают картинку лучше а не везде-везде.
Это не люди, это гадкие казуалы.
Вся суть в красивом рендере. Но да, без кубов и анатомии это путь в никуда. Такие вынуждены либо использовать когда-то выученный набор ракурсов, либо искать рефы, соответствующие возможностям.
Да, именно так.
> Что-то мало человек
Сколько есть итт, столько и назвал
> для самого простого в мире стиля
Давно картун нетворк включал?
>Я же написал, что буду анимировать
И что это значит? Вот есть 2 картинки, что ты с ними сделаешь?
>Что-то мало человек ты назвал для самого простого в мире стиля
Проиграл.
Нет, для меня это слишком круто.
опс, приклеилось с предыдущего ссылка
Для начала тебе стоило бы разобрать работы этого самого кеты. Как именно он стилизует и на чем делает акцент. Есть ли у него свиные ноздри ? Его зрачки относительно глаза такие же мелкие ? А форма глаза в целом ? У него такие же длинные лица и широкий рот ? Он так же рисует носы ? Форма подбородка ?
Ты ведь в курсе что между черепом и кожей ещё всякие штуки есть? Да у тебя тут кость подбородка за пределы головы вылезает. И да, твоё лицо с этим черепом совпадает чуть менее чем никак.
Сейчас он скажет, что почти никакой разницы.
Я ведь сказал, что рисую реализм. Что бы как череп было. Ты конечно молодец, нарисовал аниме. Но я хочу научиться более сложному, реалиситчному стилю, извини, ты совсем мимо.
>>366806
Я надеюсь, вы понимаете, что форма черепа у всех разная? У меня выбора особенного нет, два мужских черепа и один женский. Ну и свой, в определённых пределах. Подбородок — я попробовал соответственно увеличить подбородок, но вышло уродство какое-то.
>>366805
Ты же не хочешь сказать, что его стиль — единственно возможный?
>> Есть ли у него свиные ноздри ?
Взял и всех курносых няшек обосрал.
>> Его зрачки относительно глаза такие же мелкие ?
Никогда не встречал такого выражения лица? Я три раза точно видел.
>>366809
Вот! То, что надо. Спасибо. Сколько времени потратил?
>>366815
>>366819
Ох уж эти тралли мамкины.
А о примерах, раз уж ты адресовал вопрос как бы мне:
http://danbooru.donmai.us/posts/2362981
http://danbooru.donmai.us/posts/2534821
http://danbooru.donmai.us/posts/2599866
> Подбородок — я попробовал соответственно увеличить подбородок, но вышло уродство какое-то.
Потому что ты неверно разместил череп внутри головы и взял неверный масштаб. Естественно он не влезает. И ты серьёзно считаешь что проблема только в подбородке? Не сходить ли тебе к окулисту?
Хех, опередил.
>Сколько времени потратил?
Не много, и у меня тоже криво, но не суть. Ты пойми, что если ты начинаешь четко дерзко сразу с лиц, они будут всратые в любом случае, хоть ты пол часа потратишь, хоть две недели.
И в каком порядке после Норлинга их лучше задрачивать? И хоть ехидство-то (в кагуефейсе) у меня передать получилось?
Пройди курс Питера Хана для начала хотя бы, если ты сейчас откроешь для себя хардкорную перспективу, это может закончиться обрубальтизмом.
>ехидство-то (в кагуефейсе) у меня передать получилось?
безусловно
Не надо никуда съёбывать! Тут просто у некоторых геморрой обострился. Может, это один из ФЕЛОСАВАФ проперделся. Не обращай внимания, продолжай.
И рисуй больше своего, а не хватай чужие скетчи
Можешь еще завести аккаунт на Deviantart, например.
Зачем ей пистолеты с такими-то локтями.
Сложный ракурс ты выбрал.
Сложная двухмерная анимация предполагает одновременную работу с несколькими планами, а проработка требуется гораздо более детальная, нежели в интернет-анимации. Поскольку на ТВ (а тем более на большом экране) все детали видны крайне подробно, необходим и очень внимательный подход к прорисовке и режиссуре.
За 1 секунду$100–$500
Двухмерная анимация для интернета. Цена в основном зависит от необходимости детальной прорисовки. Само собой, чем более скрупулезная требуется работа, тем выше становится стоимость.
За 1 секунду $50–$75
Чот проиграл с этих расценок, аниматоры японских порномультиков должно быть миллиардеры.
ПХАХАХАХхахахаххаха ссука ты сделал мой вечер
>>366788
>Давно картун нетворк включал?
Раньше часто смотрел, а что?
>>366789
>И что это значит? Вот есть 2 картинки, что ты с ними сделаешь?
Ну вот ты не понимаешь даже, а советы раздаешь
Ты тупица узколобая.
> Раньше часто смотрел, а что?
Аниме далеко не самый простой вид стилизации, как ты его назвал. Посмотри на тини титосов, шумный дом, новый бен 10 или ещё какую парашу для детей. Графон уровня саус парка сейчас в топе, потому что стоит нихуя, а детишкам главное чтобы орало, блестело, свистело и попёрдывало.
Сто баксов это уже очень приличное качество анимации, ты несколько преувеличиваешь. Всякий моэшит куда дешевле, и таки не за секунду, а за кадр, потому что в дешёвом тайле можно минуту на статичную картинку смотреть, к тому же часто встречаются повторяющиеся действия. Ну а пятсот - это вообще уже графонистые полнометражки.
Плечевой сустав себе зарепорти
>Чот проиграл с этих расценок, аниматоры японских порномультиков должно быть миллиардеры.
Постили уже сметы анимационных студий. Одна серия проходного трешачка (типа Joshiraku, Gosick) без динамических битв — $220 000. 13 серий - $2 860 000.
1 минута получается $10 000. Это уже с озвучкой, фонами и полным покрасом. 1 секунда(12 кадров) - $167.
>что полезней для тренировки
Гестуры. Рисования частей тел с полной проработкой объема и анатомии. Построения.
Рисование на скорость. Зарисовка разных идей без акцента на технику, правильность и красоту. А то так и будешь морды и позы безыдейные клепать.
> Рисования частей тел с полной проработкой объема и анатомии.
С объемом пока никак, с проработкой анатомии вплоть до костей и мышц делал.
Гестуры для меня темный лес. Вернее, если я накалякаю какую-нибудь херню, типа напоминающую позу, то я хз, как это потом превратить в нормальную фигуру. Ну мабуть с гестурой и рисованием на скорость появится легкость. Потому что я на свои рисунки смотрю, и они в большинстве своем тяжелые и неуклюжие. Поначеркано, и никакого движения. Меня это наверное больше всего угнетает.
>Зарисовка разных идей без акцента на технику, правильность и красоту. А то так и будешь морды и позы безыдейные клепать.
А если их нет?
Пойду вздрочну.
>>366912
Идеи, они, сука, внезапны. Взбрела в голову херня - накидай. Потом может дорисуешь, может нет.
Первая ничего так, остальное - заборная живопись.
И вообще - куда ты уйдешь? Тебя там любят и ждут? Здешние хейтеры (если их вообще больше одного) ничего не рисуют, у них много времени - и в другой тред они тоже притащатся.
Если ты уйдешь - это будет наглядным примером новичкам, что здесь художникам (и новичкам, и развивающимся, вроде тебя) делать нечего, что здесь место только для бескартиночного дристуна, которому еще ЛЕТ ДВАДЦАТЬ УЧИТЬСЯ НАДО, как в Зеленом Слонике.
Так что, Попс, не уходи. Не надо.
> бескартиночного дристуна, которому еще ЛЕТ ДВАДЦАТЬ УЧИТЬСЯ НАДО, как в Зеленом Слонике
Ты завидуешь мне, что скоро я буду в топе ас, а ты тут так и будешь говном обмазываться.
Когда ты научишься, в топах будут только нейросети и самые отчаянные китайцы.
Нейросети, хаха, даунёнок начитался рйузки фантастики. ору с тебя.
Зачем мне показывать свои рисунки местным крюгерам? На артстейшене и посмотришь.
По моим подсчётам я через 3-4 года попаду в топ.
Не удивительно, он и раньше так делал. Наверное скоро увидим знаменитые "скетчи в кафе" как у кувшина. Неужели так трудно указать хоть имя автора, там даже на оригинале ссылки были.
>Неужели так трудно указать хоть имя автора
Таки весь ВК попса уйдёт нахуй к крокобяке. Останутся только говноеды.
А ты псов ебёшь, дальше что?
То-то на нём первое время даже линию провести - целое дело. >_<
Анон, учись! У тебя большой потенциал, прям КОНСКИЙ, я бы сказал.
Жду с нетерпением, когда Попс "творчески переосмыслит" третью картинку. С его личиками-глазами к носу это будет смотреться невероятно миленько :3
Попся, твори!
У планшета со стилусом все-таки трение меньше, чем у бумаги с карандашом.
>>367025
Какой-то пидорок с сиськами. Талии нет, бедер нет.
Классно, давай допиливай.
Абрис рук анатомически не верен. Это специально или не знаешь, как нужно?
Скечи кстати хорошие, живенькие.
Интересно, тоже захотелось поскетчить.
нет, цвета хорошие
Когда одна рука поднимается, грудная мускулатура тянется за ней в верх, а за ней и молочные железы сисьек. Правая сиська должна быть выше и более вытянутой.
Таки подымал ее, видимо недостаточно.
блять, мне нужно
нет, я не рисовал геноса, но как материал для изучения спасибо
Прорисуй мышцы руки, усё поймешь.
Ты не понимаешь, это законченный скэч. Дальнейшие его манипуляции, его уже не сделают лучше. Как только он начнет становится более конкретным, сразу полезут ошибки. Начнет фиксить абрис, пропадет динамичность позы.
Короче нюфаня, не говори о чем не понимаешь.
Знаю, что песня уже не нова, но с непривычки тяжеловато рисовать. Одни только волосатые линии делают меня грустить, а ведь только-только, казалось, удалось укротить этого зверя на бумаге.
Глупость. Гестуры еще динамичнее и неопределенней такого скетча и это никак не мешает доводить их до готовых работ.
> абрис
Это ты так лайн называешь?
Ты похоже не в курсе, что такое джесчер. Это быстрый набросок позы, несколькими динамичными линиями. Его нельзя допилить, можно поверх пилить уже конструкцию.
Ну знаешь у школоты так принято - "типа крутые славечи придумавать".
Столовая - харкачка, туалет - тубзик, велосипед - велек, и т.д...
>>36718
Нюфаня, ты хоть раз книгу по рисованию открывал?
>Абрис — контур, набросок, очертание предмета, линия, показывающая форму какого-то объекта.
Сейчас опять в лужу пердеть будет.
И что это, не понимаю на китайском?
>Хочешь быть как настоящий азиат
Я представитель великой славянской расы, зачем мне хотеть быть монголом, лол?
Ну так значит не рисуй уебашек, а оттачивай линии. Алсо поставь кружку на планш и обведи ровно по контуру.
А ты стало быть представитель великой вьетнамской расы?
>Одни только волосатые линии делают меня грустить, а ведь только-только, казалось, удалось укротить этого зверя на бумаге.
Тем, кто начал рисовать на бумаге, а не сразу в цифре сложнее привыкнуть к кривоте. А те, кто начинал с цифры, думают что рисовать криво это норма, особенно саедети. Попробуй мангастудию, говорят, что она более дружественна к лайнодрочу.
Я больше с монгола проиграл
Нук, покажи свои не кривые рисунки, знаток хуев.
Puchkov eto ti?
Блядь, уже половину плейлиста послужал, в начале проигрывал с его каракуль. Потом начал еще сильнее проигрывать с его ахутельных историй про предателей родины, на вундертанке...
Шапка не удалась.
Ваще Арсеникса имел в виду, но с такими рисунками только на яйценюха действительно тяну.
Ты вполне на уровне Арси уже. Главное, задрочи туторы по комплементарным цветам и тридэ, чтобы протезировать незнание кубов.
>Арсеникса
Гугл фотки какой-то эмо-девочки выдаёт...
https://www.google.ru/search?q=Арсеникс&newwindow=1&biw=1600&bih=780&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjM_PmY-sfRAhVCXSwKHcluA4wQ_AUIBygC
Вэкашечка первой ссылкой впаше/arsenixc
Кстати да, или альтернативно копейку. В общем, любой ронвый круглый обьект который можешь обвести. Позволяет задетектить правильно ли у тебя соотносится поверхность планшета с монитором. Если вместо круга выйдет овал - надо теребить настройки.
Мимимишненько
Буду учиться петь, чтобы лечь в гроб приличным человеком.
Комиксы.
Дрочить на свои рисунки
Ты не понимаешь. "Научиться рисовать" это нонсенс. Это как "стать совершенным самураем". Потому что путь меча - бесконечен. Не хватит одной жизни, чтобы полностью постичь его. Так же и с рисованием. Каким бы ты не был крутым, всегда найдётся человек, рисующий в каком-то аспекте лучше тебя и у которого можно поучиться. А всё серьёзные вещи: нарисовать комикс, аниме, сделать игру с собственной графикой - всё это можно делать не переставая совершенствоваться в рисовании.
Ахуенная логика (нет). Тоесть никто не умеет рисовать, раз научиться рисовать нонсенс?
>Анон, а что ты будешь делать когда научишься рисовать?
Наконцептить собственный мир и его лор.
Но, оказалось, что умение рисовать и умение придумывать — это два разных умения и я 10 лет занимался не тем!
А ещё, те подходы, которые я применяю при арт-поиске, жрут много времени и сил. И не гарантируют результат.
А есть ли где wip, как этот Кенку Кросс рисует таких монстроняшек? Он что, лайн прокршивает?
Ты опять наступаешь на те же грабли. Что значит "умеет рисовать"? Трёхлетний человеческий ребёнок может нарисовать что-то, если дать ему мелки. А енот не может. То есть, трёхлетка умеет рисовать? Какой уровень мастерства, по-твоему, обозначается "научился рисовать"? >>367294 даёт тебе подсказку.
>>367294
Какой уж тут срач - как он сформулировал вапрос, так я и ответил. По-моему, одна из полезнейших функций общения в интернете - научить правильно формулировать свои мысли.
>А енот не может.
А ты проверял штоле, няша? Или кукарек в небо, как обычно?
>In a study by the ethologist H. B. Davis in 1908, raccoons were able to open 11 of 13 complex locks in fewer than 10 tries and had no problems repeating the action when the locks were rearranged or turned upside down. Davis concluded they understood the abstract principles of the locking mechanisms and their learning speed was equivalent to that of rhesus macaques.
Из кубов врядли. Шары - правильный путь.
Потом научись осторожно рисовать штыковые лопаты. После этого осторожно совмещай лопаты и шары и все получится.
Чего такой злой? >_<
Я таки пытаюсь обуздать мифического зверя - стронг энд дайнамик лайн, попутно делая гестурки, но это никак не мешает в перерывах рисовать уебашек.
какие лопатки? Что ты несешь поехавший двачер?
Все, ава официально крутaн. Душа и няшность в одной картинке
А если бы ты не фотографировал как мудак с пересветом с одной стороны и тенью с другой, пик нормально трассировался бы в вектор.
В случае с хорошим карандашом и сканером - была бы надежда на трассировку. А так сомнительно, ибо качество фотоаппарата все равно не то.
Ты всё равно не получишь лайн мышкой, это же не лайн, это выебанный окоченевший труп лайна. Надо хоть какое-то чувство эстетики иметь, ну.
Что, прям глаза режет? Мне этого лайна с немалым разрешением 4к:3к более чем достаточно, чтобы поэкспериментировать со цветом - тратить время на КАЧЕСТВО я буду, когда займусь cg всерьез. Сейчас у меня другие задачи, поэтому внеплановая желание покрасить перфекционизмом не облагается.
Я всерьёз не понимаю боязни стать кувшином. Илюша богат, знаменит, живёт где нравится и занимается любимым делом. Ай-ай-ай, не становитесь детишки кувшинами, это ведь так ужасно.
Ну ты пидорахен, для тебя судить о художнике по его кошельку нормально. Я же имел в виду его "творчество".
> пидорахен
А как называется человек, который начинает общение с оскорблений?
> Я же имел в виду его "творчество".
Кувшин сделал массу контента, его картиночки стоят у многих на обоях, он нравится другим художникам, он, в конце концов, уникален в том насколько сильно поднялся своими силами. Вррочем, даже если бы он говном на стене рисовал, его творчество значило бы больше твоего, нерисуй.
Куда слился? Я вообще не с тобой говорил. Просто мимо обосрал твоего сраного кувшина, а у тебя бомбануло. Ведь твой кумир, торгует анусом — получает шекель, вот бы и тебе так.
Давайте, сыграем в игру, кто напишет непоследним, у того бомбануло
Он не мой кумир, для начала. Мне не нравится его лупоглазый воннаби-реализм и кувшимангу я его не читал.
> а у тебя бомбануло.
> гомогеи
> пидорахен
> говноед
> сраный кувшин торгует анусом
Прости, я не расслышал, у кого там бомбануло?
> вот бы и тебе так.
Да. Я ему завидую. Но он не "торгует анусом и получает шекель", а работает. Рисует, наверное, дольше чем ты живёшь. Алсо, ты тоже завидуешь, иначе твою жгучую ненависть при упоминании илюши не объяснить, щито поделать.
Зачем ты границы тени в цифре запилил лайном? Еще и ярко желтым. Если делаешь цветной лайн то хотя бы подбирай цвет примерно того же цвета с которым он будет граничить чтобы не выбивался на общем фоне. Тени на коже чуть более темнее освещенных участков в то время как волосы вообще чорные нахуй в тени. Ты где такое видел вообще?
Завидовать чему, трейсингу японцев или неуминию в позы и композиции или сэймфейсу или анальному использованию всех возможных йоба-фильтров. Чему именно?
Что-то у тебя все мысли сводятся к одному
>Скажите, если долго рисовать ШАРЫ и КУБЫ, у меня получится аниме?
Подход неправильный. Напоминает какой-то карго культ. Цель не шары рисовать, а вырастить нейросеть у себя в голове, которая будет способна воображать, вертеть и переносить на плоскость трехмерные объекты.
Кубы и шары, это лишь метод обучить свою нейросеть на простейших моделях.
Типа такого? От всех линий границ не избавиться, иначе будет сливаться.
Тому что он успешен а ты нет, очевидно. Едва ли тебе так печёт от обиды за японцев, которых он обвёл.
Не суть, главное чтобы что то бормотало на фоне, хоть голубой огонёк. Главное без пердящих басов и слишком высоких частот.
Я не могу сидеть в тишине, даже когда не рисую
Годы жизни в общаге привели к тому, что я теперь все время сижу в наушниках, полностью блокирующих любой входящий звук
Ода и Киши богатые и успешные, Кувшин просто пидор.
Бабангида
Обиделся
Я слушаю аудиокниги.
На форчан в реетред скорее всего
Что думаете по поводу пикрилейтед, это из книги Animator's Survival Kit (Richard Williams). Это только к анимации применимо или к рисованию тоже и тогда все годы рисования во время прослушивания музыки тщетны?
Делай как тебе удобно. Этому деду было удобно в тишине, тебе может быть нет.
Каков цвет ночи?
Это касается анимации, или стадии придумывания концепта. В этих режимах мозг жрет фантастически много энергии.
Как только поза поставлена, и настало время унылой отрисовки — можно включать музыку. Рисовать лайн, делать заливки, лепить текстурки, мазать тени — это очень долго по времени и не очень ресурсозатратно.
Кисти подлиньше бы. Большой палец в неверном положении и не в той перспективе. Правая кисть уже левой. Почему она так высоко подняла плечи? Если дорисовать руки за границу картинки, то мне солжно представить, что там все будет ровно. Нос не совсем в ракурсе лица.
У меня уже глаз замылился. Завтра дорисую, а пока вот такие клешни и левый глаз
Сколько нормально тратить времени на подобные рисунки ? За время потраченное на 1 такой цифровой арт я могу изрисовать несколько пару листов бумаги ручкой.
Есть ещё ненормальный "перфекционизм". Сложно пройти мимо грубого контура и мелких погрешностей. При скетче он не проявляется, но более длинную работу растягивает на часы.
Как начать рисовать больше и быстрее, не теряя общего "качества" картинки ?
P.S.+ пример простоты и эффективности. (3 пикчи от "Ban artist")
Все зависит от придроченности, крyтаны тратят 2-3 часа на полноценку просто потому что они их уже сотни сделали.
>Как начать рисовать больше и быстрее, не теряя общего "качества" картинки ?
Смириться с тем что косяки будут всегда, главное не проебаться в целом а ровный контур или нет - поебать. Вот даже то что ты кинул, посмотри, там куча мелких косяков, просто они не привлекают внимания.
К тому же исправляя косяки, можно потерять не только время, но и главное - движение (gesture)
Сколько раз видел превосходную анатомию и цвет, но при этом рисунок не вызывал никаких желаний сохранить и забывался.
Ты немного неправильно ставишь себе задачу. Ставь себе задачу нарисовать рисунок за 1-3 часа. По таймеру.
Спидапэйн 30-60 мин. Арт 3-5 часов.
Изучи цвет полглубже, у тебя новичковые ошибки в глаза бросаются. Алсо пальцы.
>В этих режимах мозг жрет фантастически много энергии.
Красный, плиз.
Просто рисунок имеет ритм, и музыка имеет ритм, и если ты не хочешь ебануться - от одного надо отказаться.
>>367485
>пример простоты и эффективности. (3 пикчи от "Ban artist")
Ну ты в курсе, что Бан опытный кокодемщик с вот такенными яйцами, рисует 10 лет минимум.
Ну ты сам понимаешь, да?
ну смотри,берешь книжку,берешь фотки с рефами,пенеаплаплпен
,берешь рисовку автора,берешь гайды видосы как он делает,потом берешь то что у тебя уже в базе и пенеаплаплпен
Чем больше практики тем меньше времени тратишь на создание,по началу не важно как долго,важно как больше ты получаешь знаний ( правильных знаний) и то что остается у тебя в голове,например я собираюсь выучить череп как устав и отче наш
>например я собираюсь выучить череп как устав и отче наш
Начни всё-таки с кубцов, призм и шаров. Выучи их как устав и отче наш.
Хороший цвет. И фон в тоне.
Ну да. Еще помаду чутка напильником и будет норм. Вообще зачастую для цветного контура берут темнейший из граничащих цветов и от него подбирают слегка темнее для контура, то что я наблюдал по крайней мере. Ну, это не сказать как правило, в некоторых случаях можно влепить насыщенный и яркий лайн на той части где падает свет и списать на рим-лайт и что так надо, но в тени такое смотрится как невесть что.
>>367428
Или более простым языком: примитивы дрочат чтобы понять перспективу а не наоборот.
>>367430
Хуиту разного толка в зависимости от настроения или попытки создать определенное настроение.
>>367446
Отключай @ проверяй
Что толку спрашивать как другим с этого метода вставляет и куда?
>>367458
DOOSHA
Так на чем ее надо взращивать?
Так как ты рисуешь, вообще ничего не получится. Вот смотри, ты от балды помазал шар в вакууме на белом фоне, ты что-нибудь понял? Примитивы рисуют для тренировки передачи объема, для изучения светотени и тд, поэтому ставь шар на плоскость, рисуй сечения, чтобы знать как ляжет свет, определи источник освещения и разбирай. Разумеется, стоит почитать или посмотреть что-нибудь на эту тему, и главное понимать что ты делаешь и зачем, то есть рисовать сферы (кубы) три года, чтобы стать крутоном, как некоторые делают, не стоит.
> Цель не шары рисовать, а вырастить нейросеть у себя в голов
ААА МЕНЯ С ПОЕХАВШИМ ПОСАДИЛИ!! НАЧАЛЬНИК!!
Вот как раз этим сейчас занимаюсь. Как надрочить руку рисовать ровные круги не поворачивая холста? Более менее ровно получается только на 7-12 часов, остальную часть круга либо долго стираю и рисую заново, либо просто поворачиваю холст.
>ААА МЕНЯ С ПОЕХАВШИМ ПОСАДИЛИ!! НАЧАЛЬНИК!!
Тише ты, это красный. Главное, не трогай его, а то он попытается засунуть тебе молекс в уретру.
>Как надрочить руку рисовать ровные круги не поворачивая холста?
Чтобы надрочить руку, надо дрочить руку, очевидно же, разминки каждый день и все такое. В чем проблема поворачивать холст? Рисуй как удобно сначала.
Будучи икспертом, по лопаткам дам тебе ахуенные совет, на черепах задрачивать общие формы а не детали. Первое поможет при конструкции голов, а второе не особо. Хотя у тебя на черепе довольно проёбаны пропорции. Нос очень маленький, переносица плоская, челюсть слишком прямая. Но самое главное, черепная коробка просто кружек, без планов. Планы лба и общая форма черепа, в разных ракурсах важны для рисования людей. Нужно знать где находится ухо, где крепится шарир позвоночника, где находится сосцевидный отросток, что к к нему крепить мускулы шеи, а не к челюсти. Так же важно место, где к затылочной кости крепится трапецевидная мышца.
Кисть ты что-то совсем проебал. Пропорции большого пальца, соотношение пальцев, мизинец. Так же кость предпелчия слишком сильно упрощенна и потеряла характерные изгибы и выступы. Попробуй задрочить пропорции рук в прямом положении, прежде чем переходить на ракурсы.
Слева хорошо получилось.
>>367479
Наглядно показываешь, что ещё есть, куда стремиться. ^_^
В последнее время в голову ничего не лезет. Может, хотя бы позу интересную посоветуете.
Нарисуй тогда пожалуйста или не нарисуй девочку на унитазе (без подробностей), которая локтем упирается в коленку и положила задумчиво голову на руку (слегка склонив набок). И да, сделай ей безумные глаза. Спасибо.
Достаточно интересная поза?
Пока рисовал даже не заметил, насколько всё плохо. V_V
Увеличение контраста не убирает градации серого в ноль, вообще можно сказать никакого эффекта, яркость работает лишь в увеличение - т.е. убирает серый, а мне его черным надо сделать.
Выделение? Я что то не вижу тут выделение цветового диапозона. Да и это тоже не то. Уверен есть какой то спецприем.
Уровни можно было бы подкрутить в том же фш или кривую подергать.
Ну извини, в сае только если руками сидеть и все выделять, а потом весь твой серый яркостью до черного опускать, там фильтров-то и нет по сути.
>Увеличение контраста не убирает градации серого в ноль, вообще можно сказать никакого эффекта
А ты уверен, что это серый? Может быть черный с альфа-каналом. Тогда только яркость может его сделать светлее, а темнее уже никак. Короче, покажи набросок.
мимотелепат из отпуска
https://www.youtube.com/watch?v=V8xyyVSIx3I
А, забыл сказать, еще тут один анон выкладывал две книги на лунном за авторством сего господина. Но там в основном по анатомии. Меня больше интересует техника покраса.
У него абсолютно обычный покрас. Берёшь и чик-чик.
Полутона? На штанах скринтоны пофейлены, да и серость сама насколько я знаю не должна присутствовать. В манге же черный и белый. А серый создается разной интенсивностью этих самых черных точек, разве нет?
Но это мое наркоманское мнение. Поправьте если не так.
Зачем тебе эти уродливые текстурные кисти, мангака дохуя? Выглядит грязно, обычный целшейдинг смотрелся бы куда лучше. И ознакомься с воздушной перспективой. У тебя задняя нога выделена больше передней, а дым, который как бы на заднем плане, выглядит как грязное пятно на мониторе.
ну кругозор расширять, так скажу. Полутона вообще полезная фича, которой было бы неплохо овладеть.
Ели без них- как- то так. Вообще есть мысль аккуратно все это отрисовать и сделать центром большой цветной пикчи
мда
да я вообще не очень запаривался, за 15 мин накидал. Сейчас буду задрачивать и переделывать аккуратно в норм рисунок (если достаточно пряморук окажусь и не запорюсь)
МЫ ЕГО ТЕРЯЕМ!!!
потому что за две я могу только ручки- ножки огуречек нарисовать
А так даже и лучше. Ревестирую из этого клона Боба Фетта
Нанести скринтон нужного размера на ОТДЕЛЬНЫЙ слой и ластиком - ших ших ших.
Эта манга рисуется на компьютере.
Рисуешь тонами серого и потом переводишь в скринтон в манга студии.
Танга студия охуенно умеет в скринтоны.
Для работы со скринтонами есть Manga Studio, лучше неё ничего пока нет на компьютере, даже проф.мангаки в ней работают. Для расстановки 3д сцены он ещё, в начале, юзает гугл скетчап: https://www.youtube.com/watch?v=OPCPWhtyEAo
А вообще, можно и в какой-нибудь Крите подобное сделать, там есть настройки кистей для скринтонов. В целом технология такая: на лайн накладываются базовые цвета предмета (если должен быть блик, то более светлые цвета), а потом в несколько наложений всё более тёмных скринтонов делают тени, самозатенения и резкие тени (как на металле или глянцевых поверхностях).
Пусть корона плавает внутри.
Исправил вроде нос. Руки маленькие или нет не пойму, простраивать наверно надо. Для кисти реф нашел.
>>367483
Стодики! Где мои стодики!
>>367510
>DOOSHA
только на грязных скетчах (._. )
Прогуглил - понял о чем речь - осознал, что так и делаю. Видимо, сбила с толку рисовка, кажущаяся мне топовой - там узрел что-то подобное.
вон эта правая жопа ваще ж норм получилась. На превьюшке очень красиво смотрится.
Ну и еще не забывай про падающую тень с резкой границей. Вот ты на плече добавил очегь живенько смотрится, а вот на попе нету
Хорошо поправил.
Руки по отношению к голове коротковатые, но если это 1,5м-тян то может и прокатить.
Анатомия всрата, конечно
Но в целом выглядит вполне симпатично, как для новичка. Многие тут рисовали намного хуже
Билят, ты за 5 минут лучше чем я ща час нарисовал. Какая правая, та, что просто обозначает расположение света? Что очень злая шутка тогда. Ведь на картинке только одна жопа.
Он про резкую падующую тень на плече.
В шепотину с пальцев стопы. Алсо, всё кажется плоским из-за размазанных по всей сраке теней, как и говорилось. Они должны быть резче и находиться под влиянием источников света, а не "где загибается там и тень хуйну".
Так а где баланс между резкими тенями и размазанными оттенками? Я кидал выше скрин хентай-Манги, у чувака все очень мягко, оттеночно, нежно, нет резких переходов и смотрится круто, а у меня не очень.
Кури hard/soft edge.
Тени у него чище и не такие чёрные, плюс он совсем не брезгует резкими тенями, если приглядишься.
У него внутри мягких теней эта самая мягкость варьируется по форме и в зависимости от источника света, а не тупо монотонно окантывает всю фигуру одним градиентом. Но у него тем не менее тоже далеко не айс, каша и ничего не читается.
Где тут перспектива и что за синяки под глазами?
Я уже понял что это всё провально и про цвет можно забыть на ближайший год-два
>>367704
В направление лица*
Не особо получилось
Да она, я ее и закрасил. Все норм же нарисовал, проблема в покрасе. Вот сравни, по превьюшке даже рефлекс можно высмотреть.
Даже великий попес пока не может в цвета.
Начни с разбора анатомии и зарисовывания частей тела.
>Начни с разбора анатомии
^
Не слушай этого мудака ни в коем случае, рисовать он не умеет и рисунки свои не покажет.
Два чаю, порисуй то, что нравится, в итоге поймешь, что тебе надо подтянуть в данный момент.
Ну, вообще это обидно, потому что я ее поверх рисунков за несколько секунд накидал дабы просто свет наблюдателю обозначить.
Энивэй, спасибо за советы, нахуй пиллоушейдинг. Только вот подскажите, если блюр мажет тени по всей жопе, за счёт чего достигать мягких теневых переходов? Особые кисти?
Шея близко, ухо низко.
Сдается мне что ты это жопу символьно нарисовал без понимания объема. Никакой рендер не поможет, если рисунок, перспектива не освоены.
>>367719
И твердый по мягкому, или блендинг, размытие, десятки способов.
Не вижу :^)
А ты - няфаня.
Милости прошу к нашему шалашу.
А жаль
Опять, ебана капуста
Почему эта доска самая багованная? То текст какого то хуя столбом идет, то все пикчи из буфера прикрепляются, даже если ты их удалял чтобы немного фиксить
Заебало, чтоб я еще раз что-то через буфер вставил
семен семеныч)
Я дикарь, про альфаканал не слышал ничего. Набросок тут не нужен. Рисую черным с небольшим нажимом и ВИЗУАЛЬНО линия кажется серой. Вот мне интересно, как весь растр сделать черным.
Сохранить слой с лайном в жипег, накрутить яркость, удалить белый и вставить слой обратно?
Костыль какой то. Не верю что в этом ite дветысячи2k17семнадцатом году нельзя без такой хуйни обойтись. Раньше я бы так и сделал, сейчас хочу по красоте чтобы все было и пацаны во дворе начали уважать.
Помню что в фотомагазине это как-то колдунски делается, а как не помню.
Тот, кто рисовал гайд не понимает, что большинство участков в пиллоушейдинге выглядит точно так же, как если бы источник света находится на голове/за спиной зрителя?
>пик
Антиалиаз\сглаживание это. Его задача сгладить твою хуйню шоб было без лесенок. Можешь как вариант увеличить разрешение и увеличить размер кисти, соответственно пикселей черных станет значительно больше. Или по хардкору взять бинарную кисточку без сглаживания.
Попробуй скопировать слой с лайном и объединить с текущим. Если он у тебя прозрачный станет непрозрачным и более темным, тогда луркай настройки прозрачности, нажима.
а зачем? Фон я специально сделал пока прозрачным, чтобы не отвлекал от переднего плана, он пока еще оч в работе. Я хочу еще куда- нибудь ракетную установку уместить, танк было бы неплохо
Там невнятный пример просто. Посмотри тут на волосы >>367671 - объем похерен вся мотня выглядит как плоский блин из пластика с закругленными краями, это и есть пиллоушединг.
Не ты разве писал, что у тебя линии серые и ты не можешь это пофиксить? Собсна это и есть самый простейший фикс в случае если он прозрачный. Покрайней мере в сае.
>Просто волосы и купальник, в отличие от тела, НЕ в пиллоушейдинге.
Когда половина рисунка освещена другим источником и игнорирует основной - это всегда всрато выглядит.
Блять, половину коммента загринтекстил.
Бывает. Кстати, у твоей девки кстати торс червепидорский очень, а ноги наоборот маленькие для такого ракуса. Не помешало бы ознакомиться с азами перспективы (ориентируйся на свой фон, он более менее правильно нарисован, а валится падает на зрителя).
>а валится падает на зрителя
Блдажд, девка валится ну ты понел.
ну ваще девка не валится на зрителя, она наоборот немного назад откинута. Ну это я криво сделал, видимо. Я думаю торс пофиксить, сделав бедра больше и выше
Советую пофиксить руки этой узницы бухенвальда, и ещё задняя рука длиннее передней.
ниет, ничего не использовал, сейчас буду технику и пушки рисовать с рефов, мб какие- нибудь фотки горячих точек посмотрю чтобы фон получше сделать (скорее всего забью)
Ну и да, руки с ногами фисить надо
Тебе бы годика 3 подрочить базу, для начал.
1 пик - как было
2 пик - контурная резкость
3 пик - разрешение
Можно ли сейчас что то с этим сделать, выравнять фильтрами?
Или лучше сразу с высоким разрешением рисовать и не выебываться?
Ну я лично рисую в высоком разрешении ибо изьебыватся фильтрами и ползунками (которых в САИ и нету почти) впадлу, да и не умею толком.
Тебе что, собственно, надо от этих махинаций? Более четкий лайн?
На данном этапе хочу понять, какой холст лучше выбирать. С низким разрешением, которое потом можно увеличить и вывести четкую ровную линию фильтрами или же сразу рисовать в высоком разрешении, но на это больше времени будет уходить. Если первый вариант возможен, то мне не хватает какой то последней магической махинации, о которой я просто не осведомлен еще.
Заскринил, жду.
пздц
Она вселяет в меня страх.
Прости, терминалы для пятикопеечных монет еще не придумали, так что не знаю как по другому оплатить заказ.
Заплати $100 купюрой, я потом вышлю тебе сдачу бандеролькой.
Хотя там пропорции не только у головы поехали, так то еще ступни\кисти увеличивать, предплечье подгонять, мб ноги.
Лол хотел нарисовать так же сбоку, мозг перевернул нахуй все и вышло в конце так же дерьмово. Надо бы поучиться рисовать.
На хуй ты ей шею и талию свернул? Ты можешь сначала композици из простых фигур поделать в перспективе? Чтобы понять как они взаимождействуют меж собой?
Требую уважать мои культурные особенности!
С каждым взглядом на мой пик он становится всё более и более паршивым. Такие-то пропорциепроблемы. Я, конечно, замечал некоторую червеватость, но не думал что всё так плохо. Спасибо.
Вот этот арт может считаться им? Почему тогда он смотрится так круто?
Ну карочи берешь и ресуешь. А потом берешь и еще ресуешь. Только для начала без цвета, просто оче много набросков.
Не пиллоу, свет "спереди". Ты не можешь понять различие между светом спереди и пиллоушейдингом?
Ты хотел сказать зловещая долина Мальты-Кувшинова?
На этом наши полномочия все. Я не задрачивал руки капитально только поверхностно ознакомился. У твоего рисунка нет объема (а каждая фаланга это куб между прочем) и есть чикенскреч (лечится Питером Ханом). Читай шапку пока без Баммеса и Лумиса, и не в коем случае не туториалы с девианта.
>>367914
https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/How_to_draw-Scott_Robertson_[ENG-RUS]/
Надо думать алгоритм, позволяющий задав два цвета построить градиентную заливку, опирающуюся на контур.
И че, это сама программа хуячит, или типа надо учиться вручную такое делать?
Это типа болезнь для рисоваки не пиксельарта, и надо разучиваться такое делать.
>алгоритм, позволяющий задав два цвета построить градиентную заливку, опирающуюся на контур
@
>И че, это сама программа хуячит, или типа надо учиться вручную такое делать?
Ну то типа для пиксель арта. А для наормального мабут из головы надо. А че, сай такое умеет? Или фотошоп?
ты отбитый совсем?
Нет, это пиксельбликинг.
Когда плохой объем - пиксельшэйдингруининг.
Когда лицо девочки-бурятки - пиксельпопсинг.
Когда девушка сильная и независимая - никсельпикселинг.
Кури гайд, в шапке же есть.
Глаза поправил бы! Ты всегда мои пикчи в конфетку делал :3
Да чего там сложного то? Везде один паттерн.
А остальное лишь детали. Открой топовою по твоему мнению мангу и приглядись.
Pops & Geistzucker - Anime faces essentials vol. 1
Но... в аниме и есть символьные лица же. И о какой книге речь? СТАНДАРТЫ АНИМЕ меняются с каждым годом, любая выпущенная не сегодня книга уже протухла. Так что просто бери графонистые полнометражки или аниму с нравящейся тебе стилистикой и срисовывай, улавливай закономерности.
Вот сижу читаю тред, появился вопрос.
Почему тут советуют срисовывать, хотя другие говорят, что срисовывать это плохо и рисовать по срисовке нельзя научиться?
Потому что мнения как задницы.
> другие говорят, что срисовывать это плохо и рисовать по срисовке нельзя научиться?
Все нравящиеся мне рисоваки и художники либо копировали то что им нравится пока не научились рисовать самостоятельно, либо имеют худ. образование, что тоже предполагает энное количество часов посвящённых срисовке. Хотя на мой взгляд всё же не стоит заниматься бэттиэдвардством и просто бездумно перерисовывать линии с глаза на бумагу.
Ну а с чего начать вообще нужно?Планшет я имею, но рисовать совсем не умею.Под спойлером будут супер нубские вопросы, открывай с осторожностью либо можешь не отвечать.
Мне именно интересен план работ.С перспективой в теории уже познакомился.Мне не хочется забивать на это дело как я уже сделал давно, я хочу учиться, но что именно мне понадобится для рисования 2д девочек и мальчиков?Штурмовал интернет с этими вопросами, там все разное и непонятное для меня.Мне нужны знания только для рисовки аниму, что мне стоит учить?Извиняюсь за вопросы, можешь проигнорить.
Суть в том, что для того, чтобы рисовать в упрощенном стиле (напр. аниме), нужно тоже знать анатомию, тоже уметь рендерить, тоже уметь рисовать лица и знать перспективу на зубок.
Тем более есть очень разные анимы: от чиби до сверхреалистичных.
Ты уже начал срисовывать все подряд, что понравилось? Посрисовываешь - поймешь, что именно тебе хочется подтянуть. Меня лично анатомия заинтересовала. Потом надо будет разобрать перспективу и шмотки. Ну а простенькие лопатки и прически я придрочился рисовать давно еще в тетрадке на парах. На сложную прическу и длинные волосы меня мабуть и не хватит, но это пока не особо интересует.
Я, откровенно говоря, не эксперт, и моих советов лучше не слушать, но.
> Мне нужны знания только для рисовки аниму, что мне стоит учить?
Вообще мангака/аниматор не шибко то элитная профессия в япохе, насколько я знаю их там разве что не на заводе штампуют, поэтому в сети полно литературы, представляющей из себя курс молодого бойца, который через год уже готов рисовать низкопробные книжки с картинками. Названий я не скажу, не схоронял, но думаю найти во всяких тематических пабликах будет несложно.
А вообще, думаю сер выше прав. Просто начни рисовать, а там поймёшь что тебе надо.
Вот мои рефки, не считая собственной правой руки:
http://danbooru.donmai.us/posts/1407593
http://danbooru.donmai.us/posts/656080
> Как прогресс
Весьма неплохой, если ты ничего не обводил. И всё же по прежнему советую тебе отложить мышь и не полировать говно, тратя время на детали.
Нот зис щит эгэйн блядь.
>сверхреалистичных
Сейчас я в сотый раз попрошу примеры, а ты опять порвешся.
И ты думаешь так много чему научишься?
> Чому сразу говно-то.
Тому що. Первые рисунков двести - говно по определению. Если в анализ не уметь, то число растёт до бесконечности.
Аку но хана
Лол, я не тот, о ком ты думаешь, просто мимо проходил.
Я немного утрировал, но вообще имел ввиду не такое аниме как на первой/второй пикчах, а такое, как на третьей и четвертой.
А вообще иди нахуй.
А какие тебе примеры нужны? Художников, умеющих в анатомию, валом.
Ты какой-то тупой. Реализм, а тем более как ты говоришь гиперреализм подразумивает блядь, кто бы мог подумать, реализм. Стилизация не может быть гиперреализмом.
С кем блядь на одной борде сижу.
Даун что ли? Я _просто_ это слово употребил, потому что так захотел. И не делай вид, что ты не понял о чем я говорю. Ненавижу людей, которым лишь бы придраться к какому-либо слову, упуская предложение полностью.
Просто "стилизация с анатомией, близкой к реальности".
Какой же ты блять агрессивный мудак, лишь бы развести очередной срач на пустом месте
Давайте сейчас еще 70 сообщений сраться за реализм, хотя суть его сообщения вообще не про это была
Начал ньюфане мозг засирать. Я его поправил.
>>368045
>ты блять агрессивный мудак
Как что-то плохое.
>>368046
Похоже на то.
>Начал ньюфане мозг засирать.
Лол, то есть ему анатомия и перспектива ну совсем не нужны? Можно просто запомнить две позы и два поворота лица и рисовать так до конца жизни для своего девиантартика?
Не знаю кто тут засирает голову ньюфане.
Это ценный совет на тему того, что нельзя преждевременно задирать нос, если твои рисунки начинают нравиться и тебе, и другим? Хорошо, я учту.
Обычно художниики ёбаные аутисты с комплексами неполноценности. Как и у кочков их мотивация исходит из того, что их результаты намного хуже желаемого. Как бэ только сильная неприязнь к себе и своим работам, заставит тебя годами сидет и задрачивать рисунки в режиме ноулайфера.
До слез блять.
никогда не поздно на пол шишечки подрачить основы
Ultimate bump
Это как у попса.
>Стилизация не может быть гиперреализмом.
Реализм это стилизация под реализм, манюша.
В реальной ИРЛ реальности мы видим объекты не как нарисованные на холсте 1кх2к пикселей в правильной евклидовой перспективе.
Проебался
Суть в том как и зачем копировать. С целью изучения - норм. С целью выставления чужого труда за свое - не норм. Ну и если ты при копировании так ничего для себя нового не открываешь то очевидно что это бесполезное занятие. Как для новичка плюс в том что можно сравнить копию с оригиналом таким образом вычисляя ошибки наглядно впрочем если в оригинале косяки есть то чревато наследованием косяков.
Ну про это я так и думал, что не имеет смысла делать то, чего ты не понимаешь.Да и чужой труд выдавать за свой-это как минимум гнилостно.
Я решил сначала начать с теории, буду смотреть видео про всякую перспективу, буду изучать что и для чего рисуется.Держу в курсе.Очень за долгое время, меня заинтересовала эта тема.Раньше я бездумно пытался начать, но тут же бросал, тупо из за недостатка понимания того, что я делаю.
А принцесса сильно похудела. https://2ch.hk/pa/src/363780/14844697548460.jpg (М)
Эта агрессивная мразь >>368086 вчера срала в тред весь вечер а теперь ещё зовёт кого-то вниманиеблядью и предлагает съебать из треда?
Просто конченый мудак.
Нет, это суровая реальность. Двести не двести, но если ты начинаешь с нуля и сразу бросаешься за "полноценные" картинки и радостно выкладываешь их везде, будь готов к тому, что через годик будешь рвать на себе волосы и звонить в гугл поддержку.
Кстати, почему "валенки"? Это такая замена слова "ватники", потому что ты с /по и мимикрируешь, чтоб не ёбнули?
Отлично придумал, так /po-бедим.
Да я уж понял, что он поехавший.
Беснуется, кверху попой прыгает, Семёнов ловит, только бы заметили.
Он хоть рисунки вбрасывал?
Помазюкал. Ты это, либо нос ровняй под все остальное, либо все остальное под нос. А то они у тебя чутка в разных ракурсах.
Извини, но мазюкать мои рисунки не нужно. Получилась хрень полная, у меня эмоция лучше передается.
К тому же сразу видно, что ты не прлфессионал, у меня мышкой и то лучше получается.
Проебал перспективу, причем сильно. В месте расположения ее рук, не будет пола.
Попытайся нарисовать перспективную сетку на пол а фигуру тянки вписать в куб. Иначе далеко на символьном рисовании не уедешь.
так её руки и не на полу а вообще это 30 минут скетчик,был старый я его заного нарисовал
А при чем тут пол? Может там диджейский пульт будет?
Мож она кастует что. У нее тем более с головой проблемы.
>К тому же сразу видно, что ты не прлфессионал
Ну ты чо, ты чо? У нас тут целый тред профессионалов сидит.
>Он хоть рисунки вбрасывал?
Нет, только мемные пики с Преображенским. Какие рисунки у политачеребёнка.
Опять же, мой рисунок намного лучше этого дерьма. Выноси.
Блин, кажется, в этом труде меня ничему не научат, а ведь только начало получаться лучше.
))00
Усрался от ужаса. В очередной раз.
Узнал, что это принцесса Кагуя и усрался еще раз. Анон, ты хоть, это, фотки живых человеков посмотри, чтоли. Увидишь, что твои любимые японские стилизации их весьма и весьма напоминают.
>>368126
Ээээ.... ПОПС?!
Ай молоца!
У вас тут парад поломаных детекторов. И за кого меня только не принимали, лол.
> tfw в попытках исправиться
Сколько раз тебе советовали не начищать эту залупу до блеска? В золото всё равно не превратится.
> Я смог в пропорции лица/черепа/шеи на заготовке?
Нет.
> Опять же, мой рисунок намного лучше этого дерьма.
Нет. Он хоть и подтраливает, но его рисунок куда техничнее даже так.
>>368145
«Ох уж эти мамкины тралли». (x2)
>>368126
>>368127 +1
>>368150
Переделывают же другие свои старые работы.
>Блин, кажется, в этом труде меня ничему не научат
Конечно, ведь ты уже профи. Вперёд, твори!
Отклеилось. =_=
>Он хоть рисунки вбрасывал?
Вполне возможно.
Но разве всех шизиков тут проскакивающих упомнишь?
Получил елдой по губам, вот и сидит с дивана попёрдывает.
Мои рисунки нравятся и мне, и моим друзьям. Значит с вами что-то не так.
Принцессу я хотел чуток поправить, потому что в паре мест были промахи и только.
Вон Бяша вообще почти идеально получился (как мне кажется, идеально).
Хули вам все не нравится-то?
>Мои рисунки нравятся и мне, и моим друзьям. Значит с вами что-то не так.
>Хули вам все не нравится-то?
>Как же надоело, вы все тут такие умные, да?
Сюда приходят не за восхищением своими работами, а за критикой, иногда жёсткой, но всё таки критикой. Критикой высасаной из пальца, критикой практически идеальных работ. И люди которые хотят развиваться, нормально воспринимают критику. А питухи, пришедшие за тем, чтобы им жопу лизали, начинаю бомбить.
Чувак, если имитируешь кого-то, хотя бы грамотность копируй.
"— Я хотел, чтобы вы преодолели пределы ожидаемого. Я думаю, что это абсолютно необходимо. Иначе мы лишим мир нового Луи Армстронга, нового Чарли Паркера. Я же рассказывал тебе, как Чарли Паркер стал Чарли Паркером?
— Джо Джонс швырнул в него тарелкой.
— Точно. Паркер-юнец неплохо играет на саксе, вот он выходит с оркестром на сцену и все портит. Джонс чуть ли не обезглавил его за это. Под смех оркестра. Паркер всю ночь проплакал, но уже на утро – что он делает? – репетирует. И репетирует, и репетирует. Думая только об одном: над ним больше не будут смеяться. Через год он возвращается в Рино, снова выходит на сцену и выдает самое охренительное соло, которое слышал мир. А представь, что Джонс сказал бы: «Да не парься, Чарли, э, нормально было, молодец!». Тогда Чарли подумал бы: «Насрать, я же неплохо сыграл». И все, конец, нет Птахи. Для меня это величайшая трагедия. Но миру сейчас нужно именно это. Неудивительно, что джаз умирает. Я вот думаю, и с каждым альбомом джаза из Старбакса убеждаюсь все больше, что нет в нашем языке слова вреднее и опаснее, чем... «молодец».
— А где же грань? Может, вы перестараетесь, и тогда новый Чарли Паркер сломается и не станет Чарли Паркером?
— Нет, что ты, нет. Настоящий Чарли Паркер никогда не сломается."
> Переделывают же другие свои старые работы.
Это делают после значительного поднятия скилла. Через пару лет, а не через два дня.
Скажи, как узнать в отсутствие чужой критики, что скилл вырос, и я больше сюда (в раздел) не сунусь, хотя бы пока не подниму его до приличного уровня.
Если ты сам не видишь проблемы в своих работах - ты не сможешь узнать, что скилл вырос. У тебя, видимо, совсем нет вкуса.
И мышкой ты ничего не научишься, иди рисовать на бумаге.
У меня дело так идёт:
1) Рисую рисунок.
2) Довожу до кондиции, когда он мне начинает нравиться;
3) Заканчиваю;
4) В уме появляется очередная идея;
5) Рисую её;
6) Гляжу на предыдущий рисунок и понимаю, как же он хуёво нарисован;
7) GOTO 1.
Это говорит о том, что я прогрессирую?
Ну если ты видишь, что он нарисован не очень, значит прогресс есть.
Но не нужно мусолить одно и то же. И красить пока тоже не нужно.
Первые рисунки должны быть простыми набросками.
> я больше сюда (в раздел) не сунусь
Ты не воспринимаешь советы же. Зачем тебе вообще тогда этот раздел, если ты пропускаешь помощь куда более скилловых чем ты людей мимо ушей? Если ты ожидаешь, что тебе будут тут анус полировать, то нет.
Да прям безудержно. А мог бы спать.
Всякая хуйня, которую рисовал в детстве и в школе на уроках изобразительного искусства, не считается? И раскрашивание чужих рисунков/манги, и дрочка пикселей в фотошопе?
>>368179
Я-то воспринимаю кроме совета отбросить мышь, потому что этот стиль без контуров кажется мне очень интересным и перспективным. Если ты меня с мамкиными траллами путаешь, это уж их заслуга, успех и победа.
Я даже не начинал
Может тело длинновато? Так то если она сложится то спокойно лбом не то что до пятки достанет, за пальцы ног себя укусить сможет. На самую малость укоротить торс.
Очень интересная композиция. Несмотря на возможные мелкие недостатки (я их не вижу), в целом выглядит красиво и законченно. Смотри не протупи с цветами.
>тут сидят одни ретарды, которые не хотят совершенствоваться, вниманиеблядствуют и занимаются самоунижением.
Описал любой "творческий" тред
да я так- то и чб еще не закончил, с теени пофиксить надо, на штаны текстуру камуфляжную наложу.
Пасиб, постараюсь
Человек не может насладиться твоим творчеством из-за большого размера рисунка, т.к. у него интернет из каменного века.
Бессмысленно большие размеры полотна и соответственно размеры файла.
Мобильный интернет с ограничением по трафику.
Твоя картинка не стоит того, чтобы её развернуть и посмотреть. Хотя, после 15 правок она, возможно, стала лучше. Но нет, не узнаю этого.
мне комфортно работать на больших холстах. Чтобы избежать ситуаций, когда тебе надо прорисовать тоненькую загогулину, а даже самая тонкая кисть оказывается слишком большой. Ну да, 5к многовато будет
Уменьшай перед заливкой просто.
Нарисовать максимально быстро любыми способами\с одной-двух линий\другой предел?
Блять, повышай конрастность или делай тени, мне чтоб что-то кроме глаз разглядеть приходится чуть ли не на максимум яркость экрана подкручивать.
Вот это понравилось.
Нахуй вы его кормите блядь?
Даже близко не. Всего то размер плаката если выводить ирл.
Он самый. Фильм отличный
Гейсакер ещё не выложился. Подожди.
Миша иди рисуй девок надоел кубы дрочить
Это для рисования любого энваермэнта. Аnиме это обычное рисование, разной степени стилизации, с лопаткой вместо головы — всё.
А так, Робертсон же пишет, что эту хуйню нужно просто понять и пару месяцев попрактиковать, дальше обмазываешь 3д болванки.
https://www.youtube.com/watch?v=1Lp3vknfDYU
На двух мониторах глянул лицо на приближении - у меня лицо идет полосками. Позвал друга - он тоже это видит. Не знаю. Может проблема монитора.
Скорее проблема нормальной калибровки.
Я тоже вижу полоски, но только при большом увеличении.
Лол, мне её как раз советовали пройти первой в другом треде. Я всё же решил, что сначала надо Норлинга и те видосы по наброскам, которые мне здесь посоветовали.
тот хуй с КГ-уей
Тогда ее лучше отложить?Или я получу точно такое же понимание книги после нескольких других книг?
Я был в том треде, норлинг тоже тебе рано. Зря голову дерьмом забиваешь. Просто анон там по дефолту подразумевал что у тебя имеется определенный опыт, которого у тебя нет, который нужен для понимания материала.
Сейчас если ты просто возьмешь кубик и дотошно срисуешь его несколько раз в разных углах даст тебе больше чем все эти книги.
М-де. Ну ок, ещё раз попробую найти у себя дома что-то кубической формы (хотя у меня как раз появилась такая коробка — колонки купил) и срисовать, на этот раз карандашом. Заодно в рисовании голов анимушных девочек попрактикуюсь. Может, на бумаге нормально выйдет.
>>368263
Лол, и правда ведь. Но там они хуже видны, из-за близости оттенка, наверное.
Чем мягче, тем легче нажим, сам подбери как тебе удобнее будет.
Я не ОП. Вырезал криво, зато все влезли!
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАР
https://2ch.hk/pa/res/368268.html (М)
>>368268 (OP)
https://2ch.hk/pa/res/368268.html (М)
>>368268 (OP)
> зато все влезли!
Ну вот это было неоьязательно, десу. Особенно по десять вариаций одной картинки. Но всё равно спасибо.
Ханночка неприкосновенна! Убрали блядь свои руки от нее!
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.