Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
162 Кб, 1280x720
Сап, па.
Я всегда считал что уровень мастерства художника напрямую зависит от его способности аналитически мыслить, другими словами от уровня интеллекта. Но недавно я имел возможность поработать в команде с одним скиллованым художником, все вы наверняка не раз видели его в трендинге на артстанции, имя его я называть, конечно, не буду. Так вот за то время что нам приходилось взаимодействовать, у меня сложилось о нем впечатление как о человеке совершенно простом, в худшем смысле этого слова. Не знаю, стоит ли упоминать о том что у него даже среднего образования нет, потому что в нашей стране это вовсе не показатель. Однако, в его случае, это безусловный показатель. Не хотелось бы бросаться громкими словами, но несмотря на его уверенный высокий уровень в сфере цифровой живописи и концептинга, у меня создалось впечатления, что он до пизды тупой.
Все время которое нам пришлось провести за одним проектом, я испытывал чувство сильнейшего когнитивного диссонанса.
От чего же тогда зависит уровень обучаемости, если не от интеллекта?
Я уверен что не от простого суходроча и опыта, т.к на доске есть с десяток примеров анонов которые усердно дрочат рисунки каждый день и тем не менее не приходят даже к одной десятой уровня этого художника. Безусловно, львиная доля этих анонов стоит на учете в пнд, что совершенно не способствует прогрессу, но есть же и совершенно здоровые ребята, которые на протяжении многих лет не могут добиться вменяемого результата.
Пикрандом.
Я всегда считал что уровень мастерства художника напрямую зависит от его способности аналитически мыслить, другими словами от уровня интеллекта. Но недавно я имел возможность поработать в команде с одним скиллованым художником, все вы наверняка не раз видели его в трендинге на артстанции, имя его я называть, конечно, не буду. Так вот за то время что нам приходилось взаимодействовать, у меня сложилось о нем впечатление как о человеке совершенно простом, в худшем смысле этого слова. Не знаю, стоит ли упоминать о том что у него даже среднего образования нет, потому что в нашей стране это вовсе не показатель. Однако, в его случае, это безусловный показатель. Не хотелось бы бросаться громкими словами, но несмотря на его уверенный высокий уровень в сфере цифровой живописи и концептинга, у меня создалось впечатления, что он до пизды тупой.
Все время которое нам пришлось провести за одним проектом, я испытывал чувство сильнейшего когнитивного диссонанса.
От чего же тогда зависит уровень обучаемости, если не от интеллекта?
Я уверен что не от простого суходроча и опыта, т.к на доске есть с десяток примеров анонов которые усердно дрочат рисунки каждый день и тем не менее не приходят даже к одной десятой уровня этого художника. Безусловно, львиная доля этих анонов стоит на учете в пнд, что совершенно не способствует прогрессу, но есть же и совершенно здоровые ребята, которые на протяжении многих лет не могут добиться вменяемого результата.
Пикрандом.
>>419509 (OP)
Мб он "тупой" как раз именно потому, что кинул все свои силы на рисование ? Поглощал только ту информацию, которая так или иначе с ним пересекается, включив полный тунель вижен. С чего ты вообще сделал такие выводы об уровне его интеллекта лол ? Я очень сомневаюсь в том, что можно пилить хорошие концепты полностью отключив голову при этом. Например мои друзьяшки, которые имеют инженерное образование и работают где-то там успешно, временами несут такую хуйню про рисование, что мама не горюй. Однако тупыми их назвать язык не повернется.
Мб он "тупой" как раз именно потому, что кинул все свои силы на рисование ? Поглощал только ту информацию, которая так или иначе с ним пересекается, включив полный тунель вижен. С чего ты вообще сделал такие выводы об уровне его интеллекта лол ? Я очень сомневаюсь в том, что можно пилить хорошие концепты полностью отключив голову при этом. Например мои друзьяшки, которые имеют инженерное образование и работают где-то там успешно, временами несут такую хуйню про рисование, что мама не горюй. Однако тупыми их назвать язык не повернется.
>>419509 (OP)
Все просто, ты очень тупой. Ты не понимаешь, что такое интеллект. Ты не понимаешь, как работает обучение, ты не понимаешь, ты не понимаешь, какие умения нужны хорошему концептеру и иллюстратору.
Говорить не очем. Ты глупый, а значит ты не способен оценить уровень мастерства в рисовании и не способен оценить уровень интеллекта этого хуя.
Все просто, ты очень тупой. Ты не понимаешь, что такое интеллект. Ты не понимаешь, как работает обучение, ты не понимаешь, ты не понимаешь, какие умения нужны хорошему концептеру и иллюстратору.
Говорить не очем. Ты глупый, а значит ты не способен оценить уровень мастерства в рисовании и не способен оценить уровень интеллекта этого хуя.
>>419509 (OP)
1) уровень обучаемости зависит ещё и от развитой воли, а так же прокачивается, как скилл.
2) а ты не путаешь тупость и неэрудированность?
3) красивые картинки ≠ продуманные. Эстетику можно и проинтуичить, научиться ей повторениями.
Ну то есть ты прав в том, что учится быстрее тот, кто быстрее делает выводы. Однако ошибаешься, что выводы можно делать только аналитические. Собака дрессируемая просто реагирует на то, нравится её поведение хозяину или нет, чисто на эмоциональном плане, по жестам, по тонам в речи.
>>419514
Этот может быть прав про туннельное зрение.
Что касается концептов, то 90% концептов, виденных мной — говно в плане дизайна. Много хорошего в плане эстетики, но чувствуется, что мыслей о том, как это устроено всё, как оно работает — почти не было. Разве что на уровне «дубина с колючками более травматична, чем без».
К тому же глупость может быть функциональной. То есть человек например с топографическим кретинизмом, или антитехнарь. При этом он легко разрешит на практике сложную моральную проблему, в которую вовлечено семь лиц с разными интересами.
1) уровень обучаемости зависит ещё и от развитой воли, а так же прокачивается, как скилл.
2) а ты не путаешь тупость и неэрудированность?
3) красивые картинки ≠ продуманные. Эстетику можно и проинтуичить, научиться ей повторениями.
Ну то есть ты прав в том, что учится быстрее тот, кто быстрее делает выводы. Однако ошибаешься, что выводы можно делать только аналитические. Собака дрессируемая просто реагирует на то, нравится её поведение хозяину или нет, чисто на эмоциональном плане, по жестам, по тонам в речи.
>>419514
Этот может быть прав про туннельное зрение.
Что касается концептов, то 90% концептов, виденных мной — говно в плане дизайна. Много хорошего в плане эстетики, но чувствуется, что мыслей о том, как это устроено всё, как оно работает — почти не было. Разве что на уровне «дубина с колючками более травматична, чем без».
К тому же глупость может быть функциональной. То есть человек например с топографическим кретинизмом, или антитехнарь. При этом он легко разрешит на практике сложную моральную проблему, в которую вовлечено семь лиц с разными интересами.
>>419518
Кто тебе сказал, что этот хуй выучился быстро? Достигнуть высокий скилл можно и медленно.
Кто тебе сказал, что этот хуй выучился быстро? Достигнуть высокий скилл можно и медленно.
>>419509 (OP)
1. Как конкретно проявляется его тупость? Тебе известны результаты его тестов на IQ (кстати хуйня, мало о чем говорящая, но все же)
2. Как конкретно проявляется его крутость в концептах?
1. Как конкретно проявляется его тупость? Тебе известны результаты его тестов на IQ (кстати хуйня, мало о чем говорящая, но все же)
2. Как конкретно проявляется его крутость в концептах?
>>419522
Нет, IQ прямо говорит о твоей способности поступить в ВУЗ на техническую специальность, выучиться и закончить его с отличием, а также защитить впоследствии кандидатскую и докторскую. Корреляция там совершенно очевидная.
IQ ничего не говорит о твоей последующей успешности, счастье, семье, более того, более высокий IQ способствует развитию алкоголизма, наркомании и суициду в тридцать лет.
>>419509 (OP)
Оп, ты совершенно прав, твои наблюдения совпадают с моими. Чем художник тупее - тем больше он склонен к тупому дрочу. А тупой дроч это суть академизма, его мякотка, его ядрышко.
>кстати хуйня, мало о чем говорящая
Нет, IQ прямо говорит о твоей способности поступить в ВУЗ на техническую специальность, выучиться и закончить его с отличием, а также защитить впоследствии кандидатскую и докторскую. Корреляция там совершенно очевидная.
IQ ничего не говорит о твоей последующей успешности, счастье, семье, более того, более высокий IQ способствует развитию алкоголизма, наркомании и суициду в тридцать лет.
>>419509 (OP)
Оп, ты совершенно прав, твои наблюдения совпадают с моими. Чем художник тупее - тем больше он склонен к тупому дрочу. А тупой дроч это суть академизма, его мякотка, его ядрышко.
>>419509 (OP)
А ты его IQ тест заставлял пройти?
>От чего же тогда зависит уровень обучаемости, если не от интеллекта?
А ты его IQ тест заставлял пройти?
>>419544
Сказал тупой долбоеб.
Зарепортил тред за несоответствие теме раздела. Уебывайте в /psy
>Оп, ты совершенно прав, твои наблюдения совпадают с моими. Чем художник тупее - тем больше он склонен к тупому дрочу. А тупой дроч это суть академизма, его мякотка, его ядрышко.
Сказал тупой долбоеб.
Зарепортил тред за несоответствие теме раздела. Уебывайте в /psy
>>419570
Если он тупой, то ему тут самое место как настоящему художнику. Идите лучше чай пить, великие творцы блять.
Если он тупой, то ему тут самое место как настоящему художнику. Идите лучше чай пить, великие творцы блять.
>>419544
Всё с тобой ясно, неосилятор.
Я плохо рисую потому что я слишком умный для этого! Слишком умный для чтения учебников по рисунку/живописи и тренировок! Только тупые могут сидеть за хобби или работой больше часа в день
Идеальное оправдание себе нашел.
>А тупой дроч это суть академизма
Всё с тобой ясно, неосилятор.
Я плохо рисую потому что я слишком умный для этого! Слишком умный для чтения учебников по рисунку/живописи и тренировок! Только тупые могут сидеть за хобби или работой больше часа в день
Идеальное оправдание себе нашел.
>>419581
Этот ничего не сказал, но ухитрился поставить себя выше обоих.
Этот ничего не сказал, но ухитрился поставить себя выше обоих.
>>419509 (OP)
Тоже не раз такое замечал, особенно у молодых художников, которые со школы упарывались по прокачке скилла забив на все остальное.
На выходе получается годный худжник, но тупой как пиздец.
Тоже не раз такое замечал, особенно у молодых художников, которые со школы упарывались по прокачке скилла забив на все остальное.
На выходе получается годный худжник, но тупой как пиздец.
>>419544
Ну я и говорю, пидорахен, айкью мало о чем говорит.
Вуз это говно для быдла, считать вуз показателем ума и успеха, это полный пиздец.
>>419544
В концепт арте, по крайней мере в той версии где нет говно-зрителей и быдло-заказщиков на которых нужно ориентироваться, это о креативе и никак не о дроче ибо на исполнение похуй. Хоть мармеладом на холодильнике мазай, концепт это не иллюстрация.
>>419544
Можно поспорить, с тем что академизм это дрочь ибо суть академа это анализ а не копирование фоточек.
Но это не важно ибо академ вообще блядь никаким хуем к концепту не относится. Хотя и может быть хорошим инструментом, что бы придать твоим концептам структуру.
Ты тупое хуйло, не понимающее ни в кокодеме ни в концепте, пёрнул в лужу, не более.
>>419561
Молодец, стукачек.
>поступить в ВУЗ на техническую специальность, выучиться и закончить его с отличием, а также защитить впоследствии кандидатскую и докторскую
Ну я и говорю, пидорахен, айкью мало о чем говорит.
Вуз это говно для быдла, считать вуз показателем ума и успеха, это полный пиздец.
>>419544
>Чем художник тупее - тем больше он склонен к тупому дрочу.
В концепт арте, по крайней мере в той версии где нет говно-зрителей и быдло-заказщиков на которых нужно ориентироваться, это о креативе и никак не о дроче ибо на исполнение похуй. Хоть мармеладом на холодильнике мазай, концепт это не иллюстрация.
>>419544
>А тупой дроч это суть академизма, его мякотка, его ядрышко.
Можно поспорить, с тем что академизм это дрочь ибо суть академа это анализ а не копирование фоточек.
Но это не важно ибо академ вообще блядь никаким хуем к концепту не относится. Хотя и может быть хорошим инструментом, что бы придать твоим концептам структуру.
Ты тупое хуйло, не понимающее ни в кокодеме ни в концепте, пёрнул в лужу, не более.
>>419561
Молодец, стукачек.
>>419584
Идиот, человек не может за 5ть лет в юнном возрасте, проебать свой интеллект. Это лет 10-15 годков жестко бухать нужно.
Ты я думаю имеешь в виду образование, так вот оно нахуй не нужно. Если человек задрочил и стал ахуенным художником, захуя ему знать дату когда Пушкин застрелился?
Идиот, человек не может за 5ть лет в юнном возрасте, проебать свой интеллект. Это лет 10-15 годков жестко бухать нужно.
Ты я думаю имеешь в виду образование, так вот оно нахуй не нужно. Если человек задрочил и стал ахуенным художником, захуя ему знать дату когда Пушкин застрелился?
>>419591
Пись-пись тебе на личико, жопочтец.
>>419509 (OP)
Пись-пись тебе на личико, жопочтец.
>>419509 (OP)
> но несмотря на его уверенный высокий уровень (...) концептинга
>>419593
Щас бы стену текста вычитывать, лол.
Щас бы стену текста вычитывать, лол.
>>419509 (OP)
Все просто.У него есть талант,будь он хоть - слесарь вася с iq картошки.
Как пример, погугли - чемпионка мира по метанию ножей из Сасово.У человка талант,который просто был.
Поэтому можешь хоть всю жизнь дрочить кубы,рисовать,как мастер ты не станешь.Да ты выучишь все приемы в рисовании,будешь знать как сделать качественно.Но той искры,что делает картину уникальной,неповторимой,красивой - таланта,у тебя не появиться.
чтобы это понять,тоже нужны мозги или многострадальный многолетний опыт
Все просто.У него есть талант,будь он хоть - слесарь вася с iq картошки.
Как пример, погугли - чемпионка мира по метанию ножей из Сасово.У человка талант,который просто был.
Поэтому можешь хоть всю жизнь дрочить кубы,рисовать,как мастер ты не станешь.Да ты выучишь все приемы в рисовании,будешь знать как сделать качественно.Но той искры,что делает картину уникальной,неповторимой,красивой - таланта,у тебя не появиться.
чтобы это понять,тоже нужны мозги или многострадальный многолетний опыт
>>419620
Мастерами и не становятся таким способом.
Ты ещё предложи кандидатам наук всю жизнь сидеть на первом курсе своего вуза, чтобы докторскую защитить.
>можешь хоть всю жизнь дрочить кубы,рисовать,как мастер ты не станешь
Мастерами и не становятся таким способом.
Ты ещё предложи кандидатам наук всю жизнь сидеть на первом курсе своего вуза, чтобы докторскую защитить.
>>419561
Нахуй вы мне там нужны?
Нахуй вы мне там нужны?
Много раз встречал кротанов, выглядящих в доску тупыми.
Но на самом деле это были атрофированные социальные навыки и опенмайндная впечатлительность. Ну и молниеносная хватка на визуализацию без объяснения аналитической цепочки "почему так, а не иначе", просто потому что пациент двух слов связать не может.
Такие обычно неожиданно зависают ирл на штуках типа необычно падающего света, неожиданных перспективных искажений и прочей хуйни.
В сумме выглядит как дебил-аутист.
Но это обманчивое впечатление.
Но на самом деле это были атрофированные социальные навыки и опенмайндная впечатлительность. Ну и молниеносная хватка на визуализацию без объяснения аналитической цепочки "почему так, а не иначе", просто потому что пациент двух слов связать не может.
Такие обычно неожиданно зависают ирл на штуках типа необычно падающего света, неожиданных перспективных искажений и прочей хуйни.
В сумме выглядит как дебил-аутист.
Но это обманчивое впечатление.
>>419509 (OP)
Да рисование это хуйня. У нас в универе был чувак один, математикукак пример знал лучше аллаха, но сука он пиздец тупой деград был. Понятие умный вообще размытое в моем понимании. Некоторые там уловки всякие делают, на язык подвешены, знают что где как подпизднуть чтобы выгоду поиметь, но при этом двузначные числа в уме сложить не могут. А некоторые наоборот на олимпиадки там всякие ездят, медальки берут и прочее, но при этом их можно завуалировано хуесосить и троллить в открытую, а эти дебики будут смеяться не догадываясь что они в роли жертвы. Хотя может это болезнь такаяматематика головного мозга как у Перельмана лол.
Да рисование это хуйня. У нас в универе был чувак один, математикукак пример знал лучше аллаха, но сука он пиздец тупой деград был. Понятие умный вообще размытое в моем понимании. Некоторые там уловки всякие делают, на язык подвешены, знают что где как подпизднуть чтобы выгоду поиметь, но при этом двузначные числа в уме сложить не могут. А некоторые наоборот на олимпиадки там всякие ездят, медальки берут и прочее, но при этом их можно завуалировано хуесосить и троллить в открытую, а эти дебики будут смеяться не догадываясь что они в роли жертвы. Хотя может это болезнь такаяматематика головного мозга как у Перельмана лол.
>>419665
Все они понимают, просто избегание любого конфликта у них на первом месте. В целом следует таким ребятам помогать или хотя бы не трогать. Заебало это быдло, травящее башковитых пацанов, которые могли бы двигать этот ебучий мир хоть куда-то.
>дебики будут смеяться не догадываясь что они в роли жертвы
Все они понимают, просто избегание любого конфликта у них на первом месте. В целом следует таким ребятам помогать или хотя бы не трогать. Заебало это быдло, травящее башковитых пацанов, которые могли бы двигать этот ебучий мир хоть куда-то.
>>419673
Мб так и было
Да никто у нас не трогал таких, просто как пример привел, что их поведение очень странное, особенно когда такие как он смеются порой над совсем не смешными шутками и тп.
Быдло понятие тоже размытое. Есть такие кто вообще нихуя не стесняются и могут полное бесоебие творить, типа пьяными трезвым на улице хуйню творить, постоянно кого-то на драки провоцировать, орать где попал и прочую хуйню ну ты понял. Вот их я считаю за самое что ни на есть быдо. Но когда я устроился на работу, а у меня тут даже матом почти не ругаются, начинаешь осозновать что твои безобидные шутки про хуйцы и матный лексикон выставят тебя самого в роли быдла. Поэтому я почти все время молчу и нискем не разговариваю на работе, тк мне с ними просто не интересно, у них интеллекта по более лол.
> Все они понимают, просто избегание любого конфликта у них на первом месте.
Мб так и было
> В целом следует таким ребятам помогать или хотя бы не трогать.
Да никто у нас не трогал таких, просто как пример привел, что их поведение очень странное, особенно когда такие как он смеются порой над совсем не смешными шутками и тп.
> Заебало это быдло, травящее башковитых пацанов, которые могли бы двигать этот ебучий мир хоть куда-то.
Быдло понятие тоже размытое. Есть такие кто вообще нихуя не стесняются и могут полное бесоебие творить, типа пьяными трезвым на улице хуйню творить, постоянно кого-то на драки провоцировать, орать где попал и прочую хуйню ну ты понял. Вот их я считаю за самое что ни на есть быдо. Но когда я устроился на работу, а у меня тут даже матом почти не ругаются, начинаешь осозновать что твои безобидные шутки про хуйцы и матный лексикон выставят тебя самого в роли быдла. Поэтому я почти все время молчу и нискем не разговариваю на работе, тк мне с ними просто не интересно, у них интеллекта по более лол.
>>419647
>>419665
То, что вы описываете как раз-таки смахивает на высокофункциональный аутизм/синдром Аспергера - не следует путать с тяжелыми формами аутизма, ну и встречается в легкой форме гораздо чаще. Плюс такое у нас диагностируют не так часто, в отличие от Европки и Америкой, да и сами товарищи аутисты просто не считают нужным идти за постановкой диагноза. Иногда такая хуйня бывает при шизоидном расстройстве личности (опять же, не путать с шизофренией).
Да, у них с интеллектом всё в порядке, но социальные-говорильные навыки - ни в пизду, ни в Красную Армию, плюс очень сильный перекос в сторону одного избранного интереса, который они задрачивают целыми днями. Очень часто аспергетики не могут отличить шутку от серьёзного заявления, у них с распознаванием сарказма, эмоций, интонаций всё очень плохо, их реакции - социально неловкие и нелепые, поэтому в школе их часто хуесосят.
>>419665
То, что вы описываете как раз-таки смахивает на высокофункциональный аутизм/синдром Аспергера - не следует путать с тяжелыми формами аутизма, ну и встречается в легкой форме гораздо чаще. Плюс такое у нас диагностируют не так часто, в отличие от Европки и Америкой, да и сами товарищи аутисты просто не считают нужным идти за постановкой диагноза. Иногда такая хуйня бывает при шизоидном расстройстве личности (опять же, не путать с шизофренией).
Да, у них с интеллектом всё в порядке, но социальные-говорильные навыки - ни в пизду, ни в Красную Армию, плюс очень сильный перекос в сторону одного избранного интереса, который они задрачивают целыми днями. Очень часто аспергетики не могут отличить шутку от серьёзного заявления, у них с распознаванием сарказма, эмоций, интонаций всё очень плохо, их реакции - социально неловкие и нелепые, поэтому в школе их часто хуесосят.
>>419509 (OP)
У меня был разрыв шаблона от одного из персонажей на ютуб-канале cgspeak (возможно, там их даже больше одного, просто я больше не могу смотреть этот канал!)
Который очень круто, очень пиздато, очень мастерски рендерит, но при этом то, что он при этом несет наводит на мысли об олигофрении определенной степени
На которые так же наводит содержание его картин
(но это, возможно, профессиональная травма человека, который пришел к успеху с российскими заказчиками.)
Художники, которых я знаю ирл, все как один эмоциональные интеллигентные няши, но далеко не все так пиздато рендерят в фотошопе.
У меня был разрыв шаблона от одного из персонажей на ютуб-канале cgspeak (возможно, там их даже больше одного, просто я больше не могу смотреть этот канал!)
Который очень круто, очень пиздато, очень мастерски рендерит, но при этом то, что он при этом несет наводит на мысли об олигофрении определенной степени
На которые так же наводит содержание его картин
(но это, возможно, профессиональная травма человека, который пришел к успеху с российскими заказчиками.)
Художники, которых я знаю ирл, все как один эмоциональные интеллигентные няши, но далеко не все так пиздато рендерят в фотошопе.
Когда я учился в худвузе, заметил, что чем ближе к академу, тем художник не то что бы тупее, а, скорее проще, но у этого как мне кажется есть свои причины. В то время как всякие дизайнеры-архитекторы почти всегда увлекались чем-то кроме дизайна и архитектуры, скульпторы, живописцы и прочие монументалисты просто не имели на это времени. Им надо было сделать несколько работ внушительных размеров в неделю, так что обычно они оставались в вузе допоздна, попутно бухая и веселясь между собой, кто-то даже ночевал, стандартная практика. Ну и еще я заметил, что большинство таких монументалистов происходят из таких же художественных семей, где тоже принято тратить время только на искусство и бухло. Я не говорю, что кр00тан из оп-поста такой же, но есть вероятность того, что ему просто насрать на всё, что не является визуальным искусством.
Алсо родители, которые в свое время провели много времени среди художников, когда я им сообщил чем хочу заниматься долго пилили мне мозг на тему того, что мол художники обычно тупые и двух слов связать не могут. Думаю, это потому, что когда они обнаруживают в себе этот талант, то желание развивать другие стороны просто отпадает - а нахуя, если все вокруг и так восхищаются тем, что ты делаешь.
Алсо родители, которые в свое время провели много времени среди художников, когда я им сообщил чем хочу заниматься долго пилили мне мозг на тему того, что мол художники обычно тупые и двух слов связать не могут. Думаю, это потому, что когда они обнаруживают в себе этот талант, то желание развивать другие стороны просто отпадает - а нахуя, если все вокруг и так восхищаются тем, что ты делаешь.
>>419820
У Лебедева недавно пост был на тему. Мне тоже пришлось на кучу всего забить, чем увлекался, чтобы в рисовании прокачаться.
>Если пытаешься делать все то на самом деле, ты не умеешь нихуя действительно хорошо.
У Лебедева недавно пост был на тему. Мне тоже пришлось на кучу всего забить, чем увлекался, чтобы в рисовании прокачаться.
>>419780
Ну я из совсем незрелых только ЛеоХао знаю. Радикальный чёрно-белый мир подростка, неразвитая личность.
Но у него же и работы бескультурные. Рендер, бохато, нет никаких приоритетов и задач, сторителлинга нет. Много чего нет, делающего работу красивой и интересной.
И успех у него, прости господи, среди говнарей: иллюстрации к дешёвому фэнтози и к рок-альбомам. При всей моей любви к року, обложки у какого-нибудь Мановара — это же для 15-летних любителей комиксов.
Ну я из совсем незрелых только ЛеоХао знаю. Радикальный чёрно-белый мир подростка, неразвитая личность.
Но у него же и работы бескультурные. Рендер, бохато, нет никаких приоритетов и задач, сторителлинга нет. Много чего нет, делающего работу красивой и интересной.
И успех у него, прости господи, среди говнарей: иллюстрации к дешёвому фэнтози и к рок-альбомам. При всей моей любви к року, обложки у какого-нибудь Мановара — это же для 15-летних любителей комиксов.
>>419868
Да у него и рендер, по хорошему, нормальный только для 2002 года, и анталогии "Мы Собрали Все Фэнтэзи Фотошопа - Арт Будущего Уже Сегодня!"
Я оч люблю заходить к нему во вконтач пару раз в год, пошликать на Посты, Полные Мудрости, и на комментесы благодарной публики.
Да у него и рендер, по хорошему, нормальный только для 2002 года, и анталогии "Мы Собрали Все Фэнтэзи Фотошопа - Арт Будущего Уже Сегодня!"
Я оч люблю заходить к нему во вконтач пару раз в год, пошликать на Посты, Полные Мудрости, и на комментесы благодарной публики.
>>419522
Она говорит об очень многом, поскольку замеряет простейшие операции мозга: сравнение, обобщение, различение, разложение сложного на части, поиск отличий, оперирование несколькими фрагментами одновременно, поиск закономерностей и вывод правил, индукция, дедукция, редукция, внимательность, способность концентрироваться.
Тот у кого IQ ниже 110 — не способен учиться самостоятельно. Ему нужен учитель, который за него разжует и положит знания. Человек с IQ<90 даже не сможет корректно сформулировать вопрос(или проблему) на которую надо найти ответ, чтобы пойти с ним к "учителю". Так и будет биться лбом об обстоятельства.
>тестов на IQ (кстати хуйня, мало о чем говорящая, но все же)
Она говорит об очень многом, поскольку замеряет простейшие операции мозга: сравнение, обобщение, различение, разложение сложного на части, поиск отличий, оперирование несколькими фрагментами одновременно, поиск закономерностей и вывод правил, индукция, дедукция, редукция, внимательность, способность концентрироваться.
Тот у кого IQ ниже 110 — не способен учиться самостоятельно. Ему нужен учитель, который за него разжует и положит знания. Человек с IQ<90 даже не сможет корректно сформулировать вопрос(или проблему) на которую надо найти ответ, чтобы пойти с ним к "учителю". Так и будет биться лбом об обстоятельства.
>>419904
Где связь, Шарик?
Откуда ты взял числа, Бобик?
>Тот у кого IQ ниже 110 — не способен учиться самостоятельно.
Где связь, Шарик?
>Человек с IQ<90 даже не сможет корректно сформулировать
Откуда ты взял числа, Бобик?
>>419904
Хаха, да ты у мамки прям нейробиолог. У самого думаю айсикью как минимум шестизначный.
Хаха, да ты у мамки прям нейробиолог. У самого думаю айсикью как минимум шестизначный.
>>419904
У меня iq ~102, за 1.5 года самообучения скилл с околохуевого (копирование фоточек 1 в 1, но ничего своего не получалось вообще) вырос до уверенно среднего, уже могу что-то нормально рисовать без рефов, анатомия в сотни раз лучше. Лайн, тон, перспектива, цвет даже не сравнивы с тем, что было. Но это все при том, что я задротила довольно хардкорно.
Мимотян18лвл
У меня iq ~102, за 1.5 года самообучения скилл с околохуевого (копирование фоточек 1 в 1, но ничего своего не получалось вообще) вырос до уверенно среднего, уже могу что-то нормально рисовать без рефов, анатомия в сотни раз лучше. Лайн, тон, перспектива, цвет даже не сравнивы с тем, что было. Но это все при том, что я задротила довольно хардкорно.
Мимотян18лвл
>>419921
Наш нейробиолог даже не подозревает, что IQ это средняя температура по больнице, и манипулирует значениями IQ как постоянной физиологической величиной.
В то время как в Японии от его IQ придётся отнять 20 пунктов, и тут он резко потеряет свою имманентную физиологическую способность самообучаться, кек.
Наш нейробиолог даже не подозревает, что IQ это средняя температура по больнице, и манипулирует значениями IQ как постоянной физиологической величиной.
В то время как в Японии от его IQ придётся отнять 20 пунктов, и тут он резко потеряет свою имманентную физиологическую способность самообучаться, кек.
>>419868
Дак он сам говнарь,мне нравится его история,как он говорил,что на кладбище по ночам рисовал.
Этакая говнарская "легенда".
>И успех у него, прости господи, среди говнарей
Дак он сам говнарь,мне нравится его история,как он говорил,что на кладбище по ночам рисовал.
Этакая говнарская "легенда".
>>419509 (OP)
Можно просто казаться тупым, потому что ты социально неловкий аутист который "не шарит". Будто ты в школке или универе не видел таких, которые ебошат матан и прочие науки, а при общении и просто в быту тупят на каждом шагу. Ум это не коэффициент интеллекта или какой-то один показатель, он разный бывает и по разному проявляются. В определенных областях можно соображать лучше чем в других.
Можно просто казаться тупым, потому что ты социально неловкий аутист который "не шарит". Будто ты в школке или универе не видел таких, которые ебошат матан и прочие науки, а при общении и просто в быту тупят на каждом шагу. Ум это не коэффициент интеллекта или какой-то один показатель, он разный бывает и по разному проявляются. В определенных областях можно соображать лучше чем в других.
>>419995
Комментарий, который никто не просил
Я бы не сказала, что особый прогресс, хоть и по двум работам сложно судить. Мне кажется у тебя не хватает основательности подхода, не знаю как лучше выразиться, к примеру, жест не дрочен, но анатомия детальная и та не выглядит как глубокое понимание, при этом в руки не можешь.
Комментарий, который никто не просил
Я бы не сказала, что особый прогресс, хоть и по двум работам сложно судить. Мне кажется у тебя не хватает основательности подхода, не знаю как лучше выразиться, к примеру, жест не дрочен, но анатомия детальная и та не выглядит как глубокое понимание, при этом в руки не можешь.
>>419995
Щас бы гордиться что без рефов рисуешь.
Это как ногами рисовать. Можно, конечно, но смысл. Видимо с iq 102 сложно осознать, что сам себе палки в колеса вставляешь.
Щас бы гордиться что без рефов рисуешь.
Это как ногами рисовать. Можно, конечно, но смысл. Видимо с iq 102 сложно осознать, что сам себе палки в колеса вставляешь.
>>419996
Ну, как скажешь ¯\_(ツ)_/¯
>>419998
А кто сказал, что я этим горжусь, пассивно-агрессивный дурачок? Рисование без рефов - отличный способ проверить, насколько хорошо ты усваиваешь информацию, полученную со стадиков, это прямой показатель твоего уровня. Я всегда после мастерстади/натюрморта/етс рисую что-то из головы, применяя полученные данные и таким образом закрепляя их. Не могу поверить, что мне пришлось это объяснять, лол.
Ну, как скажешь ¯\_(ツ)_/¯
>>419998
А кто сказал, что я этим горжусь, пассивно-агрессивный дурачок? Рисование без рефов - отличный способ проверить, насколько хорошо ты усваиваешь информацию, полученную со стадиков, это прямой показатель твоего уровня. Я всегда после мастерстади/натюрморта/етс рисую что-то из головы, применяя полученные данные и таким образом закрепляя их. Не могу поверить, что мне пришлось это объяснять, лол.
>>419509 (OP)
А мог бы показать хотя бы схожий уровень работ, а то совершенно не ясно, о каком скилле и качестве идет речь. Кому-то и мальта с вахаебом кpyтаны.
>Пикрандом.
А мог бы показать хотя бы схожий уровень работ, а то совершенно не ясно, о каком скилле и качестве идет речь. Кому-то и мальта с вахаебом кpyтаны.
>>420000
Лол. Рефы не только для стадиков, но и для пополнения визуальной библиотеке в процессе работы. Ни один хороший художник не будет рисовать без 100+ рефов. Что ты хочешь закреплять у себя? Тебе закреплять тупо нечего, ты закрепляешь свои ошибки.
Лол. Рефы не только для стадиков, но и для пополнения визуальной библиотеке в процессе работы. Ни один хороший художник не будет рисовать без 100+ рефов. Что ты хочешь закреплять у себя? Тебе закреплять тупо нечего, ты закрепляешь свои ошибки.
>>420036
Это такой лоу кьюалити бейт?
> Ни один хороший художник не будет рисовать без 100+ рефов
> ни один истинный шотландец не кладёт в овсянку сахар
Это такой лоу кьюалити бейт?
>>420036
Большинство топовых художников типа Сида, Степана Алексеева, Эвена Амундсена и т.д. используют рефы по минимуму. Последний вообще ими не пользуется.
Большинство топовых художников типа Сида, Степана Алексеева, Эвена Амундсена и т.д. используют рефы по минимуму. Последний вообще ими не пользуется.
>>420046
Сейчас он скажет что твои топовые художники не топовые художники.
Сейчас он скажет что твои топовые художники не топовые художники.
>>420046
С чего ты взял? Все они ими пользуются, но учитывай, что они не просто хорошие художники, они уже топовые, т.е. та визуальная библиотека о которой я говорил - гигантская, естественно они уже не полезут смотреть как выглядит кисть руки в определенном ракурсе и тд
С чего ты взял? Все они ими пользуются, но учитывай, что они не просто хорошие художники, они уже топовые, т.е. та визуальная библиотека о которой я говорил - гигантская, естественно они уже не полезут смотреть как выглядит кисть руки в определенном ракурсе и тд
>>420036
Ну чего ты к нему пристал? Хочет парень проверить, что у него там в башке отложилось - пусть проверяет. Сами стадики и рефы он как таковые не отрицает же.
Ну чего ты к нему пристал? Хочет парень проверить, что у него там в башке отложилось - пусть проверяет. Сами стадики и рефы он как таковые не отрицает же.
>>419509 (OP)
Кек, кто-то хотел погладить свое чсв тем что умнее плебса с заводов, а получилось неприятненько.
>уровень мастерства художника напрямую зависит от его способности аналитически мыслить, другими словами от уровня интеллекта
Кек, кто-то хотел погладить свое чсв тем что умнее плебса с заводов, а получилось неприятненько.
840 Кб, webm, 508x454, 0:15
>>419509 (OP)
У кого-то зрительное восприятие хорошее, у кого-то слуховое. Кто-то лучше в абстрактные категории и логику. Кто-то гениален в физическом плане: координация, выносливость и прочие подобные штуки (да, спортсменов тоже можно считать гениями).
Кому-то ни с чем особо не повезло.
Может, конечно, так сложиться, что художник ещё и математиком будет охуенным, но, вообще, эти вещи не очень связаны. Ты можешь быть художником, не умея в точные науки вовсе. Не знаю, к чему ты всё в кучу намешал.
Вообще, наверни пару лекций о мозге Сергея Савельева на ютюбе. Много интересного узнаешь. Например, насколько сильно один конкретный человек может отличаться от другого конкретного человека по мозгу. Зачастую, это разница межвидового уровня. При этом внешне мы все друг на друга в целом похожи.
У кого-то зрительное восприятие хорошее, у кого-то слуховое. Кто-то лучше в абстрактные категории и логику. Кто-то гениален в физическом плане: координация, выносливость и прочие подобные штуки (да, спортсменов тоже можно считать гениями).
Кому-то ни с чем особо не повезло.
Может, конечно, так сложиться, что художник ещё и математиком будет охуенным, но, вообще, эти вещи не очень связаны. Ты можешь быть художником, не умея в точные науки вовсе. Не знаю, к чему ты всё в кучу намешал.
Вообще, наверни пару лекций о мозге Сергея Савельева на ютюбе. Много интересного узнаешь. Например, насколько сильно один конкретный человек может отличаться от другого конкретного человека по мозгу. Зачастую, это разница межвидового уровня. При этом внешне мы все друг на друга в целом похожи.
>>420120
Потому что выше по треду выкладывали научное исследование, которое заявляет прямую корреляцию.
Впрочем, от савелодрона никто не ожидал читать, ваш брат больше по видосикам, мозги-то жидкие, как помёт.
>Не знаю, к чему ты всё в кучу намешал.
Потому что выше по треду выкладывали научное исследование, которое заявляет прямую корреляцию.
Впрочем, от савелодрона никто не ожидал читать, ваш брат больше по видосикам, мозги-то жидкие, как помёт.
>>420129
То, что надо. Простым языком сложные вещи в массы. У него много спорных вещей аля "как возник феминизм" (их полный список можешь в обсуждении на той же лурочке почитать, мне это говно не скидывай, я и так про эту хуйню знаю). Но при этом ты же не будешь оспаривать базовые вещи, которые всем известны и которые не Савельев открыл, а просто о них рассказывает. Например, ты же не хочешь поспорить с тем, что он говорит насчёт подполей, например?
>шоумен
То, что надо. Простым языком сложные вещи в массы. У него много спорных вещей аля "как возник феминизм" (их полный список можешь в обсуждении на той же лурочке почитать, мне это говно не скидывай, я и так про эту хуйню знаю). Но при этом ты же не будешь оспаривать базовые вещи, которые всем известны и которые не Савельев открыл, а просто о них рассказывает. Например, ты же не хочешь поспорить с тем, что он говорит насчёт подполей, например?
>>420148
Зачем мне твоё мнение, если ты не просто в теме плаваешь, но в принципе не знаешь, о чём речь идёт? Ориганальный термин ему дай. "Бреин сабриджн", блядь. Зелёные толстяки совсем ебанулись. Уже в тематиках вашего брата больше, чем в /б. Пошёл на хуй, не пиши мне больше, мразь.
Зачем мне твоё мнение, если ты не просто в теме плаваешь, но в принципе не знаешь, о чём речь идёт? Ориганальный термин ему дай. "Бреин сабриджн", блядь. Зелёные толстяки совсем ебанулись. Уже в тематиках вашего брата больше, чем в /б. Пошёл на хуй, не пиши мне больше, мразь.
>>420151
Ну для того, чтобы оценить, что несёт твой идол, я должен прочитать определение и обзор феномена в разных источниках. А уже потом посмотреть лекцию твоего шизофреника.
Потому что когда я ищу "подполя мозга" в рунете, я нахожу только торсионные поля, ящериков и Савельева. Мне кажется, что-то здесь не так.
Ну для того, чтобы оценить, что несёт твой идол, я должен прочитать определение и обзор феномена в разных источниках. А уже потом посмотреть лекцию твоего шизофреника.
Потому что когда я ищу "подполя мозга" в рунете, я нахожу только торсионные поля, ящериков и Савельева. Мне кажется, что-то здесь не так.
>>420160
Этот тред сам по себе ненужный шитпост нерисуя, тут можно хоть еблю в жопу обсуждать.
Этот тред сам по себе ненужный шитпост нерисуя, тут можно хоть еблю в жопу обсуждать.
>>420360
Кувшин ничего своего не рисует, он копировальный аппарат.
Кувшин ничего своего не рисует, он копировальный аппарат.
>>419509 (OP)
просто это не твоё.
просто это не твоё.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.