Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Противостояний коробкам на столе эдишон
ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Прошлый тред: >>550342 (OP)
Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан.
Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.
По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями:
Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Э. Лумис – Забавы с карандашом
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубов
Э. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива
С. Робертсон – Искусство рисования
Основа основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков.
Рисование кожанных ублюдков человека
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации
Гарни Джеймс – Свет и цвет
http://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
http://youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.
___
Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана - 6 получасовых видео-уроков, каждый рассчитан на неделю, первые 2 легко гуглятся на ютубе.
Или же курсы Drawbox’а – Представленные поэтапными заданиями.
Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:
Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров.
Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Прошлый тред: >>550342 (OP)
Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан.
Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.
По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями:
Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Э. Лумис – Забавы с карандашом
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубов
Э. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива
С. Робертсон – Искусство рисования
Основа основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков.
Рисование кожанных ублюдков человека
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации
Гарни Джеймс – Свет и цвет
http://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
http://youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.
___
Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана - 6 получасовых видео-уроков, каждый рассчитан на неделю, первые 2 легко гуглятся на ютубе.
Или же курсы Drawbox’а – Представленные поэтапными заданиями.
Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:
Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров.
Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
44 Кб, 500x388Опа, это что, новый челендж? А вот хуй нет!
Ввиду вечно недовольных завсегдатаев, да и просто залётных, что бомбардируют говном ради получения лулзов, прикреплённых челенджей генерировать больше не будем. Очко ОП'а не настолько широкое, чтобы в него могли войти все сразу и не осталось обделённых. Я реально думал над темой, Искал такую, в которой уместилось бы всё. Все эмоции, динамика, увлекательность. Чтобы тема была широкая и у каждого человека возникала своя уникальная ассоциация. Считаю, что у меня получилось. А понравилась она кому-то или нет, это уже вопрос вкусовщины. А угодить сосачерскому мозгу, да ещё и не одному.. Я не настолько идейный дебс. Поэтому..
Ты амбициозный и очень творческий человек? Не можешь прекратить рисовать даже когда режешь себе вены намазываешь мазик на бутер? Хочешь показать на что ты способен и у тебя есть идеи?
Тогда создай свой челендж!
Придумай крутую идею, которая подогреет в анонах дух соперничества и заставит рисовать!
Прикрепи свой рисунок к словам о старте челенджа чтобы доказать чтоты не троль он действительно крут. твоя лучшая реклама - ты!
Челендж продолжится до указанных тобой сроков или пока не завиксируют его время смерти , а его итоги будут будут красоваться в шапке следующего треда!
Ввиду вечно недовольных завсегдатаев, да и просто залётных, что бомбардируют говном ради получения лулзов, прикреплённых челенджей генерировать больше не будем. Очко ОП'а не настолько широкое, чтобы в него могли войти все сразу и не осталось обделённых. Я реально думал над темой, Искал такую, в которой уместилось бы всё. Все эмоции, динамика, увлекательность. Чтобы тема была широкая и у каждого человека возникала своя уникальная ассоциация. Считаю, что у меня получилось. А понравилась она кому-то или нет, это уже вопрос вкусовщины. А угодить сосачерскому мозгу, да ещё и не одному.. Я не настолько идейный дебс. Поэтому..
Ты амбициозный и очень творческий человек? Не можешь прекратить рисовать даже когда режешь себе вены намазываешь мазик на бутер? Хочешь показать на что ты способен и у тебя есть идеи?
Тогда создай свой челендж!
Придумай крутую идею, которая подогреет в анонах дух соперничества и заставит рисовать!
Прикрепи свой рисунок к словам о старте челенджа чтобы доказать чтоты не троль он действительно крут. твоя лучшая реклама - ты!
Челендж продолжится до указанных тобой сроков или пока не завиксируют его время смерти , а его итоги будут будут красоваться в шапке следующего треда!
>>59944
<3
<3
Предлагаю рисовать козу в космосе на челленж
Знакомые продали ваком маленький за 2к, рисовать стал чаще... А то блин с этими карандашами, бумагой ебаться лень, а с планшетом береш и рисуеш без задней мысли. Рисую правда всё равно хуйню полную, но зато рисую хоть...
>>59996
У меня абсолютно наоборот
Изрисовал за месяц 3 тетради по 96 листов гестурками и рожами, а на планшете лень. Да и выходит хуже гораздо чем сразу ручкой на бумаге
> А то блин с этими карандашами, бумагой ебаться лень, а с планшетом береш и рисуеш без задней мысли
У меня абсолютно наоборот
Изрисовал за месяц 3 тетради по 96 листов гестурками и рожами, а на планшете лень. Да и выходит хуже гораздо чем сразу ручкой на бумаге
>>59997
На бумаге полный отстой выходит, я всё по 500 раз исправляю, стираю, как рисовать ручкой и красками я вообще не представляю, там уже хер че исправишь, когда накосячишь.
Мне еще блин отчим сделал целый мольберт нахуй, а я им не пользуюсь нихера, на планшете только рисую...
На бумаге полный отстой выходит, я всё по 500 раз исправляю, стираю, как рисовать ручкой и красками я вообще не представляю, там уже хер че исправишь, когда накосячишь.
Мне еще блин отчим сделал целый мольберт нахуй, а я им не пользуюсь нихера, на планшете только рисую...
>>59999
Ты неправильно рисуешь. Настоящий художник вообще стиркой не пользуются. Просто берешь и рисуешь, чем больше тем лучше, как тут кто-то говорил, 100 посредственных рисунков без стирки лучше чем 10 идеальных со стиркой и всяким таким
Ты неправильно рисуешь. Настоящий художник вообще стиркой не пользуются. Просто берешь и рисуешь, чем больше тем лучше, как тут кто-то говорил, 100 посредственных рисунков без стирки лучше чем 10 идеальных со стиркой и всяким таким
>>60017
Неправильный вывод на основе, вероятно, правильных слов. Идеальный рисунок - тот над которым ты заебался и провёл каждую линию, каждую точечку и каждый мазок, соответственно и времени потратил больше, тогда как посредственный рисунок это нихуя не тяп ляп и готово, это такой же продуманный, построенный и в конце-концов нарисованный с референсами и всеми остальными составляющими рисунок, разница лишь в том, что его ты не выдрачиваешь до посинения.
>100 посредственных рисунков без стирки лучше чем 10 идеальных со стиркой и всяким таким
Неправильный вывод на основе, вероятно, правильных слов. Идеальный рисунок - тот над которым ты заебался и провёл каждую линию, каждую точечку и каждый мазок, соответственно и времени потратил больше, тогда как посредственный рисунок это нихуя не тяп ляп и готово, это такой же продуманный, построенный и в конце-концов нарисованный с референсами и всеми остальными составляющими рисунок, разница лишь в том, что его ты не выдрачиваешь до посинения.
92 Кб, 400x223Так аноны, придумал план по прокачке навыка рисования с 0 до уровня Микелянджело за месяц. План такой нахожу самый пиздатый учебник по рисованию с максимально подробным текстовым описанием каждого действия, делаю из него ауди версию. Постоянно хожу в наушниках слушая эту книгу, когда ем,сру,сплю и тд. Через месяц сажусь за мольберт и выдаю свою нео Мона Лизу. Профит.
>>60062
Правильно всё делаешь. Я бы ещё на твоём месте на время чтения и слушания запрятал рисовальные принадлежности куда подальше, чтобы не отвлекали от процесса обучения.
Правильно всё делаешь. Я бы ещё на твоём месте на время чтения и слушания запрятал рисовальные принадлежности куда подальше, чтобы не отвлекали от процесса обучения.
>>60062
Лучше распечатай эту книгу, измельчи до состояния порошка, добавляй этот порошок себе в еду и напитки.
Лучше распечатай эту книгу, измельчи до состояния порошка, добавляй этот порошок себе в еду и напитки.
>>60067
Блять анон ты гений, но я знаю как улучшить твой способ, можно измельчённую книгу мешать с физ раствором и колоть себе в вену, а если ещё совместно слушать аудио книгу, берегись рисовач, ты застанешь рождение Бога живописи.
Блять анон ты гений, но я знаю как улучшить твой способ, можно измельчённую книгу мешать с физ раствором и колоть себе в вену, а если ещё совместно слушать аудио книгу, берегись рисовач, ты застанешь рождение Бога живописи.
>>60074
тя ебёт?
тя ебёт?
>>60070
Да ты троллишь ля, это так не работает
Да ты троллишь ля, это так не работает
Почаны, подскажите, есть ли способ сливать слои, верхний из которых умножение, чтобы все оставалось так же, как и с разделением по слоям? Имею ввиду, не сливая все-все в один слой, а только верхний с умножением и пару-тройку слоев под ним
>>60141
Мазюкаю в фш если что..
Мазюкаю в фш если что..
>>60141
PrntScr
>Почаны, подскажите, есть ли способ сливать слои, верхний из которых умножение, чтобы все оставалось так же, как и с разделением по слоям?
PrntScr
>>60152
Пасиба
Пасиба
Ребятки, ньюфаг в треде, интересует такой вопрос: всякие там фенги и прочие крутаны грят, что рисовать нужно по ~6 часов в день, иначе обучение будет медленным. Идею понял и рисовать готов, но что? Всякая рандомная говнина из головы не обеспечит мне рост, правильно? Тупой дроч кубов и гестур по 6 часов, наверное, тоже? До этого рисовал только для себя пару раз в месяц, решил вот подкачаться, теперь я в растерянности.
>>60181
Бамп
Бамп
>>60181
Дружище, рисуй что нравится+ то что не получается. Правила совершенствования такие: порисовал что-то, что у тебя не получается, в качестве награды порисовал что-то, что у тебя получается.
Дружище, рисуй что нравится+ то что не получается. Правила совершенствования такие: порисовал что-то, что у тебя не получается, в качестве награды порисовал что-то, что у тебя получается.
>>60199
в таких случаях я лично дрочу кубы
в таких случаях я лично дрочу кубы
>>60199
Всегда будут вещи, которые приносят тебе больше удовольствия при рисовании, чем другие. Если они у тебя не получаются, то ты рисуешь их до тех пор, пока не будут получаться. И готово: у тебя теперь есть вещь, которую тебе нравится рисовать и которая у тебя получается. Делай следующий шаг.
Смысл совета в том, что бы поддержать интерес к рисованию, а ты мне какие-то отмазки для нерисуев суёшь
Всегда будут вещи, которые приносят тебе больше удовольствия при рисовании, чем другие. Если они у тебя не получаются, то ты рисуешь их до тех пор, пока не будут получаться. И готово: у тебя теперь есть вещь, которую тебе нравится рисовать и которая у тебя получается. Делай следующий шаг.
Смысл совета в том, что бы поддержать интерес к рисованию, а ты мне какие-то отмазки для нерисуев суёшь
>>60202
>Смысл совета в том, что бы поддержать интерес к рисованию, а ты мне какие-то отмазки для нерисуев суёшь
Сори, с языка сорвалось
>Смысл совета в том, что бы поддержать интерес к рисованию, а ты мне какие-то отмазки для нерисуев суёшь
Сори, с языка сорвалось
>>60199
Почему шанс? У меня действительно ничего не получается на достойном уровне, я же ньюфаг
>>60189
Спасибо за совет. Я полагаю, что основная причина моей растерянности именно в том, что я написал выше. Просто не знаю в какую сторону атаковать и с высоты своего отсутствия опыта не могу раздуплить, помогает ли мне то что я в данный момент делаю или нет, а из-за этого наступает фрустрация - вместо того чтобы думать о рисунке, думаю о том, а не юзелесс ли хуйней я занимаюсь? Рисунки для себя все ещё норм идут, удовольствие от процесса получаю, но с
осознанием того, что получается плохо и с незнанием как это исправить.
Почему шанс? У меня действительно ничего не получается на достойном уровне, я же ньюфаг
>>60189
Спасибо за совет. Я полагаю, что основная причина моей растерянности именно в том, что я написал выше. Просто не знаю в какую сторону атаковать и с высоты своего отсутствия опыта не могу раздуплить, помогает ли мне то что я в данный момент делаю или нет, а из-за этого наступает фрустрация - вместо того чтобы думать о рисунке, думаю о том, а не юзелесс ли хуйней я занимаюсь? Рисунки для себя все ещё норм идут, удовольствие от процесса получаю, но с
осознанием того, что получается плохо и с незнанием как это исправить.
>>60180
хорошая, как из диснеевского мультфильма
хорошая, как из диснеевского мультфильма
922 Кб, 3000x3000>>60209
Просто делай так, что бы было с чем работать, и выделяй элементы, которые не нравятся и работай над ними.
Пикча, что бы не думал, что у тебя всё ужасно. Моя ошибка в том, что рисую по памяти не смотря даже на собственные руки.
Просто делай так, что бы было с чем работать, и выделяй элементы, которые не нравятся и работай над ними.
Пикча, что бы не думал, что у тебя всё ужасно. Моя ошибка в том, что рисую по памяти не смотря даже на собственные руки.
>>60141
Merge visible или что-то типа того
Merge visible или что-то типа того
Анончики, то что я сейчас делаю можно назвать работой с перспективой?
151 Кб, 727x686>>60271
почти
рисуй коробку, присоединяй к ней еще одну коробку в той же перспективе, можно начать строить коробку от твоей повернутой крышки, переводя в другую перспективу. Можешь пытаться какой-нибудь объект по хардкору разбивать на коробки и строить таким способом
почти
рисуй коробку, присоединяй к ней еще одну коробку в той же перспективе, можно начать строить коробку от твоей повернутой крышки, переводя в другую перспективу. Можешь пытаться какой-нибудь объект по хардкору разбивать на коробки и строить таким способом
>>60274
Ебать ты жоский. Прям настоящий крутан!
Ебать ты жоский. Прям настоящий крутан!
832 Кб, 1500x2815>>60209
В шапке есть ссыль на видосы Ивлева про самообучение. там доступно изложен к чему и на каком этапе надо подходить и на чем сосредотачиваться.
По моему опыту в рисунке все пляшет от базы (примитивные фигуры, типо кубов, сфер и тд.) и перспективы, т.е. в первую очередь надо копать в формообразование.
В приложении мой нубский пайплайн. Самое главное я думаю - определиться с идеей, что хочешь или нужно нарисовать. А потом все упирается в количество времени и анализа, которое ты потратишь. На любом из этапов, если что-то непонятно, я исп. рефы и разбираю отдельно на скетчах что как по форме, композиции, перспективе.
Я думаю, самое важное - осознавать, что рисунок, это не "сел, покалякал и сразу шедевр", а скорее проектная, поэтапная работа. Но эт мое имхо.
>Просто не знаю в какую сторону атаковать и с высоты своего отсутствия опыта не могу раздуплить, помогает ли мне то что я в данный момент делаю или нет
В шапке есть ссыль на видосы Ивлева про самообучение. там доступно изложен к чему и на каком этапе надо подходить и на чем сосредотачиваться.
По моему опыту в рисунке все пляшет от базы (примитивные фигуры, типо кубов, сфер и тд.) и перспективы, т.е. в первую очередь надо копать в формообразование.
В приложении мой нубский пайплайн. Самое главное я думаю - определиться с идеей, что хочешь или нужно нарисовать. А потом все упирается в количество времени и анализа, которое ты потратишь. На любом из этапов, если что-то непонятно, я исп. рефы и разбираю отдельно на скетчах что как по форме, композиции, перспективе.
Я думаю, самое важное - осознавать, что рисунок, это не "сел, покалякал и сразу шедевр", а скорее проектная, поэтапная работа. Но эт мое имхо.
>>60291
пробуй тратить больше времени. за 15 минут оч сложно что-то вменяемое родить
вот с сундуком мог бы глянуть какие сундуки есть интересные, какие детали можно спиздить для своего сундука
пробуй тратить больше времени. за 15 минут оч сложно что-то вменяемое родить
вот с сундуком мог бы глянуть какие сундуки есть интересные, какие детали можно спиздить для своего сундука
>>60287
Спасибо за ответ!
Смотрел Ивлева как раз перед тем как сюда писать, он сам говорил что-то вроде: "Учитесь у того, кем хотели бы стать", а сам он продукт дизайнер вроде или концептер и чуть ли не чертежник, а мне больше живопись/иллюстрация интересна, вот я и решил другое мнение про обучение пособирать.
Твой пайплайн выглядит как мой, лол, только я с светом/цветом не заморачиваюсь пока, ибо когда планшет подвезут тогда и займусь, а то штриховать не очень хочется.
В общем, всем ещё раз спасибо кто отписал, направление вроде не такое уж и неправильное взял, пойду дальше дрочить. Обязательно накидаю сюда всратостей когда планшет доедет, через пару недель
Спасибо за ответ!
Смотрел Ивлева как раз перед тем как сюда писать, он сам говорил что-то вроде: "Учитесь у того, кем хотели бы стать", а сам он продукт дизайнер вроде или концептер и чуть ли не чертежник, а мне больше живопись/иллюстрация интересна, вот я и решил другое мнение про обучение пособирать.
Твой пайплайн выглядит как мой, лол, только я с светом/цветом не заморачиваюсь пока, ибо когда планшет подвезут тогда и займусь, а то штриховать не очень хочется.
В общем, всем ещё раз спасибо кто отписал, направление вроде не такое уж и неправильное взял, пойду дальше дрочить. Обязательно накидаю сюда всратостей когда планшет доедет, через пару недель
>>60294
Как-то так получились кубы.
Вижу, с 22 урока автор будет показывать и другие виды перспективы.
Как-то так получились кубы.
Вижу, с 22 урока автор будет показывать и другие виды перспективы.
Ребята, я тут с глупым вопросом. Как начать малевать просто и без задней мысли в ФШ? Я пытаюсь набросить базовые цвета, сделать плавные переходы между значениями тона, но выходит ебаное мыло. Ткните носом в конкретный тутор или спидпейнт по рисованию пейзажей что ли.
535 Кб, 2800x2048>>60319
Можешь ознакомиться с содержанием, если интересно... Марк Кистлер "Вы сможете рисовать через 30 дней. Простая пошаговая система, проверенная практикой".
Замечательная книга для начинающих, поскольку и рисовать учит, и очень мотивирует.
Правда, несмотря на название, рассчитана она на больше нежели 30 дней, как по мне.
Можешь ознакомиться с содержанием, если интересно... Марк Кистлер "Вы сможете рисовать через 30 дней. Простая пошаговая система, проверенная практикой".
Замечательная книга для начинающих, поскольку и рисовать учит, и очень мотивирует.
Правда, несмотря на название, рассчитана она на больше нежели 30 дней, как по мне.
>>60399
Соре, пока заставлял себя отправить, ответ уже выполз.
Соре, пока заставлял себя отправить, ответ уже выполз.
325 Кб, 1920x1080Перерисовал арт у одного японского художника с некоторыми изменениями. Что скажете в целом?
>>60387
https://www.youtube.com/watch?v=Qb6-31mVXOU&list=PLNm3puJyG8bpJlBugQCVl6rm51FbnKrSM&index=86&t=869s
>Ткните носом в конкретный тутор или спидпейнт по рисованию пейзажей что ли
https://www.youtube.com/watch?v=Qb6-31mVXOU&list=PLNm3puJyG8bpJlBugQCVl6rm51FbnKrSM&index=86&t=869s
>>60423
энивей критики бы какой-нибудь
энивей критики бы какой-нибудь
Что бы еще сделать кроме упражнений? Они настолько отупляющие и скучные, что больше полутора-двух часов не могу. Потом просто перестаю думать.
>>61456
срисовывай, со временем начнет получаться
срисовывай, со временем начнет получаться
>>61456
Ну так учись. Никто изначально не умел рисовать. Анон выше сказал срисовывай. В целом, я согласен. Но с оговоркой, что не это не бездумное копирование. Анализируй, раскладывай на простые формы. Учи анатомию.
Но срисовывание полезно в том плане, что если ты не можешь скопировать картинку, которая перед глазами, то из головы и подавно не сможешь. Начни визуальную библиотеку создавать. От одних упражнений рисовать не научишься. Наоборот, это через неделю/месяц надоест и ты сольешься.
Ну так учись. Никто изначально не умел рисовать. Анон выше сказал срисовывай. В целом, я согласен. Но с оговоркой, что не это не бездумное копирование. Анализируй, раскладывай на простые формы. Учи анатомию.
Но срисовывание полезно в том плане, что если ты не можешь скопировать картинку, которая перед глазами, то из головы и подавно не сможешь. Начни визуальную библиотеку создавать. От одних упражнений рисовать не научишься. Наоборот, это через неделю/месяц надоест и ты сольешься.
>>61461
Я не освоился пока с простыми формами чтобы раскладывать на них. Не говоря уже о анатомии.
Срисовки слишком всратые. Не вот эта вот символьная-чтототам-хуйня, они просто лишены объема. Какой смысл их делать?
Вообще я хотел спросить, может есть еще что-то полезное на раннем этапе, но нет так нет. Пойду погуглю.
>Анализируй, раскладывай на простые формы. Учи анатомию.
Я не освоился пока с простыми формами чтобы раскладывать на них. Не говоря уже о анатомии.
Срисовки слишком всратые. Не вот эта вот символьная-чтототам-хуйня, они просто лишены объема. Какой смысл их делать?
Вообще я хотел спросить, может есть еще что-то полезное на раннем этапе, но нет так нет. Пойду погуглю.
177 Кб, 1099x1080Проебал челюсть, слишком огромное ухо на мой взгляд, хуевые глаза, слишком жирные линии в общем, хуево подобрал цвет кожи - особенно на шее. Учи аниме анатомию анон, добра
>>61465
Лол. У тебя в любом случае сначала будет выходить все всратое, дай тебе совет хоть лучшие учителя мира. Ты или продолжаешь страдать до тех пор, пока не у тебя не получится что-то приемлемое, либо сливаешься. Других путей тут нет.
Лол. У тебя в любом случае сначала будет выходить все всратое, дай тебе совет хоть лучшие учителя мира. Ты или продолжаешь страдать до тех пор, пока не у тебя не получится что-то приемлемое, либо сливаешься. Других путей тут нет.
>>61469
Это все равно что не умеющему играть на гитаре сказать - давай играй, других путей нет.
Я СОВСЕМ не умею, анон. Когда я пытаюсь ничего не прокачивается, ничего не улучшается. Это абсурд.
Неужели никто не испытывал той же проблемы что и я?
Это все равно что не умеющему играть на гитаре сказать - давай играй, других путей нет.
Я СОВСЕМ не умею, анон. Когда я пытаюсь ничего не прокачивается, ничего не улучшается. Это абсурд.
Неужели никто не испытывал той же проблемы что и я?
>>61474
Конечно никто не испытывал. Все как стилус впервые взяли, так сразу пошли малевать как Репин
Конечно никто не испытывал. Все как стилус впервые взяли, так сразу пошли малевать как Репин
>>61474
У меня в музыке так. Считаю что недавно мне значит музицировать.
У меня в музыке так. Считаю что недавно мне значит музицировать.
>>61475
Нет блядь надо часами рисовать вырвиглазную хуйню, которую если где запостишь пошлют дрочить кубы, но дрочить кубы видишь ли по 6 часов в день не получается, надо еще че-то поделать, предлагают РИСОВАТЬ бесполезный мусор, который ни на что не годен и даже анализировать его бесполезно, иди дрочи кубы, нет иди просто рисуй, нет иди дрочи.
Нет блядь надо часами рисовать вырвиглазную хуйню, которую если где запостишь пошлют дрочить кубы, но дрочить кубы видишь ли по 6 часов в день не получается, надо еще че-то поделать, предлагают РИСОВАТЬ бесполезный мусор, который ни на что не годен и даже анализировать его бесполезно, иди дрочи кубы, нет иди просто рисуй, нет иди дрочи.
>>61481
Не знаю как, и ты не знаешь. Мы оба не знаем, только ты изображаешь из себя прошаренного на сосаче. Жалкое зрелище.
Не знаю как, и ты не знаешь. Мы оба не знаем, только ты изображаешь из себя прошаренного на сосаче. Жалкое зрелище.
>>61478
Во-первых, кубы - это шутка. Они полезны при изучении перспективы, но это совсем детский уровень.
Во-вторых, при таком отношении, лучше сдайся. Тебе несколько человек сказало уже, что довольно продолжительное время у тебя будет выходить хрень. Но ты продолжаешь кричать, что тут все дураки, которые не хотят делиться тайным секретом. Путь к умению нормально рисовать - довольно продолжительный путь. И если у тебя уже сейчас от этого так горит, то лучше пожалей себя. Ну или закрой рот и рисуй.
https://youtu.be/atIwagMBDi4
Во-первых, кубы - это шутка. Они полезны при изучении перспективы, но это совсем детский уровень.
Во-вторых, при таком отношении, лучше сдайся. Тебе несколько человек сказало уже, что довольно продолжительное время у тебя будет выходить хрень. Но ты продолжаешь кричать, что тут все дураки, которые не хотят делиться тайным секретом. Путь к умению нормально рисовать - довольно продолжительный путь. И если у тебя уже сейчас от этого так горит, то лучше пожалей себя. Ну или закрой рот и рисуй.
https://youtu.be/atIwagMBDi4
>>61478
У меня первые пол года было одно вырвиглазное гавнище
У меня первые пол года было одно вырвиглазное гавнище
46 Кб, 700x436>>61405
Серьёзно?
Серьёзно?
>>61479
Пьяный что ли?
Пьяный что ли?
141 Кб, 1024x1024>>61499
не, я сразу в близорд пойду работать
не, я сразу в близорд пойду работать
>>61497
Эта мысль не соответствует моему вопросу - "чем бы еще заняться нулевому, кроме всяких упражнений из дравбокса".
В рисунке слишком много аспектов, в которых легко потеряться. Надо как-то упрощать, очевидное - избавиться от цвета, еще что? Натюрморты я ставить не умею, пробовал пару раз - выглядит неразборчиво, не сравнить с тем что в художках. Но если прям необходимо, то я могу попытаться, изучить фотки, выделить угол комнаты, даже потратить деньги на что-то.
Хотел серьезно об этом поговорить, в ответ - кудахтанье и попытки иронизировать на голой жопе.
Эта мысль не соответствует моему вопросу - "чем бы еще заняться нулевому, кроме всяких упражнений из дравбокса".
В рисунке слишком много аспектов, в которых легко потеряться. Надо как-то упрощать, очевидное - избавиться от цвета, еще что? Натюрморты я ставить не умею, пробовал пару раз - выглядит неразборчиво, не сравнить с тем что в художках. Но если прям необходимо, то я могу попытаться, изучить фотки, выделить угол комнаты, даже потратить деньги на что-то.
Хотел серьезно об этом поговорить, в ответ - кудахтанье и попытки иронизировать на голой жопе.
>>61501
Даун. Тебе 10 раз ответили. Сидишь и рисуешь. Просто. На drawbox есть необходимая начальная база. Рисование - это тяжело. Ты берешь голову - не получаеться. Рисуешь ее 50 раз - не получается. Учишь атомию. Рисуешь голову - не получается. Рисуешь 300 голов, применяя знания анатомии - не получается. Рисуешь триста первую голову - вроде неплохо. Вот как это происхоит. Нет никаких упражнений. Если бы оно было, то все бы умели рисовать, но умеют делать это единицы. Никто тут не иронизирует, просто ты не воспринимаешь реальность. В художке 5 лет учатся рисовать натюрморты. А Маня нарисовал 3: "Ррря. У школьников в сто раз лучше, пойду на дваче узнаю, как по фасту нормально нарисовать."
Даун. Тебе 10 раз ответили. Сидишь и рисуешь. Просто. На drawbox есть необходимая начальная база. Рисование - это тяжело. Ты берешь голову - не получаеться. Рисуешь ее 50 раз - не получается. Учишь атомию. Рисуешь голову - не получается. Рисуешь 300 голов, применяя знания анатомии - не получается. Рисуешь триста первую голову - вроде неплохо. Вот как это происхоит. Нет никаких упражнений. Если бы оно было, то все бы умели рисовать, но умеют делать это единицы. Никто тут не иронизирует, просто ты не воспринимаешь реальность. В художке 5 лет учатся рисовать натюрморты. А Маня нарисовал 3: "Ррря. У школьников в сто раз лучше, пойду на дваче узнаю, как по фасту нормально нарисовать."
>>61503
Мне кажется ты какие-то свои личные проблемы проецируешь, ну да ладно. Закончим на этом.
Мне кажется ты какие-то свои личные проблемы проецируешь, ну да ладно. Закончим на этом.
>>61506
Все правильно тебе сказали, если ты нулевый то тебе можно рисовать все что угодно, главное в большом количестве. Пока ты не набьешь шишки и руку любое обучение будет бесполезно, потому что мозг устроен запоминать информацию с которой он уже сталкивался. Грубо говоря если ты посмотришь видос по анатомии, где будут говорить, что у человека два глаза, две руки, две ноги мозг это не запомнит, это сложно сразу все обработать. А вот если ты до этого нарисовал 50 портретов с одним глазом, подозревал что что-то не так, а потом посмотрел видос и у знал, что глаза все-таки два случается прозрение и осознание. И ты это запоминаешь уже на всю жизнь.
Все правильно тебе сказали, если ты нулевый то тебе можно рисовать все что угодно, главное в большом количестве. Пока ты не набьешь шишки и руку любое обучение будет бесполезно, потому что мозг устроен запоминать информацию с которой он уже сталкивался. Грубо говоря если ты посмотришь видос по анатомии, где будут говорить, что у человека два глаза, две руки, две ноги мозг это не запомнит, это сложно сразу все обработать. А вот если ты до этого нарисовал 50 портретов с одним глазом, подозревал что что-то не так, а потом посмотрел видос и у знал, что глаза все-таки два случается прозрение и осознание. И ты это запоминаешь уже на всю жизнь.
>>61509
Звучит логично, спасибо анон. Теперь у меня есть смысл рисовать всратую хуйню, я думаю вам стоит добвить эту мысль в фак или шапку треда.
Звучит логично, спасибо анон. Теперь у меня есть смысл рисовать всратую хуйню, я думаю вам стоит добвить эту мысль в фак или шапку треда.
Блядб, зашел в тред, дабы поныть о том, как хуево и неправильно у меня идёт Люмис и его карандашные забавы, а тут сообщают что надо рисовать 6 часов в день, и всё равно хуета будет получаться, спасибо ананасы, благодарен вам, а то уж задумывал бросить (снова бросить сука!! алсо пиздец у меня головы люмиса НЕ ТАКИЕ, но мне всё равно доставляет
2 Мб, 2100x1500рейт
>>61537
На фоне местных - нисколько, лол, я просто дизморалюсь от хуевых попыток, но как бы, надо продолжать
На фоне местных - нисколько, лол, я просто дизморалюсь от хуевых попыток, но как бы, надо продолжать
>>61538
А почему лумис? Он там же анатомия нулевая. Или ты аниме девочек хочешь рисовать?
А почему лумис? Он там же анатомия нулевая. Или ты аниме девочек хочешь рисовать?
>>61539
Увидел книжку, рисую книжку, плюс советовали его еще давно, для начала, а что рисовать буду в итоге пока не знаю.
Увидел книжку, рисую книжку, плюс советовали его еще давно, для начала, а что рисовать буду в итоге пока не знаю.
По совету анона из прошлого треда ебашу каждый день 5 минутные рожи, штук по 6-8
Принёс прогресс? за месяц
Принёс прогресс? за месяц
>>61575
Печально
Печально
11 Кб, 327x449>>59940 (OP)
Пытаюсь в цифре. Объясните как довести его до ума. Очень интерессует покрас в фш
Пытаюсь в цифре. Объясните как довести его до ума. Очень интерессует покрас в фш
>>61595
без задней мысли берешь и начинаешь красить обычной круглой кистью с чувствительностью опасити к нажатию. секрета никакого и нет
можешь конечно сначала заморочиться и натурально разукрасить всё "плоскими" цветами, чтобы выделить разные материалы, базу, нюансы, акценты и всё такое, а потом уже накладывать светотень, оклюжн и прорабатывать материалы более конкретно.
без задней мысли берешь и начинаешь красить обычной круглой кистью с чувствительностью опасити к нажатию. секрета никакого и нет
можешь конечно сначала заморочиться и натурально разукрасить всё "плоскими" цветами, чтобы выделить разные материалы, базу, нюансы, акценты и всё такое, а потом уже накладывать светотень, оклюжн и прорабатывать материалы более конкретно.
>>61594
Будет как минимум нормальная плотность и более-менее сносная текстура. Плюс тетради при рисовании проминаются под инструментом и всё становится ещё хуже, ну и клеточки, блять, ты серьёзно?
Нахуй тебе это говно листать? Нарисовал, посмотрел, попытался понять где обосрался, выкинул.
А ты в него пытался? За месяц мог бы попробовать хоть как-то поэкспериментировать. На планы там лицсо поделить, терминаторы хотя бы линией показать, с волосами хоть раз заебаться.
> И что будет?
Будет как минимум нормальная плотность и более-менее сносная текстура. Плюс тетради при рисовании проминаются под инструментом и всё становится ещё хуже, ну и клеточки, блять, ты серьёзно?
> листать
Нахуй тебе это говно листать? Нарисовал, посмотрел, попытался понять где обосрался, выкинул.
> прогресс?
А ты в него пытался? За месяц мог бы попробовать хоть как-то поэкспериментировать. На планы там лицсо поделить, терминаторы хотя бы линией показать, с волосами хоть раз заебаться.
>>61612
Да ладно, хороший прогресс у человечка. Лайн прокачал, детальки, избавился от картонности. А насчёт бумаги все так, пора переходить хотя бы на офисную или скетчбуки.
Да ладно, хороший прогресс у человечка. Лайн прокачал, детальки, избавился от картонности. А насчёт бумаги все так, пора переходить хотя бы на офисную или скетчбуки.
>>61580
А причем тут люмис и анатомия, идиота кусок? Его книжки про пропорции и способы их изображения. Люмис относится к анатомии точно так же как и робертсон. И нахуя вообще нюфагу анатомия?
А причем тут люмис и анатомия, идиота кусок? Его книжки про пропорции и способы их изображения. Люмис относится к анатомии точно так же как и робертсон. И нахуя вообще нюфагу анатомия?
>>61648
да уж, как было так и осталось, о чем там предыдущий оратор говорил, где "детальки"?
да уж, как было так и осталось, о чем там предыдущий оратор говорил, где "детальки"?
>>61650
Покажите хоть что местные мастера могут за 5 минут, буду на это равняться.
Покажите хоть что местные мастера могут за 5 минут, буду на это равняться.
>>61651
Возможно это фактор ручки, поначалу была хуевая 0.7 мажущая, которой чуть прикоснись к бумаге и она пиздец черно ебашит. Потом она кончилась и я купил 2 штуки по 1 мм, которые мажут куда слабее и ими можно накладывать легкий штришок - набросок, контролировать нажатие, диапазон черноты куда шире. Хотя щас они опять кончились и я вернулся назад к хуевой 0.7. Надо затарить этих годных 1мм доталово, одной хватает гдет дней на 5
Возможно это фактор ручки, поначалу была хуевая 0.7 мажущая, которой чуть прикоснись к бумаге и она пиздец черно ебашит. Потом она кончилась и я купил 2 штуки по 1 мм, которые мажут куда слабее и ими можно накладывать легкий штришок - набросок, контролировать нажатие, диапазон черноты куда шире. Хотя щас они опять кончились и я вернулся назад к хуевой 0.7. Надо затарить этих годных 1мм доталово, одной хватает гдет дней на 5
196 Кб, 506x670Хз, мне 5 минут не хватает, Я обычно, на лайн оф арт 10 мин ставлю и делаю.
>>61645
Его книжка позиционирует себя: как научиться рисовать головы с нуля. Я хз, как ты нормальные головы будешь рисовать, не зная строения черепа.
Потому что базовый уровень освоить можно за день. При этом, это позволит избегать кучу ошибок. А то делают круг, потом делят по пропорциям, а в итоге скула у них под ухом. А брови вообще на рандоме расставлены.
>Его книжки про пропорции и способы их изображения
Его книжка позиционирует себя: как научиться рисовать головы с нуля. Я хз, как ты нормальные головы будешь рисовать, не зная строения черепа.
>И нахуя вообще нюфагу анатомия
Потому что базовый уровень освоить можно за день. При этом, это позволит избегать кучу ошибок. А то делают круг, потом делят по пропорциям, а в итоге скула у них под ухом. А брови вообще на рандоме расставлены.
![IMG20190310174044[1].png](https://2ch.hk//pa/src/559940/15522389177370.png)
13 Мб, 2808x4160енотова
Может кто попинать меня? Чтоб мне было стыдно и я пошел рисовать? Никак не могу себя заставить
>>61715
Я и так много играю
Я и так много играю
>>61680
"Нормальные" это обосанный академ?
Иди анимешникам расскажи, про строение черепа, а то они не знают, что рисуют "неправильно".
Одна истоия ахуительнее другой. Анатомию уже за день осваивают. Откуда вы такие акселераты лезете?
> Я хз, как ты нормальные головы будешь рисовать, не зная строения черепа.
"Нормальные" это обосанный академ?
Иди анимешникам расскажи, про строение черепа, а то они не знают, что рисуют "неправильно".
> Потому что базовый уровень освоить можно за день.
Одна истоия ахуительнее другой. Анатомию уже за день осваивают. Откуда вы такие акселераты лезете?
>>61711
Давай я за тебя пострадаю, поиграю в дрочильни и поною какое я безвольное ничтожество, а ты порисуешь?
я пока вместо игр перешел на фильмы, некоторые вдохновляют
Давай я за тебя пострадаю, поиграю в дрочильни и поною какое я безвольное ничтожество, а ты порисуешь?
я пока вместо игр перешел на фильмы, некоторые вдохновляют
344 Кб, 960x849Лол. Посмотрел сейчас этот ваш Drawabox. Что это за пиздец? Какой-то Питер Хан на антистероидах.
>>61738
Это нонейм бразильский школьник-мальтошпурик, которого на форче зафорсили ради лулзов. У нас, как всегда, подбирают все объедки форча и начинают с ними носиться.
>Что это за пиздец?
Это нонейм бразильский школьник-мальтошпурик, которого на форче зафорсили ради лулзов. У нас, как всегда, подбирают все объедки форча и начинают с ними носиться.
>>61740
А его за плагиат нельзя никак привлечь что-ли? Там же все уроки полный аналог Dynamic Sketching. Вообще без отличий. Только свои корявые примеры добавил, вместо нормальных? Только что фидбек какой-то бесплатно получить можно, но я не уверен.
А его за плагиат нельзя никак привлечь что-ли? Там же все уроки полный аналог Dynamic Sketching. Вообще без отличий. Только свои корявые примеры добавил, вместо нормальных? Только что фидбек какой-то бесплатно получить можно, но я не уверен.
>>61720
На бумаге в сто раз проще, чем на планшете
На бумаге в сто раз проще, чем на планшете
>>61720
Да я и не говорил, что круче чем он делаю.
Да я и не говорил, что круче чем он делаю.
>>61574
Не слушай пиздоглазых лоускиллов, всё путём, потихоньку качаешься. Но вообще 6-8 пятиминутных в день это мало, попробуй хотя бы час выделить на это дело и рисовать по 12 ебальников.
Не слушай пиздоглазых лоускиллов, всё путём, потихоньку качаешься. Но вообще 6-8 пятиминутных в день это мало, попробуй хотя бы час выделить на это дело и рисовать по 12 ебальников.
>>61574
Суть нуботред в том, что в нем сидят только Нубы и советуют друг другу полную хуйню. Не рекомендую тут слушать вообще никого если хочешь научиться рисовать.
Суть нуботред в том, что в нем сидят только Нубы и советуют друг другу полную хуйню. Не рекомендую тут слушать вообще никого если хочешь научиться рисовать.
>>61843
Хоть что-то радует, да и в целом на самом деле, это нормально - что толку нас каждый день тут тыкать, если и так понятно, что дрочиться нужно и без всяких указов сверху
Хоть что-то радует, да и в целом на самом деле, это нормально - что толку нас каждый день тут тыкать, если и так понятно, что дрочиться нужно и без всяких указов сверху
>>61847
Спасибо
Спасибо
![kk[1].png](https://2ch.hk//pa/src/559940/15523220794840.png)
>>61846
Ну это не скоро настанет, если и дальше по часу в день будешь рисовать. Сколько ты кроме гестур рисуешь в день?
Ну это не скоро настанет, если и дальше по часу в день будешь рисовать. Сколько ты кроме гестур рисуешь в день?
14 Кб, 184x184>>61856
СЛОЖНА СОРИ
СЛОЖНА СОРИ
>>61849
quickposes
quickposes
Пачаны, какие книги почитать касательно цифровой живописи, то есть такой книги которая даст знания в области рисования в ФШ и прочем и при этом будет касаться базовых основ типа рисования человека и тд но не уходить академические дебри ?
>>61927
Бля, как же заебало жидко обсерацася из за незнания англицкого, столько годноты на нём упускаю, пиздец
Бля, как же заебало жидко обсерацася из за незнания англицкого, столько годноты на нём упускаю, пиздец
>>61928
это да, без инглиша хуево будет. но так-то на рутрекере из контрлпейнта, вроде, были какие-то переведенные вещи, попробуй поищи
это да, без инглиша хуево будет. но так-то на рутрекере из контрлпейнта, вроде, были какие-то переведенные вещи, попробуй поищи
>>61930
ну хз. crtl paint rus попробуй, лол
ну хз. crtl paint rus попробуй, лол
>>61930
бля, бротан, как ты жопу то себе без гайда вытираешь?
бля, бротан, как ты жопу то себе без гайда вытираешь?
>>61857
Еще час-два где-то. Изредка бывает что и часов по 10 рендер всякой хуйни, но в основном просто быстрые срисульки. Надо бы мастеров постадить, да лень(
Еще час-два где-то. Изредка бывает что и часов по 10 рендер всякой хуйни, но в основном просто быстрые срисульки. Надо бы мастеров постадить, да лень(
>>61925
Подумой, прежде чем садится на фш. Это далеко не самый лучший выбор. А на другой софт перекатываться довольно тяжко.
Подумой, прежде чем садится на фш. Это далеко не самый лучший выбор. А на другой софт перекатываться довольно тяжко.
>>61842
Раз в месяц приходит ОП и делает трансплантацию говна и говносрачей из одного треда в другой. А крутаны здесь всегда, половина из которых и устраивает эти говносрачи дабы отсеять мягкотелых нуфень и просто жуст4лулз.
>Раз в месяц заходит крутан и разруливает ситуэйшен
Раз в месяц приходит ОП и делает трансплантацию говна и говносрачей из одного треда в другой. А крутаны здесь всегда, половина из которых и устраивает эти говносрачи дабы отсеять мягкотелых нуфень и просто жуст4лулз.
5 Кб, 246x205>>61966
Николая Ли прочитай, дабы желание в несколько крат помножить
Николая Ли прочитай, дабы желание в несколько крат помножить
>>61969
Лол, крутонов тут нету и небыло никогда. Те кто хоть немного могут в рисовние и преодолевают пик глупости, съебывают отсюда. Сам посуди, что им тут делать то? Все, что тут в тысячный раз обсуждается, они знают и так.
Лол, крутонов тут нету и небыло никогда. Те кто хоть немного могут в рисовние и преодолевают пик глупости, съебывают отсюда. Сам посуди, что им тут делать то? Все, что тут в тысячный раз обсуждается, они знают и так.
>>61925
Никакие. Во-первых, софт по книгам учить занятие такое себе. Во-вторых, рисование человека - дело комплексное и не одна книга полностью это не покроет. Поначалу можешь дрочить гестуры и лица срисовывать. Для этого одна круглая кисть нужна и все.
В самом фотошопе же куча фичей, которые фиг охватишь. Лучше качать курсы и там смотреть, что крутаны юзают.
Никакие. Во-первых, софт по книгам учить занятие такое себе. Во-вторых, рисование человека - дело комплексное и не одна книга полностью это не покроет. Поначалу можешь дрочить гестуры и лица срисовывать. Для этого одна круглая кисть нужна и все.
В самом фотошопе же куча фичей, которые фиг охватишь. Лучше качать курсы и там смотреть, что крутаны юзают.
>>62012
говном на туалетке
говном на туалетке
>>62019
Ну так я и спрашиваю дает ли дроч гестур что-то, кроме умения рисовать гестуры?
Ну так я и спрашиваю дает ли дроч гестур что-то, кроме умения рисовать гестуры?
>>62022
Можно на двачах с умным видом пиздеть о том как важны гестуры, например.
Можно на двачах с умным видом пиздеть о том как важны гестуры, например.
>>62022
нужно понимать, нафига ты их рисуешь, т.е. на чем сосредотачитваться. Один из ответов зачем: https://vk.com/@-127807707-osobennaya-poza
нужно понимать, нафига ты их рисуешь, т.е. на чем сосредотачитваться. Один из ответов зачем: https://vk.com/@-127807707-osobennaya-poza
Почему вы сретесь и ничего не рисуете? И зачем добавлять в оп пик мой рисунок, если меня отсюда прогнали за вниманиеблядство?
16 Кб, 119x352Я в ахуе с этого Люмиса, в ахуе. Рисуешь себе, вот кружочек, вот кружочек, вот щека круглая, вот чуть квадратная, смотри как забавно, дорогой читатель, хи-хи! Х У Я К И ПОЯВЛЯЕТСЯ ЭТО - НЕДЕФОЛТНЫЕ ОБЪЕМНЫЕ ВОЛОСЫ ТРИ СЛОЯ ЧЕЛОВЕКА (щека+подбородок+ОЧКИ, ах да, еще там улыбка) ОХУЕВШИЙ УГОЛ И КОНЕЧНО ЖЕ глаза, в которые я вообще не могу с самого начала, это блядь пиздец.
Судя по тому что пишут "почувствуй форму" надо самому из головы эту хуйню рисовать, такое высрал на листике, страшно жить
Судя по тому что пишут "почувствуй форму" надо самому из головы эту хуйню рисовать, такое высрал на листике, страшно жить
>>62018
Для меня полчаса-час утром порисовать гестуры - разогрев в начале дня. Олсоу, я усложняю их в зависимости от времени, а не ограничиваюсь несколькими кривыми.
Ценность гестур невозможно не оценить.
Для меня полчаса-час утром порисовать гестуры - разогрев в начале дня. Олсоу, я усложняю их в зависимости от времени, а не ограничиваюсь несколькими кривыми.
Ценность гестур невозможно не оценить.
>>62112
Это просто пример его процесса, баран. Он тебе пытается донести, что любой сложный объект упрощается до примитивов и наоборот.
Это просто пример его процесса, баран. Он тебе пытается донести, что любой сложный объект упрощается до примитивов и наоборот.
как же хочется уметь рисовать анончики, ну почему на рузгом не нормальных уроков по сиджи рисованию для нубов, только всякая кокодем унылая подлива.
361 Кб, 1300x969>>62123
Только в самом примитивном, механистическом представлении.
Упрости до примитивов дым, туман, воду.
>Он тебе пытается донести, что любой сложный объект упрощается до примитивов и наоборот.
Только в самом примитивном, механистическом представлении.
Упрости до примитивов дым, туман, воду.
>>62151
дым, туман, облака, пар - такие же объемы, которые можно раскидать на примитивы, если хватит ума не просто помазать эирбрашем. Самый банальный пример тебе с кучевыми облаками - шарик, врезанный в другом шарик, присоединен еще один шарик, итд - всё это с контрастами и ритмом формы. Потом форму уже рендеришь по своему усмотрению, может там всё очень плотно, может там прозрачность присутствует.
Воду так же можно обозначить примитивами, если думать о ней как об объеме, а не как о воде. Но воду делает водой не объем, а оптические дисторсии, всякие каустики и прочие эффекты френеля с отражениями.
Просто ты еще мало рисуешь и мыслишь какими-то абстрактными образами в голове.
дым, туман, облака, пар - такие же объемы, которые можно раскидать на примитивы, если хватит ума не просто помазать эирбрашем. Самый банальный пример тебе с кучевыми облаками - шарик, врезанный в другом шарик, присоединен еще один шарик, итд - всё это с контрастами и ритмом формы. Потом форму уже рендеришь по своему усмотрению, может там всё очень плотно, может там прозрачность присутствует.
Воду так же можно обозначить примитивами, если думать о ней как об объеме, а не как о воде. Но воду делает водой не объем, а оптические дисторсии, всякие каустики и прочие эффекты френеля с отражениями.
Просто ты еще мало рисуешь и мыслишь какими-то абстрактными образами в голове.
1,7 Мб, 900x717>>62155
Ты просто все пределы переходишь, комнатный яблодаун. Что ты блять несёшь? Ты перечитываешь что ты несёшь? Какие примитивы, ты весь пол засрал, сука, начальник! Начальник!
Ты просто все пределы переходишь, комнатный яблодаун. Что ты блять несёшь? Ты перечитываешь что ты несёшь? Какие примитивы, ты весь пол засрал, сука, начальник! Начальник!
>>62159
опять таблетки забыл принять?
опять таблетки забыл принять?
892 Кб, 649x1024>>62151
Ой бля, криворучке лиж бы поныть и поругать авторов учебников, которые им все разжёвывают и в рот кладут. Лучше бы рисовал, долбоеб.
Ой бля, криворучке лиж бы поныть и поругать авторов учебников, которые им все разжёвывают и в рот кладут. Лучше бы рисовал, долбоеб.
>>62123
Ну, он мне эту мысль доносит страниц 10, и я не слишком тупой, но вот этот конкретный рисунок меня просто вынес, кружочки конечно здорово, но это куда-то в сторону -нарисуйте круг -нарисуйте сову, вот как рисовать эти волосы и кучу уровней кожи, оно всё плоское выходит((
Ну, он мне эту мысль доносит страниц 10, и я не слишком тупой, но вот этот конкретный рисунок меня просто вынес, кружочки конечно здорово, но это куда-то в сторону -нарисуйте круг -нарисуйте сову, вот как рисовать эти волосы и кучу уровней кожи, оно всё плоское выходит((
>>62185
вернись к началу пробуй шар нарисовать.
вернись к началу пробуй шар нарисовать.
>>62185
Так не существует книги по рисованию, где тебе все будут по шагам разжевывать. Разве что Робертсон, но тебе, похоже, такое совсем не зайдет. А что лумис не очень хорошая книга для начинающих, я тебе уже сказал десяток сообщений выше. Там нет анатомической базы. А рисовать чисто по задроченному паттерну пропорций и элементов конечно можно, но не уверен, что разумно. Если захочешь найти любую более-менее приличную работу по персонажам, тогда все-равно это учить. Так почему не закладывать базу изначально, а потом пытаться переучиваться. Просто сейчас ты трейсишь глазами. Ты много рисуешь из головы?
Так не существует книги по рисованию, где тебе все будут по шагам разжевывать. Разве что Робертсон, но тебе, похоже, такое совсем не зайдет. А что лумис не очень хорошая книга для начинающих, я тебе уже сказал десяток сообщений выше. Там нет анатомической базы. А рисовать чисто по задроченному паттерну пропорций и элементов конечно можно, но не уверен, что разумно. Если захочешь найти любую более-менее приличную работу по персонажам, тогда все-равно это учить. Так почему не закладывать базу изначально, а потом пытаться переучиваться. Просто сейчас ты трейсишь глазами. Ты много рисуешь из головы?
>>62197
Вообще пропорции это первый шаг в анатомии. Правильное обучение рисованию начинается с пропорций, так что Люмис это просто классика, что неудивительно для его годов.
Вообще пропорции это первый шаг в анатомии. Правильное обучение рисованию начинается с пропорций, так что Люмис это просто классика, что неудивительно для его годов.
>>62185
Тебе эти 10 страниц надо еще раз 20 перечитать. Ты все таки слишком тупой. Там нету никаких уровней кожи и волос, лишь шарики и кружочки. Есго мысль в этом и заключается, перестянь видеть ебучие шаблоны в виде каких то выдуманных лично тобой уровней кожи, волос, глаз и очков, разуй глаз и смотри на эти сраные примитивы наконец то. Не слишком он блять тупой.
Тебе эти 10 страниц надо еще раз 20 перечитать. Ты все таки слишком тупой. Там нету никаких уровней кожи и волос, лишь шарики и кружочки. Есго мысль в этом и заключается, перестянь видеть ебучие шаблоны в виде каких то выдуманных лично тобой уровней кожи, волос, глаз и очков, разуй глаз и смотри на эти сраные примитивы наконец то. Не слишком он блять тупой.
>>59940 (OP)
сколько нужно времени чтоб вкатиться в рисование с нуля и получать хотяб 20к рупий не на проне?
сколько нужно времени чтоб вкатиться в рисование с нуля и получать хотяб 20к рупий не на проне?
>>62263
В смысле где? Там где она требуется, там и находят. Как то конкретнее формулируй. Какая именно работа тебя интересует?
В смысле где? Там где она требуется, там и находят. Как то конкретнее формулируй. Какая именно работа тебя интересует?
>>62273
а помимо прона? в целом у прона вроде потолок низкий, на всяких там про иллюстрациях можно больше зарабатывать?
а помимо прона? в целом у прона вроде потолок низкий, на всяких там про иллюстрациях можно больше зарабатывать?
>>62271
Посмотри вокруг, везде, где есть картинка - это работа художника. Принты на футболках и постельном белье, иллюстрации в книгах и журналах, портреты карандашом стоя на арбате, мультики, манга, картины маслом, портеты в подарок, фильмы, стикеры в соцсети, компьютерные игры, рисованное порно, правосланые иконы, обложки для тетрадок, иллюстрации для настолок, роспись стен. Тысячи их.
Посмотри вокруг, везде, где есть картинка - это работа художника. Принты на футболках и постельном белье, иллюстрации в книгах и журналах, портреты карандашом стоя на арбате, мультики, манга, картины маслом, портеты в подарок, фильмы, стикеры в соцсети, компьютерные игры, рисованное порно, правосланые иконы, обложки для тетрадок, иллюстрации для настолок, роспись стен. Тысячи их.
>>62277
>>62279
ну так где и как найти заказчика? вроде есть сайты, где ты просто как правообладатель картинку загружаешь и продаёшь право на её использование всем подряд, об этом речь? или нужно хуй пойми где делать портфолио и ждать пока тебе кто-нить напишет? нахер тогда этому кому-то выбирать тебя, если на этом сайте есть дохуище тех, кто нарисует ещё лучше по той же цене
>>62279
ну так где и как найти заказчика? вроде есть сайты, где ты просто как правообладатель картинку загружаешь и продаёшь право на её использование всем подряд, об этом речь? или нужно хуй пойми где делать портфолио и ждать пока тебе кто-нить напишет? нахер тогда этому кому-то выбирать тебя, если на этом сайте есть дохуище тех, кто нарисует ещё лучше по той же цене
>>62283
Заниматься социовыблядством надо, это в сотни раз важнее чем скилл. Будет аудитория - будут жрать любое гавно и добавки просить
Заниматься социовыблядством надо, это в сотни раз важнее чем скилл. Будет аудитория - будут жрать любое гавно и добавки просить
>>62285
ну так там есть уровни донтата и за хай лвл он там, наверняка, выдаёт билеты на какие-нибудь фурри-пати на которых его ебут вот столько и выходит
ну так там есть уровни донтата и за хай лвл он там, наверняка, выдаёт билеты на какие-нибудь фурри-пати на которых его ебут вот столько и выходит
>>62283
Shaterstok
Artstation, Behance
Рисовать лучше и дешевле, очевидно.
Делаешь портфолио и шлешь во все подряд конторы.
>вроде есть сайты, где ты просто как правообладатель картинку загружаешь и продаёшь право на её использование всем подряд, об этом речь?
Shaterstok
>или нужно хуй пойми где делать портфолио и ждать пока тебе кто-нить напишет?
Artstation, Behance
>нахер тогда этому кому-то выбирать тебя, если на этом сайте есть дохуище тех, кто нарисует ещё лучше по той же цене
Рисовать лучше и дешевле, очевидно.
Делаешь портфолио и шлешь во все подряд конторы.
>>62290
Псдшники, таймлапсы, кисточки, голосования за то, что рисовать в слудующий раз и т.д.
Псдшники, таймлапсы, кисточки, голосования за то, что рисовать в слудующий раз и т.д.
>>62285
В первой вообще 3д игра, к рисованию никакого отношения не имеет.
>Чет проорал с этого непосвященного.
В первой вообще 3д игра, к рисованию никакого отношения не имеет.
>>62258
Ну что-то ты загнул. Там конечно пониже порог вхождения, но за 4 месяца нужно очень сильно постараться, чтоб с нуля начать зарабатывать хоть какие-то деньги.
Ну что-то ты загнул. Там конечно пониже порог вхождения, но за 4 месяца нужно очень сильно постараться, чтоб с нуля начать зарабатывать хоть какие-то деньги.
>>62316
Если очень постараться - 146 дне и 8 часов. Если стараться, но не очень, то 284 дня и 16 часов. А если совсем не стараться, то 563 дня, 7 часов и 25 минут.
Если очень постараться - 146 дне и 8 часов. Если стараться, но не очень, то 284 дня и 16 часов. А если совсем не стараться, то 563 дня, 7 часов и 25 минут.
>>62142
Плохому танцору
Плохому танцору
>>62181
Хуя притоптал
Хуя притоптал
>>62142
Потому что если хочешь работать, то английский в любом случае нужен будет. Так что начинай учить сегодня.
Потому что если хочешь работать, то английский в любом случае нужен будет. Так что начинай учить сегодня.
>>62181
У тебя на пике какая-то кардборд хуйня. Возможно, автор хотел сделать облака, но обосрался в процессе из-за неприменимого здесь конструктивного подхода.
У тебя на пике какая-то кардборд хуйня. Возможно, автор хотел сделать облака, но обосрался в процессе из-за неприменимого здесь конструктивного подхода.
>>62334
Это просто пример того, как любая хуйня раскладывается на примитивы. Очевидно, что эту ебалду вычерчивать никто не будет. Все эти кубы в голове должны быть когда рисуешь. Обычно эту хрень на каких нибудь машинках показывают, а тут автор психонул и заебенил таким образом облака.
Это просто пример того, как любая хуйня раскладывается на примитивы. Очевидно, что эту ебалду вычерчивать никто не будет. Все эти кубы в голове должны быть когда рисуешь. Обычно эту хрень на каких нибудь машинках показывают, а тут автор психонул и заебенил таким образом облака.
>>62339
Не пизди, хорошие облака.
Не пизди, хорошие облака.
>>62334
Вполне себе аниме облака.
Вполне себе аниме облака.
>>62199
Ну, конечно Люмис ничего не писал по поводу уровней и такого, но блядь, если ты налепишь кружочек подбородка на кружочек носа - получится обсёр, не так ли?
К тому же я условно говоря, вещал о сложности самих примитивов - два круга это одно, а нарисовать щека+нос+очки почти впритык и чтобы это вышло красиво - ебать колотить это пиздец. Да-да, это два круга в пересечении и еще хуета с очками сверху, короче мне сложна, я всё сказал
Ну, конечно Люмис ничего не писал по поводу уровней и такого, но блядь, если ты налепишь кружочек подбородка на кружочек носа - получится обсёр, не так ли?
К тому же я условно говоря, вещал о сложности самих примитивов - два круга это одно, а нарисовать щека+нос+очки почти впритык и чтобы это вышло красиво - ебать колотить это пиздец. Да-да, это два круга в пересечении и еще хуета с очками сверху, короче мне сложна, я всё сказал
>>62197
Я иногда делаю своих каких-то из головы прям, например пытаюсь описать конкретные элементы и их налепить на кружок, но, так как знаю что дальше там прямоугольнички и прочие фигуры, то сейчас стараюсь сделать именно как у автора, чтобы честно было так сказать, люблю следование правилам/примерам, а по поводу анатомии, что же мне, дропать что ли? Не люблю хвататься за 30 книг сразу
Я иногда делаю своих каких-то из головы прям, например пытаюсь описать конкретные элементы и их налепить на кружок, но, так как знаю что дальше там прямоугольнички и прочие фигуры, то сейчас стараюсь сделать именно как у автора, чтобы честно было так сказать, люблю следование правилам/примерам, а по поводу анатомии, что же мне, дропать что ли? Не люблю хвататься за 30 книг сразу
>>62362
Ну если любишь следовать правилам, то лумис точно не для тебя. Есть два типа рисовак: первые рисуют по наитию, вторые рисуют аналитечески. Лумис как раз первый тип. Эти кружки тебе ничего не дадут, если ты 1000 раз их не нарисуешь хреново. Могу посоветовать Майкла Хэмптона. Вот он дает в примитивах все и объясняет формы. Прогляди книжку или курс.
Ну если любишь следовать правилам, то лумис точно не для тебя. Есть два типа рисовак: первые рисуют по наитию, вторые рисуют аналитечески. Лумис как раз первый тип. Эти кружки тебе ничего не дадут, если ты 1000 раз их не нарисуешь хреново. Могу посоветовать Майкла Хэмптона. Вот он дает в примитивах все и объясняет формы. Прогляди книжку или курс.
>>62361
Надо мыслить на шаг вперед, рисуешь кружочек и представляешь его уже детализированным в виде носа. Остатется только расположить эти кружочки на нужном друг от друга расстоянии, а это просто вопрос глазомера.
Надо мыслить на шаг вперед, рисуешь кружочек и представляешь его уже детализированным в виде носа. Остатется только расположить эти кружочки на нужном друг от друга расстоянии, а это просто вопрос глазомера.
>>62361
Почему два круга, там речь о шарах идет, повторяй рисвание мячей в разных положениях.
Почему два круга, там речь о шарах идет, повторяй рисвание мячей в разных положениях.
>>62288
Слушайте вот этого. Дело говорит. До формулировки и конкретики можно доебаться, но посыл правильный.
Слушайте вот этого. Дело говорит. До формулировки и конкретики можно доебаться, но посыл правильный.
>>62500
Когда самому будет нравится то, что рисуешь.
Когда самому будет нравится то, что рисуешь.
>>62500
Да прям с нуля. Выкладывай всё подряд в инсраграм с миллионом тегов по 2+ поста в день. Когда научишься будет уже нормальная база. Можешь посмотреть по тегам какое дерьмище заливают туда и сколько там лойсов, чтобы понять что на любое лсное гавнище найдутся почитатели.
Да прям с нуля. Выкладывай всё подряд в инсраграм с миллионом тегов по 2+ поста в день. Когда научишься будет уже нормальная база. Можешь посмотреть по тегам какое дерьмище заливают туда и сколько там лойсов, чтобы понять что на любое лсное гавнище найдутся почитатели.
>>62516
Так сделай так, чтобы самому не стыдно было, не шедевры высирай конечно, но уже значимые рисунки, твердые, decent так сказать, а там уже и пойдет, чего зря париться - если не заметят мазню, то и не стыдно, а если заметят - значит нормальные рисунки ужеж
Так сделай так, чтобы самому не стыдно было, не шедевры высирай конечно, но уже значимые рисунки, твердые, decent так сказать, а там уже и пойдет, чего зря париться - если не заметят мазню, то и не стыдно, а если заметят - значит нормальные рисунки ужеж
>>62529
На дисент каракули с нуля уходит около года обычно. Если быстрее, то ты или гений (нет) или не видишь косяков в своих работах и нужно тренировать глаза.
На дисент каракули с нуля уходит около года обычно. Если быстрее, то ты или гений (нет) или не видишь косяков в своих работах и нужно тренировать глаза.
>>62532
Анон, я не уверен, что в инстаграмме сидят овер-дисент художники, которые с ходу определят, что твои работы - говно. Абсолютно уверен, что тысяч пикч гуляют по Впаше и нравятся сотням, но при этом ты или другой понимающий анон ткнет в неё пальцем и скажет "Говно."
Обычным людям невдомёк, так что вполне себе может и прокатить ;)
Анон, я не уверен, что в инстаграмме сидят овер-дисент художники, которые с ходу определят, что твои работы - говно. Абсолютно уверен, что тысяч пикч гуляют по Впаше и нравятся сотням, но при этом ты или другой понимающий анон ткнет в неё пальцем и скажет "Говно."
Обычным людям невдомёк, так что вполне себе может и прокатить ;)
>>62532
https://www.instagram.com/p/BnJG5SeB9Av/
Достаточно чтобы собирать сотни лойсов
Я бы сказал на такой 'уровень' выйти можно часа за 3, в крайнем случае в фш ликвифаем пофиксить поверх скриншота из анимепараши откуда он это срисовывал
https://www.instagram.com/p/BnJG5SeB9Av/
Достаточно чтобы собирать сотни лойсов
Я бы сказал на такой 'уровень' выйти можно часа за 3, в крайнем случае в фш ликвифаем пофиксить поверх скриншота из анимепараши откуда он это срисовывал
>>62540
Проблема в том, что такое собирает 0 лойсов. Там есть какой-то накруточный механизм.
Проблема в том, что такое собирает 0 лойсов. Там есть какой-то накруточный механизм.
>>62542
Хз, видел кучу просто нулевых срисулек с сотнями, даже с 1500 лойсами видел 1 раз.
За накрутку лукосов акк быстро в шадоубан отправляется и кроме ботов твой акк никто лойсить больше никогда не будет, так что сомневаюсь что прям одни накрутки на таком нулевом уровне
Хз, видел кучу просто нулевых срисулек с сотнями, даже с 1500 лойсами видел 1 раз.
За накрутку лукосов акк быстро в шадоубан отправляется и кроме ботов твой акк никто лойсить больше никогда не будет, так что сомневаюсь что прям одни накрутки на таком нулевом уровне
>>62540
Блядь. Но ты рисовать начинал, чтоб тебя лайкали 10 летние девочки? Тем более посмотри комменты. 95% - это такие же горерисоваки. Вот и лайкают они друг друга. Что тебе это даст? Ты же сам понимаешь, что хрень высрал, так что самоутвердиться за счет этого не выйдет.
Блядь. Но ты рисовать начинал, чтоб тебя лайкали 10 летние девочки? Тем более посмотри комменты. 95% - это такие же горерисоваки. Вот и лайкают они друг друга. Что тебе это даст? Ты же сам понимаешь, что хрень высрал, так что самоутвердиться за счет этого не выйдет.
большая ли разница между графикой и карандашом? нужно ли выдрачивать базу с карандашом чтоб потом вкатиться в графику?
Есть ли у кого какие гамроады moderndayjames?
>>62596
Если это твой вопрос и уточнение, то нет. База останется и там. Нужно будет только к планшету привыкнуть. Если ты нормально линии тренировал на бумаге, то привыкнуть к планшету будет несколько недель. Но нужно понимать, что это скетчи и лайн. Простой карандаш знания цвета тебе не даст.
Если это твой вопрос и уточнение, то нет. База останется и там. Нужно будет только к планшету привыкнуть. Если ты нормально линии тренировал на бумаге, то привыкнуть к планшету будет несколько недель. Но нужно понимать, что это скетчи и лайн. Простой карандаш знания цвета тебе не даст.
687 Кб, 2240x2696Бля ребята...Дрочил я значит гестурки ёбаные эти бесполезные уже рыгать хочется от них,и наткнулся на ЭТО.Не знаю,может от переутомления или хз из за чего в голове как будто что то сломалось и я ВООБЩЕ нахуй хз как это можно нарисовать.Обычно я представляю упрощённый скелет и рисую его сначала,вообщем по книгам по туториалам всё вроде понятно как надо.Но позы типо этого взрывают башку
Покажите плиз мастер класс и срисуйте кто умеет,что б я хотя бы знал что это возможно красиво сделать
Покажите плиз мастер класс и срисуйте кто умеет,что б я хотя бы знал что это возможно красиво сделать
>>62550
с таким подходом можно даже не начинать рисовать если не рассчитываешь что фенг лично приедет в твои пердя чтобы отсосать у тебя за твой рисунок в инсте
с таким подходом можно даже не начинать рисовать если не рассчитываешь что фенг лично приедет в твои пердя чтобы отсосать у тебя за твой рисунок в инсте
>>62612
Причем здесь сечения непонятно...
А рисунок мягко говоря не то что я хотел увидеть,так и я могу
Причем здесь сечения непонятно...
А рисунок мягко говоря не то что я хотел увидеть,так и я могу
Привет, молодежь. Вкатился в рисование недавно и хочу узнать у этого стиля есть конкретно название чтобы можно было посмотреть про него информацию?
Когда ты не размазываешь все оттенки на лице как в реальной жизни а как бы делаешь их заметными и угловатыми. (особено на пикче 2 заметн она носу это) Очень хочу освоить именно этот стиль, не люблю гладкие лица.
И второй вопрос если рисовать в SAI 2 то какую форму и текстуру пенцила выставить чтобы кисть была такая квадрая чи хуй пойми какая она ( как на пик 1)
Когда ты не размазываешь все оттенки на лице как в реальной жизни а как бы делаешь их заметными и угловатыми. (особено на пикче 2 заметн она носу это) Очень хочу освоить именно этот стиль, не люблю гладкие лица.
И второй вопрос если рисовать в SAI 2 то какую форму и текстуру пенцила выставить чтобы кисть была такая квадрая чи хуй пойми какая она ( как на пик 1)
>>62655
Есть такое понятие brushwork
Всё зависит от собственного уровня никчемности, а не от стиля.
Кисть может быть самой простой круглой\квадратной с реакцией опасити на нажатие. Конкретно в саи я помню обычную кисть за способность размазывать, а не работать через on screen blending, возможно там настроить можно.
Чтобы так же фигурно мазать, надо понимать что мазать и куда. А это всего лишь ахуенное понимание формы, тона, света, тени, цвета, материала и обязательно чего-нибудь еще.
Ну кароч, за кажущимися простыми рэндомными мазками квадратной мохнатой хуйнёй скрывается крутан со сверхразумом
Есть такое понятие brushwork
Всё зависит от собственного уровня никчемности, а не от стиля.
Кисть может быть самой простой круглой\квадратной с реакцией опасити на нажатие. Конкретно в саи я помню обычную кисть за способность размазывать, а не работать через on screen blending, возможно там настроить можно.
Чтобы так же фигурно мазать, надо понимать что мазать и куда. А это всего лишь ахуенное понимание формы, тона, света, тени, цвета, материала и обязательно чего-нибудь еще.
Ну кароч, за кажущимися простыми рэндомными мазками квадратной мохнатой хуйнёй скрывается крутан со сверхразумом
>>62658
Боже, ну как же найти правильный путь в рисовании, я просто от одной хуйни прыгаю к другой
Боже, ну как же найти правильный путь в рисовании, я просто от одной хуйни прыгаю к другой
183 Кб, 560x608>>62658
Но ведь и так идеально.
Но ведь и так идеально.
>>62670
Что это за дичь?
Что это за дичь?
>>62571
Ты про CG чтоли? Если собрался в цифре рисовать - рисуй сразу в цифре. Уже тысячу раз об этом говорили.
Ты про CG чтоли? Если собрался в цифре рисовать - рисуй сразу в цифре. Уже тысячу раз об этом говорили.
>>62798
Недалекие дилетанты. Без тысяч страниц карандашных скетчей и десятка натюрмортов ты научишься разве что в неграмотный обмаз 3д по пайплайну.
>тысячу раз говорили
Недалекие дилетанты. Без тысяч страниц карандашных скетчей и десятка натюрмортов ты научишься разве что в неграмотный обмаз 3д по пайплайну.
>>62600
Ну разумеется. Потому, что гестурки нужно дрочить параллельно с формами фигуры.
> ёбаные эти бесполезные
Ну разумеется. Потому, что гестурки нужно дрочить параллельно с формами фигуры.
>>62800
Ну подожди. Объясни, пожалуйста, чем тысяча страниц карандашных скетчей отличается от тысячи страниц скетчей в фотошопе? Или ты зеленый?
Ну подожди. Объясни, пожалуйста, чем тысяча страниц карандашных скетчей отличается от тысячи страниц скетчей в фотошопе? Или ты зеленый?
>>62655
Смотри Ctrl+Paint Basic Rendering. Конкретно то, что тебя интересует на носу - это просто тоновая обмазка носа и подчёркивание края при помощи светлого штриха. Учится на простых формах за день.
В применении к портрету нужно сначала научиться строить форму головы со всеми мелкими деталями. Если научишься это делать -обмазывать потом будет очень легко.
Смотри Ctrl+Paint Basic Rendering. Конкретно то, что тебя интересует на носу - это просто тоновая обмазка носа и подчёркивание края при помощи светлого штриха. Учится на простых формах за день.
В применении к портрету нужно сначала научиться строить форму головы со всеми мелкими деталями. Если научишься это делать -обмазывать потом будет очень легко.
>>62802
Непоправилам! Диды 10 лет горшки дрочили и ты дрочи.
Непоправилам! Диды 10 лет горшки дрочили и ты дрочи.
Дрочу перспективу по робертсону и понял, что не могу в длинные прямые. Нет моторики руки т.к. рисовал на А5 постоянно.
И всё, я встрял, уже пачку снегурки извел на практику ебучих прямых, полкниги завершил. Спокойно делал бы линии построения по линейке(хотя довожу по линейке все равно, иначе рисунок по пизде идет), но сука, горит аж. Уважаемый анон, сталкивался с подобным? Методика кроме полугодового ежедневного дроча существует?
И всё, я встрял, уже пачку снегурки извел на практику ебучих прямых, полкниги завершил. Спокойно делал бы линии построения по линейке(хотя довожу по линейке все равно, иначе рисунок по пизде идет), но сука, горит аж. Уважаемый анон, сталкивался с подобным? Методика кроме полугодового ежедневного дроча существует?
>>62805
Рисуй линии от плеча - очевидно же. А вообще если ты собрался выдрачивать идеальную линию на финальном лайне то забей. В скетчинге идеальная прямая тебе не нужна, а в лайне такие линии делаются в CPS при помощи линеек и кривых.
Рисуй линии от плеча - очевидно же. А вообще если ты собрался выдрачивать идеальную линию на финальном лайне то забей. В скетчинге идеальная прямая тебе не нужна, а в лайне такие линии делаются в CPS при помощи линеек и кривых.
>>62802
А тебе нужно объяснение или ты слишком уверен в своей правоте? Карандаш хорошо учит и дисциплинирует. Ты видишь рисунок в целом, заранее планируешь, вынужден быть точным, потому что исправлений мало.
А в цифре вообще не уверен что есть понятие скетча как самоценной работы. Ты просто делаешь грубый лайн или блокинг, и это становится заготовкой для улучшения.
А тебе нужно объяснение или ты слишком уверен в своей правоте? Карандаш хорошо учит и дисциплинирует. Ты видишь рисунок в целом, заранее планируешь, вынужден быть точным, потому что исправлений мало.
А в цифре вообще не уверен что есть понятие скетча как самоценной работы. Ты просто делаешь грубый лайн или блокинг, и это становится заготовкой для улучшения.
>>62805
Тогда почему уж не лайнеры? Карандаш стереть можно.
Ну и вообще, не совсем согласен. Если ты понимаешь, что тебе нужно, то и в цифре спокойно можно рисовать. Я, например, когда делаю скетчи, слои юзаю как страницы. И стеркой пользуюсь только совсем в крайних случаях. Но я еще осознанно выбрал цифру, потому что это труднее, для меня лично. Хоть и направленно дрочу линии в фотошопе, на бумаге они все-равно ровнее получаются.
Тогда почему уж не лайнеры? Карандаш стереть можно.
Ну и вообще, не совсем согласен. Если ты понимаешь, что тебе нужно, то и в цифре спокойно можно рисовать. Я, например, когда делаю скетчи, слои юзаю как страницы. И стеркой пользуюсь только совсем в крайних случаях. Но я еще осознанно выбрал цифру, потому что это труднее, для меня лично. Хоть и направленно дрочу линии в фотошопе, на бумаге они все-равно ровнее получаются.
>>62810
Если это в фотошопе, то попробуй полайнить в саи. Гарантирую что будет почти как на бумаге.
Если это в фотошопе, то попробуй полайнить в саи. Гарантирую что будет почти как на бумаге.
Пытаюсь в аниме голову. Рейт
>>62806
Просто двоякая ситуация с робсоном. Он говорит "линии ебашь от руки", но эти 1.5мм расхождений между рукой и линейкой на выходе дают перекосоебленную перспективу и разорванную жопу из-за внутреннего перфекционизма.
Но ты успокоил все равно, спасибо. Основная цель - задрочить перспективу, а не линие ебаные, так что почерчку все от руки в другой раз.
Просто двоякая ситуация с робсоном. Он говорит "линии ебашь от руки", но эти 1.5мм расхождений между рукой и линейкой на выходе дают перекосоебленную перспективу и разорванную жопу из-за внутреннего перфекционизма.
Но ты успокоил все равно, спасибо. Основная цель - задрочить перспективу, а не линие ебаные, так что почерчку все от руки в другой раз.
>>62821
Ну вообще на архитектурных курсах, которые я посещал нас линейку учили использовали с самого начала, более того, мы при помощи неё форму потом обрисовывали - чтобы получить ровные динамические линии.
А на курсе по рисунку препод брал лист бумаги и использовал как линейку его.
Так что если ты видишь идеальную линию - там точно инструмент использовался.
Ну вообще на архитектурных курсах, которые я посещал нас линейку учили использовали с самого начала, более того, мы при помощи неё форму потом обрисовывали - чтобы получить ровные динамические линии.
А на курсе по рисунку препод брал лист бумаги и использовал как линейку его.
Так что если ты видишь идеальную линию - там точно инструмент использовался.
>>62823
Я как-то семестр ходил на пары в художку, там препод рисовал линии перспективы от руки и потом показывал академический кубодроч. Сейчас понимаю, что выглядели кубы хуево, но студентикам почему-то было поебать.
Спасибо за разъяснения.
Я как-то семестр ходил на пары в художку, там препод рисовал линии перспективы от руки и потом показывал академический кубодроч. Сейчас понимаю, что выглядели кубы хуево, но студентикам почему-то было поебать.
Спасибо за разъяснения.
>>62819
Есть аниме тред. Там сами головы оценят. Но лайн хороший для новичка, если ты руками рисовал, а не через кривые какие-нибудь. Только используй разный вес линий.
Есть аниме тред. Там сами головы оценят. Но лайн хороший для новичка, если ты руками рисовал, а не через кривые какие-нибудь. Только используй разный вес линий.
Гайс,помогите плиз разобраться в плоскостях лица.По книгам и картинкам вроде всё ясно,но недостаточно
Если не впадлу,на примере этих рефов покажите кто шарит плоскости на лице,типо как на третьей пикче сделано
Если не впадлу,на примере этих рефов покажите кто шарит плоскости на лице,типо как на третьей пикче сделано
>>62831
На первых двух плоскости будут абсолютно такими же, как на "третьей пикче сделано". Если тебя интересуют впадины и выступы, то без хотя бы базовых знаний анатомии рисовать это бесполезно.
На первых двух плоскости будут абсолютно такими же, как на "третьей пикче сделано". Если тебя интересуют впадины и выступы, то без хотя бы базовых знаний анатомии рисовать это бесполезно.
>На первых двух плоскости будут абсолютно такими же, как на "третьей пикче сделано"
Окей,а что скажут люди которые хоть сколько то разбираются и хотят помочь?
>>62833
Загугли "обрубовка головы", скачай 3д модельку бесплатно без смс, покрути её в тот угол какой нужен, потом перерисуй плоскости. Хоть ебала и разные, плоскости у всех одинаково расположены (ахуеть, правда?), они отличаются только масштабом. Если и такое не сможешь, то боюсь рисование это не твоё.
Загугли "обрубовка головы", скачай 3д модельку бесплатно без смс, покрути её в тот угол какой нужен, потом перерисуй плоскости. Хоть ебала и разные, плоскости у всех одинаково расположены (ахуеть, правда?), они отличаются только масштабом. Если и такое не сможешь, то боюсь рисование это не твоё.
>>62843
Я смотрю ты у мамы гений))
Просьба была в том что бы НАГЛЯДНО показать на фотографиях плоскости нарисованные ДРУГИМ человеком для того, что бы СРАВНИТЬ и на ПРИМЕРЕ сделать выводы...
Но можешь конечно ещё че нить посоветовать охуительного,оч полезно
Я смотрю ты у мамы гений))
Просьба была в том что бы НАГЛЯДНО показать на фотографиях плоскости нарисованные ДРУГИМ человеком для того, что бы СРАВНИТЬ и на ПРИМЕРЕ сделать выводы...
Но можешь конечно ещё че нить посоветовать охуительного,оч полезно
>>62805
а мог бы рисовать
чертить руками было актуально в девяностых
>уже пачку снегурки извел на практику ебучих прямых
а мог бы рисовать
чертить руками было актуально в девяностых
>>62807
Ну и нахуй мне нужна эта дисциплина а цифре? Меня ничего не ограничевает и я могу прожать ctrl+z столько, сколько потребуется. Лучше сразу приучать себя пользоваться благами цивилизации.
Твой пост попахивает торопыгинским сектанством.
Ну и нахуй мне нужна эта дисциплина а цифре? Меня ничего не ограничевает и я могу прожать ctrl+z столько, сколько потребуется. Лучше сразу приучать себя пользоваться благами цивилизации.
Твой пост попахивает торопыгинским сектанством.
>>62844
Нахуй иди. Ради таких ебанутый запросов, лень даже стилус в руки брать.
Нахуй иди. Ради таких ебанутый запросов, лень даже стилус в руки брать.
>>62807
Для дисциплины могу посоветовать вообще отказать от современных материалов. Можно добывать себе угли из костра, краски там из желтков и перемолотых лепестков роз или чо там еще.
Зато прикинь какая дисциплина. Десять раз подумаешь перед тем как что-нибудь нарисовать, ведь нарисовав говно - просто потратишь драгоценные материалы. Будешь как диды рисовать пару-тройку картин за всю жизнь
Для дисциплины могу посоветовать вообще отказать от современных материалов. Можно добывать себе угли из костра, краски там из желтков и перемолотых лепестков роз или чо там еще.
Зато прикинь какая дисциплина. Десять раз подумаешь перед тем как что-нибудь нарисовать, ведь нарисовав говно - просто потратишь драгоценные материалы. Будешь как диды рисовать пару-тройку картин за всю жизнь
>>62857
Ну такая себе идея. Возьмём двух художников, один сразу проводит линии как надо, другой прожимает контрол зет пока силой рандома и брутфорса не получится что-то похожее на правильное. Кто из них нарисует быстрее и лучше?
То что профитно рисовать карандашом это торопыгинское сектантство лол?
>Ну и нахуй мне нужна эта дисциплина а цифре? Меня ничего не ограничевает и я могу прожать ctrl+z столько, сколько потребуется. Лучше сразу приучать себя пользоваться благами цивилизации.
Ну такая себе идея. Возьмём двух художников, один сразу проводит линии как надо, другой прожимает контрол зет пока силой рандома и брутфорса не получится что-то похожее на правильное. Кто из них нарисует быстрее и лучше?
>Твой пост попахивает торопыгинским сектанством.
То что профитно рисовать карандашом это торопыгинское сектантство лол?
>>62864
Не ну а чо, давай возьмем нерисуя-кукаретика с двача и сунем ему в очко карандаш, а рядом в цифре будет крейг маллинс рисовать.
При одинаково равных условиях в цифре легче рисовать. Отрицать это будет только самый лютый сектант.
А вообще знаешь - похуй, можешь продолжать рисовать карандашом и уверять себя что "ну вот руку набью в традишке и потом уже с чистой совестью буду на планшете пробовать, мне то потом все дороги будут открыты"
>Возьмём двух художников, один сразу проводит линии как надо, другой прожимает контрол зет
Не ну а чо, давай возьмем нерисуя-кукаретика с двача и сунем ему в очко карандаш, а рядом в цифре будет крейг маллинс рисовать.
>Кто из них нарисует быстрее и лучше?
При одинаково равных условиях в цифре легче рисовать. Отрицать это будет только самый лютый сектант.
А вообще знаешь - похуй, можешь продолжать рисовать карандашом и уверять себя что "ну вот руку набью в традишке и потом уже с чистой совестью буду на планшете пробовать, мне то потом все дороги будут открыты"
>>62865
Лол нет. Скетч в цифре нарисовать сложнее. Ну да ладно, ты ещё не готов это понять.
>При одинаково равных условиях в цифре легче рисовать. Отрицать это будет только самый лютый сектант.
Лол нет. Скетч в цифре нарисовать сложнее. Ну да ладно, ты ещё не готов это понять.
>>62866
Я например, всегда рисовал в цифре и не могу рисовать на бумаге. Тупо боюсь проводить эти линии, потому что понимаю, что не смогу отменить. Поэтому на бумаге я рисую гораздо дольше чем в цифре, потому что долго прицеливаюсь, все эти фантомные штрихи, прежде чем провести по бумаге уф бля.
А в цифре с места в карьер сразу. Хуяк хуях, что то не нравится, стер кусок, другой кусок потягал трансформом, прыгнул на другой слой, сбросил прозрачность, хуйнуйл пятнами поверх и вот за 5 минут у меня уже два десятка быстроскетчей. В традишке я бы и один за это время не высрал.
Думаю у традшкоблядей таже проблема только относительно цифры. На бумаге они ван гоги, а как за цифру садятся, так тупят и тормозят.
так что хуйней не страдайте и учитесь на том материале на котором и планируете рисовать в дальнейшем
Я например, всегда рисовал в цифре и не могу рисовать на бумаге. Тупо боюсь проводить эти линии, потому что понимаю, что не смогу отменить. Поэтому на бумаге я рисую гораздо дольше чем в цифре, потому что долго прицеливаюсь, все эти фантомные штрихи, прежде чем провести по бумаге уф бля.
А в цифре с места в карьер сразу. Хуяк хуях, что то не нравится, стер кусок, другой кусок потягал трансформом, прыгнул на другой слой, сбросил прозрачность, хуйнуйл пятнами поверх и вот за 5 минут у меня уже два десятка быстроскетчей. В традишке я бы и один за это время не высрал.
Думаю у традшкоблядей таже проблема только относительно цифры. На бумаге они ван гоги, а как за цифру садятся, так тупят и тормозят.
так что хуйней не страдайте и учитесь на том материале на котором и планируете рисовать в дальнейшем
>>62868
Вообще однобокость в художествах не работает. Годный художник стремится попробовать все медиа, до которых может дотянуться. Каждое медиа это свой набор сильных и слабых сторон, новая точка зрения на рисование. Дрочить один инструмент это узкий кругозор, однообразные рисунки и отсутствие прогресса.
Вообще однобокость в художествах не работает. Годный художник стремится попробовать все медиа, до которых может дотянуться. Каждое медиа это свой набор сильных и слабых сторон, новая точка зрения на рисование. Дрочить один инструмент это узкий кругозор, однообразные рисунки и отсутствие прогресса.
>>62874
По твоему я тупо обвел другой рисунок? Нет, я таким не занимаюсь, я перерисовываю на глаз
По твоему я тупо обвел другой рисунок? Нет, я таким не занимаюсь, я перерисовываю на глаз
>>62869
Вопрос вкусовщины и философии. То что для тебя однобокость, для меня специализация. Как по мне лучше уметь делать что то одно, но хорошо, чем все подряд но плохо. Нет смысла дрочить портреты с натуры в традишке, если собираешься концептить технику в цг.
Вопрос вкусовщины и философии. То что для тебя однобокость, для меня специализация. Как по мне лучше уметь делать что то одно, но хорошо, чем все подряд но плохо. Нет смысла дрочить портреты с натуры в традишке, если собираешься концептить технику в цг.
>>62886
Этот такой себе ложный выбор. Во первых не получится делать хорошо, если делаешь одно и то же. Если ты порисуешь портреты и цветы, то и взгляд на технику у тебя эволюционирует, ты сможешь в новые виды пластики. Во вторых, вряд ли у тебя получится 40 лет только концептить технику. Карьера все таки более разнообразна, тем более в рашке, где Тзинч правит бал.
Этот такой себе ложный выбор. Во первых не получится делать хорошо, если делаешь одно и то же. Если ты порисуешь портреты и цветы, то и взгляд на технику у тебя эволюционирует, ты сможешь в новые виды пластики. Во вторых, вряд ли у тебя получится 40 лет только концептить технику. Карьера все таки более разнообразна, тем более в рашке, где Тзинч правит бал.
>>62888
Тот же Робертсон концептит технику всю жизнь и делает это очень хорошо. И в тоже время у него в портфеле есть парочка всратых портретов инопланетян по лвлу не превосходящих каракули из нуботреда.
Тот же Робертсон концептит технику всю жизнь и делает это очень хорошо. И в тоже время у него в портфеле есть парочка всратых портретов инопланетян по лвлу не превосходящих каракули из нуботреда.
>>62888
Не понял что ты имеешь ввиду, говоря про рашку. Но на счет работы - конторы набирают в штат именно таких вот разносторонних и умеющих все подряд но хуево. А для какой то специализации нанимают фрилансоров. Так что если хочешь просиживать штаны в офисе за зарплату, тогда да, есть смысл качать все по чуть чуть. Если цель фрилансить, то нужна конкретная специализации. Ну если речь идет про рашку, то сидеть в рашкенском офисе это менее выгодно, чем фрилансить на запад.
Не понял что ты имеешь ввиду, говоря про рашку. Но на счет работы - конторы набирают в штат именно таких вот разносторонних и умеющих все подряд но хуево. А для какой то специализации нанимают фрилансоров. Так что если хочешь просиживать штаны в офисе за зарплату, тогда да, есть смысл качать все по чуть чуть. Если цель фрилансить, то нужна конкретная специализации. Ну если речь идет про рашку, то сидеть в рашкенском офисе это менее выгодно, чем фрилансить на запад.
>>62893
А ты почитай биографию этого белого господина. Семья художников, престижное дизайнерское образование, работа в индустрии с первого же дня после выпуска, преподавание в лучших школах. В него вложено лучшее, что мог дать мир. В сравнении с ним мы сорняки, которые пытаются прорасти через трещину в асфальте.
А ты почитай биографию этого белого господина. Семья художников, престижное дизайнерское образование, работа в индустрии с первого же дня после выпуска, преподавание в лучших школах. В него вложено лучшее, что мог дать мир. В сравнении с ним мы сорняки, которые пытаются прорасти через трещину в асфальте.
>>62897
Ты немного не понял мой поинт. Я не за то, чтобы уметь всё хуево. Я говорю о том, что надо интересоваться многим, чтобы делать хорошо одну вещь.
Ты немного не понял мой поинт. Я не за то, чтобы уметь всё хуево. Я говорю о том, что надо интересоваться многим, чтобы делать хорошо одну вещь.
>>62885
да не, просто я подумал что спорить с посанами, которые не факт что вообще рисуют, - вообще так себе идея. А время на изысканное парирование чьих-то дырявых аргументов можно потратить с большей пользой.
да не, просто я подумал что спорить с посанами, которые не факт что вообще рисуют, - вообще так себе идея. А время на изысканное парирование чьих-то дырявых аргументов можно потратить с большей пользой.
>>63040
Не очень хорошо видно, что бедро левой ноги тоже отведено назад и из-за этого с первого взгляда кажется что голень слишком длинная.
Не очень хорошо видно, что бедро левой ноги тоже отведено назад и из-за этого с первого взгляда кажется что голень слишком длинная.
>>63074
Что конкретного тебе надо? То, что левая нога в полтора раза длиннее, чем правая? Или то, что его подошва совсем не совпадает с его контурными линиями? Ну хотя ступня в любом случае так выгнуться не может, если он не ходил в школу балерин.
Что конкретного тебе надо? То, что левая нога в полтора раза длиннее, чем правая? Или то, что его подошва совсем не совпадает с его контурными линиями? Ну хотя ступня в любом случае так выгнуться не может, если он не ходил в школу балерин.
>>63075
Как бы ты это поправил? Покажи, если не трудно.
Как бы ты это поправил? Покажи, если не трудно.
>>63108
Da yeto tak.
Da yeto tak.
>>63336
И меня.
И меня.
РЕШАЕШЬ НАУЧИТЬСЯ РИСОВАТЬ
@
КАК ИЗ РОГА ИЗОБИЛИЯ ПРУТ НОВОСТИ ПРО НЕЙРОСЕТИ, КОТОРЫЕ САМИ РИСУЮТ АНИМЕ, НЕБО, БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ БОГОВ
Интересно, если я сейчас начну на гитарке лабать, тоже внезапно попрет технологический прогресс в генерации музыки?
@
КАК ИЗ РОГА ИЗОБИЛИЯ ПРУТ НОВОСТИ ПРО НЕЙРОСЕТИ, КОТОРЫЕ САМИ РИСУЮТ АНИМЕ, НЕБО, БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ БОГОВ
Интересно, если я сейчас начну на гитарке лабать, тоже внезапно попрет технологический прогресс в генерации музыки?
>>63425
он уже давно произошел, да и вообще пора бы вам, кожаным мешкам, уже сойти со сцены, все на что вы годитесь - вводить капчу на харкаче
он уже давно произошел, да и вообще пора бы вам, кожаным мешкам, уже сойти со сцены, все на что вы годитесь - вводить капчу на харкаче
804 Кб, webm,1920x1080, 0:31
>>63425
Эх, щя бы год ебашить пейзажики и получить от NVIDIA по яйцам.
Эх, щя бы год ебашить пейзажики и получить от NVIDIA по яйцам.
>>63484
Это генерация уникальных кадров, а не нарезка существующих. Да и не в самом видосе дело, а скорее с перспективой развития нейросетей и дальнейшим выпиливанием рисовак и вообще всех.
Это генерация уникальных кадров, а не нарезка существующих. Да и не в самом видосе дело, а скорее с перспективой развития нейросетей и дальнейшим выпиливанием рисовак и вообще всех.
>>63490
Это сранье текстурой, генерация визуального мусора. Другого действия нейросеть совершать не может. До нейросетей была процедурная генерация ландшафтов, деревьев, облаков и так далее, но она так же однообразна и неинтересна. Компьютер не может сделать интересно.
Это сранье текстурой, генерация визуального мусора. Другого действия нейросеть совершать не может. До нейросетей была процедурная генерация ландшафтов, деревьев, облаков и так далее, но она так же однообразна и неинтересна. Компьютер не может сделать интересно.
>>63425
Генерации музыки больше годков чем всей доске вместе взятой. Поизучай историю, будет интересно.
Знаешь, чем закончилось?
У тебя есть инструмент, который генерирует звуки особым образом, всё. Инструмент ничего не пишет за тебя. Точно так же, как нейросеть ничего не будет рисовать за меня, а только подмазывать, подкрашивать, подпукивать по мной же заданному правилу.
>тоже внезапно попрет технологический прогресс в генерации музыки?
Генерации музыки больше годков чем всей доске вместе взятой. Поизучай историю, будет интересно.
Знаешь, чем закончилось?
У тебя есть инструмент, который генерирует звуки особым образом, всё. Инструмент ничего не пишет за тебя. Точно так же, как нейросеть ничего не будет рисовать за меня, а только подмазывать, подкрашивать, подпукивать по мной же заданному правилу.
Нейродети, кажется, забыли, для чего мутится разработка ИИ в целом.
Мы хотим создать себе рабов. Уже 42000 лет мы хотим создать себе рабов. Всесильных, неуязвимых слуг, которые, тем не менее, будут связаны нашей волей.
А рисунок это волеизъявление, и рабы на него не способны. Никому не будут нужны такие инструменты. Как, например, не нужно оружие, которое само решает когда ему стрелять, или компьютер, который сам решает когда ему выводить на экран порнуху.
Мы хотим создать себе рабов. Уже 42000 лет мы хотим создать себе рабов. Всесильных, неуязвимых слуг, которые, тем не менее, будут связаны нашей волей.
А рисунок это волеизъявление, и рабы на него не способны. Никому не будут нужны такие инструменты. Как, например, не нужно оружие, которое само решает когда ему стрелять, или компьютер, который сам решает когда ему выводить на экран порнуху.
>>63496
Так можно сказать про работы любого художника, не улавливаю смысл.
Она может совершать любые действия, которым обучится.
Это смотря что ты имеешь в виду под словом "интересно". Полностью заменить человека она еще сможет не скоро, но технический скиланыч всё более обесценивает.
>Это сранье текстурой, генерация визуального мусора.
Так можно сказать про работы любого художника, не улавливаю смысл.
>Другого действия нейросеть совершать не может.
Она может совершать любые действия, которым обучится.
>Компьютер не может сделать интересно.
Это смотря что ты имеешь в виду под словом "интересно". Полностью заменить человека она еще сможет не скоро, но технический скиланыч всё более обесценивает.
273 Кб, 384x576>>63506
Так надо сначала обучить нейросеть педагогике, чтобы она обучила другую нейросеть быть талантливым художником!
А чтобы обучить нейросеть педагогике, нам нужна нейросеть обученная психологии, философии, языку, этике...
Только встаёт вопрос, кто будет всё это делать и откуда всё это возьмётся. Чувствуешь это? Чувствуешь? Это подлива от осознания того, что 100 миллионов лет эволюции всё-таки придётся пройти за 100 миллионов лет.
>Она может совершать любые действия, которым обучится.
Так надо сначала обучить нейросеть педагогике, чтобы она обучила другую нейросеть быть талантливым художником!
А чтобы обучить нейросеть педагогике, нам нужна нейросеть обученная психологии, философии, языку, этике...
Только встаёт вопрос, кто будет всё это делать и откуда всё это возьмётся. Чувствуешь это? Чувствуешь? Это подлива от осознания того, что 100 миллионов лет эволюции всё-таки придётся пройти за 100 миллионов лет.
>>63506
Просто внимательнее посмотри на скалу с пика. Если ты не видишь что это просто мусор, то у меня плохие новости.
>Так можно сказать про работы любого художника, не улавливаю смысл.
Просто внимательнее посмотри на скалу с пика. Если ты не видишь что это просто мусор, то у меня плохие новости.
>>63511
Нет братан, ты не понял. Нейросеть - это чит-инструмент в руках человека, который будет позволять стереть границы между скилом художника с 20ти летним стажем и восьмиклассником, который выперднул мышкой пару козявок на экран и получил почти то же самое, что и профи. Если технический скил больше не будет преградой, то мы утонем в количестве кадров. Перенасыщение влечет к обесцениванию.
Нет братан, ты не понял. Нейросеть - это чит-инструмент в руках человека, который будет позволять стереть границы между скилом художника с 20ти летним стажем и восьмиклассником, который выперднул мышкой пару козявок на экран и получил почти то же самое, что и профи. Если технический скил больше не будет преградой, то мы утонем в количестве кадров. Перенасыщение влечет к обесцениванию.
>>63524
Ничего другого не будет. Нейросеть не способна ничего нарисовать. В нее загружается миллион однотипных фотографий и она может сделать средние варианты между ними. И это всё. В такой работе нет смысла.
Ничего другого не будет. Нейросеть не способна ничего нарисовать. В нее загружается миллион однотипных фотографий и она может сделать средние варианты между ними. И это всё. В такой работе нет смысла.
>>63498
Пока что оно говно генерирует. Я говорю о том, чтобы нейросеть сама митол писала.
>Генерации музыки больше годков чем всей доске вместе взятой.
Пока что оно говно генерирует. Я говорю о том, чтобы нейросеть сама митол писала.
>>63535
Все уже есть. Сделали нейросеть которая генерит стихи Летова. Аккорды дело техники, ну и группа Нейронная Оборона. Только это никому не надо, потому что это просто перестановки из того было сделано Летовым.
Все уже есть. Сделали нейросеть которая генерит стихи Летова. Аккорды дело техники, ну и группа Нейронная Оборона. Только это никому не надо, потому что это просто перестановки из того было сделано Летовым.
Нужно понимать, что нейросеть может брать входящие цифры и умножать их на определенные веса. Больше она ни на что не способна. Собрав комбинацию из нескольких нейронов, можно получить нейросеть с ассоциативной памятью. Но она все-еще не способна сделать что-то новое.
407 Кб, 720x480>>63524
Это начало с 20-х годов дрочилось сначала теоретически, в 60-х перешло в практическую фазу, но чудес не было ни тогда, ни сейчас.
Сейчас исследования 60-х годов ты можешь наблюдать прямо у себя в пекарне, благодаря развитию видеокарт. Начало: конец.
>>63522
Низкокачественных кадров, да. Как с фотографией стало. И? Фотографы менее профессиональны или меньше получают?
>Это только самое начало
Это начало с 20-х годов дрочилось сначала теоретически, в 60-х перешло в практическую фазу, но чудес не было ни тогда, ни сейчас.
Сейчас исследования 60-х годов ты можешь наблюдать прямо у себя в пекарне, благодаря развитию видеокарт. Начало: конец.
>>63522
>Если технический скил больше не будет преградой, то мы утонем в количестве кадров.
Низкокачественных кадров, да. Как с фотографией стало. И? Фотографы менее профессиональны или меньше получают?
>>63540
Я не знаю лол. Мне все это люто напоминает мир nier automata, где роботы бессмысленно имитируют поведение людей.
Я не знаю лол. Мне все это люто напоминает мир nier automata, где роботы бессмысленно имитируют поведение людей.
>>63544
Тащемта люди так и учатся быть людьми: дети бессмысленно имитируют поведение взрослых.
Тащемта люди так и учатся быть людьми: дети бессмысленно имитируют поведение взрослых.
>>63549
Ну есть разница. Если ты сделаешь робота, он будет просто выполнять математику. А человек осознает и наблюдает себя, в нем есть нечто такое, что отсутствует в роботе.
Ну есть разница. Если ты сделаешь робота, он будет просто выполнять математику. А человек осознает и наблюдает себя, в нем есть нечто такое, что отсутствует в роботе.
>>63537
Я уже вижу, что нейросети творят какую-то магию. А что будет дальше уууу.
Я уже вижу, что нейросети творят какую-то магию. А что будет дальше уууу.
1,6 Мб, 346x195>>63552
Но твои клетки тоже выполняют математику, все до единой.
> Если ты сделаешь робота, он будет просто выполнять математику.
Но твои клетки тоже выполняют математику, все до единой.
>>63580
Выполняют, но там есть еще какая-то сущность, которая осознает себя и наблюдает за происходящим. Что это? Человечество знает об этом не больше, чем 5000 лет назад.
Выполняют, но там есть еще какая-то сущность, которая осознает себя и наблюдает за происходящим. Что это? Человечество знает об этом не больше, чем 5000 лет назад.
>>63584
Человечество знает о фингербоксах с 2014, но делает ли это фингербокс реальным предметом? Я к тому, что ты не в курсе современного положняка в философии и нейрофизиологии. А положняк - никакого самоосознания у тебя нет. Это просто слово, как "бог", только псевдонаучное.
>Что это? Человечество знает об этом не больше, чем 5000 лет назад.
Человечество знает о фингербоксах с 2014, но делает ли это фингербокс реальным предметом? Я к тому, что ты не в курсе современного положняка в философии и нейрофизиологии. А положняк - никакого самоосознания у тебя нет. Это просто слово, как "бог", только псевдонаучное.
>>63595
Ты можешь считать себя автоматом без самосознания, но проблема в том, что оно у тебя присутствует. Есть воспринимающий субъект и это невозможно объяснить ни одной научной теорией.
Ты можешь считать себя автоматом без самосознания, но проблема в том, что оно у тебя присутствует. Есть воспринимающий субъект и это невозможно объяснить ни одной научной теорией.
>>63600
Не смею оскорблять твои религиозные чувства. Душа, самоосознание, эфир, атман, что пожелаешь.
Не смею оскорблять твои религиозные чувства. Душа, самоосознание, эфир, атман, что пожелаешь.
>>63611
Забавный пример того, как псевдонаучное мировоззрение заставляет человека отрицать собственный опыт.
Забавный пример того, как псевдонаучное мировоззрение заставляет человека отрицать собственный опыт.
>>63614
Опыт не объективен и наука им не занимается. Наука занимается нейрологией, которая говорит, что люди конечные автоматы. И психиатрией, которая говорит, что люди конечные автоматы, только слишком сложные, чтобы чинить их гаечным ключом. Ты детерминированный автомат, и тобой управляет химия крови, состояние твоих процессов можно предсказать, твою "свободную волю" можно предсказать. Например, если я предскажу, что ты завалишь ебало, ты ответишь мне. А если я предскажу, что ты ответишь мне, ты заткнёшься. Видишь? Ноль божьей искры.
Опыт не объективен и наука им не занимается. Наука занимается нейрологией, которая говорит, что люди конечные автоматы. И психиатрией, которая говорит, что люди конечные автоматы, только слишком сложные, чтобы чинить их гаечным ключом. Ты детерминированный автомат, и тобой управляет химия крови, состояние твоих процессов можно предсказать, твою "свободную волю" можно предсказать. Например, если я предскажу, что ты завалишь ебало, ты ответишь мне. А если я предскажу, что ты ответишь мне, ты заткнёшься. Видишь? Ноль божьей искры.
>>63612
Раздвигай порт, подключаться к тебе буду, знания заливать.
Раздвигай порт, подключаться к тебе буду, знания заливать.
>>63617
Так я не про волю даже говорю. Хуй с ней с волей, пусть жизнь детерминирована, а про самосознание. Автомат просто срабатывает, но не проживает опыт срабатывания. Ты даже теоретически не можешь представить механизм проживания опыта. Это не память, не запись в лог, не статусы автомата. Мы абсолютно не понимаем природу этого явления, и нейрология с психиатрией никак пока не помогли.
Так я не про волю даже говорю. Хуй с ней с волей, пусть жизнь детерминирована, а про самосознание. Автомат просто срабатывает, но не проживает опыт срабатывания. Ты даже теоретически не можешь представить механизм проживания опыта. Это не память, не запись в лог, не статусы автомата. Мы абсолютно не понимаем природу этого явления, и нейрология с психиатрией никак пока не помогли.
>>63624
Ты говоришь о насекомых, да и то касается только опыта нервной системы. Некая форма опыта есть у всех вещей.
"Мы" отучаемся говорить за всех. Явление отлично изучено и многократно описано в разделе "курьёзы обезьяньих заблуждений относительно своей уникальности".
>Автомат просто срабатывает, но не проживает опыт срабатывания.
Ты говоришь о насекомых, да и то касается только опыта нервной системы. Некая форма опыта есть у всех вещей.
>Мы абсолютно не понимаем природу этого явления, и нейрология с психиатрией никак пока не помогли.
"Мы" отучаемся говорить за всех. Явление отлично изучено и многократно описано в разделе "курьёзы обезьяньих заблуждений относительно своей уникальности".
>>63632
Любая.
Роняем на пол тостер. Тостер получает вмятину и становится неработоспособен, его внутренний каркас погнут, а нагревательный элемент сорван. Тостер больше не работает. Вмятины и царапины - физическая память тостера, неработоспособность - его состояние, проистекающее из происшествия.
Роняем на пол тебя. Ты реагируешь точно так же. Каков твой вывод? Душа есть?
Ты никогда не задумывался, почему мы при всём техническом развитии не можем построить "осознающую себя" нейросеть? Да потому что есть два стула: либо мы признаём, что всё в некоторой степени "осознаёт себя", либо осознания нет и у людей тоже, потому что они такая же вещь как и всё остальное.
Любая.
Роняем на пол тостер. Тостер получает вмятину и становится неработоспособен, его внутренний каркас погнут, а нагревательный элемент сорван. Тостер больше не работает. Вмятины и царапины - физическая память тостера, неработоспособность - его состояние, проистекающее из происшествия.
Роняем на пол тебя. Ты реагируешь точно так же. Каков твой вывод? Душа есть?
Ты никогда не задумывался, почему мы при всём техническом развитии не можем построить "осознающую себя" нейросеть? Да потому что есть два стула: либо мы признаём, что всё в некоторой степени "осознаёт себя", либо осознания нет и у людей тоже, потому что они такая же вещь как и всё остальное.
1,6 Мб, 3000x2000Как подбирать цвета правильно? Надоело уже Вода-синяя, трава-зеленая, небо голубое. КАК НАУЧИТСЯ РИСОВАТЬ?
Знаю что критиковать тут нечего, мазня ребенка
Знаю что критиковать тут нечего, мазня ребенка
>>63635
У меня есть рефлексия. Самоосознание. Субъективный опыт. Ощущение, что нечто происходит именно со мной. Ощущение наблюдателя. Тостер ничего такого не испытывает. Допустим, он оснащен датчиками и записывает происходящее в лог. Все равно он ничего не испытывает, происходит механическиий процесс, в котором нет субъектности. Текст лога записывается совершенно автоматически, нет места самонаблюдению.
Нейросеть это программа. Алгоритм. Набор машинных инструкций. Как эти вещи могут осознать себя? Я так понял, ты выбрал второй стул, но как тебе удалось полностью проигнорировать собственное самоощущение?
>Роняем на пол тебя. Ты реагируешь точно так же. Каков твой вывод? Душа есть?
У меня есть рефлексия. Самоосознание. Субъективный опыт. Ощущение, что нечто происходит именно со мной. Ощущение наблюдателя. Тостер ничего такого не испытывает. Допустим, он оснащен датчиками и записывает происходящее в лог. Все равно он ничего не испытывает, происходит механическиий процесс, в котором нет субъектности. Текст лога записывается совершенно автоматически, нет места самонаблюдению.
>Ты никогда не задумывался, почему мы при всём техническом развитии не можем построить "осознающую себя" нейросеть? Да потому что есть два стула: либо мы признаём, что всё в некоторой степени "осознаёт себя", либо осознания нет и у людей тоже, потому что они такая же вещь как и всё остальное.
Нейросеть это программа. Алгоритм. Набор машинных инструкций. Как эти вещи могут осознать себя? Я так понял, ты выбрал второй стул, но как тебе удалось полностью проигнорировать собственное самоощущение?
>>63637
Но это пустые слова. То, что у тебя есть.
У меня вот есть куздра, докажи что нет.
Вовсе нет. Металл испытывает уникальную комбинацию нагрузок, сжатий и растяжений, которые невозможно в полном масштабе смоделировать на компьютере (так же, как и твою физиологию). Эти деформации влияют на дальнейшее взаимодействие металла с окружающей средой. Так же, как твой "опыт" влияет на твоё. Нет никакой разницы.
Ты это набор простейших химических процессов, описываемых на последних курсах меда без запинки в полночь. Как эти вещи могут осознать себя? Вопрос к тебе.
>У меня есть рефлексия. Самоосознание. Субъективный опыт. Ощущение, что нечто происходит именно со мной. Ощущение наблюдателя.
Но это пустые слова. То, что у тебя есть.
У меня вот есть куздра, докажи что нет.
>Все равно он ничего не испытывает, происходит механическиий процесс, в котором нет субъектности.
Вовсе нет. Металл испытывает уникальную комбинацию нагрузок, сжатий и растяжений, которые невозможно в полном масштабе смоделировать на компьютере (так же, как и твою физиологию). Эти деформации влияют на дальнейшее взаимодействие металла с окружающей средой. Так же, как твой "опыт" влияет на твоё. Нет никакой разницы.
>Нейросеть это программа. Алгоритм. Набор машинных инструкций. Как эти вещи могут осознать себя?
Ты это набор простейших химических процессов, описываемых на последних курсах меда без запинки в полночь. Как эти вещи могут осознать себя? Вопрос к тебе.
>>63636
пиздить цвета с референсов.
в твоей работе можно побаловаться с воздушной перспективой, которая меняет насыщенность цвета. то есть сделав на дальнем плане менее насыщенные цвета травы и воды, можно уже сделать лучше даже с учетом того что трава получилась кислотной.
пиздить цвета с референсов.
в твоей работе можно побаловаться с воздушной перспективой, которая меняет насыщенность цвета. то есть сделав на дальнем плане менее насыщенные цвета травы и воды, можно уже сделать лучше даже с учетом того что трава получилась кислотной.
>>63642
В этом отличие субъективных процессов, наблюдаемых изнутри сознания от объективных, которые можно наблюдать снаружи. Точно так же нельзя доказать, что объективный материальный мир существует вне сознания.
растяжений
А где тут осознание?
Я не знаю как, и изначально написал, что механизм неизвестен. Наверно на даже полный курс меда не исчерпывает понимание природы человека и жизни.
>Но это пустые слова. То, что у тебя есть.
>У меня вот есть куздра, докажи что нет.
В этом отличие субъективных процессов, наблюдаемых изнутри сознания от объективных, которые можно наблюдать снаружи. Точно так же нельзя доказать, что объективный материальный мир существует вне сознания.
>Вовсе нет. Металл испытывает уникальную комбинацию нагрузок, сжатий и
растяжений
А где тут осознание?
>Ты это набор простейших химических процессов, описываемых на последних курсах меда без запинки в полночь. Как эти вещи могут осознать себя? Вопрос к тебе.
Я не знаю как, и изначально написал, что механизм неизвестен. Наверно на даже полный курс меда не исчерпывает понимание природы человека и жизни.
>>63646
"Осознание" это абстракция агрегации физических процессов, деточка. В тебе ли физические процессы, которые можно абстрагировать как сознание, проистекают, или в груде щебёнки - совершенно всё равно.
>А где тут осознание?
"Осознание" это абстракция агрегации физических процессов, деточка. В тебе ли физические процессы, которые можно абстрагировать как сознание, проистекают, или в груде щебёнки - совершенно всё равно.
>>63648
Ты просто не понимаешь, что осознание отличается от всех физических процессов, которые мы можем объективно наблюдать. Представь что ты инженер и проектируешь робота. В нем будет всё, что необходимо для автономной работы и саморепликации. Датчики, сенсоры, мониторинг, самопочинка, память, алгоритмы прогнозирования и адаптации. Но ты не можешь создать в нем узел самоосознания. Никакое усложнение алгоритмов или физических процессов к этому не приведет.
\
>"Осознание" это абстракция агрегации физических процессов, деточка.
Ты просто не понимаешь, что осознание отличается от всех физических процессов, которые мы можем объективно наблюдать. Представь что ты инженер и проектируешь робота. В нем будет всё, что необходимо для автономной работы и саморепликации. Датчики, сенсоры, мониторинг, самопочинка, память, алгоритмы прогнозирования и адаптации. Но ты не можешь создать в нем узел самоосознания. Никакое усложнение алгоритмов или физических процессов к этому не приведет.
\
Лучше бы кубы дрочили.
> Это смотря что ты имеешь в виду под словом "интересно". Полностью заменить человека она еще сможет не скоро, но технический скиланыч всё более обесценивает.
Аудиозапись не заменила ресторанных музакантов, даже создала новые отрасли музыкальной деятельности типа диджейства. Компьютерная графика не убила художников, а создала художников по спецэффектам, 3д-художников, цифровых иллюстраторов, кофемашины не убили бариста, скорее наоборот, никогда еще розничная варка кофе не переживада такого расцвета, нейросети не убили шахматы, люди не хотят играть с инструментом и после демонстрации того, что специализированная машина превзошла человека (в чем нет ничего удивительного, это как грузчику с автопогрузчиком или краном состязаться) люди вернулись к игре друг с другом, но состязание между нейросетям в шахматах вполне себе творческая задача для программистов.
Так устроена психика, что человеку не интересно то, что сделано не человеком или естественной природой. Даже в рисовальной нейросети будет интересен не результат её работы, а личность и творческая мысль того, кто её создает. Никто не слушает высеры нейросети "под Летова", но само создание такой нейросети - это интересный результат человеческой творческой мысли.
477 Кб, 3000x2000>>63687
Да просто прогнать через пару фильтров и всё. Чем не нейросеть? Вот тебе илон маск.
Да просто прогнать через пару фильтров и всё. Чем не нейросеть? Вот тебе илон маск.
>>63751
Гыгы, посмотрите на меня, я не вижу дальше своего носа, гыгы.
Гыгы, посмотрите на меня, я не вижу дальше своего носа, гыгы.
>>63670
Повторюсь 3й раз лично для тебя, потому что другие мои посты ты явно прочитать не удосужился. Я не говорю, что профессия художника исчезнет благодаря нейросетям, я говорю, что упрощение инструмента снижает ценность технического умения. Если тебе так легче, то возьмем грузчика со стажем в 20 лет, который умудрился за эти 20 лет стать огромным халком и не сломать себе спину. Он работает на складе и все ценят его труд, потому что он единственный, кто может поднять определенные ящики и сделать столько работы за день, сколько обычный грузчик делает за 3. Такой труд, естественно, очень хорошо оплачивается, грузчик счастлив.
И тут в один день, внезапно, компания GRUZVIDIA выпускает машины для погрузки, которые могут поднимать ящик любого веса и размера. Весь персонал дебилов-грузчиков увольняется, в первую очередь отлетает абмал, получавший в 3 раза больше, чем обычный грузчик, который благодаря своему 20ти летнему скилу и природной предрасположенности к поднятию веса, стал богом грузчиков. На место бывших грузчиков, приходят люди, которые практически никогда не занимались погрузкой, но зато хорошо умеют водить и благодаря погрузочным машинам, делают это в 3 раза быстрее и качественее и дешевле, чем их предшественники.
Грузчики, которые работали на складе по 5-10 лет, стали не нужны и все плевали на их умение и стаж. Они научатся водить погрузочные машины, но уже никогда не будут получать зарплату, соответствующую их предыдущим скилам, которые они вырабатывали годами.
Повторюсь 3й раз лично для тебя, потому что другие мои посты ты явно прочитать не удосужился. Я не говорю, что профессия художника исчезнет благодаря нейросетям, я говорю, что упрощение инструмента снижает ценность технического умения. Если тебе так легче, то возьмем грузчика со стажем в 20 лет, который умудрился за эти 20 лет стать огромным халком и не сломать себе спину. Он работает на складе и все ценят его труд, потому что он единственный, кто может поднять определенные ящики и сделать столько работы за день, сколько обычный грузчик делает за 3. Такой труд, естественно, очень хорошо оплачивается, грузчик счастлив.
И тут в один день, внезапно, компания GRUZVIDIA выпускает машины для погрузки, которые могут поднимать ящик любого веса и размера. Весь персонал дебилов-грузчиков увольняется, в первую очередь отлетает абмал, получавший в 3 раза больше, чем обычный грузчик, который благодаря своему 20ти летнему скилу и природной предрасположенности к поднятию веса, стал богом грузчиков. На место бывших грузчиков, приходят люди, которые практически никогда не занимались погрузкой, но зато хорошо умеют водить и благодаря погрузочным машинам, делают это в 3 раза быстрее и качественее и дешевле, чем их предшественники.
Грузчики, которые работали на складе по 5-10 лет, стали не нужны и все плевали на их умение и стаж. Они научатся водить погрузочные машины, но уже никогда не будут получать зарплату, соответствующую их предыдущим скилам, которые они вырабатывали годами.
>>63769
Когда нейросети смогут реально делать вещи, то работы не останется почти ни у кого. В первую очередь отлетят макаки программисты, потому что на данный момент это самая дорогая работа по отношению трудность работы/затраты. Так что думать об этом смысла нет.
Когда нейросети смогут реально делать вещи, то работы не останется почти ни у кого. В первую очередь отлетят макаки программисты, потому что на данный момент это самая дорогая работа по отношению трудность работы/затраты. Так что думать об этом смысла нет.
>>63774
Сейчас даже обычный софт, написанный людьми, дерьмо лагающее, а нейрогавно будет в 100 раз хуже. Крутоны которые могут в быстрый и легкий оптимизированный код будут нужны всегда, отлетят только самые низшие амёбы типа индусов за 1 бакс в час и прочие фреймворко-бабуины, которых большинство
Сейчас даже обычный софт, написанный людьми, дерьмо лагающее, а нейрогавно будет в 100 раз хуже. Крутоны которые могут в быстрый и легкий оптимизированный код будут нужны всегда, отлетят только самые низшие амёбы типа индусов за 1 бакс в час и прочие фреймворко-бабуины, которых большинство
>>63769
Вполне вероятно, что художников станет нужно еще больше, и более скилловых. Нейротулзы позволят генерить более реалистичные VR-миры, современный графоний устареет и будет выглядеть как фильмы 50-х. Понадобится очень много контента, который будет красивее реальности или будет работать в дополненной реальности.
Вполне вероятно, что художников станет нужно еще больше, и более скилловых. Нейротулзы позволят генерить более реалистичные VR-миры, современный графоний устареет и будет выглядеть как фильмы 50-х. Понадобится очень много контента, который будет красивее реальности или будет работать в дополненной реальности.
>>63776
Ты в каком году живешь. Сейчас даже индусы меньше чем за 15 баксов в час не работают. Я сам выкатился из ит и знаю о чем говорю. После двух лет ты не обучаешься уже (за исключением некоторых отраслей, типа тех же нейросетей) а каждый день делаешь одно и то же по определенному паттерну. И обучить это делать нейросеть будет намного проще, чем генерить идеи. Да, что-то будет замещено в ближайшие годы, типа ретопологии в 3д. Но если у тебя есть навыки и идеи, то ближайший десяток лет переживать не стоит. Но рисоваки членодевок за 30 баксов могут остаться и без работы, да.
>за 1 бакс в час
Ты в каком году живешь. Сейчас даже индусы меньше чем за 15 баксов в час не работают. Я сам выкатился из ит и знаю о чем говорю. После двух лет ты не обучаешься уже (за исключением некоторых отраслей, типа тех же нейросетей) а каждый день делаешь одно и то же по определенному паттерну. И обучить это делать нейросеть будет намного проще, чем генерить идеи. Да, что-то будет замещено в ближайшие годы, типа ретопологии в 3д. Но если у тебя есть навыки и идеи, то ближайший десяток лет переживать не стоит. Но рисоваки членодевок за 30 баксов могут остаться и без работы, да.
>>63798
Чем дальше - тем меньше насыщенность, цвет идет в синюю сторону.
Чем дальше - тем меньше насыщенность, цвет идет в синюю сторону.
>>63522
Но кто тебе сказал, что с другими так не будет. Если нейросеть научится рисовать, то любые другие профессии ей уже также будут на похуй. Соответственно, прежде чем она заменит художников она заменит почти всех остальных
Но кто тебе сказал, что с другими так не будет. Если нейросеть научится рисовать, то любые другие профессии ей уже также будут на похуй. Соответственно, прежде чем она заменит художников она заменит почти всех остальных
>>63812
так нейросеть уже умеет рисовать
хочу вот тут водопад - хуякс, там водопад
это даже не вырезать/лепить в фотошопе, тут уже просто пальцем ткни, максимальное упрощение
ну и аниме хуйня, конечно же, сгенерированые лица
завтра нвидия выкатит генератор тел и поз
так нейросеть уже умеет рисовать
хочу вот тут водопад - хуякс, там водопад
это даже не вырезать/лепить в фотошопе, тут уже просто пальцем ткни, максимальное упрощение
ну и аниме хуйня, конечно же, сгенерированые лица
завтра нвидия выкатит генератор тел и поз
>>63650
Потому что его не существует. Ёбушки-воробушки, да ты сейчас всем своим тупорылым пиздежом это доказываешь. Так и не смог осознать отсутствие осознания.
>Но ты не можешь создать в нем узел самоосознания.
Потому что его не существует. Ёбушки-воробушки, да ты сейчас всем своим тупорылым пиздежом это доказываешь. Так и не смог осознать отсутствие осознания.
>>63836
Всё себя ощущает. В этом нет того мистического религиозного смысла, который ты закладываешь.
Всё себя ощущает. В этом нет того мистического религиозного смысла, который ты закладываешь.
>>63839
Нет. Неживая материя точно не ощущает. Живая может быть и вся.
Это ты закладываешь религиозный смысл. Я нигде этого не делаю, только упоминаю о существовании такого явления.
>Всё себя ощущает.
Нет. Неживая материя точно не ощущает. Живая может быть и вся.
>В этом нет того мистического религиозного смысла, который ты закладываешь.
Это ты закладываешь религиозный смысл. Я нигде этого не делаю, только упоминаю о существовании такого явления.
>>63841
Нет никакой научно определённой границы между живым и неживым. Это определение есть только в религии и практических дисциплинах.
Химия действует по строгим алгоритмам.
Живая клетка это совершенно определённо автомат, наномашина.
Когда же начинается волшебство? На каком уровне?
Это печально, веруша.
>Неживая материя точно не ощущает. Живая может быть и вся.
Нет никакой научно определённой границы между живым и неживым. Это определение есть только в религии и практических дисциплинах.
Химия действует по строгим алгоритмам.
Живая клетка это совершенно определённо автомат, наномашина.
Когда же начинается волшебство? На каком уровне?
>нет ты
Это печально, веруша.
>>63842
При чем тут волшебство, вера? Ты не понял ни одного довода и перешел на хамство, так что на этом я завершаю дискач.
При чем тут волшебство, вера? Ты не понял ни одного довода и перешел на хамство, так что на этом я завершаю дискач.
>>59941
НУ ПРИДУМАЙТЕ ЧЁНИТЬ
НУ ПРИДУМАЙТЕ ЧЁНИТЬ
>>63849
У тебя ни единого не было. Непуганая манька, не открывавшая ни википедии, ни научпопа, воспитанная на советских учебниках и считающая поэтому, что задвинуть догматичную хуйню - это веский довод. А чтобы доказать его, надо повторить догматичную хуйню ещё несколько раз, тебя так учили в школе и это не может не сработать.
Подтягивайся, вась. У тебя весь интернет в распоряжении, учись.
>Ты не понял ни одного довода
У тебя ни единого не было. Непуганая манька, не открывавшая ни википедии, ни научпопа, воспитанная на советских учебниках и считающая поэтому, что задвинуть догматичную хуйню - это веский довод. А чтобы доказать его, надо повторить догматичную хуйню ещё несколько раз, тебя так учили в школе и это не может не сработать.
Подтягивайся, вась. У тебя весь интернет в распоряжении, учись.
>>63858
Прекрати, молю, я уже все лицо разбил фейспалмами.
Вот, почитай вводную статью, может поймешь ее лет через 5.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Прекрати, молю, я уже все лицо разбил фейспалмами.
Вот, почитай вводную статью, может поймешь ее лет через 5.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
>>63860
Понятно.
Открой современную версию статьи.
Особенно тебя заинтересуют последние три параграфа, где поясняется, почему сознание это иллюзия. Держись там.
Кстати, если ты не разобьёшь себе ебало сам, тебе его разобьют в следующий раз по интернету, когда ты запостишь русскоязычный линк в таком виде. Животное блять.
Понятно.
Открой современную версию статьи.
>The existence of a "hard problem" is controversial and has been disputed by philosophers such as Daniel Dennett[4] and cognitive neuroscientists such as Stanislas Dehaene.[5]
Особенно тебя заинтересуют последние три параграфа, где поясняется, почему сознание это иллюзия. Держись там.
Кстати, если ты не разобьёшь себе ебало сам, тебе его разобьют в следующий раз по интернету, когда ты запостишь русскоязычный линк в таком виде. Животное блять.
>>63864
Это следствие отсутствия фантастических авраамических выдумок, используемых для самооправдания, внутри меня. Статью-то прочёл?
Это следствие отсутствия фантастических авраамических выдумок, используемых для самооправдания, внутри меня. Статью-то прочёл?
131 Кб, 630x674Как же мне нравилось рисовать это дерьмо, но какой же убогий пиздец получился в конце.
Посаны, спиздил у верехина со стрима один момент интересный.
Беру в фотошопе чалк браш с опасити и начинаю накидывать пятна, лепить силует или типа того, сильно не заморачиваюсь, что-то примерное и отдаленное еще без явной идеи, потом выбираю в фильтрах FIND EDGES и получаю ахуенную контурную мазню, которую можно продолжать развивать более осознанно. Всячески рекомендую попробовать.
Посаны, спиздил у верехина со стрима один момент интересный.
Беру в фотошопе чалк браш с опасити и начинаю накидывать пятна, лепить силует или типа того, сильно не заморачиваюсь, что-то примерное и отдаленное еще без явной идеи, потом выбираю в фильтрах FIND EDGES и получаю ахуенную контурную мазню, которую можно продолжать развивать более осознанно. Всячески рекомендую попробовать.
65 Кб, 480x608>>63769
Не вижу в этом вообще никакой проблемы, ты собираешься жить вечно или что? По сравнению с современными профиллюстраторами не то, что давинчи, а всякие вальехо из 80-х сосут хуй. Так же и твоя очередь придет сосать у новых художников, если ты неспособен адаптироваться, никуда не денешься. Туда и дорога, тащемта.
И да, нейросайенс нихуя не помог тебе понять, что ты общаешься не с одним человеком и это был мой первый пост во всем треде.
Не вижу в этом вообще никакой проблемы, ты собираешься жить вечно или что? По сравнению с современными профиллюстраторами не то, что давинчи, а всякие вальехо из 80-х сосут хуй. Так же и твоя очередь придет сосать у новых художников, если ты неспособен адаптироваться, никуда не денешься. Туда и дорога, тащемта.
И да, нейросайенс нихуя не помог тебе понять, что ты общаешься не с одним человеком и это был мой первый пост во всем треде.
>>59940 (OP)
3 главы воды и на 4-ой ебанутые задания без практической пользы. Ахуеть.
>Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
3 главы воды и на 4-ой ебанутые задания без практической пользы. Ахуеть.
>>63917
Ты уже на классическом пути начинающего рисоваки
Обычно такие как ты останавливаются на питерохане. Там как раз есть не "ебанутые задания" в твоей зоне комфорта. Уже предвкушаю с каким остервенением ты будешь дрочить линии, кружочки и фасолины до посинения.
Ты уже на классическом пути начинающего рисоваки
>взял рэндомный рекомендованный учебник
>начал вдумчиво читать
>не нашел в первых десяти страницах секрет успеха
>пролистал оставшуюся часть за 15 минут
>дропнул и пошел искать следующий, в котором уж точно всё есть
Обычно такие как ты останавливаются на питерохане. Там как раз есть не "ебанутые задания" в твоей зоне комфорта. Уже предвкушаю с каким остервенением ты будешь дрочить линии, кружочки и фасолины до посинения.
>Ух, целую пачку бумаги уже линиями и кружочками изрисовал, скоро точно стану кротаном
>>63918
Скорее у меня есть мозги и я могу отличить качественный учебник от хуерги полной воды. Очередной раз убеждаюсь, что книги, а особенно научные или обучающие за авторством женщин хуерга для дебилов.
Скорее у меня есть мозги и я могу отличить качественный учебник от хуерги полной воды. Очередной раз убеждаюсь, что книги, а особенно научные или обучающие за авторством женщин хуерга для дебилов.
>>63920
Что ты, блядь, несешь. Эдвардс, как и Хемптон какой-нибудь или Бамес ничему не учат, они показывают методологию и формируют нужный художнику майндсет.
> качественный учебник
> по рисованию
Что ты, блядь, несешь. Эдвардс, как и Хемптон какой-нибудь или Бамес ничему не учат, они показывают методологию и формируют нужный художнику майндсет.
>>63920
Смотри-ка, а ты растешь. Уже точно уверен что нихуя не зная, не понимая и не умея ты разбираешься в предмете лучше всех.
Следующая твоя стадия - после нескольких дропнутых учебников ты уже будешь раздавать советы в критика треде и какать в нуботреде.
Смотри-ка, а ты растешь. Уже точно уверен что нихуя не зная, не понимая и не умея ты разбираешься в предмете лучше всех.
Следующая твоя стадия - после нескольких дропнутых учебников ты уже будешь раздавать советы в критика треде и какать в нуботреде.
>>63928
Наука как правильно перенести на лист бумаги то, что ты видишь глазами и воображением.
Ты блять походу из дебилов, которые считают, что рисовать = искусство. Только дело в том, что рисование может называться искусством только тогда, когда художник из коробки может передавать руками мир вокруг себя на холсте или бумаге.
Слышал блять о таких людях как Ван Гог, Рушева? Так, вот они вообще блять не обучались рисованию. Просто взяли и начали, освоив буквально базовые вещи. Такие дела.
Наука как правильно перенести на лист бумаги то, что ты видишь глазами и воображением.
Ты блять походу из дебилов, которые считают, что рисовать = искусство. Только дело в том, что рисование может называться искусством только тогда, когда художник из коробки может передавать руками мир вокруг себя на холсте или бумаге.
Слышал блять о таких людях как Ван Гог, Рушева? Так, вот они вообще блять не обучались рисованию. Просто взяли и начали, освоив буквально базовые вещи. Такие дела.
обожаю таких ньюфагов
тут где-то тред валяется с таким же ахуенным, он за пару месяцев крутаном становился
тут где-то тред валяется с таким же ахуенным, он за пару месяцев крутаном становился
>>63902
зарепортить это и есть твое пожаловаться, а вобще да, уже заебали эти дегенераты которым по хорошему бы свалить в философию или бэ на худой конец
зарепортить это и есть твое пожаловаться, а вобще да, уже заебали эти дегенераты которым по хорошему бы свалить в философию или бэ на худой конец
>>63930
Да не рвись, даунич. Не все такие умные как я, это нормально. Просто тебе чтобы освоить даже базовые навыки нужны годы, а мне пару месяцев.
Да не рвись, даунич. Не все такие умные как я, это нормально. Просто тебе чтобы освоить даже базовые навыки нужны годы, а мне пару месяцев.
>>63941
двачую
двачую
Сап, рисовать начал недавно и очень хуёво, -15/10. Ощущения от творения чего то радуют, нахожу в этом хоть какую то отдушину от работы. Может кто то, если не затруднит подсказать с чего вообще начать двигаться для тупых. В книжки не могу от слова совсем.
>>63916
В прошлом посте ты сказал, что это ни на что не повлияет и даже даст что-то новое, а в этом посте, ты говоришь то же самое, что говорил я, что в скором будущем любой отлетит от прогресса на помойку. Ты сначала определись для себя, а потом пиши свое мнение, чтобы не противоречить.
Я всего лишь пукнул в недовольсте, что прогресс душит опыт, а ты увидев один мой единственный пост, порвался стеной текста, не прочитав все предыдущие посты. И я как раз таки сразу понял, что общаюсь с мимокрокодилом, и никакой нейросаенс не понадобился.
В прошлом посте ты сказал, что это ни на что не повлияет и даже даст что-то новое, а в этом посте, ты говоришь то же самое, что говорил я, что в скором будущем любой отлетит от прогресса на помойку. Ты сначала определись для себя, а потом пиши свое мнение, чтобы не противоречить.
Я всего лишь пукнул в недовольсте, что прогресс душит опыт, а ты увидев один мой единственный пост, порвался стеной текста, не прочитав все предыдущие посты. И я как раз таки сразу понял, что общаюсь с мимокрокодилом, и никакой нейросаенс не понадобился.
107 Кб, 752x1063>>63978
Всегда начинают с примитивов и перспективы, чтобы начать видеть обьем в 2D рисунке. Если шаришь в инглише, иди на дравбокс (drawabox) и делай уроки по порядку. Как пройдешь, можно переходить на рисование фигуры, а потом анатомии, начиная с головы. В интернете огромная куча материала в свободном доступе. Если не хочешь книги, то тебе на ютуб, там уже давно всё есть. Главное понять, надо тебе начинать учиться или нет, потому что это очень обьемный и длительный процесс, при котором ты будешь страдать. Хорошая альтернатива учебе, это просто нахождение гайдиков с тамблера и ему пободным.
Всегда начинают с примитивов и перспективы, чтобы начать видеть обьем в 2D рисунке. Если шаришь в инглише, иди на дравбокс (drawabox) и делай уроки по порядку. Как пройдешь, можно переходить на рисование фигуры, а потом анатомии, начиная с головы. В интернете огромная куча материала в свободном доступе. Если не хочешь книги, то тебе на ютуб, там уже давно всё есть. Главное понять, надо тебе начинать учиться или нет, потому что это очень обьемный и длительный процесс, при котором ты будешь страдать. Хорошая альтернатива учебе, это просто нахождение гайдиков с тамблера и ему пободным.
>>63981
Спасибо большое, возьму на заметку. Интересуют ещё вопросы по инструментарию. Стоит ли брать неебические средства типо угля, масла и прочей ебалы - просто интерес к рисованию увеличился когда перешёл с обычной говноручки и карандаша к более качественному говномаркеру и цветным гелькам. Ну и да, сложно даётся что то новое, всё становится скучно. Но при этом всём рисование - похоже единственное хобби которое мне действительно нравится, да и жить мне ещё сто миллион лет, так что, остаётся только постигать.
Спасибо большое, возьму на заметку. Интересуют ещё вопросы по инструментарию. Стоит ли брать неебические средства типо угля, масла и прочей ебалы - просто интерес к рисованию увеличился когда перешёл с обычной говноручки и карандаша к более качественному говномаркеру и цветным гелькам. Ну и да, сложно даётся что то новое, всё становится скучно. Но при этом всём рисование - похоже единственное хобби которое мне действительно нравится, да и жить мне ещё сто миллион лет, так что, остаётся только постигать.
>>63980
Я говорю только то, что рисование нейросетью как самоценный продукт это дисциплина для программистов. Если ты боишься, что художникам не придется больше дрочить рендер и это проблема, то тогда тебе сперва придется покаяться перед каким-нибудь давинчи, который сперва 15 лет учился краски мешать, а потом десять лет рисовать. Освобождение художника от тягостного труда по смешиванию красок или выдрачиванию рендера-хуендера я не считаю проблемой. Скилл не в том, насколько много у тебя косяков в рендере или анатомии, он в том интересна твоя творческая задумка или нет. С упрощением доступа к рисованию все большее число людей может реализовать свои творческие задумки.
Я говорю только то, что рисование нейросетью как самоценный продукт это дисциплина для программистов. Если ты боишься, что художникам не придется больше дрочить рендер и это проблема, то тогда тебе сперва придется покаяться перед каким-нибудь давинчи, который сперва 15 лет учился краски мешать, а потом десять лет рисовать. Освобождение художника от тягостного труда по смешиванию красок или выдрачиванию рендера-хуендера я не считаю проблемой. Скилл не в том, насколько много у тебя косяков в рендере или анатомии, он в том интересна твоя творческая задумка или нет. С упрощением доступа к рисованию все большее число людей может реализовать свои творческие задумки.
>>63986
А если кто-то собирался встретить 2050 год продолжая рисовать всратых ебущихся коней за 15 долларов, то у меня для них плохие новости безотносительно развития технологий.
А если кто-то собирался встретить 2050 год продолжая рисовать всратых ебущихся коней за 15 долларов, то у меня для них плохие новости безотносительно развития технологий.
>>63987
Будут рисовать ебущихся коней в нейроинтерфейсе в VR за те же 15 баксов. Но качество этой хуйни вырастет в разы. То что сейчас могут делать только крупные студии с многомиллионными бюджетами будут делать сычи за 15 баксов и час времени.
А крутоны будет делать вещи о которых мы пока что и подумать не можем за те же тыщи баксов.
В любой профессии, если остановиться и перестать учиться чему то новому, то тут же вылетишь на обочину и станешь нахуй не нужным. В таком уж мы мире живем. Он ахуеть как быстро и стремительно развивается. Сидеть в зоне комфорта - подобно самоубийству.
Будут рисовать ебущихся коней в нейроинтерфейсе в VR за те же 15 баксов. Но качество этой хуйни вырастет в разы. То что сейчас могут делать только крупные студии с многомиллионными бюджетами будут делать сычи за 15 баксов и час времени.
А крутоны будет делать вещи о которых мы пока что и подумать не можем за те же тыщи баксов.
В любой профессии, если остановиться и перестать учиться чему то новому, то тут же вылетишь на обочину и станешь нахуй не нужным. В таком уж мы мире живем. Он ахуеть как быстро и стремительно развивается. Сидеть в зоне комфорта - подобно самоубийству.
94 Кб, 420x622>>63984
Ну инструмент, это всего лишь иструмент. То, как ты его применяешь, зависит только от тебя. Если у тебя есть необходимость, бери. А так, рисовать можно чем угодно и на чём угодно, главное понимать, что ты рисуешь. Без такого понимания, никакие инструменты не помогут. Дравбокс советует привыкать к ручке.
А вообще, если тебя привлекает инструментарий, то можно взять планшет за 3-5к и утонуть в фотошопе, но результат будет таким же, какой у тебя сейчас. Разве что не придется ебаться с бумагой и чернилами.
Ну инструмент, это всего лишь иструмент. То, как ты его применяешь, зависит только от тебя. Если у тебя есть необходимость, бери. А так, рисовать можно чем угодно и на чём угодно, главное понимать, что ты рисуешь. Без такого понимания, никакие инструменты не помогут. Дравбокс советует привыкать к ручке.
А вообще, если тебя привлекает инструментарий, то можно взять планшет за 3-5к и утонуть в фотошопе, но результат будет таким же, какой у тебя сейчас. Разве что не придется ебаться с бумагой и чернилами.
>>63990
Шутишь что-ли. Без набитой руки на бумаге, с планшетом у него еще больше страданий будет.
>результат будет таким же, какой у тебя сейчас
Шутишь что-ли. Без набитой руки на бумаге, с планшетом у него еще больше страданий будет.
>>63994
Ты вообще читал, что я написал, или просто пукнуть решил?
Ты вообще читал, что я написал, или просто пукнуть решил?
>>63981
БЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬ
Просто пиздец, как же вы твари заебали, прежде чем советовать другим научитесь рисовать что-то кроме аниме-ебёл и умеренно приятных символов, дегроды
>>63984
Не слушай дебичей, старые мастера не дрочили кубы и ты не дрочи, это даунское занятие
Хочешь научиться пиздато рисовать - тупо ебашь с натуры, фоточек, делай гестуры, пейзажи, вообще всё
Видишь, что не выходят глаза - рисуешь тысячу глаз, не выходят ебала - тысячу ебал
Через десять лет восходишь до уровня да винчи и ссышь на ебла рекомендующим порисовать кубы даунам
БЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬ
Просто пиздец, как же вы твари заебали, прежде чем советовать другим научитесь рисовать что-то кроме аниме-ебёл и умеренно приятных символов, дегроды
>>63984
Не слушай дебичей, старые мастера не дрочили кубы и ты не дрочи, это даунское занятие
Хочешь научиться пиздато рисовать - тупо ебашь с натуры, фоточек, делай гестуры, пейзажи, вообще всё
Видишь, что не выходят глаза - рисуешь тысячу глаз, не выходят ебала - тысячу ебал
Через десять лет восходишь до уровня да винчи и ссышь на ебла рекомендующим порисовать кубы даунам
>>63425
Искусство по сути это скилл присущий только человеку по определению, пердёж нейросети из выдроченных фоточек бездумен и не имеет ценности.
Искусство по сути это скилл присущий только человеку по определению, пердёж нейросети из выдроченных фоточек бездумен и не имеет ценности.
>>64061
Когдаа не осилил даже пару лекций Хемптона, где он рассказывает как старые мастера дрочили гестуры и кубы.
>Не слушай дебичей, старые мастера не дрочили кубы и ты не дрочи, это даунское занятие
Когдаа не осилил даже пару лекций Хемптона, где он рассказывает как старые мастера дрочили гестуры и кубы.
85 Кб, 300x169>>64066
Когда не осилил пять строчек на дваче
Да тебе какое говно в уши не залей ты с схаваешь, дрочили они кубы, ага
Скажешь как он нарисует картину уровня рождения венеры
>мастера дрочили гестуры
>тупо ебашь с натуры, фоточек, делай гестуры
Когда не осилил пять строчек на дваче
>и кубы
Да тебе какое говно в уши не залей ты с схаваешь, дрочили они кубы, ага
>Хемптона
Скажешь как он нарисует картину уровня рождения венеры
>>64069
Во второй лекции Хемптона про ландмарки литерали показываются стадики Дюрера с феловеческой фигурой из всратых кубов.
>Да тебе какое говно в уши не залей ты с схаваешь, дрочили они кубы, ага
Во второй лекции Хемптона про ландмарки литерали показываются стадики Дюрера с феловеческой фигурой из всратых кубов.
>>64069
Это в принципе не возможно в наше время. Лишь у единиц есть возможность годами дрочить одну картину. И смысла в этом нет.
>Скажешь как он нарисует картину уровня рождения венеры
Это в принципе не возможно в наше время. Лишь у единиц есть возможность годами дрочить одну картину. И смысла в этом нет.
185 Кб, 416x396>>64073
Ну и зачем ты рисуешь 250 кубов по приколу, м?
Ну и зачем ты рисуешь 250 кубов по приколу, м?
>>64073
Ты больной. Удачи тебе рисовать твои "шедевры". И таблетки не забудь принять.
Ты больной. Удачи тебе рисовать твои "шедевры". И таблетки не забудь принять.
>>62600
Красава
Гестура это все таки про ритмы и общее "движение" тела. Главное уловить общее, не цепляясь за детали.
Поэтому полезно фигачить на время, а еще и перевернутое изображение.
Вот мои 3 попытки. 1 обычная моя гестура, во 2 я пытался добавить уже больше деталей обозначить повороты головы и тела. В 3 я попытался передать движение минимальным количеством линий.
Вот здесь >>62612 я считаю человек потерялся в деталях и если не указывать на очевидные кисти и ступы, то лично мне бросается в глаза то как из фотографии наклонившейся девушки получилась девушка с прямой спиной. Могу предположить это из за соблазнительного изгиба который создается при переходе от грудной клетке к тазу.
К чему я это все. Минимум линий, максимум движения.
>Дрочил я значит гестурки
Красава
>я ВООБЩЕ нахуй хз как это можно нарисовать
Гестура это все таки про ритмы и общее "движение" тела. Главное уловить общее, не цепляясь за детали.
Поэтому полезно фигачить на время, а еще и перевернутое изображение.
>срисуйте кто умеет
Вот мои 3 попытки. 1 обычная моя гестура, во 2 я пытался добавить уже больше деталей обозначить повороты головы и тела. В 3 я попытался передать движение минимальным количеством линий.
Вот здесь >>62612 я считаю человек потерялся в деталях и если не указывать на очевидные кисти и ступы, то лично мне бросается в глаза то как из фотографии наклонившейся девушки получилась девушка с прямой спиной. Могу предположить это из за соблазнительного изгиба который создается при переходе от грудной клетке к тазу.
К чему я это все. Минимум линий, максимум движения.
https://www.youtube.com/watch?v=AZD3Fl-3eww&feature=youtu.be&t=1307
Почему у кокодемиков так печет с бумаги вклетачку?
Почему у кокодемиков так печет с бумаги вклетачку?
>>64136
Моё мнение:
на бумаге в клетку неудобно рисовать, клетка мешает. При фотографировании\сканировании она стремится и в цифру, мешает и там. Это в случае того что ты будешь показывать свои рисунки. То есть тупо банальное не уважение к тому, кому показываешь. И явная незаинтересованность процессом. Типа, да чо я буду покупать альбом или пачку а4, если я помалевал по фану, дропнул и ушел обратно в пубгчик играть. Для себя в стол можешь хоть на чиркашах малевать, всем будет похуй.
Я вижу всратую мазню в тетрадке по математике, и у меня в голове сразу мысль, что человек - долбоёб, которому даже подсказывать не хочется, потому что этот человек уже хуй положил на меня и на моё мнение.
Есть конечно редкие варианты кротанов, которые шариковой ручкой по приколу рисуют ахуенчики на листах в клетку или когда клетка является художественным приёмом, но мы явно говорим не об этом.
Моё мнение:
на бумаге в клетку неудобно рисовать, клетка мешает. При фотографировании\сканировании она стремится и в цифру, мешает и там. Это в случае того что ты будешь показывать свои рисунки. То есть тупо банальное не уважение к тому, кому показываешь. И явная незаинтересованность процессом. Типа, да чо я буду покупать альбом или пачку а4, если я помалевал по фану, дропнул и ушел обратно в пубгчик играть. Для себя в стол можешь хоть на чиркашах малевать, всем будет похуй.
Я вижу всратую мазню в тетрадке по математике, и у меня в голове сразу мысль, что человек - долбоёб, которому даже подсказывать не хочется, потому что этот человек уже хуй положил на меня и на моё мнение.
Есть конечно редкие варианты кротанов, которые шариковой ручкой по приколу рисуют ахуенчики на листах в клетку или когда клетка является художественным приёмом, но мы явно говорим не об этом.
>>64136
Потому что это примерно как если бы человек записывал свои упражнения в музыке под звук пердящего где-то рядом перфоратора.
В рисунке не должно быть случайных визуальных элементов. Вы сами-то подумайте, текстура бумаги или холста сама по себе уже влияет на восприятие (иначе нахера цгшники тоже эти текстуры используют), а тут речь идет о том что весь рисунок будет наложен на уже нарисованную на бумаге клетку. Его попросту сложнее воспринимать и анализировать в таком виде. Понятно что для себя можно и в тетрадке почеркать, но если ты собираешься кому-то это показывать, да еще хочешь получить какую-то критику, тогда это не вариант. То же самое, как если бы цгшник сохранял свои рисунки в пережатый зашакаленый жпг.
Потому что это примерно как если бы человек записывал свои упражнения в музыке под звук пердящего где-то рядом перфоратора.
В рисунке не должно быть случайных визуальных элементов. Вы сами-то подумайте, текстура бумаги или холста сама по себе уже влияет на восприятие (иначе нахера цгшники тоже эти текстуры используют), а тут речь идет о том что весь рисунок будет наложен на уже нарисованную на бумаге клетку. Его попросту сложнее воспринимать и анализировать в таком виде. Понятно что для себя можно и в тетрадке почеркать, но если ты собираешься кому-то это показывать, да еще хочешь получить какую-то критику, тогда это не вариант. То же самое, как если бы цгшник сохранял свои рисунки в пережатый зашакаленый жпг.
>>64158
Да, и еще забыл: тебе самому клеточка тоже может помешать видеть твои проебы.
Да, и еще забыл: тебе самому клеточка тоже может помешать видеть твои проебы.
Так бумага в тетрадях конченная же. Она проминается при штриховке и рвется даже. + все, кроме карандаша, просвечивается на другой стороне. Не понимаю в чем смысл, если за 150 рублей можно купить А3 альбом из крафт бумаги. По деньгам это не дороже скорее всего выйдет, но рисовать то в разы приятнее.
>>64224
У меня прост с универа осталась стопка из тетрадей пятидесяти по 48 листов, ну и я бомжара тот еще. За 3-4 месяца думаю этой стопке придет конец, судя по текущим темпам. Затем придет время какой-то желтоватой совковой принтерной бумаги ~40 гсм
У меня прост с универа осталась стопка из тетрадей пятидесяти по 48 листов, ну и я бомжара тот еще. За 3-4 месяца думаю этой стопке придет конец, судя по текущим темпам. Затем придет время какой-то желтоватой совковой принтерной бумаги ~40 гсм
Хз, стараюсь делать оверы и разборы чтобы помочь новичкам. Но принципиально никак не комментирую и не критикую рисунки в клетку. Если автор несерьезно относится к своему рисованию, то я тем более к его калякам не буду.
>>64232
Даже если ты бомж, то за день можешь собрать в грязи монет на новую принтерную бумагу, найти фанерку и прищепку. Ничто не может оправдать эту хуйню.
Даже если ты бомж, то за день можешь собрать в грязи монет на новую принтерную бумагу, найти фанерку и прищепку. Ничто не может оправдать эту хуйню.
Это правда, что гестуры и обычные наброски людей лучше рисовать с перевернутых изображений? Почему?
>>64301
Гестуру не нужно рисовать с перевёрнутого изображения. Цель переворачивания - снять с тебя шаблон восприятия формы как символа полностью. Цель дроча гестур - интегрировать символьное понимание в объёме. Разумеется, второе это правильный путь, а первое это балаганный фокус.
Гестуру не нужно рисовать с перевёрнутого изображения. Цель переворачивания - снять с тебя шаблон восприятия формы как символа полностью. Цель дроча гестур - интегрировать символьное понимание в объёме. Разумеется, второе это правильный путь, а первое это балаганный фокус.
>>64310
Хоть и технарь, но вот это не понял.
Если более простыми словами - избавиться от мышления символами... путем упрощения всего, что эти символы может иметь и представление фигуры максимально цельно?
>интегрировать символьное понимание в объёме
Хоть и технарь, но вот это не понял.
Если более простыми словами - избавиться от мышления символами... путем упрощения всего, что эти символы может иметь и представление фигуры максимально цельно?
Хочу провести опрос. Есть ли тут люди, которые начинали учиться рисовать не с людей?
>>64313
Никто в рисовании не избавляется от мышления символами, лал.
Мы заменяем одни символы, инфантильные ручки-ножки-огуречик, на другие, менее общедоступные. В случае с гестурами это символы массы и движения, символы тем не менее.
>избавиться от мышления символами
Никто в рисовании не избавляется от мышления символами, лал.
Мы заменяем одни символы, инфантильные ручки-ножки-огуречик, на другие, менее общедоступные. В случае с гестурами это символы массы и движения, символы тем не менее.
Если ты перестанешь мыслить символами, у тебя слюни потекут. Логика, рационализм, "здравый смысл" манипулируют исключительно символами. Когда мы учимся рисовать в объёме, в перспективе, мы на самом деле просто заменяем наш символьный набор на другой.
>>64331
Какой там гайд может быть? Берешь, ставишь и рисуешь.
Куб, цилиндр, пирамида крафтятся из бумаги. Объекты по сложнее у тебя и так дома есть.
Бля, как вы жопу себе без гайда умудряетесь вытирать
Какой там гайд может быть? Берешь, ставишь и рисуешь.
Куб, цилиндр, пирамида крафтятся из бумаги. Объекты по сложнее у тебя и так дома есть.
Бля, как вы жопу себе без гайда умудряетесь вытирать
690 Кб, 1213x791>>64320
Вероятно прямоугольная фигура с учетом того что линия горизонта как у туебя то должно получиться вот так.
Ну и объем фигур проебал, сфера и конус в частности. А то как там тени падают, глобальная иллюминация, это уже тебе стоит в 3D зарендерить. Но они не полностью правильные это точно.
Вероятно прямоугольная фигура с учетом того что линия горизонта как у туебя то должно получиться вот так.
Ну и объем фигур проебал, сфера и конус в частности. А то как там тени падают, глобальная иллюминация, это уже тебе стоит в 3D зарендерить. Но они не полностью правильные это точно.
>>64352
Мимокрок. Что за фигню у тебя с этой кубической фигурой? Почему верхняя часть в другой перспективе?
Мимокрок. Что за фигню у тебя с этой кубической фигурой? Почему верхняя часть в другой перспективе?
>>64357
Горизонтальные линии в двухточечной перспективе должны сходиться к горизонту. Ошибка у того анона, которы даже норлинга не открывал.
Мимо другой анон
Горизонтальные линии в двухточечной перспективе должны сходиться к горизонту. Ошибка у того анона, которы даже норлинга не открывал.
Мимо другой анон
129 Кб, 1513x370>>64366
Ну он просрал просто линию горизонта? Ну если линию опустить, то анон выше просрал еще и эллипсы тогда?
Ну он просрал просто линию горизонта? Ну если линию опустить, то анон выше просрал еще и эллипсы тогда?
>>64366
Я таким говном не занимаюсь, единственное что я делаю рисуя это скетчи все остальное 90% в 3D.
Я таким говном не занимаюсь, единственное что я делаю рисуя это скетчи все остальное 90% в 3D.
>>64391
Поэтому и объебываешься
Поэтому и объебываешься
Эллипсы, хуелипсы, перспектива, хуертива.
Хуйней страдаете пацаны. Это не поможет создавать вам годные композиции с шикарной идеей и смыслом
Хуйней страдаете пацаны. Это не поможет создавать вам годные композиции с шикарной идеей и смыслом
>>64480
> Композиция, хуезиция, смысл, хуисл.
> Хуйней страдаете пацаны. Это не поможет создавать вам головокружительные архитектурные планы с шикарным освещением и дизайном
>>64512
Я к тому, что нужно комплексно все изучать. Изучать только лишь композицию, так же бессмысленно как дрочить одни кубы.
Я к тому, что нужно комплексно все изучать. Изучать только лишь композицию, так же бессмысленно как дрочить одни кубы.
>>64513
Не работает. Там где иллюзия - клеточки черные и белые, и стоят ровно. На тетрадном листе нету искажений.
Не работает. Там где иллюзия - клеточки черные и белые, и стоят ровно. На тетрадном листе нету искажений.
136 Кб, 580x382>>64515
На самом по себе нет. Когда ты начнёшь там что-то рисовать, они появятся.
>На тетрадном листе нету искажений.
На самом по себе нет. Когда ты начнёшь там что-то рисовать, они появятся.
>>64517
Если это понимать и держать в голове, можно использовать в своих целях и делать крутые штуки.
Если это понимать и держать в голове, можно использовать в своих целях и делать крутые штуки.
>>64519
Верно.
Я совру, если скажу, что рисунок можно отделить от его изобразительного метода, будь то масло, пиксели или тетрадка в клеточку. Просто у кокодемиков не бывет выставок с тетрадными листочками в золочёных рамах, вот и всё. Снобы-с.
Верно.
Я совру, если скажу, что рисунок можно отделить от его изобразительного метода, будь то масло, пиксели или тетрадка в клеточку. Просто у кокодемиков не бывет выставок с тетрадными листочками в золочёных рамах, вот и всё. Снобы-с.
>>64522
При чем тут снобство. В тетради нет проблем, однако разлинованная бумага накладывает ограничения. Никто и слова не скажет, если по задумке так и должно быть. Во всех иных случаях клетки мешают восприятию рисунка
При чем тут снобство. В тетради нет проблем, однако разлинованная бумага накладывает ограничения. Никто и слова не скажет, если по задумке так и должно быть. Во всех иных случаях клетки мешают восприятию рисунка
>>64524
В школе Фэн Чжу.
В школе Фэн Чжу.
>>64538
Пиздос
Пиздос
>>64670
Да я нубас в блендере, в следующий раз по другому попробую. Формы я мультиплаем подтемнил, тени тоже дополнительно. С горизонтом обосрался, теперь буду помнить про ето
Да я нубас в блендере, в следующий раз по другому попробую. Формы я мультиплаем подтемнил, тени тоже дополнительно. С горизонтом обосрался, теперь буду помнить про ето
1,2 Мб, 3333x1394пятимянутная рожа на компухтере
вроде норм вышло
вроде норм вышло
>>64705
Лучше бы не возвращался
Лучше бы не возвращался
ребятки,а как лучше линии проводить на гп, медленно или резко, чтобы они прямыми выходили? и помогают ли упражненьки?
>>64891
Зависит от линии и привычки.
Для этого они и продуманы.
>медленно или резко, чтобы они прямыми выходили
Зависит от линии и привычки.
>помогают ли упражненьки
Для этого они и продуманы.
>>64902
Просто иногда кажется, что чисто физически рука не способна провести прямую диагональ справа налево
Просто иногда кажется, что чисто физически рука не способна провести прямую диагональ справа налево
>>64906
Ну найди свой комфортный угол и вращай холст как тебе удобно. Еще следи за тем, чтобы длинные линии рисовать на кистью а от локтя или плеча. Но вообще это практика. Если будешь делать по часу в день упражнения, то через пару месяцев более-менее комфортно будешь линии проводить. И еще вопрос, ты на планшете рисуешь или в традишке?
Ну найди свой комфортный угол и вращай холст как тебе удобно. Еще следи за тем, чтобы длинные линии рисовать на кистью а от локтя или плеча. Но вообще это практика. Если будешь делать по часу в день упражнения, то через пару месяцев более-менее комфортно будешь линии проводить. И еще вопрос, ты на планшете рисуешь или в традишке?
>>64912
на гп(графическом планшете)
Сорян за глупые,возможно, вопросы. Но нужно вертеть крутить холст? Просто где не загуглю все говорят держать его на одном месте и крутить только руку, вот поэтому и предыдущие вопросики начали всплывать
на гп(графическом планшете)
Сорян за глупые,возможно, вопросы. Но нужно вертеть крутить холст? Просто где не загуглю все говорят держать его на одном месте и крутить только руку, вот поэтому и предыдущие вопросики начали всплывать
>>64970
Как тебе удобно. Я лично, когда скетчу и рендерю не верчу. Если лайн делаю и нужно провести линию под неудобным мне углом, могу повернуть. И хз кто говорит, что не надо. Все эти чертежники, типа робертсона и хана, которые дрочат на ровные линии, говорят вертеть можно. Тут еще вопрос стола и стула. В некоторых положениях невозможно брать некоторые углы.
Как тебе удобно. Я лично, когда скетчу и рендерю не верчу. Если лайн делаю и нужно провести линию под неудобным мне углом, могу повернуть. И хз кто говорит, что не надо. Все эти чертежники, типа робертсона и хана, которые дрочат на ровные линии, говорят вертеть можно. Тут еще вопрос стола и стула. В некоторых положениях невозможно брать некоторые углы.
672 Кб, 1500x2154Первая попытка срисовать фигуру продолжительностью более 5 минут (1 час)
вот отсюда https://youtu.be/LrAN_vfuL3c?t=1072
вот отсюда https://youtu.be/LrAN_vfuL3c?t=1072
>>65080
Перспективные явления при наблюдении предметов, сложных по форме,
например фигуры человека или животных, воспринимаются менее четко, чем
на простых геометрических формах. Мысль о применении обобщающих поверх
ностей, обертывающих сложную форму, возникла еще в первый период работы
над теорией перспективы. Для того чтобы определить перспективные изменения
габаритных размеров фигуры человека в сложных движениях или всадника на
лошади, такие фигуры вписывали в четырехугольную призму, строили перспек
тиву призмы, а затем врисовывали фигуру всадника в перспективное изобра
жение призмы. Основой для такого метода работы служат: знание приемов
построения перспективы прямой линии в любом положении к картине; умение
пользоваться перспективными масштабами высоты, ширины и глубины, то есть
измерять прямые линии в перспективе; знание приемов построения перспек
тивных изображений геометрических тел: призмы, пирамиды, цилиндра, конуса
и шара. Подобными приемами строят и любые сложные формы, производные
из этих первичных форм.
Перспективные явления при наблюдении предметов, сложных по форме,
например фигуры человека или животных, воспринимаются менее четко, чем
на простых геометрических формах. Мысль о применении обобщающих поверх
ностей, обертывающих сложную форму, возникла еще в первый период работы
над теорией перспективы. Для того чтобы определить перспективные изменения
габаритных размеров фигуры человека в сложных движениях или всадника на
лошади, такие фигуры вписывали в четырехугольную призму, строили перспек
тиву призмы, а затем врисовывали фигуру всадника в перспективное изобра
жение призмы. Основой для такого метода работы служат: знание приемов
построения перспективы прямой линии в любом положении к картине; умение
пользоваться перспективными масштабами высоты, ширины и глубины, то есть
измерять прямые линии в перспективе; знание приемов построения перспек
тивных изображений геометрических тел: призмы, пирамиды, цилиндра, конуса
и шара. Подобными приемами строят и любые сложные формы, производные
из этих первичных форм.
>>65087
Явно недостаточно
Явно недостаточно
>>65104
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>65163
Это которая нимфоман-ка турутуруту?
Это которая нимфоман-ка турутуруту?
747 Кб, 2000x1282>>65080
Заметил что всё всрал так, что лучше сналя начать, уже минут через 5, но решил дополировать какаху
https://youtu.be/iUbSaJG6tNg?t=895
Заметил что всё всрал так, что лучше сналя начать, уже минут через 5, но решил дополировать какаху
https://youtu.be/iUbSaJG6tNg?t=895
А есть вариант в фотошопе забиндить определенные кисти на горячие клавиши? (Типа как в зибраше, если кто знает)
>>65137
Перспектива — это одно из средств выразительного и наиболее
полного раскрытия содержания художественного произведения.
Перспектива — это одно из средств выразительного и наиболее
полного раскрытия содержания художественного произведения.
>>65406
Я не нуб, чтоб тут постить.
Я не нуб, чтоб тут постить.
>>60062
Блять, вы посмотрите, а. Вот все лишь бы не ебошить. Нааутируют че угодно лишь бы не ебошить. За месяц. Блять, как подснежник какой-то в спортзал пришел накочкаться к лету...
Блять, вы посмотрите, а. Вот все лишь бы не ебошить. Нааутируют че угодно лишь бы не ебошить. За месяц. Блять, как подснежник какой-то в спортзал пришел накочкаться к лету...
>>60068
физ раствор заменить на что-нибудь повеселее и вполне годная схема будет
физ раствор заменить на что-нибудь повеселее и вполне годная схема будет
74 Кб, 719x455А я вот руку сегодня нарисовал всрал какую-то из интернета. Занимаюсь 3-4 месяца, правда иногда с перерывами и регулярно дрочу кубы, как везде советуют.
Ну и в тред к вам вкатываюсь.
Из последнего познакомился с гестурами, буду теперь ещё и с ними играться.
Ну и в тред к вам вкатываюсь.
Из последнего познакомился с гестурами, буду теперь ещё и с ними играться.
192 Кб, 512x512Кривизна рук вообще лечится? Остановился на первых уроках Дравабокса, фигачу линии, кубы и эллипсы - но выходит вот так.
Прямые линии через точки еще иногда удается провести, но круги и эллипсы - такая кривая хуйня, как будто рука дрожит, и форма вообще другая выходит.
Прямые линии через точки еще иногда удается провести, но круги и эллипсы - такая кривая хуйня, как будто рука дрожит, и форма вообще другая выходит.
>>65656
Знаю пару трюков - держать карандаш подальше от пишущей части, большие фигуры вести от локтя\плеча, делать это одним движением(но намечать его заранее над бумагой), можно ещё рисовать полукругами.
А вообще сильно не стоит париться на этот повод - под нормальной штриховкой кривизна выправится + ещё подчёркивать всякое будешь, заново выделяя. Собственно, набросок и не надо дрочить до идеала - он и должен быть кривой.
Знаю пару трюков - держать карандаш подальше от пишущей части, большие фигуры вести от локтя\плеча, делать это одним движением(но намечать его заранее над бумагой), можно ещё рисовать полукругами.
А вообще сильно не стоит париться на этот повод - под нормальной штриховкой кривизна выправится + ещё подчёркивать всякое будешь, заново выделяя. Собственно, набросок и не надо дрочить до идеала - он и должен быть кривой.
>>65656
Это у всех так, и лечится это практикой. Продолжай это всё дрочить, тренируй руку, и постепенно у тебя начнёт получаться. Главное - рисуй от плеча, и не тяни линию полчаса, работай быстрыми движениями.
Это у всех так, и лечится это практикой. Продолжай это всё дрочить, тренируй руку, и постепенно у тебя начнёт получаться. Главное - рисуй от плеча, и не тяни линию полчаса, работай быстрыми движениями.
>>65689
>>65731
Не слушай сектантов. В цг все рисуется от кисти, максимум упор в локте, но никак не от плеча. Большие объекты так же кистью, просто холст отдаляешь зумом. Хочешь ровные линии - включи стабилизацию. Если в фш рисуешь, земля тебе пухом поставь лези незуми. Юзай CTRL+Z. Дрожь может быть от того, что боишься провести линию, осознание того, что все можно отменить придает уверенности.
>>65731
>от плеча
>держать карандаш подальше от пишущей части
>большие фигуры вести от локтя\плеча
>Чувак рисует в CG
Не слушай сектантов. В цг все рисуется от кисти, максимум упор в локте, но никак не от плеча. Большие объекты так же кистью, просто холст отдаляешь зумом. Хочешь ровные линии - включи стабилизацию. Если в фш рисуешь, земля тебе пухом поставь лези незуми. Юзай CTRL+Z. Дрожь может быть от того, что боишься провести линию, осознание того, что все можно отменить придает уверенности.
>>65733
Отказался от стабилизации, она дерьмовые хвосты в конце линии делает и даже небольшая задержка кисти меня раздражает. Для лайна иногда использую, но мне неудобно с ней. Лучше уж так научусь.
Отказался от стабилизации, она дерьмовые хвосты в конце линии делает и даже небольшая задержка кисти меня раздражает. Для лайна иногда использую, но мне неудобно с ней. Лучше уж так научусь.
>>65733
А страха уже нет, я давно всякую херню калякаю, просто решил в кои-то веки нормально научиться.
А страха уже нет, я давно всякую херню калякаю, просто решил в кои-то веки нормально научиться.
>>65741
Делаю те же упражнения на бумаге - там ровнее выходит, да, у бумаги небольшое сопротивление есть.
Ладно, главное тренироваться больше и не забрасывать. Терпения иногда не хватает.
Кстати, где-нибудь можно найти книги Райана Вудварда по гексурам?
Делаю те же упражнения на бумаге - там ровнее выходит, да, у бумаги небольшое сопротивление есть.
Ладно, главное тренироваться больше и не забрасывать. Терпения иногда не хватает.
Кстати, где-нибудь можно найти книги Райана Вудварда по гексурам?
640 Кб, 743x928>>65778
В них ничего нет, кроме урока по заточке карандашей. Но на персии валялись, вроде.
В них ничего нет, кроме урока по заточке карандашей. Но на персии валялись, вроде.
>>65639
Лучше не рисовать, чем рисовать такое говно
Нубы то тут на самом деле, просто теперь стесняются, да и не всем доставляет критика без шансов
да-да, надо быть камнем и уметь терпеть предъявы, пошел нахуй
Лучше не рисовать, чем рисовать такое говно
Нубы то тут на самом деле, просто теперь стесняются, да и не всем доставляет критика без шансов
да-да, надо быть камнем и уметь терпеть предъявы, пошел нахуй
А я вот думаю тренить наброски в блокнотике на работе. На планшете энное время рисую, теперь у меня мозговое искривление с ctrl+z.
>>65733
Художник должен уметь рисовать как угодно. От плеча, от локтя, от кисти, не важно. От локтя и от кисти тренироваться смысла нет, а вот тренировать плечо надо, потому что в жизни мы нужные для рисования мышцы плеча практически не используем.
Говорить что плечи не надо - это как говорить что Лумис не нужен. Нужно ёпт, нужно. Всё нужно. А кто говорит, что не нужно - тому лень осиливать материал.
>В цг все рисуется от кисти, максимум упор в локте, но никак не от плеча
Художник должен уметь рисовать как угодно. От плеча, от локтя, от кисти, не важно. От локтя и от кисти тренироваться смысла нет, а вот тренировать плечо надо, потому что в жизни мы нужные для рисования мышцы плеча практически не используем.
Говорить что плечи не надо - это как говорить что Лумис не нужен. Нужно ёпт, нужно. Всё нужно. А кто говорит, что не нужно - тому лень осиливать материал.
>>65819
Если рук нет - пусть хоть жопой. Но руки есть, и по роду деятельности их надо уметь использовать на полную.
Если рук нет - пусть хоть жопой. Но руки есть, и по роду деятельности их надо уметь использовать на полную.
>>65819
Так-то рисуют и ртом, и ногой.
Так-то рисуют и ртом, и ногой.
>>65805
Все говно поначалу рисуют, и чем больше - тем лучше говно получается. Потом некоторые это говно картинами называют и хвалят.
А у тебя какая-то детская категоричность.
>Лучше не рисовать, чем рисовать такое говно
Все говно поначалу рисуют, и чем больше - тем лучше говно получается. Потом некоторые это говно картинами называют и хвалят.
А у тебя какая-то детская категоричность.
>>65823
Это не моя цитата, а одного околокрутана, который в этот тред поститься не будет.
Понятное дело что на старте ничего правильного уж точно выходить не будет, ну и какой тогда смысл что-то писать в этот тред если проще первые месяц/полгода рисовать самому по книжкам? Чтобы выяснить что я говно, работа моя говно и лучше я бы не рисовал никогда? Спасибо, и так в курсе
Это не моя цитата, а одного околокрутана, который в этот тред поститься не будет.
Понятное дело что на старте ничего правильного уж точно выходить не будет, ну и какой тогда смысл что-то писать в этот тред если проще первые месяц/полгода рисовать самому по книжкам? Чтобы выяснить что я говно, работа моя говно и лучше я бы не рисовал никогда? Спасибо, и так в курсе
>>65826
Как минимум - поололокать над запоротым наброском можно с посонами в треде. Да и вообще у нас тут изобразительное искусство, а значит надо хоть иногда кому-то непредвзятому показывать кроме мамки.
Тем же погроммистам без код-ревью тяжело развиваться, вплоть до полной остановки.
>ну и какой тогда смысл что-то писать в этот тред
Как минимум - поололокать над запоротым наброском можно с посонами в треде. Да и вообще у нас тут изобразительное искусство, а значит надо хоть иногда кому-то непредвзятому показывать кроме мамки.
Тем же погроммистам без код-ревью тяжело развиваться, вплоть до полной остановки.
>>65827
Огромный плюс код-ревью на фоне ололоканий в тредике - мать не выебут и не скажут, что мол, уебывал бы отсюда, петушок.
С тезисом целиком согласен, не согласен с местными методами, но это я такой, ничего не попишешь.
Огромный плюс код-ревью на фоне ололоканий в тредике - мать не выебут и не скажут, что мол, уебывал бы отсюда, петушок.
С тезисом целиком согласен, не согласен с местными методами, но это я такой, ничего не попишешь.
101 Кб, 617x421>>65828
Ебать чужих мамок это, по-моему, чисто человеческая черта - нормально и обыкновенно. Просто забей на это явление.
>мать не выебут и не скажут, что мол, уебывал бы отсюда, петушок
Ебать чужих мамок это, по-моему, чисто человеческая черта - нормально и обыкновенно. Просто забей на это явление.
>>65831
Слава богу это не код-ревью. :)
Хочется добра в жизни, хоть немного! Сами же его строим, хотя назвать уебка уебком это святое, да.
Слава богу это не код-ревью. :)
Хочется добра в жизни, хоть немного! Сами же его строим, хотя назвать уебка уебком это святое, да.
>>65831
Человечество не ограничивается русскоговорящими токсиками.
>Ебать чужих мамок это, по-моему, чисто человеческая черта
Человечество не ограничивается русскоговорящими токсиками.
>>65835
Думаешь негры чужих мамок не ебут? Они это вообще в культ превратили и назвали рэп-батлом. И самые крутые ёбари чужих мамок даже прославились.
Думаешь негры чужих мамок не ебут? Они это вообще в культ превратили и назвали рэп-батлом. И самые крутые ёбари чужих мамок даже прославились.
>>65821
Ебанутый. Не используется плечо в рисовании в цифре. Это не мольберт, где ты стоишь и руку держишь на весу рисую на верт кальной плоскости. Планшет лежит на столе горизонтально. Максимум с наклоном в несколько градусов.
А вот в традишке, если использовать все эти ебанутые хваты, не используется кисть. Поэтому традишники с огромным скрипом и долгими месяцами, а то и годами переучиваются на планшет. Потому что там, нахой не нужно твое прокаченное плечо, а нужна отрафированная кисть.
Ебанутый. Не используется плечо в рисовании в цифре. Это не мольберт, где ты стоишь и руку держишь на весу рисую на верт кальной плоскости. Планшет лежит на столе горизонтально. Максимум с наклоном в несколько градусов.
А вот в традишке, если использовать все эти ебанутые хваты, не используется кисть. Поэтому традишники с огромным скрипом и долгими месяцами, а то и годами переучиваются на планшет. Потому что там, нахой не нужно твое прокаченное плечо, а нужна отрафированная кисть.
1,4 Мб, 850x1202Сорян за аниме парашу, но разве хайлайт может быть в тени? См на глаза, там хайлайт в тени от века, раз туда свет не попадает, откуда там хайлайт?
>>65844
Если есть еще один источник света то может. Гугли "рисующий" или "контурный" свет. Еще может быть переотражонный свет или рефлекс.
Конкретно тут, просто ошибка. Коих в этом рисунке вообще дохуя.
Какой смысл так разглядывать посредственные картинки? Уж если учишься на анимепораше, бери пикчи от именитых художников хотябы.
> разве хайлайт может быть в тени?
Если есть еще один источник света то может. Гугли "рисующий" или "контурный" свет. Еще может быть переотражонный свет или рефлекс.
>См на глаза, там хайлайт в тени от века, раз туда свет не попадает, откуда там хайлайт?
Конкретно тут, просто ошибка. Коих в этом рисунке вообще дохуя.
Какой смысл так разглядывать посредственные картинки? Уж если учишься на анимепораше, бери пикчи от именитых художников хотябы.
>>65846
Да я сидел в новостях и какойто чел просто так картинок к посту присобачил, и вот это сразу в глаза бросилось.
Я всё мечтаю научиться так же 'просто', как в анимепараше делать, но на самом деле это пиздец сложно. До простенькой анимепараши еще расти и расти. Еще и лайн выдрачивать надо, на который в гораздо более простом безлайно-рендере вообще поебать
Да я сидел в новостях и какойто чел просто так картинок к посту присобачил, и вот это сразу в глаза бросилось.
Я всё мечтаю научиться так же 'просто', как в анимепараше делать, но на самом деле это пиздец сложно. До простенькой анимепараши еще расти и расти. Еще и лайн выдрачивать надо, на который в гораздо более простом безлайно-рендере вообще поебать
>>65847
Да ебанись. Безлайн сложнее гораздо.
Хотя каждому свое наверно. Я второй год как серьезно рисую и еще не разу не удавалось сделать годный безлайн. А сам лайнарт достаточно быстро оствоил. Хули там, кисточку главное настроить правильно, чтоб толщину контролировать и стабилизацию выкрутить, чтоб линия не гуляла да и все.
Да ебанись. Безлайн сложнее гораздо.
Хотя каждому свое наверно. Я второй год как серьезно рисую и еще не разу не удавалось сделать годный безлайн. А сам лайнарт достаточно быстро оствоил. Хули там, кисточку главное настроить правильно, чтоб толщину контролировать и стабилизацию выкрутить, чтоб линия не гуляла да и все.
>>65843
Ну если это планшет - синтик, то плечо еще как используется.
Ну если это планшет - синтик, то плечо еще как используется.
>>65934
Нет, это тоже карандаш, просто жирнее
Нет, это тоже карандаш, просто жирнее
>>65977
Бля, точно.
Бля, точно.
Есть ли шанс в 20+ научитсья сносно рисовать? С одной стороны, хочется уметь изображать картинки, возникающие в глове, а с другой, пугает возраст и что время идет, и к тому моменту, как я научусь изображать хоть что-то невырвиглазное, мне уже будет дохуя лет.
>>66026
Научиться красиво рисовать может каждый и в любом возрасте, вопрос лишь в том, сколько времени ты готов потратить. С абсолютного нуля до уровня профи можно дойти за 4-5 лет, если вьебывать по 6+ часов в день, не только рисуя что попало, но и отводя огромное кол-во времени на базодроч. Вьебав такое огромное количесво времени, любой будет рисовать невырвиглазно, но тут ты поймешь главное: не важно, как красиво ты умеешь рисовать, важна лишь идея и интересный, уникальный, рабочий концепт.
Научиться красиво рисовать может каждый и в любом возрасте, вопрос лишь в том, сколько времени ты готов потратить. С абсолютного нуля до уровня профи можно дойти за 4-5 лет, если вьебывать по 6+ часов в день, не только рисуя что попало, но и отводя огромное кол-во времени на базодроч. Вьебав такое огромное количесво времени, любой будет рисовать невырвиглазно, но тут ты поймешь главное: не важно, как красиво ты умеешь рисовать, важна лишь идея и интересный, уникальный, рабочий концепт.
>>66026
Я бы даже рекомендовал в 20+ этим заняться. Народ обычно после школок и вузов забивает на всякую учёбу, если по работе не нужно и натурально тупеет. Так хоть голова в форме шара с рефлексом будет.
Я бы даже рекомендовал в 20+ этим заняться. Народ обычно после школок и вузов забивает на всякую учёбу, если по работе не нужно и натурально тупеет. Так хоть голова в форме шара с рефлексом будет.
>>66031
Что толку от концепта, если ты его полностью передать не сможешь? Учишься рисовать - учись, внезапно, рисовать. Концепты лучше отдельно строить, а не вместо.
>не важно, как красиво ты умеешь рисовать, важна лишь идея и интересный, уникальный, рабочий концепт
Что толку от концепта, если ты его полностью передать не сможешь? Учишься рисовать - учись, внезапно, рисовать. Концепты лучше отдельно строить, а не вместо.
>>66026
Вон чел в анимутреде вкатывался в 20+ лет, можешь у него спросить. Рисовал он, по его словам, просто для себя безо всяких заебов по типу 6+ часов в день, дрочки кубов и прочее. Так 5 лет он на отьебись для себя и пилил. Вот его наброски сейчас
Вон чел в анимутреде вкатывался в 20+ лет, можешь у него спросить. Рисовал он, по его словам, просто для себя безо всяких заебов по типу 6+ часов в день, дрочки кубов и прочее. Так 5 лет он на отьебись для себя и пилил. Вот его наброски сейчас
>>66044
Если ты не ебёшься в глаза, то увидишь, что пик 1 не простроен и полностью кривой (и ты заебёшься строить такой фишай всё равно). Это не мешает рисунку совершенно.
Если ты не ебёшься в глаза, то увидишь, что пик 1 не простроен и полностью кривой (и ты заебёшься строить такой фишай всё равно). Это не мешает рисунку совершенно.
>>66042
Чел спросил, сможет ли он научиться красиво рисовать, я ответил, что красивые рисуночки - обычный технический задроч, подкрепленный тонной практики и никаких врожденных качеств не требует. А ты просто берешь отдельное предложение, вырезанное из контекста, и пукаешь. Зачем так делать?
>>66043
Если бы ты читал внимательней, то ты бы понял, что когда я говорил про 6+ часов и 5 лет, я имел ввиду выход на профессиональный уровень, а не аниму фейсы левой пяткой.
Чел спросил, сможет ли он научиться красиво рисовать, я ответил, что красивые рисуночки - обычный технический задроч, подкрепленный тонной практики и никаких врожденных качеств не требует. А ты просто берешь отдельное предложение, вырезанное из контекста, и пукаешь. Зачем так делать?
>>66043
Если бы ты читал внимательней, то ты бы понял, что когда я говорил про 6+ часов и 5 лет, я имел ввиду выход на профессиональный уровень, а не аниму фейсы левой пяткой.
>>66047
Ты сперва хуй изо рта вынь и научись с людьми нормально общаться.
>ты просто берешь отдельное предложение
>и пукаешь
Ты сперва хуй изо рта вынь и научись с людьми нормально общаться.
>>66044
Так там рыбий глаз же. Тут дрочка кубов особо не поможет.
Так там рыбий глаз же. Тут дрочка кубов особо не поможет.
>>66026
Что есть 'сносно' в твоем понимании и что ты понимаешь под 'рисовать'? Если как анимепараша парой постов выше, на такой уровень набросков за год спокойно можно выйти без напряга. А если срисовывать, то анимепарашу срисовывать очень просто, а красить еще проще.
Если рисовать в твоем понимании это срисовывать фоточки так чтобы было заебись - тоже за год-два, только уже с дрочем кубов и натуры. Без понимания формы будет сосо, начнёт проклёвываться гдето через пол года-год.
Если рисовать хочешь схалавы полотна как у сурикова - ну тогда уже походу шансов нет, хотя возможно если лет 20 въёбывать как проклятый то и получится.
Если хочешь ебашить как крутоны, строить 3дэ в 10 различных программах и потом обмазывать рендер, фотобашить и делать мега йоба 2д рендер - пара лет дроча кубов, 3д программ итд и начнёт получаться.
Что есть 'сносно' в твоем понимании и что ты понимаешь под 'рисовать'? Если как анимепараша парой постов выше, на такой уровень набросков за год спокойно можно выйти без напряга. А если срисовывать, то анимепарашу срисовывать очень просто, а красить еще проще.
Если рисовать в твоем понимании это срисовывать фоточки так чтобы было заебись - тоже за год-два, только уже с дрочем кубов и натуры. Без понимания формы будет сосо, начнёт проклёвываться гдето через пол года-год.
Если рисовать хочешь схалавы полотна как у сурикова - ну тогда уже походу шансов нет, хотя возможно если лет 20 въёбывать как проклятый то и получится.
Если хочешь ебашить как крутоны, строить 3дэ в 10 различных программах и потом обмазывать рендер, фотобашить и делать мега йоба 2д рендер - пара лет дроча кубов, 3д программ итд и начнёт получаться.
>>66053
Ты поехавший и вообще не имеешь представления о чем говоришь. Мимо
Ты поехавший и вообще не имеешь представления о чем говоришь. Мимо
>>66047
Я вообще не читал тред кроме поста того парня и просто ответил ему, а с твоими постами мой не имеет ничего общего, умник
>Если бы ты читал внимательней
Я вообще не читал тред кроме поста того парня и просто ответил ему, а с твоими постами мой не имеет ничего общего, умник
>>66049
С такими как ты только так и надо. Все равно с тобой нет смысла говорить, ты зацепишься за какую-то очевидность и вставишь свои пять копеек туда, где это вообще не надо. Еще и порвался на ровном месте, хуеротый.
С такими как ты только так и надо. Все равно с тобой нет смысла говорить, ты зацепишься за какую-то очевидность и вставишь свои пять копеек туда, где это вообще не надо. Еще и порвался на ровном месте, хуеротый.
>>66059
И что ты хочешь услышать? Ты можешь потратить на свое "произведение" больше, чем 20 минут, прежде чем вываливать его сюда?
И что ты хочешь услышать? Ты можешь потратить на свое "произведение" больше, чем 20 минут, прежде чем вываливать его сюда?
>>66061
Вот из-за таких пидорасов как ты в нуботред никто и не постит. И нет, это не я нарисовал тот пик.
Вот из-за таких пидорасов как ты в нуботред никто и не постит. И нет, это не я нарисовал тот пик.
>>66062
Лол. В чем я не прав? Почему кто-то должен тратить свое время на критику, если автор не может постараться и потратить время на рисунок? Так мы далеко не уедем.
Лол. В чем я не прав? Почему кто-то должен тратить свое время на критику, если автор не может постараться и потратить время на рисунок? Так мы далеко не уедем.
>>66063
Никто и не просил критики. Может чел просто захотел запостить, чтобы сказали, ну красава, делай дальше или, хуйня делай дальше. Тебя никто не заставляет критиковать. Просто иногда вот хочется кому то показать пусть и самую хуевую мазню. И пускай даже на неё никто не ответит
Никто и не просил критики. Может чел просто захотел запостить, чтобы сказали, ну красава, делай дальше или, хуйня делай дальше. Тебя никто не заставляет критиковать. Просто иногда вот хочется кому то показать пусть и самую хуевую мазню. И пускай даже на неё никто не ответит
>>66066
Ну и этого лентяя никто не просил выкладывать это сюда. А если просто захотел и выложил, то любой может просто захотеть и обоссать или нахуй послать.
Ну и этого лентяя никто не просил выкладывать это сюда. А если просто захотел и выложил, то любой может просто захотеть и обоссать или нахуй послать.
>>66057
Тебе лечить голову пора, дружок. Ты неадекватный совершенно и сам не понимаешь что несёшь.
Ну или совсем дикое отбитое быдло.
>не важно, как красиво ты умеешь рисовать, важна лишь идея
>берешь отдельное предложение, вырезанное из контекста
Тебе лечить голову пора, дружок. Ты неадекватный совершенно и сам не понимаешь что несёшь.
Ну или совсем дикое отбитое быдло.
>>66081
Плоская символная хуйня/10
Плоская символная хуйня/10
>>66085
А это и не критики тред, так что иди в пизду сам
А это и не критики тред, так что иди в пизду сам
>>66087
Человек, который лезет высказывать мнение о чужой работе, как минимум должен уметь доносить это мнение в корректной форме. Иначе его мнение - мнение шизика из хлева и никого ебать не должно впринципе.
Живи теперь с этим.
Человек, который лезет высказывать мнение о чужой работе, как минимум должен уметь доносить это мнение в корректной форме. Иначе его мнение - мнение шизика из хлева и никого ебать не должно впринципе.
Живи теперь с этим.
>>66094
Окей. Теперь приведи мне точную цитату, где я высказал хоть какое-то мнение про работы того анона, который скинул свои работы? Давай. Если не скинешь, то ты обосрался.
Окей. Теперь приведи мне точную цитату, где я высказал хоть какое-то мнение про работы того анона, который скинул свои работы? Давай. Если не скинешь, то ты обосрался.
>>66096
>>66061 - весь пост. Как ты это написал, и в какой манере. Учись подбирать слова, иначе твоё мнение никто не будет слушать.
Ты накинулся на человека только потому, что тебе показалось, что он потратил на неё мало времени, токсик. Тебя не просили оценивать потраченное время, между прочим.
И не веди себя ИТТ как дикая пизда с ПМС.
>приведи мне точную цитату
>>66061 - весь пост. Как ты это написал, и в какой манере. Учись подбирать слова, иначе твоё мнение никто не будет слушать.
Ты накинулся на человека только потому, что тебе показалось, что он потратил на неё мало времени, токсик. Тебя не просили оценивать потраченное время, между прочим.
И не веди себя ИТТ как дикая пизда с ПМС.
>>66099
Чувак, ты ебанутый. Продолжай дальше цепляться к словам. И таблетки пить не забывай, шизик.
Лично я считаю оскорбительным, что рандомный чел потратил пол часа на свою порисульку и выложил это сюда, надеясь на похвалы и поддержку.
И я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться.
Жду твоей конструктивной критики в адрес того анона. Или только возмущаться горазд? Разговор окончен.
Чувак, ты ебанутый. Продолжай дальше цепляться к словам. И таблетки пить не забывай, шизик.
Лично я считаю оскорбительным, что рандомный чел потратил пол часа на свою порисульку и выложил это сюда, надеясь на похвалы и поддержку.
И я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться.
Жду твоей конструктивной критики в адрес того анона. Или только возмущаться горазд? Разговор окончен.
>>66102
И прямо тут же:
Может это тебе из треда выкатиться тогда?
Мамке так своей говорить будешь, быдло.
>Лично я считаю оскорбительным
И прямо тут же:
>Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться
Может это тебе из треда выкатиться тогда?
>Разговор окончен
Мамке так своей говорить будешь, быдло.
>>66102
Если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали нормально и воспринимали всерьез, то учись разговаривать соответствующе. Ты не в Б сейчас.
Что касается анона, запостившего пик, то он ведь действительно даже не написал к нему ничего. И если ты считаешь, что его усилия не стоят твоей критики, то мог бы просто молча пройти мимо. В тред ведь действительно в последнее время мало что кидают.
Ты прав, только не удивляйся потом, что тебя быдлом называют.
Почему он обязательно должен постить критику? Может, он как раз считает, что пик действительно ее не заслуживает, и просто решил указать тебе на некрасивое поведение.
Ну чо вы, в самом деле, давайте жить дружно.
мимошел
>Чувак, ты ебанутый. Продолжай дальше цепляться к словам. И таблетки пить не забывай, шизик.
Если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали нормально и воспринимали всерьез, то учись разговаривать соответствующе. Ты не в Б сейчас.
Что касается анона, запостившего пик, то он ведь действительно даже не написал к нему ничего. И если ты считаешь, что его усилия не стоят твоей критики, то мог бы просто молча пройти мимо. В тред ведь действительно в последнее время мало что кидают.
>И я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна.
Ты прав, только не удивляйся потом, что тебя быдлом называют.
>Жду твоей конструктивной критики в адрес того анона.
Почему он обязательно должен постить критику? Может, он как раз считает, что пик действительно ее не заслуживает, и просто решил указать тебе на некрасивое поведение.
Ну чо вы, в самом деле, давайте жить дружно.
мимошел
>>66128
>>66108
Меня забавляет то, что вы накатываете целые полотна, обосновывающие то, что я быдло, но при этом на весь тред не найдется ни одного конструктивного разбора чьей-нибудь работы или же хоть сколь полезного совета. Калеки доказывают друг-другу свое мнение. И хоть бы один рисовака на весь тред был. Но нет же, прицепиться к одному сообщению (притом, по-моему мнению, вполне справедливому) гораздо веселее, не правда ли?
Вот это особенно смешно. Прочитай последние 50 постов. Так веет интеллектуальными беседами, пропитанными уважением друг к другу.
Ради эксперимента как-нибудь вброшу что-нибудь с запросом критики. Посмотрим, дождусь ли от вас хоть одного сообщения.
>>66108
Меня забавляет то, что вы накатываете целые полотна, обосновывающие то, что я быдло, но при этом на весь тред не найдется ни одного конструктивного разбора чьей-нибудь работы или же хоть сколь полезного совета. Калеки доказывают друг-другу свое мнение. И хоть бы один рисовака на весь тред был. Но нет же, прицепиться к одному сообщению (притом, по-моему мнению, вполне справедливому) гораздо веселее, не правда ли?
>Если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали нормально и воспринимали всерьез, то учись разговаривать соответствующе. Ты не в Б сейчас.
Вот это особенно смешно. Прочитай последние 50 постов. Так веет интеллектуальными беседами, пропитанными уважением друг к другу.
Ради эксперимента как-нибудь вброшу что-нибудь с запросом критики. Посмотрим, дождусь ли от вас хоть одного сообщения.
49 Кб, 750x425Бля, почему пидорахи такие пидорахи?
Неужели система образования с постоянными угнетениями даёт о себе знать? Или это какой-то комплекс неполноценности?
Англоязычные посаны говорят либо по делу, либо просто хвалят за какие-нибудь редкие хорошие моменты, что в свою очередь мотивирует. Мерзкая пидораха же будет даже в самом лютом ахуеннчике выискивать редкие никому незаметные косяки и в самую первую очередь указывать на них, как бы намекая автору какое он говно сотворил. Причем чем ниже скилл дающего критику, тем сильнее его струя поноса изо рта.
При таком подходе начинающий рисовака должен либо сразу высрать идеальный шедевр, либо вообще никогда не рисовать. Будто многолетней стадии по рисованию рэндомного говна в головах критикующих пидорах вообще не существует.
Может кто-то пизданёт про то что это ЗАКАЛЯЕТ? Потенциальный рисовака всю жизнь готовиться к тому что какой-то рэндомный нерисуй с двача его будет мешать с говном за любую работу?
В общем, яхуегознает.
Стал реже сюда заходить и реже посещать /pa/рашные конфы с нерисуями - сразу заметный прогресс пошел. Чего и вам советую, посаны.
Неужели система образования с постоянными угнетениями даёт о себе знать? Или это какой-то комплекс неполноценности?
Англоязычные посаны говорят либо по делу, либо просто хвалят за какие-нибудь редкие хорошие моменты, что в свою очередь мотивирует. Мерзкая пидораха же будет даже в самом лютом ахуеннчике выискивать редкие никому незаметные косяки и в самую первую очередь указывать на них, как бы намекая автору какое он говно сотворил. Причем чем ниже скилл дающего критику, тем сильнее его струя поноса изо рта.
При таком подходе начинающий рисовака должен либо сразу высрать идеальный шедевр, либо вообще никогда не рисовать. Будто многолетней стадии по рисованию рэндомного говна в головах критикующих пидорах вообще не существует.
Может кто-то пизданёт про то что это ЗАКАЛЯЕТ? Потенциальный рисовака всю жизнь готовиться к тому что какой-то рэндомный нерисуй с двача его будет мешать с говном за любую работу?
В общем, яхуегознает.
Стал реже сюда заходить и реже посещать /pa/рашные конфы с нерисуями - сразу заметный прогресс пошел. Чего и вам советую, посаны.
>>66143
1000 постов.
1000 постов.
>>66137
Хз, часто вижу как тут хвалят, и в треде критики, и в личнотредах. Если конкретно тебя или кого-то, кто понравился лично тебе не похвалили, это не повод сразу делать "РЯЯЯЯЯ! ПИДАРАХИ!".
Стал реже заходить и что? Доска потеряла уникального художника? Съебываешь съебывай, заебали ныть уникальные снежинки, которым все должны в попу дуть
Хз, часто вижу как тут хвалят, и в треде критики, и в личнотредах. Если конкретно тебя или кого-то, кто понравился лично тебе не похвалили, это не повод сразу делать "РЯЯЯЯЯ! ПИДАРАХИ!".
Стал реже заходить и что? Доска потеряла уникального художника? Съебываешь съебывай, заебали ныть уникальные снежинки, которым все должны в попу дуть
>>66147
я про себя и не говорил, у меня курсы и работа, мнение нерисуев с двача мне ничего полезного не даст.
смотрю на начинающих, которым нужна мотивация и ахуеваю с сообщений в стиле "ебать, говно, попробуй в следующий раз руками рисовать, а не жопой", "приходи через пару лет, когда научишься рисовать", "а теперь сделай так тысячу раз и возвращайся".
у тебя каноничная пидорахенская реакция, сразу агрессия вываливается из жопы. какой-то плотный стереотип засел в твое голове, что только через боль и страдание можно что-то сделать. такие потом еще окончательно едут крышей и аутотренингом заставляют себя думать что им нравится страдать
еще заметил, что у пидорах проявление вежливости расценивается как слабость. поэтому обоссать кого-то да еще и анонимно - нехуёвая такая штука поднимающая самооценку
ладно, удачи тебе, братиш
я про себя и не говорил, у меня курсы и работа, мнение нерисуев с двача мне ничего полезного не даст.
смотрю на начинающих, которым нужна мотивация и ахуеваю с сообщений в стиле "ебать, говно, попробуй в следующий раз руками рисовать, а не жопой", "приходи через пару лет, когда научишься рисовать", "а теперь сделай так тысячу раз и возвращайся".
>заебали ныть уникальные снежинки, которым все должны в попу дуть
у тебя каноничная пидорахенская реакция, сразу агрессия вываливается из жопы. какой-то плотный стереотип засел в твое голове, что только через боль и страдание можно что-то сделать. такие потом еще окончательно едут крышей и аутотренингом заставляют себя думать что им нравится страдать
еще заметил, что у пидорах проявление вежливости расценивается как слабость. поэтому обоссать кого-то да еще и анонимно - нехуёвая такая штука поднимающая самооценку
ладно, удачи тебе, братиш
>>66156
Э, ты че, реально хвастаешься тем что проходишь русские говнокурсы и не сидишь у мамки на шее? Это понятие успеха у тебя что ли такое?
Повторю еще раз для умственно отсталых. Кого-то хвалят. Кого-то не хвалят. На разные рисунки реагируют по-разному. Ты предлагаешь всех облизывать только по факту попытки, при этом свой пониленд пришел проповедовать на анонимные борды. Джиниус как он есть.
Возвращайся когда не будешь читать жопой.
Э, ты че, реально хвастаешься тем что проходишь русские говнокурсы и не сидишь у мамки на шее? Это понятие успеха у тебя что ли такое?
Повторю еще раз для умственно отсталых. Кого-то хвалят. Кого-то не хвалят. На разные рисунки реагируют по-разному. Ты предлагаешь всех облизывать только по факту попытки, при этом свой пониленд пришел проповедовать на анонимные борды. Джиниус как он есть.
Возвращайся когда не будешь читать жопой.
>>66158
Когда кого-то "нехвалите", то не забывайте перечитывать правила этого раздела, их всего 2.
Тебя, кстати, вполне под второе подвести можно по желанию уже по первым двум предложениям, и никто твои оправдания слушать не будет. И вообще тут у вас или токсиков слишком много или один шизик срёт, или моча баны давно не раздавала. Дохуя себе позволяете, господа, это тематика, а не /б.
>Кого-то хвалят. Кого-то не хвалят.
Когда кого-то "нехвалите", то не забывайте перечитывать правила этого раздела, их всего 2.
Тебя, кстати, вполне под второе подвести можно по желанию уже по первым двум предложениям, и никто твои оправдания слушать не будет. И вообще тут у вас или токсиков слишком много или один шизик срёт, или моча баны давно не раздавала. Дохуя себе позволяете, господа, это тематика, а не /б.
>>66159
ну ты что, бро, сейчас он начнёт тебя гнать на уютные форумы с тянками и кармочкой, где все друг дружке подлизывают попы за плюсики
у него логика такая: двач - свободное общение, захочу - нахуй пошлю, а захочу - нахуй не пошлю. зато типа искренне выражает свои скудные эмоции
а на форумах в понилендах все боятся банхаммера, поэтому лижут жопы в виде человеческой многоножки
ну ты что, бро, сейчас он начнёт тебя гнать на уютные форумы с тянками и кармочкой, где все друг дружке подлизывают попы за плюсики
у него логика такая: двач - свободное общение, захочу - нахуй пошлю, а захочу - нахуй не пошлю. зато типа искренне выражает свои скудные эмоции
а на форумах в понилендах все боятся банхаммера, поэтому лижут жопы в виде человеческой многоножки
>>66155
На уровень скилла похуй, с любым можно зарабатывать. Самое важное это аудитория. С таким уровнем скилла можно миллионы поднимать, а можно и на нуле сидеть
На уровень скилла похуй, с любым можно зарабатывать. Самое важное это аудитория. С таким уровнем скилла можно миллионы поднимать, а можно и на нуле сидеть
>>66159
Иди ты нахуй вместе со своими правилами. Все не съебешь никак, рыцарь ссаный, защитник этикета блять. Вот этот прав - >>66161
Хочешь чтоб тебе только подлизывали и давали медаль, лишь за попытку взять в руки карандашь? Сосника хуйца, неженка.
Да сука, русское комьюнити такое. Самое токсичное и за любой, даже мелкий проеб тебе тут харкнут в лицо. Но как бы то ни было, больше половины всех мировых топчиков и крутанов - руссковорящие.
Иди ты нахуй вместе со своими правилами. Все не съебешь никак, рыцарь ссаный, защитник этикета блять. Вот этот прав - >>66161
Хочешь чтоб тебе только подлизывали и давали медаль, лишь за попытку взять в руки карандашь? Сосника хуйца, неженка.
Да сука, русское комьюнити такое. Самое токсичное и за любой, даже мелкий проеб тебе тут харкнут в лицо. Но как бы то ни было, больше половины всех мировых топчиков и крутанов - руссковорящие.
>>66161
Кстати, дя, 15-ти летние тянучки очень любят заниматься такой херней. Типа у них артблоки от критики, творческая хандра если сказать что их перс на кого-то похож, а уж от критики они сразу впадают в депрессию.
Если ты 15-ти летняя тяночка то к тебе нет вопросов, но и на двачи ты зря пришел, огораживайся себе анально в вкшных пабликах и всех делов.
Нехуй другим указывать как себя вести или не вести. Обвиняешь других в грязноротости, но сам тут все запоносил своими обиженками.
Кстати, дя, 15-ти летние тянучки очень любят заниматься такой херней. Типа у них артблоки от критики, творческая хандра если сказать что их перс на кого-то похож, а уж от критики они сразу впадают в депрессию.
Если ты 15-ти летняя тяночка то к тебе нет вопросов, но и на двачи ты зря пришел, огораживайся себе анально в вкшных пабликах и всех делов.
Нехуй другим указывать как себя вести или не вести. Обвиняешь других в грязноротости, но сам тут все запоносил своими обиженками.
86 Кб, 815x1280Купил себе не давно маркеры.первые пробы в цвет Подскажите есть ли какие нибудь гайды по ним? А то пиздец какой-то, они смешиваются, текут, набирают тон после каждого мазка. Руки трасутся как у сапёра. Как вообще правильно делать плавный переход в тоне?
Нежный ещё тут? Я скучаю по твоей критике...
Нежный ещё тут? Я скучаю по твоей критике...
>>66163
ну раз рэндомный чухан-нерисуй так сказал, то значит всё в порядке
>Но как бы то ни было, больше половины всех мировых топчиков и крутанов - руссковорящие.
ну раз рэндомный чухан-нерисуй так сказал, то значит всё в порядке
>>66172
А ты себя и свое мнение считаешь себя выше рандомного чухана-нерисуя? С хуя ли?
Ты, судя по всему, даже не осведомлен об именах в индустрии.
А ты себя и свое мнение считаешь себя выше рандомного чухана-нерисуя? С хуя ли?
Ты, судя по всему, даже не осведомлен об именах в индустрии.
>>66165
У меня 'артблок' от того что я днище и ничего даже срисовать нормально не могу. Поэтому дрочу гестурки и делаю 5 минутные рожи. Изредка чето там пытаюсь подольше, полный обсер с тоном и цветом, альт-ф4
> Типа у них артблоки от критики, творческая хандра
У меня 'артблок' от того что я днище и ничего даже срисовать нормально не могу. Поэтому дрочу гестурки и делаю 5 минутные рожи. Изредка чето там пытаюсь подольше, полный обсер с тоном и цветом, альт-ф4
>>66175
Значит меняй подход и делай пока не получится. Пробуй менять тип заданий, увеличивать время.
Откуда столько рефлексии в людях, больше времени на страдания уходят, чем на дело. А потом опять на страдания по времени, которое ушло на страдания.
Значит меняй подход и делай пока не получится. Пробуй менять тип заданий, увеличивать время.
Откуда столько рефлексии в людях, больше времени на страдания уходят, чем на дело. А потом опять на страдания по времени, которое ушло на страдания.
https://youtu.be/nINus0lYQjo?t=955
Как у крутанов такое получается? У меня пока не прорисуешь будет хуй пойми че, а когда прорисуешь, будет просто кривое дерьмо
А тут из какихто взмахов кисти получается цельная картина и мозг сам додумывает детальки.
Как научиться делать так же?
Как у крутанов такое получается? У меня пока не прорисуешь будет хуй пойми че, а когда прорисуешь, будет просто кривое дерьмо
А тут из какихто взмахов кисти получается цельная картина и мозг сам додумывает детальки.
Как научиться делать так же?
>>66175
Тебе нехуй делать в рисование в таком случае. Это такая сфера где предела совершенству нет в принципе. Как в чисто техническом вопросе так и в плане выражения своих идей и образов. Чем выше будет твой скилл, тем выше у тебя будут к нему требования. Спроси любого крутона, нравится ли ему как он рисует и он ответит "нет".
Покажи свои кривые срисульки другу или мамке, при условии, что они вообще ничего не понимают в рисовании, они с 80% вероятности скажут "уау, я бы так не смог".
Есть конечно вариант, окружить себя только такими людьми, которые будут нахваливать твою хуйню, убедить себя, что они правы и сидеть в своем манямирке и радоваться жизни. Но в этот момент твой прогресс остановится.
Если ты собираешься совершенствовать свой скилл, то это всегда путь дичайших страданий и превозмоганий. И если тебя эта хуйня останавливает и заставляет опустить руки, то грошь тебе цена как художнику. Ты никогда ничего не добьешься.
Тебе нехуй делать в рисование в таком случае. Это такая сфера где предела совершенству нет в принципе. Как в чисто техническом вопросе так и в плане выражения своих идей и образов. Чем выше будет твой скилл, тем выше у тебя будут к нему требования. Спроси любого крутона, нравится ли ему как он рисует и он ответит "нет".
Покажи свои кривые срисульки другу или мамке, при условии, что они вообще ничего не понимают в рисовании, они с 80% вероятности скажут "уау, я бы так не смог".
Есть конечно вариант, окружить себя только такими людьми, которые будут нахваливать твою хуйню, убедить себя, что они правы и сидеть в своем манямирке и радоваться жизни. Но в этот момент твой прогресс остановится.
Если ты собираешься совершенствовать свой скилл, то это всегда путь дичайших страданий и превозмоганий. И если тебя эта хуйня останавливает и заставляет опустить руки, то грошь тебе цена как художнику. Ты никогда ничего не добьешься.
>>66175
Так на гестурках ты никуда и не уедешь . Делай построение из примитивов, и не пятиминутные. Загугли у Хемптона или Вилппу как это делается.
Тон вообще начинай накладывать только тогда, когда с формой разберёшься.
Так на гестурках ты никуда и не уедешь . Делай построение из примитивов, и не пятиминутные. Загугли у Хемптона или Вилппу как это делается.
Тон вообще начинай накладывать только тогда, когда с формой разберёшься.
>>66188
тон помогает понять форму, ну или по крайней мере иметировать что понимаешь
тон помогает понять форму, ну или по крайней мере иметировать что понимаешь
>>66193
Мелкобуква порвалась и считает, что против нее один двачер строит заговоры. Если не понимаешь и не разбираешься в вопросе послушай умных людей, а не воняй тут
Мелкобуква порвалась и считает, что против нее один двачер строит заговоры. Если не понимаешь и не разбираешься в вопросе послушай умных людей, а не воняй тут
>>66196
расскажи мне что-нибудь еще, я тут хоть посмеюсь с посанами
>послушай умных людей
>пиздюк с двача на серьезныйх щщах задвигает за индустрию, про которую он знает только по стримам сиджиспик
расскажи мне что-нибудь еще, я тут хоть посмеюсь с посанами
>>66199
Ну ты то видимо дохуя знаешь, поделись будь добр.
Ну ты то видимо дохуя знаешь, поделись будь добр.
>>66163
Так-то дерьмом кидаешься тут только ты один. Зарепортил мудака.
>Да сука, русское комьюнити такое. Самое токсичное
Так-то дерьмом кидаешься тут только ты один. Зарепортил мудака.
>>66183
Ты ничего нового не открыл - такое в любой более-менее нормальной профессии присутствует.
Ты ничего нового не открыл - такое в любой более-менее нормальной профессии присутствует.
>>66155
Вполне, правда для начала придётся поебаться с раскруткой и всей хуйнёй
Вполне, правда для начала придётся поебаться с раскруткой и всей хуйнёй
![Breaking.Bad.3x05.Mas.WEB-DL.720p.AC3.mkvsnapshot26.29[2019[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/559940/15541287483761.jpg)
>>66061
Ну вот потратил 1.5 часа, а те по 5 минут были
С глазами обосрался, всё поплыло, складки кожи вообще хер пойми как делать, объема нету
Ну вот потратил 1.5 часа, а те по 5 минут были
С глазами обосрался, всё поплыло, складки кожи вообще хер пойми как делать, объема нету
382 Кб, 600x400>>66250
Все слишком плоско. Подрочи какого-нибудь Хэмптона. Почитай хотя-бы базовое строение носа, губ и глаз. Ну и светотень как-будто на рандоме рисуешь. Погугли про типы студийного и киношного освещения и как вообще тень падает.
Все слишком плоско. Подрочи какого-нибудь Хэмптона. Почитай хотя-бы базовое строение носа, губ и глаз. Ну и светотень как-будто на рандоме рисуешь. Погугли про типы студийного и киношного освещения и как вообще тень падает.
>>66250
Больше обращай внимание на общую светотень, вроде бы нарисовал тень, но не разобрался, вот что это за полоска тени на щеке? Эта тень еще продолжаться на половину лица должна.
Чувак узнается, значит глазомер у тебя хороший.
Больше обращай внимание на общую светотень, вроде бы нарисовал тень, но не разобрался, вот что это за полоска тени на щеке? Эта тень еще продолжаться на половину лица должна.
Чувак узнается, значит глазомер у тебя хороший.
>>66250
И еще большой косяк, который бросается в глаза - голова не круглая. По бокам она довольно таки плоская.
И еще большой косяк, который бросается в глаза - голова не круглая. По бокам она довольно таки плоская.
>>66199
Ну если ты в индустрии только по стримам, то не надо на других проецировать. Мне 24 года, я в индустрии уже пару лет чалюсь, и тех самых русских художников в индустрии знаю лично. А твой вскукарек на чем основан? Ты знаком с пацанами не из индустрии, которые ничего не добились и никуда не уехали и с ними смеешься над теми кто добился? Интересно.
Ну если ты в индустрии только по стримам, то не надо на других проецировать. Мне 24 года, я в индустрии уже пару лет чалюсь, и тех самых русских художников в индустрии знаю лично. А твой вскукарек на чем основан? Ты знаком с пацанами не из индустрии, которые ничего не добились и никуда не уехали и с ними смеешься над теми кто добился? Интересно.
420 Кб, 596x402>>66214
Так то изначально тот анон ныл, что все вокруг его угнетают, а должны за каждый высер хвалить. А оказывается это я один весь раздел терроризирую.
Репорти сколько влезет, долбоеб.
Так то изначально тот анон ныл, что все вокруг его угнетают, а должны за каждый высер хвалить. А оказывается это я один весь раздел терроризирую.
Репорти сколько влезет, долбоеб.
>>66270
Дело не в том аноне, поехавший, а в том, что ты ПМСная невменяемая шлюха, которая кидается ИТТ на всех.
Дело не в том аноне, поехавший, а в том, что ты ПМСная невменяемая шлюха, которая кидается ИТТ на всех.
>>66273
Это ты тот анон, которые на меня гнал, после того, как я возмутился по поводу того, что анон времени рисунку не уделил? Если да, то хочу тебя расстроить. Из всего этого срача только пару сообщений было моих. Есть ощущение, что всем тредом тебя просто троллят.
Это ты тот анон, которые на меня гнал, после того, как я возмутился по поводу того, что анон времени рисунку не уделил? Если да, то хочу тебя расстроить. Из всего этого срача только пару сообщений было моих. Есть ощущение, что всем тредом тебя просто троллят.
>>66280
Да хули с него взять. Такого далбича - грех не потролить.
Да хули с него взять. Такого далбича - грех не потролить.
>>66280
Не-а, я только 2 поста тебе написал, дальше ты срался с другими людьми
>Это ты тот анон, которые на меня гнал
Не-а, я только 2 поста тебе написал, дальше ты срался с другими людьми
>>66280
Нет, другой. Тебя тут уже 2-3 анонов обоссали, а ты и не ощутил.
Не можешь нормально с людьми общаться, не обкладывая их через слово, по своей колхозной манере - не лезь с критикой. Только тред засираешь.
>как я возмутился по поводу того, что анон времени рисунку не уделил
Нет, другой. Тебя тут уже 2-3 анонов обоссали, а ты и не ощутил.
Не можешь нормально с людьми общаться, не обкладывая их через слово, по своей колхозной манере - не лезь с критикой. Только тред засираешь.
>>66285
Вахтер ебаный, заткнись уже. Не твое собачье дело как и что кому то критиковать. Сам не лучше, затычка блять, в каждой жопе.
Вахтер ебаный, заткнись уже. Не твое собачье дело как и что кому то критиковать. Сам не лучше, затычка блять, в каждой жопе.
>>66299
Я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться.
Я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться.
148 Кб, 900x894>>66309
>Я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться.
>>66313
А вот и боевые картиночки в ход пошли, словно в /б сижу, а не рисоваче.
А вот и боевые картиночки в ход пошли, словно в /б сижу, а не рисоваче.
1 Мб, 1936x2592>>66336
До старых мастеров /pa конечно далеко но ты на верном пути.
До старых мастеров /pa конечно далеко но ты на верном пути.
>>66268
Ну ты заебал, посмеялись и хватит. Давай уже садись в свой ламборгини и уезжай, успешный ты наш
>Мне 24 года, я в индустрии уже пару лет чалюсь, и тех самых русских художников в индустрии знаю лично
>максимум работает в устьпиздюйской аутсорс конторе по штамповке казуалок со штатом из пятнадцати человек
>я в индустрии
>я всё знаю
>лично знаком
Ну ты заебал, посмеялись и хватит. Давай уже садись в свой ламборгини и уезжай, успешный ты наш
68 Кб, 638x583Вопрос по карандашам - у меня есть набор 2М - 2Т, этого достаточно? Насколько их вообще обычно хватает и как вы пополняете запасы тех же 2М, они ведь отдельно не продаются вроде.
Какими карандашами вы делаете первые наброски? Я пробовал ТМ и Т - вторым лучше, или вообще механическим стоит это делать? Не могу определиться - у одного линия ярче, у другого менее заметна, а у третьего она наиболее тонкая и ровная на всём протяжении.
пик для солидности - знаю, что херня
Какими карандашами вы делаете первые наброски? Я пробовал ТМ и Т - вторым лучше, или вообще механическим стоит это делать? Не могу определиться - у одного линия ярче, у другого менее заметна, а у третьего она наиболее тонкая и ровная на всём протяжении.
пик для солидности - знаю, что херня
>>66351
Завидовать плохо
Завидовать плохо
>>66352
к чему такие сложности?
я юзал цанговый карандаш 2мм грифель самый мягкий который смог найти. можно нажимать не сильно и у тебя уже мягкие линии, можно посильнее - более контрастные темные.
этого более чем достаточно
но если у тебя бзик постругать полено, посидеть у мусорного ведра с ножом и занюхнуть свежей стружки, то тут уж без пачки всяких разных карандашей не обойтись
к чему такие сложности?
я юзал цанговый карандаш 2мм грифель самый мягкий который смог найти. можно нажимать не сильно и у тебя уже мягкие линии, можно посильнее - более контрастные темные.
этого более чем достаточно
но если у тебя бзик постругать полено, посидеть у мусорного ведра с ножом и занюхнуть свежей стружки, то тут уж без пачки всяких разных карандашей не обойтись
>>66359
На выходе механический использую, а вот дома пользую набор.
У меня так штриховка сосёт, а я её сейчас отрабатываю. Шоб ровные линии одного тона были. Разными карандашами её очень удобно накладывать.
Опять же количество оттенков гораздо больше.
Я сам сперва рисовал одним карандашом, но там дальше кривых набросков по-быстрому не укатишься.
Разве плохо самому себе инструмент под руку готовить? Маляры тоже краски мешают кистями.
На выходе механический использую, а вот дома пользую набор.
>можно нажимать не сильно и у тебя уже мягкие линии
У меня так штриховка сосёт, а я её сейчас отрабатываю. Шоб ровные линии одного тона были. Разными карандашами её очень удобно накладывать.
Опять же количество оттенков гораздо больше.
Я сам сперва рисовал одним карандашом, но там дальше кривых набросков по-быстрому не укатишься.
>но если у тебя бзик постругать полено
Разве плохо самому себе инструмент под руку готовить? Маляры тоже краски мешают кистями.
>>66370
Просто у меня в голове такое мнение сложилось, что есть те, кому важно визуализировать идею, и им важно чтобы препятствий на пути было минимум, а есть те, кому просто нужна арт терапия, которые больше удовольствия получают от запаха растворителя и процесса натягивания холста на подрамник, чем от рисования.
Поэтому у меня в конце концов от традишки остались только черные шариковые ручки. Я даже пачку копиков из японии не распаковал, потому что осознал что это какой-то дроч, проще в цвете в прокриэйт порисовать или на компе в фотошопе.
>Разве плохо самому себе инструмент под руку готовить? Маляры тоже краски мешают кистями.
Просто у меня в голове такое мнение сложилось, что есть те, кому важно визуализировать идею, и им важно чтобы препятствий на пути было минимум, а есть те, кому просто нужна арт терапия, которые больше удовольствия получают от запаха растворителя и процесса натягивания холста на подрамник, чем от рисования.
Поэтому у меня в конце концов от традишки остались только черные шариковые ручки. Я даже пачку копиков из японии не распаковал, потому что осознал что это какой-то дроч, проще в цвете в прокриэйт порисовать или на компе в фотошопе.
>>66373
И разминку не делаешь? Бежал-бежал, присел, поднатужился - написал картину. Так?
>и им важно чтобы препятствий на пути было минимум
И разминку не делаешь? Бежал-бежал, присел, поднатужился - написал картину. Так?
>>66373
А вообще, многие в транс погружаются при рисовании. Вроде медитации. И да - вся вот эта возня и подготовка подготавливает и голову для глубокого погружения.
Но всегда были и такие, которым только антураж подавай, это верно. Антураж, картины попроще, ебло попафосней и тысячу восторженных говноедов в награду.
А вообще, многие в транс погружаются при рисовании. Вроде медитации. И да - вся вот эта возня и подготовка подготавливает и голову для глубокого погружения.
Но всегда были и такие, которым только антураж подавай, это верно. Антураж, картины попроще, ебло попафосней и тысячу восторженных говноедов в награду.
>>66374
моя разминка - полчаса\час рисовать гестуры, но у меня цель не расслабиться и настроиться, а руку размять
моя разминка - полчаса\час рисовать гестуры, но у меня цель не расслабиться и настроиться, а руку размять
36 Кб, 533x600построил голову своего клоуна по хэмптону вроде норм получилось
и еще голова в перспективе
и еще голова в перспективе
>>66404
K P A C U B O
K P A C U B O
44 Кб, 225x224>>66404
Пиздато, базару ноль
Пиздато, базару ноль
Киньте пожалуйста рисовак которые стримят процесс и туторов по расскрасу если есть.
https://www.youtube.com/watch?v=wWuaQ84kGwI
срисовывать одно и тоже пока не повезет с пропорциями?
срисовывать одно и тоже пока не повезет с пропорциями?
>>66471
Я глянул кусками - он там вполне построением занимается. А это уже осознанное рисование, а не тупая долбёжка "пока не повезёт с пропорциями".
Я глянул кусками - он там вполне построением занимается. А это уже осознанное рисование, а не тупая долбёжка "пока не повезёт с пропорциями".
>>66480
Ну я могу попытаться построить, но особо толку с этого нету, на глаз лучше получается. Всё это построение вообще не правильно получается
Ну я могу попытаться построить, но особо толку с этого нету, на глаз лучше получается. Всё это построение вообще не правильно получается
>>66481
На персии есть курс проко по рисованию фигур (на рутрекере вроде тоже валялся). Там сложность постепенно наращивают. Начни с него.
На персии есть курс проко по рисованию фигур (на рутрекере вроде тоже валялся). Там сложность постепенно наращивают. Начни с него.
>>66481
Ну тута у тебя 2 путя. Либо идёшь дрочить Робертсона, через силу и боль, либо башляешь какому нибудь Виталику Ивлеву, он вроде этому и учит. Разбирать всё на примитивы, но я бы советовал 1 вариант
Ну тута у тебя 2 путя. Либо идёшь дрочить Робертсона, через силу и боль, либо башляешь какому нибудь Виталику Ивлеву, он вроде этому и учит. Разбирать всё на примитивы, но я бы советовал 1 вариант
>>66485
Сейчас бы новичку дрочить Робертсона, в котором нет необходимой теории. Или ты дальше глав с упражнениями не доходил?
>Робертсона, через силу и боль
Сейчас бы новичку дрочить Робертсона, в котором нет необходимой теории. Или ты дальше глав с упражнениями не доходил?
>>66486
Ну почти половину прошёл прошёл в плане сделал упражнения и понял нахуя они нужны, пиздатая книжка, хоть и сложная и один хуй за раз её не осилить и только ей доволен не будешь. Но Робертсон должен быть, ибо туда очень часто приходится лезть и подглядывать. А вообще я сначала брал Люмиса для детей и книжку по перспективе, а сейчас держу открытымми Хемптона Люмиса и Робертсона.
Ну почти половину прошёл прошёл в плане сделал упражнения и понял нахуя они нужны, пиздатая книжка, хоть и сложная и один хуй за раз её не осилить и только ей доволен не будешь. Но Робертсон должен быть, ибо туда очень часто приходится лезть и подглядывать. А вообще я сначала брал Люмиса для детей и книжку по перспективе, а сейчас держу открытымми Хемптона Люмиса и Робертсона.
>>66488
Зачем если не секрет? С люмисом и хэмптоном понятно, но робертсон? Если часто рисуешь что-то где требуются какие то особые знания перспективы, не проще ли линейки перспективные включить или на крайняк грубую болванку в каком нибудь скетчапе замоделить? Ты серьезно там что то выстраиваешь и вымеряешь постоянно?
Как по мне робертсон, как и любая другая книжка по перспективе, это - открыть, почитать, сделать пару упражнений, понять как оно работает и убрать. Все это черчение это же юзлесс. Один хрен все на глаз рисуешь. Просто некоторые фишки в голове держишь, типа: "линии к горизонту должны сходиться, таак, вроде сходятся, ну норм". Накой хуй туда постоянно заглядывать то?
Зачем если не секрет? С люмисом и хэмптоном понятно, но робертсон? Если часто рисуешь что-то где требуются какие то особые знания перспективы, не проще ли линейки перспективные включить или на крайняк грубую болванку в каком нибудь скетчапе замоделить? Ты серьезно там что то выстраиваешь и вымеряешь постоянно?
Как по мне робертсон, как и любая другая книжка по перспективе, это - открыть, почитать, сделать пару упражнений, понять как оно работает и убрать. Все это черчение это же юзлесс. Один хрен все на глаз рисуешь. Просто некоторые фишки в голове держишь, типа: "линии к горизонту должны сходиться, таак, вроде сходятся, ну норм". Накой хуй туда постоянно заглядывать то?
>>66504
Поддвачну. Это было актуально лет 15 назад для тех, кто специализировался на технике и промышленном дизайне. Сейчас намного эффективнее это время вложить в 3д. А в повседневном рисовании все-равно на глаз же все рисуют.
Поддвачну. Это было актуально лет 15 назад для тех, кто специализировался на технике и промышленном дизайне. Сейчас намного эффективнее это время вложить в 3д. А в повседневном рисовании все-равно на глаз же все рисуют.
Блин, смотришь на скетчи других людей, у них там ровные красивые линии, как они это сука делают?
>>66313
Мне оскорбиться или радоваться, что ты мою картинку используешь?
>>66313
Мне оскорбиться или радоваться, что ты мою картинку используешь?
>>66552
У Питера Хана есть целый курс про то как делать красивые скетчи.
У Питера Хана есть целый курс про то как делать красивые скетчи.
>>66552
Просто нужно было скинуть боевую картинку зеленому. Твоя идеально для этого подошла. Ничего личного.
А по поводу линий - поможет только целенаправленная дрочка. Есть куча разных упражнений. Начни их делать хотя-бы по часу в день и через месяц другой заметишь, что качество линий заметно улучшилось.
Просто нужно было скинуть боевую картинку зеленому. Твоя идеально для этого подошла. Ничего личного.
А по поводу линий - поможет только целенаправленная дрочка. Есть куча разных упражнений. Начни их делать хотя-бы по часу в день и через месяц другой заметишь, что качество линий заметно улучшилось.
>>66552
Поебать на линии, если у тебя общие формы дерьмо, никакие выдроченные линии не помогут
Пример: https://youtu.be/NNBfxHfoaxs?t=13
Поебать на линии, если у тебя общие формы дерьмо, никакие выдроченные линии не помогут
Пример: https://youtu.be/NNBfxHfoaxs?t=13
>>66565
Охуенный пример, я вообще не понял, что я там должен был увидеть, кроме того что существуют люди, которые хорошо рисуют.
Охуенный пример, я вообще не понял, что я там должен был увидеть, кроме того что существуют люди, которые хорошо рисуют.
>>66566
Да не слушай его. Уже давно всеми проверенно и подтверждено, что сначала нужно научиться рисовать лайн (ну может с применением пары-тройки ч/б цветов), а потом рендер и цвет дрочить.
У фенг жу есть ролик Just Draw (или что-то подобное). Его посмотри.
Да не слушай его. Уже давно всеми проверенно и подтверждено, что сначала нужно научиться рисовать лайн (ну может с применением пары-тройки ч/б цветов), а потом рендер и цвет дрочить.
У фенг жу есть ролик Just Draw (или что-то подобное). Его посмотри.
>>66566
Наверное, что на этапе скетча было все так же волосато, но из-за общей постановки кадра все равно было красиво.
Наверное, что на этапе скетча было все так же волосато, но из-за общей постановки кадра все равно было красиво.
249 Кб, 1020x783есть какие-нибудь курсы по цифре для начинающих, прям для совсем не умеющих рисовать можно даже платные?
пока что сделал "как научится рисовать за 30 дней" - полная хуйня
начал робертсона " как рисовать и скетчить " и дропнул в саом начале с углами, линзами обьективов и прочей хуйнеё нихера не поняв
курсы именно как рисовать, а не ебучий обзор интерфейса фотошопа и прочих, вот у нас тут кисть тут у нас слои это, блять, и так понятно любому уверенному пользователю пк
курсы которые дадут вектор развития , обучат четкой методике
хочу максимально быстро и уверенно вкатится с цифру и рисовать аниме тяночек
пока что сделал "как научится рисовать за 30 дней" - полная хуйня
начал робертсона " как рисовать и скетчить " и дропнул в саом начале с углами, линзами обьективов и прочей хуйнеё нихера не поняв
курсы именно как рисовать, а не ебучий обзор интерфейса фотошопа и прочих, вот у нас тут кисть тут у нас слои это, блять, и так понятно любому уверенному пользователю пк
курсы которые дадут вектор развития , обучат четкой методике
хочу максимально быстро и уверенно вкатится с цифру и рисовать аниме тяночек
>>66575
Какие уроки тебе нужны? Лучший способ учиться рисовать - ручкой на бумаге. Это можно заменить непрозрачной кистью в любом софте. Волшебной кнопки нет в фотошопе. Те, кто хорошо рисуют, могут делать это делать и на одном слое без всяких эффектов. Так учи строение человека, дрочи головы, гестуры и анатомию. И ты поймешь, когда тебе понадобится изучение инструмента. А для начала, как я уже сказал, достаточно одной стандартной кисти.
Какие уроки тебе нужны? Лучший способ учиться рисовать - ручкой на бумаге. Это можно заменить непрозрачной кистью в любом софте. Волшебной кнопки нет в фотошопе. Те, кто хорошо рисуют, могут делать это делать и на одном слое без всяких эффектов. Так учи строение человека, дрочи головы, гестуры и анатомию. И ты поймешь, когда тебе понадобится изучение инструмента. А для начала, как я уже сказал, достаточно одной стандартной кисти.
>>66575
Не, ну таким образом ты очень быстро всему научишься. Рисование - это не о преодолении невзгод, а об усидчивости. Обзор фотошопа для того, чтобы удобнее было рисовать через шорткаты. А то будешь заводить всё в 1 слой и сосать, если понадобится что-то исправлять.
Причем чем больше находишь свои ошибки, тем больше понимаешь, что надо бы повыполнять перспективу, на которую в своё время положил болт или анатомию, или руки, которые постоянно прятал за персонажа и т.д.
>полная хуйня, дропнул в самом начале и прочей хуйне, нихера не поняв
Не, ну таким образом ты очень быстро всему научишься. Рисование - это не о преодолении невзгод, а об усидчивости. Обзор фотошопа для того, чтобы удобнее было рисовать через шорткаты. А то будешь заводить всё в 1 слой и сосать, если понадобится что-то исправлять.
Причем чем больше находишь свои ошибки, тем больше понимаешь, что надо бы повыполнять перспективу, на которую в своё время положил болт или анатомию, или руки, которые постоянно прятал за персонажа и т.д.
>>66575
Интересно, зачем людям, которые продают курсы для начинающих, ориентироваться не на всех, а на уверенных пользователей пк?
>курсы по цифре для начинающих, прям для совсем не умеющих рисовать
>курсы именно как рисовать, а не ебучий обзор интерфейса фотошопа и прочих, вот у нас тут кисть тут у нас слои это, блять, и так понятно любому уверенному пользователю пк
Интересно, зачем людям, которые продают курсы для начинающих, ориентироваться не на всех, а на уверенных пользователей пк?
>>66575
https://www.youtube.com/watch?v=NygkJEc3yu4
Вот самый быстрый вкат в цифру. Если ты такой УВЕРЕННЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПК можешь скипнуть начальные уроки про интерфейс. Один хуй потом к ним вернешься
https://www.youtube.com/watch?v=NygkJEc3yu4
Вот самый быстрый вкат в цифру. Если ты такой УВЕРЕННЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПК можешь скипнуть начальные уроки про интерфейс. Один хуй потом к ним вернешься
>>66504
Отвечу тебе твоей же наверное цитатой
Робертсон учит видеть обьём, линейкой я офк не пользуюсь, но пониманием как проводить параллельные/зеркальные линии в перспективе он даёт. Да и вообще пиздатая тема с кучей полезного материала.
>Ты серьезно там что то выстраиваешь и вымеряешь постоянно?
Отвечу тебе твоей же наверное цитатой
>Или ты дальше глав с упражнениями не доходил?
Робертсон учит видеть обьём, линейкой я офк не пользуюсь, но пониманием как проводить параллельные/зеркальные линии в перспективе он даёт. Да и вообще пиздатая тема с кучей полезного материала.
>>66575
На Цгпирсе дохуя лежит. Роман Гуро есть, Виталик Ивлев, Смирнов вроде, дохуя их короче.
На Цгпирсе дохуя лежит. Роман Гуро есть, Виталик Ивлев, Смирнов вроде, дохуя их короче.
>>66169
Съебался конечно же как и все, кто просто рисовал и иногда выкладывал что-то, хз зачем вы в этом говне всё ещё варитесь. Пусть говорят уровня /pa...
Съебался конечно же как и все, кто просто рисовал и иногда выкладывал что-то, хз зачем вы в этом говне всё ещё варитесь. Пусть говорят уровня /pa...
>>66673
Я уже год тут тусуюсь, вообще двач единственное место где есть неплохой шанс (процентов 10) хоть какуюто критику получить. В соц сетях у меня по нулям
Я уже год тут тусуюсь, вообще двач единственное место где есть неплохой шанс (процентов 10) хоть какуюто критику получить. В соц сетях у меня по нулям
>>66618
Не, эт другой анон. Не спорю он полезен, и теория норм и упражнения. Но каждое упражнение достаточно сделать один раз. Использовать его как настольную книгу постоянно подглядывая, эт хуй знает. Я просто провожу аналогию с анатомическим атласом, тут понятно, все эти мышцы хрен запомнишь, нужно подглядывать когда рисуешь. Но в кубах то, что запоминать? Там два с половиной правила.
Может я тебя не правильно понял.
Не, эт другой анон. Не спорю он полезен, и теория норм и упражнения. Но каждое упражнение достаточно сделать один раз. Использовать его как настольную книгу постоянно подглядывая, эт хуй знает. Я просто провожу аналогию с анатомическим атласом, тут понятно, все эти мышцы хрен запомнишь, нужно подглядывать когда рисуешь. Но в кубах то, что запоминать? Там два с половиной правила.
Может я тебя не правильно понял.
>>66677
Заглядываю и делаю пару упражнений, очевидно, чтобы не забывать всю эту хуйню и закончить книгу
Нет, лол. Он и картинки для исследования даёт и обьясняет, что как и почему дизайнит в машинках и самолетах, советы по рисованию ландшафта и прочее
Заглядываю и делаю пару упражнений, очевидно, чтобы не забывать всю эту хуйню и закончить книгу
>Но в кубах то, что запоминать? Там два с половиной правила.
Нет, лол. Он и картинки для исследования даёт и обьясняет, что как и почему дизайнит в машинках и самолетах, советы по рисованию ландшафта и прочее
>>66730
Скачай анатомический атлас. Губы у всех имеют одинаковую форму. На картине просто покрыты волосами.
Нос совсем нет. Посмотри как он устроен и рисуй от этого.
Челюсть слишком маленькая и прикус неправильный. Такое ощущение, что у него нет зубов.
Посмотри, как нижняя челюсть крепится к остальному черепу. Сейчас она у тебя перекрывает скуловую кость.
И вообще, юзай больше рефов, а не втупую срисовывай с шакальных фото (пусть даже и классиков).
Скачай анатомический атлас. Губы у всех имеют одинаковую форму. На картине просто покрыты волосами.
Нос совсем нет. Посмотри как он устроен и рисуй от этого.
Челюсть слишком маленькая и прикус неправильный. Такое ощущение, что у него нет зубов.
Посмотри, как нижняя челюсть крепится к остальному черепу. Сейчас она у тебя перекрывает скуловую кость.
И вообще, юзай больше рефов, а не втупую срисовывай с шакальных фото (пусть даже и классиков).
>>66769
Спасибо, двач лучший
Спасибо, двач лучший
Пробую мазюкать и экспериментирую с find edges генерацией идей
почему когда я пытаюсь срисовать, у меня мозги закипают как будто я занимаюсь сложной математической задачей?
>>66919
Ну, могу подсказать пару лайфхаков
Потребляй углеводы до и во время деятельности(минусы - это не здоровая хуйня так потреблять, можешь диабет так заработать.
Ноотропы
Нейропротекторы
Здоровый сон и регулярные физ нагрузки(физуха дает эффект по немножку, но если будешь длительное время заниматься даст сполна)
Медитируй ну и также стресс сведи к минимуму, если ты хуево себя психологически чувствуешь.Депрессия, тревожность, апатия это все не повышает твою эффективность.
Ну, могу подсказать пару лайфхаков
Потребляй углеводы до и во время деятельности(минусы - это не здоровая хуйня так потреблять, можешь диабет так заработать.
Ноотропы
Нейропротекторы
Здоровый сон и регулярные физ нагрузки(физуха дает эффект по немножку, но если будешь длительное время заниматься даст сполна)
Медитируй ну и также стресс сведи к минимуму, если ты хуево себя психологически чувствуешь.Депрессия, тревожность, апатия это все не повышает твою эффективность.
>>62877
нашёл чем гордиться
нашёл чем гордиться
>>66919
Это образуются новые нейронные связи. Вангую, что тебе за 20 и до этого ты не рисовал никогда.
Эт нормально, зайнимайся этим чаще, через какое то время все устаканится и сможешь спокойно срисовывать. Это и должно быть сложно, значит ты на верном пути.
А потом когда начнешь изучать кубы и построение будет опять такая же хуйня. И каждый раз при изучении новой дисциплины. Лет через 5 регулярных упражнений в разных диспциплинах ты больше не сможешь испитать такого от рисования. Это будет значить, что ты научился рисовать или просто уперся в свой потолок
Это образуются новые нейронные связи. Вангую, что тебе за 20 и до этого ты не рисовал никогда.
Эт нормально, зайнимайся этим чаще, через какое то время все устаканится и сможешь спокойно срисовывать. Это и должно быть сложно, значит ты на верном пути.
А потом когда начнешь изучать кубы и построение будет опять такая же хуйня. И каждый раз при изучении новой дисциплины. Лет через 5 регулярных упражнений в разных диспциплинах ты больше не сможешь испитать такого от рисования. Это будет значить, что ты научился рисовать или просто уперся в свой потолок
>>66937
У меня бывали поначалу странные ощущения. Вроде как голова кружится, но не как обычно, а иначе как-то, внутри что-ли. Трудно объяснить.
До этого не рисовал оче давно, а тут кубы начал мочить и штриховку ровно делать + упражнения на постановку руки постоянно.
Мелкая моторика точно лучше стала. Ну и рисовать более-менее сносно начал.
У меня бывали поначалу странные ощущения. Вроде как голова кружится, но не как обычно, а иначе как-то, внутри что-ли. Трудно объяснить.
До этого не рисовал оче давно, а тут кубы начал мочить и штриховку ровно делать + упражнения на постановку руки постоянно.
Мелкая моторика точно лучше стала. Ну и рисовать более-менее сносно начал.
>>66967
Ну такое... Попробуй 3 вещи. Что-то из этого поможет
1) Рисовать не с фотки, а с лайнарта. К фоткам ты ещё не готов.
2) Прочитай Бэтти Эдвардс с её "открой в себе художника". Хотя легче сказать только одно - попробуй перевернуть фотку и снова её нарисовать. Результат улучшится, но ты не будешь этого делать
3) Путь Sycra - самый ебовый, но в долгосрочной перспективе даст эффект лучше предыдущих двух - нарисуй эту голову с фотки раз 10, но ты точно не осилишь.
>kracubo.jpg
Ну такое... Попробуй 3 вещи. Что-то из этого поможет
1) Рисовать не с фотки, а с лайнарта. К фоткам ты ещё не готов.
2) Прочитай Бэтти Эдвардс с её "открой в себе художника". Хотя легче сказать только одно - попробуй перевернуть фотку и снова её нарисовать. Результат улучшится, но ты не будешь этого делать
3) Путь Sycra - самый ебовый, но в долгосрочной перспективе даст эффект лучше предыдущих двух - нарисуй эту голову с фотки раз 10, но ты точно не осилишь.
>>67001
я тебе покушать принёс
я тебе покушать принёс
>>66967
Проиграл с картинки.
Проиграл с картинки.
>>67088
старый курс шляпа, поэтому на ютубе и висит
старый курс шляпа, поэтому на ютубе и висит
>>67145
Ну я просто вижу как все рисуют какие-то линии, я сам без них пробовал рисовать, выходит не очень. Чему учиться?
Ну я просто вижу как все рисуют какие-то линии, я сам без них пробовал рисовать, выходит не очень. Чему учиться?
>>67147
Какие линии? Упражнения на отработку качества линий? На ютубе есть пару бесплатных лекций питера хана, где он их показывает. + сайт есть drawabox. Но он мне не очень нравится. Но кому-то заходит, там все по урокам расписано.
Какие линии? Упражнения на отработку качества линий? На ютубе есть пару бесплатных лекций питера хана, где он их показывает. + сайт есть drawabox. Но он мне не очень нравится. Но кому-то заходит, там все по урокам расписано.
>>67133
познакомся с правилами перспективы, светотени, научись срисовывать и немного композиции, вот и начало
познакомся с правилами перспективы, светотени, научись срисовывать и немного композиции, вот и начало
>>67160
Потому что ты не тренировался. Но не советую рисовать волосатыми линиями, лучше сразу одним движением учись. Да это тяжело. Поначалу будут даже болеть руки. Но рисование - это тяжело.
>И еще я не могу почему-то нарисовать прямую линию, рисую несколькими строками.
Потому что ты не тренировался. Но не советую рисовать волосатыми линиями, лучше сразу одним движением учись. Да это тяжело. Поначалу будут даже болеть руки. Но рисование - это тяжело.
Аноны, вопрос.
Всегда рисовал (в том числе на том же изо, да и сейчас пока лумиса прохожу) мелко. Ну, не смертельно мелко, пишу конечно мельче, но вот рисунки некрупные это точно.
Открыл вот Робертсона с перспективой и прочим - что, реально на весь лист один рисунок куба в перспективе? Это же какие размеры, какие масштабы, а уж листы то ух!!!! про листы конечно шутка, но всё же
Это норм или надо выправлять?
Всегда рисовал (в том числе на том же изо, да и сейчас пока лумиса прохожу) мелко. Ну, не смертельно мелко, пишу конечно мельче, но вот рисунки некрупные это точно.
Открыл вот Робертсона с перспективой и прочим - что, реально на весь лист один рисунок куба в перспективе? Это же какие размеры, какие масштабы, а уж листы то ух!!!! про листы конечно шутка, но всё же
Это норм или надо выправлять?
>>67206
Традишка, я пока не готов к цифре и мне не хочется выложить некую сумму за планшет чтобы потом он пылился и я это дело бросил.
Традишка, я пока не готов к цифре и мне не хочется выложить некую сумму за планшет чтобы потом он пылился и я это дело бросил.
>>67243
Ну если в традишки, то рисуй размера, достаточного для твоей детализации. Но планшет то можно за 3к купить. Вроде не такие большие деньги.
Ну если в традишки, то рисуй размера, достаточного для твоей детализации. Но планшет то можно за 3к купить. Вроде не такие большие деньги.
>>67245
3к звучит дешево, какие там модельки? Авось и положу в корзину в один прекрасный день.
3к звучит дешево, какие там модельки? Авось и положу в корзину в один прекрасный день.
>>67248
Ну китайцы, очевидно. Лично я юзал huion и gaomon. Бери любой из них, где перо заряжать не надо. Некоторые модели наклон пера имеют. Ну и эти китайцы будут не хуже базовых и средних моделей вакома (в чем-то даже лучше).
Ну китайцы, очевидно. Лично я юзал huion и gaomon. Бери любой из них, где перо заряжать не надо. Некоторые модели наклон пера имеют. Ну и эти китайцы будут не хуже базовых и средних моделей вакома (в чем-то даже лучше).
>>67360
Как же полыхает у обоссаного вакомодрочера, отдавшего в 5 раз больше денег за более худший продукт
Как же полыхает у обоссаного вакомодрочера, отдавшего в 5 раз больше денег за более худший продукт
>>67360
Ну intuos pro будет однозначно лучше, чем любой китаец. Но тот ширпотреб, который продает ваком под названием intuos и intuos draw покупать смысла нет, так как он ни в чем не лучше китайца за 3к-4к.
Ну intuos pro будет однозначно лучше, чем любой китаец. Но тот ширпотреб, который продает ваком под названием intuos и intuos draw покупать смысла нет, так как он ни в чем не лучше китайца за 3к-4к.
>>67389
Ну для новичка он абсолютно приемлим. Сейчас юзаю инос про м. Так вот, он конечно удобнее и качественнее. Наклон хорошо работает, беспроводной, тач есть. Но не уверен, что это оправдывает разницу в цене в 8 раз.
Ну для новичка он абсолютно приемлим. Сейчас юзаю инос про м. Так вот, он конечно удобнее и качественнее. Наклон хорошо работает, беспроводной, тач есть. Но не уверен, что это оправдывает разницу в цене в 8 раз.
>>67420
Как инструмент профессионала для экономии времени - да. Как средство обучения - нет.
Как инструмент профессионала для экономии времени - да. Как средство обучения - нет.
Да как это блять работает... смотришь на пример, там блять пять полосочек для рта, пробуешь повторить нечто подобное у себя на рисунке, получается уродливый кусок говна, который на рот вообще не похож... Я в принципе не могу лицо нарисовать, а рисовать какие-то эмоции и выражения лиц вообще за гранью фантастики...
>>67736
Вот теперь присмотрись и сравни в чем разница. Ты зачем то сильно выделяешь черным верхнюю губу, точнее ту линию где кожа под носом переходит в губу. Как будто обвел ее.
А на том всратом приме из книжки выделена именно линия между губами. Да и вся верхняя губа просто заштрихована, а не обведена.
Ну и эта хуйня под нижней губой. У тебя там какие то рандомные палки, а на примера это тень от нижней губы. Примотрись. Она имеет другую форму, отличную от твоей.
Вот теперь присмотрись и сравни в чем разница. Ты зачем то сильно выделяешь черным верхнюю губу, точнее ту линию где кожа под носом переходит в губу. Как будто обвел ее.
А на том всратом приме из книжки выделена именно линия между губами. Да и вся верхняя губа просто заштрихована, а не обведена.
Ну и эта хуйня под нижней губой. У тебя там какие то рандомные палки, а на примера это тень от нижней губы. Примотрись. Она имеет другую форму, отличную от твоей.
310 Кб, 1336x903Сегодня решил что начну рисовать, думаю через лет пять начать рисовать на уровне студентоты первого курса художки.
>>67762
Слушай в той книжке ведь наверняка есть сорт оф программа. Сначала должны были даваться все элементы лица по отдельности, а уже потом лицо целиком. Ты это делал? Или решил, что ты слишком крут для этого?
Слушай в той книжке ведь наверняка есть сорт оф программа. Сначала должны были даваться все элементы лица по отдельности, а уже потом лицо целиком. Ты это делал? Или решил, что ты слишком крут для этого?
>>67748
Да брось анонче, на уровень первого курса худ.колледжа можно выйти года за два. Они же там всрато рисуют.
Да брось анонче, на уровень первого курса худ.колледжа можно выйти года за два. Они же там всрато рисуют.
387 Кб, 2048x1536>>67763
Да это вообще не книжка по рисованию, это книжка по анатомии для художников... В голове там сначала шел череп и мышцы головы, потом голова с разных ракурсов, что я сейчас и пробовал... Потом там уже черты лица в деталях.
Да это вообще не книжка по рисованию, это книжка по анатомии для художников... В голове там сначала шел череп и мышцы головы, потом голова с разных ракурсов, что я сейчас и пробовал... Потом там уже черты лица в деталях.
>>67769
Мои первые посты в нуботредах были три месяца назад... Но я недостаточно регулярно рисую... И даже до сих пор не могу понять что надо рисовать, чтоб начать развиваться... Поэтому просто рисую что в голову придет нарисовать.
Мои первые посты в нуботредах были три месяца назад... Но я недостаточно регулярно рисую... И даже до сих пор не могу понять что надо рисовать, чтоб начать развиваться... Поэтому просто рисую что в голову придет нарисовать.
>>67768
Да я понял. У меня вроде такая же есть. в твердом переплете, белая обложка и там кусок спины вроде нарисован ну и еще какие то куски людей. Срань полнейшая. Автор криво пересказал люмиса, часть иллюстраций спиздил прямо из его книжек, а часть крайне криво перерисовал.
Энивей на данном этапе тебе надо просто пропорции размечать тогда. Потом когда по отдельности все части прорисуешь, будет проще детализировать.
Да я понял. У меня вроде такая же есть. в твердом переплете, белая обложка и там кусок спины вроде нарисован ну и еще какие то куски людей. Срань полнейшая. Автор криво пересказал люмиса, часть иллюстраций спиздил прямо из его книжек, а часть крайне криво перерисовал.
Энивей на данном этапе тебе надо просто пропорции размечать тогда. Потом когда по отдельности все части прорисуешь, будет проще детализировать.
>>67916
прогресс "на лицо"
прогресс "на лицо"
>>67916
Ну ты пытался
Ну ты пытался
>>67916
Крутан!
Крутан!
>>67724
У тебя рука не поставлена не синхронизирована с головой и рисует куда пойдёт. Делай упражнения - на ютубе много всяких: на руку, на глазомер и т.д.
После того как кубы задрочишь, то можно начинать строить лица. Рисовать их потом будешь - когда на автомате уже понимать их начнёшь. Рисование это теория + исследование + задротство. Без этого всего у тебя только детские каляки-маляки будут получаться.
>пробуешь повторить нечто подобное у себя на рисунке, получается уродливый кусок говна
У тебя рука не поставлена не синхронизирована с головой и рисует куда пойдёт. Делай упражнения - на ютубе много всяких: на руку, на глазомер и т.д.
>Я в принципе не могу лицо нарисовать
После того как кубы задрочишь, то можно начинать строить лица. Рисовать их потом будешь - когда на автомате уже понимать их начнёшь. Рисование это теория + исследование + задротство. Без этого всего у тебя только детские каляки-маляки будут получаться.
худаноны, будет ли равносильным этому упражнению, что я сфоткаю ладонь и зарисую "поверх" в графическом редакторе?
Считается ли нормальным срисовать с фотки, обосраться, загрузить фотку в фш и поправить, и потом дальше это рендерить? Или так не стоит делать? По идее же вообще супер чит, фактически трейс
>>68166
Ты срисовываешь с фотки в учебных целях, для начала попробуй присмотреться к расстояниям и размерам. И только если ничего не выходит, как бы ты ни правил, то подложи и скопируй, подмечая, в чем именно был косяк.
Ты срисовываешь с фотки в учебных целях, для начала попробуй присмотреться к расстояниям и размерам. И только если ничего не выходит, как бы ты ни правил, то подложи и скопируй, подмечая, в чем именно был косяк.
>>68225
У меня всё пиздец криво и сами построения кривые. Глаз замыливается и ошибок не вижу. Только когда носом тыкнут, иногда замечаю косяк, а бывает всё-равно не вижу даже когда укажут.
В учебных-то целях это понятно, а норма ли так делать в тех срисульках, что для выкладывания в соцсети?
У меня всё пиздец криво и сами построения кривые. Глаз замыливается и ошибок не вижу. Только когда носом тыкнут, иногда замечаю косяк, а бывает всё-равно не вижу даже когда укажут.
В учебных-то целях это понятно, а норма ли так делать в тех срисульках, что для выкладывания в соцсети?
>>68244
Если контуры сходятся более чем на 80% это считай спиздил. Дучше приложить реф и сразу сказать что использовал эту вот пикчу. Это оправдано, если ты туда хоть что то свое внес. Если просто копия, это эт хуйня полная и тебя обоссут.
Если контуры сходятся более чем на 80% это считай спиздил. Дучше приложить реф и сразу сказать что использовал эту вот пикчу. Это оправдано, если ты туда хоть что то свое внес. Если просто копия, это эт хуйня полная и тебя обоссут.
>>68244
Норма, если указываешь автора. Поверь, лучше указать, оно потом все всплывет. Когда станешь популярным
Норма, если указываешь автора. Поверь, лучше указать, оно потом все всплывет. Когда станешь популярным
>>68249
Вот фотка и моя кривая срисулька
Мне кажется было бы куда прямее если бы я тупо навёл лайн на фотку и пофиксил самые большие проёбы. А так говорят нормальный кентавр получился!
А вообще же есть крутоны которые могут так срисовать, что там чуть ли не 1 в 1 совпадает, и вижу часто что не линкуют откуда срисовывали, даже челы у которых огромная аудитория (особенно такие челы).
Вот фотка и моя кривая срисулька
Мне кажется было бы куда прямее если бы я тупо навёл лайн на фотку и пофиксил самые большие проёбы. А так говорят нормальный кентавр получился!
А вообще же есть крутоны которые могут так срисовать, что там чуть ли не 1 в 1 совпадает, и вижу часто что не линкуют откуда срисовывали, даже челы у которых огромная аудитория (особенно такие челы).
>>68254
Лол. Так твоя срисулька никак не относится к оригиналу. Что лицо другое, что анатомия мимо.
Лол. Так твоя срисулька никак не относится к оригиналу. Что лицо другое, что анатомия мимо.
>>68254
Хмм, как бы тебе объяснить. Есть творческие люди, которые делают контент. Они реализуют свои идеи любыми способами, ебут всех в рот и их обожают. А есть творческие импотенты, они думают где что спиздить и так чтобы их не спалили и все восторгались тому какой он молодец, но их палят и хейтят.
Ну и притащи крутанов которые срисовывают 1 в 1.
Хмм, как бы тебе объяснить. Есть творческие люди, которые делают контент. Они реализуют свои идеи любыми способами, ебут всех в рот и их обожают. А есть творческие импотенты, они думают где что спиздить и так чтобы их не спалили и все восторгались тому какой он молодец, но их палят и хейтят.
Ну и притащи крутанов которые срисовывают 1 в 1.
>>68299
Лучше не надо, а то тут щас начнется холивар с киданием гавном
Понимание крутана оно еще у разных людей разное, для меня крутан это уже тот кто стабильно денех поднимает с рисования. Есть еще конеш сверхкрутаны которые просто ебашат как боги, но о таких речи не идет. А есть еще роботы срисовыватели пиксель в пиксель - гиперреалисты. Для когото и они крутаны
>Ну и притащи крутанов которые срисовывают 1 в 1.
Лучше не надо, а то тут щас начнется холивар с киданием гавном
Понимание крутана оно еще у разных людей разное, для меня крутан это уже тот кто стабильно денех поднимает с рисования. Есть еще конеш сверхкрутаны которые просто ебашат как боги, но о таких речи не идет. А есть еще роботы срисовыватели пиксель в пиксель - гиперреалисты. Для когото и они крутаны
>>68322
Да не к крутанах же дело не их определении и даже не скиле. Прост он утверждает, что часто видит как художники с "обширной аудиторией" нагло трейсят, не указывают источники и им за это ничего не бывает. Я лично такого не видел.
Да не к крутанах же дело не их определении и даже не скиле. Прост он утверждает, что часто видит как художники с "обширной аудиторией" нагло трейсят, не указывают источники и им за это ничего не бывает. Я лично такого не видел.
>>68380
Ты думаешь что чел, который более чем 10 лет дрочил кокодем, не сможет срисовать фоточку так что там 1 в 1 всё совпадёт? Ну и с кувшина до сих пор у дебилов с борд пригорает.
Еще есть росс тран, но этот кадр уже на похуй обмазывал фотки без указания источника, при том что ему писали гдето 2 месяца под каждым постом, укажи-укажи. Тут уже он справедливое ведро гавна на голову словил.
Ты думаешь что чел, который более чем 10 лет дрочил кокодем, не сможет срисовать фоточку так что там 1 в 1 всё совпадёт? Ну и с кувшина до сих пор у дебилов с борд пригорает.
Еще есть росс тран, но этот кадр уже на похуй обмазывал фотки без указания источника, при том что ему писали гдето 2 месяца под каждым постом, укажи-укажи. Тут уже он справедливое ведро гавна на голову словил.
>>69014
Пригорать то пригорает, только он сейчас в Нихонии аниме клепает, а мы всё тут письками меряемся
Пригорать то пригорает, только он сейчас в Нихонии аниме клепает, а мы всё тут письками меряемся
>>68299
Норман Роквел, евл грин
Норман Роквел, евл грин
Лет 100 не рисовал, забыл уже как это делается, а тут вдруг напало на меня вдохновение (рисую еот). До цветных карандашей еще пока не дошел, практикуюсь на чб. В общем, что скажете?
>>69063
*Слишком
*Слишком
>>69069
Еотовна норм. Такая ебанутая с тремя вышками одна на весь мир.
У нее резкие черты лица, курносый нос, веснушки и улыбка до ушей, до эльфийских ушей. В художке не учился.
Еотовна норм. Такая ебанутая с тремя вышками одна на весь мир.
У нее резкие черты лица, курносый нос, веснушки и улыбка до ушей, до эльфийских ушей. В художке не учился.
>>69052
После такого как смог нарисовать ровный куб
После такого как смог нарисовать ровный куб
123 Кб, 378x750Привет. Что я делаю не так? И почему в ФШ цвета отличаются от цветов сохраненной картинки?
Где можно получить официальное документальное подтверждение своих художественных способностей и навыков, если в художку уже поздно идти?
>>69247
все так, продолжай
все так, продолжай
Норм
>>69247
А так, ноги гигантские.
А так, ноги гигантские.
>>69341
Ну я бы советовал все-таки хотя-бы зайти на скетчфаб и посмотреть, как это вообще работает. А потом уже рисовать "как чувствую".
Ну я бы советовал все-таки хотя-бы зайти на скетчфаб и посмотреть, как это вообще работает. А потом уже рисовать "как чувствую".
>>69318
Ну мало ли, кто знает, что в жизни может пригодиться.
Ну мало ли, кто знает, что в жизни может пригодиться.
>>69247
Какойто там цветовой профиль надо в винде поменять
Какойто там цветовой профиль надо в винде поменять
>>69347
Ну хорошо. Я просто первый раз попробовал покрасить. Вот.
Ну хорошо. Я просто первый раз попробовал покрасить. Вот.
991 Кб, 782x864чувакены, проредлайните, пожалуйста, ей контур черепа (ну хоть +-), чет я вообще не могу представить, уже даже скрин 3д модельки в ракурсе накладывал, все равно странно выглядит.
И попутно вопрос: как научится понимать форму черепа в разных ракурсах? вроде и верчу в 3д редакторах, и в анатомическом атласе изучал все, но чет не идет.
Крч направьте, няши
И попутно вопрос: как научится понимать форму черепа в разных ракурсах? вроде и верчу в 3д редакторах, и в анатомическом атласе изучал все, но чет не идет.
Крч направьте, няши
>>69496
ну ебло оч сильно искажено камерой. нижняя часть прям прет на нас.
ну ебло оч сильно искажено камерой. нижняя часть прям прет на нас.
>>69531
На твоём "редлайне" ни одна плоскость не обозначена, один сплошной обмазанный череп
На твоём "редлайне" ни одна плоскость не обозначена, один сплошной обмазанный череп
105 Кб, 1028x842>>69536
та хер с ними с плоскостями, я ж контур просил за волосами
Ну а у меня короче чет такое получилось, вроде правдоподобно
та хер с ними с плоскостями, я ж контур просил за волосами
Ну а у меня короче чет такое получилось, вроде правдоподобно
>>69536
Он спросил конуры, я обозначил контуры. Или мне обрубовку надо сделать было?
Он спросил конуры, я обозначил контуры. Или мне обрубовку надо сделать было?
>>69540
даж не знаю, все на месте, покрас норм, продолжай
даж не знаю, все на месте, покрас норм, продолжай
>>69540
огуречную кончу зеленой сделай
огуречную кончу зеленой сделай
>>69496
Добрый совет начинашкам, не делойте стадики фотографий няш с тонной косметики и фотошопа. Все это специально нанесено чтобы скрыть рельеф, сделать лицо плоским. Берите фото, где все хорошо видно, пусть даже не такие няшные.
Добрый совет начинашкам, не делойте стадики фотографий няш с тонной косметики и фотошопа. Все это специально нанесено чтобы скрыть рельеф, сделать лицо плоским. Берите фото, где все хорошо видно, пусть даже не такие няшные.
Ребят,хелпаните.
Читаю робертсона хау ту дроу.
И вот трудность возникла с построением двухмерной кривой на плоскости. Вообще не врубаюсь, как из тутора про сову, сперва идёт там прямоугольник, потом бах и всё готово.
Может кто на видос или более разжеванный материал ткнуть?
Читаю робертсона хау ту дроу.
И вот трудность возникла с построением двухмерной кривой на плоскости. Вообще не врубаюсь, как из тутора про сову, сперва идёт там прямоугольник, потом бах и всё готово.
Может кто на видос или более разжеванный материал ткнуть?
>>69666
Крипота
Крипота
>>69665
Ну наверное плоскость надо разбить на равные прямоугольники и по точкам на границах этих прямоугольников построить кривую, не?
Ну наверное плоскость надо разбить на равные прямоугольники и по точкам на границах этих прямоугольников построить кривую, не?
Спасибо анонам говорившим никогда не юзать мягкую кисть. Наконец то до меня дошло, вроде бы апнул рендер
>>69696
Вот, теперь когда понял, можно начать юзать мягкую. Но не для теней, а для легких цветовых вариаций самого предмета или через оверлей немного свет подкрасить. Можно терминатор ей усилить через мультиплай или хард лайт. Но акуратненько все, не увлекайся опять же.
Вот, теперь когда понял, можно начать юзать мягкую. Но не для теней, а для легких цветовых вариаций самого предмета или через оверлей немного свет подкрасить. Можно терминатор ей усилить через мультиплай или хард лайт. Но акуратненько все, не увлекайся опять же.
>>69696
Ну кожу лучше мягкими.
Ну кожу лучше мягкими.
>>69705
Какое-то сектантство. Всегда юзал мягкие, с самых первых месяцев обучения, некоторые картинки даже только аэрографом и рисовал. Как не странно, получалось нормально. Имхо, тупой запрет.
Какое-то сектантство. Всегда юзал мягкие, с самых первых месяцев обучения, некоторые картинки даже только аэрографом и рисовал. Как не странно, получалось нормально. Имхо, тупой запрет.
>>69707
Ну двавай пруф, лол. Мягкие кисти нужны, разве что, для рисования тумана, дыма и всяких эффектов, которым нужна "воздушность". Любой твердый или жидкий объект намного проще нарисовать и он лучше выглядит, если рисовать твердой кистью.
Ну двавай пруф, лол. Мягкие кисти нужны, разве что, для рисования тумана, дыма и всяких эффектов, которым нужна "воздушность". Любой твердый или жидкий объект намного проще нарисовать и он лучше выглядит, если рисовать твердой кистью.
>>69715
В первом аэрографом рисовано 80%.
В первом аэрографом рисовано 80%.
>>69718
На второй членозмей?
На второй членозмей?
>>69718
Первый выглядит мыльно. Второй и третий получше. Но вообще, ты же понимаешь, что ты - талант, а большинство будут превращать все в мыльное нечто. Просто зайди на девик и посмотри как это у большинства выглядит.
Первый выглядит мыльно. Второй и третий получше. Но вообще, ты же понимаешь, что ты - талант, а большинство будут превращать все в мыльное нечто. Просто зайди на девик и посмотри как это у большинства выглядит.
880 Кб, 1241x752>>69718
Да кому ты пиздишь. Видны же, блять, жесткие жесткие мазки. Только аэрографом он рисовал блять.
Да кому ты пиздишь. Видны же, блять, жесткие жесткие мазки. Только аэрографом он рисовал блять.
290 Кб, 1280x1280>>69795
Самые первые попытки в рендер, им уже почти 3 года. Во всех использовалась и мягкая кисть в том числе для градиентов. Но если тебе хочется думать что я тебя обмануть пытаюсь, то пожалуйста.
А таких же старых рисунков только мягкой кистью у меня нет.
Самые первые попытки в рендер, им уже почти 3 года. Во всех использовалась и мягкая кисть в том числе для градиентов. Но если тебе хочется думать что я тебя обмануть пытаюсь, то пожалуйста.
А таких же старых рисунков только мягкой кистью у меня нет.
>>69819
Ну вот и все. Хули тогда выебывался, что только аэрографом рисовал и нормально выходило.
>рисунков только мягкой кистью у меня нет
Ну вот и все. Хули тогда выебывался, что только аэрографом рисовал и нормально выходило.
>>69709
А цвета как смешивать? Или все пальцем размазывать? А как крупные формы затемнять? 500 градаций нарисовать, а потом вручную размазюкивать? Дрочь это, имхо. И подходить только под целшейдинг какой-нибудь.
>Любой твердый или жидкий объект намного проще нарисовать и он лучше выглядит, если рисовать твердой кистью.
А цвета как смешивать? Или все пальцем размазывать? А как крупные формы затемнять? 500 градаций нарисовать, а потом вручную размазюкивать? Дрочь это, имхо. И подходить только под целшейдинг какой-нибудь.
>>69822
Ой все, иди нахуй пиздабол.
>некоторые картинки даже только аэрографом и рисовал. Как не странно, получалось нормально.
>рисунков только мягкой кистью у меня нет.
Ой все, иди нахуй пиздабол.
45 Кб, 1086x714>>69827
Ты манямирок свой пытаешься защитить или что? Там написано что нет таких же старых.
Ты манямирок свой пытаешься защитить или что? Там написано что нет таких же старых.
>>69823
Че за палец? Жеская кисть нормально смешивает.
Не врубаюсь о чем ты. Какие еще градации рисовать?
Че за палец? Жеская кисть нормально смешивает.
>500 градаций нарисовать, а потом вручную размазюкивать? Дрочь это, имхо.
Не врубаюсь о чем ты. Какие еще градации рисовать?
>>69828
Ну новые нарисованные только аэрографом принеси. Которые по твоему мнению получились нормально?
Ну новые нарисованные только аэрографом принеси. Которые по твоему мнению получились нормально?
ребят, объясните нубу чем плох фш для рисования?
я в нем пыжусь,хорошо знаком с функционалом его, но почитав понял что мало кто в нем рисует
я мало еще чего понимаю, но хочется вкатываться максимально продуктивно
поизучал ксп, ну да там мультипаем тени делаешь и что,это сильно экономит время?
саи мне вообще не понравилось
поясните плес
я в нем пыжусь,хорошо знаком с функционалом его, но почитав понял что мало кто в нем рисует
я мало еще чего понимаю, но хочется вкатываться максимально продуктивно
поизучал ксп, ну да там мультипаем тени делаешь и что,это сильно экономит время?
саи мне вообще не понравилось
поясните плес
>>69857
Ну вообще культ саи пошел от анимешных шизиков, которые заключили, что все "крутые" арты делают в саи.
За рубежом дело заключается в стоимости раньше так было, сейчас подписка адекватна. Ты мог купить софт гораздо дешевле.
А так, если смотреть на тех, кто работает в индустрии сейчас меня захейтят, то подавляющее большинство работает в ФШ.
Ну вообще культ саи пошел от анимешных шизиков, которые заключили, что все "крутые" арты делают в саи.
За рубежом дело заключается в стоимости раньше так было, сейчас подписка адекватна. Ты мог купить софт гораздо дешевле.
А так, если смотреть на тех, кто работает в индустрии сейчас меня захейтят, то подавляющее большинство работает в ФШ.
>>69823
Нужна жесткая кисть с прозрачностью от нажима.
Нужна жесткая кисть с прозрачностью от нажима.
>>69857
У меня были проблемы в фш именно с кистями, не получалось красиво "мазать", после этого видео все они отпали.
https://www.youtube.com/watch?v=nTWxkbR02_o&t=86s
У меня были проблемы в фш именно с кистями, не получалось красиво "мазать", после этого видео все они отпали.
https://www.youtube.com/watch?v=nTWxkbR02_o&t=86s
>>69857
Кисти, смешивание, экспорт, менедж слоев, вектора ... да много чего.
Но пока не поймешь что именно этого тебе не хватает, смысла пересаживаться с фш нет.
Кисти, смешивание, экспорт, менедж слоев, вектора ... да много чего.
Но пока не поймешь что именно этого тебе не хватает, смысла пересаживаться с фш нет.
>>69857
Не плох, но мог быть и лучше, но Adobe это не надо.
Величко в видео выше пересаживается на клип студио в середине.
> чем плох фш для рисования?
Не плох, но мог быть и лучше, но Adobe это не надо.
Величко в видео выше пересаживается на клип студио в середине.
>>69873
Ну теперь то все обязаны пересесть, ведь какая-то руснявая бабка пересела на клип студио.
>Величко в видео выше пересаживается на клип студио
Ну теперь то все обязаны пересесть, ведь какая-то руснявая бабка пересела на клип студио.
>>69857
ФШ плох для рисования линией. Но фш единственный хорош для рисования в геймдевном пайплайне. Я использую саи и фш, для разных целей.
>ребят, объясните нубу чем плох фш для рисования?
ФШ плох для рисования линией. Но фш единственный хорош для рисования в геймдевном пайплайне. Я использую саи и фш, для разных целей.
>>69877
Чому это? Включаешь сглаживание и рисуешь. Да и при желании пером можно сделать
> ФШ плох для рисования линией
Чому это? Включаешь сглаживание и рисуешь. Да и при желании пером можно сделать
>>69881
Да, просто попробуй нарисовать лайновую картинку в ФШ а потом аналогичную в саи или ксп. Дело не в сглаживании.
Да, просто попробуй нарисовать лайновую картинку в ФШ а потом аналогичную в саи или ксп. Дело не в сглаживании.
>>69899
Ты просто привык, как и я например. Но когда начинаешь рисовать и хочешь вырезать кусок картинки вместе с лайном, цветом и тенями например, то охуеваешь от необходимости вырезать все по отдельности или сливать.
>Мне крайне сложно представить сценарий, когда это будет полезно.
Ты просто привык, как и я например. Но когда начинаешь рисовать и хочешь вырезать кусок картинки вместе с лайном, цветом и тенями например, то охуеваешь от необходимости вырезать все по отдельности или сливать.
А что скажете про клип студио? Поставил пару дней назад и пока единственное преимущество - лайн поприятнее выходит, чем в фш. Просто в кореле хоть кисти встроенные прикольные есть.
>>69901
Наверное ты прав. Да к тому же, я редко слоями пользуюсь для чего-то кроме скетча и иногда всяких эффектов, потому каждый раз охрениваю, когда вижу как у какого-нибудь уже на скетче 20+ слоев.
Наверное ты прав. Да к тому же, я редко слоями пользуюсь для чего-то кроме скетча и иногда всяких эффектов, потому каждый раз охрениваю, когда вижу как у какого-нибудь уже на скетче 20+ слоев.
>>69904
Она охуенная.
Тут есть встроенный магаз, там найдешь любые кисти.
> А что скажете про клип студио?
Она охуенная.
> Просто в кореле хоть кисти встроенные прикольные есть.
Тут есть встроенный магаз, там найдешь любые кисти.
>>69908
А магазин этот на пиратке работает? Просто я пока пробую прогу, поэтому крякнул и доступ в интернет заблочил? У тебя купленная версия? Про или EX?
А магазин этот на пиратке работает? Просто я пока пробую прогу, поэтому крякнул и доступ в интернет заблочил? У тебя купленная версия? Про или EX?
>>69909
Вроде да. Может не на каждой только.
У меня купленная Про версия. На неё скидки бывают, раз в несколько месяцев, подожди и сможешь за 25$ купить.
> А магазин этот на пиратке работает?
Вроде да. Может не на каждой только.
У меня купленная Про версия. На неё скидки бывают, раз в несколько месяцев, подожди и сможешь за 25$ купить.
98 Кб, 838x6713 день вката с нуля
>>69909
на пиратке работает
на пиратке работает
415 Кб, 1500x920>>69247
вот настройки для фш, можешь в принципе скачать саи в начале порисовать в нём потом через месяца 3 -4 обратно в фш, там легче контролировать линию
вот настройки для фш, можешь в принципе скачать саи в начале порисовать в нём потом через месяца 3 -4 обратно в фш, там легче контролировать линию
258 Кб, 1048x596Смотрю стрим про кубы, и учитель не пояснил как выбирать точки, где приземлится тень, т.е. точки что я обвёл. Как их выбирать?
>>70183
Хуй знает, насколько я помню, вроде бы надо от источника света провести линию вертикально вниз к горизонту, и от этой точки пересечения провести луч сквозь основу той стороны, для которой ищешь где тень кончится. И где пересекутся эти линии там и будет конец. В 90% ракурсов такое сделать невозможно и ты сосешь бибу
Кстати эту залупу ебаную с кубами я за больше года рисования ниразу не использовал, проебал на эту робертсоно-парашу бесполезную несколько месяцев впустую.
Ты выбери, или ты рисовать собираешься, или залупу эту конскую дрочить. Если мне надо сделать какого-нибудь робота, я его в блендере накидаю, выберу интересный ракурс, отрендерю и с фотобашем обмажу, мне делать нехуй это вручную строить)))
Хуй знает, насколько я помню, вроде бы надо от источника света провести линию вертикально вниз к горизонту, и от этой точки пересечения провести луч сквозь основу той стороны, для которой ищешь где тень кончится. И где пересекутся эти линии там и будет конец. В 90% ракурсов такое сделать невозможно и ты сосешь бибу
Кстати эту залупу ебаную с кубами я за больше года рисования ниразу не использовал, проебал на эту робертсоно-парашу бесполезную несколько месяцев впустую.
Ты выбери, или ты рисовать собираешься, или залупу эту конскую дрочить. Если мне надо сделать какого-нибудь робота, я его в блендере накидаю, выберу интересный ракурс, отрендерю и с фотобашем обмажу, мне делать нехуй это вручную строить)))
473 Кб, 1377x1916>>66967
попытался еще разок
попытался еще разок
>>70198
просто пизда
о, этот дивный манямир
>от источника света провести линию вертикально вниз к горизонту
просто пизда
>Если мне надо сделать какого-нибудь робота, я его в блендере накидаю, выберу интересный ракурс, отрендерю и с фотобашем обмажу, мне делать нехуй это вручную строить
о, этот дивный манямир
234 Кб, 941x1500ЕОТову нарисовал
>>70183
По вот этим линиям касательным, они идут от источника света.
По вот этим линиям касательным, они идут от источника света.
Что по этому паблику можете сказать?
https://vk.com/college_of_fine_arts
https://vk.com/college_of_fine_arts
>>70220
Норм, но там традишка онли.
Норм, но там традишка онли.
>>70220
секта академического рисования
поскроль в разделе вниз, есть тут один сектант, который уже больше года куб сдать не может, любит акварелью сарай порисовать еще
секта академического рисования
поскроль в разделе вниз, есть тут один сектант, который уже больше года куб сдать не может, любит акварелью сарай порисовать еще
>>70220
Многие работы - уже отличный уровень с которым можно зарабатывать, но что-то мне подсказывает, что они эту хуету дрочить будут еще несколько лет пока их это на заебет и они не забьют на рисование.
Многие работы - уже отличный уровень с которым можно зарабатывать, но что-то мне подсказывает, что они эту хуету дрочить будут еще несколько лет пока их это на заебет и они не забьют на рисование.
>>70223
На арбате портретики рисовать? Я даж представить не могу куда глиномесы собираются идти со своими навыками.
А ну еще там топят за иконопись, это да, норм тема
>с которым можно зарабатывать
На арбате портретики рисовать? Я даж представить не могу куда глиномесы собираются идти со своими навыками.
А ну еще там топят за иконопись, это да, норм тема
>>70225
Думаю они просто для души рисуют. А навыки, если по картинкам смотреть, дают там хорошие.
> Я даж представить не могу куда глиномесы собираются идти
Думаю они просто для души рисуют. А навыки, если по картинкам смотреть, дают там хорошие.
>>70227
хуй знает, я там рисовал, рисовал...
натуру рисовал, думал вот скоро научусь и будет ахуенно, а потом пришло озарение, я дропнул, прошел пару курсов по цг и устроился на работу 2д художником, а посаны до сих пор рисуют тряпки с горшками хуй знает зачем
меня до сих пор аж в дрожь кидает как вспоминаю этот натуродроч неделю одну постановку копировать блеать
хуй знает, я там рисовал, рисовал...
натуру рисовал, думал вот скоро научусь и будет ахуенно, а потом пришло озарение, я дропнул, прошел пару курсов по цг и устроился на работу 2д художником, а посаны до сих пор рисуют тряпки с горшками хуй знает зачем
меня до сих пор аж в дрожь кидает как вспоминаю этот натуродроч неделю одну постановку копировать блеать
>>70228
Ну натура заебись конешно, но не до такой же степени)))
У челов смотрю очень нихуевые рисунки всякой ебаты с натуры, типа овощей и т.д., а люди - просто на нуле ебаном. Вообще вектор не туда идет. И цг там вообще я так понял не котируется. Для них лучше блять 20 часов дрочить штрих бесполезный, чем всё это за 20 секунд сделать в цифре...
Ну натура заебись конешно, но не до такой же степени)))
У челов смотрю очень нихуевые рисунки всякой ебаты с натуры, типа овощей и т.д., а люди - просто на нуле ебаном. Вообще вектор не туда идет. И цг там вообще я так понял не котируется. Для них лучше блять 20 часов дрочить штрих бесполезный, чем всё это за 20 секунд сделать в цифре...
>>70231
вроде тот самый, поэтому он в подготовительном отделении прописался
вроде тот самый, поэтому он в подготовительном отделении прописался
>>70228
Это хуйня, в нормальном училище дрочат параллельно и штрих и композу, и живопись. Постепенно рисуют более сложные вещи.
Сначала кубы, потом голова, потом фигура.
И после любого провинциального худ. Училища выпускник, если он ещё во время обучения освоил Фотошоп и планшет, что не сложно, может хоть в геймдев идти, хоть фурей, хоть порно, хоть картины, все что угодно рисовать и реализоваться в любой сфере. Ну если не ебоан бездарный, конечно
А после цг курсов какого нить Смирнова все что ты сможешь нарисовать то дженерик сундук или книгу, и пойти штамповать это говно в казуалки.
Это хуйня, в нормальном училище дрочат параллельно и штрих и композу, и живопись. Постепенно рисуют более сложные вещи.
Сначала кубы, потом голова, потом фигура.
И после любого провинциального худ. Училища выпускник, если он ещё во время обучения освоил Фотошоп и планшет, что не сложно, может хоть в геймдев идти, хоть фурей, хоть порно, хоть картины, все что угодно рисовать и реализоваться в любой сфере. Ну если не ебоан бездарный, конечно
А после цг курсов какого нить Смирнова все что ты сможешь нарисовать то дженерик сундук или книгу, и пойти штамповать это говно в казуалки.
>>70251
А торопыга это просто поехавший кубодрочер не заслуживающий внимания адекватных людей.
Он ещё и маслом на покупных подрамниках из художественного магазина писать учит, а это вообще днище
А торопыга это просто поехавший кубодрочер не заслуживающий внимания адекватных людей.
Он ещё и маслом на покупных подрамниках из художественного магазина писать учит, а это вообще днище
>>70251
вась, очнись, просто умение рисовать тебе не гарантирует ровным счетом нихуя
а дизайн как дисциплина в шарагах отсутствует в принципе
вась, очнись, просто умение рисовать тебе не гарантирует ровным счетом нихуя
а дизайн как дисциплина в шарагах отсутствует в принципе
>>70222
и хули ты пиздишь то? он же куб сдал давно уже ну
>>70251
так в том то и проблема что большинство из нас бездарный биомусор, а так блять конечно если ты любимчик богов и всяческими талантами набафан, так даже в шараге научишься а без нее еще быстрей, а так то образование в постсовке - говно ебаное
>сектант, который уже больше года куб сдать не может
и хули ты пиздишь то? он же куб сдал давно уже ну
>>70251
>Ну если не ебоан бездарный
так в том то и проблема что большинство из нас бездарный биомусор, а так блять конечно если ты любимчик богов и всяческими талантами набафан, так даже в шараге научишься а без нее еще быстрей, а так то образование в постсовке - говно ебаное
>>70251
Как кубы потом головы, я сразу с голов начал, да и в шапке стоит.. да похуй на самом деле, лан
Как кубы потом головы, я сразу с голов начал, да и в шапке стоит.. да похуй на самом деле, лан
>>70342
Мне нравится, только нос выглядит так, будто он повернут больше, чем сама голова. То есть, если бы я не знал, что нос перпендикулярен плоскости лица в месте крепления, то по твоему рисунку я бы этого не понял.
А так неплохо :)
Мне нравится, только нос выглядит так, будто он повернут больше, чем сама голова. То есть, если бы я не знал, что нос перпендикулярен плоскости лица в месте крепления, то по твоему рисунку я бы этого не понял.
А так неплохо :)
>>70342
уныло очень. основное правило изображения Христа - "Иисус был секси". у тебя пидораха какая то
уныло очень. основное правило изображения Христа - "Иисус был секси". у тебя пидораха какая то
Какие упражнения есть или что надо рисовать чтобы улучшить глазомер? У меня чтобы срисовать лицо с фотки от 3 до 5 часов уходит чтобы не криво стало. Флипаю канвас, меряю карандашиком, все равно пиздец долго.
>>70365
торопыга, залогинься
торопыга, залогинься
>>70342
Ну, неплохо, только ты слишком черным сделал, из-за этого бошка с черным пятном сливается, что неочень.
Ну, неплохо, только ты слишком черным сделал, из-за этого бошка с черным пятном сливается, что неочень.
>>70220
Вот я совсем рисовать не умею, ньюби, зиро, абсолютный ноль, мне пойдет на пользу занятие в этой онлайн шараге?
Вот я совсем рисовать не умею, ньюби, зиро, абсолютный ноль, мне пойдет на пользу занятие в этой онлайн шараге?
>>70413
чисто как арт терапия
постановочку там попередвигать, свет потеребонькать как следует, карандаши постругать ножиком, мольберт поставить, а потом ненапряжно неделю по часу в день пытаться снатурить куб и раскрыть его в тоне
так себе обучение, но кому-то может зайти
этот кокодемизм прежде всего учит смирению, а не зарабатыванию рисунком в 21 веке
чисто как арт терапия
постановочку там попередвигать, свет потеребонькать как следует, карандаши постругать ножиком, мольберт поставить, а потом ненапряжно неделю по часу в день пытаться снатурить куб и раскрыть его в тоне
так себе обучение, но кому-то может зайти
этот кокодемизм прежде всего учит смирению, а не зарабатыванию рисунком в 21 веке
Вот объясните мне: что за хуйня? Когда на работе свободная минута появляется, рука сама тянется к бумаге с карандашами, тупо скетчу по кд, даже в интернетик не захожу. Но когда я дома подрубаю планшет и пытаюсь нарисовать хоть что-то осознанное - вообще ничего не выходит, будто о стену бьюсь. Как только стилусом планшета касаюсь, сразу в голове всплывает куча теоретических правил которые надо соблюдать, но т.к. я нуб у меня ничего не получается, я впадаю в лютую прокрастинацию и в итоге так и не нарисовал ничего за месяц владения планшетом. Как наебать мозг и заставить его нормально работать?
>>70417
Дохуя серьезно к этому относишься. Хочешь сесть и сразу сделать заебись, ведь планшет это серьзно. Но понимаешь, что заебись нихуя не получится. Из за этой неуверенности и не можешь начать.
Поделай стадики. Ну всмысле возьми какую нибудь не сложную пикчу и срисуй. Обычно срисовки получаются неплохо, таким образом набешь мозг, он подумает что ты умеешь рисовать и перестанет боятся.
Дохуя серьезно к этому относишься. Хочешь сесть и сразу сделать заебись, ведь планшет это серьзно. Но понимаешь, что заебись нихуя не получится. Из за этой неуверенности и не можешь начать.
Поделай стадики. Ну всмысле возьми какую нибудь не сложную пикчу и срисуй. Обычно срисовки получаются неплохо, таким образом набешь мозг, он подумает что ты умеешь рисовать и перестанет боятся.
>>70420
После этих курсов разве что иконы рисовать.
С одной стороны да, а с другой нет. У традишки и цифры из общего только теория. Техники абсолютно разные. От постоновки руки, до пайплайна. После традишки пиздец как мучительно в цифру вкатываться. Будет ощущение что рисуешь как будто не своей рукой. даже не так. Более точное определение "рисуешь черенком от швабры с привязанным на конец резиновым дилдаком, макая его в гудрон и смотря при этом в зеркало заднего вида Потому рукой водишь в одном месте, а рисуется в другом, плюс лаги, задержки, стабилизации, планшет меньше чем экран, никаких тактильных ощущений, так как водишь платиком по пластику.
Не лезь в традишку, если собираешься в цифре рисовать, не стреляй себе в ногу.
>Работать и получать за это деньги.
После этих курсов разве что иконы рисовать.
>Само собой в цг перекачусь потом, но тут как база хотя бы, чтоб руку набить.
С одной стороны да, а с другой нет. У традишки и цифры из общего только теория. Техники абсолютно разные. От постоновки руки, до пайплайна. После традишки пиздец как мучительно в цифру вкатываться. Будет ощущение что рисуешь как будто не своей рукой. даже не так. Более точное определение "рисуешь черенком от швабры с привязанным на конец резиновым дилдаком, макая его в гудрон и смотря при этом в зеркало заднего вида Потому рукой водишь в одном месте, а рисуется в другом, плюс лаги, задержки, стабилизации, планшет меньше чем экран, никаких тактильных ощущений, так как водишь платиком по пластику.
Не лезь в традишку, если собираешься в цифре рисовать, не стреляй себе в ногу.
>>70427
Но мне же советовали просто купить пачку бумаги и карандаш, так проще всего учится. Бля как же сложно, надеюсь переживу это, главное начатьи придумать куда деть 2 пачки бумаги
Но мне же советовали просто купить пачку бумаги и карандаш, так проще всего учится. Бля как же сложно, надеюсь переживу это, главное начатьи придумать куда деть 2 пачки бумаги
>>70429
нахуй карандаш, ебашь шариковой ручкой.
главное в ритм войти - рисовать при первой же возможности, и твои пачки бумаги быстро закончатся
главное не пытаться на каждом листе сделать определенно шедевр, ошибки тоже надо совершать, чтобы потом их исправлять в следующих рисунках
для вкатывания в заработок само заебись идти на курс к виталику ивлеву, там дохуя про форму в пространстве и буквально "как нарисовать дерево чтобы оно было заебись", параллельно проходить всякие ктрл+пэинт и платные курсы смирнова. Если не тупить, то через год активного дрочева вкатиться в заработок вообще легко.
Путь через академ - лет пять дрочить кубы карандашом\размазывать дорогое масло по тряпке, а потом еще с полгода получать навыки дезигна и осваивать цифру
нахуй карандаш, ебашь шариковой ручкой.
главное в ритм войти - рисовать при первой же возможности, и твои пачки бумаги быстро закончатся
главное не пытаться на каждом листе сделать определенно шедевр, ошибки тоже надо совершать, чтобы потом их исправлять в следующих рисунках
для вкатывания в заработок само заебись идти на курс к виталику ивлеву, там дохуя про форму в пространстве и буквально "как нарисовать дерево чтобы оно было заебись", параллельно проходить всякие ктрл+пэинт и платные курсы смирнова. Если не тупить, то через год активного дрочева вкатиться в заработок вообще легко.
Путь через академ - лет пять дрочить кубы карандашом\размазывать дорогое масло по тряпке, а потом еще с полгода получать навыки дезигна и осваивать цифру
>>70429
Да не, карандашиками иногда порисовать ничего плохого нету. Но не нужно всерьез учиться традишке. Основная деятельность должна быть на том инструменьте на котором и будешь рисовать в дальнейшем
Да не, карандашиками иногда порисовать ничего плохого нету. Но не нужно всерьез учиться традишке. Основная деятельность должна быть на том инструменьте на котором и будешь рисовать в дальнейшем
>>70430
Да я как то загорелся желанием, накупил себе всякой канцелярии, ручку перьевую, капиллярную, карандаш механический, к шариковой даже возвращаться не хочу
Так же думаю, но пока не удается
В этом и дело, что где-то в треде читал, что к нему без подготовки не стоит идти, нужно базучто подразумевается под базой лол получить, азы хоть какие-нибудь.
Кстати этого Виталика тут как панацею рекомендуют, не уж то все на столько уверены в его компетентности, из местных обитателей хоть один проходил его курс?
Это я едва ли смогу осилить, с английским беда. Пробовал как-то дравабокс через транслейт переведенный пройти, так нихуя и не понял, а на видосах даже сабов нет, в итоге Питера Пена Хана переведенного скачал.
Его тоже можно навернуть, если по деньгам сразу 2 курса потяну
Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей.
Да это понятно, меня самого традишка не вставляет, просто в этой бесплатной онлайн шараге учат аж рисовать, бесплатно, вот и подумал почему бы и не попробовать.
> нахуй карандаш, ебашь шариковой ручкой.
Да я как то загорелся желанием, накупил себе всякой канцелярии, ручку перьевую, капиллярную, карандаш механический, к шариковой даже возвращаться не хочу
> главное в ритм войти
Так же думаю, но пока не удается
> для вкатывания в заработок само заебись идти на курс к виталику ивлеву
В этом и дело, что где-то в треде читал, что к нему без подготовки не стоит идти, нужно базучто подразумевается под базой лол получить, азы хоть какие-нибудь.
Кстати этого Виталика тут как панацею рекомендуют, не уж то все на столько уверены в его компетентности, из местных обитателей хоть один проходил его курс?
> параллельно проходить всякие ктрл+пэинт
Это я едва ли смогу осилить, с английским беда. Пробовал как-то дравабокс через транслейт переведенный пройти, так нихуя и не понял, а на видосах даже сабов нет, в итоге Питера Пена Хана переведенного скачал.
>и платные курсы смирнова.
Его тоже можно навернуть, если по деньгам сразу 2 курса потяну
> Если не тупить, то через год активного дрочева вкатиться в заработок вообще легко.
Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей.
> Путь через академ - лет пять дрочить кубы карандашом\размазывать дорогое масло по тряпке, а потом еще с полгода получать навыки дезигна и осваивать цифру
Да это понятно, меня самого традишка не вставляет, просто в этой бесплатной онлайн шараге учат аж рисовать, бесплатно, вот и подумал почему бы и не попробовать.
>>70430 что за люди советы дают? Какие 5 лет? Уверен, ты даже одно занятие не занимался, а мнение составил по чтению двача.
На самом деле курс академического рисунка это единственный и самый быстрый способ научиться рисовать. Это не долго, за год легко можно апнуться с кривого куба до рисования гипсов, и этого достаточно, чтобы с достаточной базой перекатиться в сиджи, пройти все эти курсы смирнова.
На самом деле курс академического рисунка это единственный и самый быстрый способ научиться рисовать. Это не долго, за год легко можно апнуться с кривого куба до рисования гипсов, и этого достаточно, чтобы с достаточной базой перекатиться в сиджи, пройти все эти курсы смирнова.
>>70444
Там анон в личнотреде утвержает, что вкатился в заработок за 4 месяца
>Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей.
Там анон в личнотреде утвержает, что вкатился в заработок за 4 месяца
М>Не лезь в традишку, если собираешься в цифре рисовать, не стреляй себе в ногу.
>Но не нужно всерьез учиться традишке. Основная деятельность должна быть на том инструменьте на котором и будешь рисовать в дальнейшем
Обязательно лезь и научись основам. Рисование карандашом - это пропорции, тоновый рисунок, правильное понимание светотени и формы, основы композиции. Без всего этого в сиджи твои возможности будут очень ограничены.
>>70455
Что мешает то же самое понимать в цг, только в 50 раз быстрее, ибо не надо часами ебаться с бесполезным штрихом и ограничениями бумаги и карандашей?
Что мешает то же самое понимать в цг, только в 50 раз быстрее, ибо не надо часами ебаться с бесполезным штрихом и ограничениями бумаги и карандашей?
>>70444
Я прохожу сейчас. Он начинает с "постановки руки", чтобы на планшете норм быстро чиркать, а не волосяными линиями пытаться. Рассказывает про перспективу, причем не ту банальную хуйню из учебника норлинга с этой ебучей железной дорогой, а про ПЕРСПЕКТИВУ, про раскрытие эллипсов, про то какую перспективу выбирать и как её вообще выбирать. Еще он рассказывает про дизайн дохуя. Вот смотри, есть книжка робертсона, с его пизданутым методом можно построить любую хуйню, но так как про дизайн там ровным счетом нихуя нет, ты не сможешь построить машину сложнее куба с колесами.
Для меня это пока самый ахуевший курс, на котором я сам в шоке от роста скиллухи.
Зависит от того насколько ты решителен. Будешь по вдохновению рисовать пару часов раз в три дня - за год в работу для тебя будет фантастикой, будешь ебашить в любое свободное время эвридэй по нормальному плану без кубодрочева - вкатишься. Вот я сейчас еще параллельно прохожу смирновский курс, до этого читал что там пиздец какой интенсив, надо отпуск брать на время курса. Но после наставлений виталика я с дизайном разбираюсь за пару дней, а потом уже тупо механическая работа с рендером. Чо там люди неделями сдать не могут - для меня загадка.
>>70445
ты далек от реальности
я год учился у торопыги и для меня это был самый бесполезный проёб времени. копирование с натуры мне нихуя не дало кроме навыков копирования с натуры. в данный период времени ПРОСТО УМЕТЬ РИСОВАТЬ никому нахуй не нужно
>>70455
почему надо обязательно запихивать карандаши во все анусы и дрочить один куб неделю раскрывая его в тоне ёбанным карандашом, если в цг можно так же делать стадики с натуры, но с более ахуенными инструментами. можно тупо больше экспы получить за промежуток времени, а не учиться СМИРЕНИЮ И ТЕРПЕНИЮ
21 век блеать
я когда слышу "раскрыть в тоне" и "карнадаш", я блять чуть ли не сознание теряю, сразу вспоминаю эту злоебень на А2.
>Кстати этого Виталика тут как панацею рекомендуют, не уж то все на столько уверены в его компетентности, из местных обитателей хоть один проходил его курс?
Я прохожу сейчас. Он начинает с "постановки руки", чтобы на планшете норм быстро чиркать, а не волосяными линиями пытаться. Рассказывает про перспективу, причем не ту банальную хуйню из учебника норлинга с этой ебучей железной дорогой, а про ПЕРСПЕКТИВУ, про раскрытие эллипсов, про то какую перспективу выбирать и как её вообще выбирать. Еще он рассказывает про дизайн дохуя. Вот смотри, есть книжка робертсона, с его пизданутым методом можно построить любую хуйню, но так как про дизайн там ровным счетом нихуя нет, ты не сможешь построить машину сложнее куба с колесами.
Для меня это пока самый ахуевший курс, на котором я сам в шоке от роста скиллухи.
>Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей.
Зависит от того насколько ты решителен. Будешь по вдохновению рисовать пару часов раз в три дня - за год в работу для тебя будет фантастикой, будешь ебашить в любое свободное время эвридэй по нормальному плану без кубодрочева - вкатишься. Вот я сейчас еще параллельно прохожу смирновский курс, до этого читал что там пиздец какой интенсив, надо отпуск брать на время курса. Но после наставлений виталика я с дизайном разбираюсь за пару дней, а потом уже тупо механическая работа с рендером. Чо там люди неделями сдать не могут - для меня загадка.
>>70445
ты далек от реальности
я год учился у торопыги и для меня это был самый бесполезный проёб времени. копирование с натуры мне нихуя не дало кроме навыков копирования с натуры. в данный период времени ПРОСТО УМЕТЬ РИСОВАТЬ никому нахуй не нужно
>>70455
почему надо обязательно запихивать карандаши во все анусы и дрочить один куб неделю раскрывая его в тоне ёбанным карандашом, если в цг можно так же делать стадики с натуры, но с более ахуенными инструментами. можно тупо больше экспы получить за промежуток времени, а не учиться СМИРЕНИЮ И ТЕРПЕНИЮ
21 век блеать
я когда слышу "раскрыть в тоне" и "карнадаш", я блять чуть ли не сознание теряю, сразу вспоминаю эту злоебень на А2.
>>70444
Я прохожу сейчас. Он начинает с "постановки руки", чтобы на планшете норм быстро чиркать, а не волосяными линиями пытаться. Рассказывает про перспективу, причем не ту банальную хуйню из учебника норлинга с этой ебучей железной дорогой, а про ПЕРСПЕКТИВУ, про раскрытие эллипсов, про то какую перспективу выбирать и как её вообще выбирать. Еще он рассказывает про дизайн дохуя. Вот смотри, есть книжка робертсона, с его пизданутым методом можно построить любую хуйню, но так как про дизайн там ровным счетом нихуя нет, ты не сможешь построить машину сложнее куба с колесами.
Для меня это пока самый ахуевший курс, на котором я сам в шоке от роста скиллухи.
Зависит от того насколько ты решителен. Будешь по вдохновению рисовать пару часов раз в три дня - за год в работу для тебя будет фантастикой, будешь ебашить в любое свободное время эвридэй по нормальному плану без кубодрочева - вкатишься. Вот я сейчас еще параллельно прохожу смирновский курс, до этого читал что там пиздец какой интенсив, надо отпуск брать на время курса. Но после наставлений виталика я с дизайном разбираюсь за пару дней, а потом уже тупо механическая работа с рендером. Чо там люди неделями сдать не могут - для меня загадка.
>>70445
ты далек от реальности
я год учился у торопыги и для меня это был самый бесполезный проёб времени. копирование с натуры мне нихуя не дало кроме навыков копирования с натуры. в данный период времени ПРОСТО УМЕТЬ РИСОВАТЬ никому нахуй не нужно
>>70455
почему надо обязательно запихивать карандаши во все анусы и дрочить один куб неделю раскрывая его в тоне ёбанным карандашом, если в цг можно так же делать стадики с натуры, но с более ахуенными инструментами. можно тупо больше экспы получить за промежуток времени, а не учиться СМИРЕНИЮ И ТЕРПЕНИЮ
21 век блеать
я когда слышу "раскрыть в тоне" и "карнадаш", я блять чуть ли не сознание теряю, сразу вспоминаю эту злоебень на А2.
>Кстати этого Виталика тут как панацею рекомендуют, не уж то все на столько уверены в его компетентности, из местных обитателей хоть один проходил его курс?
Я прохожу сейчас. Он начинает с "постановки руки", чтобы на планшете норм быстро чиркать, а не волосяными линиями пытаться. Рассказывает про перспективу, причем не ту банальную хуйню из учебника норлинга с этой ебучей железной дорогой, а про ПЕРСПЕКТИВУ, про раскрытие эллипсов, про то какую перспективу выбирать и как её вообще выбирать. Еще он рассказывает про дизайн дохуя. Вот смотри, есть книжка робертсона, с его пизданутым методом можно построить любую хуйню, но так как про дизайн там ровным счетом нихуя нет, ты не сможешь построить машину сложнее куба с колесами.
Для меня это пока самый ахуевший курс, на котором я сам в шоке от роста скиллухи.
>Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей.
Зависит от того насколько ты решителен. Будешь по вдохновению рисовать пару часов раз в три дня - за год в работу для тебя будет фантастикой, будешь ебашить в любое свободное время эвридэй по нормальному плану без кубодрочева - вкатишься. Вот я сейчас еще параллельно прохожу смирновский курс, до этого читал что там пиздец какой интенсив, надо отпуск брать на время курса. Но после наставлений виталика я с дизайном разбираюсь за пару дней, а потом уже тупо механическая работа с рендером. Чо там люди неделями сдать не могут - для меня загадка.
>>70445
ты далек от реальности
я год учился у торопыги и для меня это был самый бесполезный проёб времени. копирование с натуры мне нихуя не дало кроме навыков копирования с натуры. в данный период времени ПРОСТО УМЕТЬ РИСОВАТЬ никому нахуй не нужно
>>70455
почему надо обязательно запихивать карандаши во все анусы и дрочить один куб неделю раскрывая его в тоне ёбанным карандашом, если в цг можно так же делать стадики с натуры, но с более ахуенными инструментами. можно тупо больше экспы получить за промежуток времени, а не учиться СМИРЕНИЮ И ТЕРПЕНИЮ
21 век блеать
я когда слышу "раскрыть в тоне" и "карнадаш", я блять чуть ли не сознание теряю, сразу вспоминаю эту злоебень на А2.
>>70460
Я бы не сказал, что в обучении сильно быстрее. Натюрморт с 7-9 предметами карандашиком ты нарисуешь за 6 часов (3 занятия). В шопе это займет не меньше, с тем же уровнем проработки.
У пеки свои ограничения. Чтобы рисовать постоянно зумишься, например. На листе А3 очень удобно переносить точные пропорции предметов, и это быстро развивает чувство пропорций. Насчет тона, в академке рисуют профессионально поставленные натюрморты с хорошим светом, и ты должен передать это карандашом, у которого диапазон 5-6 тонов и нет отмены. Как учебная работа это очень прокачивает. Ограничение бумаги на отмену в данном случае только помогает учиться, потому что заставляет думать и планировать работу.
У занятий рисунком я вижу только один подводный камень, это вероятность того, что будет плохое взаимопонимание с преподом. Не всякий зумер совладает с особенностями совковой школы.
Я бы не сказал, что в обучении сильно быстрее. Натюрморт с 7-9 предметами карандашиком ты нарисуешь за 6 часов (3 занятия). В шопе это займет не меньше, с тем же уровнем проработки.
>ограничениями бумаги и карандашей?
У пеки свои ограничения. Чтобы рисовать постоянно зумишься, например. На листе А3 очень удобно переносить точные пропорции предметов, и это быстро развивает чувство пропорций. Насчет тона, в академке рисуют профессионально поставленные натюрморты с хорошим светом, и ты должен передать это карандашом, у которого диапазон 5-6 тонов и нет отмены. Как учебная работа это очень прокачивает. Ограничение бумаги на отмену в данном случае только помогает учиться, потому что заставляет думать и планировать работу.
У занятий рисунком я вижу только один подводный камень, это вероятность того, что будет плохое взаимопонимание с преподом. Не всякий зумер совладает с особенностями совковой школы.
>>70444
Это правда, подтверждаю. Через год уже можно хорошие иллюстрации рисовать.
> Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей.
Это правда, подтверждаю. Через год уже можно хорошие иллюстрации рисовать.
>>70464
Сорян, но торопыгин это ебанутый чел, Петрик от рисования. По злой иронии он стал на рисоваче главным академистом. Я кстати начал с сиджи и год этим занимался, только потом пошел на академ рисунок. И год академа мне вправил руки и дал заебатый фундамет. Сейчас занимаюсь сиджи, как раз всеми этими смирновыми.
>я год учился у торопыги и для меня это был самый бесполезный проёб времени
Сорян, но торопыгин это ебанутый чел, Петрик от рисования. По злой иронии он стал на рисоваче главным академистом. Я кстати начал с сиджи и год этим занимался, только потом пошел на академ рисунок. И год академа мне вправил руки и дал заебатый фундамет. Сейчас занимаюсь сиджи, как раз всеми этими смирновыми.
>>70461
Ну да, он это что ли продает? Тогда нуботред тоже может зарабатывать, тут кидают работы получше.
Ну да, он это что ли продает? Тогда нуботред тоже может зарабатывать, тут кидают работы получше.
>>70464
Если тебе прямо так люто печет то конечно не занимайся карандашом, насилие не работает. Но вот я уверен, что если посмотрю на твое сиджи, то найду там проебы в фундаменталс.
>я когда слышу "раскрыть в тоне" и "карнадаш", я блять чуть ли не сознание теряю, сразу вспоминаю эту злоебень на А2.
Если тебе прямо так люто печет то конечно не занимайся карандашом, насилие не работает. Но вот я уверен, что если посмотрю на твое сиджи, то найду там проебы в фундаменталс.
>>70465
Если только пиксельной кисточкой штрихи накладывать.
Ты ахуеешь что можно сотворить с лассо и заливками, а потом обмазать "живописными" каракулями. За такой результат в масле люди в попу готовы целовать, а для цг это быстрый стадик.
>>70475
моей целью никогда не было начертить идеальный рисунок, чтобы ни один двачер не доебался. достаточно уже того, что я устроился на работу и чувствую себя ахуенно, хотя мог продолжать дрочить кокодем еще года три, но мне хватило ума получать актуальные навыки
>В шопе это займет не меньше, с тем же уровнем проработки.
Если только пиксельной кисточкой штрихи накладывать.
Ты ахуеешь что можно сотворить с лассо и заливками, а потом обмазать "живописными" каракулями. За такой результат в масле люди в попу готовы целовать, а для цг это быстрый стадик.
>>70475
моей целью никогда не было начертить идеальный рисунок, чтобы ни один двачер не доебался. достаточно уже того, что я устроился на работу и чувствую себя ахуенно, хотя мог продолжать дрочить кокодем еще года три, но мне хватило ума получать актуальные навыки
камрады, вернулся в рисование спустя года три, начал постигать граф планшет и рисование почти заново, и собственно вопрос, как перестать блять быть максималистом? как начать принимать тот факт что нужно время, чтобы рисовать так как более менее представляешь?
мне не хочется годами сидеть над одной работой и лопатить кучи инфы, чтобы вылизать ее на 100 процентов
вроде и сам все понимаю, что сразу нельзя нарисовать то что хочешь, но чото мне не хватает для осознания
люди такой шлак в интернеты льют и чилят, а я все выше головы скакать пытаюсь
может чего почитать посоветуете? книженцую какую, а то от самобичевания только регресс ловлю ей богу
мне не хочется годами сидеть над одной работой и лопатить кучи инфы, чтобы вылизать ее на 100 процентов
вроде и сам все понимаю, что сразу нельзя нарисовать то что хочешь, но чото мне не хватает для осознания
люди такой шлак в интернеты льют и чилят, а я все выше головы скакать пытаюсь
может чего почитать посоветуете? книженцую какую, а то от самобичевания только регресс ловлю ей богу
>>70479
Ну это Даунинг-Крюгер говорит. Если ты будешь прорабатывать тени, рефлексы на драпировке, то и в цифре с заливочками это займет время. Если нет, то можешь и карандашом за час сделать хороший набросок.
Обучение любому скиллу - это всегда достижение результата, близкого к идеалу. В работе ты можешь халтурить как хочешь, но если ты не знаешь, как правильно, то и скилл твой ограничен этим незнанием.
>Если только пиксельной кисточкой штрихи накладывать.
>Ты ахуеешь что можно сотворить с лассо и заливками, а потом обмазать "живописными" каракулями
Ну это Даунинг-Крюгер говорит. Если ты будешь прорабатывать тени, рефлексы на драпировке, то и в цифре с заливочками это займет время. Если нет, то можешь и карандашом за час сделать хороший набросок.
>моей целью никогда не было начертить идеальный рисунок, чтобы ни один двачер не доебался.
Обучение любому скиллу - это всегда достижение результата, близкого к идеалу. В работе ты можешь халтурить как хочешь, но если ты не знаешь, как правильно, то и скилл твой ограничен этим незнанием.
>>70482
Тоже мучаюсь, постоянно пытаюсь выше головы прыгнуть, чето там без фоторефов делать эпическое, выходит эпическая дрисня.
Тоже мучаюсь, постоянно пытаюсь выше головы прыгнуть, чето там без фоторефов делать эпическое, выходит эпическая дрисня.
>>70484
бля, а я ведь тоже так думал.
как я могу работать если я недостаточно хорош? а насколько хорош я должен быть? как вообще определить степень пиздатости? получить одобрение на дваче у нерисуев?
люди блять годами так стагнируют
>Обучение любому скиллу - это всегда достижение результата, близкого к идеалу
бля, а я ведь тоже так думал.
как я могу работать если я недостаточно хорош? а насколько хорош я должен быть? как вообще определить степень пиздатости? получить одобрение на дваче у нерисуев?
люди блять годами так стагнируют
>>70485
Правильность на всех уровнях.
Правильный выбор ракурса и композы, чтобы предметы смотрелись удачно, не было плоских и невнятных мест.
Правильный линейный рисунок, когда соблюдены пропорции, всё стоит в перспективе.
Правильное тоновое решение, это когда темные и светлые предметы выглядят таковыми, когда света консистентно светлее теней и везде адекватные контрасты.
Правильные тени, когда тень не глухая, а имеет полутона. Границы тени - где надо резкие, где надо размытые.
Правильные текстуры, когда удается передать особенности поверхности предметов.
И так далее.
Правильность на всех уровнях.
Правильный выбор ракурса и композы, чтобы предметы смотрелись удачно, не было плоских и невнятных мест.
Правильный линейный рисунок, когда соблюдены пропорции, всё стоит в перспективе.
Правильное тоновое решение, это когда темные и светлые предметы выглядят таковыми, когда света консистентно светлее теней и везде адекватные контрасты.
Правильные тени, когда тень не глухая, а имеет полутона. Границы тени - где надо резкие, где надо размытые.
Правильные текстуры, когда удается передать особенности поверхности предметов.
И так далее.
>>70490
Это путь в СТАНДАРТ, а не тру артист вэй
Это путь в СТАНДАРТ, а не тру артист вэй
>>70489
Ну давай абстрагируемся от рисования. Если ты хочешь научиться стрелять, ты стараешься попадать в мишень как можно точнее. Если ты учишься программировать, то стараешься не писать спагетти-код, использовать подходящие алгоритмы, которые не будут тормозить, стараешься чтобы программа не вылетала раз в 5 минут. В любом деле существует понятие хорошей работы, халтурки и дилетантства.
Ну давай абстрагируемся от рисования. Если ты хочешь научиться стрелять, ты стараешься попадать в мишень как можно точнее. Если ты учишься программировать, то стараешься не писать спагетти-код, использовать подходящие алгоритмы, которые не будут тормозить, стараешься чтобы программа не вылетала раз в 5 минут. В любом деле существует понятие хорошей работы, халтурки и дилетантства.
>>70492
Только вот гавноеды жрут абсолютное дерьмище, научиться генерировать которое можно за пол года. Главное чтобы эти гавноеды узнали о твоем существовании
Только вот гавноеды жрут абсолютное дерьмище, научиться генерировать которое можно за пол года. Главное чтобы эти гавноеды узнали о твоем существовании
>>70492
А потом оказывается, что стрелять на расслабоне по фиксированной мишени это совсем не то, что бегать по разрушенным домам и пытаться попасть в рэндомного нигера, который тоже еще и отстреливается и грозит вырезать всю твою семью.
>Если ты хочешь научиться стрелять, ты стараешься попадать в мишень как можно точнее.
А потом оказывается, что стрелять на расслабоне по фиксированной мишени это совсем не то, что бегать по разрушенным домам и пытаться попасть в рэндомного нигера, который тоже еще и отстреливается и грозит вырезать всю твою семью.
>>70495
У каждого свои задачи. В рисовании есть некое дно, где лоускилы генерируют дерьмище для говноедов, а есть вершины.
У каждого свои задачи. В рисовании есть некое дно, где лоускилы генерируют дерьмище для говноедов, а есть вершины.
>>70497
Что-то мне подсказывает, что тот, кто 5 лет ходил в тир, справится лучше.
Что-то мне подсказывает, что тот, кто 5 лет ходил в тир, справится лучше.
>>70501
Забавно то, что я рассказываю тут о пользе академического образования, а в другом окне рисую хуец в целшейдинге по туториалу.
>бля, так забавно наблюдать как нерисуи рассуждают о высоком
Забавно то, что я рассказываю тут о пользе академического образования, а в другом окне рисую хуец в целшейдинге по туториалу.
>>70513
Не наглей.
Не наглей.
>>70525
Смотрел что-то про перспективу, но такого не помню. Когда-то давно смотрел FZD, но тогда я вообще форму абсолютно не понимал. Щас чуть чуть проблески иногда есть на простых объектах
Смотрел что-то про перспективу, но такого не помню. Когда-то давно смотрел FZD, но тогда я вообще форму абсолютно не понимал. Щас чуть чуть проблески иногда есть на простых объектах
471 Кб, 1875x1875>>70510
Сделал небольшой овер, чтобы не быть голословным академпетушком. Чтобы стадить портреты, надо очень хорошо уметь в тоновый разбор. Тут основная проблема что тень уведена в черный, а тон на светлых частях лица очень сильно гуляет от белого до серого.
Сделал небольшой овер, чтобы не быть голословным академпетушком. Чтобы стадить портреты, надо очень хорошо уметь в тоновый разбор. Тут основная проблема что тень уведена в черный, а тон на светлых частях лица очень сильно гуляет от белого до серого.
>>70544
Что-то фигню ты какую-то наоверпентил. Ты же знаешь про киношное освещение? Филл лайт, рим лайт там?
Что-то фигню ты какую-то наоверпентил. Ты же знаешь про киношное освещение? Филл лайт, рим лайт там?
>>70552
Я мимо проходил вообще-то.
Я мимо проходил вообще-то.
>>70544
Пиздец хуита. Когда тут будут писать за пользу академа, буду иметь ввиду, кто за нее агитирует.
Пиздец хуита. Когда тут будут писать за пользу академа, буду иметь ввиду, кто за нее агитирует.
>>59940 (OP)
Как человек, пробовавший больше половины с четвертого пика, могу сказать что это все не так.
мимо проходивший
Как человек, пробовавший больше половины с четвертого пика, могу сказать что это все не так.
мимо проходивший
>>70583
Весомый вклад в /pa и нуботред, будем знать
Весомый вклад в /pa и нуботред, будем знать
>>70604
Нет, рисовать удобнее. Попробуй и сам удивишься. Планшет это как на скейте кататься вместо простой ходьбы. Быстрее, но ебать как неудобно.
Нет, рисовать удобнее. Попробуй и сам удивишься. Планшет это как на скейте кататься вместо простой ходьбы. Быстрее, но ебать как неудобно.
>>70603
Может и удобнее, но это уже личное дело каждого. Так в этой группе можно сразу на графическом планшете кубы пилить или скажут мол мы тут по заточке карандашей угораем, потому пошел на хуй?
Может и удобнее, но это уже личное дело каждого. Так в этой группе можно сразу на графическом планшете кубы пилить или скажут мол мы тут по заточке карандашей угораем, потому пошел на хуй?
>>70607
Всё это залуподрочение кубов там только на бумаге в а4-а2
Всё это залуподрочение кубов там только на бумаге в а4-а2
>>70607
Были где то скриншоты со стены Торопыгина, где он рвался и бомбил от планшетов и CG. Посыл был в том, что он учит делать исскуство, а не эту вот хуйню в фотошопе.
И они там в группе все такие, на ЦГшников смотрят как на людей третьего сорта. Торопыга им мозги на счет этого знатно промывает.
Были где то скриншоты со стены Торопыгина, где он рвался и бомбил от планшетов и CG. Посыл был в том, что он учит делать исскуство, а не эту вот хуйню в фотошопе.
И они там в группе все такие, на ЦГшников смотрят как на людей третьего сорта. Торопыга им мозги на счет этого знатно промывает.
>>70662
Кому нах это искусство нужно, залупа анскилльная продаётся за миллионы. Важно только твоё имя и связи, а этот дроч кубов нахуй не всрался. Загрузил масла в очко и высрал на холст, вот современное искусство.
Кому нах это искусство нужно, залупа анскилльная продаётся за миллионы. Важно только твоё имя и связи, а этот дроч кубов нахуй не всрался. Загрузил масла в очко и высрал на холст, вот современное искусство.
>>70665
Ну вот, у торопыги ты не приживешься.
Ну вот, у торопыги ты не приживешься.
Никто нихуя не вбрасывает, вот тогда еще 30 минутка
93 Кб, 213x236>>70682
Ну ты хотя бы пытался
Ну ты хотя бы пытался
>>70671
так и планировалось
так и планировалось
>>70714
Сомневаюсь, еще миллион скилов надо качать помимо копирования пятен с фоточки чтобы можно было что-то крутое выдавать
Сомневаюсь, еще миллион скилов надо качать помимо копирования пятен с фоточки чтобы можно было что-то крутое выдавать
>>70717
Ты меня очень мотивируешь тоже брать перо и рисовать. Серьезно.
Жду твоего личнотреда, котик :)
Ты меня очень мотивируешь тоже брать перо и рисовать. Серьезно.
Жду твоего личнотреда, котик :)
>>70725
По превьюшке подумал, что фотка. Здорово переданы цвета, если это не стадик, то просто wow.
Из минусов: очень мыльно, контурам черепа бы не помешало быть более контурами, если ты понимаешь, о чем я)
Вижу, что использовал несколько кистей, не только мягкую, отсюда и вопрос, почему нет контуров.
Книжку ты рисовал последней или просто забил. Можно было бы отнестись к ней серьезно и, учитывая твои классные цвета, сделать из нее конфетку, которую хочется рассматривать.
За сколько нарисовал, и долго ли вообще рисуешь?
По превьюшке подумал, что фотка. Здорово переданы цвета, если это не стадик, то просто wow.
Из минусов: очень мыльно, контурам черепа бы не помешало быть более контурами, если ты понимаешь, о чем я)
Вижу, что использовал несколько кистей, не только мягкую, отсюда и вопрос, почему нет контуров.
Книжку ты рисовал последней или просто забил. Можно было бы отнестись к ней серьезно и, учитывая твои классные цвета, сделать из нее конфетку, которую хочется рассматривать.
За сколько нарисовал, и долго ли вообще рисуешь?
>>70732
В таком случае хорошо, рил
В таком случае хорошо, рил
Бля, ну как так. Делаю драбокс. Охуенные 3д сосики рисую, червяков, морковки, линии как бог, эллипсы. И тут хуяк, текстуры. Это ж пиздец какой то. Говно говна кривое выходит, тени хуени.
>>70739
Уже. Специально зашел в ИТТ тред чтобы вам сказать об этом
Уже. Специально зашел в ИТТ тред чтобы вам сказать об этом
134 Кб, 431x431>>63930
Лол, можно посмотреть?
Лол, можно посмотреть?
>>70730
рад что тебе понравилось, учел все ошибки
спасибо за критику
не знаю, часа 4
до этого рисовал в традишке, дня 3 назад купил планшет
рад что тебе понравилось, учел все ошибки
спасибо за критику
>За сколько нарисовал
не знаю, часа 4
>долго ли вообще рисуешь?
до этого рисовал в традишке, дня 3 назад купил планшет
>>70729
Нежный ероха, ты?
Нежный ероха, ты?
728 Кб, 1149x924Поясните, почему если я считаю ластиком линию в ФШ она не стирается, а красится в цвет?
На бэкграунде у меня там нет белого.
На бэкграунде у меня там нет белого.
>>70792
Ой, странно. Спасибо.
И небольшой вопрос еще, почему у меня хоткей который мастер говорит: ctrl + e не работает? Это слить слои в 1. Я просто недавно занимаюсь рисованием, скачал какой-то курс.
Ой, странно. Спасибо.
И небольшой вопрос еще, почему у меня хоткей который мастер говорит: ctrl + e не работает? Это слить слои в 1. Я просто недавно занимаюсь рисованием, скачал какой-то курс.
>>70794
Все работает. ctrl + e - это слить со слоем ниже. Т.е. если у тебя есть три слоя и выделен средний, то при нажатии ctrl + e у тебя сольется второй с третьим.
Все работает. ctrl + e - это слить со слоем ниже. Т.е. если у тебя есть три слоя и выделен средний, то при нажатии ctrl + e у тебя сольется второй с третьим.
>>70797
Спасибо, у меня просто другая программа перебивала хоткей, только заметил. А так я уже пасту накатал что не работает лол.
Спасибо, у меня просто другая программа перебивала хоткей, только заметил. А так я уже пасту накатал что не работает лол.
126 Кб, 333x218Прости двач, не знаю в правильный ли раздел я зашел.
У меня очень срочный вопрос. Где найти художников, которые нарисовали бы арт на заказ на подобии пикрила. Да, нужно что-то вроде герба/эмблемы. Аноны, помогите
У меня очень срочный вопрос. Где найти художников, которые нарисовали бы арт на заказ на подобии пикрила. Да, нужно что-то вроде герба/эмблемы. Аноны, помогите
>>70812
Раздел тот, тред не тот. Если готов заплатить адекватную цену за работу то оставляй свои данные, художники найдутся.
Раздел тот, тред не тот. Если готов заплатить адекватную цену за работу то оставляй свои данные, художники найдутся.
23 Кб, 359x674Я затормозил в самом начале, какие размеры и разрешение лучше выбирать? Мне после рисования на бумаге так не нравятся пиксели при приближении >.>
>>70816
Сколько комп вывозит, столько и ставь. Я для скетчей юзаю 5к на 5к. Ну несколько скетчей на листе, соответственно. А 1000 на 900 это мало слишком. Считай половина разрешения экрана, и приближать нельзя при этом.
Сколько комп вывозит, столько и ставь. Я для скетчей юзаю 5к на 5к. Ну несколько скетчей на листе, соответственно. А 1000 на 900 это мало слишком. Считай половина разрешения экрана, и приближать нельзя при этом.
>>70813
Так и нужен художник, желательно со страничкой в соц.сетях и с примерами работ. Просто я нашел уже много художников, которые рисуют аниме, а мне нужен именно герб, не знаю смогут ли такие художники нарисовать эмблему и возьмутся ли вообще за такую работу.
Так и нужен художник, желательно со страничкой в соц.сетях и с примерами работ. Просто я нашел уже много художников, которые рисуют аниме, а мне нужен именно герб, не знаю смогут ли такие художники нарисовать эмблему и возьмутся ли вообще за такую работу.
>>70822
Тут ты прав, такие обычно рисуют персонажей, не работают с дизайном. Надо идти на специализированные сайты для фриланс рисования.
Тут ты прав, такие обычно рисуют персонажей, не работают с дизайном. Надо идти на специализированные сайты для фриланс рисования.
>>70816
Вроде бы большое разрешение смысла ставить нету, ибо никто детальки разглядывать не будет. Основная платформа для быдла - инсрограм где жпег и разрешение ну 1200 пх или скоко там. Плюс мелкий холст тебя ограничит от выдрачивания нахуй никому ненужных деталек
Вроде бы большое разрешение смысла ставить нету, ибо никто детальки разглядывать не будет. Основная платформа для быдла - инсрограм где жпег и разрешение ну 1200 пх или скоко там. Плюс мелкий холст тебя ограничит от выдрачивания нахуй никому ненужных деталек
>>70825
А ты только фанарты делаешь что-ли? Или индустрия, где есть требования, для быдла?
А ты только фанарты делаешь что-ли? Или индустрия, где есть требования, для быдла?
>>70826
Ну если ты в индустрии ты вопросов про разрешение холста в нубо треде думаю задавать не будешь
Ну если ты в индустрии ты вопросов про разрешение холста в нубо треде думаю задавать не будешь
>>70827
Да и у любого более-менее приличного порнорисоваки на патреоне в наградах - арты в высоком разрешении.
Да и у любого более-менее приличного порнорисоваки на патреоне в наградах - арты в высоком разрешении.
продублирую еще тут, в разделе не завсегдатай, не знаю где уместнее, так что простите
Есть какие-то интересные гайды по перспективе/геометрическим формам?
В последнее время сталкиваюсь с тем, что мне этого не хватает.
Но дрочить кубы БЕЗУМНО неинтересно.
Может быть, у вас были какие-то источники, по которым вы легко учились этим вещам? Или всё-таки нужно набраться терпения и как утреннюю кашу вталкивать в себя каждый день эти кубы?
Есть какие-то интересные гайды по перспективе/геометрическим формам?
В последнее время сталкиваюсь с тем, что мне этого не хватает.
Но дрочить кубы БЕЗУМНО неинтересно.
Может быть, у вас были какие-то источники, по которым вы легко учились этим вещам? Или всё-таки нужно набраться терпения и как утреннюю кашу вталкивать в себя каждый день эти кубы?
>>70837
Ну тут смысл в том, что из кубов ты можешь любую фигуру нарисовать. Даже взять элипс, его проще строить из прямоугольника в перспективе. Но сколько ты их дрочишь, что тебе противно аж? Пары недель в большинстве случаев должно быть достаточно. Если не можешь это вытерпеть, то дальше еще тяжелее будет.
Ну тут смысл в том, что из кубов ты можешь любую фигуру нарисовать. Даже взять элипс, его проще строить из прямоугольника в перспективе. Но сколько ты их дрочишь, что тебе противно аж? Пары недель в большинстве случаев должно быть достаточно. Если не можешь это вытерпеть, то дальше еще тяжелее будет.
>>70850
Мне не противно, у меня просто не стоит на эту процедуру. Рисую что-то и упираюсь в то, что не знаю, как тут по геометрии и перспективе правильно, понимаю, что надо бы уделить этому время, а потом это просто улетучивается из головы, либо думаю - да ну нахер это дерьмо, лучше чем-то другим займусь.
Рисую для себя года два с разной степенью интенсивности, то забью на месяц, то каждый день практикуюсь, смотрю уроки и т.д. По сути, ради развлечения.
>тебе противно аж
Мне не противно, у меня просто не стоит на эту процедуру. Рисую что-то и упираюсь в то, что не знаю, как тут по геометрии и перспективе правильно, понимаю, что надо бы уделить этому время, а потом это просто улетучивается из головы, либо думаю - да ну нахер это дерьмо, лучше чем-то другим займусь.
Рисую для себя года два с разной степенью интенсивности, то забью на месяц, то каждый день практикуюсь, смотрю уроки и т.д. По сути, ради развлечения.
>>70850
Да как бы хуйню ты несёшь и не краснеешь, педрило. Нарисуй мне картины Хокусая из кубов.
>Ну тут смысл в том, что из кубов ты можешь любую фигуру нарисовать.
Да как бы хуйню ты несёшь и не краснеешь, педрило. Нарисуй мне картины Хокусая из кубов.
422 Кб, 1300x969Кубы - это черчение. Черчению поддаются только строго и чётко описываемые математически поверхности.
Что у нас в ИРЛ мире строго и чётко описывается математически?
Инженерные детали, сооружения, конструкции. Рукотворные объекты. Точка.
Берёшь, сука, помидор - а он, сука, не шарообразный нихуя, вот ёбаная тварь. И черенок у него нихуя не цилиндрический.
Что у нас в ИРЛ мире строго и чётко описывается математически?
Инженерные детали, сооружения, конструкции. Рукотворные объекты. Точка.
Берёшь, сука, помидор - а он, сука, не шарообразный нихуя, вот ёбаная тварь. И черенок у него нихуя не цилиндрический.
>>70856
Это ты про вот эту хрень? Да, не нарисую. Ведь в ней нет никакого объема. Но нарисовать фигуру в перспективном искажении будет в тысячу раз проще, нарисовав сначала манекен из примитивов.
Это ты про вот эту хрень? Да, не нарисую. Ведь в ней нет никакого объема. Но нарисовать фигуру в перспективном искажении будет в тысячу раз проще, нарисовав сначала манекен из примитивов.
>>70863
Было достаточно.
У кубов есть значительный плюс, они доступны любому имбецилу, любого дауна можно научить строить голову Давида в пятиточечной, тем не менее, это не рисование. Это черчение. Техническая дисциплина, с которой компьютер всё равно справляется лучше.
>можешь любую фигуру нарисовать
>эту можешь?
>нет
Было достаточно.
У кубов есть значительный плюс, они доступны любому имбецилу, любого дауна можно научить строить голову Давида в пятиточечной, тем не менее, это не рисование. Это черчение. Техническая дисциплина, с которой компьютер всё равно справляется лучше.
>>70866
Ясно. У нас тут ким джун ги в треде. Я, пожалуй, останусь при своем, что кубы - хорошая база. При этом это не значит, что все рисунки нужно начинать с кубов.
Ясно. У нас тут ким джун ги в треде. Я, пожалуй, останусь при своем, что кубы - хорошая база. При этом это не значит, что все рисунки нужно начинать с кубов.
>>70881
Ты в майнкрафт переиграл?
Ты в майнкрафт переиграл?
564 Кб, 1296x651>>70948
Ну я совсем недавно обучаюсь, вот такое если нужно то могу постить. Просто я видел нуботред, и там довольно йоба работы, что мне стыдно.
Ну я совсем недавно обучаюсь, вот такое если нужно то могу постить. Просто я видел нуботред, и там довольно йоба работы, что мне стыдно.
>>70949
Концептуально. Это абстракционизм?
Концептуально. Это абстракционизм?
>>70949
Если это по туториалу, то такое лучше не пости. Твой повтор действий за инструктором критиковать смысла нет.
Если это по туториалу, то такое лучше не пости. Твой повтор действий за инструктором критиковать смысла нет.
>>70953
Мы поняли что недавно. И это видно по рисункам. От того, что ты сто раз это повторишь, они лучше не станут.
Мы поняли что недавно. И это видно по рисункам. От того, что ты сто раз это повторишь, они лучше не станут.
>>70953
И раз ты недавно начал рисовать, то бросай дрочку рендера. Научить сначала какой-никакой лайн рисовать. Если основы нет, то даже китаерендер не сделает рисунок лучше.
И раз ты недавно начал рисовать, то бросай дрочку рендера. Научить сначала какой-никакой лайн рисовать. Если основы нет, то даже китаерендер не сделает рисунок лучше.
>>70958
Что за лайн и основы? Я просто первый попавшийся курс скачал, который вроде нормальный. Где поясняют за базу рисования и основы ФШ, и его пока делаю.
Что за лайн и основы? Я просто первый попавшийся курс скачал, который вроде нормальный. Где поясняют за базу рисования и основы ФШ, и его пока делаю.
>>70959
лайн - лайнарт, т.е. чернобелый рисунок состоящий только из линий
основы:
перспектива(книжка норлига объемный рисунок и курсы ctrl paint)
светотень (первые главы из книги хау ту рендер скота робертсона и опять же курс ктрл пэинта бэйсик рендер)
по фотошопу у виталика ивлева на ютубе есть вполне норм гайды, также возможно стоит посмотреть в сторону клип студио и саи - лайн в них делаеть гораздо лучше
алсо я бы добавил сюда урок по композиции из курса известных художников и научиться немного срисовывать с помощью перевернутого рисования из книжки бэтти эдвардс открой в себе художника
лайн - лайнарт, т.е. чернобелый рисунок состоящий только из линий
основы:
перспектива(книжка норлига объемный рисунок и курсы ctrl paint)
светотень (первые главы из книги хау ту рендер скота робертсона и опять же курс ктрл пэинта бэйсик рендер)
по фотошопу у виталика ивлева на ютубе есть вполне норм гайды, также возможно стоит посмотреть в сторону клип студио и саи - лайн в них делаеть гораздо лучше
алсо я бы добавил сюда урок по композиции из курса известных художников и научиться немного срисовывать с помощью перевернутого рисования из книжки бэтти эдвардс открой в себе художника
>>70961
А это плохой курс что ли? Я пока 3 лекции прошёл, в целом мне нравится. Ну посоветуй хорошие...
>>70967
Спасибо. А что лучше саи или клип студия? Я просто не раз видел как в саи рисуют, но чекнул прогу, а она вроде уже 3 года не обновляется.
А всякие procreate, autodesk дроу и т.д.? Я просто смотрю что на артстейшн все рисуют в фотошопе про.
А это плохой курс что ли? Я пока 3 лекции прошёл, в целом мне нравится. Ну посоветуй хорошие...
>>70967
Спасибо. А что лучше саи или клип студия? Я просто не раз видел как в саи рисуют, но чекнул прогу, а она вроде уже 3 года не обновляется.
А всякие procreate, autodesk дроу и т.д.? Я просто смотрю что на артстейшн все рисуют в фотошопе про.
>>70971
да, курс говно - там все галопом по европам, вобщем ничего обо всем и толком из него ничего не вынесешь, ну максимум получишь пару гайдов как рисовать стекло или железо и узнаешь о существовании слов перспектива, светотень и композиция, но не более, уже посоветовал(оба сообщения мои), я пользовался фотошопом и клип студией, про остальное ничего особо сказать не могу
>>70972
ну он так и называется, погугли почитай
да, курс говно - там все галопом по европам, вобщем ничего обо всем и толком из него ничего не вынесешь, ну максимум получишь пару гайдов как рисовать стекло или железо и узнаешь о существовании слов перспектива, светотень и композиция, но не более, уже посоветовал(оба сообщения мои), я пользовался фотошопом и клип студией, про остальное ничего особо сказать не могу
>>70972
ну он так и называется, погугли почитай
>>70974
может излишняя параноя?
может излишняя параноя?
>>70974
Я не зелёный, просто у меня манера общения такая.
Я не зелёный, просто у меня манера общения такая.
>>70883
Ну так в том и суть рисования от кубов, я не знаю что тут за армия копротивления в нуботреде, лол
Ну так в том и суть рисования от кубов, я не знаю что тут за армия копротивления в нуботреде, лол
>>70971
Тебя ебать сейчас не должно, бери что больше понравится, всё равно тебе главное придрочиться к планшету и, собственно, начать рисовать, а в какой из программ дело десятое
>А что лучше саи или клип студия?
Тебя ебать сейчас не должно, бери что больше понравится, всё равно тебе главное придрочиться к планшету и, собственно, начать рисовать, а в какой из программ дело десятое
Анон, вот было у тебя такое, что нарисуешь что-то и оно будто на голову выше чем твои другие рисунки? Будто чудо снизошло и ты высрал нечто действительно на уровень круче? Часто ли такое у тебя, анон?
>>70858
Мне нравится картинка которую ты выбрал для аватаркофажества. Расскажи еще что-нибудь
Мне нравится картинка которую ты выбрал для аватаркофажества. Расскажи еще что-нибудь
1,3 Мб, 2560x1400Я снова не понимаю как работает ластик: выделил нужный слой, стираю, а оно мне как кистью рисует - пикрил. При чем рисует в зависимости от цвета что я выбрал, а не стирает. Выбран слой с кубом. Что я не так делаю-то?
>>71178
Я пока не научился делать, так делает мастер - лочит слои.
Я пока не научился делать, так делает мастер - лочит слои.
>>71116
да, такое постояно, поначалу ломал голову над тем как же мне постояно добиваться такого результата, а потом плюнул и решил что так и надо - как на заводе - 90% говно бракованое, зато остальное норм, так и рисую пока нормально не получится, правда минус что резльтат немного рандомен и не понятно сколько времени это займет
да, такое постояно, поначалу ломал голову над тем как же мне постояно добиваться такого результата, а потом плюнул и решил что так и надо - как на заводе - 90% говно бракованое, зато остальное норм, так и рисую пока нормально не получится, правда минус что резльтат немного рандомен и не понятно сколько времени это займет
>>71121
Я понял
Я понял
>>71199
Неа, я талантлив. Такое как тут постят я рисовал лет в 6
Неа, я талантлив. Такое как тут постят я рисовал лет в 6
А почему Sketchbook Pro никто не пользуется? Он ведь бесплатный и легкий. При этом есть куча прикольных кистей. Ненагруженный интерфей. ИМХО, для чисто рисования, когда не нужно кучу корректирующий слоев, фильтров и всяких переделок это лучшая программа. Какие вы можете назвать недостатки, которые делают скетчбук отстоем?
3,1 Мб, 4961x3508Кстати, что можно сделать, чтобы планшет с экраном меньше лагал, когда начинаешь вести линию?
>>71318
Добро пожаловать в мир, в котором ты выбрал себе какую-то хуйню вместо айпада
>планшет с экраном меньше лагал
Добро пожаловать в мир, в котором ты выбрал себе какую-то хуйню вместо айпада
>>71341
Ты сейчас похож на пердолю, который на каждый вопрос о шинде встревает с линупсом и Штальманом. Примерно такой же уровень шизофрении.
Ты сейчас похож на пердолю, который на каждый вопрос о шинде встревает с линупсом и Штальманом. Примерно такой же уровень шизофрении.
>>71357
https://www.youtube.com/channel/UCJL5xkRq9_2TFOQXuQIxSZQ
>покпокпок ВРЁЁЁЁТИ НИЗЯ РИСОВАТЬ, СОФТА НЕТ
https://www.youtube.com/channel/UCJL5xkRq9_2TFOQXuQIxSZQ
>>71359
Нет, просто графические дисплеи имеют такую особенность как ЛАГ. Независимо от мощности железа и прочей хуйни, курсор всегда будет догонять перо, и это будет видно.
Прост сейчас, когда люди стали зарабатывать деньги, да еще и китайцы подскочили со своими аппаратами, посаны начинают осознавать, что та самая детская мечта про РИСОВАТЬ ПРЯМО НА ЭКРАНЕ оказывается не такая уж заебатая.
Нет, просто графические дисплеи имеют такую особенность как ЛАГ. Независимо от мощности железа и прочей хуйни, курсор всегда будет догонять перо, и это будет видно.
Прост сейчас, когда люди стали зарабатывать деньги, да еще и китайцы подскочили со своими аппаратами, посаны начинают осознавать, что та самая детская мечта про РИСОВАТЬ ПРЯМО НА ЭКРАНЕ оказывается не такая уж заебатая.
>>71360
)))
>яблопидор на зарплате продолжает кукарекать в пользу своего говна
>якобы пруфает наличие софта чужим ютубоговном
>по ссылке польская макака мазюкает говно уровня мыло.сру
>спрятан интерфейс у недософта
)))
Ставлю точку в вопросе. Если вы рисуете для себя/делаете коммишки, то айпад идеален. В остальных случаях только интуос про исключение - новички. Все остальное параша. Даже у цинтиков цветопередача гавно за 200к.
>>71365
Покажи не гавно, плиз. Просто все тут хуесосят всяких сакимичан, верхинов, спермасофты. Что такое уровень по мнению двачеров?
>по ссылке польская макака мазюкает говно уровня мыло.сру
Покажи не гавно, плиз. Просто все тут хуесосят всяких сакимичан, верхинов, спермасофты. Что такое уровень по мнению двачеров?
Может уже было, но я не нашёл. Посоветуйте дешёвый и не слишком говняный планшет для ньюфага.
Завтра постараюсь перекатить. По крайне мере постараюсь.
Совсем нет идей для грандиозных пикч в шапку. Зато есть грандиозная идея челенджа
>>70471
Чтобы что-то продавать нужно уметь лишь продавать, рисовать не обязательно. Скел рисоваки может лишь повысить ценник конечного продукта, но никак не формирует его.
>>71406
У двощера нет ни любви, ни тоски, ни жалости, ни идеалов.
>>71420
huion h430p, имхо конечно же, но как по мне самое то для начала. За скромные копейки не самая маленькая рабочая поверхность, есть 4 кнопки на доске, 2 на ручке. Как по мне, идеальный для нуфенга, ввиду того, что ты не переплачиваешь за то, навороты в которых пока что не шаришь и не знаешь, нужны ли они тебе или нет. Дропнешь рисование - денег затраченных на доску будет не жалко копейки же, ну, а коли продолжешь рисовать, то там уже и сам будешь знать какую вундервафлю с какими свистоперделками тебе нужно будет купить в дальнейшем.
Совсем нет идей для грандиозных пикч в шапку. Зато есть грандиозная идея челенджа
>>70471
Чтобы что-то продавать нужно уметь лишь продавать, рисовать не обязательно. Скел рисоваки может лишь повысить ценник конечного продукта, но никак не формирует его.
>>71406
У двощера нет ни любви, ни тоски, ни жалости, ни идеалов.
>>71420
huion h430p, имхо конечно же, но как по мне самое то для начала. За скромные копейки не самая маленькая рабочая поверхность, есть 4 кнопки на доске, 2 на ручке. Как по мне, идеальный для нуфенга, ввиду того, что ты не переплачиваешь за то, навороты в которых пока что не шаришь и не знаешь, нужны ли они тебе или нет. Дропнешь рисование - денег затраченных на доску будет не жалко копейки же, ну, а коли продолжешь рисовать, то там уже и сам будешь знать какую вундервафлю с какими свистоперделками тебе нужно будет купить в дальнейшем.
>>71365
бля, красноглаз, ты уже заебал меня. во всех тредах тригерришься на слово "айпад" и тут же вылетаешь со своим "софта не завезли", а потом так же стремительно обсераешься и обтекаешь после ютуб канала кротана с айпадом
бля, красноглаз, ты уже заебал меня. во всех тредах тригерришься на слово "айпад" и тут же вылетаешь со своим "софта не завезли", а потом так же стремительно обсераешься и обтекаешь после ютуб канала кротана с айпадом
>>71666
ты скозал?
ты скозал?
>>71237
Потому что Саи приятнее, ну лично мне. Сидел на скетчбуке потом перешёл в саи и понял, что назад уже не хочу возвращаться
Потому что Саи приятнее, ну лично мне. Сидел на скетчбуке потом перешёл в саи и понял, что назад уже не хочу возвращаться
>>71365
Так ты ничем его не лучше. Только он нахваливает, а ты обсираешь, ну и, в защиту его, он дал хоть какой то пруф. Короче битва мочи и говна, а кто ты выбирай сам
Так ты ничем его не лучше. Только он нахваливает, а ты обсираешь, ну и, в защиту его, он дал хоть какой то пруф. Короче битва мочи и говна, а кто ты выбирай сам
Ну когда уже перекат...
>>71684
Меня наоборот саи отталкивает как-то. С пираткой куча дрочи, а если покупать, то за те же деньги я лучше клип студио куплю.
Меня наоборот саи отталкивает как-то. С пираткой куча дрочи, а если покупать, то за те же деньги я лучше клип студио куплю.
>>71731
Я и пользуюсь фотошопом. Ну когда хочется поскетчить что-то быстро, то скетчбук про подходит лучше. Но и все рисовать в нем вполне можно. Можно даже под традишку косить - стандартные мокрые кисти работают хорошо.
Я и пользуюсь фотошопом. Ну когда хочется поскетчить что-то быстро, то скетчбук про подходит лучше. Но и все рисовать в нем вполне можно. Можно даже под традишку косить - стандартные мокрые кисти работают хорошо.
>>71735
Вкусовщина же. Мне, как я и сказал, больше зашёл саи
Вкусовщина же. Мне, как я и сказал, больше зашёл саи
1,3 Мб, 607x1080Ловите няшу Гоал =3
Вот знаешь, анон, хочется выкинуть чего-нибудь вам на обозрение, но когда смотришь на картинки и так становится ясно, что я всё просрал и нужно пытаться дальше!
Удачи тебе в рисовании, анон, я в тебя верю!
Удачи тебе в рисовании, анон, я в тебя верю!
>>71797
Не нужно пфтаться анон. Себя все равно не обманешь. Ты ведь осознаешь, что уже все проебал. К чему эти метания?
Не нужно пфтаться анон. Себя все равно не обманешь. Ты ведь осознаешь, что уже все проебал. К чему эти метания?
>>71864
плывём до 1.5к
плывём до 1.5к
Почему в ФШ при рисовании линии через шифт (чтобы она прямая была) некоторые кисти не рисуют линию? Хотя в видеоуроке рисуют нормально.
>>71868
Забыл сказать что мышкой рисуются через шифт, а с планшета нет.
Забыл сказать что мышкой рисуются через шифт, а с планшета нет.
809 Кб, 1371x735Камешек, сделал по уроку. Знаю что лучше не постить такое, но мне он понравился :3
>>71870
Почему не постить? наоборот пости, вышло неплохо, кого-то может смотривирует, кого-то заинтересует..
А вообще лаву не добил, это же жижка, она где-то там внутри, она раскалённая и очень горячая, а выглядит как обычная оранжевая краска на камне
Почему не постить? наоборот пости, вышло неплохо, кого-то может смотривирует, кого-то заинтересует..
А вообще лаву не добил, это же жижка, она где-то там внутри, она раскалённая и очень горячая, а выглядит как обычная оранжевая краска на камне
586 Кб, 2160x1620читаю книгу эдвардс
выполнил задание с перевернутым рисунком
перевернул
задумался о самовыпиле
выполнил задание с перевернутым рисунком
перевернул
задумался о самовыпиле
>>71918
в районе лица всрато, а в остальном вроде норм
в районе лица всрато, а в остальном вроде норм
Анон, посоветуй что-нибудь про рисование зданий! Нет, кубы я еще не дрочил, но до них руки обязательно дойдут, дайте еще что-нибудь интересное по теме :)
>>71918
ты хоть понимаешь зачем это делается?
ты хоть понимаешь зачем это делается?
>>71958
спасибо
спасибо
>>71868
Видимо, ты рисуешь кистью с чувствительностью к нажатию (нажатие = непрозрачность)
Видимо, ты рисуешь кистью с чувствительностью к нажатию (нажатие = непрозрачность)
>>72008
Смотря какие цели ты для себя ставишь, лично я тебе советую начинать с натюрмортов т.к это одно из простейших и эффективных заданий для понимания рисунка и так по нарастающей, все усложняешь и усложняешь свою задачу, пока не дойдешь до необходимого результата
Смотря какие цели ты для себя ставишь, лично я тебе советую начинать с натюрмортов т.к это одно из простейших и эффективных заданий для понимания рисунка и так по нарастающей, все усложняешь и усложняешь свою задачу, пока не дойдешь до необходимого результата
>>72008
и да, не ожидай что ты сразу через пару дней будешь рисовать как да винчи, рисунок это долгий и упорный труд, к которому нужно подходить с умом и усидчивостью
и да, не ожидай что ты сразу через пару дней будешь рисовать как да винчи, рисунок это долгий и упорный труд, к которому нужно подходить с умом и усидчивостью
>>72075
Рисунок человека. На данный момент хороший двухминутный набросок, реально хорошее упражнение.
Я вот думаю, профессиональные художники их тоже рисуют? То есть это упражнение, которое стоит делать на любом уровне?
>>72076
Это я уже понял)))
Сколько набросков в день ты бы посоветовал?
>Смотря какие цели ты для себя ставишь
Рисунок человека. На данный момент хороший двухминутный набросок, реально хорошее упражнение.
Я вот думаю, профессиональные художники их тоже рисуют? То есть это упражнение, которое стоит делать на любом уровне?
>>72076
>рисунок это долгий и упорный труд, к которому нужно подходить с умом и усидчивостью
Это я уже понял)))
Сколько набросков в день ты бы посоветовал?
>>72106
Вот тоже поясните. Какой смысл рисовать гестурки для нубаса, у которого всё криво? Они ж вроде для того, чтобы при рисовании изгалавы позы не были деревянными. Нубу то зачем это? Тут срисовать не криво - уже достижение
>То есть это упражнение, которое стоит делать на любом уровне?
Вот тоже поясните. Какой смысл рисовать гестурки для нубаса, у которого всё криво? Они ж вроде для того, чтобы при рисовании изгалавы позы не были деревянными. Нубу то зачем это? Тут срисовать не криво - уже достижение
>>72106
как можно больше и разной степени проработки от 30 секунд до 30 минут
могу посоветовать годный сайт который дает тебе и засекает время
http: //reference.sketchdaily.net/ru
>Сколько набросков в день ты бы посоветовал?
как можно больше и разной степени проработки от 30 секунд до 30 минут
могу посоветовать годный сайт который дает тебе и засекает время
http: //reference.sketchdaily.net/ru
1,5 Мб, 1161x800>>72112
Покажи пример 'срисовывания', того что 'не рисунок'.
Пикрил - срисовывание? Ну таким я не занимаюсь, просто когда делаю что-то с фотки называю срисовывание. Пытаюсь маленько построить но выходит тотальная кривота.
Вы тут вечно говорите 'бездумное срисовывание', о чем же таком великом вы там думаете? Какие такие тяжелые думы?
Покажи пример 'срисовывания', того что 'не рисунок'.
Пикрил - срисовывание? Ну таким я не занимаюсь, просто когда делаю что-то с фотки называю срисовывание. Пытаюсь маленько построить но выходит тотальная кривота.
Вы тут вечно говорите 'бездумное срисовывание', о чем же таком великом вы там думаете? Какие такие тяжелые думы?
>>72115
https://www.youtube.com/watch?v=1Flb2Kf58UA
>Вы тут вечно говорите 'бездумное срисовывание', о чем же таком великом вы там думаете? Какие такие тяжелые думы?
https://www.youtube.com/watch?v=1Flb2Kf58UA
>>72112
Это ты откуда такой вывод сделал? На деле все сходится к тому, что если ты срисовать с фотки не можешь, то из головы выдать приличное и подавно нереально.
Это ты откуда такой вывод сделал? На деле все сходится к тому, что если ты срисовать с фотки не можешь, то из головы выдать приличное и подавно нереально.
>>72149
Ну я вот с этого сайта срисовывал http://reference.sketchdaily.net/en/view/BodyParts?BodyPart=Hand&Time=class
А в чем фейл в анатомии?
Ну я вот с этого сайта срисовывал http://reference.sketchdaily.net/en/view/BodyParts?BodyPart=Hand&Time=class
А в чем фейл в анатомии?
>>72150
Внутренние подушечки на пальцах одинаковые по длине, внешние относятся 1/2 проксимал фанаджи, и 2/3 к 1/3 мидл фаланджи и дистал.
Внутренние подушечки на пальцах одинаковые по длине, внешние относятся 1/2 проксимал фанаджи, и 2/3 к 1/3 мидл фаланджи и дистал.
>>72152
Я нихуя не понял, что ты написал. Проксимал, мидл, дистал? Это названия пальцев или сегментов?
Я нихуя не понял, что ты написал. Проксимал, мидл, дистал? Это названия пальцев или сегментов?
>>72152
how to: перестать вставлять в русский текст неуместные слова на английском
the answer is научиться выёбываться менее нелепо
how to: перестать вставлять в русский текст неуместные слова на английском
the answer is научиться выёбываться менее нелепо
>>72211
Тогда проще скажи по каким материалам ты анатомию с этими терминами изучал и я сам гляну.
Тогда проще скажи по каким материалам ты анатомию с этими терминами изучал и я сам гляну.
>>72212
Курс Скота Итона.
Курс Скота Итона.
18 Мб, webm,720x406, 2:17
>>72009
Зачем дарить человеку ложную надежду? Если он не унаследовал хорошей генетики с предросрпоженностью к рисованию, то нихуя у него не выйдет.
Зачем дарить человеку ложную надежду? Если он не унаследовал хорошей генетики с предросрпоженностью к рисованию, то нихуя у него не выйдет.
>>59940 (OP)
Начал проходить Питера Хана, дошел до 2й части, где он одни простые фигуры врезал в другие, там он говорит, что у нас уже должны быть познания в перспективе. Значит ли это, что его курс пока стоит отложить и начать изучать перспективу?
Начал проходить Питера Хана, дошел до 2й части, где он одни простые фигуры врезал в другие, там он говорит, что у нас уже должны быть познания в перспективе. Значит ли это, что его курс пока стоит отложить и начать изучать перспективу?
>>72256
Горизонтальные линии сходятся в точке на горизонте.
Все, у тебя достаточные знания в перспективе.
Горизонтальные линии сходятся в точке на горизонте.
Все, у тебя достаточные знания в перспективе.
>>72250
Да ладно, может для срисовывания с натуры и рисования из головы используются разные гены. Может для рисования аниме один ген, а для академического рисунка другой ген. Ну и так далее.
Да ладно, может для срисовывания с натуры и рисования из головы используются разные гены. Может для рисования аниме один ген, а для академического рисунка другой ген. Ну и так далее.
>>72250
Хорошо что у меня есть гены позволяющие мне сидеть на дваче, а то даже не знаю кем бы я сейчас был.
Хорошо что у меня есть гены позволяющие мне сидеть на дваче, а то даже не знаю кем бы я сейчас был.
>>72286
Это уже продвинутые знания. Хан их не требует.
Это уже продвинутые знания. Хан их не требует.
>>72273
А теперь спроси себя - почему горизонтальные линии называются горизонтальными? И какие линии сходятся в точке схода?
А теперь спроси себя - почему горизонтальные линии называются горизонтальными? И какие линии сходятся в точке схода?
>>72359
Пиздец ты зануда. На блять, вот видос где пиздато за перспективу поясняют плюс урок по фотошопу
https://www.youtube.com/watch?v=3mQZF-jdxjg
Пиздец ты зануда. На блять, вот видос где пиздато за перспективу поясняют плюс урок по фотошопу
https://www.youtube.com/watch?v=3mQZF-jdxjg
245 Кб, 1209x805>>72410
Свою геометрию при себе оставь. Мы тут рисованием занимаемся.
Свою геометрию при себе оставь. Мы тут рисованием занимаемся.
Где ОП? Что с перекатом? У него же была какая-то идея. Давай, быстрее реализуй её. Почти никто не постит, все ждут новый тред.
>>72427
Никто не постит потому что всем похуй. Порно-тред вон тоже тонет, однако там уже полторы тыщи постов.
Никто не постит потому что всем похуй. Порно-тред вон тоже тонет, однако там уже полторы тыщи постов.
>>72447
Приду с работы перекачу, если оп не перекатит в 23,00 мск.
Приду с работы перекачу, если оп не перекатит в 23,00 мск.
>>72439
Всем известно, что рисуйщики порно ёбнутые, их с людьми нельзя сравнивать. Мне похуй, что в их шизотреде происходит. У нас свой.
Всем известно, что рисуйщики порно ёбнутые, их с людьми нельзя сравнивать. Мне похуй, что в их шизотреде происходит. У нас свой.
>>72564
Впизду такие перекаты
Впизду такие перекаты
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.